討論:討論版/存檔/2020年03月

關於收錄存疑條目爬

考慮到現行的收錄存疑模版要求我們來討論版，那就來吧。

Ping一下主要貢獻者：@NEIULA。

這個條目還在施工中，但是「爬」這字的用途我覺得實在不適合單立條目；建議合併到抽象話。--COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月14日 (五) 12:40 (CST)

首先我覺得這個問題更加適用於「若您對單個條目收錄問題有疑問，請在條目的對應討論頁予以討論」這一條。

然後針對是否併入，我覺得還是要看「如何理解『抽象話』」，如果狹義一點認為抽象話是孫笑川或6324語錄，則需要提供能夠證明孫笑川或者6324使用過爪巴的證據；如果僅僅是認為抽象話是一種比較晦澀的說話方式，那麼就比較隨意了，加，都可以加。--Metagrossx（討論） 2020年2月14日 (五) 12:51 (CST)

喔對喔……我今天可能超負荷工作了，沒仔細看模板內容，還請見諒。

我的主要想法是單立一個「爬」不合適；我見到過的類似用法都不同程度的和抽象話有關，我也不認為這個詞彙使用量大到需要單立條目了。當然，我個人對抽象話的負面觀感也有影響我的看法。—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月14日 (五) 13:00 (CST)

我記得收錄範圍里提過「純粹的髒話不予收錄」，事實上連抽象話這個條目也是有很多人慾除之而後快的。不管最後有沒有併入抽象話里，這個詞單立一個條目應該是不合適的。--Metagrossx（討論） 2020年2月14日 (五) 13:50 (CST)

現在只有我們倆，NEIULA還沒有回應……考慮到這裏訪問數多，先把討論留在這裏好了。如果到存檔前還沒有人提出異議就合併、刪掉「爬」，如何？—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月14日 (五) 14:20 (CST)

我沒什麼異議。--Metagrossx（討論） 2020年2月14日 (五) 15:16 (CST)

我是本條目主要建立者NEIULA,對於本條目的建立，我本人是存在不確定性的，本條目作為網絡流行詞語，對於追求原出處是不容易的，作為詞條建立者，其本意是想要對於該詞在百科中有容身之地，也想到該詞可能會在某些方面的不妥，本人目前會對於出處，該詞的分類上進行改動，當然如果管理員或其他貢獻者，對該詞還存在疑問可繼續討論，或刪除本條目--NEIULA（討論） 2020年2月14日 (五) 15:25 (CST)

(＋)支持合併至抽象話。順便一提，基於萌百定位，我不覺得應當對「爬」這字本義敘述太多，這應當是百毒漢語或者維百的工作。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月14日 (五) 16:32 (CST)

本創建者以把本條目大部分註釋刪除，完全歸類於抽象話並連結，條目現在只為表情包創建，後續如有問題…我會陸續解決…--NEIULA（討論） 2020年2月14日 (五) 17:21 (CST)

最好把表情包也放到抽象話里去吧，然後把「爬」給掛刪。因為實在是不剩下什麼東西了。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月14日 (五) 18:22 (CST)

同樣(＋)支持合併至抽象話。單獨建立條目會有消歧義的麻煩問題，而且說實話收錄範圍里提過「純粹的髒話不予收錄」，抽象化是否屬於「純粹的髒話」呢？--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年2月16日 (日) 02:24 (CST)

我認為不屬於。理由1，抽象話目前在中文網絡環境中已經成為一種流行文化，儘管很多人不喜歡，但是不能否認它的影響力與生命力；理由2，從表現形式上，為了規避大多數網站的屏蔽、刪除、禁言機制，抽象話很少直接罵髒字。如果認為抽象話是髒話，那我要求我去年買了個表殉葬。--Metagrossx（討論） 2020年2月16日 (日) 12:24 (CST)

既然現在已經搬光了，基本上可以直接合併了。我去做。--COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月16日 (日) 12:23 (CST)

簡單來講我把表情包圖搬到了抽象話；現有的爬頁面已經基本無內容，可以考慮刪除了。--COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月16日 (日) 12:31 (CST)

鑑於未見異議，我將在提問求助區提刪「爬」。—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月19日 (三) 15:02 (CST)

現在又多了一個爺，，，（運營爆破）KADOKAWAdwango 2020年2月18日 (二) 10:18 (CST)

這個用法「抽象話」中很早就收錄了，不太懂建立一個單獨的條目有什麼意義。將爺中的表情符號併入「抽象話」條目中後刪除頁面吧。--Metagrossx（討論） 2020年2月20日 (四) 13:27 (CST)

關於【美國大妞】

①如果突出「美國人」的屬性，這個美國大妞還不如把男性包括進去，改為美國人(萌屬性)，就跟中國人(萌屬性)一樣。不然還得另外建一個「美國大兄弟」條目。。。
②萌百本身已有外國人這個屬性了。當然如果把主要國家的人單獨列出屬性也不是不行，而且對美國人來說「美國人」不是「外國人」，也確實沒毛病。只不過這樣一來，其他主要國家，英、法、俄啥的是否有必要建立條目（畢竟有時也會為了突出角色出身而塑造人物特徵）
③即使拋開上樹兩條，「大妞」這個通俗的口語詞概括性也不合適啊，畢竟不是所有的美國妹子都是「大妞」，還有「小妞」啊，還有「美國蘿莉」「美國大媽」「美國老太婆」……萌百娘的胖次（討論） 2020年2月14日 (五) 13:06 (CST)

發現又多了個德系少女，同樣的問題，建議改為:德國人(萌屬性)萌百娘的胖次（討論） 2020年2月14日 (五) 13:11 (CST)

(＋)支持 KONNO Yumeto 2020年2月14日 (五) 15:56 (CST)

看了一下條目內容我覺得問題不大。這兩個條目側重描述的是一種ACGN作品中出現的和國籍有一定關聯的刻板印象，把這些印象概括起來稱為一個萌屬性我覺得還行。這就像對於國內我們也會說東北大妞、四川辣妹、江南閨秀，這也不代表東北沒有蘿莉、四川沒有淑女、蘇杭沒有大媽。用這個來反對多少有點抬槓。--Metagrossx（討論） 2020年2月14日 (五) 13:46 (CST)

你這屬於沒看明白帖子意思的。我說「美國大妞」不合適，不是因為「美國大妞」代表美國沒有蘿莉，而是因為如果單獨把美國的「大妞」拿出來做為萌屬性，那就意味着還要額外再建立「美國幼女」「美國蘿莉」「美國大媽」「美國少婦」「美國老奶奶」之類一堆條目，如此很顯得囉嗦和繁瑣，那為什麼不直接建立成一個條目？萌百娘的胖次（討論） 2020年2月16日 (日) 12:42 (CST)

你和上一次一樣，屬於不看條目內容，憑着自己對條目名的理解腦補的。因為有「美國大妞」就要補全美國老奶奶這種重度強迫症邏輯我也實在看不懂，我並不覺得從「美國大妞」擴展到「美國人」有什麼意義，出於同樣的邏輯，既然有「美國人」，是不是可以繼續要求「吉爾吉斯斯坦人」「特立尼達和多巴哥人」「巴布亞新幾內亞人」？這是沒有意義的。更多的下面東山大法已經解釋的比較詳細了。--Metagrossx（討論） 2020年2月16日 (日) 17:41 (CST)

我覺得這個多少有點地域黑，同意改成美國人 --Redstone Dave 2020年2月14日 (五) 17:01 (CST)

我認同Metagrossx的觀點，不贊同移動至美國人(萌屬性)。或許「大妞」確實不妥可以修改表述，但是貿然移動至「X國人」可能會對條目產生毀滅性打擊。

原條目的描述更接近於一組源自刻板印象的創作特徵組合，而「美國人(萌屬性)」更像是描述角色的國籍身份，「金髮碧眼大姐姐」的角色未必都是「美國人」，「美國人」也未必都是「金髮碧眼大姐姐」，兩者不是包含關係。貿然合併兩個概念的結果就是，你不知道張貼這個萌屬性標籤的角色，到底指「美國人」還是「基於刻板印象的一組特徵組合」。條目內容也可能因此被不同概念的人書寫而導致兩個概念雜糅。

合併還有一種發展可能就是原條目的內容以及分類含義也有可能被張冠李戴，本質上「消滅」了當前的萌屬性分類。比如目前的「中國人(萌屬性)」，人們就不會那麼想把早乙女亂馬和有間都古這兩個角色加上分類，雖然這兩人都是典型的「中華娘」形象。--東山奈央（金） 2020年2月16日 (日) 04:50 (CST)

完全可以在一個條目里分別介紹各種不同的美國人概念，萌百又沒禁止在條目內把「美國大妞」單獨作為一部分內容進行介紹。（中國人(萌屬性)也對「中國人」概念進行了分別介紹，只是沒分那麼細。如果必要的話，完全可以再詳細介紹）當然，如果你支持「每個類型的美國人應該各建立一個單獨條目」，那也行，你也可以持這樣的觀點，那就只好額外再建立「美國幼女」「美國蘿莉」「美國正太」「美國大媽」「美國大叔」「美國老奶奶」「美國老爺爺」。萌百娘的胖次（討論） 2020年2月16日 (日) 12:56 (CST)

首先我要澄清一下，你誤解我的意思了，我說的應區別的地方是「典型特徵組合」和「實際國籍」。將既有的典型特徵組合按照實際國籍併入，自然會導致「特徵組合」在分類樹上的消失。

我目前持有的觀點是：應當分離出「美國人(身份)」和「美國人(典型特徵組合)」兩種不同的角色屬性，而不是「國籍—+性別」的組合是否合適、「美國大妞」的條目命名是否合適的問題。

我對「美國大妞」的命名方式理解為這是最簡便歸納為該特定形象組合的名字，就像「公主→皇室後裔」一樣，而且我對該命名是否合適持中立態度。

至於後面這句話，我想澄清的是：我不支持「每個類型的美國人應該各建立一個單獨條目」，「美國正太」有沒有能歸納出典型形象，那麼他就沒有建立的必要。我會對討論「每個典型的美國人形象組合應該各建立一個單獨條目」感興趣，但並不持有強烈的支持態度。--東山奈央（金） 2020年2月16日 (日) 14:40 (CST)

如此看來，應該再建一個中國妞條目……萌百娘的胖次（討論） 2020年2月16日 (日) 12:39 (CST)

（考慮到穿插樓層回復會閱讀不便，就統一在這裏回復各層）首先請不要情緒化，也別用自己的想法去揣測別人是在「腦補」，這對解決問題無益。

第一，並不是因為【有「美國大妞」】，所以【就要補全美國老奶奶】，「有沒有美國大妞」和「美國老奶奶這個屬性」二者之間根本不存在果關係，即使沒有「美國大妞」這樣的條目，「美國老奶奶」這個屬性依然存在，並不是因為有了「美國大妞」，所以才需要補「美國老奶奶」。我之所以列出那麼一堆「美國xx」，是因為萌百收錄範圍早就不限於萌妹子，而是覆蓋了各個年齡段，如果屬性覆蓋不完整會導致屬性缺失，而且缺失得很多。
第二，誰說「吉爾吉斯斯坦人」「特立尼達和多巴哥人」就不可以有了呢？現行規範並不存在這樣的規定。
第三，上述兩條只是澄清，不是重點，這第三條才是正題。東山奈央要表達的意思我明白，但他的說法也同樣與「美國大妞」這個命名並不一致，反而與我的說法並不矛盾。既然東山所說的【「金髮碧眼大姐姐」的角色未必都是「美國人」】，也就無所謂「美國大妞」之說，這只會說明這個「美國大妞」的命名不合理。如果要把條目中的【金髮藍瞳巨乳，身材高挑，極其豐滿或者健美，性格豪放樂觀、不拘小節】這樣的系列屬性表達出來（也就是東山所說的「典型特徵組合」/刻板印象），那麼有以下兩種處理方式：

（1）要麼把標題換個表述，脫離「美國」這個詞，這樣就如同東山所說的「兩者不是包含關係」，而是「兩個概念」，不至於引起混淆。（比如標題以「xxx」為例）「xxx」不一定是美國人，美國人也不一定是「xxx」。這樣一來，「xxx」條目介紹的是「典型特徵組合」，「美國人(萌屬性)」介紹的是特定國籍的人，這才是從根本上解決問題。

（2）要麼，如同我所說的，把「典型特徵組合/刻板印象」意義上的「美國人」（但國籍不一定是美國人）作為「美國人(萌屬性)」條目中的一個內容專門做介紹，而「特定國籍」意義上的美國人則是另一個專門的內容。二者的區別，在條目中具體介紹即可。這種處理方式與「中國人(萌屬性)」的處理方式是一模一樣的。東山所擔心的是「典型特徵組合」（或刻板印象）意義上的屬性，與「特定國籍」意義上的屬性會導致混淆。而實際上這個問題並不是問題，在「中國人(萌屬性)」中本身就已經有所處理了，其中的「偽·中國人」就是「具有中國人的典型特徵組合和刻板印象，但實際並不是中國人」的角色。儘管二者並不是包含關係。況且，「美國人(萌屬性)」中的「美國人」並不是只能用於指特定國籍的人，完全可以用於表述特徵組合/刻板印象，把美國大妞作為子分類並沒有什麼問題。

我個人建議採用第二種處理方式，無論在條目內容的屬性介紹上、還是在屬性分類上，都不存在問題。就如同「偽·中國人」可以視為「中國人(萌屬性)」的一種，儘管國籍不一定是中國人，「美國大妞」也可以視為「美國人(萌屬性)」的一種，儘管國籍不一定是美國人。」萌百娘的胖次（討論） 2020年2月19日 (三) 16:37 (CST)

請你翻譯翻譯什麼叫「不然還得另外建一個『美國大兄弟』條目。。。」、「那就意味着還要額外再建立……『美國老奶奶』之類一堆條目」？是有人逼着萌百完成KPI嗎？
理論上可以有，實際上能歸納出來嗎？有實例嗎？允許存在的東西就一定真的存在嗎？
上述兩條只是對線，不是重點，下面開始進入正題。上述做法有問題嗎？沒問題。有必要嗎？不一定。現行規範同樣沒有規定條目必須擁有最小的內涵和最大的外延。所以我並不覺得美國大妞條目需要被取締。
反過來，把一個大的概念拆分成數個具體而微的方面有問題嗎？學生會會長學生會副會長學生會書記為什麼分的這麼細呢？直接叫做學生會幹部不是一勞永逸嗎？
中國人(萌屬性)的例子，具有參考價值嗎？它在「萌屬性分類」中被歸為「身份種族類」，所以其實根本就不應該以「外貌特徵和服飾」為理由納入所謂的「偽中國人」。這是其一。其二，在大量男性角色、有中國血統\國籍的非刻板印象角色的稀釋下，「身着傳統中式服裝、包子頭、吃貨、kongfu」這一組刻板印象可以說無足輕重了。當然最重要的問題是，中國人(萌屬性)從條目創立開始就以血緣和國籍為主，和美國大妞對應的「中國姑娘」並未產生，自然也談不上消滅。但是這個條目無疑預示着將美國大妞併入美國人後，「美國大妞」實質上就被消滅了，然後產生一個混雜了「血緣國籍」和「服飾外貌特徵」兩種判定標準的縫合怪，即是東山大法所說「條目內容也可能因此被不同概念的人書寫而導致兩個概念雜糅」。因此，我並不認為中國人(萌屬性)是一個值得援引的例子。
美國大妞的簡介中如是說：「來自主要國家的女性都會有一個固定的形象，而美國大妞就是美國女性最經典的形象。」可見所謂「金髮碧眼大姐姐未必就是美國人」云云正確倒是正確，可惜並不切題。把國籍從這一組刻板印象中剝離恐怕並不妥當。

總結陳詞：沒有充足的論證表明美國大妞需要被併入「美國人」，保持現狀沒有損害，亂動未必有益。那有什麼必要非要一頓操作呢？--Metagrossx（討論） 2020年2月19日 (三) 20:11 (CST)

你還是有些曲解別人意思了，都理解偏了。。。。（1）「如果屬性覆蓋不完整會導致屬性缺失」是希望萌百的屬性儘量覆蓋，這是好事，「大兄弟」「老奶奶」之類只是舉例，用美國人具有概括性，可以覆蓋各種年齡段的屬性（「美國人」不光指國籍，也指特徵），方便收錄，僅此而已，這意思很明顯。到底怎樣才會理解成「有人逼着」（這些考慮都是出於萌百的屬性類條目設置的考慮，不存在「有人逼着」「必須怎樣」的說法）在這一點上，我們之間的分歧其實只在於，你或許不關心其他的下級屬性，而我關心，除此之外，我們根本沒有分歧，沒有爭論的意義。（屬性覆蓋完善有兩種途徑：一是用大概念屬性；二是用多個小概念屬性。我支持的只是儘量覆蓋完善）（2）不常見國家的人歸納不出來，那就不歸納就好了，這一點沒有什麼問題，「可以有」不等於「必須有」。這點連討論的價值都沒有。（3） 另外，我壓根就不是要求廢除「美國大妞」，引用學生會的例子和東山的例子也不知道是在反對啥。我最後說了兩種處理方式，只是「個人建議」第2種，而不是「要求必須」第2種，不然我就不提兩種了。如果各位支持第一種，那自然可以按第一種。 ①如果把「美國大妞」看作一種「典型特徵組合」（刻板印象）的角色特徵（可以不限於美國國籍），就是第一種方案，只是標題要改；②如果把「美國大妞」看作一種在美國人概念下的特定年齡段的角色（注意此時同樣也含典型特徵組合/刻板印象，而並不是排除），就是第二種方案。 但現在唯一的問題是，如果採用第1種方案，該改成什麼名字，以及到底是否該限制為美國國籍（如果限制為美國國籍，那麼意味着其對應的分類:XXX中將只能是美國人，而其他國籍的即使具有該綜合特徵，也不能加入了），這一點我想聽聽Metagrossx以及各位的意見。萌百娘的胖次（討論） 2020年2月19日 (三) 21:47 (CST)

（1）我不關心任何還沒有實際成文的條目（「墮胎不算殺人」），尤其是那些我覺得大概率以後也不會有機會成文的條目，在我的理解範圍中，「特立尼達和多巴哥人」和「美國老奶奶」都屬於這種「死胎」條目，所以你說對了，我還真就一點不關心。（2）「學生會會長」就相當於「美國大妞」，「學生會幹部」就相當於「美國人」，還看不懂嗎？（3）你所謂的「沒有廢除」就是先把條目名改成內涵儘可能小，然後往條目里塞各種「美國大兄弟」、「美國老奶奶」之類可能在第七杆子能打着的內容，變成像中國人(萌屬性)一樣，等於是名實俱亡，這就是保護性拆除嗎？（4）中國人(萌屬性)這一條目，從其分類來說應當是一個以國籍和血緣（最多讓步到「心理認同感」，即所謂「精中」）作為判斷標準的屬性，現在混進去一些按「服飾外貌特徵」分出來的「偽中國人」，這已經是一種雜糅。（5）不好意思這兩個我都不選，我選C：維持原狀。這一組刻板印象毫無疑問與「美國」息息相關，可能是完全的美國人，可能是混血，可能是以美國為原型的架空國家，（我個人的）最低限度是在美國成長的香蕉人（考慮到還是以霓虹的ACG作品為主，大概可以叫做ABJ？）。從這一點上我不可能同意第一種。另一方面第二種方案就是走「偽美國人」的老路，我也不想看到第二隻縫合怪誕生。--Metagrossx（討論） 2020年2月20日 (四) 14:01 (CST)

個人認為大妞這稱呼太不規範了，隨時可以叫美國大姐啥的，還不如叫美國（取國籍）熟女（取對應的年齡萌屬性）--盡點（討論） 2020年2月21日 (五) 01:46 (CST)

申請巡查權限

User:playymcmc007

狀態： 不滿足巡查員任職條件

申請職位：巡查姬

申請/被提名者：playymcmc007[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

主要負責巡查不合格條目，掛刪+挪窩——

playymcmc007（討論） 2020年2月18日 (二) 11:35 (CST)

(＆)建議不要只為權限而申請權限。——天光（討論） 2020年2月18日 (二) 12:10 (CST)

又被吐槽了呢……我不會濫用權限的，我只是想管理一下那些不合格條目而已……--

playymcmc007（討論） 2020年2月18日 (二) 12:20 (CST)

由於沒有正確的分類編輯記錄，你不滿足巡查員任職條件，因此拒絕你的申請。——來自糟糕的妹控狗頭人 2020年2月18日 (二) 19:50 (CST)

標準結局……這輩子只能當一個普通的編輯員了，我還是太天真了啊--playymcmc007（討論） 2020年2月18日 (二) 21:51 (CST)

哇，這輩子啥的不至於不至於，來日方長着呢。。。不滿足啥就滿足它，滿足了再來就好，保持熱情~~——Saikka（討論） 2020年2月18日 (二) 22:23 (CST)

(＆)建議多看看自己幹了什麼，自己沒有幹什麼，需要幹什麼，哪方面需要學習。你會成功的。Hakuryuu^討論★ 2020年2月18日 (二) 23:26 (CST)

但是他說沒有正確分類編輯？分類不就是在下面加標註[[分类:XX]]嘛，難不成所謂的「正確」是要把所有應該的加的分類全都套進去？這個有點難為我啊，還是我一定要這麼做？具體的正確分類編輯概念我還是很模糊……
而且我有時候加的分類會被別人改成一個意義完全一樣的（我寫白髮，人家改成銀髮；我寫雙色髮，別人幫我改成了陰陽髮（當時不知道有這麼個分類）或許也有他人介入的原因之一吧
話說用「沒有」這個詞是不是太武斷了點？--playymcmc007（討論） 2020年2月19日 (三) 11:31 (CST)

會被改就說明分類寫錯了嘛……這些「同義」分類為了避免混用，經過往討論決定只用這一個而棄用其它；考慮到做巡查可能需要做很多分類類編輯、分類又因為還沒有正式成文條例而是（我認為）萌百最複雜的部分，花點時間了解分類系統還是很重要的。

不過你也只缺這個了吧？

話說回來我之前也沒注意到申請巡查需要分類編輯……我也不 qualify 耶XD—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月19日 (三) 14:58 (CST)

「分類編輯」指的是對形如「分類:xxx」的分類頁面的編輯。——來自糟糕的妹控狗頭人 2020年2月19日 (三) 17:06 (CST)

hmm……要不要考慮考慮修改現有文字（主命名空間下（namespace=0）編輯超過50次，有正確的模板和分類編輯）為「主命名空間下（namespaceid=0）編輯超過50次，在模板和分類命名空間下有正確編輯」，避免歧義？—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月20日 (四) 16:21 (CST)

(＋)支持 KONNO Yumeto 2020年2月20日 (四) 16:26 (CST)

建議學習一下秋葉dalao寫的分類樹以及萌娘百科:巡查姬的巡查任務和萌娘百科:方針#用戶交流政策。

不必悲觀，巡查姬是之後隨時都可以再來申請的。--巡查姬Lyhic（Talk） 2020年2月19日 (三) 21:36 (CST)

目前巡查主要具有封禁、掛刪、提拔優編、標記巡查的權限，為了使用好這些權限，巡查姬應該掌握的方法和技巧是不少的。

巡查姬很明顯，必須要對萌百的政策有一定的理解。包括條目的命名和標題轉換、摘要和編輯方法、用戶權限、地區詞和繁簡體處理、正確的用戶交流用語等等……
封禁是手段，主要為了應對緊急情節，避免大規模破壞而不得已採取的應急的保護性措施。一般操作是在發出【正式警告】後仍違反規定的才會採取封禁手段，依照情節輕重處以2小時、一天、三天、七天不等的時長，僅限於針對破壞性行為的馬甲和不能被接受的用戶名時可以不進行警告直接處無限期封禁。
- 發起一般性編輯戰被警告後經管理人員處理退回至最近版本仍不理會的可以處2小時封禁。封禁解除後，仍沒有討論意見繼續進行編輯戰的可再封一天。
- 對討論過程中多次出現直接的人身攻擊行為的編輯可適當從重處罰，若當事人願意並主動道歉則可適當減輕或免於處罰。
- 巡查姬的職責不僅僅是編輯和巡查頁面，還要維護社群、協調處理矛盾糾紛……封禁作為【官方層面】的最終手段應該慎重使用。
- 其他嚴重破壞行為（包括冒充簽名，刪除公共討論頁內容等）根據方針所述執行。
掛刪是維護工作之一。使用掛刪頁面時應充分理解刪除的含義。對確定不在收錄範圍內，但格式規範且內容充實的條目，一般採用移動到創建者子頁面後再掛刪的操作。方針所述立即刪除的內容可以直接掛刪。對於質量低下但具有潛在收錄價值的條目，可以在等待一到兩天後，若仍無明顯改進的，可以掛刪或轉移並掛刪。對收錄存疑的內容，一般不宜立即進行操作，可以在討論版內提出話題後再做出決定。
優秀編輯是對用戶的一種信任、認可和獎勵，優秀編輯的提交將會自動標記已巡查。優秀編輯可以由用戶自行申請後由管理員或巡查姬授予，也可以由管理員或巡查姬直接授予，基本上就是只要滿足「我覺得這名用戶的編輯質量很好，不需要檢查」就可以授予的標準，但在巡查姬去降職條件中有規定授予過多不合格的優秀編輯的處理。
巡查標記可以看心情點……但針對用戶的編輯要多進行檢查，包括分類錯誤、胡亂使用黑幕或者其他模板造成版面混亂、錯誤的wikitext或html語法、完全不明所以的內容描述、來源不明或完全捏造的內容、使用一些嚴重破壞用戶體驗的內容（如：將字體顏色設置為color:yellow的顏表立、多級縮進&洋蔥皮嵌套）、過於主觀化描述或不恰當用語等……
技術類的內容反而是其次的，當然有肯定是加分項……比如修理出bug的模板或者對頁面的移動版頁面進行適配等等。

我只能說，一般情況下沒有五六千的編輯數是很難的……如果是以前的標準，這個門檻還可以減低到兩千編輯，畢竟還有很多經驗性的東西是無法口述的。儘管萌百缺人是真的常年缺人，但能符合條件的確實是也不是很多……現在就有點像是誠招20歲左右，擁有30年工作經驗的人……--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年2月20日 (四) 00:09 (CST)

五六千也太誇張了吧，我看有的巡查姬編輯數還沒我多呢……

Ktmsobs（討論 • 貢獻） 2020年2月20日 (四) 00:17 (CST)

…………編輯未過千，不夠格，告辭--

playymcmc007（討論） 2020年2月20日 (四) 10:13 (CST)

這個「一般情況」我只當是九江喵的個人判斷，規則里並沒有編輯數的規定（我記錯了的話誰來補充下），照我說，幾個月的周期內一兩千的編輯數，最近更新里的能見度就非常非常高了，又有銳氣又有活力。巡查姬不搞終身制，還是流動起來好。——Saikka（討論） 2020年2月20日 (四) 12:46 (CST)

萌娘百科:巡查姬里的硬性下限是主命名空間有50筆編輯，其實是很低的要求XD。—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月20日 (四) 16:13 (CST)

圖片顯示背景問題

當圖片居中時，如[[File:春日野穹世萌获奖.jpg|居中|thumb|330px]]，以居中的圖片的寬一整行都不透明，顯示白色，如果有背景圖片，將會產生很大的影響，如春日野穹#角色榮耀。——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由850710247liu（討論·貢獻）於2020年2月20日 (四) 07:00 (CST)添加。

那你估計得把圖片用ps摳成透明背景的存為png -北京地鐵⒂號線 Ολυμπιακοί 2020年2月21日 (五) 09:47 (CST)

已由Yoonhakcher修復：看樣子是居中和thumbnail格式的衝突—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月21日 (五) 13:46 (CST)

關於部分漢字的顯示，以及建議主條目命名用字制定一下統一規範

一些2級字庫的字，如果偏旁部首用簡體的，有些讀者的瀏覽器會顯示不了。比如“紬”（䌷）、“鮟鱇”（𩽾𩾌）。

而且，奇怪的是，現在命名還不統一，比如，對於「紬」字：

琴吹䌷、椎叶䌷、䌷文德斯條目名用的是簡體偏旁；
藤堂紬、白银紬、白羽衣紬條目名用的又是繁體偏旁。

這也算是現有的命名規範沒專門規定過的細節吧。

「紬」的現狀或許屬於個例，其他基本都是用了繁體的，比如鮟鱇魚的條目名用的是「鮟鱇鱼」。

但剛才看到新創建的條目「鿔娘」又是一新例子，在火狐里我就看不到「鿔」字，如果換成鎶娘就能顯示了。（我本想移動“鿔娘”到“鎶娘”，但這是個涉及到萌百整個命名原則的問題，所以還是拿來討論一下）

所以，建議對此類用字制定一個統一的命名規範，寫入萌娘百科:條目命名。

本來，按照「簡體中文優先原則」，是該用簡體的，但是為了照顧所有的讀者的瀏覽環境，建議加上一個條款作為特例，此類漢字不適用於「簡體中文優先原則」。（其實萌百里這類字就沒多少個，就算在規範里直接列出來都行）萌百娘的胖次（討論） 2020年2月6日 (四) 17:54 (CST)

我開始懵逼了，「紬」的簡化字，我打出了兩個版本：“”和“䌷”……這兩個字在宋體下皆可正常顯示，但其他字體下僅第二個可以正常顯示。按照《簡化字總表》，「紬」簡化為「䌷」；按照《通用規範漢字表》，「紬」是異體字，其規範字為「绸」……--Ceba（討論） 2020年2月6日 (四) 18:35 (CST)

從技術角度講，只要字體支持就應當能正常顯示，幾乎所有的字都可以用有襯線的宋體顯示，但萌百的字體都是無襯線的……--Ceba（討論） 2020年2月6日 (四) 18:42 (CST)

嗯。其實考慮到不應該要求讀者去適應網站，而是網站應該儘量方便讀者，還是採用最容易顯示的字為宜。萌百娘的胖次（討論） 2020年2月6日 (四) 18:55 (CST)

以往討論，供參考：

看起來幾年前炒得很兇啊（笑）--Ceba（討論） 2020年2月6日 (四) 19:00 (CST)

你這麼一說，我發現這4個討論串有三個我都有印象。所以加一條明文規範是有必要的，免得無謂的爭議。萌百娘的胖次（討論） 2020年2月6日 (四) 19:02 (CST)

(＆)建議《通用規範漢字表》內的漢字使用簡化字（苹方、微軟雅黑等一般的字體可以支持），表外的漢字不類推簡化，這樣既符合「規範」，又能讓大部分表外字正常顯示。 KONNO Yumeto 2020年2月6日 (四) 19:25 (CST)

其實萌百涉及到的這類字不多，在規範里直接列出來就可以了。萌百娘的胖次（討論） 2020年2月8日 (六) 23:29 (CST)

現狀是萌百並沒有拿《通規》當條目命名參考，明明在《通規》內，鮟鱇魚依然是用繁體命名的。同時反對@Yumeto在討論結束前移動頁面富樫義博。—

Honoka55(留言·貢獻) 2020年2月20日 (四) 19:15 (CST)

幾年前的討論還未結束啊orz。我那個移動光看了category:富樫姓中其他條目的名稱…… KONNO Yumeto 2020年2月20日 (四) 21:03 (CST)

不是那個頁面的討論，是現在這個討論串。「樫」與「紬」都是位於擴A的通規外類簡，情況相似，都是本討論串討論的內容。—

Honoka55(留言·貢獻) 2020年2月20日 (四) 21:30 (CST)

啊，真是痛苦的回憶呢（笑）。關於這件事我之前的觀點確實沒有考慮到設備支持的問題，但是我認為比起限制條目用字空間，或許更應該在共享裏面放一些可以用的字形，然後用某些奇技淫巧加載到網頁上。具體我也不是很懂…… --Me. Join the talk. History. 2020年2月9日 (日) 18:10 (CST)

那個，無意參與討論，但建議@萌百娘的胖次桑下次用-{ }-把繁體字框起來一下，我看原始碼之前看的一愣一愣的😂。——C8H17OH（討論） 2020年2月6日 (四) 20:04 (CST)

額，=_=，我這裏的文字是所輸即所見，顯示的文字跟代碼頁文字是一樣的。那我加上-{ }-吧萌百娘的胖次（討論） 2020年2月6日 (四) 20:30 (CST)

好久不見，提個建議：製作一個包含所有萌百可能用到的擴展區/URO+漢字的字體，上傳到萌娘共享，將啟用該webfont的代碼放進小工具里，供用戶自行選擇啟用，以便在任何設備上顯示。（這類字不全為類推簡化字，還有其他的比如又双叒叕）不建議直接修改全站css是為給用戶選擇的自由。我已經製作過一個這樣的字體，現在也有用戶正在使用；但很久沒更新了，而且存在別的網站上。如果有需要，我可以更新該字體，並提供用於上傳到萌百域名上做成小工具。— Honoka55(留言·貢獻) 2020年2月11日 (二) 13:51 (CST)

啊對，就是這個東西，webfont。此外還可以把這些字綁到模板上以便輸入，比如弄一個{{釒工}}或者{{u_jin_gong}}（u+部件拼音是微軟拼音、搜狗拼音之類輸入法提供的拼音拼字功能）這類的。然後就是提請添加魔神Saber裏面用到的拼字「神人」字 --Me. Join the talk. History. 2020年2月11日 (二) 14:44 (CST)

加入字體的前提是該字在Unicode內。此字尚未收入Unicode，我也不會不負責任地放進字體的私用區。請問能否提供該字的紙質書面證據？若能提供，我可以聯繫相關人員，爭取該字在十年內收入Unicode。另外，此頁面中現在使用html代碼拼的該字，顯示效果也很好。—

Honoka55(留言·貢獻) 2020年2月11日 (二) 15:39 (CST)

草，我誤會了，我以為非類推簡化字意思是不在Unicode裏面。那就當我沒說好了。此外我不明白為何放入私用區是一件不負責任的事情，或者說私用區到底是幹啥用的。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月11日 (二) 16:29 (CST)

私用區的字是用戶自己用造字程序製作的字，同一位置的字在不同的設備上顯示不一。 KONNO Yumeto 2020年2月11日 (二) 18:45 (CST)

這整個串都在說製作字體推到共享里避免設備顯示差異的問題來着，設備差異在這裏無法構成反對使用私有區的理由。--Me. Join the talk. History. 2020年2月11日 (二) 19:17 (CST)

使用私用區推廣一個漢字會造成不小的麻煩，如果真的推行，會造成該字「只在萌百能顯示，其他地方都不能正確顯示，甚至顯示成一個完全不同的字」。私用區就是自己在Unicode標準之外另造輪子，這在對應漢字未收入Unicode時確實無可厚非，但不應提倡，會給交流帶來諸多不便。當然，也有些「私用區規範」屬於國家統一使用的，比如「方正宋體-人口信息」這個字體裏面的字都在私用區，是公安局專屬字庫，不開放使用，僅限系統內部，也不會造成混亂。總之，一般來說，U外字推薦用圖片/html拼字/IDS等來表示漢字，不推薦用私用區造字。還有好像真的歪樓了，我想問的是是否同意採用webfont方案……（這一方案幾年前萌百就有人提出過，但是後來不了了之；我的這個字體也有很長歷史了，亦未能推廣開來）—

Honoka55(留言·貢獻) 2020年2月12日 (三) 02:06 (CST)

附記：

萌百部分不易顯示的漢字。這裏相當一部分並非類推簡化字，無替代方案
註：此處「釒工」和「木規」是我個人的類推簡化，MediaWiki系統實際並不會簡化。這張圖中有兩張小圖是私貨，並非萌百用字。

— Honoka55(留言·貢獻) 2020年2月11日 (二) 14:09 (CST)

把樓歪回來：(＋)支持 webfont方案，此外仍堅持前述「對常用第零平面外漢字再增加模板對應以便輸入」的建議，希望也可以討論一下這一部分。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月12日 (三) 08:01 (CST)

Template:組字 Template:組字 Template:組字 Template:組字 Template:組字 Template:組字 Template:組字 Template:組字。_yoonhɑkcher（留言） 2020年2月12日 (水) 09:15 (JST)

(－)反對，理由：

不利於搜索；
不利於自動轉換；
丑。

不過要是能在這單個模板里建立一些組合字到單字的映射，倒也不是不能考慮。此外雖然沒什麼關係，不過把大寫數字當「繁體數字」向來是我的雷點之一。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月12日 (三) 08:30 (CST)

也許只是爲了用組字模板才用了這個壹（ KONNO Yumeto 2020年2月12日 (三) 12:18 (CST)

Template:組字（你 --Me. Join the talk. History. 2020年2月12日 (三) 12:43 (CST)

(＆)建議在《通用規範漢字表》內但需要高等特殊設備、軟件、字體才能顯示的簡化字，可以在原文（不转换模式）用繁體（容易顯示），反正在简体模式下能自動轉換為簡體。例如：

不转换、繁體、台灣繁體：鮟鱇；简体、大陆简体：𩽾𩾌；當前顯示為：鮟鱇

KONNO Yumeto 2020年2月11日 (二) 15:35 (CST)

《通規》內字，MediaWiki系統亦不能全部自動轉換，包括但不限於湋潕瓛勣塿綖繶蒍詷諴鄳銈鋗錤鐇闑顗璊綡䡵璕礐𥗽篢紃紞絪綎綄綪綝綧……— Honoka55(留言·貢獻) 2020年2月11日 (二) 15:43 (CST)不好意思，這是我初中時的測試結果了，現在MediaWiki已經支持《通規》內字的自動轉換。—

Honoka55(留言·貢獻) 2020年2月11日 (二) 15:45 (CST)

但是這樣《通規》內字也不必建議編者使用簡體或繁體了，自然是編者輸入哪個方便輸入哪個（反正能自動轉換）況且還有𥗽這種簡繁都在擴展區的《通規》字。—

Honoka55(留言·貢獻) 2020年2月11日 (二) 15:51 (CST)

webfont為可行方案，暫時未見反對，想先問下下一步操作：把webfont做成小工具或其他類似的方便使用的東西該怎麼實現？誰有相關權限，能否協助？現在我只知道可以通過在用戶頁css頁添加代碼實現。— Honoka55(留言·貢獻) 2020年2月12日 (三) 23:19 (CST)

小工具我可以弄，但是字體文件必須放置於萌百域名下且得被全保護。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月14日 (五) 15:56 (CST)

我也希望放在萌百域名下。萌娘共享不允許上傳ttf格式的文件，我將字體製作完成後請幫忙上傳到萌百域名下保護起來。—

Honoka55(留言·貢獻) 2020年2月15日 (六) 12:43 (CST)

已經將字體文件提交給@AnnAngela，期待小工具上線。— Honoka55(留言·貢獻) 2020年2月20日 (四) 19:15 (CST)

「對特殊漢字的額外支持字體」小工具已於昨晚上線，登錄用戶在參數設置—小工具中啟用即可，本討論串第一部分「部分漢字的顯示」宣告解決。同時也解決了萌百多年的頑症。
那麼接下來只剩討論的第二部分：以及建議主條目命名用字制定一下統一規範。

有觀點認為應該按照《通規》中規範字表確定標題用字及是否類推簡化。這裏說說我的觀點：

首先，《通規》收字甚至並未完全包括基本區的簡化字。比如闬，它在基本區，幾乎是任何設備都可以顯示、任何簡繁轉換軟件都可將其與「閈」互轉。這種情況下，要求以「閈」字命名標題，顯然並不恰當。假定以後就有個公孫閈的萌娘化呢？按這一標準，收錄該人物，標題會變成視覺上明顯是簡繁混用的公孙閈。

其次，《通規》與《簡總》等舊規範是衝突的。《簡總》將「紬」簡作「䌷」，因為這個字除了讀chóu、同「綢」外還有讀chōu的音項、義項。《通規》無視上述後者音、義項，直接將其作為規範字「绸」的異體。日文中的人名「紬」對應到漢語讀音則是chóu，依《通規》甚至該寫作「綢」。這與「笑」「咲」的正異關係不同，「咲」與「笑」異義，而「綢」與「紬(chóu)」同義。依照《通規》精神，人名、地名中的異體字可以保留，但應作類推簡化，但《通規》並未聲明表外字是否要類推簡化。

《通規》中部分漢字並不位於易於輸入的擴展區，如「𩽾𩾌」，將此條目命名為鮟鱇鱼也是先前達成的共識。

現在一切不考慮已經解決的顯示問題，僅就輸入問題來講，不少輸入法仍然無法輸入《通規》中的全部漢字。

我先拋磚引玉來一個：僅對於條目命名，基本區與擴展A區用簡體；擴展B區及以後，《通規》內字及相關簡體正式出版物類推簡化了的（如2015年上海高考題、2019級高中化學教材均可查鉝類推簡化作𫟷）用簡體，其餘《通規》外字用繁體。希望大家提出最好的解決方案，達成共識。—

Honoka55(留言·貢獻) 2020年2月22日 (六) 12:49 (CST)

關於R18萌屬性

個人發現在萌屬性模板中有一些屬性屬於R18類，按照現行條例，是不是應該全部刪掉？無上裝、無下裝等（也有可能是我太敏感了吧）
群里有人反映有個條目也涉及R18，順便提一下工口魔物娘圖鑑
只代表個人觀點，也許我的觀點和你們有點不同吧--playymcmc007（討論） 2020年2月22日 (六) 00:09 (CST)

其他的不說，在這些條目里放着File:疑似真空的血小板.jpg應當禁止，已移除，請求管理員掛刪圖片檔。

再煉銅建議擊斃。——Saikka（討論） 2020年2月22日 (六) 10:16 (CST)

✎ 根據萌娘百科的 討論區管理方針，此處850710247liu[更多]的言論已經被星海子[更多]移除
理由：特定敏感信息

(＝)中立那薛定諤的胖次裏面的某個實驗結果是不是也應該刪？--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月22日 (六) 17:38 (CST)

說明一下，血小板是典型的保育園幼女的形象，越線=徹底越線，沒有狡辯空間。——Saikka（討論） 2020年2月22日 (六) 19:08 (CST)

首頁「新番主題曲列表」似乎已廢棄

我還在疑惑為什麼連結是2019年春，點進去才發現2019年夏以後都沒人寫了。三色純全（討論） 2020年2月22日 (六) 10:18 (CST)

關於條目腐化之地的存廢

明顯應該廢掉啊，這個匹配不上收錄範圍里的任何一條 --Redstone Dave 2020年2月22日 (六) 12:02 (CST)

複議。如果把「腐化之地」改成「森林」就不會有異議了，然而它們本質是一樣的。--Bob_Purple_So233_fog（討論） 2020年2月22日 (六) 12:05 (CST)

(－)反對。根據相關站外頁面，可以得知這擁有一個獨立的世界觀，所以可以按照場景收錄。——Hakuryuu^討論★ 2020年2月22日 (六) 12:08 (CST)

(－)反對，既然是MC Mod中的一種場景（看到條目名的時候其實我就已經猜到和MC相關了），就和遊戲相關（儘管是非官方內容），編輯時完全可以根據現有資料和遊戲體驗將其內容進行完善；至於收錄模板，建議收錄在Minecraft相關的模板中。——普通的小編Kuro Zim _{（百寶箱 • 討論）} 2020年2月22日 (六) 12:14 (CST)

(＋)支持我在這裏說幾下，我在群里提起關於這個條目的存疑問題時，我和小蟈是建議刪除，但是白龍認為在收錄範圍內……

我給出以下連結供參考：
mcwiki記載資料：維度、生物群系
 MC百科娘記載資料：
腐化之地神秘時代4 請沒玩過MC的好好看看兩者區別再說話--playymcmc007（討論） 2020年2月22日 (六) 12:17 (CST)

根據站外信息可知世界觀是Mod的，非腐化之地本身的。站外信息只說明腐化之地是為受到污染而形成的特殊生物群系。如果有完整的背景資料，還請指正。如果沒有，建議催促編者創建Mod條目，並將相關信息移送至該條目下--Bob_Purple_So233_fog（討論） 2020年2月22日 (六) 12:19 (CST)

本想說作為非官方遊戲內容（或者說拓展內容）來把條目正確定位，結果被罵成沒玩過遊戲的雲玩家了，我自裁（但是我的確是只玩過原版沒玩過Mod）。上面一條基本把我的想法說明白了，跪謝。——普通的小編Kuro Zim _{（百寶箱 • 討論）} 2020年2月22日 (六) 12:24 (CST)

(►)移動至用戶頁用戶星舰地球[更多]創建的包含本條目在內的多個條目質量普遍堪憂，宜先將條目移動至該用戶之用戶頁下，修改成型之後得移回。

另針對單個條目的相關話題請在條目的討論頁中展開。_yoonhɑkcher（留言） 2020年2月22日 (土) 13:28 (JST)

我給出這些連結，可能還是有人分辨不出來，我再舉個例子：
mcwiki:zh:下界≠mcwiki:zh:下界荒地--playymcmc007（討論） 2020年2月22日 (六) 12:31 (CST)

我再說一下，生物群系劃分為地點，維度劃分為世界觀，兩者有很大差別，那為什麼分類為世界觀呢？而且裏頭寫的出場作品，地下城與勇士？我不敢說裏頭有沒有，但是條目主要介紹的是關於神秘時代模組的生物群系，一點也沒有提及地下城與勇士。--playymcmc007（討論） 2020年2月22日 (六) 12:34 (CST)

我點進這個條目之前，第一個想法也是「這應該是MC某個Mod裏面的」，實際點進去之後的內容也都是MC相關（腐化羊紫色羊毛blabla的）。但是寫出場作品DNF這件事就真的難以理解了……這種情況下的條目的確應該打入冷宮好好改一改，而且看樣子用戶應該也是沒摸清編輯和創條目的門路（貢獻才十幾個）。——普通的小編Kuro Zim _{（百寶箱 • 討論）} 2020年2月22日 (六) 12:41 (CST)

忘記說了，其實加入那玩意的，不是條目創建者，是貓耳雲朵干的--playymcmc007（討論） 2020年2月22日 (六) 13:03 (CST)

還是跟參與編輯的各方面人士說明白，讓他們把內容和來源補充清楚才是……至於DNF相關的東西就讓貓耳雲朵自己去整理添加，光掛個出場作品肯定啥說服力沒有——普通的小編Kuro Zim _{（百寶箱 • 討論）} 2020年2月22日 (六) 13:25 (CST)

順便一提，Terraria裏面也有腐化之地，並且在百度搜索中優先級較高，至少應該建一個消歧義。——濁華（討論） 2020年2月22日 (六) 16:16 (CST)

其實我想到了一個好主意，全部重寫，改成大致描述這個詞語（描述腐化的設定，想像中「腐化之地」的偽設定，然後寫出含有這個地點的作品（不是消歧義），而不是只介紹局限於MC的地點--

playymcmc007（討論） 2020年2月22日 (六) 16:55 (CST)

@playymcmc007就等這句話了，[編輯]←連結給你，你來寫。--サンムル（討論） 2020年2月22日 (六) 17:01 (CST)

我習慣直接在條目裏頭一次性改掉--playymcmc007（討論） 2020年2月22日 (六) 17:19 (CST)

如果沒有異議，我就直接把那個條目rewrite了，到時候如果不妥可以改掉（或者刪掉）--playymcmc007（討論） 2020年2月22日 (六) 17:25 (CST)

已經改好了，如果看着怪怪的可以自己調整，此話題到此結束（大概吧？）--playymcmc007（討論） 2020年2月22日 (六) 17:48 (CST)

您叫我小蟈。。。還不如叫我蟈蟈呢 --Redstone Dave 2020年2月22日 (六) 21:10 (CST)

那平時叫啥（笑）--playymcmc007（討論） 2020年2月22日 (六) 22:42 (CST)

關於分類:歌手模板和分類:音樂家模板

在整理分類時發現的。目前分類:歌手模板主要收錄虛擬歌手及相關模板，兼收錄{{ACG歌唱組合}}、{{ACG歌手}}、{{Niconico活躍歌手}}、{{Youtube活躍歌手}}等現實人物模板。而分類:音樂家模板收錄的則都是現實人物模板。

但分類:歌手模板的摘要是「本分類下主要包括歌手，歌唱家，樂隊等相關模板。」而分類:音樂家模板的摘要是「本分類下主要包括作曲家，編曲家和演奏家等相關模板。」

問題是這些摘要都特別曖昧不清，有些現實歌手或歌唱家兼作詞作曲家，分類:歌手模板並沒有說明其到底是虛擬歌手模板還是現實歌手模板，而一般樂隊模板（如{{Hitorie}}和{{AKB48}}）則被分到了分類:音樂家模板或分類:現實人物模板。也就是說現在的分類:歌手模板和分類:音樂家模板的收錄範圍是有問題的。

個人建議再細分，虛擬歌姬相關分類設子分類分類:虛擬歌手模板，現實歌手分類至分類:音樂家模板或分類:歌手模板或分類:現實人物模板，或者新立子分類分類:現實歌手模板。同時修改分類摘要。（運營爆破）KADOKAWAdwango 2020年2月23日 (日) 13:48 (CST)

(＋)這是好的。順便吐個小槽：ACG作品中似乎很少出現不是歌手的樂手，即使有，感覺其主要身份也不是「樂手」而是「女角色的青梅竹馬」或者「男角色的基友（這個算嗎？）」之類。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月24日 (一) 08:39 (CST)

在？看看京吹部？--Metagrossx（討論） 2020年2月24日 (一) 23:48 (CST)

去年10月末我整理分類時發現{{洛天依}}等虛擬歌手的模板在分類:中國動漫導航模板裏面，感覺很奇怪。

後來我發現Category:歌手模板這個分類裏面有{{Alter/Ego}}、{{CeVIO}}、{{裊裊虛擬歌手}}、{{UTAU}}這些羅列虛擬歌手的模板，於是變更了歌手模板的分類，然後我和空翊將以下這些虛擬歌手的模板重新分類至此。

被重分類的虛擬歌手作品模板列表
{{艾可(SynthV)}} {{愛蓮娜·芙緹}} {{蒼穹(平行四界)}} {{赤羽}} {{初音未來}} {{初音未來(中文)}} {{東方梔子}} {{海伊}} {{琥珀虛顏}} {{幻曉伊}} {{樂正綾}} {{洛天依}} {{洛天依/殿堂曲}} {{墨清弦}} {{琪亞娜·卡斯蘭娜}} {{瑞比婭}} {{詩岸}} {{未央(MUTA)}} {{夏語遙}} {{心華}} {{星塵}} {{言和}} {{嫣汐}} {{元筱}} {{樂正龍牙}} {{悅成}} {{章楚楚}} {{徵羽摩柯}}

目前虛擬歌手作品模板在Category:歌手模板下，如果覺得不妥的話也可以重新分類。不過這個分類原來大部分是收錄列舉歌手的模板的？
目前現實歌手作品模板大部分位於Category:音樂模板下（{{Aimer}}、{{FripSide}}、{{Kalafina}}、{{南條愛乃}}、{{Nanamorichu}}、{{Rhodanthe*}}、{{Sphere(cv)}}、{{TrySail}}、{{V17}}）
而分類:音樂家模板是用來羅列音樂家作品的，裏面多為VOCALOID P主的作品。我估計{{Hitorie}}的情況大概是模板創建者以{{wowaka}}為藍本創建的時候沒有修改分類
上面這些分類頁面的描述的確應該做出修改了
不過 Category:音樂模板下還有一個創建於2020年的Category:Vocaloid模板？

--Lyhic（Talk） 2020年2月24日 (一) 21:17 (CST)

話說萌百有能生成隨機數的什麼小組件嗎？

打算開TRPG大會用（被打）--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2020年1月28日 (二) 20:24 (CST)

有的，但是可能因為開銷大的原因，一般用{{偽隨機數}}--Lyhic（Talk） 2020年1月28日 (二) 21:08 (CST)

偽隨機數不能生成一個固定值，每次刷新頁面都會隨機一次，不太適合於trpg吧——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年1月28日 (二) 21:29 (CST)

subst呢？--

Momo Bly Dblk 2020年1月29日 (三) 11:30 (CST)

需要拆解裏面的{{#time:s}}，這個是隨機性的來源。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年1月29日 (三) 21:48 (CST)

那麼有任何辦法拆解time、var和expr這類的東西嗎，好奇一下 --Me. Join the talk. History. 2020年2月11日 (二) 14:39 (CST)

似乎維基百科的模塊:Random也可以。Hakuryuu^討論★ 2020年2月2日 (日) 23:22 (CST)

可以使用{{random}}。--東東君（討論） 2020年2月3日 (一) 09:14 (CST)

get，好像不錯--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2020年2月14日 (五) 13:54 (CST)

需要什麼樣的隨機數？每次一個？每人一個？還是其他的？--蝶影（討論） 2020年2月22日 (六) 21:35 (CST)

應該是每次一個--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2020年2月23日 (日) 17:53 (CST)

其實用MediaWiki的Lua功能寫一個線性同餘發生器也不難。關鍵是為什麼一定要用百科的功能？外部網站不行嗎？--蝶影（討論） 2020年2月23日 (日) 22:39 (CST)

話說{{colour}}裏面的隨機顏色是什麼樣的隨機，有些好奇 --Me. Join the talk. History. 2020年2月26日 (三) 13:55 (CST)

可以看Module:Colour的代碼--

Ktmsobs（討論 • 貢獻） 2020年2月26日 (三) 19:09 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月8日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年3月4日 (三) 23:33 (CST)

維基百科恢復訪問了，我怎麼現在才知道……

~~文件:User-Leogong2019私人用圖片.png|500px~~

維基百科恢復訪問了，，我怎麼現在才知道……--黑影計劃師G(討論)^{★★★★★} 2020年2月22日 (六) 20:58 (CST)

似乎並沒有 --Redstone Dave 2020年2月22日 (六) 21:08 (CST)

這是一個鏡像網站，你甚至能看到****、***和*** --Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什系列條目編寫者），留言於: 2020年2月22日 (六) 21:26 (CST)

@Fetton：(＋)支持我這裏看到的並非是點進去的網址，在點進去之後的網址並非正常的格式。再加上我看到有人利用鏡像達成的這個事實，鏡像網址無疑。毋能忘卻的記憶（討論） 2020年2月22日 (六) 21:31 (CST)

這是個鏡像，另外(ｉ)注意，不要在這裏登錄，你不知道鏡像操作者會拿你的WP賬號幹什麼去。--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月23日 (日) 00:18 (CST)

謝謝提醒--黑影計劃師G(討論)^{★★★★★} 2020年2月24日 (一) 09:55 (CST)

蠻提醒一下，這類私用圖片儘量不要傳到萌百（遲早也會被提刪XD），建議用外部圖床--COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月23日 (日) 07:39 (CST)

謝謝提醒，我以後會注意--黑影計劃師G(討論)^{★★★★★} 2020年2月24日 (一) 09:55 (CST)

怪東西，你在萌百說維基百科幹啥，迷惑.jpg，請認準唯一指定網址zh.wikipedia.org。——葉姬洛（討論） 2020年2月24日 (一) 08:13 (CST)

謝謝提醒--黑影計劃師G(討論)^{★★★★★} 2020年2月24日 (一) 09:57 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月8日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年3月4日 (三) 23:32 (CST)

翻譯群請求支援

群里目前只有15人，完全不夠，請求更多的大佬加入，蟹蟹！群號650556408（沒有這個過濾器了）--Redstone Dave 2020年2月24日 (一) 18:44 (CST)

前來應援! -----CarryYe Said.（討論） 2020年2月25日 (二) 11:13 (CST)

請求批量替換

請求將模板:Fate/Grand Order內所有條目的模板:不完整替換為模板:FGOTOP--Engulf_（討論） 2020年2月24日 (一) 21:28 (CST)

(☩)意見該模板下部分角色來自Fate系列其他作品（甚至還有角色來自非Fate系列的其他作品）且條目內容也非以介紹FGO中人物信息為主，直接替換類似FGO專題的頁頂模板（在某些條目下）是否會有喧賓奪主的感覺？--安迪布蘭頓大人（討論） 2020年2月24日 (一) 23:13 (CST)

我已經執行完了_(:зゝ∠)_——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月24日 (一) 23:14 (CST)

抱歉，是我考慮不周，如果不是單純由FGO衍生的人物，近日會把頁頂模板換回去。還是感謝Ann，麻煩您了。--Engulf_（討論） 2020年2月25日 (二) 08:10 (CST)

參考初登場作品、條目提及的主要內容，已替換完畢。--Engulf_（討論） 2020年2月25日 (二) 09:01 (CST)

還有一堆啊_(:зゝ∠)_--Ether（討論） 2020年2月25日 (二) 09:15 (CST)

沒有全換啊orz主要在遊戲登場的還是保留了這個頁頂--Engulf_（討論） 2020年2月25日 (二) 09:45 (CST)

不是在說這個，而是其他作品依舊有一堆沒有被修正；而且就算是FGO初登場角色，只有他們被冠以這個置頂本身也很奇怪吧。--Ether（討論） 2020年2月25日 (二) 10:04 (CST)

請求刪除頁面Unknown

理由：頁面內容極少，且掛了{{急需改进}}模板5年零2個月零18日了也沒人來填坑

其實刪除也不是唯一選擇，我另外提供以下兩個建議，選一即可

將該頁面移動至創建者——用戶秋葉（討論）的用戶頁下，待其完善後自行移回。（不過由於某些特殊原因，不推薦本操作）
請看到該討論串的編輯們，協助創建者完善該頁面。

——新たな世界を見せてあげよう！（討論）

秋葉似乎已經隱退了。在收錄範圍內的條目不應刪除，如有能力建議完善內容。--W3jc（討論） 2020年2月27日 (四) 19:44 (CST)

您可以先看下頁面的質量/內容再做定奪

--新たな世界を見せてあげよう！（討論）

您可以參考萌娘百科:方針#刪除政策。--W3jc（討論） 2020年2月27日 (四) 20:46 (CST)

搜了一下才知道為什麼多一個字都不能往上加... --可愛的琉璃月♥討論 2020年2月28日 (五) 06:12 (CST)

所以直接鯊了--新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年2月28日 (五) 18:49 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月8日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年3月4日 (三) 23:30 (CST)

普通權限申請

User:Dyjfu1096

狀態：拒絕

申請職位：巡查姬

——Dyjfu1096（討論） 2020年3月1日 (日) 17:04 (CST)

忘了說，除了namespace = Template下，還有namespace = Category下也要有編輯，而且兩個命名空間下都要有至少10次。--Redstone Dave 2020年3月1日 (日) 17:07 (CST)

建議多寫多看多用。不要這麼心急。巡查姬職位代表全站的信任。你個人是否有能力承擔這份責任請你一定細緻考量。

另外，千萬不可急功近利地為了達到RedstoneDave提出的一些要求就去刷編輯量。我們有先例，但是Ceasar相信你不會是第二個。

請加油。踏實做事。以上。--

User:Ceasar用戶討論 2020年3月1日 (日) 17:27 (CST)

從你的編輯量看來,你是一個十分熱心的人,但不宜操之過急,在此之前請慢慢的體驗生活在萌百社區的每一天,當你還是個普通人的每一天.---User:Carryye

(Talk) 2020年3月1日 (日) 18:38 (CST)

(＆)建議不要操之過急，先把編輯次數刷多一點點，好讓審核員信任你——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由Playymcmc007（討論·貢獻）於2020年3月1日 (日) 11:02 (UTC)添加。然而你並沒有在分類:xx頁面做過編輯，和我一樣，這是不過關的

(☩)Wait a minute, 刷編輯是不行的啊，不能一口吃成個胖子啊--Redstone Dave 2020年3月1日 (日) 19:10 (CST)

只是好奇，您對於巡查姬的工作有何見地，或是對於這份職責有什麼特殊的理解？
此外，竊以為申請條件的編輯次數只是個必要條件，而非充分條件。巡查背負着維護其他條目的任務，至少您要證明自己有能力來處理其他條目，或者至少是某個領域條目問題的能力吧。--海軍假日（討論） 2020年3月1日 (日) 21:02 (CST)

請勿在短時間內多次申請巡查，也不要以為了成為巡查而編輯，如果您只是想成為巡查姬而編輯萌百，建議您另尋他處，人生還有很多樂趣，請不要吊死在一棵樹上。-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年3月1日 (日) 21:31 (CST)

(＆)建議不要操之過急啊，您主要參與的Youtuber相關是邊緣頁面，在Template空間下的2次編輯並不能證明您已經了解Template的正確用法，Category空間下無編輯。多看多寫多接觸一些別的部分吧。
刷編輯量是萬萬不可取的啊。
P.S：您的申請格式不對。——濁華（討論） 2020年3月1日 (日) 22:07 (CST)

(＆)建議您不要急於求成呀，從您的編輯貢獻來看，您非常熱心，在短短的10日不到的時間內做出了數百次編輯。但您主要參與編輯的條目為"YouTuber"相關，此種類型條目在萌娘百科:收錄範圍中屬於"邊緣"條目，有可能不在收錄範圍內，建議多編輯一些萌百較為主流的ACGN相關條目。且您在namespace = Template([模板:xx])和namespace = Category([分類:xx])兩個命名空間下編輯較少或缺失，根據萌娘百科:方針規定，巡查姬需要「有正確的模板和分類編輯」,「有1個由自己主力編寫的條目」,「有3個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量。」這三點恐怕您暫未達到。建議您不要操之過急，不要為了成為巡查姬而作出大量小編輯以獲取編輯量，還是慢慢在不斷編輯的過程中熟悉萌百，享受萌娘百科帶來的種種樂趣吧--BlackShadow^★留言 2020年3月1日 (日) 23:05 (CST)

勸誡與指導其他人已經說得很全面就不贅述。首先，還是對你迫切想要為本站做出貢獻的精神表示嘉獎。但我們必須回到沉重的現實問題上來。雖然我沒有管理層的質詢權力，但我要求@Dyjfu1096回答我的以下問題：

請簡要說明一下您對本站萌娘百科:巡查姬的巡查任務中提到的種種事項有何自己的工作認識與實踐經驗？
本站針對巡查姬的招募要求是已經具有足夠的能力後經現有管理層的考核與評估後上任，而必不可少的編輯能力不是一句空口承諾「我會在上任後努力學習了解」所能保證的。「巡查姬的巡查任務」中提到的不過是一些便於明確書面表述的基礎要求，這些明文寫出的只是實際巡查任務的冰山一角。你目前的能力是否足夠應對巡查工作可能遇到的諸多困難與挑戰？
假使你最後能夠成為巡查姬，請問你是否具有與身上權力相稱的責任與擔當來作為一位具有權限的本站管理層人員引領着全站數以萬計的用戶共同將本百科建設得盡善盡美？

如果能完美地回答，那麼你也具有申請巡查的資格了。如果暫時回答不好也請不要灰心喪氣，如其他編輯者所言，不要操之過急，在今後的漫長編輯歷程中通過成百上千次的編輯，你將在潛移默化中對這幾個問題逐漸形成自己的回答，在循序漸進中逐步具備一位合格巡查姬所應當具備的各種能力。
今後的路還很長，讓我們慢慢來，好嗎？--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年3月2日 (一) 09:34 (CST)

@半夜咳嗽的狼你的問題闡述不清：

除了第1問是問答，下面的兩問都只需回答能或不能，沒有任何意義。
第一問的闡述不清楚，你說的工作認識和實踐經驗是指什麼，是指萌百編輯上的工作認識還是指現實生活中的認識，我們不得而知--Dyjfu1096（討論） 2020年3月2日 (一) 09:44 (CST)

啊呀啊呀，看起來鄙人的語文水平被人嫌棄了~我具體在指代什麼，這個問題應當由您自己去思考。

還有，一般疑問句不是疑問？就這一點其餘的話我不想講太多，你要是真認為沒有意義，至少把那兩個Boolean類型的變量輸出好嗎，然後我再考慮回答你其他的追問。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年3月2日 (一) 09:55 (CST)

如果你要讓別人回答你的問題，你就要把問題描述清楚，不然會產生歧義，導致回答沒有你想要的效果，有可能答非所問--Dyjfu1096（討論） 2020年3月2日 (一) 10:00 (CST)

在這和我槓這些東西沒有任何意義。一般疑問句也可以回答「是」或「否」。請回答第二和第三問。

順便告知，「忍耐是有限度的」。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年3月2日 (一) 10:05 (CST)

你來想一想，當你也想申請時，被人問這些問題，你會回答是或否？你的語氣也急不可耐，帶有命令的語氣，顯得很不尊重人--Dyjfu1096（討論） 2020年3月2日 (一) 10:17 (CST)

還有，誰會傻到回答否呢？--Dyjfu1096（討論） 2020年3月2日 (一) 10:34 (CST)

那好，把「是否」換成「如何」，還有，巡查姬不是什麽輕鬆簡單的工作，也不是一蹴而就就能申請的--Redstone Dave 2020年3月2日 (一) 10:37 (CST)

放心，我可以的，人不能怕麻煩啊--Dyjfu1096（討論） 2020年3月2日 (一) 10:48 (CST)

(－)反對權力與義務是統一的，權力和能力越大，責任也就越大，就像習武要先練心法，沒有心法駕馭只會走火入魔，導致權力被濫用。在你進行申請時，就應該明白這一申請是會受到詰問和責難的。你必須通過言行表明自身的能力水平以及看待事物的方式方法，而不是靠口號獲取他人的信任。建議你沉下心來認真學習如何正確編輯，如何改進條目，如何創建高質量條目，如何與用戶交流等。在此之前，我將以巡查姬的身份反對你的這一申請。當然，你也可以在熟練掌握編輯技巧後申請優秀編輯的稱號獲得巡查豁免權。--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年3月2日 (一) 11:18 (CST)

最低門檻≠過線即可，拒絕的原因已經在你的上一個申請中說明，不再贅述--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月2日 (一) 11:23 (CST)

(－)反對巡查申請不需要投票或者答辯，管理組直接決定就好，但我表達個意見：抱歉，我還沒有對你產生足夠信任。——Saikka（討論） 2020年3月2日 (一) 11:24 (CST)

(☩)Wait a minute, 這就是大佬嗎？你這個編輯量很厲害了，但申請前請務必想一想，請多加學習，這是不僅對你負責，也是對他人負責。——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由SugaryMegmin（討論·貢獻）添加。

請記得在討論版簽名。翻頁面歷史很累的。——濁華（討論） 2020年3月2日 (一) 11:36 (CST)

為啥你沒簽名？--Dyjfu1096（討論） 2020年3月2日 (一) 11:29 (CST)

「另外，千萬不可急功近利地為了達到RedstoneDave提出的一些要求就去刷編輯量。我們有先例，但是Ceasar相信你不會是第二個。」

你知道嗎，Ceasar這句話是在查看你的編輯歷史前寫給你的。

寫完之後Ceasar就去查閱你的編輯歷史，實在讓Ceasar大跌眼鏡：用戶頁佔大頭，主頁面編輯刷編輯量的痕跡極大，而且讓幾個模板裏面的內容直接作廢。水平低劣。

但是Ceasar還是堅持保留了這句話，只對內容作了加粗處理。你可以通過查看討論版編輯歷史來求證Ceasar這段話。

你說Ceasar我圖個啥這樣鼓勵你，讓你這樣回答編輯者對你提出的問題？

既然你知道要回答能或不能，那你就鼓起最大的信心和勇氣告訴我們能或不能！能不能做到！

Ceasar現在實實在在地告訴你，我現在情緒上頭。

Ceasar再次和你強調，巡查姬這個職位代表全站編輯者的信任。

Ceasar再和你講一次：切莫急功近利。不論在任何地方。切莫急功近利。

這裏是萌娘百科，不是玩遊戲。你告訴Ceasar，就這樣「莽」，有意思嗎？你高興了我高興了？

以上。--

User:Ceasar用戶討論 2020年3月2日 (一) 11:39 (CST)

別搞大字報_(:зゝ∠)_——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月2日 (一) 22:20 (CST)

(－)反對如同「零售商」直接申請擔任「全國總代理」一樣讓人大跌眼鏡……其他要說的，上面的幾位編輯者已經替我說完了。以你目前的條件和資質，無論你申請巡查姬的動機是什麼，我都會投反對票。--Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什條目編寫者），留言於: 2020年3月2日 (一) 16:57 (CST)

(－)反對 (ｉ)注意您目前的行為不足以博得大家的信任，故投出反對票。若您在不進行任何改觀的情況下再次作出申請的話，下一次投票，大家的意見依然會是反對。——新たな世界を見せてあげよう！（討論）

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月8日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月4日 (三) 20:44 (CST)

近期將先暫停各討論區存檔

看來時間判斷有問題，有時間再來看看怎麼回事。這邊無法復原Talk:提問求助區/存檔/2020年03月，得麻煩管理員一下。謝謝。 --Kanashimi（討論） 2020年3月4日 (三) 06:37 (CST)

@红魔狗头人應該修好了。不過現在被封了，所以無法測試... --Kanashimi（討論） 2020年3月4日 (三) 17:21 (CST)

完成 fixed --Kanashimi（討論） 2020年3月4日 (三) 17:38 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月8日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月4日 (三) 20:44 (CST)

普通權限申請

User:不是液氮

狀態：完成

申請職位：巡查姬

「熱愛ACG和尊重每一個為萌百作出貢獻的編輯者。」：主要喜好Vocaloid相關，自認為能尊重每一個認真做出貢獻的編輯者。
過往編輯歷史：
- 「主命名空間下編輯超過50次，有正確的模板和分類編輯。」：目前主力編輯Vocaloid等虛擬歌聲引擎相關條目，主命名空間下編輯次數超過1700次，模板編輯次數超過500次，有正確的分類編輯。
- 「掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法。」：是這樣的。
- 「有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目。」：《GET DOWN!》、《奇愛人生》等。
- 「有3個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量。」：[1]、[2]、[3]等。
「用戶簽名中的名字與Username（帳戶名）完全相同，避免混亂。」：是這樣的。

希望能夠成為巡查姬，更好地做出貢獻。 —— 不是液氮 (討論|貢獻) 2020年3月4日 (三) 12:43 (CST)

滋瓷！（即答）--Mgcl2（討論） 2020年3月4日 (三) 12:48 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月8日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
歡迎！——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月4日 (三) 20:41 (CST)

普通權限申請

User:Amahikari Hakuryuu

狀態：完成

申請職位：自動確認使用者、優質編輯者

申請/被提名者：Amahikari Hakuryuu[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

換號了，轉移用戶組。另外，請撤銷Hansei的優質編輯者。——Hakuryuu^討論★ 2020年3月4日 (三) 16:08 (CST)

(＋)同意沒啥好說的——新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月4日 (三) 17:46 (CST)

？？？為啥要換號啊，是有黑歷史嗎--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論（爆破）） 2020年3月5日 (四) 14:11 (CST)

沒啥可說的了，只是想換號了而已。——Hakuryuu^討論★ 2020年3月6日 (五) 00:29 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月8日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月4日 (三) 20:33 (CST)

現行收錄標準需要改進

我主要編輯虛擬主播類條目，今天查看收錄範圍的時候發現因為虛擬主播不屬於ACGN類人物，所以列為了獨立二次元角色。

但是虛擬主播組織並沒有在萌娘百科:收錄範圍#組織和活動里列出，也就是說如今萌娘百科裏許多虛擬主播組織條目實際上是處於灰色區域。

同樣的，與虛擬主播組織相關的人物，或者說虛擬製作人，並且有正式二次元形象的，是否符合萌娘百科:收錄範圍呢？而且這個形象也是萌娘，但考慮到虛擬主播組織的收錄未明確，或許不符合萌娘百科:收錄範圍#ACGN相關行業從業者及愛好者，這也是一個灰色區域。

--Mahajana（討論） 2020年2月11日 (二) 16:08 (CST)

(＋)支持對收錄範圍進行更新。時代在發展，Vup這個新興行業的出現再度擴大了ACGN圈的範圍是一個不爭的事實。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月11日 (二) 18:21 (CST)

請注意，虛擬UP主類內容被分類在收錄範圍中的「人物-獨立二次元形象」這一分類下，並不存在虛擬主播屬於灰色區域的說法。

還請各位在閱讀本站方針政策文件時注意認真閱讀。以下為收錄範圍相關原文：

Project:收錄範圍#獨立二次元形象：並非源自於ACGN作品，但擁有獨立人格設計的二次元形象亦可以收錄。

個人或商業實體運營的獨立形象。例如：
- 由商業公司運營的獨立形象黑白小姐。
- 各類虛擬UP主所使用的二次元形象。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年2月11日 (二) 18:30 (CST)

請注意，我說的是「虛擬主播組織條目實際上是處於灰色區域」，不是虛擬主播。 --Mahajana（討論） 2020年2月11日 (二) 18:55 (CST)

萌娘百科:收錄範圍#組織和活動中：動畫，漫畫，遊戲等產業（虛擬主播）有關的同人社團（Project Paryi、Noripro等），公司（hololive等），工作室，實體店鋪等。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月11日 (二) 19:12 (CST)

問題就是那些和ACGN無關的，不能強求每個企劃都去做ACGN相關，必須要有一個能適應當前情況的標準，「等產業」就是太灰色了。--Mahajana（討論） 2020年2月11日 (二) 19:25 (CST)

ACG無關不收錄，您當這裏是百度百科？--

沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年2月11日 (二) 21:57 (CST)

(ｉ)注意請您在質疑前仔細閱讀我說的話，如果嚴格按照ACGN相關，那麼沒幾個虛擬主播企劃做過ACGN，因此不在收錄範圍內，我要討論的內容是是否應該對收錄範圍進行修改以滿足虛擬主播組織的加入。--Mahajana（討論|貢獻） 2020年2月12日 (三) 00:50 (CST)

所以說誰寫的第一個虛擬主播條目，出來挨打（--Ceba（討論） 2020年2月12日 (三) 10:19 (CST)

(－)反對反對為了區區一個條目大費周折的去改收錄範圍，您又不管寫具體的提案，在這裏提建議倒是蠻輕鬆？--

沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年2月11日 (二) 21:57 (CST)

(ｉ)注意請您就事論事，不要把在其他條目下的無關內容帶到本討論中。我這個討論只為收集意見。--Mahajana（討論|貢獻） 2020年2月12日 (三) 00:50 (CST)

太亂了，無法就抽象的收錄範圍發表評論。但如果是為了時守星沙吵，那就這個個案我個人說一句：我是支持這樣有專業的人設和立繪的虛擬角色被收錄的。

如果把一個Project里的虛擬主播們視為虛擬偶像，那麼虛擬P、事務所虛擬的staff角色是非常常見的，比如說IM@S每個事務所里都有音無小鳥這樣的角色。——Saikka（討論） 2020年2月11日 (二) 21:31 (CST)

(ｉ)注意，時守星沙只有立繪而沒有人設，我從頭到尾沒有反對過收錄，只是認為收錄存疑，我的希望是，時守星沙在使用Live2D出過視頻或直播後再撤下模板。

{{VirtuaReal}}相關條目一直存在創建條目操之過急的現象，造成部分人物條目內容過於單薄，而且命名也很混亂，有的帶（VirtuaReal），有的不帶。

這次是時守星沙的人設圖剛出來，就有人猴急的創建了條目，玩的態度遠大於認真的態度--

沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年2月11日 (二) 21:57 (CST)

(ｉ)注意請您批判之前了解一下自己要批判的東西，後綴帶(VirtuaReal)的是VR本社成員，不帶的是VRLink/VRStar合作主播，不嚴格屬於VR。--Mahajana（討論|貢獻） 2020年2月12日 (三) 00:50 (CST)

此外，我認為「使用Live2D出過視頻或直播後再撤下模板」這個標準適用的是虛擬主播，但這裏討論的主題不是虛擬主播，請注意。--Mahajana（討論|貢獻） 2020年2月12日 (三) 04:07 (CST)

有人設圖的虛擬形象就在全站範圍具有收錄條件。

但，萌百目前還有一條習慣法，就是子專題可以有自己的規則，並且規則部分情況可以優先於全站規則。

之所以說是習慣法，是因為萌百至今沒有關於「專題」這一概念的任何書面實行規則。

結論上你們專題怕是得自己通過合理性論證的方式說服另外一方……--東山奈央（金） 2020年2月16日 (日) 05:17 (CST)

(＋)同意 &(☩)意見：隨着時間的推移肯定有越來越多我們現在人預想不到的東西。

個人有一個瘋狂的建議：列出禁止內容，推薦內容（並不強制）；其餘部分則全部允許收錄。--HMS Caibeyan[Talk] 2020年2月25日 (二) 18:43 (CST)

比較贊同你的看法。無論收錄標準多麼複雜，總會遇到難以判斷的內容。所以收錄標準與其求全，不如求簡，只規定那些顯而易見的，模糊的由編輯者自行判斷。--蝶影（討論） 2020年2月26日 (三) 20:42 (CST)

打擾借樓提一下另一個收錄範圍相關的疑問。萌百目前對歌曲的收錄範圍為：

收錄與動畫、遊戲等相關的音樂

如動畫OST、遊戲BGM等

獨立製作人製作的音樂

這個問題如果我沒記錯以前好像見討論過，當時被提出來的好像有水瀨祈的歌。事實上，這類與任何動畫、遊戲都無關的非VOCALOID歌曲在萌百的收錄確實不在少數。這方面的收錄範圍，是否也應該跟進？這類歌曲，怎麼說呢，會被人有意無意地加上「二次元音樂」之類的標籤，但確實不在萌百現行收錄範圍內，現在也處於「灰色地帶」。— Honoka55(留言·貢獻) 2020年2月25日 (二) 21:33 (CST)

萌娘文庫的網頁標題是「萌娘書庫」？

RT，雖然我知道首頁上有這麼句話……

“

這裏是萌娘文庫（萌娘圖書館 whatever）

”

不過不妨統一一下？（毫無卵用的小編輯次數增加了！）——C8H17OH（討論） 2020年2月22日 (六) 16:59 (CST)

(＋)支持 --From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月22日 (六) 17:36 (CST)

(＋)支持左邊的標識是萌娘文庫，標籤欄是萌娘書庫，首頁正文是萌娘文庫（萌娘圖書館 whatever），中文萌百和萌文的頁腳是萌娘文庫，需要統一。 KONNO Yumeto 2020年2月26日 (三) 11:09 (CST)

關於萌百的中立性和參考資料

經常會看到有些條目的劇情和人物的描述中無故地被寫上本作為BE或者XX就是個屑這類評論。

的確，萌百不是維基百科，不需要一本正經。但是一個頁面一個參考資料都沒有是不是不太好呢？

如果沒有參考資料，那麼中立性也很難保證了。

所以我認為似乎應該對參考資料地使用做出一點規範。--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月23日 (日) 00:25 (CST)

目前情況下強制要求每個頁面均有相應的參考資料以彰顯頁面的中立性和準確性還是很難做到的一件事情。我們目前也只能鼓勵編輯者將可靠的資料來源註解到頁面中（事實上包括很多老手編輯也習慣性地這樣做）

不過本作為BE或者XX就是個屑這種評價，一般要麼是觀眾的公論，或者是編者自己的評價。無論是前者還是後者似乎都不影響讀者在對作品的理解上有什麼偏頗

說回到參考資料的問題上，儘管萌娘百科已經引入了諸如{{Cite web}}這類的模板，但是使用這類模板的人倒是少之又少，規範化參考資料格式現在倒是還做不到；而資料的來源上，刨去分類:事件中的條目，其他類型的條目，大多數編者在採用信源時也會採用比較公認的來源

之前有個亂加微信公眾號和十二流網站註釋的至今不知道是不是bot的某用戶來着，也不知道當年留下的各種奇怪註釋現在有沒有清理完--From KumoKasumi the Bureaucrat & SysOp 2020年2月23日 (日) 01:14 (CST)

無故被寫屑，也可以改寫嘛。

寫屑和刪屑是一對動態平衡的行為，維基的優勢就是可以支持自由改動，而不像某度百科一樣，基本是Lv高的人吊打低階用戶。——Saikka（討論） 2020年2月23日 (日) 10:17 (CST)

不要老是讓我強調，萌百不要求中立性，萌百要求的是客觀性，給我去萌娘百科:條目編寫好好看看啊。全文上下，我們只對黑幕濫用的情況要求保持中立態度（因為黑幕經常會被人拿來加主觀性的吐槽，然後膈應完人後又覺得這是「言論自由」的範圍，但是使用黑幕不能完全免責）。萌百允許使用不中立的描述，比如：「大家都認為伊藤誠是人渣」，因為這符合一般人認為的客觀事實，作為條目的描述內容真實有效。整天談中立會把人帶跑偏的，認為這類描述是不可以寫的，實際上是可以的。--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年2月23日 (日) 21:24 (CST)

啊其實我的重點在於沒有來源佐證的看法。比如鬼舞辻無慘，你可以說他是屑，但是你在他的人氣投票結果後面吐槽他是屑老闆為什麼這麼多票就不太好。就是說你的看法應該擺在哪裏。而且您的例子也有前綴大家都認為，這本身已經是中立的了（你引用了一個或者一群人的看法）。如果你自己認為某個人很討厭，那就不中立了。--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月23日 (日) 22:34 (CST)

請分清中立性和客觀性。「大家認為伊藤誠是屑」是客觀描述，對應的主觀描述是「筆者覺得伊藤誠是屑」。中立性描述是「伊藤誠在追求桂言葉的同時，還在勾搭世界等女生」，只描述事實不發表評價。

HE和BE也是有客觀標準的，我還沒聽說過對這個有爭議的，一般是角色廚在互相扯皮誰是TE而已。

然後我還想起一個東西：

“	所以希望那些從別的百科過來的編輯者注意，如果說百度是「天下文章一大抄，不抄不予通過」，萌百就是反其道而行之，她反對抄襲，鼓勵原創。所以萌百才會有這麼多好玩的東西，能吸引這麼多編輯者一直在這裏辛勤的貢獻。至於維基，一般情況又上不去，雖然標榜着自由公平公正，但實際上也和百度一樣，基本只接受有源可查的內容。所以和百度其實是一路貨色。如果萌百哪一天忘了初心，學起了百度，學起了維基，那就真是離關站不遠了。	”
——宇文天啟（節選自本版「屬於『自己』的條目」一節

）--Metagrossx（討論） 2020年2月23日 (日) 23:11 (CST)

至少我認為諸如設定劇情之類必須給出參考來源。--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月23日 (日) 22:34 (CST)

那如何給出參考來源呢？難道要寫清楚動畫第幾期第幾話哪一分鐘、小說第幾卷第幾頁第幾自然段、漫畫第幾話第幾頁第幾格、遊戲第幾章第幾個場景？這樣的參考來源毫無價值。作為一個網站，能給出的可查證的大多只有超連結。可有多少作品會把詳細的設定扔到官網上呢？人家還指望靠買設定集賺錢呢。萌娘百科裏的劇情簡介，絕大多數是編輯者欣賞完整部作品後自己動腦子總結的，對人物的客觀描述也是如此。這樣的內容如何「給出參考來源」呢？--Ceba（討論） 2020年2月23日 (日) 23:49 (CST)

還有一件事，小花仙的授權這個應該給個ref，要不就把那個「（授權）」刪了。--Redstone Dave 2020年2月24日 (一) 05:56 (CST)

看到「有源可查=和抄襲一路貨色」這種詭異的說法我實在覺得有點魔幻，想說兩句了。說到底，區分抄襲與否根本就不是看「有沒有源可查」，讀漫畫然後用自己的語言總結本質上和讀各種文字來源然後用自己的語言總結沒有高下之分。「有源可查」不等於「有一個字一個字對應的來源可查」，而是對客觀性（「別人也這麼說，不是我編的」）的一種保證。要不然要{{fact}}幹什麼呢？

不過我也反對「只要是設定劇情就必須給出參考來源」：既然是某個作品/人物的條目，參考來源應該說是不言自明的。但是我認為，三次元成分較多的條目，例如原型類條目和聲優條目之類，最好還是要給出參考來源。

此外，添加失實內容與刪除失實內容自然是會形成一對平衡，但是這樣的平衡其總體傾向還是失實內容更多的那一邊。這有些類似那個結論：雖然門牌號都是以1開始往下順着數，但是總體來說奇數門牌號比偶數門牌號要多，因為奇數結尾的和偶數結尾的街大約各佔一半，而前者奇數門牌號更多，後者奇偶門牌號數量一樣。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月24日 (一) 08:35 (CST)

」有源可查=和抄襲一路貨色「看上去可能有點魔幻，的確用詞可能會讓人有誤解。但在我，一個萌百愛好者看來，萌百的確有這方面的魅力，在看到各種五彩斑斕的條目的時候不會「望洋興嘆」，而是自己也能點擊編輯添加一些內容。維基百科只會給你各種書籍文獻資料，但萌娘百科能讓你的精神和其他編輯者產生一種共鳴，這是萌百（以及偽基，甚至惡俗）最有魅力的一點。

(☩)意見中立性還是要儘量保持的，之前的紅字問題我也很早就提出了討論。但如果處處都要資料的話很多條目會很難寫（因為大多數內容都是編者自己編的抗日神劇某部分是我自己瞎編的，但看上去還像政治課本有頭有道的）。所以英國應該允許自己編，前提是內容無傷大雅且符合正常人類的......認知觀。
萌娘百科是娛樂性網站，只要不出現洛天依吸毒這種失實到地獄的內容/仇恨言論等，即使失實也無傷大雅。個人一點弱智的意見，如果因為內容可能失實要求引用來源而提高門檻，簡直就是因噎廢食&竭澤而漁現代版的註腳。
不過，還是儘量希望編者們都能選擇自己擅長的領域編輯，如果為了寫條目而看動漫寫觀後感，質量多數沒用死忠粉寫得好，這裏還請注意。--HMS Caibeyan[Talk] 2020年2月24日 (一) 22:54 (CST)

沒有人會認為自己的認知不符合正常人類認知的，所以這樣的前提其實約束力很有限。不過這幾天我也有在思考這個問題，最後得出的腦內結論還是「在沒有來源請求之前，不強制加參考資料」這樣。換句話說就是維持現狀。這樣的話也不需要什麼有約束力的前提就是了。

本來想過「如果不是劇情中顯而易見的信息，就必須加參考資料」這樣的嚴格規定，但是想來也沒什麼辦法執行吧。巡查的壓力會變大很多的。畢竟沒法保證每個巡查都能對所有領域是否該加參考資料作出判斷嘛。

萌娘百科有N個領域。現有M名用戶申請巡查，每名用戶都有若干專精領域，如何選取巡查組成才能用最少的用戶覆蓋所有領域？輸入格式：第一行是N，第二行是M，第三行到第(M+2)行是每名用戶的專精領域，每行有一個數k和k個從0到(N-1)的數。樣例輸入：5 \n 5 \n 2 0 1 \n 3 0 2 3 \n 3 1 3 4 \n 2 2 3 \n 3 2 3 4 樣例輸出：2 說明：選取第0個和第4個用戶即可覆蓋所有領域。數據規模：還沒想好。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月26日 (三) 15:41 (CST)

關於組字模板

我這裏有一個不用第三方網站的方案，諸位以為如何？詳見組字。--蝶影（討論） 2020年2月23日 (日) 11:59 (CST)

具體方法就是用CSS實現文字的縮放變形和裁剪，最後重疊在一起。這可以不用任何外部網站，不用伺服器端程序，甚至不需要瀏覽器端腳本。--蝶影（討論） 2020年2月23日 (日) 22:42 (CST)

(＋)支持。Hakuryuu^討論★ 2020年2月24日 (一) 07:12 (CST)

(＋)支持站內內容儘量不依賴站外內容，可以做一個模板試驗一下，效果好的話可以替代原有模板。--W3jc（討論） 2020年2月24日 (一) 10:07 (CST)

(＋)支持，惟擔憂該方案可行性。眾所周知MediaWiki對於模板在長度和嵌套深度上有諸多限制（而像之前渲染成位圖即不會有此問題）。建議在模板實驗過程中進行壓力測試。_yoonhɑkcher（留言） 2020年2月24日 (月) 11:17 (JST)

(＋)支持實現這樣的功能，雖然感覺工作量會極為繁浩，而且還可能有字體依賴方面的問題（重申webfont大法好）。此外(＆)建議實現時以裁切為主，縮放為輔，否則不均一的筆畫還是有些難看的。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月24日 (一) 10:31 (CST)

(＋)支持同時希望可以以較容易打出的符號作為「運算符」，前綴表達和後綴表達都行 --Redstone Dave 2020年2月24日 (一) 15:10 (CST)

(ｉ)注意事實上在Wikia上已經有人做出來這樣的效果了。參見[4]。如果考慮到模板長度的問題，那麼還有一個方案：Lua模塊。--蝶影（討論） 2020年2月24日 (一) 20:22 (CST)

(ｉ)注意做出了一個初步實現。見模塊:組字。示例見Template talk:組字。--蝶影（討論） 2020年2月26日 (三) 18:03 (CST)

報告一個奇怪的現象

在移動版瀏覽條目時，如果未登錄，有可能會出現內容不是最新版的情況，並且purge無效。忒有錢（討論） 2020年2月25日 (二) 16:18 (CST)

老問題了，移動版即使登錄也不一定是最新版，問就是四層緩存--Lyhic（Talk） 2020年2月25日 (二) 17:13 (CST)

扯一句，我完全沒看懂Help:緩存的主題是什麼……為什麼名字和開篇是緩存，接下來的卻是繁簡轉換表啊……—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月26日 (三) 09:11 (CST)

頁面已修復_yoonhɑkcher（留言） 2020年2月26日 (水) 10:28 (JST)

請求保護頁面、刪除編輯記錄和封禁用戶

請求保護頁面：Overidea、京華、謝拉·露妮絲、米婭·露妮絲

請求刪除編輯記錄：Special:用戶貢獻/白狼天狗~~的所有編輯記錄~~從2020年2月16日 (日) 19:22至19:58的編輯記錄

原因：在條目中粘貼大段敏感、非中立信息

--Ktmsobs（討論） 2020年2月16日 (日) 19:56 (CST)

(－)反對反對封禁該用戶，添加內容基本屬於事實，但是語言過於激進，應首先進行溝通。還有，我懷疑這人搬的NGA二手屎，連個出處也不寫的。@白狼天狗出來討論

我覺得添加黑料沒有問題，因為在NGA這帖子下大多數藍鳥人表示「就這？」，完全一副無所謂的樣子。黑料不會對歐陽本人造成一絲一毫的損失。--

沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年2月16日 (日) 20:17 (CST)

他還編輯不到10次，進不來。這篇帖子我也早就讀過了，而且從我的回覆來看，我不是反對添加黑料本身，這裏是萌娘百科，不是上下維基，至少要有詳細的來源並且整理之後才能加進來，要不就請他另尋他處。再說，光是觸發編輯戰這一點就足夠封號了。--Ktmsobs（討論） 2020年2月16日 (日) 20:27 (CST)

加黑料我也不反對，但他的敘述語氣我以為自己在讀b站專欄甚至是高雅維基，不過幸好他確實在認真說話不是刻意陰陽怪氣，修改是必須的。假如這位自稱是所謂字幕組內部人員屬實，我覺得可以把他話語權提個等級。他目前最大問題就是應當去使用萌百的文風寫條目而不是專欄口氣。即便考慮編輯戰，我個人認為封號暫且別給人安排。之後的事情，等到他能上討論版了我們再和他慢慢談。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月17日 (一) 08:47 (CST)

我用B站私信跟他說明了一下，他大概理解了不能在萌百直接大量轉帖子原文進來。總之我對這位前輩還是保持尊重的，我在編輯摘要里隔空喊話的意思是「你先停一下」而不是「你寫的東西全是假的」，有必要的話管理員也可以把我的這些編輯記錄刪了--Ktmsobs（討論） 2020年2月17日 (一) 09:53 (CST)

半夜咳嗽的狼說讚。

編輯戰這件事基本上已經通過站外聯繫解決，所以我撤回關於保護頁面和封禁用戶的請求，不過相關的編輯記錄還是建議刪除--Ktmsobs（討論） 2020年2月18日 (二) 09:50 (CST)

相關編輯記錄不建議刪除，只有純粹惡意破壞/鄭智明感才有必要銷毀。我個人不反對這些東西出現在萌百，兼聽則明偏聽則暗。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月18日 (二) 12:48 (CST)

今天他又來在Overidea條目加入了上次的內容，而且還是通過連續三次撤銷我之後的正常編輯的方式。我重申一遍我的立場，這些內容應該附帶足夠的參考來源，並且整理成萌百需要的格式才能考慮加入。如果再這樣無理由撤銷別人的編輯，就該考慮列入破壞者列表了。@白狼天狗出來討論--

Ktmsobs（討論 • 貢獻） 2020年2月21日 (五) 12:37 (CST)

看起來某人的私信並沒有起到足夠的效果（苦笑），這位似乎完全沒有把敘述內容改得客觀中立的意願，一意孤行地把沒有明確來源請求的黑料原封不動地貼了上去，而且在編輯摘要里依舊態度蠻橫，另加無故撤銷其他編輯者正常編輯這大罪一條。我也來遠程召喚，@白狼天狗出來討論！在管理層對你做出封禁等更加嚴重的處罰之前，你還有機會出來對自己的言行進行辯解。不要敬酒不吃吃罰酒。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月21日 (五) 14:21 (CST)

相關內容已經轉移到京華/爭議，但我暫時保留上述的請求--

Ktmsobs（討論 • 貢獻） 2020年2月23日 (日) 11:17 (CST)

(－)反對還是謝謝你對萌百的維護。對方可能的確有過激行為，但從碼了10000位元組的條目和編寫素質不知道比某水條目的編輯高到哪裏去了。你們不要總是想搞個大新聞，大家來萌百的目的都是「萬物皆可萌」而不是」殺你全家「。除非事情已經到了沒辦法收拾的地步，否則我不願意害自己人，哪怕是妥協。--HMS Caibeyan[Talk] 2020年2月25日 (二) 00:49 (CST)

(－)反對：過激行為（指無故撤回其他用戶正常編輯，三回啊三回）、碼一萬字節（指以有違萌百作為一個百科網站的語體風格貼黑料還不寫來源出處）、編寫素質（指「怎麼了？他做過的事還不允許我寫進來？」「這網頁你家開的？百科啊百科，你這全是誇大錘子的虛假內容多沒意思。」「敢做不敢干？以及事實上發動編輯戰），我暫且蒙在萬物皆可萌里。閣下自嘲來捧他人的行為我是看得真迷惑。條目里添黑料我不反對，但這位添黑料的行為私以為一點都不萌。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月25日 (二) 08:12 (CST)

我再說一遍，這篇帖子我早就讀過了，他粘的一萬字節是不知道從哪轉來的幾手消息（不過萬一他就是那篇帖子的原作者那倒也不勝榮幸），而且格式還是敘述都不符合萌娘百科的要求，後來單獨開了一個條目開始整理來源和格式之後我就沒什麼意見了。你要是覺得他來這是因為萬物皆可萌那也太善意推定過頭了，他哪怕只是看了萌娘百科:編輯規範的第一行字都不會做出這些操作--

Ktmsobs（討論 • 貢獻） 2020年2月25日 (二) 11:14 (CST)

算了，先擱置這個請求吧，現在更重要的是處理京華/爭議條目的編輯戰問題。順便提一下，user:白狼天狗在2020年2月28日 (五) 07:44有一次正常編輯，不過在此之前多位編輯者多次在這裏和其用戶討論頁要求他針對其行為作出解釋，然而他至今沒有任何回復。-- Ktmsobs（討論 • 貢獻） 2020年3月2日 (一) 12:55 (CST)

今天user:白狼天狗將User:Xben456/京華爭議的內容全文複製到了京華條目中，這不僅是對其它編輯的不尊重，更是對@金萌桥姬、@云霞等管理員工作的否定，已經達到破壞者標準。我要求@白狼天狗立即在此或用戶討論頁對其編輯行為進行回應，否則我會申請將其列入破壞者列表。-- Ktmsobs（討論 • 貢獻） 2020年3月4日 (三) 11:09 (CST)

User:白狼天狗直接編輯了已經打回了用戶頁的User:Xben456/京華爭議。考慮到我一解除保護就撲上來刪改用戶頁的急切心情，以及該用戶從未回應過討論版及用戶討論頁的所有相關討論的態度，在此封禁一天以示警告。--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月4日 (三) 11:41 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月9日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
已完成。——未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年3月5日 (四) 21:46 (CST)

有關在條目內「喊話」等問題

個人注意到最近一些與網絡生態有關的條目，如o衛兵、抽象話、仲夏夜之淫夢等條目當中都出現了一種奇怪的現象，即編輯者通過非常醒目的加大加粗的紅字向讀者喊話，大多是呼籲維護~~一個風清氣正的~~網絡環境。

我可以理解某些編輯者對網絡環境惡化的痛心疾首和希望維持網絡秩序的急迫，但是萌娘百科畢竟不是論壇或是別的什麼互動類型的網站。這類藉由萌百的影響力來進行各類~~奇怪的~~宣傳和喊話呼籲的行為，我覺得還是適可而止比較好，至少不要在條目的正文裏插入。既然是百科，正文就還是應當以客觀的記錄和描述為主，而不是各種猶如大字報標題一樣的~~怒濤赤字~~和堪比FBI解密檔案的大段黑條裏頭還常常是非常無聊的吐槽，希望各位，尤其是新用戶可以注意一下。

以上。--BPNK（討論） 2020年2月19日 (三) 23:42 (CST)

(＋)編輯不是讀者的親媽。_yoonhɑkcher（留言） 2020年2月20日 (木) 09:21 (JST)

(＋)支持，萌娘百科是百科，不是論壇。 KONNO Yumeto 2020年2月20日 (四) 09:51 (CST)

(＋)支持同上 --Redstone Dave 2020年2月20日 (四) 10:17 (CST)

(＋)支持，萌娘百科是百科，不是垃圾場。——Hakuryuu^討論★ 2020年2月20日 (四) 10:22 (CST)

(＋)支持但私以為有意義、與條目內容有關係且足夠有趣的吐槽應當被視為條目萌百化的一部分--子炎君（討論） 2020年2月20日 (四) 10:42 (CST)

(＋)支持同上--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年2月20日 (四) 11:36 (CST)

在我的理解中，這些內容實際上相當於煙盒上的「吸煙有害健康」，是用來在各種人抨擊萌百「收錄文化糟粕、有害信息」的時候拉出來擋槍的：「你看我已經告訴讀者不要這樣做但是他們不聽我又有什麼辦法呢？」畢竟在有些人眼裏中國網民心理年齡都是嬰兒。--Metagrossx（討論） 2020年2月20日 (四) 13:16 (CST)

(＋)同意，玩梗適度這類模板我就認為不錯，勸誡點到為止即好。這裏順便點名批評o衛兵條目某些編輯者（具體是誰我暫且沒翻編輯歷史）「請各位將它們和其他玩家或是粉絲區分開來，正常的玩家或是粉絲絕對不會這麼幹！！！」「可以這麼說，一旦一個遊戲圈子出現了O衛兵，那麼這個圈子可以說已經完了。」（為避免降低討論質量已縮小），看見這幾段怒濤赤字我被膈應得說不出話，恁在這當什麼互聯網道德制高點欽點別人呢？為了所謂「去DSSQ化」擺出一副痛心疾首的姿態奔走呼號，有這閒情逸緻怎麼不來做點別的有意義的事？去DSSQ最忌諱的方式就是用同樣KY的方式對自己眼中的小鬼大肆批判，殊不知越是嘗試讓自己掙脫小鬼泥沼反而陷得越深。可悲呀，可悲呀，屠龍者自己終究便乘了龍。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月20日 (四) 14:59 (CST)

哈哈這條說得對。tips：一個足夠「膈應」回去的反制辦法是：直接在這兩句話後面添個「來源請求」模板。——Saikka（討論） 2020年2月20日 (四) 15:10 (CST)

「來源請求」過於高雅。不過說歸說，落實到行動為上，真去添個來源請求就免了我知道是玩笑，不過我決定立即動手儘自己所能去修改條目，至少讓這個條目別那麼膈應。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月20日 (四) 15:25 (CST)

(＋)滋瓷——Saikka（討論） 2020年2月20日 (四) 15:12 (CST)

(＋)同意，百科還是述而不作最好。--伏見威蕃（討論） 2020年2月20日 (四) 19:58 (CST)

(＋)同意 --Rimuru-Tempest（討論）2020年2月21日08:55(CST)

(＋)同意強化一下Template:用梗適度比較好三色純全（討論） 2020年2月22日 (六) 10:14 (CST)

(－)不完全反對 像先輩條目里的我覺得就沒有什麼問題，畢竟那些梗有人就在我的用戶頁玩過，在這裏加強提醒很有必要。不過或許可以模板化，就是在那段上面掛適度玩梗。 --From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月22日 (六) 17:33 (CST)

確實應讓讀者注意梗的使用界限，但確實也不能以極不中立的言論喊話 --Redstone Dave 2020年2月22日 (六) 20:54 (CST)

(☩)意見統一使用模板「適度玩梗」就好多了。--HMS Caibeyan[Talk] 2020年2月24日 (一) 21:55 (CST)

應當明晰，o衛兵條目中的喊話是針對o衛兵現象，而後兩個條目中的喊話是針對梗的濫用。三色純全（討論） 2020年2月27日 (四) 07:50 (CST)

普通權限申請

User:iehcni

狀態：完成

申請職位：優質編輯者

雖然上個號（user:茵陳）已經是優質編輯者了，但換號之後陸陸續續把上上個號的坑都給填了，寫了好幾個條目才來申請。減輕巡查負擔吧。--_✉inchei— 2020年3月5日 (四) 08:06 (CST)

(＋)支持 Hakuryuu^討論★ 2020年3月5日 (四) 23:59 (CST)

(＋)墜吼萌百的用戶在需要區分用戶和用戶賬號時一般都是指前者，而且優編和權限都是授給用戶、跟着用戶走的，所以理論上只要聲明清楚換賬號，然後請權限來幫個忙直接擼過去就行。——Saikka（討論） 2020年3月6日 (五) 00:05 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月9日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
已完成——曾經同時有兩個優質編輯賬號但不能使用它們來進行編輯的Lyhic（Talk） 2020年3月6日 (五) 00:30 (CST)

請求用戶核查：銀屏妹控

請求核查對象：User:銀屏妹控
對象編輯頁面：奧德修斯(Fate)

對象詳細操作
刪除6位元組，2020年3月9日 (一) 22:43 (CST) 無編輯摘要奧德修斯的臉型與髮型都與中國台灣男歌手伍佰（吳俊霖）實在是過於相像（異時空同位體）。在奧德修斯公開當天便出現了P圖，隨後「伍佰」、「五百」與「500」也正式成為了奧德修斯的別號之一。

User:銀屏妹控的編輯行為是將「中國台灣」中的「中國」刪除，僅剩「台灣」。
我個人認為，如果這段描述一開始就寫的是「台灣（台灣男歌手）」，那其描述不會冒犯到任何人，屬於中立用詞。
然而，這段話的編寫者是我本人，我在一開始編寫這段話的時候的用詞便是「中國台灣（中國台灣男歌手）」。
將已經寫好的「中國台灣」用詞中的「中國」刪除，等同於是在不承認伍佰先生的中國人身份，這對伍佰先生來說是典型的不敬與冒犯行為，理應受到譴責。
此外，該賬號在註冊萌娘百科賬號之後幾乎立刻就做出了這個編輯。
截至目前，其做出的編輯數也只有「1個編輯」。
可以說，這個賬號創建的理由就是針對奧德修斯(Fate)詞條中的這部分內容。
也就是說，我有足夠的理由懷疑該賬號是所謂的「小號」，由某個別有用心之人（台獨分子）所持有，然而如果用自己所謂的「大號」來進行編輯，可能會破壞掉自己在萌娘百科的「人設」，因此出此下策。
雖然現在萌娘百科對於台灣方面的稱呼問題的討論正進行的如火如荼，但這不應成為此人鑽漏子進行這種修改的理由，且還在討論沒有定論的情況下進行該更改。
退一萬步說，奧德修斯是《Fate/Grand Order》中登場的虛擬角色，屬於ACGN角色，在他的詞條下不應該進行涉及到政治問題的爭論，尤其是敏感的政治問題。
正如我在編輯摘要中所說的那樣：

“

將歌手伍佰的歸屬地「中國台灣」的「中國」刪除，請問你居心何在？伍佰自己的樂隊也叫「China Blue」，為何要刪掉「中國」？

”

基於上述原因，請求核查用戶User:銀屏妹控。——User:Orsd（討論） 2020年3月10日 (二) 02:56 (CST)

如何在一個`{{Toggle pic}}`模板中使用多個id

請問在一個{{Toggle pic}}模板如何使用多個id？以達到點擊一張圖片，其它圖片一同展開的效果。如下：
{{Toggle pic |id = 1 |box width = 25px |image = XXX.png |size = 25px |content = xxx }}

{{Toggle pic |id = 2 |box width = 25px |image = YYY.png |size = 25px |content = yyy }}

{{Toggle pic |id = ? |box width = 25px |image = ZZZ.png |size = 25px |content = zzz }}

如何做到當我點擊圖片ZZZ.png時，XXX.png和YYY.png同時展開；而當我點擊XXX.png或YYY.png時，僅展開對應文字？--黑影計劃師G(討論)^{★★★★★} 2020年2月24日 (一) 11:35 (CST)

暫無法實現。請看這個沙盒版本的測試結果。_yoonhɑkcher（留言） 2020年2月24日 (月) 12:49 (JST)

話說這個該放到Talk:提問求助區吧。--Me. Join the talk. History. 2020年2月24日 (一) 11:55 (CST)

如果需要，只能把模板的原始碼搬出來然後魔改，如沙盒測試結果。— 葫蘆又留言 2020年2月24日 (一) 15:29 (CST)

{{Toggle pic}}就是{{Toggle}}的圖片適用版，而{{Toggle}}其實就是對{{Widget:Toggle}}的封裝，同胡祥又提供的例子，你需要複製源碼然後把自己的部分寫進去。

再給你提供一個例子（可顯示/隱藏的{{ruby}}）：[[Template:Sandbox/サンムル/ToggleRuby]]--サンムル（討論） 2020年2月28日 (五) 22:24 (CST)

請求更正全站關於「Half-life」系列的翻譯

Half life究竟譯作「半條命」還是「半衰期」的爭論由來已久，現在我們目前使用的是「基於社群接受度最廣」的除了所謂《舉起撬棍》中一句「我們早期曾考慮過『Half Dead』的命名」能提供一些微不足道的支持外徹頭徹尾的機翻譯名「半條命」。
但是，Valve新作《Half life:Alyx》即將發售的消息想必諸位已經知悉。我並不知道在此前V社是否有其他針對HL系列正確譯名的明確表態，但根據HLA的官方中文網站顯示，Valve官方已經正式確定「半衰期」是本遊戲系列的正確翻譯。
官方已經明確表態。是時候結束這場無休無止的爭論了。本人提議，首先要將半條命系列移動至半衰期系列，其次針對全站「半條命」字樣進行批量替換（要是某個無關條目里有什麼「被嚇得只剩半條命」一類的句子我也無可奈何）。
以上。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月11日 (二) 18:17 (CST)

神州奧美版HL2不就是翻譯成「半條命2」了麼。也不知道有什麼好爭的，既然新的譯名已敲定那麼一切以官方為準。--Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什系列條目編寫者），留言於: 2020年2月11日 (二) 19:47 (CST)

(－)反對語言是約定俗成、循序漸進的，在標準譯名被廣為流傳和接受之前就激進地徹底棄用通行譯名並不可取。--來自糟糕的妹控狗頭人 2020年2月11日 (二) 19:51 (CST)

(＝)中立就正規性的角度而言當然是官方大過天。但萌百並不是正式的資料存儲站，而是信息整合站，起到的並非是保存規範資料以供核對而只是讓不了解的人了解的作用。從這個角度來說也不可忽視玩家群體的接受度。

個人認為可以暫時以「社群接受度最廣」的「半條命」為主，而將「半衰期」在必要的地方進行標註和說明。如果一段時間之後「半衰期」的譯名在足夠廣泛的玩家社群內能夠得到接受，那麼再討論替換方案也不遲。雖然到底要多廣泛才能算「足夠廣泛」，這方面的標準其實還很模糊。--子炎君（討論） 2020年2月11日 (二) 21:07 (CST)

說句題外話：萌百其實是有社群推廣的作用的，萌百採取的譯名可以影響社群接受度……Hamon002（討論） 2020年2月11日 (二) 21:10 (CST)

(＋)支持我自從兩世前就一直支持「準確性>官方性>通行性」的譯名選用優先度排序。既然官方性和準確性現在已經對齊了，更沒有不支持的道理。此外我認為Half Dead這條完全不足以支持把Half Life翻譯成「半條命」，Half Dead的反義說法怎麼想都是Half Alive。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月11日 (二) 21:33 (CST)

(－)反對理由同狗頭人。其實何謂Half life（半衰期）本不應有爭議，何況一個大大的λ時刻提醒你，但語言就是這麼神奇，沒有道理就是大道理之一，要怪就怪首譯人是個笨蛋吧。建議在顯著位置註明。——Saikka（討論） 2020年2月11日 (二) 21:43 (CST)

我認為萌娘百科全站用戶應當清楚地認識到本站的本質工作是更多地面向路人（而不是優先面向已經對作品有了解的粉絲）進行科普，這決定了萌百因網站本身性質而肩負重要的輿論導向責任。我承認要想改變社群長達二十多年來的固有印象是極為困難的，不過萌百伺服器又不是根域名伺服器，在本站內部進行這種規模的更正又不會對全網產生什麼衝擊。但如果HL條目頂端寫着「半衰期系列」，每有一個剛入單機圈的新人看到這個標題，就會多一人通過萌百了解到正確的官方翻譯。另外，我想另列舉幾個關於應當進行譯名更正的原因：
1.將「半條命」重新導向至「半衰期」並不會影響通過搜索「半條命」進入HL頁面。
我所能接受的最低限度僅僅是將「半條命」、「半條命系列」重新導向至「半衰期系列」兩次移動操作，僅此而已。全站文本替換我也承認並沒有那麼迫切的需求，這不是必須的。
2.官方大於天。官方都已經明確表態，萌百肩負輿論導向責任卻不緊隨官方論調，偏要迎合所謂「社群固有印象」，本末倒置？本站「優先社群接受度高譯名」法則按理來說要有「官方沒公佈標準譯名」的大前提吧？再重申一遍，官方明確表態了。同人二設再火，就算超越本家名氣了也終究只能灰溜溜蹲在二級標題下面，官方一句反對就得老老實實走人。什麼時候時興反客為主了？
3.「半條命」是沒有任何洗地餘地的機翻，從頭到腳都是錯誤的。
這種譯法放在漢語裏和望文生義沒有任何區別，而望文生義為每一個具有基本語言涵養與文化責任的人所不齒。又考慮到「鑑賞英語藝術作品有助於學習英語」由來已久，一個「半條命」固然產生不了什麼惡劣影響，但如果長此以往，全社群連最基本的弄懂單詞正確含義都搞不好，人人秉持着「大家都這麼叫，社群固有印象難改」觀點，後果不言而喻。
值得一提的是近年來同樣吵得很兇的另一譯法問題是《Undertale》究竟譯成「傳說之下」還是「地下傳說」的問題。「傳說之下」得到認可的一個至關重要的原因是這個名稱本身多少具有和原作精神契合的「始於傳說而不止於傳說」。但我問題來了，「半條命」有什麼拔高HL主旨的意義？我尋思HL也不是因為塑造了一個多麼有血有肉的孤膽英雄形象出名的啊？私以為戈登的英雄形象反而被萬年啞巴等一眾因素被極大地削弱了。反觀「半衰期」，核物理專有名詞。「λ」符號貫穿整部作品，形形色色的高能裝置（高斯槍重力槍膠子炮拉姆達核心……）、HL2中逢λ噴漆必有隱藏補給還有新作標題中簡直不要太顯眼的倒λ，各種角度都證明「半衰期」更加符合作品主旨。 --半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月11日 (二) 22:48 (CST)

【以下觀點來自對作品了解不多的圈外人士：】支持修改為半衰期，同時建立適當的重新導向，並在條目內顯著位置提示。但不建議用批量替換，因為就像提議者自己說的一樣可能會誤傷到無關內容，不如由相關編輯者手動替換；涉及分類的除外。~~另外一有譯名爭議就會令我聯想到著名的南琴梨和矢澤日香~~ 不過這裏既然「官方性和準確性現在已經對齊了」（by MJH）所以和LL情況並不一樣。——C8H17OH（討論） 2020年2月11日 (二) 23:31 (CST)

統計了一下，截至目前在此串下明確表態意見中，4票同意2票反對，反對的兩位也持「半衰期是正確翻譯」的觀點。那麼在我初次發串的24小時後（即2月12日18:17CST後）如果這個結果沒什麼變化我就開始着手進行兩個重新導向工作了。全站替換不搞也罷，我要是看到哪裏有舊譯名舉手之勞改一下就好了。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月12日 (三) 10:22 (CST)

個人建議將「半條命」、「半條命系列」重新導向至「半衰期系列」，然後在後者開頭明確說明V社官方翻譯為半衰期，民間翻譯為半條命，並附帶上https://half-life.com/zh-cn/alyx（半衰期官網）、https://store.steampowered.com/app/380/HalfLife_2_Episode_One/#game_area_description（Steam 半衰期2第一章#關於這款遊戲）連結（這兩個連結包含官方翻譯內容）。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月12日 (三) 15:30 (CST)

有趣，對專業化能否迫使風氣轉變拭目以待。不做則已，干就徹底。直接在頁面頂部用dablink模板寫一個「《半條命》系列重新導向至此，遊戲《半條命》即指《半衰期》（Half-life）。」——Saikka（討論） 2020年2月12日 (三) 16:24 (CST)

(＋)支持我是圈外的，但是看到遊戲的圖標lambda就知道這個名字指物理意義上的半衰期，所以譯名從一開始就應該是半衰期，同意改正--Redstone Dave 2020年2月12日 (三) 16:48 (CST)

參考寶可夢系列就行了。另外我想問一下什麼叫「準確性>官方性」啊（戰術後仰）？是不是類似「岸本就是個畫漫畫的，他懂個錘子的火影忍者」？

另外從初次發串開始計時的做法我是佩服的，要是多討論一會兒，「統計」完就可以直接執行了，豈不美哉？下次我遇到類似的問題也學習一個。--Metagrossx（討論） 2020年2月12日 (三) 20:06 (CST)

後仰太深了小心摔壞前輩的琴梨。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月12日 (三) 20:22 (CST)

所以南ことり翻譯成「南琴梨」是譯錯了？那麼應該是蘋果還是香蕉啊？注意討論的是「譯名選用優先度」問題哦，「看到琴梨了」是屬於校對問題。所以你還有什麼比官方還懂的真知灼見可以分享嗎？--Metagrossx（討論） 2020年2月12日 (三) 21:08 (CST)

關於為何「南琴梨」是錯譯，評論區早有說明：「小鳥」和「琴梨」重讀不同，「琴梨」是1型重音，「小鳥」是0型重音，且出現在語音中的只有與「小鳥」重讀相同的讀法。沒了。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月12日 (三) 21:31 (CST)

所以一定是官方「譯」錯了，不可能是官方「讀」錯了。那歸根到底判斷的標準不還是「官方性」嗎。--Metagrossx（討論） 2020年2月12日 (三) 21:43 (CST)

這個「錯譯」的結論不管權威與否都不是決定性原因，因為還有高町奈葉這一錯譯大殺器的存在。--東山奈央（金） 2020年2月16日 (日) 05:12 (CST)

謝絕陰陽怪氣謝謝。我又沒發起正式投票，追根究底兩個重新導向操作的事，又不存在「社群內遭遇重大分歧或爭議且無法達成一致」，我是要彈劾哪個管理員還是大刀闊斧咔咔把半衰期系列條目全刪了？「統計」的時候四比二，之後又增兩票同意其中一個還是行政員意見，社群意見壓倒性同意進行重新導向，閣下有什麼意見？你對我行事方法有意見可以正面提，措辭有問題我可以改。抓着細枝末節攻擊別人，難聽的話我就不講了。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月12日 (三) 20:38 (CST)

對於重新導向的問題我的意見第一句話就說了啊，「參考寶可夢系列就行了」，需要重複一次嗎？

既然你開誠佈公地徵求意見了，我也就不拐彎抹角了，我就是覺得「從初次發串開始24H」這種方法不對，甚至有點又當又立。因為這種表述方法是一種迴避後續討論、急於迅速結案的態度。同樣的話改成「從本次留言開始8H後」，雖然時間給的摳門了點，至少歡迎後續繼續討論的態度擺出來了。當然這有點五十步笑百步，因為其實在萌百討論中使用這種限制討論的條件都有點耍流氓，因為不是每個編輯都隨時在線，更不可能時時刻刻關注討論區。

抓着細枝末節（指說話語氣）攻擊別人，難聽的話我就不講了。（噗--Metagrossx（討論） 2020年2月12日 (三) 21:08 (CST)

「一個漏洞在coding當天被發現只需要一小時就能修好，隔了3周則需要一天乃至好幾周來修復。」出於這個理由我希望能把這件小事儘快辦完，希望能得到您的理解。不過您的意見我已經認真接受，下次會儘量避免這種急於結案的作風。另外，針對您最後一句，我無可奈何，只好說：¯\_(ツ)_/¯。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月12日 (三) 21:22 (CST)

「有些事是不急着一天做完的。」——《志明與春嬌》--Metagrossx（討論） 2020年2月12日 (三) 21:43 (CST)

額，不參與討論，就說一句：「中文常用譯名的優先級最高，高於包括官方譯名在內的其他任何譯名。」萌百娘的胖次（討論） 2020年2月13日 (四) 19:00 (CST)

這個問題二次元圈曾經出過一次嘛。(＆)建議我覺得我們完全可以搬用……我記得是THBWiki（在先前「錯譯」時）的解決方案（基本上就是AnnA的方案）：主頁面採用官方譯名，頁頂解釋「官方譯名為『半衰期』，但早期錯譯『半條命』深入人心，使用廣泛，請讀者注意」之類，然後允許全站混用「半條命」和「半衰期」。—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月14日 (五) 15:01 (CST)

(－)反對萌百存在的目的並非是~~作為自媒體~~去影響社群，這個動機沒有意義。命名規則上現階段「半條命」為優，除非萌百整體將修改為「推廣官譯」的方針。當然「半條命/半衰期」譯名的問題無論如何都應該寫在條目裏面。--東山奈央（金） 2020年2月16日 (日) 05:12 (CST)

寬屏模式顯示視頻

大陸HL圈老人「動員兵弗里曼」委託我發送的這段視頻。--Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什系列條目編寫者），留言於: 2020年2月18日 (二) 01:03 (CST)

06年那時我第一次買到英文版初代xbox碟片時遊戲店老闆就告訴我叫「半條命2」，當年奧美也的官方譯名也是「半條命「，所以個人感情上更傾向於這在大陸社群持續了20多年的叫法。因此我支持上面幾位提出的重新導向的做法，但不同意粗暴直接的替換工作。--Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什系列條目編寫者），留言於: 2020年2月18日 (二) 02:23 (CST)

目前所做的除了在「半衰期系列」主條目中進行了替換外只把「半條命」和「半條命系列」進行了重新導向，主條目里也已經明確說明這兩個譯名之間的問題了。替換工作不會做了，全站除了「半衰期系列」主條目外任何出現「半條命」我都不會去替換。我在這承認，我也是半條命叫得更順口，無論在線上線下提起HL脫口而出的總優先是半條命。但官方發話權威就是權威，這是民間再有資歷的老玩家所不具備的。有些時候官方不講理，可人家手裏有版權，你能拿他怎麼辦？--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月18日 (二) 11:29 (CST)

這個觀點不對，世界不是絕對「分析主義」的——不僅是囿於翻譯問題本身，試着多平衡地看待這個有機聯繫的複雜世界如何？——Saikka（討論） 2020年2月18日 (二) 18:55 (CST)

我個人在萌百問題上一向Conservative。如果之前已有半條命，則直接維持現狀，反之亦然。想想Tom and Jerry幾乎人人說貓和老鼠只要製作個重新導向頁面就能解決問題--HMS Caibeyan[Talk] 2020年2月24日 (一) 23:42 (CST)

(＋)支持支持更名，但批量替換要慎重，畢竟這個短語並非專有詞，說不定還得擔心一下伺服器硬盤受不受得起。--MG2445563077（討論） 2020年2月29日 (六) 20:10 (CST)

活早都辦完啦，沒搞批量替換。要不然儘早把這串存檔了吧。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月29日 (六) 21:12 (CST)

(＋)支持半條命這個翻譯與遊戲內容關係不大，而且不能像半衰期這個翻譯那樣直中遊戲主題，並且錯誤翻譯影響較大，必須急切請求修改。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年2月29日 (六) 21:14 (CST)

屬於「自己」的條目？尚未解決

江外典型的為自己創建條目……做的還很糟糕--playymcmc007（討論） 2020年2月27日 (四) 10:44 (CST)

糟糕歸糟糕，如果條目不爛格式、不強行廣告的話，我覺得是否「屬於『自己』」並不能作為一條評判條目存廢的標準。感覺前輩太執於將「屬於『自己』」當作一條存廢標準了。MJH已經在某個條目的某個地方提到了自己，猜猜是哪裏w --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 11:02 (CST)

emmmm……有道理但是：

第一沒有具體描述是那個城市的學校
第二沒有描述這個學校的狀況
第三沒有娘化
第四創建者的名字就是條目所描述的--playymcmc007（討論） 2020年2月27日 (四) 11:07 (CST)

說實話我還是認為，即使「創建者的名字就是條目所描述的」，只要條目質量過得去（前輩說的前兩條主要是在說條目質量實在差勁——第三條現在只是「推薦」而不是「強制」，感覺說了也沒什麼意義），大不了就是掛個{{已巡迴}}嘛。當然現狀確實是屬於自己的條目大多質量低下或者強行廣告，但是這不意味着屬於自己的條目一定是這樣嘛。關鍵的評判標準依然不是「是否屬於自己」，而是「是否質量低下」或者「是否強行廣告」。當然，關於這個具體條目應當被刪除的事情我舉七肢贊同，但這無法推廣到所有「屬於『自己』」的條目。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 11:19 (CST)

這個頁面質量實在不夠高，而且連模板都用錯了……應當提醒後移動至該用戶子頁面。——濁華（討論） 2020年2月27日 (四) 11:12 (CST)

這個條目實在已經不是「糟糕」二字能夠形容的了……如果條目編寫者不能及時改進的話，個人認為還是刪除比較好--子炎君（討論） 2020年2月27日 (四) 11:13 (CST)

質量極低的個人宣傳性質條目。有什麼辯解餘地嗎？必須掛刪。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月27日 (四) 11:21 (CST)

雖然不知道前輩是否是誤認為我在為這個條目辯解，我還是再強調一句我不是反對刪這個條目（除了條目創建者誰會反對呢），而是反對把這一個條目的現象和所有「屬於『自己』」的條目掛鈎。這個串的主題本來說一句這個條目提刪（然後放到提問求助區）就可以了，專門強調「為自己創建」我覺得不知所云。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 11:42 (CST)

放心不是指你辯解，是說「為江外這個條目本身存在的意義進行辯解」。關於收錄範圍我暫且不做任何評論，這事涉及萌百站點根基，過去現在將來我們一直都要討論這個問題。怎麼可能指望着一兩個串就能幹淨利落地把這事解決？--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月27日 (四) 11:49 (CST)

已經刪掉了，另外還有個小馬利蘇：彩虹小馬的沙雕專欄看得我很迷惑--From KumoKasumi the Bureaucrat & SysOp 2020年2月27日 (四) 11:27 (CST)

夢回2008…… --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 11:42 (CST)

(＆)建議一個小建議：提高自確用戶的門檻到50次非用戶或討論命名空間下的編輯，同時不允許非自確用戶創建新的頁面，再同時鼓勵他們把新頁面放在用戶頁的子頁面。--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月27日 (四) 14:25 (CST)

(☩)意見；50次還是多了點。~~作為常換賬號的MJH，~~我認為20-30次左右比較合適。

此外方針中管理員和巡查姬的主空間編輯門檻從20160708至今的三年來也沒有修改過，我感覺是不是也還是應該重新考量一下。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 15:15 (CST)

為什麼要阻止新用戶寫條目呢？如果擔心質量，為什麼不自己去巡查呢？ --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅 𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2020年2月28日 (五) 09:19 (CST)

顯然是因為自己既擔心質量又沒時間啊……嘛不過我覺得不允許非自確創建條目是有點overkill了。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月28日 (五) 11:52 (CST)

(＋)同意個人認為目前自動確認使用者門檻過低，與註冊用戶起不到有效的區別作用，而且自動確認使用者可以查閱R-18內容的建議將自動確認使用者門檻提高到編輯數不少於30-50次左右，註冊時長不少於5-7天左右。--BlackShadow^★留言 2020年2月29日 (六) 12:01 (CST)

話說這是不是得單獨寫一個提案呀？--BlackShadow^★留言 2020年2月29日 (六) 12:01 (CST)

關於更好保護萌娘百科因敏感信息爆炸的建議

1.加強對懸掛[[Template:敏感内容]]的保護，個人建議自動確認使用者及以上才能開放編輯，因為如果真心想破壞萌百，註冊個用戶不是太難。

2.加強對懸掛[[Template:历史敏感]]的保護，個人建議優質編輯者及以上開放編輯。

3.對於現實中真正出現的歷史政治事件（如一戰二戰），新建特殊模板保護頁面（如Template:真實歷史），同樣設置優質編輯者以上開放編輯。

這樣既不會因為刪除內容失去萌百的活力，也能減少萌百因為敏感內容爆炸的風險。

--HMS Caibeyan[Talk] 2020年2月28日 (五) 01:57 (CST)

你百的自確幾乎就是個擺設……刷一下不是很難orz，優質編輯者幾乎都是退役維護組或者都是完全有能力當維護組成員的人，添加了這個就幾乎相當於拒絕了大部分^{[來源請求]}萌百用戶（看到了想添一筆）的編輯，而且我們還有~~極為先進的~~濫用過濾器，應該還夠用。——葉姬洛（討論） 2020年2月28日 (五) 02:18 (CST)

也算是沒有辦法的辦法吧。因為懸掛敏感內容太多（如98億），如果限制太高會導致太多人不能編輯。而優質編輯者是可以信任的，讓他們寫918事件這種條目不會翻車。--HMS Caibeyan[Talk] 2020年2月28日 (五) 02:27 (CST)

限制用戶組本來目的恰恰就是為了拒絕大部分萌百用戶的編輯。這類頁面不需要一般用戶去維護--新たな世界を見せてあげよう！（討論）

關於減少萌百因為敏感內容爆炸的風險，個人認為實名制是上佳解決方案，人應當為自己言論負責。--兩根小呆毛（討論） 2020年2月28日 (五) 10:19 (CST)

基於手機驗證的註冊，基於手機號的封禁，可見的是一個提高門檻的有效手段。--兩根小呆毛（討論） 2020年2月28日 (五) 10:21 (CST)

我懶得翻找之前的討論了……實名制效果可能好，但是萌百有不少編輯反對。如果強制推行的話不可避免地會失去一批編輯。—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月28日 (五) 11:24 (CST)

不實名也好，可是如何主張自己的條目著作權呢？（起訴也得落到法院，法院可不認萌百id）--兩根小呆毛（討論） 2020年2月28日 (五) 12:24 (CST)

為何要主張自己的條目著作權呢？為了不讓別人改還是什麼？ --Me. Join the talk. History. 2020年2月28日 (五) 12:29 (CST)

預防可能出現的商業化--兩根小呆毛（討論） 2020年2月28日 (五) 12:31 (CST)

……就上面那個串的討論來講，基本不可能吧……—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月28日 (五) 14:04 (CST)

不能以未來不確定是否會發生的事情為依據去約束現在的行為，目前來看實名驗證唯一的「作用」就是割裂社群。其次萌百商業化說破天也僅僅是站長本人的一個想法，從想法到變成現實還有很長的距離，無論是客觀（大量內容無法請求授權）還是主觀（社區意見）都有很大的阻礙。最後，退一萬步說，網站的商業化運作和網站內容的商用並不是綁定的，B站本身非常商業化這個毋庸置疑，但是B站下屬的wiki網站也仍然支持BY-NC-SA協議。--Metagrossx（討論） 2020年2月28日 (五) 14:37 (CST)

(＋)同意基於手機號的實名制，(－)反對「個人條目著作權」。實名制合理的理由在最近的一次站長公開談轉手運營那個串很多人都談過了，不在此贅述，只在這裏向某些潛在的不懷好意的編輯者告誡：平生不做虧心事半夜不怕鬼敲門，你國網警真想要請誰喝茶搜查手段簡直不要太多，真以為不綁個手機號就能遊走於法律之外了？另外，CCBYNCSA協議本身決定任何編輯者一旦按下「保存更改」按鈕其撰寫內容立即轉入本站名下公有而不是歸於條目創建者、編寫貢獻者或是別的什麼人，要維權也輪不到具體哪個用戶出面。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月28日 (五) 14:54 (CST)

( ? )疑問什麼是"基於手機號的實名制"？手機號是實名註冊的嗎（真的不知道）？那一個人可以註冊多個手機號，而有時候手機號不一定用於本人的註冊（比如我用來註冊的就不是自己的手機號）--Redstone Dave 2020年2月28日 (五) 14:57 (CST)

你現在去營業廳開新戶，人家是需要你提供身份證的，這就算實名註冊了。具體情況我不是很了解不多說，參照那些要求以手機號註冊的大型網站就好（早些年這些網站大多只以郵箱註冊即可，而現在不綁手機號不給用）。至於不用自己手機號綁定，這個不是具體到萌百本網站的責任，但凡強制要求手機註冊的網站都可能遇到這問題。建議：妥善保管自己SIM卡與手機、不要轉發任何驗證碼短訊etc.這些都是防範電信詐騙的老生常談。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月28日 (五) 15:12 (CST)

(－)反對，了解手機號註冊原理之後，發現這對於大陸之外的用戶不友好，即使要用手機號註冊的話，也不要強制。--Redstone Dave 2020年2月28日 (五) 15:30 (CST)

所以我說要提高自確標準嘛--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月29日 (六) 09:36 (CST)

【提議】是否應當對討論區的圖片使用制定規範？

這幾天在提問求助區看到了幾次高度較大的浮動圖片顯示在討論串的一側，或高度較大的嵌入圖片在討論串里開天闢地，竊以為這樣會嚴重影閱響讀。我每次遇到的時候都會給套一個{{hide}}，但還是希望能有一個規範，因此來聽聽大家的意見。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月29日 (六) 08:34 (CST)

其實還好，只要不是那種高度大於80vh的個人基本上都還能接受。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月29日 (六) 21:33 (CST)

「關於解決兩岸四地相關稱呼所導致的日常爭議的提案」已發起，希望各位編輯能抽出時間查看並提出意見

提案頁面：萌娘百科_talk:提案/討論中提案/關於解決兩岸四地相關稱呼所導致的日常爭議的提案

無論有投票權也好無投票權也罷，希望各位編輯能抽出時間查看，並留下您的意見。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年3月1日 (日) 01:23 (CST)

關於帶多音字的分類欄的排序問題

分類:幫助頁面中的 Help:重新導向頁面條目被放在了「Z"類中

但是讀音是重新導向（chóng dìng xiàng）而不是重新導向（~~zhòng dìng xiàng~~）吧。

這似乎會影響到尋找幫助的人吧......然而我又不會改......有沒大佬幫忙改一下啦 --AndsyLeong（討論） 2020年3月10日 (二) 14:58 (CST)

這樣的問題我好像見了第二次了，，，{{DEFAULTSORT}}，請。ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月10日 (二) 15:09 (CST)

但那個條目里的排序似乎並不能編輯我不會...，求教--AndsyLeong（討論） 2020年3月10日 (二) 15:22 (CST)

不是編輯分類頁面，而是編輯被分類的頁面。--蝶影（討論） 2020年3月10日 (二) 16:31 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月14日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
{{DEFAULTSORT:Chongdingxiangyemian}}——KONNO Yumeto 2020年3月10日 (二) 15:38 (CST)

關於Project:方針#申請條件

本串的起源是這裏。方針中，巡查姬的申請條件第一條是：

主命名空間下（namespace=0）編輯超過50次，有正確的模板和分類編輯。

注意，這後半句可能有歧義：正確的模板編輯，指的是1. 正確放置模板，還是2. Template命名空間下的編輯？正確的分類編輯，是1. 正確分類頁面，還是2. Category命名空間下的編輯？見連結之討論（和我沒辦法連結在這裏的站外討論），至少兩名現任管理員的理解是：兩項都是後者。

我本來想直接提出編輯請求把這個改掉的，但我想想還是不合適；方針畢竟是萌百最主要的成文法，除非是非常簡單的語法、錯別字、者標點錯誤的更正，應該都算大更改；我也只得到了2名有權任免巡查的管理人員的意見（共有七名：4管理+3行政）。

我翻了翻當初方針成文時的討論；這套方針似乎是站長一人編撰的，恰好沒有關於這條的太多討論，站長的原意也不是很清楚（也許是與管理員的申請條件類比、被默認了是上述第二項？）。如果選擇上述第一項解釋，巡查姬的申請門檻應該會低一些，但也會更難確認；第二項解釋比較容易檢查，但是門檻會稍高一點。

在條文原意不清的情況下，也許選擇更嚴格的解釋更好。因此，我建議將方針原文：

主命名空間下（namespace=0）編輯超過50次，有正確的模板和分類編輯

修改為：

主命名空間下（namespaceid=0）編輯超過50次，在模板和分類命名空間下有正確編輯

以上建議，希望由萌百各管理人員查看、決定；必要時可以考慮用提案投票來正式修改方針。—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月26日 (三) 12:22 (CST)

插一句嘴提問，Category命名空間的條目具體有哪些工作需要做？本人目前正在為成為稱職巡查姬努力修行中。分類相關工作我經驗不是很豐富，希望能多了解。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月26日 (三) 17:18 (CST)

我個人認為模板指template命名空間，分類既可以指分類樹整理（可參考User:Nostalgia/分類樹），也可以指主命名空間下錯誤分類修正（範圍不能太小）。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月26日 (三) 22:03 (CST)

(＋)同意，因為我覺得分類命名空間下的編輯機會非常少…—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月27日 (四) 04:37 (CST)

(＋)這是好的，我一直納悶整理分類本身不是比給分類頁面加註釋不是有意義得多嗎。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月27日 (四) 11:44 (CST)

不過這樣的話就有分歧了……要不要考慮開一個投票決定我們應該怎麼修改這條方針？

主命名空間下（namespace=0）編輯超過50次，有正確的模板和分類編輯（原文）
主命名空間下（namespaceid=0）編輯超過50次，在模板和分類命名空間下有正確編輯（紅魔狗頭人的定義，更嚴格、更容易確認）
主命名空間下（namespaceid=0）編輯超過50次，在模板命名空間下有正確編輯，在分類命名空間下有正確編輯或在主命名空間下有正確的修正分類的編輯（AnnA的定義，更寬鬆、更難確認）
主命名空間下（namespaceid=0）編輯超過50次，在模板命名空間下有正確編輯，在分類命名空間下有正確編輯或在主命名空間下有正確的、添加或修正分類的編輯（AnnA定義的擴充，包括正確添加分類）

—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月28日 (五) 06:30 (CST)

或者，按照「也許是與管理員的申請條件類比、被默認了是上述第二項」的想法先修改方針現有文字為上述第二項，然後再以提案方式修改方針：因為 1. 如果申請巡查時允許用添加/修復分類編輯作為「分類編輯數」的話，申請管理也許也應該這樣；2. 若允許用添加/修復分類編輯作為「分類編輯數」，現有的分類編輯數字也許太小。—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月28日 (五) 08:52 (CST)

(＋)同意個人覺得分類命名空間下編輯機會真的很少--BlackShadow^★留言 2020年2月29日 (六) 11:12 (CST)

同……同意哪一個？(

另，@Leogong2019，你的簽名可能不和規：包含模板展開殘留、大量解析器函數，長度也太長了。有空請儘快修改，謝謝～—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月29日 (六) 11:56 (CST)

這個簽名不是一點過分哦，建議全部加上subst:。--サンムル（討論） 2020年2月29日 (六) 12:00 (CST)

或者safesubst:以進行嵌套替換。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月29日 (六) 12:29 (CST)

看起來是直接{{subst:font}}導致的大型翻車（ —COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月29日 (六) 12:53 (CST)

抱歉哈，我不太會使用HTML標籤，所有簽名中直接用了{{font}}模板，沒想到模板自動展開了……
~~我現在已經把源碼拿出來魔改了一下，但感覺好像還是怪長的……~~已修改完成，感謝提醒！--BlackShadow^★留言 2020年2月29日 (六) 13:32 (CST)

把按鈕再展開並縮減一下的話就會變成[[User talk:Leogong2019|留言]]，效果：留言。請自取用w --Me. Join the talk. History. 2020年2月29日 (六) 13:50 (CST)

已修改，感謝提醒--BlackShadow^★留言 2020年2月29日 (六) 13:52 (CST)

我支持第四個條件，有沒有人有異議的（感覺得提速了）。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月29日 (六) 21:15 (CST)

(＋)支持 --半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月29日 (六) 21:39 (CST)

(＋)同支持第四個解釋。—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月1日 (日) 06:17 (CST)

考慮到狗頭人在上面提到的巡查申請處對本條解讀不同，我ping一下@红魔狗头人。—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月1日 (日) 06:20 (CST)

發現之前的錯字讓我那句話聽起來很冒犯…錯字已經刪除，希望狗頭人不要在意…—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月2日 (一) 06:13 (CST)

……要不要我們直接開提案投票？—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月5日 (四) 07:44 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月12日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月8日 (日) 09:38 (CST)

管理員申請

User:Lyhic在萌娘百科主站編輯次數1900+，模板編輯次數400+，分類編輯次數90+。（由於User:Lyhic曾作為測試賬號使用，使用此賬號做出的有效模板編輯可能略少）
由User:Lyhic創建/主力編寫的條目目前不到20條，還沒有創建大家族模板
對漫畫、遊戲、音樂(主要是Vocaloid及其衍生文化)有一定的了解，對虛擬UP主相關略有了解。長期維護萌娘百科VOCALOID專題，也會對任何感興趣的內容進行編寫
已較為熟練地掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法，目前主要處理積壓工作
基本了解本wiki的條目組織方式，能夠改善的條目的可讀性
~~重度萌百中毒患者，~~每日在線維護能夠達到一小時以上
希望成為管理員以提高萌娘百科和萌娘共享的行政效率

——Lyhic（Talk） 2020年2月27日 (四) 04:33 (CST)

提問區

來自萌娘百科的提問

（由於未形成共識，暫無）

來自維護組的提問

來自雲霞的提問

萌娘百科:方針中提及

“

在萌娘百科，條目的保留或刪除只根據條目描述對象的潛在價值決定，條目當前質量不被考慮。

”

然而從迄今為止的實踐中，我不斷發現一個問題：大量的低質量條目的摻雜會導致萌娘百科站內條目整體質量的降低，然而對低質量條目的清理又會在某種意義上打擊新人的編輯積極性

而從另一面說，維護組內也有着兩派：為了維護站內條目質量而對新人的低質量條目刪除的一派；為了遵循這一原則而無條件保留條目的一派。最極端的也有「哪怕是只有一句話的條目也有保留它的價值」這樣的觀點

反對者認為萌娘百科:方針已經很久沒有經過大幅度的修改，並不適用當下。因此不應當再用前朝的劍斬本朝的官；而支持者認為制度就是制度，維護組曾經就這個問題反覆討論已久

不斷地為新人的低質量條目「擦屁股」，即使是再熱心的編輯和維護人員也會睏倦；而站內也不能接受低質量條目泛濫的情景，因此應該如何對於今後的低質量條目現象，你認為應當如何處理？

前文提到，萌娘百科:方針已經很久沒有經過大幅度的修改，並不適用當下。而在萌娘百科的其他陳舊頁面中，也有不適用於當前的政策，例如「條目創建」中有寫

“

允許創建男性條目，但娘化優先

”

萌娘百科從目前的定位來看，並不應當再自稱為「收集角色擬人化娘化信息為主」之類的網站，但是很多陳舊的頁面條令不斷成為這一定位的阻礙

你如何評價我的這一陳述？

如果你對這一條涉及的內容不熟悉，可以選擇跳過

最近涉及「爭議」類相關的文本不斷出現新的爭執，尤其是見於VTB區的相關條目。不斷的編輯戰乃至舉報戰，站外掛人、釣魚、炸魚等給萌百站內的維護和站外的形象都造成了一定影響，而「爭議」類相關的文本也牽扯到分類:事件中的大量條目。請問你對人物、角色頁面的「爭議」類文本，以及分類:事件的爭議頁面抱有什麼樣的態度？

針對萌娘百科:方針中一些被認為不再適用於當下的規定，修改這些內容是否是當務之急？

以上--From KumoKasumi the Bureaucrat & SysOp 2020年2月27日 (四) 21:08 (CST)

雖然我迄今處理了不少質量極低的(曾經在短頁面排行里能排到前5的那種)條目及空頁面，但是我實際上應該算是「留」派。
- 我對於新用戶建立的低質量條目的處理與User:宇文天啟/掛刪指導手冊中的處理方式相差不大。
我認為要減少新用戶創建低質量條目的現象，就要做好對新用戶的引導，在停止向新用戶發送歡迎信息後，現有的幫助頁面如何再。
- Help:創建新條目在側邊欄里太不起眼了，我覺得應該設法引導新手編輯在創建條目前後發現這個教程並確保他們在此後能接觸到相關領域的編輯社群。
- 建議增加在創建新條目時可選的{{頁面格式}}樣板，以及建立新的條目格式指引和條目格式模板使之涵蓋VTuber等領域。
的確，萌百的方針政策的更新與論述頁面的更新進度不統一。我認同「其中一些政策已不適用當下」的觀點
這一條就跳過吧。
我認為是的

--Lyhic（Talk） 2020年2月29日 (六) 08:06 (CST)

來自AnnAngela的提問

你對萌百當下的議事機制及效率有何評價，有何改良建議？
你對萌百當下的用戶權限體系及當前維護組成員架構有何評價，有何改良建議？

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月27日 (四) 22:43 (CST)

深感從共識以及方針的落實不足，建議設立能在社群得出共識後儘快記錄並更新相關頁面的機制。
已經連續有好幾個巡查申請未能通過了，贊同公的驅逐艦對細化巡查申請修改方案第四條。還有，即使管理評論是維護組人員的「非強制性義務」，萌娘百科:評論區管理方針時至今日都沒有出現在萌娘百科:管理員與萌娘百科:巡查姬的巡查任務的頁面中，這樣即使維護組新成員擁有這個權力，他們也不一定知道自己有這個權力，所以建議把評論管理相關內容寫入以上兩個頁面。

--Lyhic（Talk） 2020年2月29日 (六) 08:06 (CST)

你說到點子上了_(:зゝ∠)_我也覺得需要有快速形成共識並記入方針政策里的機制。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月29日 (六) 21:28 (CST)

來自User:Momo bly dblk的提問

請簡述一個你巡查以來碰到的最多的關於條目內容或者編輯的問題並提出解決思路。

不需要詳細的解決方法，需要一個解決思路，包括方法，方面，對應用戶人群等。

PS:剛剛誤操作了一下，已自我回退。

-- Momo Bly Dblk 2020年2月29日 (六) 10:45 (CST)

碰到得最多的問題，大概就是未分類條目以及分類錯誤了吧。

分類問題即使有頁面格式模板指引，也無法從源頭上徹底解決，大多是靠後續的手動補充和修正。所以建議巡查和想要擔任巡查的人學習秋葉dalao寫的分類樹教程，然後在Special:參數設置里手動打開HotCat小工具並學會使用它來給頁面分類。

--Lyhic（Talk） 2020年3月1日 (日) 21:35 (CST)

我的理解是：將這個工作全部堆積在管理組身上，而不是從編輯者的角度入手去解決。是這個意思嗎？--

Momo Bly Dblk 2020年3月6日 (五) 12:27 (CST)

來自紅魔狗頭人的提問

請問你對保留新條目所需的「條目當前質量」是如何看待的。——來自糟糕的妹控狗頭人 2020年3月2日 (一) 19:44 (CST)

來自無票權用戶的提問

▼ 我們鼓勵申請人儘可能回答大家的疑問，但由於以下提問的發起者沒有投票權，允許申請人不回應其提問。

請問您如何看待現在新建的大量「屬於『自己』的條目」這一現象？您會用什麼方法在不打擊新人編輯積極性的前提下將這類條目的影響壓至最低？--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月29日 (六) 11:19 (CST)

萌百現在就有不少「用戶編寫的屬於『自己』的條目」，比如說VC編輯組所屬某位人設是金髮碧眼的P主和中V某位眼中常含淚水的P主，以及某中V某位人設是紫瞳紫髮的P主，最近的還有某位自稱貧窮整活系的VTB。

對於這類條目，我認為一昧的移動或者刪除是不可取的。如果創建者願意把自己的條目寫好，那麼我認為可以保留。會在自己的條目里寫作明顯的自我宣傳內容來提高自己的知名度的話，其一般知名度不會很高。

所以我一般的處理是看條目里有沒有明顯的自我宣傳內容，有就移動或者刪除，沒有就保留--Lyhic（Talk） 2020年3月1日 (日) 21:35 (CST)

討論區

管理員申請的投票本身尚未開始，因未經過一定時間的問詢和討論，但已有不少自確用戶在投票區發表意見，而這些內容實際上應包括在討論區內。投票區應只包括簡潔的意見，不能回復他人，不能進行拉票或使用其他不當手段（包括現金交易，威脅他人）等。儘管可以對自己所投票進行更改，但投票區內不宜頻繁變更，應慎重考慮並獨立作出自己的決定。儘管目前自確用戶對於管理員人事變動不具有票權，但自確用戶的意見在一定程度上會影響其他巡查和管理的意見，尤其是專題版塊內的主力編輯人員和其他優秀編輯（簡單說就是混個臉熟）。--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年2月27日 (四) 16:41 (CST)

不進行提問程序嗎？
以及呼叫維護組人員自2020年7月23日（四）00:00:00(CST)起，使用{{大召喚術}}時必須被替換引用。--申請人Lyhic（Talk） 2020年2月27日 (四) 19:52 (CST)

抱歉，最近較忙，晚上才有空。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月27日 (四) 22:47 (CST)

還沒開始呢，開始了再叫我== --Vcfch843875618（討論） 2020年2月28日 (五) 14:11 (CST)

投票區

正在加載中……

本次投票由金萌桥姬[更多]發起。

投票開始時間： |
投票結束時間： |
投票總用時 7 天，將於後結束。現已結束！正在計算中……

萌娘百科:方針規定，管理員申請投票時，管理員權重4票，巡查姬權重2票。獲得不少於2/3的全局同意票，且管理員同意人數不少於50.000%時投票通過。

發起申請時共有7位在任自然人管理員以及26位在任自然人巡查員。※計票時，申請人自己的投票無效。

管理員投票意見

(＋)同意加油鴨--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月1日 (日) 08:59 (CST)

(＋)同意 --未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年3月2日 (一) 12:54 (CST)

(＋)同意 ——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月2日 (一) 22:16 (CST)

(＋)同意 ——看了下歷史記錄做得很不錯，移動和回退某些頁面和編輯都比較活躍及時，應該是一個值得期待的維護人員。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2020年3月3日 (二) 21:34 (CST)

(＋)同意歡迎加入萌百管理隊伍。另，vtuber/vup相關領域萌百責無旁貸，我們需要一個能打的林登萬統領這部分內容。 -- Baskice(talk) 2020年3月3日 (二) 23:18 (CST)

(＋)同意雖然提問沒有獲得回應，但申請人在本站的巡查任職經歷足以使我投出同意票。——來自糟糕的妹控狗頭人 2020年3月4日 (三) 00:06 (CST)

(＋)同意 --飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年3月4日 (三) 16:49 (CST)

巡查姬投票意見

(＋)同意這位巡查的具體編輯我不了解，但是看得出來比較活躍。能做什麼、對網站事務有怎樣的想法我不是很在意，我覺得有人願意幹活就可以了。 -- 目錄小妹妹 ~ Talk 2020年2月27日 (四) 21:19 (CST)

話說還沒開始投票吧––

rg224（討論） 2020年2月28日 (五) 00:31 (CST)

(＋)同意就申請者本身而言，雖然工作沒有交集，但我對這位巡查目前為止的活躍度是滿意的，對將來可能為萌百帶來貢獻是值得期待的；就萌百維護管理層的組成而言，在站長很少出沒的前提下，通过提案需要管理数量(4→4) ÷ 可能参与投票的管理数量(7-1→8-1)，即硬性規定下投票通過可能性的增加——希望這個改變能為萌百帶來積極向上的新變化。--サンムル（討論） 2020年3月1日 (日) 00:22 (CST)

(＋)同意 ——葉姬洛（討論） 2020年3月1日 (日) 12:36 (CST)

(＋)同意 --鐵拳無敵孫中山（討論） 2020年3月1日 (日) 13:04 (CST)

(＋)同意 --Vcfch843875618（討論） 2020年3月1日 (日) 16:32 (CST)

(＋)同意 --Ether（討論） 2020年3月1日 (日) 17:00 (CST)

(＋)同意 --~~已經是一條死魚的~~HetmesAskalana 2020年3月1日 (日) 20:46 (CST)

(＋)同意 --空翊（討論） 2020年3月1日 (日) 20:51 (CST)

(＋)同意 --宮本美代子 2020年3月1日 (日) 22:23 (CST)

(＋)同意沒有意見，願閣下能夠承擔起管理員的責任。--以上言論來自於巡查姬007君 _(:3 」∠)_（討論） 2020年3月2日 (一) 10:59 (CST)

(＋)同意希望成爲管理能好好履行管理員職責。--巡查姬hlwan(討論) 2020年3月2日 (一) 11:22 (CST)

(＋)同意管理員需要一些新鮮血液了。--bbrabbitからの評論 #討論# 2020年3月2日 (一) 14:06 (CST)

(∅)棄權愧於鄙人能力及了解有限，不計入本次統計比例之內––rg224（討論） 2020年3月3日 (二) 00:24 (CST)

(＋)同意用戶符合管理申請中的各項要求，我也沒有什麼好反對的。希望能出色履行職責。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年3月3日 (二) 01:56 (CST)

(＋)同意之前清理了一波管理和巡查，需要更多管理員來維持運轉。--W3jc（討論） 2020年3月3日 (二) 09:15 (CST)

(＋)同意雖然和陸游號在萌百的編輯上幾乎沒有什麼交集，也很難判斷出是否勝任之類複雜的問題。但已經有這麼多人予以認可，那應該就沒啥問題了。有問題了再彈腦瓜崩也不遲吧233 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月3日 (二) 23:28 (CST)

(＋)同意 --炙月·楓（討論） 2020年3月5日 (四) 19:08 (CST)

(＋)同意就個人收集到的信息來看，Lyhic君應該是能勝任管理員一職的~~（最近被迫的這個時候才能溜上來投票）~~--樂園の素敵な巫女（討論） 2020年3月5日 (四) 19:41 (CST)

(＋)同意有人幹活就行。-- Momo Bly Dblk 2020年3月6日 (五) 12:29 (CST)

無票權用戶意見

(＋)同意 KONNO Yumeto 2020年2月27日 (四) 08:11 (CST)

(－)反對萌百應由其股東組成或任命管理人員，首先向其股東負責。——by 兩根小呆毛 --——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由兩根小呆毛（討論·貢獻）添加。

(ｉ)注意，這個區域要發表的意見不是對萌娘百科體制的意見，而是對當事人是否應被任命的意見。您對此任命的意見與「股東」的利益相關，會被「股東」納入考量。我猜這個會被算作無效票吧，因為沒搞清楚投票的目的。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 10:48 (CST)

這邊不都是無票權用戶，都是無效票嗎www KONNO Yumeto 2020年2月27日 (四) 12:27 (CST)

如果都是無效票的話就沒必要管理×4、巡查×2了吧，只要管理×2、巡查×1就夠了。感覺這裏說的應該是「無特殊票權用戶」的感覺？無論如何即使這邊的票數都不計入，也還是有有效意見和無效意見之分就是了（雖然的確就不能稱為無效票了） --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 13:47 (CST)

萌娘百科:投票#申請管理員。本來就都是無效票啊。當然大家的看法會不會在一定程度上影響管理員和巡查員的意見最終成為有效票，就不得而知了。至於為什麼還是4+2的票數，就當成路徑依賴好了，畢竟像提案或者彈劾巡查姬這種需要投票決定的內容，自確用戶都有投票權。--Metagrossx（討論） 2020年2月27日 (四) 14:24 (CST)

「若有矛盾以方針為準」，然後方針沒提到自確票權，嘛……還是該在方針裏面再寫寫清楚的。不過感謝提供相關信息。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 14:50 (CST)

Z?為什麼發言不簽名？另外，萌百行政制度一直如此，個人建議您如果對制度有意見或建議請另開串和站長及行政員商議，不要在這指點。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月27日 (四) 10:59 (CST)

我的錯，已經學會了正確添加簽名。以上只是持反對意見的理由，可能和對制度意見重合，如果言論不當，我真誠道歉，如需追加封禁幾天處罰，我也坦然接受。--兩根小呆毛（討論） 2020年2月27日 (四) 17:00 (CST)

自相矛盾。若您真的持上述理由，您就不該有反對意見——實際上您不該有任何意見。因為您又不是股東。您既然對本申請有反對意見，證明您還是使用現在的投票體制的。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 17:11 (CST)

是的，都是我的問題，我不該持有意見。我撤回我的意見。--兩根小呆毛（討論） 2020年2月27日 (四) 17:14 (CST)

綜上判斷，你對萌百的維護組運作模式都不知道，回家複習去。 Hamon002（討論） 2020年3月3日 (二) 23:35 (CST)

(＋)同意加一名正好把萌百管理層湊成8個人（ --Redstone Dave 2020年2月27日 (四) 09:30 (CST)

(＝)中立偏同意。VTuber相關的話題權重和爭議性正在增加，有一個了解VTuber的管理員是好事；但畢竟我不了解相關話題，投同意票略顯草率，所以暫且投中立。看錯了，是略有了解，票撤回。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 09:36 (CST)

(＋)同意
————

奧珀緹-湃溪 [瑜歐辛辰重化工業所屬A.I.]///瑜歐辛辰重化工業-主會客廳 2020年2月27日 (四) 09:58 (CST)

(＋)同意 --User:DrTompkins 2020年2月27日 (四) 10:20 (CST)

(＋)同意勤勉ですねぇ！！ ——

Grandom (討論·貢獻) 2020年2月27日 (四) 10:34 (CST)

(＋)同意。我相信Lyhic神在當上管理員之後能夠更好為萌百服務。——Hakuryuu^討論★ 2020年2月27日 (四) 15:20 (CST)

(＋)同意有人願意為萌百做出進一步的貢獻自然是好的。--

沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年2月27日 (四) 19:32 (CST)

您不是巡查麼（ —COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月1日 (日) 12:38 (CST)

剛想問這事——濁華（討論） 2020年3月1日 (日) 12:40 (CST)

typo，見諒--鐵拳無敵孫中山（討論） 2020年3月1日 (日) 13:04 (CST)

(＋)同意我們需要一個懂v家更多的管理--屠麟傲血（討論） 2020年3月1日 (日) 20:06 (CST)

(＋)同意相信Lyhic的管理能力--BlackShadow^★留言 2020年3月2日 (一) 08:44 (CST)

(＋)滋瓷幾天沒上線貴站好大動靜2333 臥還記得去年九月Lyhic申巡查七天實習滿後因為沒有管理在線沒能及時轉正的小插曲（效率就是生命啊……），期待能及時維護小站，保持熱情、保持簡單。——Saikka（討論） 2020年3月2日 (一) 11:21 (CST)

(＋)支持加油。~~我好興奮呀~~ —— Ring！(☝ ՞ਊ ՞)☝（（討論） 2020年3月2日 (一) 20:40 (CST)

(＋)奧力給 Hamon002（討論） 2020年3月2日 (一) 22:25 (CST)

(＋)V家萌娘！沖沖沖！--

酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年3月3日 (二) 14:34 (CST)

(＋)同意加油🌸，希望以後能解決萌百現有的一些奇奇怪怪的問題--悠遠的蒼穹 (Talk with me!) 2020年3月4日 (三) 09:18 (CST)

(ｉ)注意：趕緊回答巡查姬紅魔狗頭人上面提的那個問題啊。。（運營爆破）KADOKAWAdwango 2020年3月4日 (三) 15:44 (CST)

emmm申請人只有義務回答最多三個問題。——來自糟糕的妹控狗頭人 2020年3月4日 (三) 16:13 (CST)

(＋)同意 -- Wrong Scenario (討論|貢獻) 2020年3月4日 (三) 16:18 (CST)

(＋)同意夢蝶葬花（討論） 2020年3月4日 (三) 21:31 (CST)

(＋)同意非常熱心的人---Carryye

(Meeting) 2020年3月5日 (四) 11:30 (CST)

(＋)支持來自非管理層用戶的支持。希望閣下成為管理員後能更加有效率地為萌百做出貢獻。--

Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什條目編寫者），留言於: 2020年3月7日 (六) 14:21 (CST)

計票和結論

根據Project:方針#申請條件，本次管理員申請投票：

管理員參與率7/7＞2/3
管理員+巡查員參與率26/32＞1/2
同意/反對票比率（4x7+2x18）/0＞2:1
該管理員申請投票有效且通過--未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年3月8日 (日) 00:01 (CST)

已提權。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月8日 (日) 09:23 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月12日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月8日 (日) 09:24 (CST)

收錄存疑

Talk:林黛玉沒人注意這個討論串，就直接發出來吧
——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由Playymcmc007（討論·貢獻）於2020年2月27日 (四) 01:23 (UTC)添加。很早就想吐槽這個關於條目討論頁的關注問題了，以後再說吧

在？為什麼拿到討論版討論的問題未經討論就直接掛刪了？

需要回答的兩個問題：

「收錄範圍」中所說的「ACGN中的虛擬角色」中的「N」是僅指代輕小說還是指所有小說？
是否不存在其他以小說《紅樓夢》為題材的、符合二刺猿標準的載體？

如果第一個問題還需要討論一番的話，第二個問題答案是顯然的：存在至少一部的動畫版《紅樓夢》雖然似乎是flash動畫（在y開頭和i開頭的視頻網站可以找到）。所以我認為可以收錄。--Metagrossx（討論） 2020年2月27日 (四) 12:54 (CST)

在？為什麼拿到討論版討論的問題未經討論就直接掛刪了？

條目紅樓夢已經列舉了若干個以紅樓夢為題材的ACGN作品，而林黛玉作為在這些ACGN作品中登場的角色，理應保留。（類似例子有三國的貂蟬、呂布）--花生仔 Ⓞ留言 2020年2月27日 (四) 13:26 (CST)

目前N指所有小說，比如《蘿莉塔》、《銀河系漫遊指南》、《野性的呼喚》。《紅樓夢》本身是小說，又有遊戲、動畫改編，林黛玉作為出場人物，完全符合收錄條件。此外，作為個人標準，不宜收錄未正式出版（電子版或實體版）的圖書，所以web網文一般不在收錄範圍內。--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年2月27日 (四) 19:17 (CST)

個人對於該個人標準持有贊同態度，不過由個人標準推出一般不在收錄範圍內個人認為缺乏說服性。

個人的一點拙見，若其能取得社群上的共識，那麼將其作為提案發起，並完善至編輯規範，會不會是一件好事。--東山奈央（金） 2020年3月1日 (日) 22:07 (CST)

普通權限申請

User:Dyjfu1096

狀態：拒絕

申請職位：巡查姬

我想為百科貢獻一份力，維護站內環境，也想在巡查過程中了解新知。——Dyjfu1096（討論） 2020年2月25日 (二) 10:02 (CST)

這貢獻歷史是不是有點……集中……？ --Me. Join the talk. History. 2020年2月25日 (二) 10:06 (CST)

台灣Minecraft Youtuber區編輯（這個地方好像是收錄邊緣的說）沒有namespace = Template下的和namespace = Category下的編輯--Redstone Dave 2020年2月25日 (二) 10:08 (CST)

申請者尚無法理解Template是什麼，建議在站內再多了解一下其他編輯者的編輯方式；且編輯的條目內容面過窄，編輯過的條目還是個位數，建議拓展編輯方向再申請權限。--Ether（討論） 2020年2月25日 (二) 10:48 (CST)

雖然巡查姬的徵募下限很低，但是也是一份嚴肅的工作，建議你在多多鍛煉後再來申請--From KumoKasumi the Bureaucrat & SysOp 2020年2月25日 (二) 10:49 (CST)

閣下想為社群建設出分力的心情我充分理解也十分欣賞，但很多事不是一蹴而就的。巡查姬的工作廣度極大，絕非你目前這樣只專注於少數條目的修修補補甚至連命名空間和模板這類Mediawiki基本概念都不知道所能勝任的。請再多修煉一段時間，日後的路還很長，向社群證明你有做巡查姬的實力與素養再來申請也不遲。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月25日 (二) 22:44 (CST)

你知道嗎，這是我以前的，以前並不代表現在，現在我也知道這些是什麼--Dyjfu1096（討論） 2020年3月2日 (一) 09:52 (CST)

今天的我不是昨天的我，恁就是赫拉克利特？--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年3月2日 (一) 18:12 (CST)

提議：拆分「提問求助區」等流量大的討論頁

原因如下：

這樣的頁面很容易出現編輯衝突。
一個討論頁面包含很多不相干的話題，不能分別監視。
頁面編輯太頻繁，編輯記錄太多，導致對比頁面歷史查看更新的方法幾乎完全失效。
巨大頁面，查找內容不便。

上次有人提出拆分成多個頁面增加巡查員等人的負擔，但我認為這相對於原有問題更小，也更容易通過技術手段解決。

此外，我還想到一個方案，不過技術難度較大：使用MediaWiki的Lua模塊功能，為拆分成獨立頁面的話題自動建立索引（有比現有索引更多的功能）。這樣可以：

用戶自定義話題排序方式
用戶自定義篩選
監視部分話題，而不是整個討論頁

同時，現有的集中式討論頁的好處也不會失去。最多是機械人需要進行一些修改。

--蝶影（討論） 2020年2月27日 (四) 18:17 (CST)

(＋)同意 --Redstone Dave 2020年2月27日 (四) 18:23 (CST)

(＋)支持有時我只是想跟進一個話題不想收到郵件都要上線看一遍--

--CarryYe

CarryYe 討論

2020年2月27日 (四) 18:26 (CST)

(＋)支持拆分提問求助區，至少要拆分出「提問求助區」（？）和「編輯提請區」。Lua我只能表示(＝)不懂行，一方面不太懂Lua和MediaWiki怎麼交互，另一方面也不會寫Lua代碼；不過我覺得可能需要考慮建立更複雜的索引會產生的更大的算力需求。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 18:29 (CST)

Lua相當容易。我前幾天才嘗試用Lua寫了一個組字程序。--蝶影（討論） 2020年2月27日 (四) 18:57 (CST)

(＋)支持。(＆)建議拆分出「刪除請求區」。 KONNO Yumeto 2020年2月27日 (四) 18:37 (CST)

@Carryye您的簽名可能違反萌娘百科:方針-討論區政策-簽名-4.8的規定，請自行改正。--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年2月27日 (四) 19:07 (CST)

(＋)支持

--新たな世界を見せてあげよう！（討論）

非常感謝監督,已緊急修復簽名問題-----CarryYe 2020年2月27日 (四) 19:31 (CST)

(－)部分反對
(＋)支持拆分出針對文件、頁面刪除；頁面移動的[[討論:移動刪除頁]]。按本人至今巡查工作中總結的規律（從往期存檔也可以看出）：此類申請佔了[[討論:提問求助區]]話題數的半數以上，貢獻了大量編輯記錄。此類申請通常需要儘快處理。此類申請通常關注度小，除提出者和維護組處理人員外基本不會有其他的話題參與者，因此一個回合後該話題生命周期即可宣告結束。此類申請集中到一起方便維護組處理。 (－)不支持進一步拆分出子頁面。目前在所有`Talk:`命名空間下的頁面中，MediaWiki提供的創建新話題最快捷的方式是點擊右上角工具欄中的按鈕[添加新話題]，若要將話題創建在子頁面只有兩種手段：強迫用戶改變討論頁的的編輯習慣。通過bot將新話題自動移動到子頁面下，增加伺服器負擔。兩者在我看來都不是好方案。 (－)不建議拆分出其餘功能的頁面：目前沒有這個迫切需求，且變革應循序漸進，不宜步子邁得太大。以上措施可以部分解決頻繁的編輯衝突、沒有討論價值的話題、過多的編輯記錄、過於龐大的頁面。 (－)反對使用Lua對[[討論:提問求助區]]再排版：（同不支持拆分子頁面） Lua模塊在MediaWiki中的使用有諸多限制，開發維護成本高，且隨着功能複雜度上升而增加。相比而言Widget更加適合這類工作。在流量大的頁面中使用Lua模塊處理大量數據對伺服器負擔大。 (＆)建議不局限於對[[討論:提問求助區]]的修改，換個角度，考慮用戶自身對話題關注行為的改變。我想提出的是「Fork思想」：這張桌子（討論:提問求助區）有一大堆菜餚（話題），每位食客（用戶）都有其中關注的和不關注的菜餚（話題），當遇到想要關注的菜餚（話題），就「Fork」回自己的餐盤（用戶頁）。之後你甚至可以不去關心桌子（討論:提問求助區）上的菜（話題）發生了什麼變化，因為當你看向你那神奇的餐盤（用戶頁）時，它自動就能實時地體現這盤菜（話題）發生的變化。你敲一敲自己的餐盤（用戶頁），就可以和別人一起分享（編輯）這盤菜（話題）。從自己的用戶頁[[User:星海子/關注列表]]連結到[[討論:提問求助區]]中一個指定的話題只需要提供兩個參數中的任意一個：話題的標題 or 章節的`section`數值，獲得了後者即可編寫連結`{{fullurl:讨论:提问求助区\|action=edit\|section={{{section}}}}}`一鍵跳轉到該章節的編輯頁面。缺點還是有的：你照樣還是會收到監視頁面[[討論:提問求助區]]被修改而自動發過來的郵件。你並不能收到關注話題被修改而自動發送的郵件。（不過這又不是快節奏的即時聊天，沒有短時間內回復的必要，下次上線再回復也可以啊。）

以上！--サンムル（討論） 2020年2月27日 (四) 22:17 (CST)

個人支持將刪除、移動這兩項可以快速處理的請求進行拆分（快速刪除模板需求度微存？），不反對但也不支持其他提議（要麼技術成本巨大要麼用戶習慣成本巨大）。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月27日 (四) 22:39 (CST)

另外，個人更贊成#關於提問求助區里我所提出的想法：設立一個供管理巡查使用的小工具，在提刪、移動請求執行完畢無需再保留後使用該工具添加一個特製的時間戳，機械人每天檢查頁面時先檢查該時間戳對應的時間是否已過三天，是則存檔。這樣又能快速整理頁面又能避免提刪請求有異議時編輯不能迅速得知。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月27日 (四) 23:06 (CST)

我記得快速刪除模板是給沒有刪除權限的巡查們用的？--

Momo Bly Dblk 2020年2月29日 (六) 10:55 (CST)

萌百目前沒有CSD，但是所有巡查都有刪除權限。搞一套CSD的最大好處是可以有規可循地刪除可以刪掉的頁面，甚至可以考慮允許自確在條目討論頁掛快刪模板，巡查複查、刪除，分散提刪討論、在無異議的情況下跳過提刪討論（當然這樣的最大問題是破壞者可能會亂掛快刪模板，增加工作量）。現在提問求助區的提刪大部分相當於快刪；慢刪討論可以參考最近的#關於收錄存疑條目爬。—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月29日 (六) 11:45 (CST)

我覺得不必太擔心破壞的問題。遇到破壞者，封了就行。既然是維基，就要充分信任用戶，看看維基百科，再和百度百科的慘狀對比一下就明白了。--蝶影（討論） 2020年2月29日 (六) 13:11 (CST)

補充一下：我完全記錯了，巡查應該沒有刪除權限，但可以掛刪除模板、讓管理員來做刪除。—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月1日 (日) 08:26 (CST)

(ｉ)注意那麼能否在伺服器端增加MediaWiki的某個論壇擴展？--蝶影（討論） 2020年2月28日 (五) 16:11 (CST)

目前萌百沒有全職運維，所以增加擴展難度相當大。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月28日 (五) 21:46 (CST)

(►)題外話：其實看現在的討論頁，我覺得我們還可以考慮分拆管理員申請：現在Lyhic的申請有點點被埋在大量站務討論里的跡象，又有不少自確投票（雖然不是不允許，但是答辯還沒開始、票權也沒有，選擇投票而不是直接表達意見是不是有點點不好？）……隔壁維百的方案應該是為每一份管理員申請（和彈劾）創建專用頁面留存；我們可以考慮一下……—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月29日 (六) 11:45 (CST)

修改：是我傻了，自確意見區的確是自確意見區嗯……總不能禁止自確使用投票模板嘛……—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月29日 (六) 11:48 (CST)

@公的驱逐舰多慮了，Lyhic的管理員申請一直處於關注中。--サンムル（討論） 2020年2月29日 (六) 11:55 (CST)

提議

將提問求助區分成以下幾個板塊：

提問求助區

這個板塊主要放置關於MediaWiki軟件，萌娘百科方針與政策 等的提問，允許所有用戶編輯。

存廢討論區

這個板塊放置關於條目的存廢討論。可以從維基那裏借用所謂「快速刪除」一類的術語。允許自動確認使用者編輯。

技術建議區

這個板塊是對軟件等技術問題的建議，允許自動確認使用者編輯。

大概是這樣的。 --From Ravenclaw_OIer with love 2020年3月1日 (日) 00:04 (CST)

目前來說拆分成這樣容易導致用戶顧此失彼或是難以習慣，除非頁面再繼續增長下去否則我不太認為有必要現在就拆。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月2日 (一) 22:18 (CST)

關於 Fork 思想

這個我是非常支持的。

我認為可以從 Git 工作流借用更多的東西。

例如，對於被保護條目，完全可以允許用戶 Fork 一份到自己的頁面，接着進行 Pull Request，由有權限編輯的用戶進行 Merge 操作。

對於一般條目，你也可以 Fork 一份你的副本，然後由其他貢獻者處理差異並進行 Merge，這樣能夠允許高效的並行操作，而非現在使用的簡單的通過鎖（Template:施工中）來保證互斥訪問。

--From Ravenclaw_OIer with love 2020年3月1日 (日) 00:04 (CST)

對於第一項，現在的編輯請求制度基本上就是這個功能。對於第二項，還是依賴Mediawiki自帶的編輯衝突處理最好……我覺得不一定要加更多制度，簡單點好。—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月1日 (日) 08:30 (CST)

要想這樣，大約得對MediaWiki本身進行修改……--蝶影（討論） 2020年3月1日 (日) 18:26 (CST)

建議保護標題「李贛」「李老八」

理由：老八早就不播了，沒有收錄價值。而且這是敏感內容。--屠麟傲血（討論） 2020年2月28日 (五) 12:55 (CST)

(＋)支持 KONNO Yumeto 2020年2月28日 (五) 14:24 (CST)

(＋)支持應該清除一下這些東西--Redstone Dave 2020年2月28日 (五) 18:16 (CST)

(＋)支持而且似乎不在收錄範圍內--BlackShadow^★留言 2020年3月2日 (一) 08:55 (CST)

(＋)支持。Hakuryuu^討論★ 2020年3月3日 (二) 00:05 (CST)

關於聲優的馬甲

本主題或以下段落文字，移動自 Talk:提問求助區#關於聲優的馬甲

一般聲優的馬甲就直接用重新導向定位至本聲優了，然后里界作品再單獨介紹。

但是小鳥居夕花和高森奈津美就比較特殊了，不僅完全拆開來了，而且兩個條目都完全沒有說明這倆是同一個人。

求問，一般這種情況怎麼處理，是合併還是獨立但在簡介里寫明？ --——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由沼澤（討論·貢獻）添加。

這種話題拿到條目討論區比較好吧。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月25日 (二) 17:22 (CST)

問這個之前首先應該看到Talk:小鳥居夕花，所以實際上你需要討論交流的人是@死亡者00--緒方智繪里擔當·尖鋒 - Producer cont@ct - 2020年2月25日 (二) 20:03 (CST)

@沼泽您好，就有關小鳥居夕花和高森奈津美為何區分開，詳情可以看高森奈津美的評論欄，大部分都是關於這方面的公開討論以及結論。如果還有其他疑問可以再討論，謝謝。 ——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由死亡者00（討論·貢獻）於2020年2月25日 (二) 21:41 (CST)添加。

@死亡者00抱歉，因為多數頁面都沒有討論版就有點沒太注意，已經通過討論版大概理解你的意思了。——沼澤（討論） 2020年2月26日 (三) 12:13 (CST)

這個問題上次討論過啊，咋找不到我發言記錄了。。。本站分馬甲思想是前輩們奠定的，但具體工作基本是我做的，所以這個話題咱不請自來哈。。

首先，一般聲優的馬甲就直接用重新導向定位至本聲優，這是曲線救國，但一般不允許在表名義下介紹里名義的作品，這是原則（禁止明扒馬甲）。而不是「裡界作品再單獨介紹」。

為什麼說是「曲線救國」，那是因為貴百不允許收錄R18，雖然馬甲本身並不糟糕，但作品列表一般比較糟糕，如果把每個馬甲條目獨立寫出來，會導致條目無法在本站存在（工口禁止）。

但如果沒有工口禁止的限制，那麼貴百為馬甲單開條目應當是被允許的。（維基百科就這麼幹的）

上次我的論點的核心是：小鳥居夕花是清水馬甲（眾所周知很多聲優會根據作品的糟糕程度來分馬甲），主要表現為作品列表看上去沒有糟糕的東西。

所以我是支持建立這樣的清水馬甲條目的。

那麼問題來了，上次討論我沒解決的問題，如何在禁止明扒馬甲的原則下，又能準確暗示出馬甲和主人的關係呢？

想來想去，只有這個辦法了：

在馬甲條目置頂上加dablink模板：「注意：本條目不是高森奈津美。」

你們覺得呢？

——Saikka（討論） 2020年2月25日 (二) 23:09 (CST)

妙脆角！--子炎君（討論） 2020年2月26日 (三) 10:06 (CST)

按原則「禁止扒馬甲」（有這個嗎...在哪裏說過來着？）的話，確實應該把馬甲單獨列出，但如果像是山本希望那樣...一個作品一個馬甲，就又是個大問題了。
作品列表既是只列出了作品名字（不露骨的那種名字）就不會被認定為違規而被刪除吧？
——沼澤（討論） 2020年2月26日 (三) 12:13 (CST)

關於你說的有這個嗎...：

有啊！GalGame主題的共識，並且多年來就是如此操作的。Gal角色和作品條目里都不允許扒，只在重新導向聲優內鏈和自動生成的分類兩個地方暗示本尊。但有些聲優的條目里總有些人喜歡添寫里名義的作品，因為情況不是很嚴重、而且聲優主題有專門的編輯大佬們在辛苦維護，加之本來萌百過去沒有小鳥居夕花這種專門的馬甲條目，因為規則的原因使得作品列表無處可去，所以在聲優條目里漏一點內容出來也就睜一隻眼閉一隻眼了。

關於你說的大問題：

「短條目」這個問題不是馬甲問題的專屬，而是全站問題。按規則說，短條目也是收錄範圍，不會被禁止創建。條目的長短是判斷條目質量的一個重要指標，但不是唯一指標，而條目客觀上只有那麼點點長的話，誰也無能為力。萌百漸漸開始遇上這類問題：有些專題的編輯者在完成專題的主要條目後，開始創建像是次要角色和路人角色的條目，都非常短，有的不到1000位元組，你打死他也編不出更多了，或者為了湊字節數就硬憋。。之前的討論看過後印象里是大致分兩種意見：

（1）合規，但應該標記為防止更新姬推送的條目。並開始考慮在全站着手建立【短條目】制度（客觀定義短條目，統一使用置頂模板或置底模板提示「這是XXXX專題的一個短條目」）。

（2）合規，但推薦將一捆短條目全部匯總到一個條目中。這就像像Hamon002之前提過，匯總至「XXXXX/里名義」這樣的條目（類似是這個思路，但還要另外一些智慧另外去解決不許明扒馬甲的問題）。

我個人傾向於（1）。但在這個問題有共識解決之前，最好避免建立門葡蘭子這樣的「一次性」馬甲條目。。

關於不露骨……不違規：嗯，不違規。——Saikka（討論） 2020年2月26日 (三) 12:45 (CST)

我認為要不就不加「注意：本條目不是高森奈津美。」，要加就直說，現在這樣反而此地無銀三百兩。--00（討論） 2020年2月26日 (三) 13:00 (CST)

一不允許你直說，二不允許你不說，這兩條：理由我上下都說了，否則不可能這麼晚才建立馬甲條目。你看不慣此地無銀就拿個更好的方案出來。——Saikka（討論） 2020年2月26日 (三) 13:33 (CST)

這裏at一下小鳥居夕花的實際創建者@死亡者00，他其實是以一己之力把這個長期以來的默認體系（馬甲重新導向至本尊）給敲碎了，把這一長期「避而不談、存而不論」的問題擺在我們面前。

我們既要有（1）專業性：不允許明扒馬甲，要宣傳禁止扒馬甲的意識，不當爛宅。還要有（2）實用性：要準確、系統地暗示出馬甲和本尊之間的聯繫。另一方面，（3）我們受到R18禁止的限制。

死亡者00建立的條目，好就好在是小鳥居夕花，而不是什麼拔作馬甲，否則根據（3）直接給掛刪了。

實際上我們就是在三者之間找平衡，這就是萌百GalGame的特色：既需要為宅宅服務、好用，還要專業。

如果不好用的話，我們和維基百科又有什麼區別，維基百科是不會在不同名義之間建立任何明示或暗示的聯絡的。

如果只是好用而不專業，那我們和某度百科有什麼區別，他們習慣把馬甲扒光。

死亡者00建立的條目，毫無疑問大大增強了（1）專業性，但這個頁面變成了「維基百科」式的，變得和本尊無聯絡了。

我們需要保留他的貢獻，同時把這個頁面拉回到我們慣例的體系中來，互相兼容，並且還能兼容下未來更多的馬甲條目。

所以才有了之前這些討論。——Saikka（討論） 2020年2月26日 (三) 13:17 (CST)

這個結果是經過與少數人討論的結果，我只是最終執行這一結果的人，至於討論的人是貴百科的人還是跟我一樣只要普通路人就不知道了。每個人對此都有自己的意見，我也不可能滿足每個人的想法，如果至今這個結果各位不滿意那也可以刪掉小鳥居夕花恢復以前連黑幕都不弄的時候，謝謝。--00（討論） 2020年2月26日 (三) 13:39 (CST)

上面說了，聲優頁面里有人添加里名義、里作列表這都是不合規的，但是聲優專題那邊GalGame管不到也管不過來，你在高森奈津美的頁面刪除里信息是正確的。一碼歸一碼。——Saikka（討論） 2020年2月26日 (三) 13:43 (CST)

你有兩個行為，一個是移除了高森奈津美頁面中不合規的信息，是好事，沒得說。一個是你移除了小鳥居夕花的重新導向，創建了具體的頁面，也讓我們開始反思過去「馬甲重新導向聲優」的目的和這個體系未來長期的穩定性，所以大家拿出來討論討論。沒人想刪小鳥居夕花，大家都想保留，但一點不妥協肯定不行。

還有，這裏都是「貴百科」的人，沒有「路人」。——Saikka（討論） 2020年2月26日 (三) 14:02 (CST)

不，我是路人。另外想了解一下一點不妥協中不得不妥協的地方又是哪裏？謝謝。--00（討論） 2020年2月26日 (三) 14:10 (CST)

妥協是指：在我今天添加dablink（「此地無銀」，至於是不是個辦法可以再商量）之前的小鳥居夕花是游離於過去數年來「馬甲-本尊暗示聯絡」體系之外的（已經有人提出質疑了，比如這個話題的發起人user:沼澤，我也不是第一次介入這個話題），作為galgame的主要維護編輯，我希望能把這個頁面拉回過去的「暗示」聯絡中，而非毫無聯絡或明示聯絡。——2020年2月26日 (三) 14:23 (CST)

那麼最終的討論的結果是否即注意呢？謝謝。--00（討論） 2020年2月26日 (三) 14:39 (CST)

「注意」是什麼，你是想問：這裏最終的討論結果是否會形成共識和有約束力的結論嗎？我會盡力把今天的結論提議成案，以便今後可以照章辦理，不需要再來回反覆。——Saikka（討論） 2020年2月26日 (三) 14:47 (CST)

明白了。你是想說，那麼最終的結論是否就是在抬頭加一條「此地無銀」。這個你反對的話，我可以先存而不論，等一個更好的辦法，但如果沒有更好的辦法，那就只能如此，無論如何比起過去直接重新導向要軟化許多了。我已經把「真的」兩字刪除，可能對於聲優的粉絲來說有些過於冒犯。——Saikka（討論） 2020年2月26日 (三) 14:58 (CST)

先謝謝已刪除「真的」。如果你們討論完後麻煩告知一下結果，謝謝。--00（討論） 2020年2月26日 (三) 15:31 (CST)

軟重新導向怎麼樣？--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月27日 (四) 14:29 (CST)

軟重新導向在條目頁面觀感不佳吧……考慮到其作用，還不如硬重新導向。—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月28日 (五) 05:46 (CST)

提醒大家注意一點：本站的R18禁令是針對「直接露骨的性交、性交易、性虐待描寫」，而非針對R-18分級。在R-18分級作品中演出的聲優，是可以在聲優條目的作品列表中列出該作品的，除非該作品名稱直接涉及「直接露骨的性交、性交易、性虐待描寫」。——來自糟糕的妹控狗頭人 2020年3月3日 (二) 00:28 (CST)

(＋)支持，要不然估計存廢區又要喜+998244353了 --From Ravenclaw_OIer with love 2020年3月4日 (三) 23:19 (CST)

關於形如Category:角色名這樣的分類

總感覺這種分類通常情況下沒有意義，有沒有大佬解釋一下？--Redstone Dave 2020年3月4日 (三) 13:45 (CST)

總覺得萌百的分類樹是個大坑--Redstone Dave 2020年3月4日 (三) 13:49 (CST)

標記預加載模板殘留的分類。這個是管理人員關注的東西，一般用戶不需要了解。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月4日 (三) 14:51 (CST)

我的意思是形如[[Category:{{{角色名}}}]]的分類，這種分類很奇怪，和她們的父分類總是像「一個三角形試圖拼進一個正方形孔洞」一樣哦，你瞧瞧這該死的翻譯腔，我的意思是，很難融入她們的父分類里。--Redstone Dave 2020年3月4日 (三) 14:59 (CST)

天啊，「她們的父分類」是個什麼說法，到底哪些分類是妹子啊 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月4日 (三) 15:33 (CST)

好吧我語義不明，強調一下上面的「父」（就為什麼不乾脆說「母分類」這個意思） --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月4日 (三) 15:50 (CST)

其實大概這個「父分類」對應的英文應該是「Parent Class」，至於為什麼被翻譯成「父分類」可能是「父母分類」之類的翻譯念起來比較拗口？說深了就要繞到平權之類的問題上了。--海軍假日（討論） 2020年3月4日 (三) 18:36 (CST)

分類:天聞角川娘~~（角黨特有的尋找角川系的能力）~~（運營爆破）KADOKAWAdwango 2020年3月4日 (三) 15:38 (CST)

說這麼多都扯題了罷？（運營爆破）KADOKAWAdwango 2020年3月4日 (三) 18:56 (CST)

Category:角色名這種分類是萌百在進行分類樹改革之前的遺留。實際上，Category:角色名早就廢除不用了，只是有些沒有刪乾淨。我在遇到條目底部有Category:角色名的時候會隨手刪掉。比如 Category:御坂美琴這樣的分類是不需要的。（但注意，有一類是例外情況，也就是動物娘化的分類Category:oo娘這種是用於收錄所有的該動物娘化的條目，與同名條目oo娘共存，條目是對該動物娘化的通用介紹。比如Category:犬娘和犬娘是都需要的）萌百娘的胖次（討論） 2020年3月4日 (三) 20:10 (CST)

於是天聞角川娘（舔吻嬌喘娘）就成了動物娘化了？（運營爆破）KADOKAWAdwango 2020年3月4日 (三) 21:03 (CST)

如果只談條目命名的話，不只動物娘化，萌百萌娘化使用oo娘的習慣幾乎涵蓋了所有擬人化原型~~甚至包括偶像大師娘~~。

現在的處理方式大概是萌娘化和其他類型條目如果都叫oo娘的話，同級先到先得吧。

如果說到分類的話，動物娘化實際上可以認為是「XX擬人化」這一標籤的歷史遺留寫法，只不過其他擬人化沒有這麼細的粒度；或者將其視作「萌屬性」分類，因為貓娘一詞本身就是經典的萌屬性用語，甚至未必與「貓的萌擬人化」有關係。--東山奈央（金） 2020年3月5日 (四) 00:15 (CST)

【悲報】伺服器硬盤損壞部分圖片丟失，正在恢復中

自昨天起有不少編輯同學報告萌娘百科圖片功能出現服務降級，縮略圖生成失敗等。經檢查後發現所用伺服器虛擬硬盤表現不正常，我們立刻關閉了文件上傳功能避免加劇錯誤範圍。諮詢伺服器提供商後他們確認了服務有問題，並且提供了免費遷移服務。嘗試遷移時發現有1/16的文件無法複製至新機器。我們嘗試從備份恢復這部分文件，發現自動備份也出現同樣問題😭。

受影響文件數約15,500個，特徵是hash值以0開頭。當前我們正在上傳更早的離線備份（預計在1月27日完成上傳），這份備份中有缺失部分的12,320個文件。伺服器提供商成功恢復出了17384個文件（有重複，因此比實際丟失的多），但目錄結構和文件名丟失，極少一部分圖片顯示不正常。

伺服器提供商認為他們的存儲機制沒有丟失文件，僅是文件索引系統出現問題，並且此索引問題影響了備份機制導致備份失敗。目前我們正在和伺服器提供商的工程師一起嘗試通過萌百網站上記錄的文件hash比對恢復剩下出錯的約3000張圖片的目錄結構和文件名。這大概會花很多時間。

各位管理和編輯者同學，如果你發現圖片缺失，請在討論版告知文件名。不用急着重新上傳，恢復出的文件絕大多數都是正常的，3000多個還是等對面工程師，看看能不能批量處理比較好。如果需要大家手動重傳文件，會另行告知。

以上，謝謝大家對萌娘百科的支持。-- Baskice(talk) 2020年1月26日 (日) 18:57 (CST)

~~伺服器感染肺炎可能性微存。~~--寫露 2020年1月26日 (日) 19:20 (CST)

~~編輯人員在伺服器環境下交叉感染可能性微存~~--子炎君（討論） 2020年1月26日 (日) 19:56 (CST)

這太不幸了，不過建議大家還是養成標註圖片畫師/出處的習慣，除了表達合理利用的誠意，這種偶發事件後即使手動重建、困難也會小很多。丟失文件：

File:Okunomatsu Sowa.png
File:Xidan Girl CD Cover.jpg
File:KICM 91208 CD Cover.jpg
File:Takase Maito C8.png（主站顯示正常，圖站找不到文件）
File:Cafe no Asa.jpg（主站顯示正常，圖站找不到文件）
File:Kocho Ran Heiwa Profile.jpg（主站顯示正常，圖站找不到文件）

——Saikka（討論） 2020年1月26日 (日) 21:43 (CST)

在已經記錄到的LoveLive!系列的圖片中，有以下95個文件丟失。

LoveLive!系列的丟失圖片
File:1058.png File:1476.png File:1891.png File:2633.png File:2805.png File:3078.png File:4629.png File:4643.png File:4772.png File:4860.png File:5072.png File:5131.png File:5157.png File:5167.png File:5238.png File:5338.png File:5583.png File:5957.png File:6196.png File:6345.png File:77075275 p0.jpg File:966.png File:Aqours 4th single C位總選舉最終結果.jpg File:BdmovieA.png File:Card1811 b.png File:Card1863 a.png File:Card1923 a.png File:Card2049 a.png File:Card2142 b.png File:Card2143 b.png File:Card2185 a.png File:Card295 b.png File:Card633 b.png File:Card861 a.png File:Card899 b.png File:Card991 b.png File:I1269.png File:I1334.png File:I1455.png File:Kasumi School Uniform.png File:LLAS Card 145 Mini t.png File:LLSS UNIT LIVE ADVENTURE 2020 poster.jpg File:Mylist.jpg File:R20mfc.png File:R21mfa.png File:R40sma.png File:R41sma.png File:R6fmb.png File:R8fmb.png File:R9 Quest building 05.png File:R9 Quest building 08.png File:R9orc.png File:Sif2015.jpg File:Sif2017 aqours.jpg File:SIFAS logo.jpg File:U normal icon 11016002.png File:U normal icon 11025002.png File:U normal icon 11026001.png File:U normal icon 11032001.png File:U normal icon 11066002.png File:U normal icon 12018002.png File:U normal icon 12023001.png File:U normal icon 12052002.png File:U normal icon 12057001.png File:U normal icon 12064002.png File:U normal icon 13013002.png File:U normal icon 13027001.png File:U normal icon 13035001.png File:U normal icon 13036001.png File:U normal icon 13036002.png File:U normal icon 13057002.png File:U normal icon 13058001.png File:U normal icon 13059001.png File:U normal icon 51029001.png File:U normal icon 51035001.png File:U rankup icon 11042001.png File:U rankup icon 11048001.png File:U rankup icon 11053002.png File:U rankup icon 12052002.png File:U rankup icon 12061001.png File:U rankup icon 12065002.png File:U rankup icon 13015001.png File:U rankup icon 13032001.png File:U rankup icon 13035001.png File:U rankup icon 13065001.png File:U rankup icon 31206002.png File:U rankup icon 51041001.png File:ミはμ'sicのミTE.png File:ラブライブ！虹ヶ咲学園スクールアイドル同好会.jpg File:旗袍妮未覺.png File:忍者妮已覺.png File:松浦果南人設圖.jpeg File:曜和月.jpeg File:真夏妮未覺.png File:真夏妮已覺.png

其中有一些在主站上看沒有問題，但打開圖站看就顯示錯誤。有一些是大圖沒問題，但縮略圖有問題（有可能是我的瀏覽器緩存能顯示）。麻煩核對。— 葫蘆又留言 2020年1月26日 (日) 23:03 (CST)

~~於是夢之咲49就被掛在了最新圖片版示眾~~--詞條（討論） 2020年1月27日 (一) 00:40 (CST)

補充：File:晾衣服的女遊客.jpg圖站無法顯示，主站縮略圖正常，大圖404--

沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年1月27日 (一) 19:17 (CST)

進展匯報：經過溝通，伺服器提供商無法恢復文件索引，導致文件是恢復了，但是存儲的路徑和文件名信息丟失。我們現正在通過mw的上傳日誌來核對文件的真實文件名和路徑。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年1月27日 (一) 11:32 (CST)

進度匯報2：當前已恢復進度至2020年01月20日，從全備份文檔截止此日恢復文件3486個，有486個文件可能是因為hash值變化暫未找到。對比工作仍在進行中。--

Baskice(talk) 2020年1月27日 (一) 15:05 (CST)

進度匯報3：當前已完成恢復，注意到幾十個文件損壞，我手動替換了一部分有出處連結的文件，刪除了一些未被使用也未標註的小黃圖，還有一些正在被使用但是找不到原圖的，如果你手上還有原圖請發給管理員進行替換，謝謝。例如 File:牛仔-教鞭.jpg 這個文件，我在網上看到很多凱文·阿尤索的這個皮膚的圖（比如178這張），但是沒有找到解像度大小都完全一致的。如果上傳者（這張是Hxbert）手裏還有原圖請發給管理員。沒有的話請替換圖片謝謝。另，如果還有問題，請告訴管理員。 --

Baskice(talk) 2020年1月27日 (一) 16:43 (CST)

注意，這不意味着你可以自行【上傳該文件的新版本】，還有原圖的上傳者可以在此處貼上原圖的下載地址，如果忘記下載地址的可以通過站外方式發送給管理（我的郵箱地址為annangela#moegirl.org（請自行替換#為@））。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年1月27日 (一) 17:16 (CST)

yoonhɑkcher 點了贊。

進度匯報4：目前已知出錯的文件：

爆肝工程師的異世界狂想曲相關封面 Dm03.jpg Dm06.jpg Dm14.jpg，
File:當無火葬場的小鎮裏鐘聲鳴響時_5.jpg 當無火葬場的小鎮裏鐘聲鳴響時_7.jpg，
漫畫U12的 File:U12_1.jpg File:U12_3.jpg File:U12_5.jpg,
File:響_~成為小說家的方法~_11.jpg File:響_~成為小說家的方法~電影COS_3.jpg File:響_~成為小說家的方法~電影COS_5.jpg，
人設 File:速凍貓.jpg，
青鳥公爵使用的 File:青鳥公爵立繪.jpg，
你管人china Ver. 尤特Ute 使用的 File:Ute1.0.jpg，
矮的萌張愛麗使用的 File:D7d8f48ely1fmdr85eulrj20qo11c4a1.jpg ，
File:晾衣服的女遊客.jpg

--

Baskice(talk) 2020年1月27日 (一) 20:31 (CST)

發現以下10個頁面無法預覽或「生成縮略圖出錯：無法找到文件」：

— 葫蘆又留言 2020年1月27日 (一) 22:29 (CST)

你好，你給出的這10個文件，其中有被頁面使用的已經全部恢復，沒有使用的我刪掉了，如果有需要請重傳文件，謝謝。 --

Baskice(talk) 2020年1月28日 (二) 17:35 (CST)

File:八尋寧寧.jpg這圖不知為何不能顯示在八尋寧寧條目上，點進去兩邊圖片都還在，但就是無法顯示在條目上。--Ring（論） 2020年1月28日 (二) 19:27 (CST)

剛發現File:地縛少年花子君T11.png、File:地縛少年花子君T12.jpg在地縛少年花子君#出版信息顯示上也有相同的縮圖問題。--Ring（論） 2020年1月28日 (二) 19:53 (CST)

你好，以上幾個緩存錯誤已經修復。 --

Baskice(talk) 2020年1月29日 (三) 13:10 (CST)

File:愛殺舞gif.gif疑似出現問題：百科和共享都看不到大圖，共享內能看到縮略圖。我不知道是不是和事故有關。——C8H17OH（討論） 2020年1月29日 (三) 15:31 (CST)

是緩存錯誤，已經刷新了--

Baskice(talk) 2020年1月30日 (四) 11:49 (CST)

File:Reikira_first.png有顯示問題--

沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年2月5日 (三) 10:10 (CST)

File:Tamayomi_Anime_Teaser.jpg疑似損壞--安迪布蘭頓大人（討論） 2020年2月5日 (三) 23:20 (CST)

如果無法恢復就直接刪掉吧，到時候我重傳--安迪布蘭頓大人（討論） 2020年2月5日 (三) 23:36 (CST)

~~File:Icon_achievement_FIREPROOF.png疑似損壞~~已修復--緒方智繪里擔當·尖鋒 - Producer cont@ct - 2020年2月9日 (日) 03:53 (CST)

File:Oozora subaru2.jpg疑似損壞。忒有錢（討論） 2020年2月12日 (三) 06:13 (CST)

File:更屋敷花凜(2).jpg疑似損壞。汐澪（討論） 2020年2月18日 (二) 09:37 (CST)

發現以下文件疑似損壞。--未來ちゃんかわいい！（討論） 2020年2月12日 (三) 22:42 (CST)

損壞文件列表
File:Yukiho SR19.jpg File:Makoto HR12.jpg File:Makoto SR27.jpg File:Makoto SR30.jpg File:Mirai HR15.jpg File:Kotoha HR11.jpg File:Matsuri HR5.jpg File:Matsuri SR11.jpg File:Matsuri SR21.jpg File:Yuriko SR8.jpg File:Yuriko SR23.jpg File:Sayoko HR9.jpg File:Emily R3.jpg File:Kana HR11.jpg File:Kana HR14.jpg File:Umi HR10.jpg File:Arisa SR36.jpg File:Chihaya SR35.jpg File:Iori R6.jpg File:Iori HR12.jpg File:ShizukaMogamiHR.jpg File:Megumi HR5.jpg File:Megumi HR8.jpg File:Julia HR11.jpg File:Miki SR26.jpg File:Azusa SR29.jpg File:Azusa SR31.jpg File:Azusa SR34.jpg File:MamiFutamiHN2.jpg File:Mami SR20.jpg File:Mami SR22.jpg File:Tsubasa SR24.jpg File:Serika SR38.jpg File:Anna R1.jpg File:Anna SR26.jpg File:Hinata R7.jpg File:Fuka HR8.jpg File:Miya SR26.jpg File:Miya SR28.jpg File:Karen R7.jpg File:Karen SR2.jpg File:Karen SR24.jpg File:Karen SR30.jpg File:Karen SR34.jpg File:Reika SR31.jpg

File:2C3647E2-4823-4BA0-BEF4-934644B44EBB.jpeg這張圖也看不到了——

Thyj (คุย) 2020年2月13日 (四) 13:39 (CST)

您好，File:Img f daimon.jpg這張圖也顯示不出來。--Shan913169（討論） 2020年2月18日 (二) 17:20 (CST)

file:南條愛乃_bg3.jpg疑似損壞--Ktmsobs（討論） 2020年2月18日 (二) 20:44 (CST)

File:Ryuusei Dance Floor.jpg疑似損壞 --可愛的琉璃月♥討論 2020年2月18日 (二) 23:08 (CST)

File:大鳴門むに.jpg損壞。順便問問還有人管這事嗎，我看2月5日提出請求的圖片都還沒有修復。是不是去求助區提掛刪請求重傳會快一點。 --Silverpearl（討論） 2020年2月21日 (五) 20:42 (CST)

File:Img_g_kenta.jpg損壞。--Silverpearl（討論） 2020年2月21日 (五) 21:03 (CST)

File:IBOEnding.png損壞。--

Ktmsobs（討論 • 貢獻） 2020年2月23日 (日) 16:31 (CST)

File:掠奪者第10卷第96~97頁.jpg損壞。--MG2445563077（討論） 2020年2月29日 (六) 18:53 (CST)

掠奪者_第10卷_第96~97頁.jpg 和上面偶像大師的部分沒有恢復，請有空的話重傳替換圖片謝謝。截止目前全部能恢復出的圖片已經恢復，再發現圖片問題請更換文件名重傳新圖，並替換條目內指向連結謝謝。 -- Baskice(talk) 2020年3月1日 (日) 10:06 (CST)

用於維基友愛的File:Cheeseburger.png已損壞。不知道其他維基友愛的腫麼樣，發的時候好像沒問題，但到討論頁後就顯示不出來，用的不是一張圖片吧--悠遠的蒼穹 (Talk with me!) 2020年3月2日 (一) 08:50 (CST)

偶然找到兩個：File:ファミソン8BIT☆アイドルマスター_05_如月千早／水瀨伊織.jpg、File:中野四葉gif.gif。——Cwek（討論） 2020年3月5日 (四) 16:04 (CST)

給一個查找方案，跑API：/api.php?action=query&format=json&prop=images&list=allimages&imlimit=max&aisort=timestamp&aiprop=url%7Csha1，讀取裏面的「url」字段（對應文件實際訪問地址），然後做HEAD請求，壞了的文件會返回404的。可以藉此整理出相應的文件散列值清單。省得靠零星匯報。——Cwek（討論） 2020年3月5日 (四) 16:10 (CST)

請管理員注意用戶:Edogawa40159

@Edogawa40159

請管理員注意Edogawa40159[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核，原因如下：

在用戶剛註冊不久（2018年2月），向條目[[你的心靈是否光芒閃耀？]]中添加「此歌曲作為看門狗2遊戲插曲」內容，並添加遊戲內圖片。Special:固定連結/1717166。
經查，這首歌並沒有作為《看門狗2》的遊戲插曲，圖片來源不明。
2018年9月，在條目[[LoveLiver]]中添加「Alan Walker是一名LoveLiver，他寫的詞和LoveLive!都有着某些關聯」內容。Special:固定連結/2069214。
找不到其他地方記載了相關內容，也找不到任何相關訪談、敘述或者社交平台發言等印證，更找不到他寫的歌詞與LoveLive!有何種明顯的關聯。在其他平台上也有人在看到此說法後，對此提出了質疑。之後條目中此內容被刪除。

唯一能找到的是，他創作的音樂《Ignite》的MV里的鏡頭，在街道的一角懸掛着一張LoveLive!Sunshine!!的海報。
2019年12月，在條目[[小宮有紗]]中添加「為看門狗2的日語版配音」內容。Special:固定連結/3037814。
經驗證，小宮有紗在2016年7月才第一次配音，是電視動畫《LoveLive!Sunshine!!》。根據日語維基的資料，2016年當時為「席塔拉·多恩（Sitara Dhawan）」配音的是聲優淺川悠。
2020年2月5日，在條目[[Starlight(LoveLive!)]]與條目[[絕地求生:大逃殺]]中添加「此歌曲作為和平精英的SS6賽季主題曲」內容。Special:固定連結/3155084、Special:固定連結/3137052。在被撤回後，於今天（2020年3月4日）再次添加此內容，並在編輯摘要中說「SS6賽季來了，已經石錘了」。Special:固定連結/3155154。
在和平精英官方網站的SS6賽季頁面中，有SS6賽季的主題曲的試聽。雖然不知道這是哪首歌，但很明顯不是LoveLive!虹咲學園學園偶像同好會的歌曲《Starlight》。

在他第一次添加此內容時，我試圖找到哪裏有相關信息，最後在QQ音樂中的這首歌的評論區里找到了唯一相關的信息：一位用戶評論「建議成為和平精英SS6賽季主題曲」（這條評論在2月5日凌晨發出，而該用戶添加此信息是在5日傍晚）。

綜上所述，我認為該用戶反覆向條目中添加不實信息，應當引起注意。

抄送@Masanaga，修罗之芽，冬青月，Sanry。— 葫蘆又留言 2020年3月4日 (三) 17:57 (CST)

(ｉ)注意已經知悉，另外提請其他對該用戶所編輯頁面內容熟悉的用戶檢查該用戶的其他編輯--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月4日 (三) 19:08 (CST)

(ｉ)注意該賬號有可能是破壞者的傀儡賬號。不留痕跡的添加不實內容，加上這個可疑的量產型用戶名，建議管理員追查其IP——新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月4日 (三) 19:44 (CST)

暫時不需要，觀察一下--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月4日 (三) 19:53 (CST)

(＝)中立本人在察看過該用戶的貢獻頁後，發現該用戶有相當數量的關於汽車以及賽車遊戲極品飛車條目的正常的編輯記錄。就我目前所記憶的破壞者中，還沒有這種熱衷於編輯汽車類條目的。並且，該用戶添加不實內容的編輯記錄是混雜在汽車類條目記錄的。所以我猜測，該用戶犯魔怔的可能性較大，當然也不能排除該賬號在近期已被破壞者操控的可能。 --Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什條目編寫者），留言於: 2020年3月4日 (三) 20:24 (CST)

(＝)中立總體中立，但要分情況。作為LL系列的粉絲和極品飛車系列遊戲的老玩家，我對他不是很了解，但是對於其編輯的內容，也就是LL系列一切頁面、極品飛車系列相關內容是有了解的。個人認為他在極品飛車系列條目的主體部分的編輯沒有太大問題，對於各類賽車的條目也很清晰條理，他作為極品飛車系列遊戲的編輯者是合格的，但是經我調查，發現他在日文版的聲優調查方面有很大的欠缺，比如極品飛車21的日文版聲優名單，經我在維基上調查，發現他編輯的沒有一個是正確的。LL方面就不說了，作為對LL系列的了解非常深的編者，他在LL系列的編輯我是不認可的，原因正如上文@胡祥又所說，他編輯的內容經調查不符合事實。從他在LL系列條目的編輯內容來看，我覺得應該請管理員們核實一下，他編輯的聲優相關的條目內容，再做決定。畢竟如果貿然封禁他的話，對極品飛車系列相關條目來說，或許是個很大的損失吧。--伊達政長_Masanaga（討論） 2020年3月4日 (三) 21:06 (CST)

建議先警告一次並多加注意此人，如果再犯，再行封禁不遲--子炎君（討論） 2020年3月5日 (四) 10:36 (CST)

請求刪除跨wiki前綴：biliwiki

Special:跨wiki中的前綴biliwiki對應的URL：http://biliwiki.org/ 已失效，請求刪除該跨wiki前綴——BlackShadow^★留言 2020年3月11日 (三) 10:23 (CST)

(☩)意見是否可更改前綴使其導向BWIKI？--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2020年3月11日 (三) 15:30 (CST)

沒有刪除的必要，放置play就行了。B站新wiki有很多專題不太方便做內鏈——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月11日 (三) 17:25 (CST)

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月17日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月13日 (五) 20:21 (CST)

普通權限申請

User:屠麟傲血

狀態：完成

申請職位：優質編輯

在萌百活躍三個多月了，專注於獸娘動物園專題的編輯，提高了很多條目的質量。另外協助其他人編寫了一些條目，目前仍然在努力中……——屠麟傲血（討論） 2020年3月12日 (四) 11:10 (CST)

(＋)支持 ~~不要在意我的簽名，感覺這樣會被打。~~ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月12日 (四) 12:15 (CST)

(＋)支持條目質量不錯 --From the weakest Auto Confirmed User Ravenclaw_OIer with love 2020年3月13日 (五) 15:03 (CST)

完成 --

目錄小妹妹 ~ Talk 2020年3月13日 (五) 16:21 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月17日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

目錄小妹妹 ~ Talk 2020年3月13日 (五) 16:16 (CST)

希望能增加移動頁面不保留重新導向的選項

最近發現移動頁面沒有不保留重新導向的選項，這會導致一些麻煩：

遺留大量無用的重新導向（重新導向列表裏一堆，都沒人刪）。
做無需保留重新導向的移動以及用戶頁移動需要額外請求刪除。

希望能加入這個設置。也望廣大萌百用戶發表觀點。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月2日 (一) 10:45 (CST)

之前不允許一般用戶不保留重新導向的原因是為了防止無法檢查惡意移動——避免破壞者通過移動頁面（更改頁面名）進行破壞（實際上似乎通過檢查移動日誌也能檢查到）

另外之前好像還有【不保留重新導向頁在某種意義上是刪除所以不能向一般用戶開放這個權限】這樣的說法來着？--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月2日 (一) 10:48 (CST)

不留重新導向權限 suppressredirect 不依賴刪除功能。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月2日 (一) 22:28 (CST)

總覺得弊大於利呢.---CarryYe (Talk) 2020年3月2日 (一) 11:29 (CST)

(ｉ)注意普通用戶沒有批量替換權限，不留重新導向移動會導致大量頁面出現紅鏈。相比起遺留幾個重新導向頁，那些紅鏈的修正更為困難。——濁華（討論） 2020年3月2日 (一) 11:40 (CST)

@玄微子關鍵名稱更改都是留重新導向的，不留重新導向的都是較小的錯誤修正/用戶頁移動。不過移動後不應該是第一時間檢查鏈入頁面嗎？—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月2日 (一) 11:45 (CST)

(＋)帶條件同意 建議向優編及以上權限用戶組開放該功能--新たな世界を見せてあげよう！（討論）

~~(＋)附議，如果開放了的話我就去申請優編（~~ --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月2日 (一) 13:58 (CST)

再思考了一下之後感覺果然還是應該(－)反對，具體見下。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月4日 (三) 08:29 (CST)

(＋)+1--Redstone Dave 2020年3月2日 (一) 14:06 (CST)

(＋)支持 ,限制一下我也同意.---CarryYe

(Talk) 2020年3月2日 (一) 14:27 (CST)

(＋)支持，正好我也要用。（運營爆破）KADOKAWAdwango 2020年3月2日 (一) 14:43 (CST)

(ｉ)注意在實踐中並不是絕大多數的用戶在移動完頁面之後都會檢查鏈入連結和對應的相關模板--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月2日 (一) 21:47 (CST)

(：)回應：故主張該權限僅授予優質編輯者（巡查豁免）及以上權限的用戶組使用——新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月2日 (一) 22:45 (CST)

經過與部分管理的討論，得出一個小範圍的意見：由於用戶缺乏對不留重新導向移動的後果的認識（比如有內鏈或站外連結因此失效），另外也難以從技術層面在移動功能表單在伺服器端驗證表單合法性時區分該頁面是否有鏈入，故暫時不提供此權限，還是建議大家有需要時去提問求助區提出。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月3日 (二) 09:09 (CST)

(：)回應：所以才主張該權限僅授予優質編輯者（巡查豁免）及以上權限的用戶組使用23333

連這點都不知道是不會成為巡查豁免的——新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月3日 (二) 13:02 (CST)

(☩)異議：實踐中巡查豁免主要看的還是編寫條目的質量，維護條目之間的關聯的能力是很難考察而且也暫未納入考察的。因此我反對將這一權限對優編開放。紅夢子就是沒維護過條目關聯的優編。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月3日 (二) 13:11 (CST)

迷惑，我反對我自己？？？——新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月3日 (二) 20:59 (CST)

之前的附議沒好好思考，已加橫線。對造成的迷惑深感抱歉。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月4日 (三) 08:29 (CST)

ちょっと待って，我在這裏先提出一點：我支持對優編及以上開放增加移動頁面不保留重新導向的功能，但僅限於用戶子頁。誠然雖然有{{施工中}}模板，但有些內容需要長期大量收集零碎的資料，單純用{{施工中}}模板還不足以保障作為主條目的完整性（況且一直施工中或資料不全的條目也會讓人頭疼）。優編及以上權限用戶能夠保障自己在用戶子頁作為草稿的條目符合作為主條目的質量。同時也不會閒着沒事幹在主條目鏈入自己的用戶子頁。（運營爆破）KADOKAWAdwango 2020年3月4日 (三) 13:40 (CST)

(＋)如果沒有什麼技術阻礙的話就支持。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月4日 (三) 13:50 (CST)

技術上無法實現。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月7日 (六) 15:30 (CST)

那也沒辦法了。（新簽名）ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月7日 (六) 15:35 (CST)

227「大團結」收錄存疑

有可能會導致本站無法訪問。——濁華（討論） 2020年3月3日 (二) 08:20 (CST)

(＆)建議暫時移動到萌娘百科:頁面存廢下。McEndu（討論） 2020年3月3日 (二) 08:34 (CST)

雖說涉及輕小說,但我覺得有三點:

文章語氣不太符合萌百(個人感覺)
沒有網易,微博的數據支持,只能說"疑似"xxx所為.
易開編輯戰

以上---Carryye (Talk) 2020年3月3日 (二) 08:55 (CST)

暫時移動到萌娘百科:頁面存廢/227「大團結」，請大家前往討論頁進行討論。--W3jc（討論） 2020年3月3日 (二) 09:24 (CST)

✎ 根據萌娘百科的 討論區管理方針，此處Ravenclaw OIer[更多]的言論已經被星海子[更多]移除
理由：特定敏感信息

個人對此問題保持(＝)中立，但是條目POV的確有問題。 --From Ravenclaw_OIer with love 2020年3月3日 (二) 17:05 (CST)

✎ 根據萌娘百科的 討論區管理方針，此處850710247liu[更多]的言論已經被星海子[更多]移除
理由：特定敏感信息

(＆)建議個人認為應當擬一個「肖戰粉絲舉報AO3事件」作為題目而將227「大團結」收入其子條目，因為若將227「大團結」作為題目我認為不中立，而「舉報」這一事件應該是公認既成事實--風淡塵埃

(－)反對沒有人有把握寫到絕對中立，何況絕對中立也不被某些人接受。我們最好少參與點爭議性話題，站小受不起折騰。——濁華（討論） 2020年3月6日 (五) 22:27 (CST)

✎ 根據萌娘百科的 討論區管理方針，此處Leogong2019[更多]的言論已經被星海子[更多]移除
理由：特定敏感信息

幾個定名定義模糊的分類

分類:人物的分類:藝術形象裏面的那幾個，其中子分類中除原型+國家化身所包含的條目基本都不是人物，我暫時都放到分類:萌屬性條目去了。國家化身我重新導向到國家地區擬人，原型我重新導向到原型人物放到分類:人物。藝術形象我重新導向到藝術創作。（分類:種族重新導向到分類:虛構生物了）
分類:作品的分類:世界觀包含的條目基本都不是作品。我暫時放到分類:文化
分類:作品里有個分類:各地區作品而各個作品類型里又再根據作品地區分一次...?
分類:作品的分類:載體和分類:作品類型，不是很懂為啥音樂放載體，而動畫遊戲放作品類型跟分類:話題作及分類:糞作這兩個不知道怎麼算的弄一塊兒。--盡點（討論） 2020年3月6日 (五) 18:46 (CST)

所以你認為分類:音樂應該歸為分類:作品類型下是嗎？
分類:藝術形象、分類:話題作及分類:糞作的父分類可能需要討論。
--Lyhic（Talk） 2020年3月6日 (五) 19:08 (CST)

在定義出載體跟類型之間的區別前我保持中立吧--盡點（討論） 2020年3月6日 (五) 19:25 (CST)

分類:話題作及分類:糞作我暫時都放到分類:作品去--盡點（討論） 2020年3月6日 (五) 20:41 (CST)

順便問一下，分類:設定和幾個「原創相關」的分類的適用範圍是什麼？這些分類裏面好像混雜了很多非原創的東西。——濁華（討論） 2020年3月6日 (五) 22:22 (CST)

分類:各地區作品用於收納作品分類，原本的作品分類下包括所有該作品相關的條目以及媒體內容，包括人物條目、音樂條目、圖片等等；而個分類:各地區作品中某地區某類型作品分類下則只包括作品條目。——來自糟糕的妹控狗頭人 2020年3月6日 (五) 22:53 (CST)

額，國家化身不應該重新導向到國家地區擬人，因為國家化身不一定是「擬人」，比如新加坡的魚尾獅，跟擬人沒有任何關係。萌百娘的胖次（討論） 2020年3月7日 (六) 12:49 (CST)

而且，國家化身是一個國家在一定的歷史時期形成的一種文化層面的象徵，與純粹藝術創作方面的「擬人」也不是一個性質。國家化身屬於文化的一種，建議Category:國家化身直接放到分類:文化。萌百娘的胖次（討論） 2020年3月7日 (六) 12:54 (CST)

這些條目的模板都寫着擬人so，不過要改隨便--盡點（討論） 2020年3月7日 (六) 20:16 (CST)

不支持將國家化身重新導向至國家地區擬人，原因同樓上上。所以如果閣下沒有異議的話，我將着手對涉及到的條目與分類進行恢復操作。腦殼疼，有沒有哪位可以幫忙或者批量一下？救救懶癌！--НовиСад★Сакура(Поруке) 2020年3月9日 (一) 21:50 (CST)

關於條目相關討論頁

突發奇想想到的問題：「條目討論請到相關討論頁」這句話大家都知道，但是當提出討論的時候卻沒有人回應，就很尷尬，因為大家也不知道這個討論頁裏頭有討論，所以我希望添加一種設定：當某條目有討論頁時，激活一個明顯的標誌，並註明該討論頁的最後更改時間，這樣子好讓大家在相關討論頁討論而不是要在這裏討論。（電腦的討論頁按鈕在左上角很小，很多人都沒有注意到）手機的討論頁按鈕無法顯示紅/藍鏈）--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論（爆破） 2020年3月8日 (日) 17:08 (CST)

網頁上私以為不是很有必要，手機端倒是贊成（至少改成藍/白按鈕吧）三色純全（討論） 2020年3月8日 (日) 17:36 (CST)

@三色纯全最近更改時間避免一個早已結束的話題忽然被回復--

勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論（

爆破） 2020年3月8日 (日) 18:06 (CST)

這個提議不一定能起到大的效果。~~話說點進去就能看到日期誰沒事會回復遠古討論。~~在萌百，條目的討論頁使用本來就少(我隨機點了20個，其中19個討論都是紅的),即使發起了也很難得到及時回復，且參與人數不足。現狀是大家有討論都在本頁面進行。

不過我有一個想法，各位看看怎樣。「在主討論頁面（包括提問求助區）關於具體條目的討論，存檔後移動至對應條目討論頁。」其實討論本身就應該在對應條目處創建，放到主討論頁純粹是因為這裏人多好辦事（~~si bi~~）。討論結束後就將其放到本該在的對應頁面，這樣能給以後的編輯者提供（可能有意義的）參考，更大程度發揮討論的作用。~~第一次在討論頁面說話好緊張XD~~--

小翼龍討論貢獻 2020年3月8日 (日) 19:50 (CST)

第一：相關條目討論在相關討論頁討論，對於一個特定條目，建議還是在這個條目內討論比較好，要是直接在這裏討論，討論完了之後存檔，討論頁豈不是變成了「討論頁存檔」，第二，最近時間要直接在條目的討論按鈕旁邊顯示而不是點開的時候才顯示，避免點開來是個遠古討論，第三，討論頁本來就少，乾脆刪了條目討論頁好了，就這樣@小翼龙--

勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論（

爆破） 2020年3月8日 (日) 20:47 (CST)

歡迎新人。

1. 並不是所有討論都在討論版進行的。從Special:最近更改就能看到，雖然討論版/提問求助區/提案的更改佔了多半，但是在其他討論頁進行的、針對具體頁面的討論還是存在的。

2. 現在就有存檔到對應條目討論頁的機制（見Template:Saveto），但是對於具體頁面的討論還是建議在對應頁面討論。除了playymcmc007說的原因之外，還有一個原因是討論頁被編輯之後，監視相關頁面的用戶能在Special:監視列表看到編輯記錄，便於關心頁面的編輯者參與討論。 --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅 𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2020年3月9日 (一) 11:33 (CST)

@playymcmc007這個問題簡單，寫個info，發起討論的人在頁頂懸掛一下，結束。——濁華（討論） 2020年3月8日 (日) 21:59 (CST)

那可能需要程序自動化……懶人不會這麼幹的--

勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論（

爆破） 2020年3月8日 (日) 22:17 (CST)

而且如果在相關頁面發起討論，然後就直接掛info，照這麼子，很多頁面的樣子都會被這個info變得很醜--

勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論（

爆破） 2020年3月8日 (日) 22:19 (CST)

你們都不縮進的麼……仔細讀了一下討論、按照我的理解縮進了一下，希望沒有搞錯原意。—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月9日 (一) 04:30 (CST)

其實我沒縮進就是因為我是對整個話題的意見而不是他那一段的意見啊XD——濁華（討論） 2020年3月9日 (一) 06:59 (CST)

所以說不縮進就會有歧義嘛……

但的確，除非是暫定標題、收錄存疑這種比較大的問題，掛info的確會讓頁面不好看，也不見得會吸引更多人……像我這種什麼地方都要摻和一下的人不多，大部分編輯應該即使看到討論提示，如果不是自己的興趣範圍也不會太關注。況且這info還需要討論者維護……

Playymcmc007的提議好處是全自動化、不會產生編輯數、應該也可以不太過顯眼，壞處是……麻煩……XD—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月9日 (一) 13:14 (CST)

你們長篇大論爭論這麼久還歪了好幾層樓，就沒人提到{{Reply to}}模板這種省事的辦法麼？既然別人找不到就@過來好了啊。。

有關條目收錄問題等一些宏觀上的討論理應當放在本頁面討論，相反條目里的一些局部小問題則應當貫徹落實條目討論請到相關討論頁這個規定。

前者是沒有必要也不應該移動到相關條目討論頁下的。

而後者如果這種小修改都要放在本頁面讓全站用戶一起sibi，那難怪討論頁變成裹腳布了。——這種情況正確的處理方式就是用{{moveto}}把正在進行的討論串移到相關條目討論頁下。而{{saveto}}更多是用在討論結束後存檔到其他討論頁。

至於如何決定要@的人？每個條目都有各自的圈子，把這個圈子裏貢獻較大、內容權重大、較活躍、意見值得參考的編輯以及條目本身的貢獻者、創建者，再加上外部有相關編輯履歷的人士酌情叫進來，關起門來討論，高效而不會有無關人員搗亂。--サンムル（討論） 2020年3月9日 (一) 14:29 (CST)

~~小編輯要修就修啊，大不了回退……不要把使用討論頁變成這麼麻煩的一件事啊三色純全（討論） 2020年3月9日 (一) 15:03 (CST)~~

@三色纯全糾正一下理解：指的是條目相關的修改，但超出小修改的範疇——類似一個內容極長、圖片超多、加載超慢的主條目整體改組分拆到多個次級頁面這種需要整個圈子及有經驗者一起決定如何進行的討論。而又不必驚動全站用戶（畢竟無關人士不關心，相關人士要來萌百編輯肯定已經動筆了有編輯記錄的）。--サンムル（討論） 2020年3月9日 (一) 15:11 (CST)

哦，抱歉。這確實是一個問題，因為這些大規模整改的先例幾乎都是在用戶討論版進行的。三色純全（討論） 2020年3月9日 (一) 15:17 (CST)

看到這個突發奇想去查了一下，發現詞條討論頁(歸屬於「Talk：」空間內)並沒有屬於自己的前置編輯提示框，我認為可以討論一下是否有必要考慮創建一個這樣的模板提醒用戶在該類頁面下自覺遵守討論禮儀。--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2020年3月9日 (一) 14:56 (CST)

根據上一條討論聯想到的

模板:多棲藝人里的一些容易引發粉圈鬧事的明星詞條，是不是也可以幹掉了？ -北京地鐵⒂號線 Ολυμπιακοί 2020年3月3日 (二) 20:56 (CST)

TFboys早就被幹掉了，有人寫過，和acg的交集其實比鹿晗和馮提莫都高。剩下的要去那個模板頁討論吧。--屠麟傲血（討論） 2020年3月3日 (二) 22:05 (CST)

這頭還是我前幾年帶起來的，當時真的是為了好玩和搞事情，後來經歷過這麼多事，尤其是我自己也被網暴過……發現當初的想法太幼稚。而且這些玩意的存在對於萌百來說真的像是一個定時炸彈。老實說現在真想把這些明星條目都刪掉，或者合併成一個進行統一介紹。可現在的現狀是，大部分條目都不是我創建的，所以還得徵求其他創建者的意見 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月3日 (二) 23:37 (CST)

沒必要一口氣端掉，建議先提高這個模板的保護等級到自確，然後去該模板討論頁討論誰要被踢出去。--屠麟傲血（討論） 2020年3月4日 (三) 00:12 (CST)

臨時解決方式的話，先對每一個涉及的條目進行半保護會更好吧。

遠期解決方案的話，如我幾年前說的，通過明確「ACG從業者」收錄規則來減少未來「剃刀」的濫用。如果能創建提案並通過的話，還可以反過來用規則來解決掉舊條目。不然刪除只能通過~~軟硬兼施地~~說服創作者本人~~和管理員最終解釋權~~來刪除。--東山奈央（金） 2020年3月4日 (三) 01:51 (CST)

我記得原則上來說規則更新之後也是不用來剃掉舊條目的@小圖醬系列。而且創建提案可能並不會減少總共的討論數量，說不定總體收益還不如這樣個例分別討論。至少我現在能明顯感覺到大家對搞新提案有多不感冒…… --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月4日 (三) 09:16 (CST)

這個「原則」出自萌百站長2015年的一次性豁免，不是成文的原則。2015年之後也有數次向舊條目開刀的做法，在討論版也普遍得到肯定。2015年後的「不開刀」只是習慣性行為。

前面提到的「剃刀」指「奧卡姆剃刀」，在萌百目前更多是以寬鬆的收錄條件為體現，現在來看未必還「行之有效」。--東山奈央（金） 2020年3月4日 (三) 21:37 (CST)

日本那邊的多棲藝人，現階段大部分條目是我建的，是依據有配音經歷收入的。華語圈的話不清楚，可能要另問創建者和討論了。--Ring（討論） 2020年3月4日 (三) 10:04 (CST)

現在容易引火的大多是華語圈的吧……——濁華（討論） 2020年3月4日 (三) 14:02 (CST)

我想你們應該都猜到為什麼我們一直在反對萌百遷入大陸的原因了，因為飯圈的人什麼都有可能幹的出來，不遷入牆內至少我們還可以說群里合資搭梯子上，遷入？自己寫的東西說刪就刪還不帶通知的這還得了？？--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2020年3月4日 (三) 15:02 (CST)

魔女前輩還是和一直以來一樣很火系法師呢。——而且無論如何，飯圈「群里合資搭梯子上」未見得比我們編輯者「群里合資搭梯子上」更難啊，之前不是還有和飯圈行徑差不多的小粉紅集體翻牆「出征」的事兒嘛。這個問題想解決真的只有刪內容和治療飯圈痴這兩個途徑，而後者其實根本走不通。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月4日 (三) 15:32 (CST)

反正這裏是「法外之地」就在發表幾句牢騷。流量明星相關條目建議發揮管理層的權威作用，必要時刻該掛刪掛刪，不要成天縱容着少數編輯者叫囂「這是社交網絡流行文化相關」「人家也有ACGN相關活動」，既然是多棲，主業不是ACGN，那就是第九杆剛好打着收錄範圍的東西。
不是我PTSD，雖然那些被橄欖的網站或者個人我一概不關注，但作為一個路人我是多多少少感受到部分飯圈母豚（沒錯我就是要用這個稱謂。在座各位不要對號入座就好）的戰鬥力甚至超越了善雅貓，堪稱當代沖國特色MSL式極端分子，最可怕的事在於這群人不像善雅貓，她們在上面大人眼皮子底下大大咧咧無所畏懼而且似乎完全沒有人管。不要說我杞人憂天，大陸鄭斧對待本站什麼態度稍有資歷的萌百人心知肚明，救救萌百吧，我們真的挨不了下一發走肖彈了。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年3月4日 (三) 15:55 (CST)

飯圈公豚的戰鬥力也一點都不低吧，在老福特上互稱姐妹的其實據我觀察還是有相當一部分男性的（小聲） --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月4日 (三) 15:58 (CST)

管他公豬母豬，鯊，都該鯊。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年3月4日 (三) 18:00 (CST)

我同意東山的想法，明確收錄規則減少對收錄範圍的濫用和利用，現在主要的問題是華語圈。。。建議搞個提案討論吧，或者用站長的最終決定權解決權力。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年3月6日 (五) 14:04 (CST)

事情很多，維護組已經在準備了。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月6日 (五) 15:08 (CST)

我現階段收錄的也是敬業的、有實力的歌手演員，以80年代以前的（我的童年）居多，這些是毫無大礙的。

而且，現在粉絲圈畸形的多為「流量明星」（指沒有實力、純靠營銷、水軍賺取流量的明星），(＆)建議僅僅圍繞「流量明星」是否應該收錄展開討論。

此外的條目描述對象多少曾經會有點爭議，這時請權衡{{敏感內容}}和{{現實人物}}模板的使用。畢竟現在喜羊羊與灰太狼都有飯圈。

提個醒。我們應該反對的是一些編輯仗着「網絡文化相關」「有ACG經歷」刻意去收錄粉絲圈「惡臭」的明星。而不是「談明星色變」。

——不可思議的條目（私信） 2020年3月8日 (日) 02:29 (CST)

比如那些疫情來了就逃到國外，然後現在又跑回國的那些？ --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月8日 (日) 08:47 (CST)

那麼如何界定呢？比如有些明星的粉來了萌百，就會問，為啥oo能有而xx不能有？這個無法自圓其說吧 -北京地鐵⒂號線 Ολυμπιακοί 2020年3月8日 (日) 16:06 (CST)

說真的，我們應該考慮一下萌百的受眾究竟是什麼群體，收錄明星究竟有什麼好處？這裏畢竟不是維基，不需要什麼都包。明顯對於這個站可能存在風險的事情，回報也不高，真的沒必要。——濁華（討論） 2020年3月8日 (日) 22:05 (CST)

這麼問本質上是伸手黨行為。如果對方真的有意願，我們應引導其在能夠收錄的前提下遵從編輯規範創建條目。

至於濁華君的擔憂，正因為萌百不是維基，所以介紹有ACGN相關經歷的名人時會着重以他的ACGN經歷來編寫。這作為萌百獨特之處雖然不是編輯規範，但也是約定俗成的東西了。

而存在風險這一點，首先我們來看這次事件的性質是什麼。其實就是部分粉絲認為某站某篇文章侮辱了他的偶像就把整個網站搞了。我編寫過的藝術家條目，條目內容都是一本正經的描述其ACGN經歷，無惡搞，不管是知名還是默默無聞，哪怕是在兩年前頻繁在微博推送的時期，只要不是風評極壞的，就完全未曾有過任何鬧事的現象，因為條目里並沒有讓人感到不適的引發戰爭的火種。歸根結底這不是收錄明星的問題，而是敏感（飯圈）的問題。我們也要好好審視一下，現在ACGN的飯圈勢力也不小。即使不收錄明星，會不會有一天有人因為看到bilibili/爭議和影響的條目感到底線被觸犯而失智去舉報我們呢？

所以我才會如上方提出應該對所謂「流量明星」差別化對待，建立一個黑名單的建議。意在避免「明星」一詞被貶義化、被人人喊打，傷及誠心誠意與ACGN作品有合作的純正的藝術家。

說到萌百的受眾，最一開始只是以收錄女角色和日本ACG為主的男性向百科。沒有耽美基腐、美系遊戲、國產動漫，或許回到那時，才是零風險吧……

——不可思議的條目（私信） 2020年3月11日 (三) 00:49 (CST)

根據萌娘百科收錄範圍：

“	與ACGN關聯不大、但擁有二次元形象的網絡名人和明星，請考慮通過虛擬人物一節現實人物的萌娘化和二次元形象之方式收錄，如周婕綸。	”
——萌娘百科:收錄範圍#現實人物

這麼說是否收錄應該以是否有二次元形象（萌娘化）決定，但{{多棲藝人}}這個模板內的人物，甚至大部分網絡名人都沒有二次元形象即使有也基本上是被惡搞出來的，均不符合萌娘百科:收錄範圍，這麼說如果萌娘百科決定收錄明星類詞條，就說明萌娘百科:收錄範圍也要進行修改了，這點還請各位注意一下--BlackShadow^★留言 2020年3月8日 (日) 22:38 (CST)

說起來收錄範圍里的這句「與ACGN關聯不大」已經存在了好幾年，而且本來就是程度很模糊的東西。2014年就有Kyary_Pamyu_Pamyu被收錄的先例。——不可思議的條目（私信） 2020年3月11日 (三) 00:49 (CST)

同意樓上的看法，收錄範圍里提到了，不要惡搞現實人物，因此大部分網絡名人均不符合萌娘百科:收錄範圍，更不用說飯圈行為本身就違反萌百方針中的愛與和平。當初，我對這些條目質疑收錄的時候，一堆人說我這是杞人憂天，結果呢，結果呢，結果呢。事實就是如此！儘快提案討論處理吧，要不然就快來不及了。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年3月9日 (一) 02:02 (CST)

User:MJH的普通權限申請

狀態：完成

申請職位：優質編輯者

是前優質編輯者User:ScarletteDreamme和User:Hydrofluorina的現用賬號。
感覺今天的申請比較多，於是跟風申請（便乘）。——M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月17日 (二) 19:04 (CST)

(＋)支持 KONNO Yumeto 2020年3月17日 (二) 19:11 (CST)

(＋)支持 ---CarryYe

(Meeting) 2020年3月17日 (二) 19:14 (CST)

(＋)支持 ——BlackShadow^★留言 2020年3月17日 (二) 19:27 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月21日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——Ether（討論） 2020年3月17日 (二) 19:43 (CST)

屬於「自己」的條目？

最近一段時間發現有一些特殊的條目被創建，這類條目的共性是：為了拉人氣、~~提升存在感~~而創建屬於用戶本人條目/用戶本人的組織/用戶本人的一些私設。舉例子：

信鴿之使配音組，已被刪除，之前的大致內容為「關於一些人的配音組，但是其作品還在鴿」看完後：我表示一臉黑人問號。目前內容已經看不到了
燈火語，用戶的作品裏的一種虛擬語言，但是其「作品」並不出名，因此被挪窩到了子頁面。
古音堂、桃源project、森川廣哉，一看創建者就看得出來是創建自己的組織及其作品，雖然現在還可以看，但是估計命不久矣。

不過如果該用戶/組織/私設達到了著名的程度則算為合格條目。以上，希望能制定一個詳細的規定並寫在創建條目頁面的須知處。

再追加一個：筱遙，為了一個班級而建立條目是有收錄存疑的，也可能是為了一個班級的人設/私設出名而建立條目。 -- playymcmc007（討論） 2020年2月16日 (日) 14:12 (CST)

筱遙很好看嘛，收錄符合萌百原教旨（收藏萌娘）。主要是圖設，典型二次元、非常二次元、這很二次元、簡直二次元，絕不是筆記本上的劣質塗鴉。

其他類型條目，沒有原教旨加持，就得靠知名度（前置條件）和條目本身的完成度（後置條件）來辯護了吧。——Saikka（討論） 2020年2月16日 (日) 14:49 (CST)

版本3228：

“

收集萌娘作品一事已經變的非常緊急，

像【redacted】這些原創萌娘，在風潮過去後，時間越久，存留下來的信息越少。再不保存，恐怕將徹底從網絡上消失

新的萌娘又在每天產生。說不定下一秒，某一位萌娘就會隨着某個熱點事件閃亮登場

這一切都讓我感到一人之力的微薄。一個人或許做不了什麼，但是大家一起，就擁有無窮的力量！

所以，請來編輯萌娘百科吧!

無論您是創建一個新的條目，還是上傳一幅圖片，亦或是為條目增加一段內容，修改一處錯誤。甚至僅僅是請求創建某個條目

您都可以做出貢獻，為萌娘們構築一個家。您的貢獻，她們知道

”

_yoonhɑkcher（留言） 2020年2月16日 (日) 15:49 (JST)

@saikka那好吧……其他的條目就有收錄存疑了吧。@yoonhakcher我想討論的是關於自創條目的存在意義，按照舊版的描述，也就是說，每個人都可以造出屬於自己的萌娘人設，無視著名不着名，並以「這是萌娘」為理由收錄，現在看來有點荒謬。--playymcmc007（討論） 2020年2月16日 (日) 15:08 (CST)

我覺得還好，也不需要變更理由本身，只需要解釋什麼是「萌娘」，比如：畫個火柴人硬說是萌娘（×），畫個比利王硬說是萌娘（×），拍張三次元大頭貼硬說是萌娘（×）……典型ACG萌娘特徵+相當高的完成度，用常識理性去判斷。——Saikka（討論） 2020年2月16日 (日) 15:24 (CST)

首先萌擬人化沒有對原型形象做出限制，所以筱遙完全在收錄範圍內。

甚至來說萌擬人化以形象為準，即收錄按「人設質量」來決定都不算原教旨。真正原教旨的其實反而是按「原型知名度」決定是否收錄，而不考慮條目內容創作方式和可行性。

其實有很多萌百的萌娘化條目，除了原型是大眾廣為人知的形象外，其他文字都是自我創作，沒有好到哪去。萌百要求萌娘化條目一定要有人設圖，也是為了控制大家這樣創作條目。

按形象質量收錄而不是原型知名度來創作，才提高了萌百的萌擬人化條目質量。誰都寫一句「氫氦鋰鈹硼娘互相推來推去」，隨便用個畫師的圖就無視原畫師設定自己發揮寫文天賦，這種萌擬人化條目才是大忌。--東山奈央（金） 2020年2月16日 (日) 15:31 (CST)

唔……某種程度上來說是這樣的呀。萌娘百科:收錄範圍里在虛擬人物一節提到過「除非有充分的文字與圖片設定，否則不要創建你的好基友或者姬友的條目。」那麼反過來說只要有充分的文字與圖片設定，那就是符合收錄範圍的。而且像某個管理也有自己的條目啊。至於「我建我自己」的問題，我個人覺得只要符合收錄範圍就無所謂。--Metagrossx（討論） 2020年2月16日 (日) 17:57 (CST)

？唐突被cue——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月16日 (日) 22:04 (CST)

等等，話題扯歪了啊，扭回來！我是想說關於創建屬於「自己」的條目的規則制定，不是說收錄萌娘一類的啊喂，我舉的例子是指關於創建這類特殊條目的要求……居然能把話題帶歪……--playymcmc007（討論） 2020年2月16日 (日) 15:42 (CST)

啊哈哈哈（裝傻 ——Saikka（討論） 2020年2月16日 (日) 15:52 (CST)

我談一下關於作品關聯的條目的一些個人看法：

只談「泛作品」條目的話，其實歷史上萌百死掉的個人作品條目不少的：一個Template:網站擬人上面幾乎所有涉及的ACG網站都有直接收錄原型的條件，但是無論怎麼收錄原型，今天來看這些條目大都已經成為歷史的塵埃，存在感稀薄到甚至你都不會知道。一個作品真不火而消滅了，那就自然會成為不需要去理會的邊緣條目。而如果它崛起了，那更沒有刪除的必要了。

其實有的時候這些條目的大量創建，可能是因為沒有嚴格執行「收錄」——通過總結「可查閱的既存公開資料」來創建條目，通過其他宣傳媒體平台來認證他的知名度。

為防止大量個人作品周邊條目的創建以及「泛作品」條目本身的質量，或許可以深化增加以下限制：

1、限制收錄的個人作品必須是「已在公開場合正式發佈」，類似於萌擬人化的習慣性方針。

2、嚴格執行個人作品和衍生條目必須總結於「可查閱的既存公開資料」，這是萌百「收錄」一詞的確切含義。

3、限制個人作品的關聯條目的總數量。

至於個人組織，我沒啥好的想法，大概只能通過嚴格執行「可查閱的既存公開資料」來解決吧……我個人提議另外添加要求「不允許由作者和組織本身來創建」。--東山奈央（金） 2020年2月16日 (日) 16:33 (CST)

根據萌百基本方針的第一條：

   以收錄萌化角色和流行事物為特色，自由開放的ACG百科全書

其中有三點：

以「收錄萌化角色和流行事物」為特色
ACG
百科全書

這意味着萌娘百科的條目1.要有科普價值（源於第三點）2.屬於ACG範疇（第二點）3.如果能萌化或者是流行事物那會更好（源於第一點）。其中有科普價值、屬於ACG範疇是必須遵循的規則，而萌化或者是流行事物只是努力義務。只要滿足以上條件，不管什麼條目都可以。但是我認為大部分的「屬於自己的條目」都不能滿足「有科普價值」（詳見下段）。

就事論事。首先，古音堂是東方社團、桃源project是東方同人遊戲，符合第2點；但是它們不流行，也不是萌化角色，不符合第三點；最後它們有沒有科普價值呢？要使一篇條目有科普價值，就是能給看到該條目的人帶來價值，比如被安利、了解更多與條目主內容有關知識、背景等信息奇怪的知識增加了（當然首先看客要有這個主觀意願），所以被描寫事物自己本身就必須要有能讓人主動去了解的價值。

此篇條目，古音堂的成果沒有，活動沒有，宗旨沒有，創社目的沒有，那麼我讀這篇條目什麼信息都獲取不到，寫這篇條目意義何在？這篇條目不能展現出古音堂的價值，而且我估計這個社團本身就對於看客來說沒有多大價值，唯一的價值就是滿足筆者想為自己的社團建一個條目頁的願望，所以建議移送至個人頁的子頁面。而桃園project條目其本體既沒有做出來又沒有名氣，不能給看客帶來任何價值，建議掛刪。

同理筱遙此篇本身價值也差不多就是為了滿足筆者想建一個條目的意願，除此以外看完此條目的看客並不能得到什麼對他們有用的信息，或者他們根本就不想去了解這個東西，那麼專門為此做出的條目就沒有作用。建議移送至個人頁。

建議在創建頁面時，告知創建者：創建的頁面其主體須要有其他人主動的去了解。最直接的方法就是問他：「你寫的東西，有沒有人想看？」 -Bob_Purple_So233_fog（討論） 2020年2月16日 (日) 16:21 (CST)

筱遙完全符合當前的收錄條件，因為她是一個完整豐富的人設形象，被拉過來說事僅因原型知名度低。很多擬人化形象甚至獨立角色(比如很多VTuber)的人設都是無名氣的，所以一直按照人設完整度來評價收錄價值；反而是原型知名度不重要，因為萌百有很多通過高知名度原型創造低質量擬人化條目的先例了。

其他不知名條目，個人認為嚴格執行「由可查閱的既存公開資料總結」就可以過濾掉很多人氣角度收錄價值過低的條目。~~至於萌擬人化角色為何無需執行該條，大概是因為歷史遺留問題。~~--東山奈央（金） 2020年2月16日 (日) 16:47 (CST)

萌百不可能執行「僅由可查閱的既存公開資料總結」的。別的地方到處都查不到，只有萌百能查到，這才能體現出萌百的價值，不然如何在這麼多百科的夾縫中求生存呢（笑）。不管是個人條目、個人作品、不廣為人知的萌娘等等等等，只要符合收錄條件，萌百一直都是敞開胸懷的，只是不知道什麼時候起被其他百科過來的編輯者帶歪了風氣。還以為這裏是百度還是維基呢。所以我有時候看那些自以為高人一等的「維基人」就沒多少好感。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年2月16日 (日) 18:38 (CST)

補充一下。ACGN作者來萌百編寫自己作品的條目，只要別寫的太劣質、太像廣告、夾雜太多qq群郵箱抖音號之類的推廣信息，萌百一直都是歡迎的。根本不可能因為知名度低、作品本身質量低而成為刪除的理由。所以希望那些從別的百科過來的編輯者注意，如果說百度是「天下文章一大抄，不抄不予通過」，萌百就是反其道而行之，她反對抄襲，鼓勵原創。所以萌百才會有這麼多好玩的東西，能吸引這麼多編輯者一直在這裏辛勤的貢獻。至於維基，一般情況又上不去，雖然標榜着自由公平公正，但實際上也和百度一樣，基本只接受有源可查的內容。所以和百度其實是一路貨色。如果萌百哪一天忘了初心，學起了百度，學起了維基，那就真是離關站不遠了。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年2月16日 (日) 22:36 (CST)

規範化自然有其的好處，它和萌百的敞開胸懷、甚至獨家性是不衝突的。萌娘文庫的一部分用意本來就是用來承擔「既存公開資料」，通過創作者「發佈」至文庫，再通過萌百「收錄」的流程，這和敞開胸懷不衝突，但能將很多諸如雜糅、完整性破壞的條目問題從萌百解耦。

「規範化就是限制創作，無為而治最適合萌百」也是這幾年才在萌百出現的風氣，也導致了各種規範滯後，尾大不掉的問題。本來萌百就和維基、百度不同，所以規範化也具有獨到的創造性。但是一旦有點形似的規範化，總會有人會過分警惕，覺得是帶歪了風氣。其實有時候，萌百回歸「規範化」的本心並不是壞事，比如讓萌娘文庫更大限度發揮其設計用途。

還有，鼓勵原創，但對「保障其他原創者的創作完整性」的提升持消極態度的狀態，很難說就是從內在去鼓勵原創。有彈性卻不失原則的規範才是鼓勵原創者。--東山奈央（金） 2020年2月16日 (日) 22:46 (CST)

我的提議是，非商業廣告且有一定知名度均可以創建。Hakuryuu^討論★ 2020年2月16日 (日) 21:57 (CST)

我的建議是，如果條目主體的知名度小到將其記錄在萌百甚至會大大提高其人氣，而因此構成宣傳，則應當刪除。具體界限交由常識和編輯討論來決定，如條目質量非常高，則應當豁免。

至於宇文天啟對維基人的看法，我只能說，如果一名斷了一條腿的殘疾人因為可以省下一隻鞋的錢而歡欣鼓舞，那他最應該治的地方大概是腦子而不是腿。--~~遊魂（討論） 2020年2月17日 (一) 01:55 (CST)

看清楚我說的是有些維基人，如果是沒有那些臭毛病，願意融入萌百的維基人，我個人非常歡迎，事實上我不少朋友都是這樣的人。要是斷章取義非要對號入座自取其辱，那誰也攔不住。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年2月17日 (一) 09:25 (CST)

我稍微總結一下，總結完後繼續討論
@saikka貌似就是你把話題帶歪的……
@yoonhakcher進一步把話題扯到「萌娘的定義」……我是想討論關於創建屬於自己的條目的內容……
@东山奈央大概是對條目篩選進行嚴格規範化
@metagrossx只要符合「收錄範圍」便可 @So233遵從萌百的「三個原則」：萌化人物和流行事物、ACG、百科全書。編寫的條目要有一定的觀賞意義與價值
@宇文天启敞開胸懷，就無需規範化，而不是非要想維基一樣嚴格化，只要寫的是原創類便可
@Hansei只要不是宣傳商業性廣告，且有知名度就允許創建
@游魂如果條目本體並不着名，但是希望依靠在這裏創建條目使人注意則應當刪除，但是如果其條目質量較高則予以保留
如果總結和理解有誤，可以補充
這裏我再透露一些我舉的例子的內容吧，第一個例子寫的「創立日期」就在當天，且所代表內容為尚未發佈的xx作品，看得不明不白，所以不合格。第二個例子，裏頭的質量相對完善，這是因為是作者自己的設定，所以當然寫的那麼厲害，但是所謂的作品人們並不熟識，所以可能會忽略其作品背景而當做是一種無中生有的設定，但是這個設定又是真是存在的，為了不誤導，所以將內容調到了用戶的子頁面。第三個例子（最近剛剛刪除的）內容質量一般般，其創建者本身便是那個組織的隊長（甚至是只有一個人的組織），除此之外，其作品也並未說明是什麼內容，只給出了一些紅鏈衍生作品，一頭霧水，最後一個內容有明示宣傳編輯者本人的嫌疑，最後三個條目全部一命嗚呼。追加的那個，有相關而完善的人設，但是比較小眾，雖然不怎麼著名，但是因為其質量較高且不含廣告性質，所以予以保留。
但是……這樣說起來，所有人的說法對這些條目的內容就有點眾說紛紜了……最後總要總結出一個解決方案吧，以後不知什麼時候又冒出來一個這個條目，然後要麼刪了，要麼挪窩，要麼保留，但是還沒有什麼規定……最後要達成共識，並寫在創建條目是上方顯示的公告欄，以及對這類特殊的條目有一個明確的劃定--playymcmc007（討論） 2020年2月17日 (一) 10:45 (CST)

啊哈哈，筱遙はかわいい～筱遙は最高！——Saikka（討論） 2020年2月17日 (一) 11:15 (CST)

關於我的部分總結的沒錯，我的觀點總的來說就是「法無禁止皆可為」。不過我補充一下之前沒有提到的兩點：一是對於一些處於灰色地帶的條目，條目本身的質量也會影響刪除傾向，如果條目質量比較高那麼可能會更容易保留下來（至於條目質量的搞下我覺得是一個常識理性問題）；二是在遵循現有規範的前提下，我也支持各種完善、修改現有規範的行為（指行為本身），至於新規範是不是比舊的更好可以再討論。--Metagrossx（討論） 2020年2月17日 (一) 13:03 (CST)

說一千道一萬都是檸檬精。反感某班級娘化無非就是潛意識裏「就你能」或者是「憑啥你們班有娘化我們班沒有」 -北京地鐵⒂號線 Ολυμπιακοί 2020年2月18日 (二) 11:46 (CST)

而且說實話這位萌娘的確非常可愛。同時我們的宗旨又是萬物皆可萌。我覺得甚至應該鼓勵這樣的娘化。--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月18日 (二) 19:53 (CST)

我覺得還行吧，畢竟主觀上不構成惡意搶佔之類的，內容足夠就行了。--伏見威蕃（討論） 2020年2月21日 (五) 19:24 (CST)

寫一點後日談，糾正一下觀點總結。

後來我和宇文天啟進行了一次愉快的個人交流，發現兩人在對於具體的代表性條目的收錄與否上，判斷驚人的一致。所以說一邊是「嚴格篩選」一邊是「敞開胸懷」不太確切。兩人觀點差異或許在於是否應該將標準「公開並規範化」。--東山奈央（金） 2020年3月1日 (日) 21:59 (CST)

或許有這個必要，現在你百條目確實有些濫了。--From the weakest Auto Confirmed User Ravenclaw_OIer with love 2020年3月11日 (三) 11:05 (CST)

關於提問求助區

各位好，我壹陸來給巡查增加工作量啦！

提問求助區是我百最主要的站務討論區域，翻一翻就可以看到大量日常性的站務請求：提刪、創建、移動……也正因為這個原因，提問求助區的頁面總是非常非常長：頁面前積壓大量已存檔內容、已解決和未解決的問題混雜，難以導航。我甚至懷疑，巡查姬和管理員在檢視站務的時候有可能會不小心漏掉未處理的請求……

節操菌的提出的、有關存檔機制的提案本已考慮到了這個問題：

“	Talk:提問求助區的「已解決問題」，在無新增討論/留言的3日（即72小時）後進行存檔。	”
——關於修改討論版、提問求助區的存檔機制

要自動化地實現這一條，我們必須對已解決問題做標註。

見提問求助區上方解釋和對應模板的文檔，巡查姬們本有義務（無明文規定）給提問求助區已解決或無人回復的討論串加上{{问题已解决}}或{{无人继续回复}}的模板；但是，只要有使用提問求助區就會知道，至少最近半年，提問求助區幾乎沒有任何類似的編輯。若無人做已解決問題的標記，已解決問題就只能等10日後由cewbot存檔；這不免有些太長。

當然，原先Template:問題已解決也許不是特別好：它的設計（直接用hide包覆、隱藏整個問題）似乎不歡迎任何回復，乍一看也不能快速判別已解決的問題；這也可能是巡查姬不愛用該模板的原因。我寫了一個替代方案，權作參考：模板在Special:永久連結/3243632 Special:永久連結/3244308 User:公的驅逐艦/Tresolved，使用例見Special:永久連結/3243776。

我希望我們就以下問題作討論：

是否要求巡查姬、管理員、和行政員在解決一個問題後必須使用合適的模板標記，方便更快速的存檔？
- 是否更換用於此條的模板？我認為可以（但不必須）更換。
- 是否允許一般自確用戶懸掛或移除這個模板？我認為應當允許自確懸掛、discourage（但不禁止）自確移除。
已解決問題存檔後，標題和存檔連結是否可以更快地刪除？

如果對以上各條有共識，我們可以進一步探討新模板的格式、標題何時刪除、提案具體文稿等……

這些更改可能需要 1. 通過新的提案，2. 修改Template:saved，和 3. 調整cewbot工作方式；還望各位一同斟酌。

—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月25日 (二) 14:00 (CST)

(＋)支持改善問題標註方案，新寫的模板看起來也很好看。
(☩)關於本模板使用的提醒：缺省time參數時得到的「now +3days」會每天走一個字兒，大概需要留意一下。之前茵陳前輩的簽名也出了這個問題。不過簽名時間戳（~~~~~）是會立刻自動替換的，能不能直接填進time裏面來着？
(☩)除此之外的關心：巡查姬門檻會不會因為模板變複雜而提升？——不過應該能當上巡查姬的話這種程度還是可以的吧……

--Me. Join the talk. History. 2020年2月25日 (二) 14:21 (CST)

(：)回應：現在展示的只是初步稿。設計上希望設立一個必須替換引用的/auto子模板，用來自動填入簽名和時間；巡查只要按需留言就可以了。還可以考慮把模板拆成頭尾兩段，這樣應該可以完全規避傳入參數可能導致的bug；這個時候巡查姬只需要填寫模板尾（模板頭沒有參數）。—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月25日 (二) 14:43 (CST)

這麼寫出來會清晰一些：

寫法解釋

1. 如果採用現在的方案（單模板），而模板名為「resolved」，寫法將是：

{{resolved|time={{subst:#timel:Ymd}}|sign=~~~|msg=|content=
（被包覆的讨论内容）
}}

若用自動模板，則可以簡化為：

{{subst:resolved/auto|msg=|content=
（被包覆的讨论内容）
}}

2. 如果拆分模板，而模板名為「resolved-top」、「resolved」，寫法將是：

{{resolved-top}}
（被包覆的讨论内容）
{{resolved|time={{subst:#timel:Ymd}}|sign=~~~|msg=}}

若用自動模板，則可以簡化為：

{{resolved-top}}
（被包覆的讨论内容）
{{subst:resolved/auto|msg=}}

—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月25日 (二) 15:19 (CST)

個人傾向使用已有的{{狀態}}模板來標記討論串狀態。_yoonhɑkcher（留言） 2020年2月25日 (火) 17:08 (JST)

本討論串的動機不只是標記討論串狀態，還有在此之上的巡查操作和自動存檔的考慮。已有的狀態模板若能與Cewbot適當聯動倒確實足夠了，只不過我不太確定是否能做到這一點。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月25日 (二) 16:28 (CST)

目前Template:狀態的使用範圍基本上僅限權限申請和編輯請求；如果能推廣開來並且和Cewbot配合工作也可能作為一個方案。Template:狀態的另一個不好是無法非常快速的分辨已處理和未處理task；實際上，我的這個模板稿還可以再修改，嵌入Template:狀態和變色功能；現在新增的摺疊功能與class標記還允許巡查們自己寫一個js自動摺疊任何已完成的task。我覺得這個還是很大的改進的。—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月26日 (三) 03:46 (CST)

為了避免以後我用個人沙盒的時候內容被洗掉，我開了一個專用子頁面存放我的模板，這樣你們也可以看到update。如果有人願意的話，也可以直接開始用這個模板……—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月26日 (三) 04:53 (CST)

(☩)意見或許除了提高處理效率，還有一個辦法也可以：將「提問求助區」拆分，將提刪等日常問題分別安排到子頁面。如果這樣，即使處理稍慢，也不會出現內容堆積、不便查找的現象。此外，這樣還有一個好處：原本問題集中在一個頁面，編輯頻率過高，導致無法通過對比頁面歷史查看新內容。如果拆分，則這一問題也可解決。--蝶影（討論） 2020年2月25日 (二) 22:47 (CST)

其實我一開始構思這個串的時候也考慮過拆分，但是站務類申請有很多種類型、僅僅拆出刪除類請求不一定能夠帶來太大改觀，卻需要一般編輯修改習慣、巡查多關注一個頁面、機械人增加目標；我覺得這還是有些不方便，就沒有提出。當然，如果有多人支持單立刪除請求頁面的話，我也會支持的。—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月26日 (三) 03:46 (CST)

我的意思是常見的容易歸類的請求都可以拆出來。巡查多關注幾個頁面、機械人增加目標其實都是很容易的事；相反，對一般人來說，現有的編輯頻率過高、對比不便的問題我覺得才比較麻煩。--蝶影（討論） 2020年2月26日 (三) 14:29 (CST)

我個人的想法是做一個單行的模板，比如User:AnnAngela/SandBox/問題已解決，讓機械人在該class下的時間戳+3days後存檔，然後我給巡查寫個小工具（類似於wikiplus）自動添加這段話，我覺得會好一些。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月26日 (三) 21:58 (CST)

我也可以直接把我的模板的前半截拆掉、只保留後半截？效果應該相同。就像上面示範代碼中拆分式模板的寫法，只是不寫模板頭而已。

我覺得包覆式模板的好處是可以很簡單地用JS或小工具自動摺疊所有已處理問題，也許會讓檢閱站務變簡單…—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月27日 (四) 04:15 (CST)

目前來說所有的摺疊都是由機械人根據留言時間戳判斷是否已過10天，是則存檔。管理員所持有的快速存檔工具僅限特殊情況必須立刻存檔或出現錯誤的時間戳等機械人無法正確或及時響應時使用。所以我說使用一個特製的元素讓機械人根據該元素內的時間戳加3天後存檔會比較簡單方便。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月27日 (四) 22:59 (CST)

嚴格來講那是剪切-存檔而非摺疊……不過我明白您的意思了。我砍掉了我的模板的頭部、只保留了尾部的……且稱標籤吧？應該與您設想的模板接近；我仍認為「一行文字」格式的模板不能提供很好的視覺提示（容易被其他文字淹沒），所以我保留了block設計。此時的最新版本在這裏。不知道現在看起來如何？—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月28日 (五) 05:36 (CST)

如果您說的摺疊是3天後存檔的話，我一開始設想的摺疊就是在這3天過去前用「mw-collapsed」摺疊討論內容：巡查們只要處理完就可以不看這個討論串了，而一般用戶還是默認看到全文。—COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月28日 (五) 05:44 (CST)

我覺得可以，那就apply了，還麻煩你弄一下分類了。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月2日 (一) 22:09 (CST)

模板使用中的疑問

看到提問求助區里已經開始使用這個模板了，但都是管理員在使用自動化工具進行標記。請問這個模板可以由哪些人使用？比如我自己在提問求助區上提出的請求被解決後，可以手工添加這個模板嗎？再如有人提出的疑問（而不是請求）被解答後，可以幫助別人標記嗎？— 葫蘆又留言 2020年3月3日 (二) 16:54 (CST)

我本來一開始有提出意見，但現在我的看法反過來了：非巡查懸掛這些模板可能增加工作量（只要有人亂掛模板，巡查就需要仔細讀每一個串、確認沒有人提早結束討論……這樣方便巡查和熟練用戶處理討論求助區的初衷就沒了）。所以，我建議：只允許巡查（或者優編？）^{(註)給優編加權力合適嗎？}以上用戶懸掛模板，除非問題發起者主動懸掛模板^{(註)仍然需要巡查多留意……}；discourage（但不禁止）自確移除，除非status=noreply（此時允許任何人在添加發言時移除模板）。

另外，考慮到這已經和這個串的原題（要不要用新模板）不同了，我擅自開了新的副標題，希望葫蘆又不要介意。—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月5日 (四) 07:25 (CST)

幼稚編輯者是不行的，因為郵編的性質是榮譽，而不是職位。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月5日 (四) 12:19 (CST)

優質編輯者是不行的，因為優編的性質是榮譽，而不是職位。--サンムル（討論） 2020年3月5日 (四) 12:33 (CST)

拿掉優編的建議之後呢？允許問題發起者主動懸掛模板會增加工作量麼？—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月5日 (四) 13:06 (CST)

見玄微子在下方的留言，我們得有個共識……我重構一下我的建議：

允許自動確認使用者懸掛status值是n或者noreply的{{MAR}}。
如果問題發起者主動懸掛模板，status值可以是r或者resolved（代表問題被解決）。
允許巡查懸掛任意status值的{{MAR}}來關閉討論。非巡查關閉討論可能被視為破壞；這樣的模板應該儘快移除。
允許任何用戶移除status值是n或者noreply的{{MAR}}。
允許，但強烈不建議，自動確認使用者移除其他status值的{{MAR}}。
強烈不建議自動確認使用者修改offset值；offset小於或等於1的視為破壞。

—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月11日 (三) 11:06 (CST)

注意到偶爾有用戶在其他、不需要存檔的討論區使用MAR。要不要考慮在MAR中加入頁面檢測，如果沒有使用在Talk:討論版、Talk:提問求助區、或他們的子頁面，就不加載「但這個討論串將會在本模板懸掛滿x日後 (於20xx年x月x日凌晨) 存檔」字樣？還是discourage在兩討論版外的使用呢？—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月7日 (六) 12:28 (CST)

(ｉ)注意已經有不少非維護組用戶在討論版或提問求助區懸掛此模板，希望能儘快討論出一個結果。——濁華（討論） 2020年3月10日 (二) 22:11 (CST)

無人回覆。

您仍可以繼續在本模板上方回覆並刪除本模板；否則，這個討論串將會在本模板懸掛滿7日後 (於2020年3月22日凌晨) 存檔。
您也可以考慮開啟一個新的討論串。

處理人留言：
已經開啟了新討論串：#對{{MarkAsResolved}}模板的使用建議。——COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月14日 (六) 03:32 (CST)

黃圖到黃金拼圖的重新導向是否合適？

如題。這個問題很簡單……

—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月8日 (日) 07:24 (CST)

個人感覺不合適,弄一個消歧義頁比較好---CarryYe (Meeting) 2020年3月8日 (日) 09:05 (CST)

黃圖具有其他涵義，不宜作為重新導向，不過在沒有收錄相關條目的前提下，其實也並無不可，因為依照一般事實原則，包括我在內，確實有不少人是這麼叫的。--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年3月8日 (日) 15:07 (CST)

在萌百的特殊收錄範圍下，就目前來說這個重新導向是合適的--新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月8日 (日) 15:32 (CST)

黃圖我改成消歧義頁了……對於沒看過《黃金拼圖》人看來也許這像是欺詐條目，但事實上真的有很多人是這麼簡稱的……【黃圖】可憐醬的啊呀呀呀呀呀呀呀呀呀！《黃圖》愛麗絲聲優通過英檢一級--水樹美月（討論） 2020年3月10日 (二) 17:43 (CST)

我記得消歧義頁成立的前提是，至少存在一個以上的潛在收錄條目？

總覺得討論p站和某個歷史人物重名的埃羅漫畫家的時候，討論過類似的，「這種頁面應該消歧義還是重新導向」的問題。

因為另一個和萌百關係較遠的p站，和比較有特徵的某埃羅漫畫家沒有收錄條件，所以兩個頁面沒有做/改成消歧義頁。--東山奈央（金） 2020年3月10日 (二) 23:41 (CST)

(▲)同上孤鏈消歧義頁（少於兩個有效歧義項的消歧義頁）是不允許存在的，因為會將條目的訪問鏈無意義地增長。之前刪過不少這樣的頁面。而「黃圖」本義不在萌百收錄範圍，除非有另一個簡稱「黃圖」的東西做基礎，否則此消歧義頁將會被刪除。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月10日 (二) 23:49 (CST)

我其實也覺得，像點兔那樣直接重新導向更合適。所以我一開始是寫成了重新導向了。--水樹美月（討論） 2020年3月11日 (三) 07:46 (CST)

User:Ave的普通權限申請

狀態：完成

申請職位：優質編輯者

作為優質編輯者（工具人）更好地參與編輯工作——新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月17日 (二) 16:40 (CST)

你這個2020年2月1日到2月2日的貢獻是刷編輯吧----學生黨沉迷學習無法自拔的Dyjfu1096 討論·最近編輯·B站賬號 2020年3月17日 (二) 16:53 (CST)

(－)反對 2月1日至2月2日有刷編輯的行為----學生黨沉迷學習無法自拔的Dyjfu1096 討論·最近編輯·B站賬號 2020年3月17日 (二) 16:56 (CST)

(ｉ)提醒批量修改錯別字並不是一種刷編輯行為~~，另外{{反對}}僅在投票時使用，其他情況建議使用{{不支持}}~~

Grandom討論·貢獻 2020年3月17日 (二) 17:16 (CST)

投票可用不一定等於只能投票用。マクエンツ（ｔ·ｃ） 2020年3月17日 (二) 17:23 (CST)

我開了幾十個網頁一個一個地修改錯別字，原來這叫刷編輯麼，受教了。——新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月17日 (二) 17:21 (CST)

針對3月17日的申請一直翻到2月1日的貢獻還真是熱心呢，Ave前輩這段時間的貢獻也有將近一千了吧？——濁華（討論） 2020年3月17日 (二) 17:28 (CST)

雖然完全無必要但是我還是想提一下，即使是刷編輯，Ave也有一千七百多筆編輯；拿掉這152筆並不會造成很大影響——甚至削掉一半編輯（我的編輯記錄就得）也仍有八百多筆。何況優編的稱號決定權完全在巡查，所以咱這就是瞎摻和。—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月18日 (三) 02:52 (CST)

(＋)支持編輯記錄不錯——濁華（討論） 2020年3月17日 (二) 17:28 (CST)

(＋)支持編輯條目非常細心認真呢！--HMS Caibeyan[Talk] 2020年3月17日 (二) 17:33 (CST)

摺疊無意義討論マクエンツ（ｔ·ｃ） 2020年3月17日 (二) 19:11 (CST)
你這是批量增加錯別字吧，「賦予」改成「付與」，呵呵----學生黨沉迷學習無法自拔的Dyjfu1096 討論·最近編輯·B站賬號 2020年3月17日 (二) 17:38 (CST) (☩)意見請先下載FGO遊戲再討論錯別字的事兒。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月17日 (二) 17:42 (CST) (☩)意見您懂FGO？少摻和自己不了解的事兒，自己查國服遊戲內數據。——濁華（討論） 2020年3月17日 (二) 17:45 (CST) 「賦予」改成「付與」，產生的字節變動量為0，您怎麼能說是增加呢。——新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月17日 (二) 17:52 (CST) 增加錯別字就一定要變動字節數嗎？你是從字面意思上來理解。----學生黨沉迷學習無法自拔的Dyjfu1096 討論·最近編輯·B站賬號 2020年3月17日 (二) 18:02 (CST) 我查了一下，「賦予」的意思是給予、交給、寄託，「付與」的意思是拿出、交給，請問你是不是語文成績不及格？----學生黨沉迷學習無法自拔的Dyjfu1096 討論·最近編輯·B站賬號 2020年3月17日 (二) 18:09 (CST) 那你去物管（B站漢化組）啊！ --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月17日 (二) 18:13 (CST) 這是FGO專有名詞,是B站官方翻譯。為什麼不去質詢B站，而在這裏和我們抬槓？——濁華（討論） 2020年3月17日 (二) 18:17 (CST) 說句無關本串申請人本身的話。@Dyjfu1096你的近期一些言行已經觸怒了我，本人在此實名瞧不起你這種自己吃不到葡萄還不讓別人吃的行為。我實在是想掩飾對閣下的鄙視之情，可我做不到。建議你謹言慎行，切莫好高騖遠心浮氣躁。倘若你再這樣魔怔下去，我可不想看到你進了破壞者名單時哭爹喊娘地說我們不給你展示、證明自己的機會。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年3月17日 (二) 18:21 (CST) 你這樣屬於人身攻擊，還有，我怕你們幾個怕不是有骯髒的py交易----學生黨沉迷學習無法自拔的Dyjfu1096 討論·最近編輯·B站賬號 2020年3月17日 (二) 18:25 (CST) ???---CarryYe(Meeting) 2020年3月17日 (二) 18:33 (CST) 「乾脆為您開設一個Abuse 11，專門收錄和閣下意見不和、對您人身攻擊以及和他人搞py交易的編輯者，不知您意下如何啊？」--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年3月17日 (二) 18:51 (CST) 是我對人參公雞的理解有問題嗎？我尋思平白無故說別人有PY交易更像人參公雞嗷。還沒學會走就想着飛的憨憨給爺爬--子炎君（討論） 2020年3月17日 (二) 23:52 (CST)

絕了。某用戶不要因為自己被拒絕了就迫害他人啊。三色純全（討論） 2020年3月18日 (三) 07:44 (CST)

@McEndu，你把MAR語法寫錯了：time是必填參數；我照你的簽名時間戳把它補上了。可以考慮多用{{subst:MAR/auto}}。看來我要改一下原來的模板，在必填參數未填的時候panic報錯而不是像現在這樣「我假裝我還能用」XD —COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月21日 (六) 09:52 (CST)

is a honking great idea; let's use more of those! --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月21日 (六) 10:28 (CST)

此外還有一個問題，就是我突然發現這個串加上時間戳的時候，理論存檔時間（3.21凌晨）已經過了。（話說bot判斷MAR存檔的時候用的是==還是<=？後者的話這個問題倒是沒什麼關係。） --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月21日 (六) 10:31 (CST)

雖然我沒看懂bot代碼但是應該是<=。本來考慮到這樣這個串會在明天凌晨存檔、McEndu可能會看不到留言，打算手動給它續一天；現在想想決定把它留下來檢測 bot behaviour XD。如果bot不存檔的話再手動改，然後提報給Kanasimi。—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月21日 (六) 11:35 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月21日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
@PLAcenturion 請問下次能不能改狀態完成操作的時候順便把模板掛上？謝謝。——マクエンツ（ｔ·ｃ） 2020年3月17日 (二) 18:05 (CST)

討論串可以合併的？

RT.
@三色纯全建議您查閱一下MarkAsResolved模板的用法。User:請叫我靈動陛下和User:Dyjfu1096的申請將會在無人回復的情況下被存檔，請自行修正您的編輯。
@Yoonhakcher 這樣會導致維護組成員處理申請的難度增大，這樣一來任何維護組成員想要懸掛MarkAsResolved就需要同時處理四個申請，我(－)不支持 您的合併。
——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年3月18日 (三) 18:20 (CST)

已經重新拆分。_yoonhɑkcher（留言） 2020年3月18日 (水) 19:22 (JST)

抱歉。我處理完之後才意識到這個問題~~，但由於恰飯沒能及時修改。~~ 感謝。（純チャン·三色） 2020年3月18日 (三) 18:40 (CST)

好的，感謝兩位。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年3月18日 (三) 20:59 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月22日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年3月18日 (三) 20:59 (CST)

請問各位都使用什麼外部圖床的？

請問各位都使用什麼外部圖床來加入外部圖像的？求一個靠譜點的，謝謝——BlackShadow^★留言 2020年3月11日 (三) 10:50 (CST)

SM.MS--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年3月11日 (三) 11:01 (CST)

謝謝——BlackShadow^★留言 2020年3月11日 (三) 22:43 (CST)

樓上+1，微博圖床也挺好用的。--_✉inchei— 2020年3月11日 (三) 15:36 (CST)

微博圖床？請問該怎麼使用呢？——BlackShadow^★留言 2020年3月11日 (三) 22:43 (CST)

記得之前挺好用的，但現在已經遷移到 sm.ms 了。重新百度了一下，貌似微博圖床也防盜鏈了，不好意思啊。_✉inchei— 2020年3月12日 (四) 11:12 (CST)

我習慣用B站……--

Ktmsobs（討論 • 貢獻） 2020年3月11日 (三) 16:05 (CST)

B站？請問是發動態然後找圖片連結嗎？——BlackShadow^★留言 2020年3月11日 (三) 22:43 (CST)

對，也可以開小號私信用手機發圖然後用電腦找連結--

Ktmsobs（討論 • 貢獻） 2020年3月11日 (三) 23:16 (CST)

【技術性探討】可以/應當在萌娘百科創作小說，或者其他作品嗎？

我們知道在萌百進行既有作品的收錄（比如出版的小說，電視上播放過的動畫，個人創作者在B站發佈的音樂），在符合萌百編輯規範的情形下，是毫無疑問可以在萌百創建條目的。

那麼現在對於萌百早期曾經風行的另一種條目創建方式：創作作品，現在社群是什麼態度呢？這個我想了解一下。

可以在萌娘百科進行小說的創作(個人小說的發佈和更新，或是由數個貢獻者在同一小說條目進行共同創作)嗎？
其他諸如作品共創(比如將阿萊桑公寓作為共同世界觀，大家在萌百進行漫畫形式的二次創作)和個人作品發佈(將原創漫畫首發於萌百)？
如果不考慮萌百現有編輯規範，各位對於這些做法的態度是怎樣的呢？應當鼓勵/允許/限制/禁止這類條目的增長嗎？

本條目不討論對於舊條目的鞭屍，只是純粹個人想了解一下社群對於直接創作的態度。--東山奈央（金） 2020年3月11日 (三) 16:32 (CST)

補充一下，還有不屬於ACGNM作品的「單幅畫作」。--東山奈央（金） 2020年3月11日 (三) 20:01 (CST)

現在創作作品都是要盈利的吧，萌百是個無盈利站，又不可能付報酬給創作者，怎麼可能會有人來萌百創作，投別的平台不香嗎 -北京地鐵⒂號線 Ολυμπιακοί 2020年3月11日 (三) 18:29 (CST)

未必所有人都想盈利。不過在百科創作原創作品確實不合適，還是放在文庫比較好。--蝶影（討論） 2020年3月12日 (四) 02:24 (CST)

(－)反對個人認為應當轉移至文庫--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月11日 (三) 18:32 (CST)

(▲)同上，這是文庫的職能，不是百科的--Redstone Dave 2020年3月11日 (三) 19:17 (CST)

(▲)同上萌娘文庫本身好像就是用來收錄長文章原創文章並解決CC協議衝突問題而設立的——BlackShadow^★留言 2020年3月11日 (三) 20:38 (CST)

(▲)同上 ( ? )疑問順便問一下，很短的原創文字可以放到文庫作為一個條目嗎？--蝶影（討論） 2020年3月12日 (四) 02:24 (CST)

(＆)建議如果要更加有效地了解社群的態度，建議明確承載態度的客體，減少使用「直接創作」這種過於寬泛的口袋概念。~~否則當前形成的社群共識有將來在不相關的場合被誤用的隱患~~--НовиСад★Сакура(Поруке) 2020年3月11日 (三) 21:19 (CST)

個人提問中的數個具體舉例即為明確的概念定義。例如：個人發佈/更新小說，即一個用戶直接創建內容為自己創作的小說本身(而非介紹)的萌百詞條。共創：在前者(或者未成品)的基礎上允許其他用戶進行條目中作品的增刪改的再創作。

如果有人感興趣的話，我亦期待能夠有人對於提出的不同情況分別討論。--東山奈央（金） 2020年3月11日 (三) 21:39 (CST)

了解。單就該討論串所討論的內容，截止目前三個已經表態的用戶的側重點(即"小說"與"文庫")也與閣下該回覆中指代的對象(這裏不再複述)相符合，非常高興看到閣下態度明確的回覆。--НовиСад★Сакура(Поруке) 2020年3月11日 (三) 21:59 (CST)

借樓提問，既然不支持把同人創作放在主站，那些同人歷史條目是不是應該移動到文庫？_✉inchei— 2020年3月12日 (四) 11:06 (CST)

【求問大佬】討論頁的友善星章是什麼？有系列嗎？可以發給別人嗎？

同標題問。求問這友善星章是不是一個系列？如果是請告知連結。不勝感激，謝謝--ℬℯᎿᎿℯᶉ ℒนçᶄ Ꮏōᶆōᶉᶉōฬ（討論） 2020年3月11日 (三) 21:32 (CST)

可以。在設置中打開維基有愛，就可以在其他用戶的討論頁上方看到標識，按提示操作即可。~~理論上是所有用戶都可以發放，嗯~~--НовиСад★Сакура(Поруке) 2020年3月11日 (三) 22:01 (CST)

(ｉ)注意請勿濫用星章。每一個星章要發的確實符合它的價值。普通的感謝發點茶啊餅乾什麼的就差不多了——濁華（討論） 2020年3月11日 (三) 22:04 (CST)

建議閱讀：Help:維基友愛擴展 Help:維基星章——BlackShadow^★留言 2020年3月12日 (四) 08:14 (CST)

自帶的感謝功能毫無存在感 Yours, McEndu (t·c) 2020年3月12日 (四) 17:38 (CST)

User:Dyjfu1096的普通權限申請

狀態：拒絕

申請職位：優質編輯

~~以搶錢為宗旨，待旅客如孫子~~讓萌百條目更加完善——--學生黨沉迷學習無法自拔的Dyjfu1096 討論·最近編輯·B站賬號 2020年3月17日 (二) 16:03 (CST)

(－)How old are you?（怎麼老是你？） 以Dyjfu1096君的大量權限申請黑歷史來看，我投不信任票。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月17日 (二) 17:29 (CST)

(－)有待考察您編輯頁面過窄，對同一條目短時間內反覆編輯過多。況且，上次我在您討論頁提及的問題已經證明，您還需要進一步精進對於萌百的了解。——濁華（討論） 2020年3月17日 (二) 17:36 (CST)

(－)不支持 2月24日至3月17日有刷編輯的行為----新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月17日 (二) 17:46 (CST)

(－)不支持 (▲)同上面三位前輩，優編的主旨是編輯不用過巡查，但是您這段時間（一個月內）的多次事件，確實不能讓巡查大大們放心--Redstone Dave 2020年3月17日 (二) 17:49 (CST)

申請職位時寫下理由和感想對申請通過有顯著的幫助。
這段時間以來，閣下頻繁地申請職位，但每次都是以不通過收場。如果您真心想申請這些職位，為什麼不好好在這些申請失敗的事例中吸取經驗和教訓呢？
無論是巡查姬還是優質編輯，它們都代表着對萌百編輯事務的擔當與責任，而不是炫耀與虛榮，更不是在過家家遊戲裏當孩子王。--Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什條目編寫者），留言於: 2020年3月17日 (二) 17:59 (CST)

功利心不可取..(省略10000字)¯\_(ツ)_/¯ .---CarryYe

(Meeting) 2020年3月17日 (二) 18:03 (CST)

(－)反對 (▲)同上支持大佬們所說的。其實我們都是萌新，對萌娘百科還要進一步理解和探索。沒必要要如此功利。--MNKOM（Leave the beauty future）（Talk | History） 2020年3月18日 (三) 11:54 (CST) 【←這是修改後時間。原時間：2020年3月17日 (二) 18:19 (CST)】

這萌新是本義還是音遊圈使用的意義マクエンツ（ｔ·ｃ） 2020年3月17日 (二) 18:50 (CST)

(：)回應好奇怪的問題，其實我就是想表一下態...這裏用的應該是本義這個義項。--MNKOM（Leave the beauty future）（Talk | History） 2020年3月18日 (三) 11:54 (CST)

( ? )想知道您為這個稱號做出了什麼努力，以及其他人對您的質疑讓你獲得了哪些收穫。マクエンツ（ｔ·ｃ） 2020年3月17日 (二) 18:50 (CST)

首先，感謝閣下為萌百在非普通話中文圈（(台灣地區)）的推廣與提升知名度做出的貢獻。長期以來，萌百的主體為簡體中文圈用戶，偶有繁體中文圈受眾，被繁中圈子的大物所宣傳就意味着萌百在繁體中文圈的知名度進一步地提升了。作為一個普通的萌百編輯者，我認為這是一件十分值得高興的事情，閣下的貢獻是值得肯定的。
不過對於最近發生的一些事情，我有些想對你說的話。
昨日的優編申請，是我印象當中閣下第三次申請職位了。在最近一段時間內，閣下頻繁地申請巡查姬、優編職位，每次都是在反對聲中以「不通過」的結局收場。由於您一直沒有在申請欄目中寫下理由，所以我不確定也不想揣測閣下的申請動機，但，無論是巡查，還是優編，真的不是那麼容易就能通過的。
也許你真的得好好靜下心來思考：為什麼申請會失敗？為什麼參與申請評定的編輯們，無論有票權的無票權的，似乎總和你對着幹，不是中立，就是反對？在討論中，為什麼有相當部分的用戶和你交流時語氣很重甚至有些過激，對你的態度表現出厭煩甚至「看不起」？
萌百是一個擁有六萬多篇條目和近三千位（也許）活躍編輯者的大家庭，收錄的條目題材、質量不一；每個編輯者的責任、能力、認知和觀念不盡相同，作品的版式、樣貌和質量當然也不盡相同。萌百設立巡查姬職位的目的之一就是為了儘量保證不同的條目都能擁有基本的質量，而設立優質編輯者的目的是在於嘉獎「能夠十分熟練地編輯萌百、熟知編輯規範、並做出大量貢獻的用戶」。但白紙黑字終歸是字，申請的通過與否最終還是取決於站內的真·大佬，不通過，90%的責任在於申請者自己。
恕我在此冒昧，本人根據閣下在討論版中的發言，結合閣下熱衷於Minecraft相關條目的編寫，我猜測您未成年，並且年齡較小。這並不是歧視什麼的，我想說的是，年輕人，尤其是年齡較低的，很容易意氣用事。「意氣用事」，這符合閣下最近在討論版中的表現。那些反對你的編輯者，不僅是為了自己，更是為了萌百，才投出(－)反對票，並不是互相「py交易」和你對着幹，更何況他們或多或少都有闡述自己的理由不是麼？申請職位是件很嚴肅的事情，不是過家家當孩子王，面對反對者，你應當思考為什麼會受到這樣的對待，換位思考站在反對者的角度審視自己，而不是被害妄想，讓自己和反對者之間真的形成敵對的關係。
無論如何，巡查和優編只看能力，現在的你，沒有索要的資本。
希望你能在日後的編輯工作中不斷完善自我，吸取經驗和教訓，早日將自己打造成一個真正擁有擔當巡查姬和優質編輯者的資質的人。

--

Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什條目編寫者），留言於: 2020年3月18日 (三) 01:32 (CST)
作文水平好爛，這段寫了兩個小時....

@Fetton請問您能否不要使用斜體字呢？瀏覽很不便誒--BlackShadow^★留言 2020年3月18日 (三) 08:35 (CST)

各位不要 text-align:right 好嗎？這樣很難判斷串順序喔（ — COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月18日 (三) 08:55 (CST)

版式已修改。--

Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什條目編寫者），留言於: 2020年3月18日 (三) 10:54 (CST)

版式已修改。——BlackShadow^★留言 2020年3月18日 (三) 13:46 (CST)

(－)尚需時日 [5] ，單憑這一點，你是自斷了進入維護組的可能。從用戶頁上看，個人看來，就透露着滿滿的浮躁、自負和自我中心。你急於給自己打上各種標籤、玩梗、劃入各類圈子以求自我認同，把作為某些 UP 觀眾描繪為人物關係，甚至還坦白了為了滿足條件硬加模板的事，我也不認為初一的孩子能達到 en-5 的水平（您 TOFEL 過 110 了沒？）。真的自信和強大是內化於心的，是自然而然的，不依賴任何積極的表演和展示，也不依賴於某些個圈子，或許青春期還不懂事（你不需要承認或者否認這一點），我希望你能沉下心來做自己該做或想做的事，將這份能量送對地方是能發揮大作用的。如果你來到萌百隻是為了成為「光榮的萌百xx員」，那麼請你放棄張口向他人要求你尚不夠格的認可與讚美。如果是為了共同構建所愛之事的百科全書，希望你現在能踏踏實實地編輯，而不是去酸別人的權限申請，去給自己定義本不存在的敵人，那在其他人看來是跳樑小丑一樣的作為。另致其他編輯：對待一個初一同學的不成熟舉動，大可不必用極為嚴厲和尖刻的語言，那只會增加對立而不是解決問題，培養下一個 XCR 。--只在討論版出現的天花板（討論） 2020年3月18日 (三) 13:17 (CST) CarryYe說讚。

我承認我語言多少有點過激，不過有兩點我必須說明。第一，人的忍耐是有限度的。我一開始平心靜氣地勸導他與@Dyjfu1096積極交流，這點全站人有目共睹。豈料話音未落，啪啪兩頂帽子扣到本人頭上。我定睛一看，一頂寫着「語文沒學好」，另一頂寫着「態度蠻橫不尊重人」。我已經盡到了我的善意推定義務，既然對方主動冒犯，還要我一直笑臉示人嗎？第二，事不過三，奉勸某些人（不僅是這一位）不要敬酒不吃吃罰酒。幾乎所有人都對他急功近利的行為表示質疑，可能這就是「舉世非之而不加沮」吧。那麼祝願這位初一的同學在「定乎內外之分，辯乎榮辱之境」的路上走得越來越遠（迫真）--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年3月18日 (三) 18:04 (CST)

:::前輩的話太精闢了，禮貌文雅但一針見血。我也是最噁心那些扣帽子貼標籤、人身攻擊惡意推定的人了。【這句話僅供個人感慨，和主題無關，遂以刪除線覆之】--_FromMNKOM（Leave the beauty future）（Talk | History） 2020年3月19日 (四) 16:18 (CST)

朋友，我覺着你的申請方法不對。如果編輯質量上來了（我沒有時間看你最近的編輯因此不作討論），拿個優編本無可厚非；但是經過之前兩次權限申請的失敗，你要再次作申請就得努力徵得社群的認可。認可的第一步，總得是展示一下自己最近的優秀編輯吧？可是你的申請附言卻是玩梗和與以前相同的空話（順帶，沒有優編頭銜也可以讓萌百更完善的）。要知道玩梗是要看時間的（我就幹過在不合時宜的時候濫用「在座的各位都是垃圾」的傻事），特別是在你已經被社群不信任的情況下仍然這樣申請權限，即使有了進步也無法得到信任。這回有發言的大家其實都挺中肯的，讀讀ta們的建議吧。希望能看到你腳踏實地、讓人刮目相看的日子。—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月19日 (四) 03:06 (CST)

（不過說到En-5，我想問En-5到底是什麼樣的水平，換算成IELTS是多少--Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 08:12 (CST)）

en-5是職業水平，是對語言最為精通的水平（參見：萌娘百科:巴別），該水平需要本職工作依託正式書面語，能解答母語者提出的語言問題。此類用戶如編輯、校對、語言教師。嚴格意義上講如果某種語言是你的母語，但只會使用口語，而不會使用正式書面語，未達到職業水平，都不符合language-5的要求。（當然嚴格上是這樣說，實際上未必有這麼苛刻的要求）——BlackShadow^★留言 2020年3月19日 (四) 16:53 (CST)

汗，這個還是說句公道話。。。他用戶頁的用戶框是直接從臥頁面上參考過去的，估計他也沒細看啥叫en-5，粗心吧，主觀上應該沒什麼故意，也不是啥大事。。。以前也有學生黨到我頁面上複製我那個迫真「學生黨」的用戶框搞錯了的。——Saikka（討論） 2020年3月20日 (五) 00:51 (CST)

(－)不要為了頭銜而申請頭銜。マクエンツ（ｔ·ｃ） 2020年3月19日 (四) 09:25 (CST)

(ｉ)注意參見Talk:提問求助區#提請用戶處罰。我認為這名用戶需要進行特別關注，因為他已經開始濫用多個賬號進行破壞了。
年輕人，不僅聽不進意見還進行幼稚的報復，好自為之。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年3月19日 (四) 10:18 (CST)

https://zh.moegirl.org/index.php?title=User:Ceasar&action=history ,貼上一條鐵證，惡意操縱傀儡刪除某個提建議的用戶頁。大家自己看，不予置評了--_FromMNKOM（Leave the beauty future）Talk 2020年3月20日 (五) 00

23 (CST)

？這種小孩子氣的報復？這下我是真的刮目相看了（指……那種刮目相看）。—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月20日 (五) 02:34 (CST)

如果他真的想酸，那我就讓他再酸一點：本人是默默寫了大半年詞條之後，在當時還完全不知道什麼叫優質編輯的情況下，稀里糊塗就被塞了個優質編輯的權限。比對我和一些大佬的貢獻，我也沒覺得我能算得上一名成熟的編者，可能我也虛空PY了吧【笑】。

有時間整這麼多么蛾子，不如好好從基礎開始學怎麼寫詞條。連預覽功能都不會用，500位元組以上編輯屈指可數，面對別人的建議張口就是扣帽子，就這也能厚着臉皮三番五次來申請各種職位，這我是沒想到的——可能我還在第一層吧。--子炎君（討論） 2020年3月20日 (五) 20:18 (CST)

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月23日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
申請者近期的行為與優編的申請條件不符，故拒絕該請求。——--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年3月19日 (四) 18:09 (CST)

建議讓濫用過濾器32豁免來自b站的http圖片

b站的https圖片實際上無法顯示，要連結時只能使用http圖片代替。所以每次在條目中使用b站的圖片時，保存編輯前就會被濫用過濾器32警告。這對像我這樣萌百網速慢的編輯者不太友好。建議讓濫用過濾器32豁免以「 https://i0.hdslb.com 」「 https://i1.hdslb.com 」「 https://i2.hdslb.com 」開頭的連結。--~~CuSO₄~~ ←重金屬鹽，寧有種乎！ 2020年3月19日 (四) 18:18 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月23日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月19日 (四) 20:09 (CST)

User:笑里藏叨似乎有惡意創建條目的行為

腦葉公司:"CENSORED"和腦葉公司:微笑的屍山均出自他之手，點進去會發現整個頁面均只有一條連接指向腦葉公司WIKI，翻閱歷史版本後發現有大段書寫後自己刪除的行為，疑為破壞性創建--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2020年3月13日 (五) 19:21 (CST)

申請刪除條目：

原內容全部來自著作權協議不兼容的外站，且用戶@笑里藏叨不是原貢獻者，目前內容被連結替換。

——Saikka（討論） 2020年3月13日 (五) 19:40 (CST)

User:請叫我靈動陛下的普通權限申請

狀態：完成

申請職位：優質編輯

個人覺得自己編輯不算太優質，但仍斗膽嘗試一下能不能被肯定。主要貢獻是美化條目頁面，幫助新條目填充整理內容等。——請叫我靈動陛下👑（與ta嘮嗑） 2020年3月17日 (二) 17:29 (CST)

模板名為"權限申請/普通申請"請修正一下.---CarryYe

(Meeting) 2020年3月17日 (二) 18:31 (CST)

重要的申請倒是先預覽一下，幫改這個還要手拆模板……另外簽名建議選用飽和度低一些的顏色，個人覺得略微視覺疲勞

Grandom討論·貢獻 2020年3月17日 (二) 18:38 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月25日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
歡迎！——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月21日 (六) 21:09 (CST)

User:Leogong2019的普通權限申請

狀態：拒絕

申請職位：優質編輯者

申請/被提名者：Leogong2019[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

創建條目：39music!、LAST STARDUST、DAWN(Aimer專輯)等
創建模板：{{可信度存疑}}、{{可信度存疑段落}}
主要編輯條目：DAWN(Aimer歌曲)：special:差異/3274978、special:差異/3280804等
對不少模板進行過編輯
本次申請算作一次嘗試，若申請失敗，也煩請各位告知原因，本人將來會不斷進行改正，謝謝
PS：翻閱我的貢獻時請反選「命名空間：用戶」，謝謝——BlackShadow^★留言 2020年3月17日 (二) 20:24 (CST)

(＋)支持為了避嫌，我就不多說什麼了，閣下是很努力的編輯呢，以後也繼續加油吧（對不起，打錯字了）(⁎⚈᷀᷁ᴗ⚈᷀᷁⁎)-- 酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年3月18日 (三) 19:27 (CST)

感謝閣下對我的支持，蟹蟹｡◕‿◕｡——BlackShadow^★留言 2020年3月20日 (五) 14:14 (CST)

您創建了Talk:MikuFans等無用的空白頁面，以及{{可信度存疑}}等模板，個人認為此類模板目前沒有創建的必要，希望您注意萌娘百科不是維基百科，不要照搬一切維基百科的規則。個人認為您還達不到優質編輯者的標準，請再接再厲。--W3jc（討論） 2020年3月21日 (六) 21:29 (CST)

感謝提醒，本人將來會注意（其實我創建{{可信度存疑}}這個模板的初衷是為了將模板{{一本正經地胡說八道}}改為更標準的形式，但未考慮到萌百的使用範圍；至於Talk:MikuFans一類的空白頁面則是本人沒有理解討論頁的使用時手賤創建的）——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由Leogong2019（討論·貢獻）添加。

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月25日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
理由如上，請再接再厲。——W3jc（討論） 2020年3月21日 (六) 21:35 (CST)

User:SugaryMegmin的普通權限申請

狀態：完成

申請職位：優質編輯者

申請/被提名者：SugaryMegmin[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

我倒覺得過申請是不可能的，但很想借這個機會看看自己還有哪裏可以努力的，謝謝各位前輩了！（請隨意批評！）ฅ●ω●ฅ——

酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年3月18日 (三) 10:27 (CST)

(－)不支持 我本人認為不合格，~~就是跟風而已~~--- 酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年3月18日 (三) 10:35 (CST)

自己否認自己可還行hhh--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月18日 (三) 11:17 (CST)

雖然掛了優編申請，但更突出的意願似乎是希望接受別人的指導。~~果然dalao的實力與謙虛度都是成正比的嗎?!~~ --

小翼龍討論 2020年3月18日 (三) 11:39 (CST)

Deltarune的完成度相當可以了，之前和MJH在棋類相關的合作也很愉快。(＋)好活，當賞 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月18日 (三) 14:26 (CST)

您好！我需要糾正閣下的幾個說法。首先，Deltarune的完成度仍不夠，再加上現在只有第一章發佈，很可能會推翻重來。之前在棋類上的合作也給您添了不少麻煩，還感謝閣下的修正！感謝閣下對我的支持，蟹蟹~--

酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年3月20日 (五) 08:42 (CST)

小時候我常聽說「過度的謙虛是驕傲的開始」。之前一直不太明白，看到你說的這段之後才明白了這句話的意思：如果自己明明已經做出了足以被他人認可的成就、卻還要在此之上強行認為他人不應認可自己，實際上就是等於說自己比他人看到的還要厲害很多、認為他人的眼光有問題啦。這不是驕傲又是什麼呢？ --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月20日 (五) 08:50 (CST)

哈哈，窩好像是有點過了，謝謝閣下的提醒。--

酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年3月20日 (五) 09:42 (CST)

(＋)活躍編輯和水群人員對科幻很熱心呢，一手建立了萌百的阿西莫夫相關內容——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年3月18日 (三) 14:36 (CST)

(＋)支持人貴有自知之明--屠麟傲血（討論） 2020年3月18日 (三) 23:13 (CST)

雖然閣下說的很對，甚至有隔空喊話的嫌疑，但是我卻不盡同意對在下的褒獎，本來這個主題就是私自己自私的一大體現。閣下在此留言，鄙人不勝感激。--

酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年3月19日 (四) 15:24 (CST)

(＋)支持惠惠確實就是一位優質編輯，雖然他才進站一個月但~~即將成為萌百最速傳說~~（指拿到權限）btw，連行政員都直呼內行的編輯你們還有什麼意見嗎（叉腰笑）——

So233 Come and play with me 2020年3月21日 (六) 09:47 (CST)

(＋)支持，Wikitext大能力者，萌百茶品分發員--Redstone Dave 2020年3月21日 (六) 12:23 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月25日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
已授予優質編輯者，請繼續努力！——W3jc（討論） 2020年3月21日 (六) 21:34 (CST)

User:Playymcmc007的普通權限申請

狀態：完成

申請職位：優質編輯者

申請/被提名者：Playymcmc007[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

為Minecraft專題，尤其是方塊學園專題寫了多個高質量詞條，並且參與了萌百的日常維護。——マクエンツ（ｔ·ｃ） 2020年3月18日 (三) 12:04 (CST)

~~最近怎麼總是打錯字マクエンツ（ｔ·ｃ） 2020年3月18日 (三) 12:06 (CST)~~

(＋)支持（話說最近申請優質編輯的怎麼這麼多）--HMS Caibeyan[Talk] 2020年3月18日 (三) 14:07 (CST)

？？？不要隨隨便便就幫我申請啊喂，我覺得我現在還擔當不起這個責任啊😂😂--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月18日 (三) 14:19 (CST)

~~幫申請可還行😂😂😂——BlackShadow^★留言 2020年3月18日 (三) 15:03 (CST)~~

(＋)支持是熱愛MC的優秀編輯者呢---- （討論） 2020年3月18日 (三) 19:43 (CST)

優質編輯者是一個榮譽而非職位，而榮譽一般是被授予的。所以提名別人反而是最正常的，而自己申請就顯得很怪。你們上學時候會向老師申請當三好學生嗎？笑 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月18日 (三) 18:01 (CST)

修正了錯別字（純チャン·三色） 2020年3月18日 (三) 20:42 (CST)

會呀。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月18日 (三) 18:03 (CST)

其實我小時候就這麼幹過--

勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月18日 (三) 18:08 (CST)

我小時候有個同學，他就這麼做過，然後他一直到畢業都沒有拿過三好學生。 --北京地鐵⒂號線 Ολυμπιακοί 2020年3月18日 (三) 21:08 (CST)

呃，為什麼要拿三好學生做比喻呢，入團申請難道不更貼切？--

酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年3月19日 (四) 07:30 (CST)

(＋)支持閣下對MC詞條條目作出了不少貢獻呢，加油——BlackShadow^★留言 2020年3月18日 (三) 21:04 (CST)

白龍警告，是條目不是詞條--

勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月18日 (三) 21:09 (CST)

抱歉，已修正——BlackShadow^★留言 2020年3月19日 (四) 10:04 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月25日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
已授予優質編輯者，請繼續努力！——W3jc（討論） 2020年3月21日 (六) 21:40 (CST)

User:玄微子的普通權限申請

狀態：完成

申請職位：優質編輯者

主要活躍於型月和戰雙，偶爾也會協助整理分類，希望能更好地為萌百服務。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年3月18日 (三) 13:57 (CST)

(＋)支持 KONNO Yumeto 2020年3月18日 (三) 14:06 (CST)

(＋)支持是真正的dalao呢--

酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年3月18日 (三) 14:12 (CST)

(＋)支持 ——BlackShadow^★留言 2020年3月18日 (三) 14:53 (CST)

(＋)支持我要感謝大佬曾經的幫助--Valar Morghulis（討論） 2020年3月18日 (三) 16:57 (CST)

(＋)支持「你問我滋磁不滋磁，我是滋磁的。」--

Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什條目編寫者），留言於: 2020年3月18日 (三) 19:08 (CST)

(＋)支持 ,來晚了.---CarryYe

(Meeting) 2020年3月18日 (三) 19:24 (CST)

(＋)我覺得刑，熱情一直沒減，感覺還能繼續沖。——新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月18日 (三) 19:39 (CST)

(＋)支持 --

User:Ceasar用戶討論 2020年3月19日 (四) 08:32 (CST)

(＋)支持。——Hakuryuu^討論★ 2020年3月20日 (五) 08:08 (CST)

(＋)GKD。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月20日 (五) 09:37 (CST)

(＋)支持 ——鈞無戲言（討論） 2020年3月20日 (三) 16:17 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月25日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
已授予優質編輯者，請繼續努力！——W3jc（討論） 2020年3月21日 (六) 21:50 (CST)

普通權限申請

User:紅石小蟈

狀態：完成

申請職位：優質編輯

來萌百已經半年了，自己寫條目也有分寸，希望能為各位巡查大大們省一點力（其實也是便乘啦）——Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 16:39 (CST)

(＋)支持 ~~不過愛肝日已經過了（小聲）~~真正的英文大佬，資瓷~-- 酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年3月19日 (四) 17:02 (CST)

嚶文大佬還是算不上的啦，畢竟翻譯一段內容得打開好多次谷歌Google is my friendXD（不過聽您這句話，好像。。。） --Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 17:13 (CST)

(＋)支持 KONNO Yumeto 2020年3月19日 (四) 17:09 (CST)

(＋)毅力可敬勇氣可嘉未來可期 Dave流啤——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年3月19日 (四) 17:20 (CST)

謝謝支持XD--Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 17:37 (CST)

(＋)%%% --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月19日 (四) 17:26 (CST)

（說實話，%%%這個條目還是我寫的呢XD）--Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 17:37 (CST)

(＋)支持 ,---CarryYe(Meeting) 2020年3月19日 (四) 17:31 (CST)

(＋)支持 ——BlackShadow^★留言 2020年3月19日 (四) 20:10 (CST)

(＋)支持：無需多言，人的實力會在special貢獻中自然體現，有目共睹。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年3月20日 (五) 09:17 (CST)

不過說到Special:貢獻，嚶萌的編輯在中萌的Special:貢獻里體現不出來... --Redstone Dave 2020年3月20日 (五) 11:05 (CST)

但貌似依然會在參數設置里的編輯數中體現。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年3月20日 (五) 11:55 (CST)

單就編輯能力的話，基本符合要求，但是就理念而言，其實萌百不要求中立性，即便是維基也根本做不到中立性，請不要用「中立性原則」去增刪和自己主觀意願不相符的內容。求同存異求同存異，萌百是允許有不同的意見和聲音的，有價值的內容是符合大多數人群所認可並且符合基本事實的內容。假設現在是四百年前，日心說的引用資料和證明都符合客觀事實，儘管不被大眾所認可，但我們應當保留這個意見，因為它客觀真實有效，當然應當明確說明這只是一種假說或部分人群的意見，僅供參考的性質。我之所以和你說這些是因為，儘管可能有些人會不以為意，但優質編輯確實也是個包袱，當你和他人引起編輯衝突時，不當的處理會令你陷入近似「人身攻擊」的麻煩，勢必會有人指該頭銜進行攻擊的。此外，一般的重複回退操作後是需要對操作者發出進行額外的討論說明的。

我建議你在主頁面內多進行些編輯，英站和主站的主空間內容加起來也還不到500次（算上分類的話差不多）……不過就活躍度來說，還是可以的。

綜合考慮，我同意。--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年3月21日 (六) 12:50 (CST)

請掛{{MAR}}（小聲） --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月21日 (六) 17:58 (CST)

昨天自己和自己編沖了。。。--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月22日 (日) 08:26 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月25日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
已由九江月授予。——W3jc（討論） 2020年3月21日 (六) 21:59 (CST)

【提議】對鬼祟破壞及其他查證、舉證難度大的破壞行為加大打擊力度

本主題或以下段落文字，移動自 Talk:提問求助區#疑似破壞行為

典型的鬼祟破壞。

不同於維基百科不區分鬼祟破壞和一般破壞的處理，由於萌百收錄範圍深入到ACG作品以下層級（包括人物、設定或其他資料性條目），鬼祟破壞在萌百施行起來會更加容易，而查證起來會變得異常艱難，往往需要校對者十分了解原作的本體——乃至本作的周邊和衍生作品、作者的博客等來源，成本與報償並不對稱。

特別是引用萌百的信息時，人們對諸如生日、血型、聲優等細小數據抱持當然的期待，這就使得鬼祟破壞成為以最小成本對萌百的聲譽造成最大打擊的方式。

建議對於發佈假消息、竄改數據，令人必須細看才能發現其中掉包錯誤的鬼祟破壞者，應該如同對待在公共場所扒竊他人隨身財物的竊賊一樣加大打擊力度，在方針和封禁指南里列出對鬼祟破壞者的升格制裁。

——Saikka（討論） 2020年3月15日 (日) 17:58 (CST)

支持，並且此行為讓身為舉發者的我也必須浪費一堆時間去舉證，如此勞心勞累怕不是會減少舉報者的提出意願。要不是看到雪之下陽乃和雪乃的母親的編輯戰我還沒辦法發現此惡意破壞者，應該加大打擊力度。—— Ring（討論） 2020年3月15日 (日) 18:07 (CST)

因原討論問題已解決，但鑑於萌百近期頻繁出現新破壞者，個人認為該部分提議應當引起重視，故進行移動。

Grandom討論·貢獻 2020年3月16日 (一) 13:29 (CST)

補充一下前情提要 Part.2

Grandom討論·貢獻 2020年3月16日 (一) 13:44 (CST)

(＋)支持，萌百目前的破壞相關方針確實對這種鬼祟破壞無力。像JC這種破壞者沒準就能在萌百破壞不少。我提議應當改進當前的破壞相關的方針。——Hakuryuu^討論★ 2020年3月16日 (一) 13:38 (CST)

(－)反對。這樣做意義不大。消除破壞的前提是發現破壞，而修改方針並不能提高發現破壞的效率。至於修改封禁政策，更是沒用。有意破壞的人根本不在意封禁，封禁對他們的惟一作用是短時間內阻止破壞，現有的封禁政策已經完全能達到這一目的。相反，如果修改封禁政策導致誤封增加，對本站才是更大的損害。--蝶影（討論） 2020年3月16日 (一) 21:41 (CST)

(－)弱反對 誤封絕非問題之所在。三色純全（討論）

然而如此明顯的破壞行為，甚至該名用戶也發生了多個回退以及故意造成編輯戰，現有程序卻可讓對方有機會反咬舉報者、並造成巡查管理的混淆，讓舉報者和巡查管理還需花時間一一舉證，將時間浪費在破壞者身上。（當然對方也反咬不了，但就是浪費舉報者和巡查管理的時間，降低一般用戶看到後會去舉報的意願，這樣不是反而減少了你說的「發現破壞」的效率？）對於已經到能判定該用戶鬼祟破壞乃至惡意破壞的行為後，應該要能立即並迅速解決。而非每次看到此類明顯的惡意破壞，還要花時間跟對方扯東扯西。當然「先警告，後封禁。」的程序是一定不會變的。

此破壞編輯不但可能會觸發更新姬推送條目，還可讓錯誤的條目訊息傳送給其他讀者，該用戶還在編寫錯誤訊息上後寫上「修正筆誤」進行資訊的混淆。就像在臥說的，錯誤的訊息會對萌百的聲譽造成打擊。條目被推送後對萌百的資料是否正確性就打了個問號，對萌百的傷害就已經造成了。 —— Ring（討論） 2020年3月16日 (一) 22:52 (CST)

抱歉，是我誤解了這個提議的內容。不過提議中似乎描述確實過於空泛，容易引起誤解。如果明確寫上「簡化處理程序」之類的內容就好了。--蝶影（討論） 2020年3月17日 (二) 02:35 (CST)

關於天然呆的宅叔未遵循cc協議使用萌百內容的問題的討論

B站UP主天然呆の宅叔2019年12月21日發佈的視頻那一夜我也是謝拉單推人，祝福謝拉·露妮絲中，在1分43秒處原封不動的引用了京華條目中的京華和謝拉的立繪都是由謝拉所繪而且未在視頻中或者簡介中標明出處，違反了萌娘百科的版權協議。

這句話是由User:Xben456(即本人)添加的，這句話是我在論壇看到的說法，未經嚴格考證過，實際完全錯誤，而宅叔原封不動的引用這段句話，宛如說出GTX690是航母殺手的主持人一樣搞笑。

京華和謝拉的立繪正確畫師其實是りゅっち推文

推文截圖

我在該條目中添加了這段抄襲萌百內容的說明，天然呆的宅叔#非合理使用萌娘百科內容，請各位評判。-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年3月23日 (一) 01:40 (CST)

嚴格來說，僅一句話15個字的雷同不能說明對方侵權。——來自糟糕的妹控狗頭人 2020年3月23日 (一) 02:00 (CST)

如果他引用的全是正確內容，那確實無話可說，可是這句是明顯的錯誤，宛如抄襲的人把錯別字也抄去了一樣，所以我說宛如GTX690的搞笑。--

沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年3月23日 (一) 02:11 (CST)

我的意思是，如果他在萌百看到了這句話，然後在節目中將這句話重複了一遍，這並不構成侵權，正如你在論壇看到這個說法然後將它寫到萌百里一樣；只有當他在節目中大量的使用萌百的原文內容時，才可能構成侵權。——來自糟糕的妹控狗頭人 2020年3月23日 (一) 02:53 (CST)

那他完全可以詭辯說正確的內容是他自己考證的。實際視頻中還有其他抄襲內容，但是這一處最明顯。難道把「馬鈴薯」換成「土豆」就不是抄襲了嗎？--

沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年3月23日 (一) 03:05 (CST)

如果我在一個叫「植物百科」的網站上的「土豆」條目里看到一句話說「土豆和馬鈴薯其實不是同種植物」（顯然這個說法是不正確的），然後我在自己製作的視頻中重複了這句話，那麼是不構成侵權的；如果我把那個「土豆」條目里的很多內容用自己的語言複述出來，那麼也很可能不構成侵權；如果我把那個「土豆」條目里的很多內容一模一樣的重複一遍，那才有可能構成侵權。

事實上，著作權侵權的認定是很複雜的，除了少數完全複製粘貼的侵權行為可以直接認定以外，更多的處於中間地帶的「侵權可能」需要專業人士才能進行評判。對於那些複雜情況的「侵權可能」，除了經過專業評判認定的侵權以外，我不建議寫到萌娘百科的條目里。——來自糟糕的妹控狗頭人 2020年3月23日 (一) 05:51 (CST)

好嘛，每日利用萌百盈利，最後還利用萌百給自己宣傳，萌百也甘心做嫁妝。--

沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年3月23日 (一) 08:57 (CST)

已經將該段文字改為較客觀的描述--

Ktmsobs（討論 • 貢獻） 2020年3月23日 (一) 02:19 (CST)

“	萌娘百科以及萌娘百科之子站點所有設定都不具有現實可比性，任何將本WIKI中設定與現實對比的行為都是無趣以及無用的。任何出現的科學術語、公式、定律都不保證具有完全的科學性；國家、地區、地理設定亦不影射任何現實存在。由於wiki採取自由編輯政策，萌娘百科及其子站之運營方不對貢獻者提交的材料的正確性以及公正性負有責任，對其合法性概不負責，	”
——project:免責聲明

“	萌娘百科，及萌娘百科姊妹計劃站點，全部內容禁止商業使用。文本內容除特殊註明外,均在知識共享署名-非商業性使用-相同方式共享 3.0 協議下提供,附加條款亦可能應用。其他類型作品版權歸原作者所有，如有作者授權則遵照授權協議使用。無作者授權協議情況下，以評論，報道為目的，遵照 Fair use（合理使用）原則使用，標註來源。	”
——project:版權資訊

本站有權對違反cc-by-nc-sa3.0授權協議的不當引用進行責任追究，被引用內容的正確與否並不影響侵權事實的產生和存在。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年3月23日 (一) 02:23 (CST)

例如泛式av81946388和涼風av97281977等知名up主都有使用萌娘百科內容但未做任何說明。個人認為我們能做的就是私信和評論等渠道反映給up主，提醒他們注意，沒有必要在條目中大量描寫這類內容。--W3jc（討論） 2020年3月23日 (一) 11:57 (CST)

我被他拉黑了，私信不了--

沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年3月23日 (一) 12:03 (CST)

更關鍵的是，他使用的部分內容是我寫的，怎麼，我還不能有點意見了？--

沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年3月23日 (一) 12:06 (CST)

::有意見是正常的，但即使確認其構成了侵權行為，又該如何維權呢？通過萌百的官方渠道肯定是不行了，雖說知識共享署名-非商業性使用-相同方式共享 3.0 (CC BY-NC-SA 3.0) 許可協議擺在那裏，但萌百怎麼說都沒有向一個up主進行舉報的能力與必要吧——BlackShadow^★留言 2020年3月23日 (一) 13:25 (CST)

條目創建者從創建賬號以來的正式條目的編輯記錄就只和這個條目有關，實在是引人遐想。--Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什條目編寫者），留言於: 2020年3月23日 (一) 14:43 (CST)

個人認為題述UP和泛式av81946388和涼風av97281977的區別在於後者僅引用一點點內容，構成合理使用（雖然仍有未署名之瑕疵），前者看樣子是大篇幅引用且由於所犯事實錯誤和萌百對應頁面一致故大概率引用本站所以違反了CC協議。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月23日 (一) 15:33 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月27日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
經過相關各位編輯者的協商討論，事件已解決——未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年3月23日 (一) 15:47 (CST)

/* bilibili */

現在b站av號改成bv好了，勞煩大家改一下——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由Itzenjoydhylwu（討論·貢獻）於2020年3月23日 (一) 08:43 (UTC)添加。

沒有這個必要。現時的AV號全都有效，因此除非遇到原稿件被和諧導致重新投稿的情況，否則無需對現有的有效AV號全數更改，直到全部失效為止。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年3月23日 (一) 17:32 (CST)

目前現有av號仍然可以使用，新投稿仍然有av號，從bv號獲取av號的方法也存在（當然需要普及），因此暫時無需更改。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月23日 (一) 17:40 (CST)

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月27日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月23日 (一) 20:56 (CST)

既然av號換成bv號了，那麼萌百的代碼也得換一下吧..........

應該把vc歌曲條目中的b站連結代碼改一下，將av號連結改成bv號連結吧。(這裏指的是在3月23日之後發佈的v家曲目之類的）——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由Bing.no3（討論·貢獻）於2020年3月23日 (一) 10:40 (UTC)添加。

見討論:提問求助區#BilibiliVideo模板av號→bv號升級指出，還有記得簽名。ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月23日 (一) 20:29 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月27日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月23日 (一) 20:56 (CST)

不好意思，又來催促版頭了……

如題，現在早已是過去1/3的春季了，為什麼不更換版頭？該不會是因為沒錢了吧？
（Ps：記得去年1月就更換春季版頭了）--大排（討論） 2020年2月27日 (四) 12:30 (CST)

要是沒錢了也不用勉強，本人認為隔壁艦C的固定版頭也是不錯~~，儘管是一個由萌百提供主要技術支持的wiki~~這只是本人的一己之見罷了，不用太在意。--全職法師骨灰級粉絲（討論） 2020年2月27日 (四) 12:35 (CST)

已經在畫了不要催。--W3jc（討論） 2020年2月27日 (四) 19:42 (CST)

@W3jc✔️OK，本討論已撤銷。--全職法師骨灰級粉絲（討論） 2020年2月28日 (五) 09:34 (CST)

我個人不建議四季版頭輪換（南半球震怒），況且萌百的資金在關閉捐贈後一直是個謎，不必要的地方儘量節省吧。--HMS Caibeyan[Talk] 2020年2月27日 (四) 17:31 (CST)

呃……關於萌百的版頭，developer可能是看到B站的舊站有版頭，~~所以萌百就照葫蘆畫瓢，自己也弄出個版頭來~~但現在由於萌百的內憂&外患，遇到了空前的經濟危機。是時候討論一下是否保留有版頭的必要了。更何況現在B站新站已經沒有版頭了，而是換上了導航條。
醬紫，來個小投票，看看大家的意見。請注意，本人並無插手網站管理之意，只是想幫助一下萌百而已。當然，最終決定權還是掌握在站長手裏。

<poll> 是否支持萌百取消季節版頭，換上像隔壁艦C那樣的固定版頭？_V2 同意所有內容直接把板頭砍掉，使用MW默認的純白背景不同意所有內容中立以上都不是（請在此投票下方表明你的態度） </poll> --大排（討論） 2020年2月28日 (五) 09:41 (CST)

不好意思，投票選項已修改，之前投票的用戶，請重新投票，謝謝！--大排（討論） 2020年2月28日 (五) 11:46 (CST)

一項別出心裁的新的提議

萌百可以在不使用侵入性廣告的情況下，可以增設廣告位，並且要求用戶禁止使用廣告過濾器（包括但不限於ADBLOCK等）以維持萌百的運營。--全職法師骨灰級粉絲（討論） 2020年2月27日 (四) 12:49 (CST)

還不如先解釋一下為什麼萌娘百科:捐款沒了--

Ktmsobs（討論 • 貢獻） 2020年2月27日 (四) 13:11 (CST)

很簡單，就是因為天朝有一套完整的《慈善法》限制着。不知道是不是又zzmg了……--大排（討論） 2020年2月28日 (五) 09:51 (CST)

禁止使用廣告過濾器會使人產生反感。可以在頁面明顯位置（前提是不造成打擾）放置提示，請求用戶關閉廣告過濾器。反正我遇到必須關廣告過濾器才能打開的頁面是不會關廣告過濾器的，相反，我會儘量減少使用這一網站，並且會用注入腳本之類的方法強行突破限制。但是我遇到請求關閉廣告過濾器的網頁一般都會照做。--蝶影（討論） 2020年2月27日 (四) 14:37 (CST)

(＋)支持向所有用戶展示頁頂廣告：我覺得現在的頁頂廣告內容並不會煩人XD。為了平衡，可以考慮向未註冊用戶展示兩條頁頂廣告，不過應該不可以再多了。絕對不可以用技術手段禁止adblocker，但可以用心理戰，也就是蝶影所說的「請求用戶關閉廣告過濾器」。 —COVID退散! 不是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年2月28日 (五) 08:37 (CST)

額……總結了一下大家的討論，大致內容如下:向所有用戶（包括自動確認使用者）推送廣告。在網站醒目處（比如說MediaWiki:Anonnotice、MediaWiki:Sitenotice等，但是，萌百目前的站點消息還不支持移動版網站，這可能需要適配。其實中文維基百科的站點消息在移動版網站就可以看到，搞不懂為什麼同為MW軟件製作差異這麼大？？？）要求新用戶關閉廣告過濾器，請求自動確認使用者關閉廣告過濾器。當然，也應該允許自動確認使用者手動在參數設置中關閉關於「請求關閉廣告過濾器」的提醒。另:本人認為要求新用戶關閉廣告過濾器也是一件好事，對一些破壞者也有一定的自衛作用；一些資深的且不願意看到Ads的老用戶也都是自動確認使用者，除非他單獨開了個測試用的小號，那就應該另當別論了……––全職法師骨灰級粉絲（討論） 2020年2月28日 (五) 09:19 (CST)

因為維基百科使用的不是內置的站點提示，而是使用小工具加載的zhwp:Template:AdvancedSiteNotices。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月28日 (五) 21:54 (CST)

~~好吧，本人承認維基媒體基金會位於美國三藩市的伺服器被牆娘關照後，一直通過修改計算機hosts文件的我確實不怎麼再關注維基百科了……~~留個簽名代表參與過……--大排（討論） 2020年2月28日 (五) 23:08 (CST)

捐款是因為萌百之前的捐款渠道被gank了，另外因為之前遷回大陸的考慮，依據《慈善法》暫時不能公開募捐，綜合兩項索性就關閉了

春季版頭在畫了--From KumoKasumi the Bureaucrat & SysOp 2020年2月27日 (四) 20:44 (CST)

說實話真的很喜歡新版頭，

讚一個--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月29日 (六) 23:56 (CST)

建議減小開支

個人認為可以換成類似OI-Wiki一樣的靜態頁面，這樣甚至可以直接在Github Pages上面發佈，減小開支。

關於ADBLOCK的話，可以設成新用戶不能使用，畢竟這樣有趕走一些不願意看到Ads的資深編輯。

~~萌娘百科面臨關站的危機，站長妹冰決定，成為偶像！~~ --From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月27日 (四) 14:25 (CST)

(－)反對意見如下：

萌百已經成為大站點，只有 MW 才有力驅動。
目前所有的靜態 Wiki 生成器似乎都是針對項目文檔的，完全不適合知識庫內容管理。
遷移成本完全無法估計。原因：

WikiText -> Markdown 似乎沒有轉換器，外加所有的高級排版、模板全部無效。

動態網站的實時編輯、賬號、評論等功能全部消失。想貢獻得先有 GitHub 賬號。

靜態網站每次 Push 需要一次重構，重構還是需要伺服器。（如果用 CI 的話提供商會把刀架在你脖子上要你加錢（

GitHub Pages 有訪問限制。作為一個日訪問上 1.2*10^6 的大型網站，如果放 GitHub，那微軟估計會順着網線爬過來並推薦你用 Azure。

總之反對該意見。 ——ZeroAurora（討論） 2020年3月8日 (日) 17:31 (CST)

不妨去OI-wiki看看？--From the weakest Auto Confirmed User Ravenclaw_OIer with love 2020年3月17日 (二) 23:43 (CST)

我覺得每年年初換一個版頭好像也不錯--From Cangjue3 2020年3月4日 (三) 21:26 (CST)

關於提高本站自動確認使用者門檻的提議

各位編輯：

目前，本站自確用戶的要求是7天註冊，10次編輯。

但是，這個要求目前看來並不能防止某些不理解社群規則的新人新建條目或者胡亂編輯，而這些條目很多會為本站造成問題。

而對於這些人來說，半保護和驗證碼是形同虛設的（因為門檻過低）。

所以我認為，不如將自確用戶門檻提高到7天50次編輯，根據鄙人在維基百科的實驗，這大約需要5-6天的認真編輯就可以達到。

同時，應該只計入在主、模板這兩個命名空間的編輯，以防止水自己用戶頁編輯的現象。

再同時，應該不允許，或者不鼓勵非自動確認使用者創建頁面，這可以通過引導他們在自己的用戶頁子頁面進行創作，而後在提問求助區請求移動來實現。

當然我的看法目前還十分片面，希望各位貢獻者能夠幫助改進。

祝編安。--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月29日 (六) 23:53 (CST)

(＋)支持，另外建議轉交提案。——Hakuryuu^討論★ 2020年3月1日 (日) 00:35 (CST)

(＋)支持同時建議線下與管理組成員進行商討，在準備充分後，在提案區進行提案議程--新たな世界を見せてあげよう！（討論）

(＋)支持 --Redstone Dave 2020年3月1日 (日) 07:14 (CST)

(＋)支持 ,同時建立非自用戶的導向(答題等),確保有更好的素質---CarryYe

(Talk) 2020年3月1日 (日) 09:00 (CST)

(－)反對編輯次數不宜作為重要標準。將一個編輯拆分成幾次就可以在不違規的情況下大幅提升編輯次數，這對于謹慎的人來說不公平。據我的經驗，考試是一個相當有效的篩選方案。此外，目前「感謝」功能似乎只是個擺設，能否讓它在這裏發揮作用？--蝶影（討論） 2020年3月1日 (日) 14:04 (CST)

嘛，這個我也想到了，但是考試的話出什麼題呢？你要考慮到很多人只關注某一個板塊，你不能出萌宅腐總論一類的題目吧 --From Ravenclaw_OIer with love 2020年3月1日 (日) 15:52 (CST)

我指的是和Wiki常識相關的題，例如編輯規範、禮儀以及常用Wiki語法。--蝶影（討論） 2020年3月1日 (日) 16:50 (CST)

其實萌百很早以前就開始徵集試題了，參見:Help:ACG試題（還是站長親自創建的），但不知道為何後面沒有投入使用，不知是徵集的試題太少了，還是萌百已經放棄註冊答題了。--BlackShadow^★留言 2020年3月7日 (六) 13:32 (CST)

(＋)支持建議將此建議移動到Talk:提案--BlackShadow^★留言 2020年3月1日 (日) 20:58 (CST)

~~卑微的~~自確用戶可以參與提案嗎？--From Ravenclaw_OIer with love 2020年3月3日 (二) 20:15 (CST)

@Ravenclaw OIer 可以的，參見:萌娘百科:提案，需要先在【討論（萌娘百科_talk:提案/Talk:XXXX）】頁面創建【預備提案】後再發起正式提案--BlackShadow^★留言 2020年3月7日 (六) 13:24 (CST)

(＆)建議限制非自確用戶的talk與新建/移動頁面的權限，同時禁止其上傳文件——新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月3日 (二) 21:05 (CST)

(＋)支持限制上傳，(－)反對限制Talk，新建頁面的情況我不知道，但是對移動頁面的限制(∅)現在就有。--M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月4日 (三) 08:25 (CST)

( ? )疑問 MediaWiki 有沒有可能實現二級自動確認？對一級自確開放一部分權限，二級再開放，這樣的。而且有沒有實現 根據被巡察確認的編輯次數自動確認 的可能？--ZeroAurora（討論） 2020年3月9日 (一) 11:52 (CST)

似乎可行，但不是長久之策--From the weakest Auto Confirmed User Ravenclaw_OIer with love 2020年3月17日 (二) 23:32 (CST)

前情提要：

_yoonhɑkcher（留言） 2020年3月1日 (日) 08:32 (JST)

在技術方面來說，如果需要自動授權就只能按天數、編輯數和是否有已驗證郵箱三個條件設立（萌百是7+10+需要），如果只是手動授權就可以搞答題啊什麼的。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月2日 (一) 09:00 (CST)

如果能在伺服器端增加擴展就好了……--蝶影（討論） 2020年3月3日 (二) 14:20 (CST)

#請管理員注意用戶:Edogawa40159這個討論串大概能說明即使用戶有幾百次編輯，總體合格（不像故意破壞），仍然可能時不時表現出「不熟悉規則」。所以我個人覺得用提高門檻的方式並不能防止低質量編輯（倒是容易嚇跑想要成為編輯的路人）。 --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅 𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2020年3月5日 (四) 15:14 (CST)

提高門檻的目的是為了抗破壞而不是防止低質量編輯吧。而且他那個也不能叫"低質量編輯"，一意孤行的話誰都沒辦法的。——濁華（討論） 2020年3月5日 (四) 15:25 (CST)

設立自動確認使用者用戶組的目的是為了抗破壞吧，因為萌娘百科萌娘百科有相當一部分頁面受到了半保護，(僅允許自動確認使用者編輯)，就是為了防止被破壞頁面的。而您說的那個用戶是編輯過於主觀，沒有參考資料作為佐證，整體還是符合編輯規範的。--BlackShadow^★留言 2020年3月7日 (六) 13:24 (CST)

我個人理解「防止某些不理解社群規則的新人新建條目或者胡亂編輯」是指防止低質量編輯，而不是故意破壞。對於懷有惡意的破壞者，我覺得還是以封禁為主，其他機制上的限制都可能被繞過，且有誤傷路人的風險（提高門檻是一定會對路人有影響）。眼下破壞者似乎還沒多到管理人員處理不過來的程度，目前的機制大概夠用了。 --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅 𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2020年3月7日 (六) 15:14 (CST)

你所說的低質量編輯本來就沒有任何合理手段防止（如果沒人會傻到把百毒那套審核當作「合理」手段的話），就算有人做到巡查這一級位置也不能完全保證TA不會有低質量編輯（包括但不限於個人情緒、「叛變」本站的情況）。

提高門檻一般指自確權限門檻，不是為了限制新註冊用戶編輯。為什麼要保證新用戶註冊即可編輯不是這個串正在討論的就不贅述了。很多」萌娘百科」命名空間下的頁面事關本站根基。雖然巡查管理等人可以隨時撤回，但該做好的防範工作還是要做，比如本頁面就是「僅允許自確編輯」以防止破壞。對萌百有貢獻意向的編輯者自然很容易就能通過自確認證，無論是現行的自確標準還是將來可能提高的標準。我實在想不出一個連自確權限都沒過的人有什麼必要更有什麼能力來插手本站政務。是否是自確並不會影響用戶正常編輯本站一般內容條目，只不過驗證碼可能多少有些麻煩就是了。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年3月7日 (六) 15:19 (CST)

驗證碼本身就很麻煩=。=——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月7日 (六) 15:29 (CST)

關於作品標題的【×】和【x】，是否需要統一一下

（註：本討論貼說的是對於作品標題帶有「×」的條目，不是作為用語的通配符號的xx、oo）

此類條目標題，目前寫法並不統一，有的用的是「×」（乘號、叉），有的用的是「x」（小寫愛克斯）。我以前整理分類時就發現該問題，只是一直沒提。

下面羅列一下：

彼女x彼女x彼女，條目用的是「x」，但對應分類Category:彼女×彼女×彼女用的又是「×」。
聲音×魔法及其分類，用的是「×」。
不思議莊＋住人×住人及其分類，用的是「×」。
多了XX的美眉及其分類，用的是大寫「X」。（這個原標題沒有XX，中譯名才用）
黃昏少女×失憶，條目用的是「×」，分類Category:黃昏少女×失憶、Category:黃昏少女x失憶兩個重複的共存。
- 分類前者是我建立的，與條目標題是一致的，但沒想到還有個後者，而且大部分相關內容在後者裏面。 orz 得考慮合併。
LOVELYxCATION及其分類，用的是「x」。
- Category:新妻LOVELY×CATION用的是「×」。建議合併兩個分類。
魔裝學園H×H及其分類，用的是「×」。
青春×機關槍及其分類，用的是「×」。
Category:Pure×Connect，用的是「×」。

是採用「×」還是「x」，我建議是前者，看各位有沒有意見建議，如果沒意見，就統一成「×」了。萌百娘的胖次（討論） 2020年3月6日 (五) 16:33 (CST)

其中，多了XX的美眉可能是固定譯名？如果是的話，這個就不改了。萌百娘的胖次（討論） 2020年3月6日 (五) 16:38 (CST)

都替換成空格怎麼樣?不光是叉,其他的冒號,波浪線什麼的也都替換成空格,用重新導向指過去,用{{標題替換}}在頁面上改.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年3月6日 (五) 16:42 (CST)

(＋)弱支持表示結合的×替換成空格；表示省略的×替換成x。(＋)支持多了XX的美眉不動：正式譯名。(－)反對： : ~替換成空格：不難鍵入，且是常用的標點符號。 KONNO Yumeto 2020年3月6日 (五) 17:15 (CST)

全形和半角符號很難區分,除了成句中使用,不如都去掉.半角的冒號有特殊意義,會影響排序.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年3月6日 (五) 17:27 (CST)

(－)不支持 「×」不是鍵盤上存在的符號，難以打對。我用win10自帶的輸入法打出來的可能是×(叉)或者✖(乘號)。而「x」作為標題不準確。因此建議使用弗霖凱的方案。--Lyhic（Talk） 2020年3月6日 (五) 16:56 (CST)

不過關於分類頁面的命名還沒有統一的方案，這個需要進行討論--Lyhic（Talk） 2020年3月6日 (五) 17:03 (CST)

如果叉、波浪啥的都改用空格的話，波及範圍有點大啊。不過我是我所謂，我就是個幹活的。最終達成啥共識，就按共識辦。萌百娘的胖次（討論） 2020年3月6日 (五) 17:10 (CST)

~~可以用%c~~還有愛克斯很草哈哈哈哈 --Redstone Dave 2020年3月6日 (五) 18:12 (CST)

引用一下Help:符號使用指南#限制使用符號的內容，我列舉了不少的可能和解決方案。比如叉字符（×）的特殊情況：《kiss×sis》在不考慮「親吻姐姐」的情況可以建議命名為「kiss_x_sis」。--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年3月6日 (五) 23:10 (CST)

嗯，考慮到有些用戶的輸入法不便於輸入「×」，其實條目名統一用「x」，然後用標題替換功能顯示為「×」也很有可操作性。萌百娘的胖次（討論） 2020年3月7日 (六) 12:28 (CST)

替換成空格會導致標題元素缺失，某些作品標題會變得不知所云；x本身不是規範符號。建議標題維持使用×不變，然後創建帶x的重新導向以方便輸入。--安迪布蘭頓大人（討論） 2020年3月8日 (日) 09:25 (CST)

(＋)同意基本上這些作品原文中用的都是「×」，萌百標題與原文一致會更好；用重新導向來方便輸入。--豆瓣醬（討論） 2020年3月8日 (日) 14:19 (CST)

(＋)同意頁面標題保留×，創建帶x的重新導向方便輸入。三色純全（討論） 2020年3月8日 (日) 17:39 (CST)

(＋)同意保留原題的×，創建帶x的重新導向。參考：隔壁的Komica Wiki和維基百科保留原題的×等符號。 KONNO Yumeto 2020年3月8日 (日) 18:04 (CST)

(＋)同意；應當考慮同時使用{{RedirectHere}}。—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月9日 (一) 04:49 (CST)

既然多數意見是用【×】，那我就着手統一整理成【×】了。萌百娘的胖次（討論） 2020年3月17日 (二) 11:01 (CST)

關於條目Bilibili外籍虛擬UP主和模板{{bilibili外籍虛擬UP主}}的一些問題

如題，個人認為這個模板的存在意義並不明顯。
去看一個虛擬UP主的時候論起國籍是沒有太大必要的，倘若某個人單純地想去看某個虛擬UP主，顯然也不會受其國籍因素影響。
而且，我想這稍微有一些區別對待的意思。
相對地，把在有可查詢資料的情況下把相關內容改成一個分類可能更好一些。
我在這裏對這個模板和條目的存在意義提出疑問。
————奧珀緹-湃溪 [瑜歐辛辰重化工業所屬A.I.]///瑜歐辛辰重化工業-主會客廳 2020年3月16日 (一) 17:21 (CST)

暫且把這個模板放在這裏
Template:Bilibili外籍虛擬UP主

(＋)支持這個條目就是虛擬UP主加了倆限定詞，沒有任何特殊定義，存在意義不大。而且我個人認為吸引一個人去看某個虛擬UP主的主要動力一般是個人魅力，與國籍和活動範圍的關係不是很大。--Arrow lwx（討論） 2020年3月16日 (一) 18:26 (CST)

本來是想放任這模板一段時間（因為打算做一個大幅修改{{虛擬UP主}}的小提案，到時候這個問題可能自然解決），不過既然有人提了，就表達一下我的看法：
這個條目和模板是@CAMMY嘗試在{{虛擬UP主}}中加回「外籍B站UP」分類但被撤回後建的，實際上是「因理念不合所以換個名義讓其獨立存在」的替代品。而撤回的理由在這個討論中。不過現在來看，該討論進行時，正值Vtuber字幕組大批轉官方號（即Vtuber入駐）時期，而真正將活動重心放在B站的外國Vup還沒有湧現出來，換句話說，全收不現實，只收一部分標準又很模糊，也就促進了該討論最終決定的達成。
然而時至今日，確實可以說以B站為活動重心已經成為一部分國外虛擬UP主的特色，再將其分類為「在Youtube活動」也不再準確。另外我也問了一些編輯和一般粉絲對該條目的看法，很多人也覺得其存在一定合理性。所以我覺得可以重提活動重心放在B站的外國Vup在{{虛擬UP主}}模板中的分類問題，這也應該是這個討論接下來的重點。
但即便如此，顯而易見的是，該條目和模板並不適合獨立存在，而更適合成為虛擬UP主的一個段落和{{虛擬UP主}}的一部分（當然，如果對此有異議還請單獨提出）。所以在這裏@CAMMY，儘管您聲明不參與任何討論，但本討論結束後Bilibili外籍虛擬UP主和模板{{bilibili外籍虛擬UP主}}很大可能面臨刪除，還希望您能與我們達成共識。

Grandom討論·貢獻 2020年3月16日 (一) 18:57 (CST)

我對這個模板持一定保留態度。主要是我無法接受雫Lulu這種v放進{{虚拟UP主|B}}中，但是放入{{虚拟UP主|YT}}中也不恰當，因為她根本不在油管活動。說到底是這類沖國特攻型的v打亂了這種劃分。然而又需要為這種v留個一席之地。可能這個模板是合適的存放之地.--

沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年3月16日 (一) 22:53 (CST)

lulu這种放到{{虚拟UP主|B}}就可以啊，{{虚拟UP主|B}}與{{虚拟UP主|YT}}區分的不是國籍而是活動範圍，lulu只在B站活動自然應該放到{{虚拟UP主|B}}里。--Arrow lwx（討論） 2020年3月16日 (一) 23:41 (CST)

所以只能是我個人的一廂情願罷了嚴格按照規定來說還是要放到{{虚拟UP主|B}}中。我來回復下主要是為了說一下自己的「一定的合理性」我暫時也沒有更好的主意，目前贊成Grandrom君的提議。--

沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年3月17日 (二) 00:16 (CST)

外籍VTuber/Vup在此模板主要展示的是粉絲的主力平台，但更多的認證VTuber粉絲主力都是bilibili平台，此模板的現在情況是比較有爭議的，不建議再設此模板。——請叫我靈動陛下👑（與ta嘮嗑） 2020年3月17日 (二) 19:08 (CST)

免費維基農場

嗨，大家好，我是維基家族的創辦人喔，歡迎有興趣的台灣用戶來申請你的免費維基唷，一申請就有維基可以寫唷。--Msnhinet8（討論） 2020年3月27日 (五) 21:26 (CST)

植入廣告請往他處，強行推廣莫入此門。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月27日 (五) 21:48 (CST)

~~草。by非慣性參考系 (對話) 2020年3月27日 (五) 21:53 (CST)~~

要打廣告去你自己用戶頁打，恁擱這引什麼流搞事呢？我提議快速削除此串。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年3月28日 (六) 01:06 (CST)

本站的主體用戶是簡體中文使用者，你走錯了。--

Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什條目編寫者），留言於: 2020年3月28日 (六) 03:20 (CST)

草，現在中文萌百都有Spam了（悲）--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月28日 (六) 07:45 (CST)

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿錯誤：archive-offset不得小於1日後 (於錯誤：時間無效。凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
快削除，削和除，削一除。——M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月28日 (六) 08:06 (CST)

關於編輯部、編輯指引

萌百上有一些非萌百官方的編輯部、編輯指引，如：

需要統一名字空間（Help？萌娘百科？）、分類嗎？ KONNO Yumeto 2020年3月14日 (六) 09:59 (CST)

(＋)支持鄙人以為萌百還應該規範類似性質社團的創建和運營，並做出一定程度上的指引。--

酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年3月15日 (日) 08:56 (CST)

(＋)支持規範化的內容版式易讀性高，符合內容需求。不論是小系列還是大系列條目，不論是大編輯組還是個人編輯組，公開規整的編輯規範不僅能起到規範條目版式內容的作用，而且具有減輕後期維護成本、降低新人學習成本、自我警示、新人友好等諸多好處。

以上。--

User:Ceasar用戶討論 2020年3月15日 (日) 10:52 (CST)

(＋)支持；(☩)意見要統一倒是可以，不過我們的編輯團隊和指引是分開來的，Vocaloid中文殿堂曲/VC編輯指引←這個才是指引頁面。所以我認為團隊與指引應當分開統一標準，團隊僅代表人事團體，而指引代表編輯規範。

(＆)建議僅針對我團隊而言，「編輯團隊」一詞比起「編輯部」等詞彙來說更為恰當，畢竟我們並非正式部門，團隊內部也沒有編制。--晨翊懿策冊/『謪』 2020年3月15日 (日) 14:30 (CST)

(＝)中立這樣會產生許多額外的問題：

什麼樣的條目能夠達到「專題」和創立專題編輯組的標準；
是否每一個專題都需要創立「編輯團隊」Navbox模板和編輯指引；
此類編輯指引是否需要經過審核及相關流程是什麼。

——濁華（討論） 2020年3月15日 (日) 14:48 (CST)

就Ceasar的個人經驗，這些問題應當做如下回答：

涉及頁面量大，且成體系或分類的能夠到達標準。反例：1、小容量作品，涉及人物、衍生等數量少的一類頁面不達標，如小說、漫畫等作品；2、大容量作品，但缺少相關頁面並缺乏補充意向的不達標，如無人維護也無意向維護的小眾作品。；3、單個容量頁面，屬於同類別但零散，已存在基本框架無需特別整理的不達標，如網絡用語。正例：1、遊戲；2、聲優；3、歌曲。
需要因地制宜，無法概述。一個人的編輯組是存在的。某些編輯組短期或長期都會維持一個人的情況。這通常由於其負責內容量大卻缺乏實際人力所導致，即使該作品喜好者眾多。
專題相關的內容審核因在實質上需要審核者對專題內容本身具有一定了解，所以審核成本較高，並不實際。專題內容建設高度依賴相關編輯者的個人素質。較為實際的方法是從相關編輯者的編輯履歷入手進行信任評估。同時建議相關編輯者在缺乏相關專題建設的情況下因地制宜的抄作業。前文提到等幾個專題有本站高質量專題、核心專題，也有憑照貓畫虎來建設的質量較高的專題，非常值得借鑑參考並以之為奮鬥目標。~~其實挖好坑，大大方方地空着，等巡查來掛刪就好了~~

以上。--

User:Ceasar用戶討論 2020年3月15日 (日) 21:24 (CST)

(＋)支持非常支持，但需要警惕成為自建山頭排斥異己的濫權集團--兩根小呆毛（討論） 2020年3月15日 (日) 18:39 (CST)

Ceasar不得不說。草。--

User:Ceasar用戶討論 2020年3月15日 (日) 21:24 (CST)

~~？？？您老人家。。。唔，肚子疼~~--

酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年3月16日 (一) 09:37 (CST)

(＋)支持。順便本人私自代表萌娘百科崩壞系列專題編輯組在此報道。長期以來專題編輯組這類存在在萌百高層那邊都是處於灰色地帶（不承認但也不干涉），希望能以這個串為契機出台一系列有據可查的方針政策或者社群共識文件，使得各專題組（當然包括本人目前所在的崩壞專題組）擺脫目前「各自為政」、組織混亂的局面，在目前互聯網流行文化呈現圈子孤立傾向的大環境中實現萌百社群組織的良性發展。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年3月15日 (日) 21:50 (CST)

(＋)支持同時厚顏無恥再請求EnMGP翻譯編輯部支援 --Redstone Dave 2020年3月16日 (一) 08:31 (CST)

嚶文萌百快死透了，最近編輯的人基本上就我一個（哭）--Redstone Dave 2020年3月18日 (三) 18:07 (CST)

(＋)支持我再說兩句，這個實際上應該規範為可以幫助維基新人的社群（維基語法本來就有一定程度上的上手難度，雖然不大，但足以勸退很多有想法的新人），以吸引一定的編輯者，並會在一定程度上激勵現有的編輯者。有人幫助總比自己單打獨鬥要好。我還建議進行內部審核和控制新人條目，這樣一來可能還會有在一定程度上提高條目質量。-- 酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年3月16日 (一) 09:37 (CST)

(＆)建議可以參考維百的wikiproject ﾏｸｴﾝﾂ　(t·c) 2020年3月16日 (一) 11:09 (CST)

目前的確有相關設想，但我現在處於即將大學畢業的狀態所以很難提出提案（或者說目前工作重心不在這裏）。如果您覺得您有具體的措施實現上面所提到的想法的話歡迎寫成文字發表，但請注意：

萌百目前如無大的改動是不會承認「官方性質」的編輯組的（重點在於編輯團隊/組不能代表萌百及其社群整體，不能以「萌娘百科」名義行動，但是可以使用編輯組名義行動）；
要看到一些編輯不願意綁定在特定的組織中（這些編輯可能只是希望能不被指手畫腳或是不願上班打卡式地編輯萌百，我們應該尊重他們的意願）；
最好不要給編輯組/團隊太大的權限或太高的門檻，萌百畢竟不是公司，不要搞得太等級森嚴；
我們其實之前也想過整合一下，但是修燈泡的人有丶不太受人喜歡所以……

當然如果您有好的設想也可以指出，我會記錄下來看能不能改進相關現狀。最後我以個人名義感謝各位編輯對萌百的支持，沒想到0202年萌百還能煥發第二春=。=——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月16日 (一) 22:06 (CST)

關於方塊學園主播/虛擬人物分類問題

大家好，我是目前方塊學園系列唯一的主要維護人員，前不久，我私自篡改了籽岷(方塊學園)給一些人帶來了麻煩，在此表示道歉，但是我想問下，https://zh.moegirl.org/Special:%E9%93%BE%E5%85%A5%E9%A1%B5%E9%9D%A2/%E7%B1%BD%E5%B2%B7 這麼多的錯誤連結誰來分類一下？這是一個歷史遺留問題，以前的籽岷多指虛擬人物，後來被更名為籽岷(方塊學園)並把原頁面改為籽岷消歧義，如今被分開為籽岷(遊戲實況主)，大量的錯誤連結正等待着修改……而區分兩者需要對方塊學園有所了解，所以才是一個煩惱的問題啊（這事用批量沒法解決，因為需要分清兩者，批量可能會造成部分誤傷）
如果確實要這麼做的話，那我再說點東西：另外四位主播目前的條目也是虛擬人物（先別急着創建，你們對另外4位主播方面不了解）分別是炎黃、橙子(方塊學園)、五歌、粉魚，也是方塊學園的登場角色/遊戲實況主，其中也並未闡述其主播內容有是有，但是被我寫崩了，因為那是我剛來的時候創建，不了解，現在了解了。炎黃五歌粉魚尚且還好辦，因為鏈大多數是關於方學的，只有少數是作為方塊學園配音鏈入，但是橙子這邊就難辦了，因為以前的橙子描述其方塊學園角色，後來被改為現名並改為重新導向，我來到這裏一段時間後將其改為消歧義，這時我才發現了不對勁：關於橙子（水果）的問題來了，有些條目描述的是orange而非方塊學園的橙子，所以也很難辦，我就說這麼多，我並不是來槓的，我只是想商討一下解決方案，以後也方便我維護方塊學園系列以及相應實況主一個只有我一個人在維護的系列
最後，我再次對我那魯莽的行為表示道歉。--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月18日 (三) 16:43 (CST)

~~和條目與詞條一樣，方塊學園是園不是院--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月18日 (三) 16:59 (CST)~~

沒人回應，那算了，就當我自言自語好了--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月18日 (三) 22:14 (CST)

等個兩天再說嘛……雖然我也會視奸自己的討論串，但是6個小時無回應應該還是蠻正常的。—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月19日 (四) 01:46 (CST)

「關於修改繁簡轉換中地區詞規定的提案」已發起

提案頁面：萌娘百科_talk:提案/討論中提案/關於修改繁簡轉換中地區詞規定的提案

本提案由我和@Yumeto聯合起草，希望各位編輯能抽出時間查看，並留下您的意見。--屠麟傲血（討論） 2020年3月18日 (三) 20:47 (CST)

囧rz… 之前加這個內部連結時不知哪裏出了問題，一下減少了73456位元組（現已被退回），嚇壞了。歡迎閱讀並發表意見。 KONNO Yumeto 2020年3月18日 (三) 21:23 (CST)

關於模板NoteTA的問題

中文萌百目前的語言有簡體（zh-hans）、繁體（zh-hant）、大陸簡體（zh-cn）、台灣繁體（zh-tw）四種，模板Template:NoteTA只對後兩種語言有效，不能完全實現規範繁簡轉換的功能。

測試情況見沙盒。

話說頭上也是繁簡轉換的討論串，這真是個讓人頭大的問題。——Relic5064（討論） 2020年3月19日 (四) 00:48 (CST)

上面一個討論串相關的提案就是針對這個的，您可以看一看。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年3月19日 (四) 11:21 (CST)

2019年新冠肺炎疫情的影響 (2019年新型冠狀病毒肺炎疫情) 是否在收錄範圍內？

簡單來講

雖然萌娘百科不是泛綜合性百科，但作為影響了全球的重大事件，本事件對ACG界造成的影響具有收錄價值。
條目本體應作為其影響的一個集中列表，記敘導致的動畫延期、線下活動取消等有效消息。

類似條目

English Wikipedia: Socio-economic impact of the 2019–20 coronavirus pandemic
English Wikipedia: List of events affected by the 2019–20 coronavirus pandemic
中文維基百科: 2019冠狀病毒病疫情全球反應與影響
Leaguepedia @ Gamepedia: 2019–20 Coronavirus Pandemic 這個條目的視角我感覺就是一個非泛綜合性百科要達到的效果。

拉一些他山之石不是把維基的規則拉過來硬用的意思。
注意到User:Earth Online user ID DX3906/2019-nCoV曾經被掛刪/移動過，不過我認為這個條目應該寫成正常條目比較好。
自己有要寫的意向，不過是不太確定在不在收錄範圍，所以拉出來問一下看看有沒有社群共識。Kairos in the Space Time 2020年3月25日 (三) 01:29 (CST)

不。但我不反對~~（(＝)中立）~~一個「受2019新冠疫情影響的ACG作品列表」的列表條目，問題是有沒有足夠多的記述、且每個記述都有官方證據（而不是非官方推測，前一陣子很多總集篇出來時流行這麼說，但很快證明不少是想當然耳）來形成一個尚有可觀信息量的列表（否則只需要將相關信息分散在作品條目里就足夠了）。——Saikka（討論） 2020年3月25日 (三) 01:40 (CST)

稍微試着列了個今年被取消的活動。主要是除了對ACG作品本身的影響，還會影響到線下活動以及其他事項，感覺都是有效的信息。

官方證據的話這種要做reference的，這種條目也要做列明來源。

標題怎麼寫另說了。Kairos in the Space Time 2020年3月25日 (三) 02:24 (CST)

(＋)滋瓷沒得話說，真香！撤回上面的中立和反對。唯一保留的觀點是，標題（也就是核心內容）不能是新冠肺炎疫情和對疫情的描述（非收錄範圍），只有被疫情影響的ACG活動/作品才是值得收錄的。——Saikka（討論） 2020年3月25日 (三) 02:36 (CST)

(＋)可——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月25日 (三) 08:12 (CST)

(－)弱反對 可對事件進行記錄，但側重點應放在其對ACG相關的影響上----新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月25日 (三) 03:27 (CST)

(＋)支持建一個對ACG事件影響的列表。另外對於標題同樣認為還是改一下一較好。_✉inchei— 2020年3月25日 (三) 07:42 (CST)

宜在武漢解封之後正式上線條目。_yoonhɑkcher（留言） 2020年3月25日 (水) 08:58 (JST)

(＋)支持重點不在強調疫情，在於記錄為此延期的活動。標題最好更改一下。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年3月25日 (三) 08:15 (CST)

(＋)支持收錄對ACG有重大影響的事件，(☩)意見：條目命名爲2019冠狀病毒病疫情對ACG的影響。 KONNO Yumeto 2020年3月25日 (三) 08:38 (CST)

~~:(▲)同上 (＋)帶條件支持無需對事件進行過多記錄，側重點應放在其對ACG相關的影響上。——BlackShadow^★留言 2020年3月25日 (三) 21:11 (CST)~~（考慮了一下改為(－)反對）

(－)反對這和維基還有什麼區別，而且本身是嚴肅的話題，在這裏收錄不合適。ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月25日 (三) 21:15 (CST)

1) 其實最開始是考慮到WP:NOTE在描寫對ACG界影響的深度上有局限性；如上面各位所述，「不需要對所有影響進行敘述」就是和維基的區別，請審題。

2) 萌娘百科:收錄範圍：在御宅族文化的知名事件，如癸巳年除夕AB站重定向事件、Nice_Boat。；而且並沒有哪一條規定禁止收錄嚴肅話題。事實上不合適的是「在當前使用幽默/戲謔/娛樂性的視角對其進行描述」，而基於其對業界造成的實際影響本身就應該寫成普通的記敘型條目（見 - 2019年7月18日京都動畫公司第一工作室縱火事件）。Kairos in the Space Time 2020年3月26日 (四) 01:31 (CST)

話說311大地震對日本動畫業界影響還是蠻大的，如果這都可以收錄那麼311大地震不是早已有人寫了？ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月26日 (四) 10:55 (CST)

看了一圈大家的看法

那確實是要改標題；「2019年新冠肺炎疫情的影響」感覺是個比較合適的標題，出於標題的簡潔性不需要額外指出ACG界了（在萌百的Context下已經默認了）。

重新導向：「2019年新型冠狀病毒肺炎疫情的影響」、「2019冠狀病毒病疫情的影響」、「新冠肺炎」、「COVID-19」。事實上從百科的邏輯上看「影響」是附屬於「主體」的，沒有介紹主體而介紹影響感覺缺了點啥；不過收錄範圍確實是這樣，而且共識確實也是應該最小化其他內容。

僅使用2~3句話簡單介紹背景後便直接開始主題是相對比較好的方式。除了動畫、遊戲等產品製作的直接影響、對線下活動的影響以外，還有東西漏了沒？Kairos in the Space Time 2020年3月26日 (四) 01:31 (CST)

你還是加上定語「對ACG的」（影響），萌百這個（ACG）的context在相當部分人眼裏是nothing，說不定他們會幫你擴充起來中美口水戰之類的三次元事件，還會誤認成放開收錄三次元條目的一個標誌（變相寫三次元內容的人可不少呢）。加上定語吧，這樣名正言順一點。——Saikka（討論） 2020年3月26日 (四) 02:24 (CST)

(＋)帶條件同意 一要嚴控描述範圍（影響），二要半保護（只允許自確用戶編輯） ~~這又引出了提高自確門檻的需要~~。--From the weakest Auto Confirmed User Ravenclaw_OIer with love 2020年3月26日 (四) 08:51 (CST)

（那就去搓一個提高自確門檻的提案啊）--From a goodeditor named Redstone Dave, who is too lazy to do the work.2020年3月26日 (四) 12:39 (CST)

(＋)帶條件同意 的確，這次疫情對ACG方面的影響還是比較大的，有四月番延期的也有線下活動取消的，可以集合成一個條目來記錄，不過正如上面提到的，要嚴格限制範圍，最好是像Saikka閣下說的那樣在標題加一個對ACG的（影響）會好一點。—— 哈哈哈哈爾時候 （ 戳我留言 ） 2020年3月26日 (四) 09:00 (CST)

借這個討論串問一個相關的問題：如果有人對SARS-CoV-2進行娘化，那可以收錄嗎？

個人表示(－)反對。 --From the weakest Auto Confirmed User Ravenclaw_OIer with love 2020年3月26日 (四) 08:51 (CST)

(－)反對畢竟這次疫情造成了人員死亡，保持嚴肅性還是好的。—— 哈哈哈哈爾時候 （ 戳我留言 ） 2020年3月26日 (四) 09:00 (CST)

✎ 根據萌娘百科的 討論區管理方針，此處エラー[更多]的言論已經被星海子[更多]移除
理由：特定敏感信息

快速更正：是zhwp:冠狀病毒醬（奇怪的關注點）—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月26日 (四) 12:29 (CST)

已修改。ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月26日 (四) 12:38 (CST)

(－)反對理論上可以不過現在真的不合適 Kairos in the Space Time 2020年3月26日 (四) 12:27 (CST)

@Kairos，你回應同一句話兩次了。ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月26日 (四) 12:38 (CST)

? Kairos in the Space Time 2020年3月26日 (四) 22:03 (CST)

(－)反對目前事件為進行時，不宜創建；且此事件雖然對ACG行業產生了一定影響，但疫情本身與ACG的關聯似乎並不大。

✎ 根據萌娘百科的 討論區管理方針，此處Leogong2019[更多]的言論已經被星海子[更多]移除
理由：特定敏感信息

——BlackShadow^★留言 2020年3月26日 (四) 14:41 (CST)

(－)反對疫情過去或許可以建，但我覺得配圖應該淡化甚至迴避現實中的種族，這是必須的，病毒是全人類的敵人，zhwp:冠狀病毒醬那個種族主義味道過濃。——屠麟傲血（討論） 2020年3月27日 (五) 08:23 (CST)

(＆)建議在受影響的acgn條目中描述一下影響即可，比如re0就可以描述一下第二季動畫受疫情影響而推遲播出的事。如果連災害也專門給它整理一個介紹對acgn影響的條目的話，那某某颱風對acgn的影響、某某地震對acgn的影響就會無形中進入收錄範圍了，這很不妥。萌百娘的胖次（討論） 2020年3月26日 (四) 16:07 (CST)

(－)反對不是所有自然災害都要去收錄，而且一旦該條目創建，恐怕無法控制有人往其中添加疫情本身內容，而且日本在疫情應對方面有較大爭議，我認為這同樣是一個敏感問題，不宜收錄。-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年3月26日 (四) 18:55 (CST)

那不寫了，先放UserPage待着吧，現在分歧有點大。 Kairos in the Space Time 2020年3月26日 (四) 22:03 (CST)

沒有其他問題的話我關串了。Kairos in the Space Time 2020年3月26日 (四) 22:06 (CST)

✎ 根據萌娘百科的 討論區管理方針，此處850710247liu[更多]的言論已經被星海子[更多]移除
理由：特定敏感信息

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年3月30日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——Kairos in the Space Time 2020年3月26日 (四) 22:06 (CST)

萌百:應當指向萌娘百科:而非條目區

這樣的關係類似於維基百科上 WP: 與 Wikipedia: 之間的關係。可以方便用戶通過打字進入[[萌娘百科:]]下的頁面。

例：

萌百:方針 -> 萌娘百科:方針

Yours, McEndu (t·c) 2020年3月9日 (一) 10:34 (CST)

(＋)支持，(＆)建議建立U→User、UT→User talk、萌百→Project、F→File、T→Template、H→Help、CAT→Category的縮寫和別名。 KONNO Yumeto 2020年3月9日 (一) 12:20 (CST)

[[Project:]]已經有了（小聲）ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月9日 (一) 12:41 (CST)

我是建議把[[萌百:]]和[[Project:]]等同起來。（小聲） KONNO Yumeto 2020年3月9日 (一) 13:49 (CST)

(＋)支持 萌百這類專有名詞或專有名詞的通用縮寫→專有名詞本身的轉換；(－)不支持 其他轉換：因為條目命名規範里就有XXX:YYY這一條，過多的命名空間別名難以閱讀理解和記憶，會培養出不必要的懶惰習慣，造成不必要的維護問題。--サンムル（討論） 2020年3月9日 (一) 14:42 (CST)

想知道萌百已有命名空間就展開下方摺疊條。

萌百已有命名空間及別名列表（參見：[[Template:Ns/doc]]）

ID	別名	本地化名稱
`-2`	`Media`、`媒体`、`媒体文件`、`媒体档案`、`媒體`、`媒體檔案`、`媒體文件`	`Media`
`-1`	`Special`、`特殊`	`Special`
`0`
`1`	`Talk`、`讨论`、`对话`、`討論`、`對話`	`Talk`
`2`	`User`、`U`、`用户`、`使用者`、`用戶`	`User`
`3`	`User talk`、`用户讨论`、`用户对话`、`使用者讨论`、`使用者对话`、`使用者討論`、`使用者對話`、`用戶討論`、`用戶對話`	`User talk`
`4`	`Project`、`MGP`、`专案`、`專案`	`萌娘百科`
`5`	`Project talk`、`萌娘百科讨论`、`萌娘百科对话`、`专案讨论`、`萌娘百科討論`、`萌娘百科對話`、`專案討論`	`萌娘百科 talk`
`6`	`File`、`Image`、`文件`、`档案`、`图像`、`图片`、`檔案`、`圖像`、`圖片`	`File`
`7`	`File talk`、`Image_talk`、`文件讨论`、`文件对话`、`档案讨论`、`档案对话`、`图像讨论`、`图像对话`、`图片讨论`、`檔案討論`、`檔案對話`、`文件討論`、`文件對話`、`圖像討論`、`圖像對話`、`圖片討論`	`File talk`
`8`	`MediaWiki`	`MediaWiki`
`9`	`MediaWiki talk`、`MediaWiki讨论`、`MediaWiki討論`	`MediaWiki talk`
`10`	`Template`、`T`、`模板`、`样板`、`樣板`	`Template`
`11`	`Template talk`、`模板讨论`、`模板对话`、`样板讨论`、`样板对话`、`模板討論`、`模板對話`、`樣板討論`、`樣板對話`	`Template talk`
`12`	`Help`、`H`、`帮助`、`说明`、`使用说明`、`說明`、`幫助`、`使用說明`	`Help`
`13`	`Help talk`、`帮助讨论`、`帮助对话`、`说明讨论`、`使用说明讨论`、`說明討論`、`幫助討論`、`幫助對話`、`使用說明討論`	`Help talk`
`14`	`Category`、`CAT`、`分类`、`分類`	`Category`
`15`	`Category talk`、`分类讨论`、`分类对话`、`分類討論`、`分類對話`	`Category talk`
`274`	`Widget`、`微件`、`小部件`、`小组件`、`小元件`、`小組件`	`Widget`
`275`	`Widget talk`、`微件讨论`、`小部件讨论`、`小组件讨论`、`小元件讨论`、`微件討論`、`小元件討論`、`小部件討論`、`小組件討論`	`Widget talk`
`710`	`TimedText`	`TimedText`
`711`	`TimedText talk`、`TimedText talk`	`TimedText talk`
`828`	`Module`、`模块`、`模组`、`模組`、`模塊`	`Module`
`829`	`Module talk`、`模块对话`、`模块讨论`、`模组对话`、`模组讨论`、`模組對話`、`模組討論`、`模塊對話`、`模塊討論`	`Module talk`

--サンムル（討論） 2020年3月9日 (一) 14:48 (CST)

「萌百」這種連結不是「命名空間」的別名，而是「跨維基」名。用途是在萌娘共享、萌娘文庫及其他子站上的頁面連結到主站的頁面上。現在主站與所有子站的「跨維基」的配置是一樣的；如果修改，則可能導致子站上的頁面無法正確連結至主站。如果只修改主站而不修改子站的「跨維基」的話，則可能導致「嵌入」自子站的頁面的連結失效。所以，如果要修改，那麼全部站點的全部連結都要一起修改成其他名字，例如改成已經存在的「zhmoe」。— 葫蘆又留言 2020年3月9日 (一) 15:14 (CST)

Wikipedia在各Wikipedias中等同於Project，在其他Wikimedia計劃乃至萌百、Komica Wiki、FANDOM中是指向（英語）Wikipedia，不會混亂。 KONNO Yumeto 2020年3月9日 (一) 19:58 (CST)

說了多少次了不要把維基那套東西往萌百照搬，萌百是萌百，維基是維基，社會主義進入中國還要加個中國特色呢。很多事情多想一想，如果這樣做有好處，那為啥萌百這麼多人都沒人提過這個需求？ --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月9日 (一) 17:59 (CST)

囧rz… 哪個維基？ KONNO Yumeto 2020年3月9日 (一) 19:58 (CST)

把 Wikipedia 簡稱 wiki 的確不是好文明。三色純全（討論） 2020年3月10日 (二) 14:53 (CST)

~~把某一語言的Wikipedia簡稱Wikipedia也不是好文明。~~ KONNO Yumeto 2020年3月10日 (二) 15:41 (CST)

(＋)支持。—— Eric Liu_（留言） 2020年3月17日 (二) 09:34 (CST)

(＋)帶條件同意 反正只要不會出現諸如MGP:POL（萌娘百科:方針）這樣的維基黑話我就沒意見 —COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月17日 (二) 11:00 (CST)

(＋)支持 --BlackShadow^★留言 2020年3月21日 (六) 12:40 (CST)

關於抽象文化

~~鄙人覺得抽象文化無外乎罵人與陰陽怪氣，沒有真正的實質內容，應當被削除--Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 08:59 (CST)~~

Update on 2020/3/21 15:16 :應該將抽象文化的文字做修改，像介紹一般文化的文字一樣，只不過在頁頂提醒訪問者不要濫用。這樣應該就能消除此類條目的觀感問題，之前的辦法行不通，故改變論點。--Redstone Dave 2020年3月21日 (六) 15:17 (CST)

(－)It's 再也沒有人為我說話了 time! 「抽象文化沒有真正的實質內容」這件事，你看到了關於它的介紹，你懂了，你刪除了，那其他不懂的人怎麼辦呢？Explicit is better than implicit. --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月19日 (四) 09:28 (CST)

額，等等，罵人還看不出來？就像上面有人說，你不需要研究[DATA EXPUNGED]的真實成分，你只要知道[DATA EXPUNGED]是[DATA EXPUNGED]就好了吧（可能我還是太naive）--Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 09:39 (CST)

你知道知識的詛咒嗎？

知識的詛咒: 指已經充分理解了某件事的人總會傾向於認為「別人也能夠輕易理解這件事」的現象，也就是所謂「難者不會會者不難」。會導致相當程度的認知偏差。

這麼說吧，你要是刪了抽象文化的介紹，那別人連[数据删除]是[数据删除]都不會知道了呀。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月19日 (四) 09:50 (CST)

Leogong2019說讚。

知識的詛咒我知道，但是我在了解抽象文化之前就能明白這玩意兒基本就是罵人的東西--Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 11:07 (CST)

(－)反對反對理由參考上面inm的討論。（純チャン·三色） 2020年3月19日 (四) 09:43 (CST)

( ! )抗議在處理inm問題時我的觀念一直是「提供讓某些人閉嘴的機會」。今生我不想再在任何一個討論頁用到抗議模板。（純チャン·三色） 2020年3月19日 (四) 17:35 (CST)

即使不刪去，也應當進行中立化整理和防濫用處理，希望能儘快解決（咕咕咕）--Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 09:51 (CST)

(－)反對真是服了。。。先是inm，又是抽象，下一個豈不是要輪到哲學了？雖然本人極度反對抽象話，之前還在抽象話的評論區發了一些有點暴躁的評論，但刪除肯定沒有必要，既然是一個條目，就有它存在的價值，不能因為你不喜歡就刪除。我知道抽象文化無非於罵人與陰陽怪氣，但您不願去理解，還有人需要了解。百科本來就是為了科普而建立的，介紹不等於宣傳，也不等於鼓勵。抽象話條目的設立就是為了讓更多人對這個文化有一個正確的了解，您了解了這個文化，您支持還是反對就是您自己的事情了，但那些不了解的人呢？您刪了條目別人怎麼知道抽象話是什麼？——BlackShadow^★留言 2020年3月19日 (四) 13:39 (CST)

敏感條目要做的是使其具有中立性，而不是隨意刪除——BlackShadow^★留言 2020年3月19日 (四) 13:43 (CST)

OT了，艹（一種植物）。--Metagrossx（討論） 2020年3月19日 (四) 13:56 (CST)

(－)弱反對 這都是時臣的鍋，~~這種垃圾最好不存在！explosion!~~——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由SugaryMegmin（討論·貢獻）於2020年3月19日 (四) 06:43 (UTC)添加。

(－)反對應中立化，不應刪除化。 KONNO Yumeto 2020年3月19日 (四) 17:15 (CST)

等等，發現一個問題！我覺得應該將抽象文化的文字做修改，像介紹一般文化的文字一樣，只不過在頁頂提醒訪問者不要濫用。這樣應該就能消除此類條目的觀感問題（又或是我太naive）--Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 17:42 (CST)

認同。 KONNO Yumeto 2020年3月19日 (四) 20:08 (CST)

請閣下注意區分「有問題的內容」和「介紹有問題的內容的內容」。這兩者截然不同，前者應該刪除，後者只要在收錄範圍內就應該保留。中立觀點是解決這類問題的良藥。或許方針應該加入這一點。--蝶影書於蝶翼齋 2020年3月20日 (五) 14:35 (CST)

您的意思是「有問題的文字」和「介紹有問題內容的文字」吧。刪除這些內容顯然是不恰當的，但是將相關文字做中立化，可讀化修改就會比不做改動要好，我後來的這句話就是這個意思--Redstone Dave 2020年3月20日 (五) 14:50 (CST)

微信公眾號「網易噠噠」發佈了一幅漫畫「求00後都好好說話吧」，裏面說網友們用抽象話進行吐嘈、娛樂（裏面沒說無下限取樂）、學術交流、相互說情話，難道抽象文化開始往去惡俗化、去低俗化的方向發展了？--Разрушить Л. Топольва（討論） 2020年3月21日 (六) 11:52 (CST)

當🔥了（笑）。 KONNO Yumeto 2020年3月21日 (六) 12:11 (CST)

這個問題的實質，其實在於在網絡語境下，所有的表達都存在一個語義弱化的趨勢，簡單地說，同一句話中所包含的情感會變的越來越弱，甚至可能最後變成無實意的口頭禪，例如「艹」。對於「髒話」來說，它就肯定會變的越來越不髒，當一個人說「真是日了狗了」的時候，他並不是真的想和犬科動物發生性關係，而只是想表達他很生氣而已。何況這已經是非常直接露骨的「髒話」了，廣義的「抽象話」中許多內容比它溫和的多。比如「我會丶

一些讓樓主尷尬的回覆」，這句話哪裏髒了呢？--Metagrossx（討論） 2020年3月21日 (六) 13:03 (CST)

(－)弱反對 然而在萌娘百科裏的抽象話條目中收錄的抽象話語句不全是那種粗口之類的東西

還有，上面那劃線的那一句我發錯地方了--Разрушить Л. Топольва（討論） 2020年3月21日 (六) 12:21 (CST)

(－)弱反對 可以去科普這是什麼東西並且警示他人這個的危害性，但是完全刪除就不能起到這樣的作用。建議大幅整改並縮編到一個頁面，而不是徹底的刪除。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月21日 (六) 15:08 (CST)

模板整改問題

最近發現新增條目鴿麻理經考察後確認是私設，但是仔細看看最後發現有一個奇怪的模板「二次元之萌系人形計劃」，裏頭的人物除了最後兩個有據可考，其他都屬於私設，下方的「AI姬」模板中也含有私設條目，如果貿然刪除所有的私設條目可能有點不太妥當，故來這裏討論一下意見--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月27日 (五) 09:01 (CST) (＋)支持 ____——REEE（討論） 2020年3月27日 (五) 09:09 (CST)

(＆)建議按萌百傳統，「私設」本身並不算違背萌百收錄原則（其實本站從建站以來，一些擬人/娘化條目，本來就是私設），問題的關鍵只在於「條目質量、設定完整度」。另外，對於編輯者個人原創的系列內容，不應該放入像{{AI姬}}這種綜合的大家族模板，而應放在其個人的大家族模板中。所以，建議把{{AI姬}}中的相應內容刪除，但可保留{{二次元之萌系人形計劃}}以觀後效。萌百娘的胖次（討論） 2020年3月27日 (五) 09:18 (CST) (▲)同上 ____——🌌🏎REEE💥🌸（搞♀姬） 2020年3月27日 (五) 09:25 (CST)

(＆)建議 {{AI姬}}的話，真實存在的個人助手應該保留...至於個人所建(▲)同上 ,同時應該對{{AI姬}}中的「聊天機械人」一欄進行收錄標準要求Eco·S2020年3月27日(五)10:02:14(CST)

(＋)帶條件同意 兩個都應保留，但私設應從大家族中移除，並轉移到專門存放私設的模板中
私設頁面移動到專門的頁面下，作為子頁面存在，或者打回各自的用戶頁----新たな世界を見せてあげよう！ 2020年3月27日 (五) 11:57 (CST)

emmmm這事總要有個解決方案吧最近又出來的私設AI目涉血櫻（隸屬於兔砸喵團，對應模板是{{兔砸喵團}}）以及以後還會出現的私設AI，需要正確地分類並篩除{{AI姬}}裏頭的私設，反正我是不會，因為我沒法判斷那個是私設，那個是公設其實就是我懶--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月27日 (五) 22:31 (CST)

emmm……先圈一些相關主力編輯進來吧，不然這些條目還會源源不斷增加……@Cloud04，面码长白，藤原柃子，W56ee77，抹茶23333--

Func（討論·貢獻） 2020年3月27日 (五) 22:55 (CST)

那個，十分抱歉，是我的錯，我不應該私自添加鴿麻理到{{AI姬}}里的，還有那個{{二次元之萌系人形計劃}}模板也是我編的...qwq真的很抱歉，我是剛剛才開始編輯萌百的萌新，規矩不是很懂，給各位添亂了(＆)建議那麼如果我們再新建一個模板，將我們的私設放到新模板里可以嗎qwq新模板和原本的{{AI姬}}沒有任何聯繫，同時刪除在{{AI姬}}里的私設信息，這樣可以嗎？（抱歉剛剛又犯了傻把原評論刪了）Cloud04（討論） 2020年3月28日 (六) 00:08 (CST)

話說你們把那些條目放到『聊天機械人』欄，有聊天功能開放嗎？如果沒有，那是需要剔除的。我們能掌握到的關於這個系列信息太少了。部分條目寫得挺有趣的，可以考慮轉移到萌娘文庫。--

Func（討論·貢獻） 2020年3月28日 (六) 00:28 (CST)

(＆)建議剔除{{AI姬}}中的私設。保留完成度高的私設頁面，其餘全部打回用戶頁。雖然萌百原則上可以收錄私設，但對一些明顯價值不高的頁面個人認為不應保留。--xiSage（飯裡撲）（討論） 2020年3月28日 (六) 00:14 (CST)

關於聊天功能大多數AI都是開放的qwq，但是有幾隻已經停止運行了~~（雖然我不知道哪幾隻）~~。有的AI聊天姬的條目內容並不是很完善，我可以稍微增加一些內容，不過有的Ai我不認得，那些不認得的得聯繫那些AI條目的作者了，我認識的我可以幫忙寫的qwq如果有的內容實在不行的話，那就不保留吧qwq。弱弱問一句，萌娘文庫是啥qwqCloud04（討論） 2020年3月28日 (六) 00:53 (CST)

@Cloud04：萌娘文庫是本站子站點。主要用來收各種長篇文章。請你切換到桌面端視角或者使用PC訪問萌百首頁，翻到頁面最下端就能看見到萌娘文庫的連結了。順便這裏直接給出到文庫的傳送門：[6]--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年3月28日 (六) 08:52 (CST)

謝謝大佬指點qwq我去看看萌娘文庫。那...關於模塊整改這件事，大佬們還有什麼提議嗎qwqCloud04（討論） 2020年3月28日 (六) 09:18 (CST)

今天匆匆掃了一眼，發現AI姬模板裏頭的聊天機械人段落幾乎所有都是私設（也可能是我過於敏感）有些私設AI有專門的模板卻要去AI姬模板插一腳……列舉出來，為了看得舒服些以及我想偷懶大模板就不直接一一列舉名字了：

兔砸喵團（{{兔砸喵團}}）（有些相關條目內並未提及兔砸喵團模板，但是也容納在了AI姬模板內）
二次元妄想計劃（無條目）：栗原芊、由喵
二次元之萌系人形計劃（{{二次元之萌系人形計劃}}）
逆流茶會：朱鷺咲澪、朱鷺咲淺羽
其他的真·個人私設（懶得列舉了）
從「阿顏」後面的所有條目都是合格條目

以上的個人/團體私設AI（或者叫人形）全都剃掉？ --勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月28日 (六) 11:18 (CST)

可以，全部剃掉吧qwq但是就想問一下我們私設的模板（{{二次元之萌系人形計劃}}）這個模板會不會去掉，如果也要去掉的話那麼可以重新創建一個我們的模板，專門用來收錄我們的私設條目可以嗎？Cloud04（討論） 2020年3月28日 (六) 12:53 (CST)

放心，剃的是AI姬中亂入的私設，私設什麼的就應該在自己的模板裏頭好好待着--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月28日 (六) 14:17 (CST)

誒等等，如果分類了含有模板的AI，那麼個人私設要怎麼歸類？總不可能繼續留在AI姬大模板裏頭吧--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月28日 (六) 14:36 (CST)

~~抱歉我沒搞明白是什麼意思qwq~~ 意思是我們個人私設的AI條目不能存在於「AI姬」大家族模板里嘛？那這些個人私設的再弄個統一的分類，專門收錄我們這些私設條目可以不qwqCloud04（討論） 2020年3月28日 (六) 16:34 (CST)

是的，不能放在{{AI姬}}中。AI姬中存放的應當是具有更廣知名度的條目。平心而論，你的這幾個角色知名度太低，抱歉打擊你積極性了。幸好，即便是私設，你的條目在我看來因具有足夠文字描述內容和萌娘形象而基本符合收錄範圍。你可以使用{{二次元之萌系人形計劃}}，並將那些條目收入分類:二次元之萌系人形計劃中。當然，我並非管理層人員，以上只是我個人建議。如有衝突請以本站管理層人員意見為準。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年3月28日 (六) 18:51 (CST)

啊，謝謝大佬的提議，我知道該怎麼做了。我們幾個人形的知名度確實不高，這是事實，我現在就去增加個新分類，把相關的內容收錄進去Cloud04（討論） 2020年3月28日 (六) 19:30 (CST)

我稍微修改了億下（麻煩不要在寫着施工中的地方編輯害得我要複製粘貼一遍），看看可以不，如果看着還行，就結束這個話題吧{{AI姬}}--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月28日 (六) 20:32 (CST)

嗯嗯qwq大佬改的很好，就這樣可以啦，麻煩大佬了ww Cloud04（討論） 2020年3月28日 (六) 21:42 (CST)

囉嗦兩句建議：對於收錄私設的大家族模板（如Template:二次元之萌系人形計劃），最好在模板中寫一段說明性文字，介紹該模板是幹嘛的、收錄啥的，比如「該模板用於收錄某某作者（或某某社團）所創作的原創角色（或原創作品《xxx系列》）的相關條目。」這樣方便瀏覽者了解。不然光看模板一頭霧水。（不只是私設模板，萌百的大部分大家族模板，都會寫一段文字說明，介紹改模板是收錄啥的，方便讀者了解。）萌百娘的胖次（討論） 2020年3月29日 (日) 20:22 (CST)

好的qwq我知道啦，有空話就去編輯一下，十分抱歉打擾到各位了qwqCloud04（討論） 2020年3月30日 (一) 22:24 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月1日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月28日 (六) 23:40 (CST)

討論:討論版/存檔/2020年03月

關於收錄存疑條目爬

關於【美國大妞】

申請巡查權限

圖片顯示背景問題

關於部分漢字的顯示，以及建議主條目命名用字制定一下統一規範

關於R18萌屬性

首頁「新番主題曲列表」似乎已廢棄

關於條目腐化之地的存廢

關於分類:歌手模板和分類:音樂家模板

話說萌百有能生成隨機數的什麼小組件嗎？

維基百科恢復訪問了，我怎麼現在才知道……

翻譯群請求支援

請求批量替換

請求刪除頁面Unknown

普通權限申請

近期將先暫停各討論區存檔

普通權限申請

普通權限申請

現行收錄標準需要改進

萌娘文庫的網頁標題是「萌娘書庫」？

關於萌百的中立性和參考資料

關於組字模板

報告一個奇怪的現象

請求保護頁面、刪除編輯記錄和封禁用戶

有關在條目內「喊話」等問題

普通權限申請

請求用戶核查：銀屏妹控

如何在一個{{Toggle pic}}模板中使用多個id

請求更正全站關於「Half-life」系列的翻譯

屬於「自己」的條目？尚未解決

關於更好保護萌娘百科因敏感信息爆炸的建議

【提議】是否應當對討論區的圖片使用制定規範？

「關於解決兩岸四地相關稱呼所導致的日常爭議的提案」已發起，希望各位編輯能抽出時間查看並提出意見

關於帶多音字的分類欄的排序問題

關於Project:方針#申請條件

管理員申請

提問區

來自萌娘百科的提問

來自維護組的提問

來自雲霞的提問

來自AnnAngela的提問

來自User:Momo bly dblk的提問

來自紅魔狗頭人的提問

來自無票權用戶的提問

討論區

投票區

管理員投票意見

巡查姬投票意見

無票權用戶意見

計票和結論

收錄存疑

普通權限申請

提議：拆分「提問求助區」等流量大的討論頁

提議

關於 Fork 思想

建議保護標題「李贛」「李老八」

關於聲優的馬甲

關於形如Category:角色名這樣的分類

【悲報】伺服器硬盤損壞部分圖片丟失，正在恢復中

請管理員注意用戶:Edogawa40159

請求刪除跨wiki前綴：biliwiki

普通權限申請

希望能增加移動頁面不保留重新導向的選項

227「大團結」收錄存疑

幾個定名定義模糊的分類

關於條目相關討論頁

根據上一條討論聯想到的

User:MJH的普通權限申請

屬於「自己」的條目？

關於提問求助區

模板使用中的疑問

黃圖到黃金拼圖的重新導向是否合適？

User:Ave的普通權限申請

討論串可以合併的？

請問各位都使用什麼外部圖床的？

【技術性探討】可以/應當在萌娘百科創作小說，或者其他作品嗎？

【求問大佬】討論頁的友善星章是什麼？有系列嗎？可以發給別人嗎？

User:Dyjfu1096的普通權限申請

建議讓濫用過濾器32豁免來自b站的http圖片

如何在一個`{{Toggle pic}}`模板中使用多個id