User talk:韭露子
请注意示亡号的使用时间规定
您好，韭露子。
欢迎来到萌娘百科。
我在巡查时发现您在这个编辑中添加了示亡号。
根据讨论版上的讨论，（示亡号的使用讨论），示亡号在死者去世后一定时间内应该撤下。
Umika的死亡时间在2016年，距今已有2年以上，不再适合添加示亡号。
我已回退了您的编辑，请在下次编辑时多加注意。
再次感谢您对萌娘百科的贡献。
-- Momo 2019年1月27日 (日) 09:46 (CST)
- 感谢理解。--巡查姬
Momo Bly Dblk 2019年1月29日 (二) 06:32 (CST)
- 感谢理解。--巡查姬
关于Bilibili/争议和影响的内容扩充，想听一下你的看法
刚刚看到了你写的这个条目，很不错，不过有点东西我觉得缺失了。一个是营销号和限流问题没有提及，还有有的问题有esu的掺入（但是萌百似乎不允许esu），还有锡兰事件，血小板事件，lex国家队事件，快视频事件都没有提及。不知道能不能扩充还是就此而止。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2019年2月2日 (六) 04:06 (CST)
- 内容扩充一些也是可以的。不过，据我了解血小板事件、lex国家队事件锅应该都不归b站，快视频的事可以说一说。营销号和限流问题我不太清楚，如果有必要的话补上去也可以。esu这方面只要注意措辞别太偏激，不要直接搬运或片面地相信善雅维基上的东西就行。锡兰事件涉及政治敏感，如果有必要的话可以在里站开一个词条，专门记录b站涉及政治敏感的黑历史。--韭露子（讨论） 2019年2月2日 (六) 06:58 (CST)
- 后来去查了查，血小板吧事件应该属于b站打压抽象事件的一部分，我给补上去了。见bilibili/争议和影响#打压狗粉丝--韭露子（讨论） 2019年2月3日 (日) 01:02 (CST)
- @hooonooka总是“似乎”“听说”的可不行，得有相关证据。狗粉丝在17年b萌的纷争可以补充一番，但假面骑士京骑主要责任在泽野螳螂，b站的问题只在于给一个没有调音的鬼畜视频过审而已，写上去倒是也可以。--韭露子（讨论） 2019年2月4日 (一) 09:32 (CST)
- “胎毒”部分已经移动至其它网站，复读机截图等信息涉及政治敏感，挪走可能比较好。 ATMEGA8 2020年5月12日 (二) 03:56 (CST)
有关“你们这是个什么群啊”的编辑
前辈您好，感谢您对该页面和萌娘百科的支持。我是--Caibeyan（讨论） 2019年2月15日 (五) 19:34 (CST)，我先收集参考资料，并继续编辑界面，我希望能用QQ等方式与您取得联系
@韭露子我希望为词条添加更多来源，但截图和微博链接等是否合适？
- 与条目内容有关应该就没问题。--写露
2019年2月15日 (五) 19:53 (CST)
你好！
--韭韭韭露子（讨论） 2019年3月1日 (五) 23:55 (CST)
你好--写露
2019年3月2日 (六) 00:01 (CST)
三十张
不好意思，我对三十张也不是很了解 吾名燚龘（讨论） 2019年3月9日 (六) 18:20 (CST)
- -，-那好吧，不了解就算了。--写露 2019年3月9日 (六) 19:19 (CST)
关于关于User:A635683851/Bilibili吧吧务被警告及下台事件
这件事目前平息了吗。如果平息了，要不要重新整理排版并且转正？--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2019年4月27日 (六) 00:25 (CST)
- 这事基本平息了。但我最近不打算在萌百上活动了，如果你想这么做的话，就和A635683851商量吧。--写露 2019年4月27日 (六) 07:01 (CST)
后浪条目已重建
已使用梗类条目的标准重建，欢迎参与编辑--悠远的苍穹 (Talk with me!) 2020年6月7日 (日) 16:50 (CST)
- 好的，感谢告知。--写露 2020年6月7日 (日) 18:40 (CST)
请勿上传违反本站政策的图片
您近期上传的图片cm:File:屁股不正.png违反了本站的图片政策，故已挂删，请勿再进行此类编辑行为。--Patroller 北极星と南十字（给我留言） 2020年7月11日 (六) 10:18 (CST)
鉴于您上传违反方针的图片并创建不合适的模板，我已将您从优质编辑者用户组移除。希望您注意自己的编辑内容，不要再进行此类不当的编辑操作。--W3jc（讨论） 2020年7月11日 (六) 10:27 (CST)
十分抱歉
Template:编辑过劳死 很抱歉未经授权擅自使用您写的代码创建了这个模板，这种事清我不会再做了，请原谅我！
--YH爆破专家（讨论） 2020年7月12日 (日) 8：45 (CST)
- 没关系，那模板的代码我最早也是抄的。我也事代码缝合怪。--写露 2020年7月12日 (日) 09:03 (CST)
- @CaDeMaX123 站内使用C.C. 3.0协议，代码随便抄。--Cevon03gt
Talk / Gossip2020年8月19日 (三) 20:57 (CST)
萌娘百科十周年星章！
萌娘百科十周年特别星章！
从lex无职事件想到的一个问题
好久不见了，韭露子。
这个问题我想听听你的想法。
我个人觉得某些争议作品或者屑作似乎遭到了B站的落井下石，利用算法什么的诱导观众给予差评。比如博人传就是一个例子，我个人怀疑博人传遭差评除了小太刀本人能力的问题外，可能还涉及b站和东电的矛盾（但好像b站东电矛盾相关b站争议条目找不到了）。而买上海堡垒电影版就不用说了，帝国的毁灭推荐里有上海堡垒就离谱。
或者换个说法，任何的视频网站，甚至包括萌百，是否应该对任何的作品的作品质量问题（无论口碑如何）保持中立，让观众自行认为作品的好坏如何，而不是暗示或者诱导。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2021年2月10日 (三) 07:51 (CST)
- 可以参见《动物朋友2》。某些作品的好或坏是公认的，十个评论的人有九点五个都会给出相似的评价，对于这种作品，萌百没有必要强求中立。理客中不是本站的宗旨与魅力。而那些评价两极分化、有所争议的作品——如《大鱼海棠》——应将正反双方的观点都予以汇总。至于这次风波的起因《无职转生》，由于没看，不予评价。--写露 2021年2月10日 (三) 13:12 (CST)
@韭露子你说的情况其实对中立没有任何影响，像兽娘2的情况，维基里也提到“如果是极少数（或极有限）观点，那么它并不属于百科，无论它是否真实，无论你是否能够证明它，除非它出现在一些补充条目中。”的论点。这点个人认为也是适合于萌百的，但是恕我直言，兽娘2动画版的情况太过极端而且本身似乎也是收录存疑的。我提到博人传是因为它更像是“作品的好或坏是公认的，但哪里好哪里坏却有争议”的情况。而且我想说的是B站对这些作品落井下石的问题，毕竟无论怎么说帝国的毁灭推荐里有上海堡垒就离谱。
对未能及时回复感到抱歉。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2021年5月2日 (日) 05:50 (CST)