讨论:讨论版/存档/2020年03月

关于收录存疑条目爬

考虑到现行的收录存疑模版要求我们来讨论版，那就来吧。

Ping一下主要贡献者：@NEIULA。

这个条目还在施工中，但是“爬”这字的用途我觉得实在不适合单立条目；建议合并到抽象话。--COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月14日 (五) 12:40 (CST)

首先我觉得这个问题更加适用于“若您对单个条目收录问题有疑问，请在条目的对应讨论页予以讨论”这一条。

然后针对是否并入，我觉得还是要看“如何理解‘抽象话’”，如果狭义一点认为抽象话是孙笑川或6324语录，则需要提供能够证明孙笑川或者6324使用过爪巴的证据；如果仅仅是认为抽象话是一种比较晦涩的说话方式，那么就比较随意了，加，都可以加。--Metagrossx（讨论） 2020年2月14日 (五) 12:51 (CST)

喔对喔……我今天可能超负荷工作了，没仔细看模板内容，还请见谅。

我的主要想法是单立一个“爬”不合适；我见到过的类似用法都不同程度的和抽象话有关，我也不认为这个词汇使用量大到需要单立条目了。当然，我个人对抽象话的负面观感也有影响我的看法。—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月14日 (五) 13:00 (CST)

我记得收录范围里提过“纯粹的脏话不予收录”，事实上连抽象话这个条目也是有很多人欲除之而后快的。不管最后有没有并入抽象话里，这个词单立一个条目应该是不合适的。--Metagrossx（讨论） 2020年2月14日 (五) 13:50 (CST)

现在只有我们俩，NEIULA还没有回应……考虑到这里访问数多，先把讨论留在这里好了。如果到存档前还没有人提出异议就合并、删掉“爬”，如何？—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月14日 (五) 14:20 (CST)

我没什么异议。--Metagrossx（讨论） 2020年2月14日 (五) 15:16 (CST)

我是本条目主要建立者NEIULA,对于本条目的建立，我本人是存在不确定性的，本条目作为网络流行词语，对于追求原出处是不容易的，作为词条建立者，其本意是想要对于该词在百科中有容身之地，也想到该词可能会在某些方面的不妥，本人目前会对于出处，该词的分类上进行改动，当然如果管理员或其他贡献者，对该词还存在疑问可继续讨论，或删除本条目--NEIULA（讨论） 2020年2月14日 (五) 15:25 (CST)

(＋)支持合并至抽象话。顺便一提，基于萌百定位，我不觉得应当对“爬”这字本义叙述太多，这应当是百毒汉语或者维百的工作。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月14日 (五) 16:32 (CST)

本创建者以把本条目大部分注释删除，完全归类于抽象话并链接，条目现在只为表情包创建，后续如有问题…我会陆续解决…--NEIULA（讨论） 2020年2月14日 (五) 17:21 (CST)

最好把表情包也放到抽象话里去吧，然后把“爬”给挂删。因为实在是不剩下什么东西了。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月14日 (五) 18:22 (CST)

同样(＋)支持合并至抽象话。单独建立条目会有消歧义的麻烦问题，而且说实话收录范围里提过“纯粹的脏话不予收录”，抽象化是否属于“纯粹的脏话”呢？--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2020年2月16日 (日) 02:24 (CST)

我认为不属于。理由1，抽象话目前在中文网络环境中已经成为一种流行文化，尽管很多人不喜欢，但是不能否认它的影响力与生命力；理由2，从表现形式上，为了规避大多数网站的屏蔽、删除、禁言机制，抽象话很少直接骂脏字。如果认为抽象话是脏话，那我要求我去年买了个表殉葬。--Metagrossx（讨论） 2020年2月16日 (日) 12:24 (CST)

既然现在已经搬光了，基本上可以直接合并了。我去做。--COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月16日 (日) 12:23 (CST)

简单来讲我把表情包图搬到了抽象话；现有的爬页面已经基本无内容，可以考虑删除了。--COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月16日 (日) 12:31 (CST)

鉴于未见异议，我将在提问求助区提删“爬”。—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月19日 (三) 15:02 (CST)

现在又多了一个爷，，，（运营爆破）KADOKAWAdwango 2020年2月18日 (二) 10:18 (CST)

这个用法“抽象话”中很早就收录了，不太懂建立一个单独的条目有什么意义。将爷中的表情符号并入“抽象话”条目中后删除页面吧。--Metagrossx（讨论） 2020年2月20日 (四) 13:27 (CST)

关于【美国大妞】

①如果突出“美国人”的属性，这个美国大妞还不如把男性包括进去，改为美国人(萌属性)，就跟中国人(萌属性)一样。不然还得另外建一个“美国大兄弟”条目。。。
②萌百本身已有外国人这个属性了。当然如果把主要国家的人单独列出属性也不是不行，而且对美国人来说“美国人”不是“外国人”，也确实没毛病。只不过这样一来，其他主要国家，英、法、俄啥的是否有必要建立条目（毕竟有时也会为了突出角色出身而塑造人物特征）
③即使抛开上树两条，“大妞”这个通俗的口语词概括性也不合适啊，毕竟不是所有的美国妹子都是“大妞”，还有“小妞”啊，还有“美国萝莉”“美国大妈”“美国老太婆”……萌百娘的胖次（讨论） 2020年2月14日 (五) 13:06 (CST)

发现又多了个德系少女，同样的问题，建议改为:德国人(萌属性)萌百娘的胖次（讨论） 2020年2月14日 (五) 13:11 (CST)

(＋)支持 KONNO Yumeto 2020年2月14日 (五) 15:56 (CST)

看了一下条目内容我觉得问题不大。这两个条目侧重描述的是一种ACGN作品中出现的和国籍有一定关联的刻板印象，把这些印象概括起来称为一个萌属性我觉得还行。这就像对于国内我们也会说东北大妞、四川辣妹、江南闺秀，这也不代表东北没有萝莉、四川没有淑女、苏杭没有大妈。用这个来反对多少有点抬杠。--Metagrossx（讨论） 2020年2月14日 (五) 13:46 (CST)

你这属于没看明白帖子意思的。我说“美国大妞”不合适，不是因为“美国大妞”代表美国没有萝莉，而是因为如果单独把美国的“大妞”拿出来做为萌属性，那就意味着还要额外再建立“美国幼女”“美国萝莉”“美国大妈”“美国少妇”“美国老奶奶”之类一堆条目，如此很显得啰嗦和繁琐，那为什么不直接建立成一个条目？萌百娘的胖次（讨论） 2020年2月16日 (日) 12:42 (CST)

你和上一次一样，属于不看条目内容，凭着自己对条目名的理解脑补的。因为有“美国大妞”就要补全美国老奶奶这种重度强迫症逻辑我也实在看不懂，我并不觉得从“美国大妞”扩展到“美国人”有什么意义，出于同样的逻辑，既然有“美国人”，是不是可以继续要求“吉尔吉斯斯坦人”“特立尼达和多巴哥人”“巴布亚新几内亚人”？这是没有意义的。更多的下面东山大法已经解释的比较详细了。--Metagrossx（讨论） 2020年2月16日 (日) 17:41 (CST)

我觉得这个多少有点地域黑，同意改成美国人 --Redstone Dave 2020年2月14日 (五) 17:01 (CST)

我认同Metagrossx的观点，不赞同移动至美国人(萌属性)。或许“大妞”确实不妥可以修改表述，但是贸然移动至“X国人”可能会对条目产生毁灭性打击。

原条目的描述更接近于一组源自刻板印象的创作特征组合，而“美国人(萌属性)”更像是描述角色的国籍身份，“金发碧眼大姐姐”的角色未必都是“美国人”，“美国人”也未必都是“金发碧眼大姐姐”，两者不是包含关系。贸然合并两个概念的结果就是，你不知道张贴这个萌属性标签的角色，到底指“美国人”还是“基于刻板印象的一组特征组合”。条目内容也可能因此被不同概念的人书写而导致两个概念杂糅。

合并还有一种发展可能就是原条目的内容以及分类含义也有可能被张冠李戴，本质上“消灭”了当前的萌属性分类。比如目前的“中国人(萌属性)”，人们就不会那么想把早乙女乱马和有间都古这两个角色加上分类，虽然这两人都是典型的“中华娘”形象。--东山奈央（金） 2020年2月16日 (日) 04:50 (CST)

完全可以在一个条目里分别介绍各种不同的美国人概念，萌百又没禁止在条目内把“美国大妞”单独作为一部分内容进行介绍。（中国人(萌属性)也对“中国人”概念进行了分别介绍，只是没分那么细。如果必要的话，完全可以再详细介绍）当然，如果你支持“每个类型的美国人应该各建立一个单独条目”，那也行，你也可以持这样的观点，那就只好额外再建立“美国幼女”“美国萝莉”“美国正太”“美国大妈”“美国大叔”“美国老奶奶”“美国老爷爷”。萌百娘的胖次（讨论） 2020年2月16日 (日) 12:56 (CST)

首先我要澄清一下，你误解我的意思了，我说的应区别的地方是“典型特征组合”和“实际国籍”。将既有的典型特征组合按照实际国籍并入，自然会导致“特征组合”在分类树上的消失。

我目前持有的观点是：应当分离出“美国人(身份)”和“美国人(典型特征组合)”两种不同的角色属性，而不是“国籍—+性别”的组合是否合适、“美国大妞”的条目命名是否合适的问题。

我对“美国大妞”的命名方式理解为这是最简便归纳为该特定形象组合的名字，就像“公主→皇室后裔”一样，而且我对该命名是否合适持中立态度。

至于后面这句话，我想澄清的是：我不支持“每个类型的美国人应该各建立一个单独条目”，“美国正太”有没有能归纳出典型形象，那么他就没有建立的必要。我会对讨论“每个典型的美国人形象组合应该各建立一个单独条目”感兴趣，但并不持有强烈的支持态度。--东山奈央（金） 2020年2月16日 (日) 14:40 (CST)

如此看来，应该再建一个中国妞条目……萌百娘的胖次（讨论） 2020年2月16日 (日) 12:39 (CST)

（考虑到穿插楼层回复会阅读不便，就统一在这里回复各层）首先请不要情绪化，也别用自己的想法去揣测别人是在“脑补”，这对解决问题无益。

第一，并不是因为【有“美国大妞”】，所以【就要补全美国老奶奶】，“有没有美国大妞”和“美国老奶奶这个属性”二者之间根本不存在果关系，即使没有“美国大妞”这样的条目，“美国老奶奶”这个属性依然存在，并不是因为有了“美国大妞”，所以才需要补“美国老奶奶”。我之所以列出那么一堆“美国xx”，是因为萌百收录范围早就不限于萌妹子，而是覆盖了各个年龄段，如果属性覆盖不完整会导致属性缺失，而且缺失得很多。
第二，谁说“吉尔吉斯斯坦人”“特立尼达和多巴哥人”就不可以有了呢？现行规范并不存在这样的规定。
第三，上述两条只是澄清，不是重点，这第三条才是正题。东山奈央要表达的意思我明白，但他的说法也同样与“美国大妞”这个命名并不一致，反而与我的说法并不矛盾。既然东山所说的【“金发碧眼大姐姐”的角色未必都是“美国人”】，也就无所谓“美国大妞”之说，这只会说明这个“美国大妞”的命名不合理。如果要把条目中的【金发蓝瞳巨乳，身材高挑，极其丰满或者健美，性格豪放乐观、不拘小节】这样的系列属性表达出来（也就是东山所说的“典型特征组合”/刻板印象），那么有以下两种处理方式：

（1）要么把标题换个表述，脱离“美国”这个词，这样就如同东山所说的“两者不是包含关系”，而是“两个概念”，不至于引起混淆。（比如标题以“xxx”为例）“xxx”不一定是美国人，美国人也不一定是“xxx”。这样一来，“xxx”条目介绍的是“典型特征组合”，“美国人(萌属性)”介绍的是特定国籍的人，这才是从根本上解决问题。

（2）要么，如同我所说的，把“典型特征组合/刻板印象”意义上的“美国人”（但国籍不一定是美国人）作为“美国人(萌属性)”条目中的一个内容专门做介绍，而“特定国籍”意义上的美国人则是另一个专门的内容。二者的区别，在条目中具体介绍即可。这种处理方式与“中国人(萌属性)”的处理方式是一模一样的。东山所担心的是“典型特征组合”（或刻板印象）意义上的属性，与“特定国籍”意义上的属性会导致混淆。而实际上这个问题并不是问题，在“中国人(萌属性)”中本身就已经有所处理了，其中的“伪·中国人”就是“具有中国人的典型特征组合和刻板印象，但实际并不是中国人”的角色。尽管二者并不是包含关系。况且，“美国人(萌属性)”中的“美国人”并不是只能用于指特定国籍的人，完全可以用于表述特征组合/刻板印象，把美国大妞作为子分类并没有什么问题。

我个人建议采用第二种处理方式，无论在条目内容的属性介绍上、还是在属性分类上，都不存在问题。就如同“伪·中国人”可以视为“中国人(萌属性)”的一种，尽管国籍不一定是中国人，“美国大妞”也可以视为“美国人(萌属性)”的一种，尽管国籍不一定是美国人。”萌百娘的胖次（讨论） 2020年2月19日 (三) 16:37 (CST)

请你翻译翻译什么叫“不然还得另外建一个‘美国大兄弟’条目。。。”、“那就意味着还要额外再建立……‘美国老奶奶’之类一堆条目”？是有人逼着萌百完成KPI吗？
理论上可以有，实际上能归纳出来吗？有实例吗？允许存在的东西就一定真的存在吗？
上述两条只是对线，不是重点，下面开始进入正题。上述做法有问题吗？没问题。有必要吗？不一定。现行规范同样没有规定条目必须拥有最小的内涵和最大的外延。所以我并不觉得美国大妞条目需要被取缔。
反过来，把一个大的概念拆分成数个具体而微的方面有问题吗？学生会会长学生会副会长学生会书记为什么分的这么细呢？直接叫做学生会干部不是一劳永逸吗？
中国人(萌属性)的例子，具有参考价值吗？它在“萌属性分类”中被归为“身份种族类”，所以其实根本就不应该以“外貌特征和服饰”为理由纳入所谓的“伪中国人”。这是其一。其二，在大量男性角色、有中国血统\国籍的非刻板印象角色的稀释下，“身着传统中式服装、包子头、吃货、kongfu”这一组刻板印象可以说无足轻重了。当然最重要的问题是，中国人(萌属性)从条目创立开始就以血缘和国籍为主，和美国大妞对应的“中国姑娘”并未产生，自然也谈不上消灭。但是这个条目无疑预示着将美国大妞并入美国人后，“美国大妞”实质上就被消灭了，然后产生一个混杂了“血缘国籍”和“服饰外貌特征”两种判定标准的缝合怪，即是东山大法所说“条目内容也可能因此被不同概念的人书写而导致两个概念杂糅”。因此，我并不认为中国人(萌属性)是一个值得援引的例子。
美国大妞的简介中如是说：“来自主要国家的女性都会有一个固定的形象，而美国大妞就是美国女性最经典的形象。”可见所谓“金发碧眼大姐姐未必就是美国人”云云正确倒是正确，可惜并不切题。把国籍从这一组刻板印象中剥离恐怕并不妥当。

总结陈词：没有充足的论证表明美国大妞需要被并入“美国人”，保持现状没有损害，乱动未必有益。那有什么必要非要一顿操作呢？--Metagrossx（讨论） 2020年2月19日 (三) 20:11 (CST)

你还是有些曲解别人意思了，都理解偏了。。。。（1）“如果属性覆盖不完整会导致属性缺失”是希望萌百的属性尽量覆盖，这是好事，“大兄弟”“老奶奶”之类只是举例，用美国人具有概括性，可以覆盖各种年龄段的属性（“美国人”不光指国籍，也指特征），方便收录，仅此而已，这意思很明显。到底怎样才会理解成“有人逼着”（这些考虑都是出于萌百的属性类条目设置的考虑，不存在“有人逼着”“必须怎样”的说法）在这一点上，我们之间的分歧其实只在于，你或许不关心其他的下级属性，而我关心，除此之外，我们根本没有分歧，没有争论的意义。（属性覆盖完善有两种途径：一是用大概念属性；二是用多个小概念属性。我支持的只是尽量覆盖完善）（2）不常见国家的人归纳不出来，那就不归纳就好了，这一点没有什么问题，“可以有”不等于“必须有”。这点连讨论的价值都没有。（3） 另外，我压根就不是要求废除“美国大妞”，引用学生会的例子和东山的例子也不知道是在反对啥。我最后说了两种处理方式，只是“个人建议”第2种，而不是“要求必须”第2种，不然我就不提两种了。如果各位支持第一种，那自然可以按第一种。 ①如果把“美国大妞”看作一种“典型特征组合”（刻板印象）的角色特征（可以不限于美国国籍），就是第一种方案，只是标题要改；②如果把“美国大妞”看作一种在美国人概念下的特定年龄段的角色（注意此时同样也含典型特征组合/刻板印象，而并不是排除），就是第二种方案。 但现在唯一的问题是，如果采用第1种方案，该改成什么名字，以及到底是否该限制为美国国籍（如果限制为美国国籍，那么意味着其对应的分类:XXX中将只能是美国人，而其他国籍的即使具有该综合特征，也不能加入了），这一点我想听听Metagrossx以及各位的意见。萌百娘的胖次（讨论） 2020年2月19日 (三) 21:47 (CST)

（1）我不关心任何还没有实际成文的条目（“堕胎不算杀人”），尤其是那些我觉得大概率以后也不会有机会成文的条目，在我的理解范围中，“特立尼达和多巴哥人”和“美国老奶奶”都属于这种“死胎”条目，所以你说对了，我还真就一点不关心。（2）“学生会会长”就相当于“美国大妞”，“学生会干部”就相当于“美国人”，还看不懂吗？（3）你所谓的“没有废除”就是先把条目名改成内涵尽可能小，然后往条目里塞各种“美国大兄弟”、“美国老奶奶”之类可能在第七杆子能打着的内容，变成像中国人(萌属性)一样，等于是名实俱亡，这就是保护性拆除吗？（4）中国人(萌属性)这一条目，从其分类来说应当是一个以国籍和血缘（最多让步到“心理认同感”，即所谓“精中”）作为判断标准的属性，现在混进去一些按“服饰外貌特征”分出来的“伪中国人”，这已经是一种杂糅。（5）不好意思这两个我都不选，我选C：维持原状。这一组刻板印象毫无疑问与“美国”息息相关，可能是完全的美国人，可能是混血，可能是以美国为原型的架空国家，（我个人的）最低限度是在美国成长的香蕉人（考虑到还是以霓虹的ACG作品为主，大概可以叫做ABJ？）。从这一点上我不可能同意第一种。另一方面第二种方案就是走“伪美国人”的老路，我也不想看到第二只缝合怪诞生。--Metagrossx（讨论） 2020年2月20日 (四) 14:01 (CST)

个人认为大妞这称呼太不规范了，随时可以叫美国大姐啥的，还不如叫美国（取国籍）熟女（取对应的年龄萌属性）--尽点（讨论） 2020年2月21日 (五) 01:46 (CST)

申请巡查权限

User:playymcmc007

状态： 不满足巡查员任职条件

申请职位：巡查姬

申请/被提名者：playymcmc007[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

主要负责巡查不合格条目，挂删+挪窝——

playymcmc007（讨论） 2020年2月18日 (二) 11:35 (CST)

(＆)建议不要只为权限而申请权限。——天光（讨论） 2020年2月18日 (二) 12:10 (CST)

又被吐槽了呢……我不会滥用权限的，我只是想管理一下那些不合格条目而已……--

playymcmc007（讨论） 2020年2月18日 (二) 12:20 (CST)

由于没有正确的分类编辑记录，你不满足巡查员任职条件，因此拒绝你的申请。——来自糟糕的妹控狗头人 2020年2月18日 (二) 19:50 (CST)

标准结局……这辈子只能当一个普通的编辑员了，我还是太天真了啊--playymcmc007（讨论） 2020年2月18日 (二) 21:51 (CST)

哇，这辈子啥的不至于不至于，来日方长着呢。。。不满足啥就满足它，满足了再来就好，保持热情~~——Saikka（讨论） 2020年2月18日 (二) 22:23 (CST)

(＆)建议多看看自己干了什么，自己没有干什么，需要干什么，哪方面需要学习。你会成功的。Hakuryuu^讨论★ 2020年2月18日 (二) 23:26 (CST)

但是他说没有正确分类编辑？分类不就是在下面加标注[[分类:XX]]嘛，难不成所谓的“正确”是要把所有应该的加的分类全都套进去？这个有点难为我啊，还是我一定要这么做？具体的正确分类编辑概念我还是很模糊……
而且我有时候加的分类会被别人改成一个意义完全一样的（我写白发，人家改成银发；我写双色发，别人帮我改成了阴阳发（当时不知道有这么个分类）或许也有他人介入的原因之一吧
话说用“没有”这个词是不是太武断了点？--playymcmc007（讨论） 2020年2月19日 (三) 11:31 (CST)

会被改就说明分类写错了嘛……这些“同义”分类为了避免混用，经过往讨论决定只用这一个而弃用其它；考虑到做巡查可能需要做很多分类类编辑、分类又因为还没有正式成文条例而是（我认为）萌百最复杂的部分，花点时间了解分类系统还是很重要的。

不过你也只缺这个了吧？

话说回来我之前也没注意到申请巡查需要分类编辑……我也不 qualify 耶XD—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月19日 (三) 14:58 (CST)

“分类编辑”指的是对形如“分类:xxx”的分类页面的编辑。——来自糟糕的妹控狗头人 2020年2月19日 (三) 17:06 (CST)

hmm……要不要考虑考虑修改现有文字（主名字空间下（namespace=0）编辑超过50次，有正确的模板和分类编辑）为“主名字空间下（namespaceid=0）编辑超过50次，在模板和分类名字空间下有正确编辑”，避免歧义？—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月20日 (四) 16:21 (CST)

(＋)支持 KONNO Yumeto 2020年2月20日 (四) 16:26 (CST)

建议学习一下秋叶dalao写的分类树以及萌娘百科:巡查姬的巡查任务和萌娘百科:方针#用户交流政策。

不必悲观，巡查姬是之后随时都可以再来申请的。--巡查姬Lyhic（Talk） 2020年2月19日 (三) 21:36 (CST)

目前巡查主要具有封禁、挂删、提拔优编、标记巡查的权限，为了使用好这些权限，巡查姬应该掌握的方法和技巧是不少的。

巡查姬很明显，必须要对萌百的政策有一定的理解。包括条目的命名和标题转换、摘要和编辑方法、用户权限、地区词和繁简体处理、正确的用户交流用语等等……
封禁是手段，主要为了应对紧急情节，避免大规模破坏而不得已采取的应急的保护性措施。一般操作是在发出【正式警告】后仍违反规定的才会采取封禁手段，依照情节轻重处以2小时、一天、三天、七天不等的时长，仅限于针对破坏性行为的马甲和不能被接受的用户名时可以不进行警告直接处无限期封禁。
- 发起一般性编辑战被警告后经管理人员处理退回至最近版本仍不理会的可以处2小时封禁。封禁解除后，仍没有讨论意见继续进行编辑战的可再封一天。
- 对讨论过程中多次出现直接的人身攻击行为的编辑可适当从重处罚，若当事人愿意并主动道歉则可适当减轻或免于处罚。
- 巡查姬的职责不仅仅是编辑和巡查页面，还要维护社群、协调处理矛盾纠纷……封禁作为【官方层面】的最终手段应该慎重使用。
- 其他严重破坏行为（包括冒充签名，删除公共讨论页内容等）根据方针所述执行。
挂删是维护工作之一。使用挂删页面时应充分理解删除的含义。对确定不在收录范围内，但格式规范且内容充实的条目，一般采用移动到创建者子页面后再挂删的操作。方针所述立即删除的内容可以直接挂删。对于质量低下但具有潜在收录价值的条目，可以在等待一到两天后，若仍无明显改进的，可以挂删或转移并挂删。对收录存疑的内容，一般不宜立即进行操作，可以在讨论版内提出话题后再做出决定。
优秀编辑是对用户的一种信任、认可和奖励，优秀编辑的提交将会自动标记已巡查。优秀编辑可以由用户自行申请后由管理员或巡查姬授予，也可以由管理员或巡查姬直接授予，基本上就是只要满足“我觉得这名用户的编辑质量很好，不需要检查”就可以授予的标准，但在巡查姬去降职条件中有规定授予过多不合格的优秀编辑的处理。
巡查标记可以看心情点……但针对用户的编辑要多进行检查，包括分类错误、胡乱使用黑幕或者其他模板造成版面混乱、错误的wikitext或html语法、完全不明所以的内容描述、来源不明或完全捏造的内容、使用一些严重破坏用户体验的内容（如：将字体颜色设置为color:yellow的颜表立、多级缩进&洋葱皮嵌套）、过于主观化描述或不恰当用语等……
技术类的内容反而是其次的，当然有肯定是加分项……比如修理出bug的模板或者对页面的移动版页面进行适配等等。

我只能说，一般情况下没有五六千的编辑数是很难的……如果是以前的标准，这个门槛还可以减低到两千编辑，毕竟还有很多经验性的东西是无法口述的。尽管萌百缺人是真的常年缺人，但能符合条件的确实是也不是很多……现在就有点像是诚招20岁左右，拥有30年工作经验的人……--九江喵@不好好~卖☆萌~2020年2月20日 (四) 00:09 (CST)

五六千也太夸张了吧，我看有的巡查姬编辑数还没我多呢……

Ktmsobs（讨论 • 贡献） 2020年2月20日 (四) 00:17 (CST)

…………编辑未过千，不够格，告辞--

playymcmc007（讨论） 2020年2月20日 (四) 10:13 (CST)

这个“一般情况”我只当是九江喵的个人判断，规则里并没有编辑数的规定（我记错了的话谁来补充下），照我说，几个月的周期内一两千的编辑数，最近更新里的能见度就非常非常高了，又有锐气又有活力。巡查姬不搞终身制，还是流动起来好。——Saikka（讨论） 2020年2月20日 (四) 12:46 (CST)

萌娘百科:巡查姬里的硬性下限是主名字空间有50笔编辑，其实是很低的要求XD。—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月20日 (四) 16:13 (CST)

图片显示背景问题

当图片居中时，如[[File:春日野穹世萌获奖.jpg|居中|thumb|330px]]，以居中的图片的宽一整行都不透明，显示白色，如果有背景图片，将会产生很大的影响，如春日野穹#角色荣耀。——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由850710247liu（讨论·贡献）于2020年2月20日 (四) 07:00 (CST)添加。

那你估计得把图片用ps抠成透明背景的存为png -北京地铁⒂号线 Ολυμπιακοί 2020年2月21日 (五) 09:47 (CST)

已由Yoonhakcher修复：看样子是居中和thumbnail格式的冲突—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月21日 (五) 13:46 (CST)

关于部分汉字的显示，以及建议主条目命名用字制定一下统一规范

一些2级字库的字，如果偏旁部首用简体的，有些读者的浏览器会显示不了。比如“紬”（䌷）、“鮟鱇”（𩽾𩾌）。

而且，奇怪的是，现在命名还不统一，比如，对于“紬”字：

琴吹䌷、椎叶䌷、䌷文德斯条目名用的是简体偏旁；
藤堂紬、白银紬、白羽衣紬条目名用的又是繁体偏旁。

这也算是现有的命名规范没专门规定过的细节吧。

“䌷”的现状或许属于个例，其他基本都是用了繁体的，比如𩽾𩾌鱼的条目名用的是“鮟鱇鱼”。

但刚才看到新创建的条目“鿔娘”又是一新例子，在火狐里我就看不到“鿔”字，如果换成鎶娘就能显示了。（我本想移动“鿔娘”到“鎶娘”，但这是个涉及到萌百整个命名原则的问题，所以还是拿来讨论一下）

所以，建议对此类用字制定一个统一的命名规范，写入萌娘百科:条目命名。

本来，按照“简体中文优先原则”，是该用简体的，但是为了照顾所有的读者的浏览环境，建议加上一个条款作为特例，此类汉字不适用于“简体中文优先原则”。（其实萌百里这类字就没多少个，就算在规范里直接列出来都行）萌百娘的胖次（讨论） 2020年2月6日 (四) 17:54 (CST)

我开始懵逼了，“紬”的简化字，我打出了两个版本：“”和“䌷”……这两个字在宋体下皆可正常显示，但其他字体下仅第二个可以正常显示。按照《简化字总表》，“紬”简化为“䌷”；按照《通用规范汉字表》，“紬”是异体字，其规范字为“绸”……--Ceba（讨论） 2020年2月6日 (四) 18:35 (CST)

从技术角度讲，只要字体支持就应当能正常显示，几乎所有的字都可以用有衬线的宋体显示，但萌百的字体都是无衬线的……--Ceba（讨论） 2020年2月6日 (四) 18:42 (CST)

嗯。其实考虑到不应该要求读者去适应网站，而是网站应该尽量方便读者，还是采用最容易显示的字为宜。萌百娘的胖次（讨论） 2020年2月6日 (四) 18:55 (CST)

以往讨论，供参考：

看起来几年前炒得很凶啊（笑）--Ceba（讨论） 2020年2月6日 (四) 19:00 (CST)

你这么一说，我发现这4个讨论串有三个我都有印象。所以加一条明文规范是有必要的，免得无谓的争议。萌百娘的胖次（讨论） 2020年2月6日 (四) 19:02 (CST)

(＆)建议《通用规范汉字表》内的汉字使用简化字（苹方、微软雅黑等一般的字体可以支持），表外的汉字不类推简化，这样既符合“规范”，又能让大部分表外字正常显示。 KONNO Yumeto 2020年2月6日 (四) 19:25 (CST)

其实萌百涉及到的这类字不多，在规范里直接列出来就可以了。萌百娘的胖次（讨论） 2020年2月8日 (六) 23:29 (CST)

现状是萌百并没有拿《通规》当条目命名参考，明明在《通规》内，𩽾𩾌鱼依然是用繁体命名的。同时反对@Yumeto在讨论结束前移动页面富㭴义博。—

Honoka55(留言·贡献) 2020年2月20日 (四) 19:15 (CST)

几年前的讨论还未结束啊orz。我那个移动光看了category:富㭴姓中其他条目的名称…… KONNO Yumeto 2020年2月20日 (四) 21:03 (CST)

不是那个页面的讨论，是现在这个讨论串。“㭴”与“䌷”都是位于扩A的通规外类简，情况相似，都是本讨论串讨论的内容。—

Honoka55(留言·贡献) 2020年2月20日 (四) 21:30 (CST)

啊，真是痛苦的回忆呢（笑）。关于这件事我之前的观点确实没有考虑到设备支持的问题，但是我认为比起限制条目用字空间，或许更应该在共享里面放一些可以用的字形，然后用某些奇技淫巧加载到网页上。具体我也不是很懂…… --Me. Join the talk. History. 2020年2月9日 (日) 18:10 (CST)

那个，无意参与讨论，但建议@萌百娘的胖次桑下次用-{ }-把繁体字框起来一下，我看源代码之前看的一愣一愣的😂。——C8H17OH（讨论） 2020年2月6日 (四) 20:04 (CST)

额，=_=，我这里的文字是所输即所见，显示的文字跟代码页文字是一样的。那我加上-{ }-吧萌百娘的胖次（讨论） 2020年2月6日 (四) 20:30 (CST)

好久不见，提个建议：制作一个包含所有萌百可能用到的扩展区/URO+汉字的字体，上传到萌娘共享，将启用该webfont的代码放进小工具里，供用户自行选择启用，以便在任何设备上显示。（这类字不全为类推简化字，还有其他的比如又双叒叕）不建议直接修改全站css是为给用户选择的自由。我已经制作过一个这样的字体，现在也有用户正在使用；但很久没更新了，而且存在别的网站上。如果有需要，我可以更新该字体，并提供用于上传到萌百域名上做成小工具。— Honoka55(留言·贡献) 2020年2月11日 (二) 13:51 (CST)

啊对，就是这个东西，webfont。此外还可以把这些字绑到模板上以便输入，比如弄一个{{钅工}}或者{{u_jin_gong}}（u+部件拼音是微软拼音、搜狗拼音之类输入法提供的拼音拼字功能）这类的。然后就是提请添加魔神Saber里面用到的拼字“神人”字 --Me. Join the talk. History. 2020年2月11日 (二) 14:44 (CST)

加入字体的前提是该字在Unicode内。此字尚未收入Unicode，我也不会不负责任地放进字体的私用区。请问能否提供该字的纸质书面证据？若能提供，我可以联系相关人员，争取该字在十年内收入Unicode。另外，此页面中现在使用html代码拼的该字，显示效果也很好。—

Honoka55(留言·贡献) 2020年2月11日 (二) 15:39 (CST)

草，我误会了，我以为非类推简化字意思是不在Unicode里面。那就当我没说好了。此外我不明白为何放入私用区是一件不负责任的事情，或者说私用区到底是干啥用的。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月11日 (二) 16:29 (CST)

私用区的字是用户自己用造字程序制作的字，同一位置的字在不同的设备上显示不一。 KONNO Yumeto 2020年2月11日 (二) 18:45 (CST)

这整个串都在说制作字体推到共享里避免设备显示差异的问题来着，设备差异在这里无法构成反对使用私有区的理由。--Me. Join the talk. History. 2020年2月11日 (二) 19:17 (CST)

使用私用区推广一个汉字会造成不小的麻烦，如果真的推行，会造成该字“只在萌百能显示，其他地方都不能正确显示，甚至显示成一个完全不同的字”。私用区就是自己在Unicode标准之外另造轮子，这在对应汉字未收入Unicode时确实无可厚非，但不应提倡，会给交流带来诸多不便。当然，也有些“私用区规范”属于国家统一使用的，比如“方正宋体-人口信息”这个字体里面的字都在私用区，是公安局专属字库，不开放使用，仅限系统内部，也不会造成混乱。总之，一般来说，U外字推荐用图片/html拼字/IDS等来表示汉字，不推荐用私用区造字。还有好像真的歪楼了，我想问的是是否同意采用webfont方案……（这一方案几年前萌百就有人提出过，但是后来不了了之；我的这个字体也有很长历史了，亦未能推广开来）—

Honoka55(留言·贡献) 2020年2月12日 (三) 02:06 (CST)

附记：

萌百部分不易显示的汉字。这里相当一部分并非类推简化字，无替代方案
注：此处“钅工”和“木规”是我个人的类推简化，MediaWiki系统实际并不会简化。这张图中有两张小图是私货，并非萌百用字。

— Honoka55(留言·贡献) 2020年2月11日 (二) 14:09 (CST)

把楼歪回来：(＋)支持 webfont方案，此外仍坚持前述“对常用第零平面外汉字再增加模板对应以便输入”的建议，希望也可以讨论一下这一部分。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月12日 (三) 08:01 (CST)

Template:组字 Template:组字 Template:组字 Template:组字 Template:组字 Template:组字 Template:组字 Template:组字。_yoonhɑkcher（留言） 2020年2月12日 (水) 09:15 (JST)

(－)反对，理由：

不利于搜索；
不利于自动转换；
丑。

不过要是能在这单个模板里建立一些组合字到单字的映射，倒也不是不能考虑。此外虽然没什么关系，不过把大写数字当“繁体数字”向来是我的雷点之一。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月12日 (三) 08:30 (CST)

也许只是为了用组字模板才用了这个壹（ KONNO Yumeto 2020年2月12日 (三) 12:18 (CST)

Template:组字（你 --Me. Join the talk. History. 2020年2月12日 (三) 12:43 (CST)

(＆)建议在《通用规范汉字表》内但需要高等特殊设备、软件、字体才能显示的简化字，可以在原文（不转换模式）用繁体（容易显示），反正在简体模式下能自动转换为简体。例如：

不转换、繁體、台灣繁體：鮟鱇；简体、大陆简体：𩽾𩾌；当前显示为：𩽾𩾌

KONNO Yumeto 2020年2月11日 (二) 15:35 (CST)

《通规》内字，MediaWiki系统亦不能全部自动转换，包括但不限于𣲗𣲘𤩽𪟝𪣻𫄧𫄷𫇭𫍣𫍯𫑡𫓯𫓶𫓹𫔍𫔶𫖮𫞩𫟅𫟦𬍤𬒈𬒗𬕂𬘓𬘘𬘡𬘩𬘫𬘬𬘭𬘯……— Honoka55(留言·贡献) 2020年2月11日 (二) 15:43 (CST)不好意思，这是我初中时的测试结果了，现在MediaWiki已经支持《通规》内字的自动转换。—

Honoka55(留言·贡献) 2020年2月11日 (二) 15:45 (CST)

但是这样《通规》内字也不必建议编者使用简体或繁体了，自然是编者输入哪个方便输入哪个（反正能自动转换）况且还有𬒗这种简繁都在扩展区的《通规》字。—

Honoka55(留言·贡献) 2020年2月11日 (二) 15:51 (CST)

webfont为可行方案，暂时未见反对，想先问下下一步操作：把webfont做成小工具或其他类似的方便使用的东西该怎么实现？谁有相关权限，能否协助？现在我只知道可以通过在用户页css页添加代码实现。— Honoka55(留言·贡献) 2020年2月12日 (三) 23:19 (CST)

小工具我可以弄，但是字体文件必须放置于萌百域名下且得被全保护。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月14日 (五) 15:56 (CST)

我也希望放在萌百域名下。萌娘共享不允许上传ttf格式的文件，我将字体制作完成后请帮忙上传到萌百域名下保护起来。—

Honoka55(留言·贡献) 2020年2月15日 (六) 12:43 (CST)

已经将字体文件提交给@AnnAngela，期待小工具上线。— Honoka55(留言·贡献) 2020年2月20日 (四) 19:15 (CST)

“对特殊汉字的额外支持字体”小工具已于昨晚上线，登录用户在参数设置—小工具中启用即可，本讨论串第一部分“部分汉字的显示”宣告解决。同时也解决了萌百多年的顽症。
那么接下来只剩讨论的第二部分：以及建议主条目命名用字制定一下统一规范。

有观点认为应该按照《通规》中规范字表确定标题用字及是否类推简化。这里说说我的观点：

首先，《通规》收字甚至并未完全包括基本区的简化字。比如闬，它在基本区，几乎是任何设备都可以显示、任何简繁转换软件都可将其与“閈”互转。这种情况下，要求以“閈”字命名标题，显然并不恰当。假定以后就有个公孙闬的萌娘化呢？按这一标准，收录该人物，标题会变成视觉上明显是简繁混用的公孙閈。

其次，《通规》与《简总》等旧规范是冲突的。《简总》将“紬”简作“䌷”，因为这个字除了读chóu、同“绸”外还有读chōu的音项、义项。《通规》无视上述后者音、义项，直接将其作为规范字“绸”的异体。日文中的人名“紬”对应到汉语读音则是chóu，依《通规》甚至该写作“绸”。这与“笑”“咲”的正异关系不同，“咲”与“笑”异义，而“绸”与“䌷(chóu)”同义。依照《通规》精神，人名、地名中的异体字可以保留，但应作类推简化，但《通规》并未声明表外字是否要类推简化。

《通规》中部分汉字并不位于易于输入的扩展区，如“𩽾𩾌”，将此条目命名为鮟鱇鱼也是先前达成的共识。

现在一切不考虑已经解决的显示问题，仅就输入问题来讲，不少输入法仍然无法输入《通规》中的全部汉字。

我先抛砖引玉来一个：仅对于条目命名，基本区与扩展A区用简体；扩展B区及以后，《通规》内字及相关简体正式出版物类推简化了的（如2015年上海高考题、2019级高中化学教材均可查鉝类推简化作𫟷）用简体，其余《通规》外字用繁体。希望大家提出最好的解决方案，达成共识。—

Honoka55(留言·贡献) 2020年2月22日 (六) 12:49 (CST)

关于R18萌属性

个人发现在萌属性模板中有一些属性属于R18类，按照现行条例，是不是应该全部删掉？无上装、无下装等（也有可能是我太敏感了吧）
群里有人反映有个条目也涉及R18，顺便提一下工口魔物娘图鉴
只代表个人观点，也许我的观点和你们有点不同吧--playymcmc007（讨论） 2020年2月22日 (六) 00:09 (CST)

其他的不说，在这些条目里放着File:疑似真空的血小板.jpg应当禁止，已移除，请求管理员挂删图片档。

再炼铜建议击毙。——Saikka（讨论） 2020年2月22日 (六) 10:16 (CST)

✎ 根据萌娘百科的 讨论区管理方针，此处850710247liu[更多]的言论已经被星海子[更多]移除
理由：特定敏感信息

(＝)中立那薛定谔的胖次里面的某个实验结果是不是也应该删？--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月22日 (六) 17:38 (CST)

说明一下，血小板是典型的保育园幼女的形象，越线=彻底越线，没有狡辩空间。——Saikka（讨论） 2020年2月22日 (六) 19:08 (CST)

首页「新番主题曲列表」似乎已废弃

我还在疑惑为什么链接是2019年春，点进去才发现2019年夏以后都没人写了。三色纯全（讨论） 2020年2月22日 (六) 10:18 (CST)

关于条目腐化之地的存废

明显应该废掉啊，这个匹配不上收录范围里的任何一条 --Redstone Dave 2020年2月22日 (六) 12:02 (CST)

复议。如果把“腐化之地”改成“森林”就不会有异议了，然而它们本质是一样的。--Bob_Purple_So233_fog（讨论） 2020年2月22日 (六) 12:05 (CST)

(－)反对。根据相关站外页面，可以得知这拥有一个独立的世界观，所以可以按照场景收录。——Hakuryuu^讨论★ 2020年2月22日 (六) 12:08 (CST)

(－)反对，既然是MC Mod中的一种场景（看到条目名的时候其实我就已经猜到和MC相关了），就和游戏相关（尽管是非官方内容），编辑时完全可以根据现有资料和游戏体验将其内容进行完善；至于收录模板，建议收录在Minecraft相关的模板中。——普通的小编Kuro Zim _{（百宝箱 • 讨论）} 2020年2月22日 (六) 12:14 (CST)

(＋)支持我在这里说几下，我在群里提起关于这个条目的存疑问题时，我和小蝈是建议删除，但是白龙认为在收录范围内……

我给出以下链接供参考：
mcwiki记载资料：维度、生物群系
 MC百科娘记载资料：
腐化之地神秘时代4 请没玩过MC的好好看看两者区别再说话--playymcmc007（讨论） 2020年2月22日 (六) 12:17 (CST)

根据站外信息可知世界观是Mod的，非腐化之地本身的。站外信息只说明腐化之地是为受到污染而形成的特殊生物群系。如果有完整的背景资料，还请指正。如果没有，建议催促编者创建Mod条目，并将相关信息移送至该条目下--Bob_Purple_So233_fog（讨论） 2020年2月22日 (六) 12:19 (CST)

本想说作为非官方游戏内容（或者说拓展内容）来把条目正确定位，结果被骂成没玩过游戏的云玩家了，我自裁（但是我的确是只玩过原版没玩过Mod）。上面一条基本把我的想法说明白了，跪谢。——普通的小编Kuro Zim _{（百宝箱 • 讨论）} 2020年2月22日 (六) 12:24 (CST)

(►)移动至用户页用户星舰地球[更多]创建的包含本条目在内的多个条目质量普遍堪忧，宜先将条目移动至该用户之用户页下，修改成型之后得移回。

另针对单个条目的相关话题请在条目的讨论页中展开。_yoonhɑkcher（留言） 2020年2月22日 (土) 13:28 (JST)

我给出这些链接，可能还是有人分辨不出来，我再举个例子：
mcwiki:zh:下界≠mcwiki:zh:下界荒地--playymcmc007（讨论） 2020年2月22日 (六) 12:31 (CST)

我再说一下，生物群系划分为地点，维度划分为世界观，两者有很大差别，那为什么分类为世界观呢？而且里头写的出场作品，地下城与勇士？我不敢说里头有没有，但是条目主要介绍的是关于神秘时代模组的生物群系，一点也没有提及地下城与勇士。--playymcmc007（讨论） 2020年2月22日 (六) 12:34 (CST)

我点进这个条目之前，第一个想法也是“这应该是MC某个Mod里面的”，实际点进去之后的内容也都是MC相关（腐化羊紫色羊毛blabla的）。但是写出场作品DNF这件事就真的难以理解了……这种情况下的条目的确应该打入冷宫好好改一改，而且看样子用户应该也是没摸清编辑和创条目的门路（贡献才十几个）。——普通的小编Kuro Zim _{（百宝箱 • 讨论）} 2020年2月22日 (六) 12:41 (CST)

忘记说了，其实加入那玩意的，不是条目创建者，是猫耳云朵干的--playymcmc007（讨论） 2020年2月22日 (六) 13:03 (CST)

还是跟参与编辑的各方面人士说明白，让他们把内容和来源补充清楚才是……至于DNF相关的东西就让猫耳云朵自己去整理添加，光挂个出场作品肯定啥说服力没有——普通的小编Kuro Zim _{（百宝箱 • 讨论）} 2020年2月22日 (六) 13:25 (CST)

顺便一提，Terraria里面也有腐化之地，并且在百度搜索中优先级较高，至少应该建一个消歧义。——浊华（讨论） 2020年2月22日 (六) 16:16 (CST)

其实我想到了一个好主意，全部重写，改成大致描述这个词语（描述腐化的设定，想象中“腐化之地”的伪设定，然后写出含有这个地点的作品（不是消歧义），而不是只介绍局限于MC的地点--

playymcmc007（讨论） 2020年2月22日 (六) 16:55 (CST)

@playymcmc007就等这句话了，[编辑]←链接给你，你来写。--サンムル（讨论） 2020年2月22日 (六) 17:01 (CST)

我习惯直接在条目里头一次性改掉--playymcmc007（讨论） 2020年2月22日 (六) 17:19 (CST)

如果没有异议，我就直接把那个条目rewrite了，到时候如果不妥可以改掉（或者删掉）--playymcmc007（讨论） 2020年2月22日 (六) 17:25 (CST)

已经改好了，如果看着怪怪的可以自己调整，此话题到此结束（大概吧？）--playymcmc007（讨论） 2020年2月22日 (六) 17:48 (CST)

您叫我小蝈。。。还不如叫我蝈蝈呢 --Redstone Dave 2020年2月22日 (六) 21:10 (CST)

那平时叫啥（笑）--playymcmc007（讨论） 2020年2月22日 (六) 22:42 (CST)

关于分类:歌手模板和分类:音乐家模板

在整理分类时发现的。目前分类:歌手模板主要收录虚拟歌手及相关模板，兼收录{{ACG歌唱组合}}、{{ACG歌手}}、{{Niconico活跃歌手}}、{{Youtube活跃歌手}}等现实人物模板。而分类:音乐家模板收录的则都是现实人物模板。

但分类:歌手模板的摘要是“本分类下主要包括歌手，歌唱家，乐队等相关模板。”而分类:音乐家模板的摘要是“本分类下主要包括作曲家，编曲家和演奏家等相关模板。”

问题是这些摘要都特别暧昧不清，有些现实歌手或歌唱家兼作词作曲家，分类:歌手模板并没有说明其到底是虚拟歌手模板还是现实歌手模板，而一般乐队模板（如{{Hitorie}}和{{AKB48}}）则被分到了分类:音乐家模板或分类:现实人物模板。也就是说现在的分类:歌手模板和分类:音乐家模板的收录范围是有问题的。

个人建议再细分，虚拟歌姬相关分类设子分类分类:虚拟歌手模板，现实歌手分类至分类:音乐家模板或分类:歌手模板或分类:现实人物模板，或者新立子分类分类:现实歌手模板。同时修改分类摘要。（运营爆破）KADOKAWAdwango 2020年2月23日 (日) 13:48 (CST)

(＋)这是好的。顺便吐个小槽：ACG作品中似乎很少出现不是歌手的乐手，即使有，感觉其主要身份也不是“乐手”而是“女角色的青梅竹马”或者“男角色的基友（这个算吗？）”之类。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月24日 (一) 08:39 (CST)

在？看看京吹部？--Metagrossx（讨论） 2020年2月24日 (一) 23:48 (CST)

去年10月末我整理分类时发现{{洛天依}}等虚拟歌手的模板在分类:中国动漫导航模板里面，感觉很奇怪。

后来我发现Category:歌手模板这个分类里面有{{Alter/Ego}}、{{CeVIO}}、{{袅袅虚拟歌手}}、{{UTAU}}这些罗列虚拟歌手的模板，于是变更了歌手模板的分类，然后我和空翊将以下这些虚拟歌手的模板重新分类至此。

被重分类的虚拟歌手作品模板列表
{{艾可(SynthV)}} {{爱莲娜·芙缇}} {{苍穹(平行四界)}} {{赤羽}} {{初音未来}} {{初音未来(中文)}} {{东方栀子}} {{海伊}} {{琥珀虚颜}} {{幻晓伊}} {{乐正绫}} {{洛天依}} {{洛天依/殿堂曲}} {{墨清弦}} {{琪亚娜·卡斯兰娜}} {{瑞比娅}} {{诗岸}} {{未央(MUTA)}} {{夏语遥}} {{心华}} {{星尘}} {{言和}} {{嫣汐}} {{元筱}} {{乐正龙牙}} {{悦成}} {{章楚楚}} {{徵羽摩柯}}

目前虚拟歌手作品模板在Category:歌手模板下，如果觉得不妥的话也可以重新分类。不过这个分类原来大部分是收录列举歌手的模板的？
目前现实歌手作品模板大部分位于Category:音乐模板下（{{Aimer}}、{{FripSide}}、{{Kalafina}}、{{南条爱乃}}、{{Nanamorichu}}、{{Rhodanthe*}}、{{Sphere(cv)}}、{{TrySail}}、{{V17}}）
而分类:音乐家模板是用来罗列音乐家作品的，里面多为VOCALOID P主的作品。我估计{{Hitorie}}的情况大概是模板创建者以{{wowaka}}为蓝本创建的时候没有修改分类
上面这些分类页面的描述的确应该做出修改了
不过 Category:音乐模板下还有一个创建于2020年的Category:Vocaloid模板？

--Lyhic（Talk） 2020年2月24日 (一) 21:17 (CST)

话说萌百有能生成随机数的什么小组件吗？

打算开TRPG大会用（被打）--魔女小姐破窗倒计时（讨论） 2020年1月28日 (二) 20:24 (CST)

有的，但是可能因为开销大的原因，一般用{{伪随机数}}--Lyhic（Talk） 2020年1月28日 (二) 21:08 (CST)

伪随机数不能生成一个固定值，每次刷新页面都会随机一次，不太适合于trpg吧——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年1月28日 (二) 21:29 (CST)

subst呢？--

Momo Bly Dblk 2020年1月29日 (三) 11:30 (CST)

需要拆解里面的{{#time:s}}，这个是随机性的来源。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年1月29日 (三) 21:48 (CST)

那么有任何办法拆解time、var和expr这类的东西吗，好奇一下 --Me. Join the talk. History. 2020年2月11日 (二) 14:39 (CST)

似乎维基百科的模块:Random也可以。Hakuryuu^讨论★ 2020年2月2日 (日) 23:22 (CST)

可以使用{{random}}。--东东君（讨论） 2020年2月3日 (一) 09:14 (CST)

get，好像不错--魔女小姐破窗倒计时（讨论） 2020年2月14日 (五) 13:54 (CST)

需要什么样的随机数？每次一个？每人一个？还是其他的？--蝶影（讨论） 2020年2月22日 (六) 21:35 (CST)

应该是每次一个--魔女小姐破窗倒计时（讨论） 2020年2月23日 (日) 17:53 (CST)

其实用MediaWiki的Lua功能写一个线性同余发生器也不难。关键是为什么一定要用百科的功能？外部网站不行吗？--蝶影（讨论） 2020年2月23日 (日) 22:39 (CST)

话说{{colour}}里面的随机颜色是什么样的随机，有些好奇 --Me. Join the talk. History. 2020年2月26日 (三) 13:55 (CST)

可以看Module:Colour的代码--

Ktmsobs（讨论 • 贡献） 2020年2月26日 (三) 19:09 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月8日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——未济桥姬(☯太虚之门) 2020年3月4日 (三) 23:33 (CST)

维基百科恢复访问了，我怎么现在才知道……

~~文件:User-Leogong2019私人用图片.png|500px~~

维基百科恢复访问了，，我怎么现在才知道……--黑影计划师G(讨论)^{★★★★★} 2020年2月22日 (六) 20:58 (CST)

似乎并没有 --Redstone Dave 2020年2月22日 (六) 21:08 (CST)

这是一个镜像网站，你甚至能看到****、***和*** --Fetton_论（✉紧募战双帕弥什系列条目编写者），留言于: 2020年2月22日 (六) 21:26 (CST)

@Fetton：(＋)支持我这里看到的并非是点进去的网址，在点进去之后的网址并非正常的格式。再加上我看到有人利用镜像达成的这个事实，镜像网址无疑。毋能忘却的记忆（讨论） 2020年2月22日 (六) 21:31 (CST)

这是个镜像，另外(ｉ)注意，不要在这里登录，你不知道镜像操作者会拿你的WP账号干什么去。--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月23日 (日) 00:18 (CST)

谢谢提醒--黑影计划师G(讨论)^{★★★★★} 2020年2月24日 (一) 09:55 (CST)

蛮提醒一下，这类私用图片尽量不要传到萌百（迟早也会被提删XD），建议用外部图床--COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月23日 (日) 07:39 (CST)

谢谢提醒，我以后会注意--黑影计划师G(讨论)^{★★★★★} 2020年2月24日 (一) 09:55 (CST)

怪东西，你在萌百说维基百科干啥，迷惑.jpg，请认准唯一指定网址zh.wikipedia.org。——叶姬洛（讨论） 2020年2月24日 (一) 08:13 (CST)

谢谢提醒--黑影计划师G(讨论)^{★★★★★} 2020年2月24日 (一) 09:57 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月8日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——未济桥姬(☯太虚之门) 2020年3月4日 (三) 23:32 (CST)

翻译群请求支援

群里目前只有15人，完全不够，请求更多的大佬加入，蟹蟹！群号650556408（没有这个过滤器了）--Redstone Dave 2020年2月24日 (一) 18:44 (CST)

前来应援! -----CarryYe Said.（讨论） 2020年2月25日 (二) 11:13 (CST)

请求批量替换

请求将模板:Fate/Grand Order内所有条目的模板:不完整替换为模板:FGOTOP--Engulf_（讨论） 2020年2月24日 (一) 21:28 (CST)

(☩)意见该模板下部分角色来自Fate系列其他作品（甚至还有角色来自非Fate系列的其他作品）且条目内容也非以介绍FGO中人物信息为主，直接替换类似FGO专题的页顶模板（在某些条目下）是否会有喧宾夺主的感觉？--安迪布兰顿大人（讨论） 2020年2月24日 (一) 23:13 (CST)

我已经执行完了_(:зゝ∠)_——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月24日 (一) 23:14 (CST)

抱歉，是我考虑不周，如果不是单纯由FGO衍生的人物，近日会把页顶模板换回去。还是感谢Ann，麻烦您了。--Engulf_（讨论） 2020年2月25日 (二) 08:10 (CST)

参考初登场作品、条目提及的主要内容，已替换完毕。--Engulf_（讨论） 2020年2月25日 (二) 09:01 (CST)

还有一堆啊_(:зゝ∠)_--Ether（讨论） 2020年2月25日 (二) 09:15 (CST)

没有全换啊orz主要在游戏登场的还是保留了这个页顶--Engulf_（讨论） 2020年2月25日 (二) 09:45 (CST)

不是在说这个，而是其他作品依旧有一堆没有被修正；而且就算是FGO初登场角色，只有他们被冠以这个置顶本身也很奇怪吧。--Ether（讨论） 2020年2月25日 (二) 10:04 (CST)

请求删除页面Unknown

理由：页面内容极少，且挂了{{急需改进}}模板5年零8个月零16日了也没人来填坑

其实删除也不是唯一选择，我另外提供以下两个建议，选一即可

将该页面移动至创建者——用户秋叶（讨论）的用户页下，待其完善后自行移回。（不过由于某些特殊原因，不推荐本操作）
请看到该讨论串的编辑们，协助创建者完善该页面。

——新たな世界を见せてあげよう！（讨论）

秋叶似乎已经隐退了。在收录范围内的条目不应删除，如有能力建议完善内容。--W3jc（讨论） 2020年2月27日 (四) 19:44 (CST)

您可以先看下页面的质量/内容再做定夺

--新たな世界を见せてあげよう！（讨论）

您可以参考萌娘百科:方针#删除政策。--W3jc（讨论） 2020年2月27日 (四) 20:46 (CST)

搜了一下才知道为什么多一个字都不能往上加... --可爱的琉璃月♥讨论 2020年2月28日 (五) 06:12 (CST)

所以直接鲨了--新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年2月28日 (五) 18:49 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月8日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——未济桥姬(☯太虚之门) 2020年3月4日 (三) 23:30 (CST)

普通权限申请

User:Dyjfu1096

状态：拒绝

申请职位：巡查姬

——Dyjfu1096（讨论） 2020年3月1日 (日) 17:04 (CST)

忘了说，除了namespace = Template下，还有namespace = Category下也要有编辑，而且两个名字空间下都要有至少10次。--Redstone Dave 2020年3月1日 (日) 17:07 (CST)

建议多写多看多用。不要这么心急。巡查姬职位代表全站的信任。你个人是否有能力承担这份责任请你一定细致考量。

另外，千万不可急功近利地为了达到RedstoneDave提出的一些要求就去刷编辑量。我们有先例，但是Ceasar相信你不会是第二个。

请加油。踏实做事。以上。--

User:Ceasar用户讨论 2020年3月1日 (日) 17:27 (CST)

从你的编辑量看来,你是一个十分热心的人,但不宜操之过急,在此之前请慢慢的体验生活在萌百社区的每一天,当你还是个普通人的每一天.---User:Carryye

(Talk) 2020年3月1日 (日) 18:38 (CST)

(＆)建议不要操之过急，先把编辑次数刷多一点点，好让审核员信任你——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Playymcmc007（讨论·贡献）于2020年3月1日 (日) 11:02 (UTC)添加。然而你并没有在分类:xx页面做过编辑，和我一样，这是不过关的

(☩)Wait a minute, 刷编辑是不行的啊，不能一口吃成个胖子啊--Redstone Dave 2020年3月1日 (日) 19:10 (CST)

只是好奇，您对于巡查姬的工作有何见地，或是对于这份职责有什么特殊的理解？
此外，窃以为申请条件的编辑次数只是个必要条件，而非充分条件。巡查背负着维护其他条目的任务，至少您要证明自己有能力来处理其他条目，或者至少是某个领域条目问题的能力吧。--海军假日（讨论） 2020年3月1日 (日) 21:02 (CST)

请勿在短时间内多次申请巡查，也不要以为了成为巡查而编辑，如果您只是想成为巡查姬而编辑萌百，建议您另寻他处，人生还有很多乐趣，请不要吊死在一棵树上。-- 沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年3月1日 (日) 21:31 (CST)

(＆)建议不要操之过急啊，您主要参与的Youtuber相关是边缘页面，在Template空间下的2次编辑并不能证明您已经了解Template的正确用法，Category空间下无编辑。多看多写多接触一些别的部分吧。
刷编辑量是万万不可取的啊。
P.S：您的申请格式不对。——浊华（讨论） 2020年3月1日 (日) 22:07 (CST)

(＆)建议您不要急于求成呀，从您的编辑贡献来看，您非常热心，在短短的10日不到的时间内做出了数百次编辑。但您主要参与编辑的条目为"YouTuber"相关，此种类型条目在萌娘百科:收录范围中属于"边缘"条目，有可能不在收录范围内，建议多编辑一些萌百较为主流的ACGN相关条目。且您在namespace = Template([模板:xx])和namespace = Category([分类:xx])两个名字空间下编辑较少或缺失，根据萌娘百科:方针规定，巡查姬需要“有正确的模板和分类编辑”,“有1个由自己主力编写的条目”,“有3个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量。”这三点恐怕您暂未达到。建议您不要操之过急，不要为了成为巡查姬而作出大量小编辑以获取编辑量，还是慢慢在不断编辑的过程中熟悉萌百，享受萌娘百科带来的种种乐趣吧--BlackShadow^★留言 2020年3月1日 (日) 23:05 (CST)

劝诫与指导其他人已经说得很全面就不赘述。首先，还是对你迫切想要为本站做出贡献的精神表示嘉奖。但我们必须回到沉重的现实问题上来。虽然我没有管理层的质询权力，但我要求@Dyjfu1096回答我的以下问题：

请简要说明一下您对本站萌娘百科:巡查姬的巡查任务中提到的种种事项有何自己的工作认识与实践经验？
本站针对巡查姬的招募要求是已经具有足够的能力后经现有管理层的考核与评估后上任，而必不可少的编辑能力不是一句空口承诺“我会在上任后努力学习了解”所能保证的。“巡查姬的巡查任务”中提到的不过是一些便于明确书面表述的基础要求，这些明文写出的只是实际巡查任务的冰山一角。你目前的能力是否足够应对巡查工作可能遇到的诸多困难与挑战？
假使你最后能够成为巡查姬，请问你是否具有与身上权力相称的责任与担当来作为一位具有权限的本站管理层人员引领着全站数以万计的用户共同将本百科建设得尽善尽美？

如果能完美地回答，那么你也具有申请巡查的资格了。如果暂时回答不好也请不要灰心丧气，如其他编辑者所言，不要操之过急，在今后的漫长编辑历程中通过成百上千次的编辑，你将在潜移默化中对这几个问题逐渐形成自己的回答，在循序渐进中逐步具备一位合格巡查姬所应当具备的各种能力。
今后的路还很长，让我们慢慢来，好吗？--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年3月2日 (一) 09:34 (CST)

@半夜咳嗽的狼你的问题阐述不清：

除了第1问是问答，下面的两问都只需回答能或不能，没有任何意义。
第一问的阐述不清楚，你说的工作认识和实践经验是指什么，是指萌百编辑上的工作认识还是指现实生活中的认识，我们不得而知--Dyjfu1096（讨论） 2020年3月2日 (一) 09:44 (CST)

啊呀啊呀，看起来鄙人的语文水平被人嫌弃了~我具体在指代什么，这个问题应当由您自己去思考。

还有，一般疑问句不是疑问？就这一点其余的话我不想讲太多，你要是真认为没有意义，至少把那两个Boolean类型的变量输出好吗，然后我再考虑回答你其他的追问。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年3月2日 (一) 09:55 (CST)

如果你要让别人回答你的问题，你就要把问题描述清楚，不然会产生歧义，导致回答没有你想要的效果，有可能答非所问--Dyjfu1096（讨论） 2020年3月2日 (一) 10:00 (CST)

在这和我杠这些东西没有任何意义。一般疑问句也可以回答“是”或“否”。请回答第二和第三问。

顺便告知，“忍耐是有限度的”。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年3月2日 (一) 10:05 (CST)

你来想一想，当你也想申请时，被人问这些问题，你会回答是或否？你的语气也急不可耐，带有命令的语气，显得很不尊重人--Dyjfu1096（讨论） 2020年3月2日 (一) 10:17 (CST)

还有，谁会傻到回答否呢？--Dyjfu1096（讨论） 2020年3月2日 (一) 10:34 (CST)

那好，把“是否”换成“如何”，还有，巡查姬不是什么轻松简单的工作，也不是一蹴而就就能申请的--Redstone Dave 2020年3月2日 (一) 10:37 (CST)

放心，我可以的，人不能怕麻烦啊--Dyjfu1096（讨论） 2020年3月2日 (一) 10:48 (CST)

(－)反对权力与义务是统一的，权力和能力越大，责任也就越大，就像习武要先练心法，没有心法驾驭只会走火入魔，导致权力被滥用。在你进行申请时，就应该明白这一申请是会受到诘问和责难的。你必须通过言行表明自身的能力水平以及看待事物的方式方法，而不是靠口号获取他人的信任。建议你沉下心来认真学习如何正确编辑，如何改进条目，如何创建高质量条目，如何与用户交流等。在此之前，我将以巡查姬的身份反对你的这一申请。当然，你也可以在熟练掌握编辑技巧后申请优秀编辑的称号获得巡查豁免权。--九江喵@不好好~卖☆萌~2020年3月2日 (一) 11:18 (CST)

最低门槛≠过线即可，拒绝的原因已经在你的上一个申请中说明，不再赘述--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月2日 (一) 11:23 (CST)

(－)反对巡查申请不需要投票或者答辩，管理组直接决定就好，但我表达个意见：抱歉，我还没有对你产生足够信任。——Saikka（讨论） 2020年3月2日 (一) 11:24 (CST)

(☩)Wait a minute, 这就是大佬吗？你这个编辑量很厉害了，但申请前请务必想一想，请多加学习，这是不仅对你负责，也是对他人负责。——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由SugaryMegmin（讨论·贡献）添加。

请记得在讨论版签名。翻页面历史很累的。——浊华（讨论） 2020年3月2日 (一) 11:36 (CST)

为啥你没签名？--Dyjfu1096（讨论） 2020年3月2日 (一) 11:29 (CST)

“另外，千万不可急功近利地为了达到RedstoneDave提出的一些要求就去刷编辑量。我们有先例，但是Ceasar相信你不会是第二个。”

你知道吗，Ceasar这句话是在查看你的编辑历史前写给你的。

写完之后Ceasar就去查阅你的编辑历史，实在让Ceasar大跌眼镜：用户页占大头，主页面编辑刷编辑量的痕迹极大，而且让几个模板里面的内容直接作废。水平低劣。

但是Ceasar还是坚持保留了这句话，只对内容作了加粗处理。你可以通过查看讨论版编辑历史来求证Ceasar这段话。

你说Ceasar我图个啥这样鼓励你，让你这样回答编辑者对你提出的问题？

既然你知道要回答能或不能，那你就鼓起最大的信心和勇气告诉我们能或不能！能不能做到！

Ceasar现在实实在在地告诉你，我现在情绪上头。

Ceasar再次和你强调，巡查姬这个职位代表全站编辑者的信任。

Ceasar再和你讲一次：切莫急功近利。不论在任何地方。切莫急功近利。

这里是萌娘百科，不是玩游戏。你告诉Ceasar，就这样“莽”，有意思吗？你高兴了我高兴了？

以上。--

User:Ceasar用户讨论 2020年3月2日 (一) 11:39 (CST)

别搞大字报_(:зゝ∠)_——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月2日 (一) 22:20 (CST)

(－)反对如同“零售商”直接申请担任“全国总代理”一样让人大跌眼镜……其他要说的，上面的几位编辑者已经替我说完了。以你目前的条件和资质，无论你申请巡查姬的动机是什么，我都会投反对票。--Fetton_论（✉紧募战双帕弥什条目编写者），留言于: 2020年3月2日 (一) 16:57 (CST)

(－)反对 (ｉ)注意您目前的行为不足以博得大家的信任，故投出反对票。若您在不进行任何改观的情况下再次作出申请的话，下一次投票，大家的意见依然会是反对。——新たな世界を见せてあげよう！（讨论）

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月8日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月4日 (三) 20:44 (CST)

近期将先暂停各讨论区存档

看来时间判断有问题，有时间再来看看怎么回事。这边无法复原Talk:提问求助区/存档/2020年03月，得麻烦管理员一下。谢谢。 --Kanashimi（讨论） 2020年3月4日 (三) 06:37 (CST)

@红魔狗头人应该修好了。不过现在被封了，所以无法测试... --Kanashimi（讨论） 2020年3月4日 (三) 17:21 (CST)

完成 fixed --Kanashimi（讨论） 2020年3月4日 (三) 17:38 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月8日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月4日 (三) 20:44 (CST)

普通权限申请

User:不是液氮

状态：完成

申请职位：巡查姬

“热爱ACG和尊重每一个为萌百作出贡献的编辑者。”：主要喜好Vocaloid相关，自认为能尊重每一个认真做出贡献的编辑者。
过往编辑历史：
- “主名字空间下编辑超过50次，有正确的模板和分类编辑。”：目前主力编辑Vocaloid等虚拟歌声引擎相关条目，主名字空间下编辑次数超过1700次，模板编辑次数超过500次，有正确的分类编辑。
- “掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法。”：是这样的。
- “有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目。”：《GET DOWN!》、《奇爱人生》等。
- “有3个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量。”：[1]、[2]、[3]等。
“用户签名中的名字与Username（帐户名）完全相同，避免混乱。”：是这样的。

希望能够成为巡查姬，更好地做出贡献。 —— 不是液氮 (讨论|贡献) 2020年3月4日 (三) 12:43 (CST)

滋瓷！（即答）--Mgcl2（讨论） 2020年3月4日 (三) 12:48 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月8日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
欢迎！——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月4日 (三) 20:41 (CST)

普通权限申请

User:Amahikari Hakuryuu

状态：完成

申请职位：自动确认用户、优质编辑者

申请/被提名者：Amahikari Hakuryuu[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

换号了，转移用户组。另外，请撤销Hansei的优质编辑者。——Hakuryuu^讨论★ 2020年3月4日 (三) 16:08 (CST)

(＋)同意没啥好说的——新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月4日 (三) 17:46 (CST)

？？？为啥要换号啊，是有黑历史吗--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论（爆破）） 2020年3月5日 (四) 14:11 (CST)

没啥可说的了，只是想换号了而已。——Hakuryuu^讨论★ 2020年3月6日 (五) 00:29 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月8日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月4日 (三) 20:33 (CST)

现行收录标准需要改进

我主要编辑虚拟主播类条目，今天查看收录范围的时候发现因为虚拟主播不属于ACGN类人物，所以列为了独立二次元角色。

但是虚拟主播组织并没有在萌娘百科:收录范围#组织和活动里列出，也就是说如今萌娘百科里许多虚拟主播组织条目实际上是处于灰色区域。

同样的，与虚拟主播组织相关的人物，或者说虚拟制作人，并且有正式二次元形象的，是否符合萌娘百科:收录范围呢？而且这个形象也是萌娘，但考虑到虚拟主播组织的收录未明确，或许不符合萌娘百科:收录范围#ACGN相关行业从业者及爱好者，这也是一个灰色区域。

--Mahajana（讨论） 2020年2月11日 (二) 16:08 (CST)

(＋)支持对收录范围进行更新。时代在发展，Vup这个新兴行业的出现再度扩大了ACGN圈的范围是一个不争的事实。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月11日 (二) 18:21 (CST)

请注意，虚拟UP主类内容被分类在收录范围中的“人物-独立二次元形象”这一分类下，并不存在虚拟主播属于灰色区域的说法。

还请各位在阅读本站方针政策文件时注意认真阅读。以下为收录范围相关原文：

Project:收录范围#独立二次元形象：并非源自于ACGN作品，但拥有独立人格设计的二次元形象亦可以收录。

个人或商业实体运营的独立形象。例如：
- 由商业公司运营的独立形象黑白小姐。
- 各类虚拟UP主所使用的二次元形象。--未济桥姬(☯太虚之门) 2020年2月11日 (二) 18:30 (CST)

请注意，我说的是“虚拟主播组织条目实际上是处于灰色区域”，不是虚拟主播。 --Mahajana（讨论） 2020年2月11日 (二) 18:55 (CST)

萌娘百科:收录范围#组织和活动中：动画，漫画，游戏等产业（虚拟主播）有关的同人社团（Project Paryi、Noripro等），公司（hololive等），工作室，实体店铺等。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月11日 (二) 19:12 (CST)

问题就是那些和ACGN无关的，不能强求每个企划都去做ACGN相关，必须要有一个能适应当前情况的标准，“等产业”就是太灰色了。--Mahajana（讨论） 2020年2月11日 (二) 19:25 (CST)

ACG无关不收录，您当这里是百度百科？--

沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年2月11日 (二) 21:57 (CST)

(ｉ)注意请您在质疑前仔细阅读我说的话，如果严格按照ACGN相关，那么没几个虚拟主播企划做过ACGN，因此不在收录范围内，我要讨论的内容是是否应该对收录范围进行修改以满足虚拟主播组织的加入。--Mahajana（讨论|贡献） 2020年2月12日 (三) 00:50 (CST)

所以说谁写的第一个虚拟主播条目，出来挨打（--Ceba（讨论） 2020年2月12日 (三) 10:19 (CST)

(－)反对反对为了区区一个条目大费周折的去改收录范围，您又不管写具体的提案，在这里提建议倒是蛮轻松？--

沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年2月11日 (二) 21:57 (CST)

(ｉ)注意请您就事论事，不要把在其他条目下的无关内容带到本讨论中。我这个讨论只为收集意见。--Mahajana（讨论|贡献） 2020年2月12日 (三) 00:50 (CST)

太乱了，无法就抽象的收录范围发表评论。但如果是为了时守星沙吵，那就这个个案我个人说一句：我是支持这样有专业的人设和立绘的虚拟角色被收录的。

如果把一个Project里的虚拟主播们视为虚拟偶像，那么虚拟P、事务所虚拟的staff角色是非常常见的，比如说IM@S每个事务所里都有音无小鸟这样的角色。——Saikka（讨论） 2020年2月11日 (二) 21:31 (CST)

(ｉ)注意，时守星沙只有立绘而没有人设，我从头到尾没有反对过收录，只是认为收录存疑，我的希望是，时守星沙在使用Live2D出过视频或直播后再撤下模板。

{{VirtuaReal}}相关条目一直存在创建条目操之过急的现象，造成部分人物条目内容过于单薄，而且命名也很混乱，有的带（VirtuaReal），有的不带。

这次是时守星沙的人设图刚出来，就有人猴急的创建了条目，玩的态度远大于认真的态度--

沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年2月11日 (二) 21:57 (CST)

(ｉ)注意请您批判之前了解一下自己要批判的东西，后缀带(VirtuaReal)的是VR本社成员，不带的是VRLink/VRStar合作主播，不严格属于VR。--Mahajana（讨论|贡献） 2020年2月12日 (三) 00:50 (CST)

此外，我认为“使用Live2D出过视频或直播后再撤下模板”这个标准适用的是虚拟主播，但这里讨论的主题不是虚拟主播，请注意。--Mahajana（讨论|贡献） 2020年2月12日 (三) 04:07 (CST)

有人设图的虚拟形象就在全站范围具有收录条件。

但，萌百目前还有一条习惯法，就是子专题可以有自己的规则，并且规则部分情况可以优先于全站规则。

之所以说是习惯法，是因为萌百至今没有关于“专题”这一概念的任何书面实行规则。

结论上你们专题怕是得自己通过合理性论证的方式说服另外一方……--东山奈央（金） 2020年2月16日 (日) 05:17 (CST)

(＋)同意 &(☩)意见：随着时间的推移肯定有越来越多我们现在人预想不到的东西。

个人有一个疯狂的建议：列出禁止内容，推荐内容（并不强制）；其余部分则全部允许收录。--HMS Caibeyan[Talk] 2020年2月25日 (二) 18:43 (CST)

比较赞同你的看法。无论收录标准多么复杂，总会遇到难以判断的内容。所以收录标准与其求全，不如求简，只规定那些显而易见的，模糊的由编辑者自行判断。--蝶影（讨论） 2020年2月26日 (三) 20:42 (CST)

打扰借楼提一下另一个收录范围相关的疑问。萌百目前对歌曲的收录范围为：

收录与动画、游戏等相关的音乐

如动画OST、游戏BGM等

独立制作人制作的音乐

这个问题如果我没记错以前好像见讨论过，当时被提出来的好像有水濑祈的歌。事实上，这类与任何动画、游戏都无关的非VOCALOID歌曲在萌百的收录确实不在少数。这方面的收录范围，是否也应该跟进？这类歌曲，怎么说呢，会被人有意无意地加上“二次元音乐”之类的标签，但确实不在萌百现行收录范围内，现在也处于“灰色地带”。— Honoka55(留言·贡献) 2020年2月25日 (二) 21:33 (CST)

萌娘文库的网页标题是“萌娘书库”？

RT，虽然我知道首页上有这么句话……

“

这里是萌娘文库（萌娘图书馆 whatever）

”

不过不妨统一一下？（毫无卵用的小编辑次数增加了！）——C8H17OH（讨论） 2020年2月22日 (六) 16:59 (CST)

(＋)支持 --From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月22日 (六) 17:36 (CST)

(＋)支持左边的标识是萌娘文库，标签栏是萌娘书库，首页正文是萌娘文库（萌娘图书馆 whatever），中文萌百和萌文的页脚是萌娘文库，需要统一。 KONNO Yumeto 2020年2月26日 (三) 11:09 (CST)

关于萌百的中立性和参考资料

经常会看到有些条目的剧情和人物的描述中无故地被写上本作为BE或者XX就是个屑这类评论。

的确，萌百不是维基百科，不需要一本正经。但是一个页面一个参考资料都没有是不是不太好呢？

如果没有参考资料，那么中立性也很难保证了。

所以我认为似乎应该对参考资料地使用做出一点规范。--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月23日 (日) 00:25 (CST)

目前情况下强制要求每个页面均有相应的参考资料以彰显页面的中立性和准确性还是很难做到的一件事情。我们目前也只能鼓励编辑者将可靠的资料来源注解到页面中（事实上包括很多老手编辑也习惯性地这样做）

不过本作为BE或者XX就是个屑这种评价，一般要么是观众的公论，或者是编者自己的评价。无论是前者还是后者似乎都不影响读者在对作品的理解上有什么偏颇

说回到参考资料的问题上，尽管萌娘百科已经引入了诸如{{Cite web}}这类的模板，但是使用这类模板的人倒是少之又少，规范化参考资料格式现在倒是还做不到；而资料的来源上，刨去分类:事件中的条目，其他类型的条目，大多数编者在采用信源时也会采用比较公认的来源

之前有个乱加微信公众号和十二流网站注释的至今不知道是不是bot的某用户来着，也不知道当年留下的各种奇怪注释现在有没有清理完--From KumoKasumi the Bureaucrat & SysOp 2020年2月23日 (日) 01:14 (CST)

无故被写屑，也可以改写嘛。

写屑和删屑是一对动态平衡的行为，维基的优势就是可以支持自由改动，而不像某度百科一样，基本是Lv高的人吊打低阶用户。——Saikka（讨论） 2020年2月23日 (日) 10:17 (CST)

不要老是让我强调，萌百不要求中立性，萌百要求的是客观性，给我去萌娘百科:条目编写好好看看啊。全文上下，我们只对黑幕滥用的情况要求保持中立态度（因为黑幕经常会被人拿来加主观性的吐槽，然后膈应完人后又觉得这是“言论自由”的范围，但是使用黑幕不能完全免责）。萌百允许使用不中立的描述，比如：“大家都认为伊藤诚是人渣”，因为这符合一般人认为的客观事实，作为条目的描述内容真实有效。整天谈中立会把人带跑偏的，认为这类描述是不可以写的，实际上是可以的。--九江喵@不好好~卖☆萌~2020年2月23日 (日) 21:24 (CST)

啊其实我的重点在于没有来源佐证的看法。比如鬼舞辻无惨，你可以说他是屑，但是你在他的人气投票结果后面吐槽他是屑老板为什么这么多票就不太好。就是说你的看法应该摆在哪里。而且您的例子也有前缀大家都认为，这本身已经是中立的了（你引用了一个或者一群人的看法）。如果你自己认为某个人很讨厌，那就不中立了。--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月23日 (日) 22:34 (CST)

请分清中立性和客观性。“大家认为伊藤诚是屑”是客观描述，对应的主观描述是“笔者觉得伊藤诚是屑”。中立性描述是“伊藤诚在追求桂言叶的同时，还在勾搭世界等女生”，只描述事实不发表评价。

HE和BE也是有客观标准的，我还没听说过对这个有争议的，一般是角色厨在互相扯皮谁是TE而已。

然后我还想起一个东西：

“	所以希望那些从别的百科过来的编辑者注意，如果说百度是“天下文章一大抄，不抄不予通过”，萌百就是反其道而行之，她反对抄袭，鼓励原创。所以萌百才会有这么多好玩的东西，能吸引这么多编辑者一直在这里辛勤的贡献。至于维基，一般情况又上不去，虽然标榜着自由公平公正，但实际上也和百度一样，基本只接受有源可查的内容。所以和百度其实是一路货色。如果萌百哪一天忘了初心，学起了百度，学起了维基，那就真是离关站不远了。	”
——宇文天启（节选自本版“属于‘自己’的条目”一节

）--Metagrossx（讨论） 2020年2月23日 (日) 23:11 (CST)

至少我认为诸如设定剧情之类必须给出参考来源。--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月23日 (日) 22:34 (CST)

那如何给出参考来源呢？难道要写清楚动画第几期第几话哪一分钟、小说第几卷第几页第几自然段、漫画第几话第几页第几格、游戏第几章第几个场景？这样的参考来源毫无价值。作为一个网站，能给出的可查证的大多只有超链接。可有多少作品会把详细的设定扔到官网上呢？人家还指望靠买设定集赚钱呢。萌娘百科里的剧情简介，绝大多数是编辑者欣赏完整部作品后自己动脑子总结的，对人物的客观描述也是如此。这样的内容如何“给出参考来源”呢？--Ceba（讨论） 2020年2月23日 (日) 23:49 (CST)

还有一件事，小花仙的授权这个应该给个ref，要不就把那个“（授权）”删了。--Redstone Dave 2020年2月24日 (一) 05:56 (CST)

看到“有源可查=和抄袭一路货色”这种诡异的说法我实在觉得有点魔幻，想说两句了。说到底，区分抄袭与否根本就不是看“有没有源可查”，读漫画然后用自己的语言总结本质上和读各种文字来源然后用自己的语言总结没有高下之分。“有源可查”不等于“有一个字一个字对应的来源可查”，而是对客观性（“别人也这么说，不是我编的”）的一种保证。要不然要{{fact}}干什么呢？

不过我也反对“只要是设定剧情就必须给出参考来源”：既然是某个作品/人物的条目，参考来源应该说是不言自明的。但是我认为，三次元成分较多的条目，例如原型类条目和声优条目之类，最好还是要给出参考来源。

此外，添加失实内容与删除失实内容自然是会形成一对平衡，但是这样的平衡其总体倾向还是失实内容更多的那一边。这有些类似那个结论：虽然门牌号都是以1开始往下顺着数，但是总体来说奇数门牌号比偶数门牌号要多，因为奇数结尾的和偶数结尾的街大约各占一半，而前者奇数门牌号更多，后者奇偶门牌号数量一样。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月24日 (一) 08:35 (CST)

”有源可查=和抄袭一路货色“看上去可能有点魔幻，的确用词可能会让人有误解。但在我，一个萌百爱好者看来，萌百的确有这方面的魅力，在看到各种五彩斑斓的条目的时候不会“望洋兴叹”，而是自己也能点击编辑添加一些内容。维基百科只会给你各种书籍文献资料，但萌娘百科能让你的精神和其他编辑者产生一种共鸣，这是萌百（以及伪基，甚至恶俗）最有魅力的一点。

(☩)意见中立性还是要尽量保持的，之前的红字问题我也很早就提出了讨论。但如果处处都要资料的话很多条目会很难写（因为大多数内容都是编者自己编的抗日神剧某部分是我自己瞎编的，但看上去还像政治课本有头有道的）。所以英国应该允许自己编，前提是内容无伤大雅且符合正常人类的......认知观。
萌娘百科是娱乐性网站，只要不出现洛天依吸毒这种失实到地狱的内容/仇恨言论等，即使失实也无伤大雅。个人一点弱智的意见，如果因为内容可能失实要求引用来源而提高门槛，简直就是因噎废食&竭泽而渔现代版的注脚。
不过，还是尽量希望编者们都能选择自己擅长的领域编辑，如果为了写条目而看动漫写观后感，质量多数没用死忠粉写得好，这里还请注意。--HMS Caibeyan[Talk] 2020年2月24日 (一) 22:54 (CST)

没有人会认为自己的认知不符合正常人类认知的，所以这样的前提其实约束力很有限。不过这几天我也有在思考这个问题，最后得出的脑内结论还是“在没有来源请求之前，不强制加参考资料”这样。换句话说就是维持现状。这样的话也不需要什么有约束力的前提就是了。

本来想过“如果不是剧情中显而易见的信息，就必须加参考资料”这样的严格规定，但是想来也没什么办法执行吧。巡查的压力会变大很多的。毕竟没法保证每个巡查都能对所有领域是否该加参考资料作出判断嘛。

萌娘百科有N个领域。现有M名用户申请巡查，每名用户都有若干专精领域，如何选取巡查组成才能用最少的用户覆盖所有领域？输入格式：第一行是N，第二行是M，第三行到第(M+2)行是每名用户的专精领域，每行有一个数k和k个从0到(N-1)的数。样例输入：5 \n 5 \n 2 0 1 \n 3 0 2 3 \n 3 1 3 4 \n 2 2 3 \n 3 2 3 4 样例输出：2 说明：选取第0个和第4个用户即可覆盖所有领域。数据规模：还没想好。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月26日 (三) 15:41 (CST)

关于组字模板

我这里有一个不用第三方网站的方案，诸位以为如何？详见组字。--蝶影（讨论） 2020年2月23日 (日) 11:59 (CST)

具体方法就是用CSS实现文字的缩放变形和裁剪，最后重叠在一起。这可以不用任何外部网站，不用服务器端程序，甚至不需要浏览器端脚本。--蝶影（讨论） 2020年2月23日 (日) 22:42 (CST)

(＋)支持。Hakuryuu^讨论★ 2020年2月24日 (一) 07:12 (CST)

(＋)支持站内内容尽量不依赖站外内容，可以做一个模板试验一下，效果好的话可以替代原有模板。--W3jc（讨论） 2020年2月24日 (一) 10:07 (CST)

(＋)支持，惟担忧该方案可行性。众所周知MediaWiki对于模板在长度和嵌套深度上有诸多限制（而像之前渲染成位图即不会有此问题）。建议在模板实验过程中进行压力测试。_yoonhɑkcher（留言） 2020年2月24日 (月) 11:17 (JST)

(＋)支持实现这样的功能，虽然感觉工作量会极为繁浩，而且还可能有字体依赖方面的问题（重申webfont大法好）。此外(＆)建议实现时以裁切为主，缩放为辅，否则不均一的笔画还是有些难看的。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月24日 (一) 10:31 (CST)

(＋)支持同时希望可以以较容易打出的符号作为“运算符”，前缀表达和后缀表达都行 --Redstone Dave 2020年2月24日 (一) 15:10 (CST)

(ｉ)注意事实上在Wikia上已经有人做出来这样的效果了。参见[4]。如果考虑到模板长度的问题，那么还有一个方案：Lua模块。--蝶影（讨论） 2020年2月24日 (一) 20:22 (CST)

(ｉ)注意做出了一个初步实现。见模块:组字。示例见Template talk:组字。--蝶影（讨论） 2020年2月26日 (三) 18:03 (CST)

报告一个奇怪的现象

在移动版浏览条目时，如果未登录，有可能会出现内容不是最新版的情况，并且purge无效。忒有钱（讨论） 2020年2月25日 (二) 16:18 (CST)

老问题了，移动版即使登录也不一定是最新版，问就是四层缓存--Lyhic（Talk） 2020年2月25日 (二) 17:13 (CST)

扯一句，我完全没看懂Help:缓存的主题是什么……为什么名字和开篇是缓存，接下来的却是繁简转换表啊……—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月26日 (三) 09:11 (CST)

页面已修复_yoonhɑkcher（留言） 2020年2月26日 (水) 10:28 (JST)

请求保护页面、删除编辑记录和封禁用户

请求保护页面：Overidea、京华、谢拉·露妮丝、米娅·露妮丝

请求删除编辑记录：Special:用户贡献/白狼天狗~~的所有编辑记录~~从2020年2月16日 (日) 19:22至19:58的编辑记录

原因：在条目中粘贴大段敏感、非中立信息

--Ktmsobs（讨论） 2020年2月16日 (日) 19:56 (CST)

(－)反对反对封禁该用户，添加内容基本属于事实，但是语言过于激进，应首先进行沟通。还有，我怀疑这人搬的NGA二手屎，连个出处也不写的。@白狼天狗出来讨论

我觉得添加黑料没有问题，因为在NGA这帖子下大多数蓝鸟人表示“就这？”，完全一副无所谓的样子。黑料不会对欧阳本人造成一丝一毫的损失。--

沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年2月16日 (日) 20:17 (CST)

他还编辑不到10次，进不来。这篇帖子我也早就读过了，而且从我的回复来看，我不是反对添加黑料本身，这里是萌娘百科，不是上下维基，至少要有详细的来源并且整理之后才能加进来，要不就请他另寻他处。再说，光是触发编辑战这一点就足够封号了。--Ktmsobs（讨论） 2020年2月16日 (日) 20:27 (CST)

加黑料我也不反对，但他的叙述语气我以为自己在读b站专栏甚至是高雅维基，不过幸好他确实在认真说话不是刻意阴阳怪气，修改是必须的。假如这位自称是所谓字幕组内部人员属实，我觉得可以把他话语权提个等级。他目前最大问题就是应当去使用萌百的文风写条目而不是专栏口气。即便考虑编辑战，我个人认为封号暂且别给人安排。之后的事情，等到他能上讨论版了我们再和他慢慢谈。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月17日 (一) 08:47 (CST)

我用B站私信跟他说明了一下，他大概理解了不能在萌百直接大量转帖子原文进来。总之我对这位前辈还是保持尊重的，我在编辑摘要里隔空喊话的意思是“你先停一下”而不是“你写的东西全是假的”，有必要的话管理员也可以把我的这些编辑记录删了--Ktmsobs（讨论） 2020年2月17日 (一) 09:53 (CST)

半夜咳嗽的狼觉得这挺赞的。

编辑战这件事基本上已经通过站外联系解决，所以我撤回关于保护页面和封禁用户的请求，不过相关的编辑记录还是建议删除--Ktmsobs（讨论） 2020年2月18日 (二) 09:50 (CST)

相关编辑记录不建议删除，只有纯粹恶意破坏/郑智明感才有必要销毁。我个人不反对这些东西出现在萌百，兼听则明偏听则暗。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月18日 (二) 12:48 (CST)

今天他又来在Overidea条目加入了上次的内容，而且还是通过连续三次撤销我之后的正常编辑的方式。我重申一遍我的立场，这些内容应该附带足够的参考来源，并且整理成萌百需要的格式才能考虑加入。如果再这样无理由撤销别人的编辑，就该考虑列入破坏者列表了。@白狼天狗出来讨论--

Ktmsobs（讨论 • 贡献） 2020年2月21日 (五) 12:37 (CST)

看起来某人的私信并没有起到足够的效果（苦笑），这位似乎完全没有把叙述内容改得客观中立的意愿，一意孤行地把没有明确来源请求的黑料原封不动地贴了上去，而且在编辑摘要里依旧态度蛮横，另加无故撤销其他编辑者正常编辑这大罪一条。我也来远程召唤，@白狼天狗出来讨论！在管理层对你做出封禁等更加严重的处罚之前，你还有机会出来对自己的言行进行辩解。不要敬酒不吃吃罚酒。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月21日 (五) 14:21 (CST)

相关内容已经转移到京华/争议，但我暂时保留上述的请求--

Ktmsobs（讨论 • 贡献） 2020年2月23日 (日) 11:17 (CST)

(－)反对还是谢谢你对萌百的维护。对方可能的确有过激行为，但从码了10000字节的条目和编写素质不知道比某水条目的编辑高到哪里去了。你们不要总是想搞个大新闻，大家来萌百的目的都是“万物皆可萌”而不是”杀你全家“。除非事情已经到了没办法收拾的地步，否则我不愿意害自己人，哪怕是妥协。--HMS Caibeyan[Talk] 2020年2月25日 (二) 00:49 (CST)

(－)反对：过激行为（指无故撤回其他用户正常编辑，三回啊三回）、码一万字节（指以有违萌百作为一个百科网站的语体风格贴黑料还不写来源出处）、编写素质（指“怎么了？他做过的事还不允许我写进来？”“这网页你家开的？百科啊百科，你这全是夸大锤子的虚假内容多没意思。”“敢做不敢干？以及事实上发动编辑战），我暂且蒙在万物皆可萌里。阁下自嘲来捧他人的行为我是看得真迷惑。条目里添黑料我不反对，但这位添黑料的行为私以为一点都不萌。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月25日 (二) 08:12 (CST)

我再说一遍，这篇帖子我早就读过了，他粘的一万字节是不知道从哪转来的几手消息（不过万一他就是那篇帖子的原作者那倒也不胜荣幸），而且格式还是叙述都不符合萌娘百科的要求，后来单独开了一个条目开始整理来源和格式之后我就没什么意见了。你要是觉得他来这是因为万物皆可萌那也太善意推定过头了，他哪怕只是看了萌娘百科:编辑规范的第一行字都不会做出这些操作--

Ktmsobs（讨论 • 贡献） 2020年2月25日 (二) 11:14 (CST)

算了，先搁置这个请求吧，现在更重要的是处理京华/争议条目的编辑战问题。顺便提一下，user:白狼天狗在2020年2月28日 (五) 07:44有一次正常编辑，不过在此之前多位编辑者多次在这里和其用户讨论页要求他针对其行为作出解释，然而他至今没有任何回复。-- Ktmsobs（讨论 • 贡献） 2020年3月2日 (一) 12:55 (CST)

今天user:白狼天狗将User:Xben456/京华争议的内容全文复制到了京华条目中，这不仅是对其它编辑的不尊重，更是对@金萌桥姬、@云霞等管理员工作的否定，已经达到破坏者标准。我要求@白狼天狗立即在此或用户讨论页对其编辑行为进行回应，否则我会申请将其列入破坏者列表。-- Ktmsobs（讨论 • 贡献） 2020年3月4日 (三) 11:09 (CST)

User:白狼天狗直接编辑了已经打回了用户页的User:Xben456/京华争议。考虑到我一解除保护就扑上来删改用户页的急切心情，以及该用户从未回应过讨论版及用户讨论页的所有相关讨论的态度，在此封禁一天以示警告。--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月4日 (三) 11:41 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月9日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
已完成。——未济桥姬(☯太虚之门) 2020年3月5日 (四) 21:46 (CST)

有关在条目内“喊话”等问题

个人注意到最近一些与网络生态有关的条目，如o卫兵、抽象话、仲夏夜之淫梦等条目当中都出现了一种奇怪的现象，即编辑者通过非常醒目的加大加粗的红字向读者喊话，大多是呼吁维护~~一个风清气正的~~网络环境。

我可以理解某些编辑者对网络环境恶化的痛心疾首和希望维持网络秩序的急迫，但是萌娘百科毕竟不是论坛或是别的什么互动类型的网站。这类借由萌百的影响力来进行各类~~奇怪的~~宣传和喊话呼吁的行为，我觉得还是适可而止比较好，至少不要在条目的正文里插入。既然是百科，正文就还是应当以客观的记录和描述为主，而不是各种犹如大字报标题一样的~~怒涛赤字~~和堪比FBI解密档案的大段黑条里头还常常是非常无聊的吐槽，希望各位，尤其是新用户可以注意一下。

以上。--BPNK（讨论） 2020年2月19日 (三) 23:42 (CST)

(＋)编辑不是读者的亲妈。_yoonhɑkcher（留言） 2020年2月20日 (木) 09:21 (JST)

(＋)支持，萌娘百科是百科，不是论坛。 KONNO Yumeto 2020年2月20日 (四) 09:51 (CST)

(＋)支持同上 --Redstone Dave 2020年2月20日 (四) 10:17 (CST)

(＋)支持，萌娘百科是百科，不是垃圾场。——Hakuryuu^讨论★ 2020年2月20日 (四) 10:22 (CST)

(＋)支持但私以为有意义、与条目内容有关系且足够有趣的吐槽应当被视为条目萌百化的一部分--子炎君（讨论） 2020年2月20日 (四) 10:42 (CST)

(＋)支持同上--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2020年2月20日 (四) 11:36 (CST)

在我的理解中，这些内容实际上相当于烟盒上的“吸烟有害健康”，是用来在各种人抨击萌百“收录文化糟粕、有害信息”的时候拉出来挡枪的：“你看我已经告诉读者不要这样做但是他们不听我又有什么办法呢？”毕竟在有些人眼里中国网民心理年龄都是婴儿。--Metagrossx（讨论） 2020年2月20日 (四) 13:16 (CST)

(＋)同意，玩梗适度这类模板我就认为不错，劝诫点到为止即好。这里顺便点名批评o卫兵条目某些编辑者（具体是谁我暂且没翻编辑历史）“请各位将它们和其他玩家或是粉丝区分开来，正常的玩家或是粉丝绝对不会这么干！！！”“可以这么说，一旦一个游戏圈子出现了O卫兵，那么这个圈子可以说已经完了。”（为避免降低讨论质量已缩小），看见这几段怒涛赤字我被膈应得说不出话，恁在这当什么互联网道德制高点钦点别人呢？为了所谓“去DSSQ化”摆出一副痛心疾首的姿态奔走呼号，有这闲情逸致怎么不来做点别的有意义的事？去DSSQ最忌讳的方式就是用同样KY的方式对自己眼中的小鬼大肆批判，殊不知越是尝试让自己挣脱小鬼泥沼反而陷得越深。可悲呀，可悲呀，屠龙者自己终究便乘了龙。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月20日 (四) 14:59 (CST)

哈哈这条说得对。tips：一个足够“膈应”回去的反制办法是：直接在这两句话后面添个“来源请求”模板。——Saikka（讨论） 2020年2月20日 (四) 15:10 (CST)

“来源请求”过于高雅。不过说归说，落实到行动为上，真去添个来源请求就免了我知道是玩笑，不过我决定立即动手尽自己所能去修改条目，至少让这个条目别那么膈应。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月20日 (四) 15:25 (CST)

(＋)滋瓷——Saikka（讨论） 2020年2月20日 (四) 15:12 (CST)

(＋)同意，百科还是述而不作最好。--伏见威蕃（讨论） 2020年2月20日 (四) 19:58 (CST)

(＋)同意 --Rimuru-Tempest（讨论）2020年2月21日08:55(CST)

(＋)同意强化一下Template:用梗适度比较好三色纯全（讨论） 2020年2月22日 (六) 10:14 (CST)

(－)不完全反对 像先辈条目里的我觉得就没有什么问题，毕竟那些梗有人就在我的用户页玩过，在这里加强提醒很有必要。不过或许可以模板化，就是在那段上面挂适度玩梗。 --From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月22日 (六) 17:33 (CST)

确实应让读者注意梗的使用界限，但确实也不能以极不中立的言论喊话 --Redstone Dave 2020年2月22日 (六) 20:54 (CST)

(☩)意见统一使用模板“适度玩梗”就好多了。--HMS Caibeyan[Talk] 2020年2月24日 (一) 21:55 (CST)

应当明晰，o卫兵条目中的喊话是针对o卫兵现象，而后两个条目中的喊话是针对梗的滥用。三色纯全（讨论） 2020年2月27日 (四) 07:50 (CST)

普通权限申请

User:iehcni

状态：完成

申请职位：优质编辑者

虽然上个号（user:茵陈）已经是优质编辑者了，但换号之后陆陆续续把上上个号的坑都给填了，写了好几个条目才来申请。减轻巡查负担吧。--_✉inchei— 2020年3月5日 (四) 08:06 (CST)

(＋)支持 Hakuryuu^讨论★ 2020年3月5日 (四) 23:59 (CST)

(＋)坠吼萌百的用户在需要区分用户和用户账号时一般都是指前者，而且优编和权限都是授给用户、跟着用户走的，所以理论上只要声明清楚换账号，然后请权限来帮个忙直接撸过去就行。——Saikka（讨论） 2020年3月6日 (五) 00:05 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月9日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
已完成——曾经同时有两个优质编辑账号但不能使用它们来进行编辑的Lyhic（Talk） 2020年3月6日 (五) 00:30 (CST)

请求用户核查：银屏妹控

请求核查对象：User:银屏妹控
对象编辑页面：奥德修斯(Fate)

对象详细操作
删除6字节，2020年3月9日 (一) 22:43 (CST) 无编辑摘要奥德修斯的脸型与发型都与中国台湾男歌手伍佰（吴俊霖）实在是过于相像（异时空同位体）。在奥德修斯公开当天便出现了P图，随后“伍佰”、“五百”与“500”也正式成为了奥德修斯的别号之一。

User:银屏妹控的编辑行为是将“中国台湾”中的“中国”删除，仅剩“台湾”。
我个人认为，如果这段描述一开始就写的是“台湾（台湾男歌手）”，那其描述不会冒犯到任何人，属于中立用词。
然而，这段话的编写者是我本人，我在一开始编写这段话的时候的用词便是“中国台湾（中国台湾男歌手）”。
将已经写好的“中国台湾”用词中的“中国”删除，等同于是在不承认伍佰先生的中国人身份，这对伍佰先生来说是典型的不敬与冒犯行为，理应受到谴责。
此外，该账号在注册萌娘百科账号之后几乎立刻就做出了这个编辑。
截至目前，其做出的编辑数也只有“1个编辑”。
可以说，这个账号创建的理由就是针对奥德修斯(Fate)词条中的这部分内容。
也就是说，我有足够的理由怀疑该账号是所谓的“小号”，由某个别有用心之人（台独分子）所持有，然而如果用自己所谓的“大号”来进行编辑，可能会破坏掉自己在萌娘百科的“人设”，因此出此下策。
虽然现在萌娘百科对于台湾方面的称呼问题的讨论正进行的如火如荼，但这不应成为此人钻漏子进行这种修改的理由，且还在讨论没有定论的情况下进行该更改。
退一万步说，奥德修斯是《Fate/Grand Order》中登场的虚拟角色，属于ACGN角色，在他的词条下不应该进行涉及到政治问题的争论，尤其是敏感的政治问题。
正如我在编辑摘要中所说的那样：

“

将歌手伍佰的归属地“中国台湾”的“中国”删除，请问你居心何在？伍佰自己的乐队也叫“China Blue”，为何要删掉“中国”？

”

基于上述原因，请求核查用户User:银屏妹控。——User:Orsd（讨论） 2020年3月10日 (二) 02:56 (CST)

如何在一个`{{Toggle pic}}`模板中使用多个id

请问在一个{{Toggle pic}}模板如何使用多个id？以达到点击一张图片，其它图片一同展开的效果。如下：
{{Toggle pic |id = 1 |box width = 25px |image = XXX.png |size = 25px |content = xxx }}

{{Toggle pic |id = 2 |box width = 25px |image = YYY.png |size = 25px |content = yyy }}

{{Toggle pic |id = ? |box width = 25px |image = ZZZ.png |size = 25px |content = zzz }}

如何做到当我点击图片ZZZ.png时，XXX.png和YYY.png同时展开；而当我点击XXX.png或YYY.png时，仅展开对应文字？--黑影计划师G(讨论)^{★★★★★} 2020年2月24日 (一) 11:35 (CST)

暂无法实现。请看这个沙盒版本的测试结果。_yoonhɑkcher（留言） 2020年2月24日 (月) 12:49 (JST)

话说这个该放到Talk:提问求助区吧。--Me. Join the talk. History. 2020年2月24日 (一) 11:55 (CST)

如果需要，只能把模板的源代码搬出来然后魔改，如沙盒测试结果。— 葫芦又留言 2020年2月24日 (一) 15:29 (CST)

{{Toggle pic}}就是{{Toggle}}的图片适用版，而{{Toggle}}其实就是对{{Widget:Toggle}}的封装，同胡祥又提供的例子，你需要复制源码然后把自己的部分写进去。

再给你提供一个例子（可显示/隐藏的{{ruby}}）：[[Template:Sandbox/サンムル/ToggleRuby]]--サンムル（讨论） 2020年2月28日 (五) 22:24 (CST)

请求更正全站关于“Half-life”系列的翻译

Half life究竟译作“半条命”还是“半衰期”的争论由来已久，现在我们目前使用的是“基于社群接受度最广”的除了所谓《举起撬棍》中一句“我们早期曾考虑过‘Half Dead’的命名”能提供一些微不足道的支持外彻头彻尾的机翻译名“半条命”。
但是，Valve新作《Half life:Alyx》即将发售的消息想必诸位已经知悉。我并不知道在此前V社是否有其他针对HL系列正确译名的明确表态，但根据HLA的官方中文网站显示，Valve官方已经正式确定“半衰期”是本游戏系列的正确翻译。
官方已经明确表态。是时候结束这场无休无止的争论了。本人提议，首先要将半条命系列移动至半衰期系列，其次针对全站“半条命”字样进行批量替换（要是某个无关条目里有什么“被吓得只剩半条命”一类的句子我也无可奈何）。
以上。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月11日 (二) 18:17 (CST)

神州奥美版HL2不就是翻译成“半条命2”了么。也不知道有什么好争的，既然新的译名已敲定那么一切以官方为准。--Fetton_论（✉紧募战双帕弥什系列条目编写者），留言于: 2020年2月11日 (二) 19:47 (CST)

(－)反对语言是约定俗成、循序渐进的，在标准译名被广为流传和接受之前就激进地彻底弃用通行译名并不可取。--来自糟糕的妹控狗头人 2020年2月11日 (二) 19:51 (CST)

(＝)中立就正规性的角度而言当然是官方大过天。但萌百并不是正式的资料存储站，而是信息整合站，起到的并非是保存规范资料以供核对而只是让不了解的人了解的作用。从这个角度来说也不可忽视玩家群体的接受度。

个人认为可以暂时以“社群接受度最广”的“半条命”为主，而将“半衰期”在必要的地方进行标注和说明。如果一段时间之后“半衰期”的译名在足够广泛的玩家社群内能够得到接受，那么再讨论替换方案也不迟。虽然到底要多广泛才能算“足够广泛”，这方面的标准其实还很模糊。--子炎君（讨论） 2020年2月11日 (二) 21:07 (CST)

说句题外话：萌百其实是有社群推广的作用的，萌百采取的译名可以影响社群接受度……Hamon002（讨论） 2020年2月11日 (二) 21:10 (CST)

(＋)支持我自从两世前就一直支持“准确性>官方性>通行性”的译名选用优先度排序。既然官方性和准确性现在已经对齐了，更没有不支持的道理。此外我认为Half Dead这条完全不足以支持把Half Life翻译成“半条命”，Half Dead的反义说法怎么想都是Half Alive。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月11日 (二) 21:33 (CST)

(－)反对理由同狗头人。其实何谓Half life（半衰期）本不应有争议，何况一个大大的λ时刻提醒你，但语言就是这么神奇，没有道理就是大道理之一，要怪就怪首译人是个笨蛋吧。建议在显著位置注明。——Saikka（讨论） 2020年2月11日 (二) 21:43 (CST)

我认为萌娘百科全站用户应当清楚地认识到本站的本质工作是更多地面向路人（而不是优先面向已经对作品有了解的粉丝）进行科普，这决定了萌百因网站本身性质而肩负重要的舆论导向责任。我承认要想改变社群长达二十多年来的固有印象是极为困难的，不过萌百服务器又不是根域名服务器，在本站内部进行这种规模的更正又不会对全网产生什么冲击。但如果HL条目顶端写着“半衰期系列”，每有一个刚入单机圈的新人看到这个标题，就会多一人通过萌百了解到正确的官方翻译。另外，我想另列举几个关于应当进行译名更正的原因：
1.将“半条命”重定向至“半衰期”并不会影响通过搜索“半条命”进入HL页面。
我所能接受的最低限度仅仅是将“半条命”、“半条命系列”重定向至“半衰期系列”两次移动操作，仅此而已。全站文本替换我也承认并没有那么迫切的需求，这不是必须的。
2.官方大于天。官方都已经明确表态，萌百肩负舆论导向责任却不紧随官方论调，偏要迎合所谓“社群固有印象”，本末倒置？本站“优先社群接受度高译名”法则按理来说要有“官方没公布标准译名”的大前提吧？再重申一遍，官方明确表态了。同人二设再火，就算超越本家名气了也终究只能灰溜溜蹲在二级标题下面，官方一句反对就得老老实实走人。什么时候时兴反客为主了？
3.“半条命”是没有任何洗地余地的机翻，从头到脚都是错误的。
这种译法放在汉语里和望文生义没有任何区别，而望文生义为每一个具有基本语言涵养与文化责任的人所不齿。又考虑到“鉴赏英语艺术作品有助于学习英语”由来已久，一个“半条命”固然产生不了什么恶劣影响，但如果长此以往，全社群连最基本的弄懂单词正确含义都搞不好，人人秉持着“大家都这么叫，社群固有印象难改”观点，后果不言而喻。
值得一提的是近年来同样吵得很凶的另一译法问题是《Undertale》究竟译成“传说之下”还是“地下传说”的问题。“传说之下”得到认可的一个至关重要的原因是这个名称本身多少具有和原作精神契合的“始于传说而不止于传说”。但我问题来了，“半条命”有什么拔高HL主旨的意义？我寻思HL也不是因为塑造了一个多么有血有肉的孤胆英雄形象出名的啊？私以为戈登的英雄形象反而被万年哑巴等一众因素被极大地削弱了。反观“半衰期”，核物理专有名词。“λ”符号贯穿整部作品，形形色色的高能装置（高斯枪重力枪胶子炮拉姆达核心……）、HL2中逢λ喷漆必有隐藏补给还有新作标题中简直不要太显眼的倒λ，各种角度都证明“半衰期”更加符合作品主旨。 --半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月11日 (二) 22:48 (CST)

【以下观点来自对作品了解不多的圈外人士：】支持修改为半衰期，同时建立适当的重定向，并在条目内显著位置提示。但不建议用批量替换，因为就像提议者自己说的一样可能会误伤到无关内容，不如由相关编辑者手动替换；涉及分类的除外。~~另外一有译名争议就会令我联想到著名的南琴梨和矢泽日香~~ 不过这里既然“官方性和准确性现在已经对齐了”（by MJH）所以和LL情况并不一样。——C8H17OH（讨论） 2020年2月11日 (二) 23:31 (CST)

统计了一下，截至目前在此串下明确表态意见中，4票同意2票反对，反对的两位也持“半衰期是正确翻译”的观点。那么在我初次发串的24小时后（即2月12日18:17CST后）如果这个结果没什么变化我就开始着手进行两个重定向工作了。全站替换不搞也罢，我要是看到哪里有旧译名举手之劳改一下就好了。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月12日 (三) 10:22 (CST)

个人建议将“半条命”、“半条命系列”重定向至“半衰期系列”，然后在后者开头明确说明V社官方翻译为半衰期，民间翻译为半条命，并附带上https://half-life.com/zh-cn/alyx（半衰期官网）、https://store.steampowered.com/app/380/HalfLife_2_Episode_One/#game_area_description（Steam 半衰期2第一章#关于这款游戏）链接（这两个链接包含官方翻译内容）。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月12日 (三) 15:30 (CST)

有趣，对专业化能否迫使风气转变拭目以待。不做则已，干就彻底。直接在页面顶部用dablink模板写一个“《半条命》系列重定向至此，游戏《半条命》即指《半衰期》（Half-life）。”——Saikka（讨论） 2020年2月12日 (三) 16:24 (CST)

(＋)支持我是圈外的，但是看到游戏的图标lambda就知道这个名字指物理意义上的半衰期，所以译名从一开始就应该是半衰期，同意改正--Redstone Dave 2020年2月12日 (三) 16:48 (CST)

参考宝可梦系列就行了。另外我想问一下什么叫“准确性>官方性”啊（战术后仰）？是不是类似“岸本就是个画漫画的，他懂个锤子的火影忍者”？

另外从初次发串开始计时的做法我是佩服的，要是多讨论一会儿，“统计”完就可以直接执行了，岂不美哉？下次我遇到类似的问题也学习一个。--Metagrossx（讨论） 2020年2月12日 (三) 20:06 (CST)

后仰太深了小心摔坏前辈的琴梨。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月12日 (三) 20:22 (CST)

所以南ことり翻译成“南琴梨”是译错了？那么应该是苹果还是香蕉啊？注意讨论的是“译名选用优先度”问题哦，“看到琴梨了”是属于校对问题。所以你还有什么比官方还懂的真知灼见可以分享吗？--Metagrossx（讨论） 2020年2月12日 (三) 21:08 (CST)

关于为何“南琴梨”是错译，评论区早有说明：“小鸟”和“琴梨”重读不同，“琴梨”是1型重音，“小鸟”是0型重音，且出现在语音中的只有与“小鸟”重读相同的读法。没了。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月12日 (三) 21:31 (CST)

所以一定是官方“译”错了，不可能是官方“读”错了。那归根到底判断的标准不还是“官方性”吗。--Metagrossx（讨论） 2020年2月12日 (三) 21:43 (CST)

这个“错译”的结论不管权威与否都不是决定性原因，因为还有高町奈叶这一错译大杀器的存在。--东山奈央（金） 2020年2月16日 (日) 05:12 (CST)

谢绝阴阳怪气谢谢。我又没发起正式投票，追根究底两个重定向操作的事，又不存在“社群内遭遇重大分歧或争议且无法达成一致”，我是要弹劾哪个管理员还是大刀阔斧咔咔把半衰期系列条目全删了？“统计”的时候四比二，之后又增两票同意其中一个还是行政员意见，社群意见压倒性同意进行重定向，阁下有什么意见？你对我行事方法有意见可以正面提，措辞有问题我可以改。抓着细枝末节攻击别人，难听的话我就不讲了。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月12日 (三) 20:38 (CST)

对于重定向的问题我的意见第一句话就说了啊，“参考宝可梦系列就行了”，需要重复一次吗？

既然你开诚布公地征求意见了，我也就不拐弯抹角了，我就是觉得“从初次发串开始24H”这种方法不对，甚至有点又当又立。因为这种表述方法是一种回避后续讨论、急于迅速结案的态度。同样的话改成“从本次留言开始8H后”，虽然时间给的抠门了点，至少欢迎后续继续讨论的态度摆出来了。当然这有点五十步笑百步，因为其实在萌百讨论中使用这种限制讨论的条件都有点耍流氓，因为不是每个编辑都随时在线，更不可能时时刻刻关注讨论区。

抓着细枝末节（指说话语气）攻击别人，难听的话我就不讲了。（噗--Metagrossx（讨论） 2020年2月12日 (三) 21:08 (CST)

“一个漏洞在coding当天被发现只需要一小时就能修好，隔了3周则需要一天乃至好几周来修复。”出于这个理由我希望能把这件小事尽快办完，希望能得到您的理解。不过您的意见我已经认真接受，下次会尽量避免这种急于结案的作风。另外，针对您最后一句，我无可奈何，只好说：¯\_(ツ)_/¯。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月12日 (三) 21:22 (CST)

“有些事是不急着一天做完的。”——《志明与春娇》--Metagrossx（讨论） 2020年2月12日 (三) 21:43 (CST)

额，不参与讨论，就说一句：“中文常用译名的优先级最高，高于包括官方译名在内的其他任何译名。”萌百娘的胖次（讨论） 2020年2月13日 (四) 19:00 (CST)

这个问题二次元圈曾经出过一次嘛。(＆)建议我觉得我们完全可以搬用……我记得是THBWiki（在先前“错译”时）的解决方案（基本上就是AnnA的方案）：主页面采用官方译名，页顶解释“官方译名为‘半衰期’，但早期错译‘半条命’深入人心，使用广泛，请读者注意”之类，然后允许全站混用“半条命”和“半衰期”。—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月14日 (五) 15:01 (CST)

(－)反对萌百存在的目的并非是~~作为自媒体~~去影响社群，这个动机没有意义。命名规则上现阶段“半条命”为优，除非萌百整体将修改为“推广官译”的方针。当然“半条命/半衰期”译名的问题无论如何都应该写在条目里面。--东山奈央（金） 2020年2月16日 (日) 05:12 (CST)

宽屏模式显示视频

大陆HL圈老人“动员兵弗里曼”委托我发送的这段视频。--Fetton_论（✉紧募战双帕弥什系列条目编写者），留言于: 2020年2月18日 (二) 01:03 (CST)

06年那时我第一次买到英文版初代xbox碟片时游戏店老板就告诉我叫“半条命2”，当年奥美也的官方译名也是“半条命“，所以个人感情上更倾向于这在大陆社群持续了20多年的叫法。因此我支持上面几位提出的重定向的做法，但不同意粗暴直接的替换工作。--Fetton_论（✉紧募战双帕弥什系列条目编写者），留言于: 2020年2月18日 (二) 02:23 (CST)

目前所做的除了在“半衰期系列”主条目中进行了替换外只把“半条命”和“半条命系列”进行了重定向，主条目里也已经明确说明这两个译名之间的问题了。替换工作不会做了，全站除了“半衰期系列”主条目外任何出现“半条命”我都不会去替换。我在这承认，我也是半条命叫得更顺口，无论在线上线下提起HL脱口而出的总优先是半条命。但官方发话权威就是权威，这是民间再有资历的老玩家所不具备的。有些时候官方不讲理，可人家手里有版权，你能拿他怎么办？--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月18日 (二) 11:29 (CST)

这个观点不对，世界不是绝对 “分析主义”的——不仅是囿于翻译问题本身，试着多平衡地看待这个有机联系的复杂世界如何？——Saikka（讨论） 2020年2月18日 (二) 18:55 (CST)

我个人在萌百问题上一向Conservative。如果之前已有半条命，则直接维持现状，反之亦然。想想Tom and Jerry几乎人人说猫和老鼠只要制作个重定向页面就能解决问题--HMS Caibeyan[Talk] 2020年2月24日 (一) 23:42 (CST)

(＋)支持支持更名，但批量替换要慎重，毕竟这个短语并非专有词，说不定还得担心一下服务器硬盘受不受得起。--MG2445563077（讨论） 2020年2月29日 (六) 20:10 (CST)

活早都办完啦，没搞批量替换。要不然尽早把这串存档了吧。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月29日 (六) 21:12 (CST)

(＋)支持半条命这个翻译与游戏内容关系不大，而且不能像半衰期这个翻译那样直中游戏主题，并且错误翻译影响较大，必须急切请求修改。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年2月29日 (六) 21:14 (CST)

属于“自己”的条目？尚未解决

江外典型的为自己创建条目……做的还很糟糕--playymcmc007（讨论） 2020年2月27日 (四) 10:44 (CST)

糟糕归糟糕，如果条目不烂格式、不强行广告的话，我觉得是否“属于‘自己’”并不能作为一条评判条目存废的标准。感觉前辈太执于将“属于‘自己’”当作一条存废标准了。MJH已经在某个条目的某个地方提到了自己，猜猜是哪里w --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 11:02 (CST)

emmmm……有道理但是：

第一没有具体描述是那个城市的学校
第二没有描述这个学校的状况
第三没有娘化
第四创建者的名字就是条目所描述的--playymcmc007（讨论） 2020年2月27日 (四) 11:07 (CST)

说实话我还是认为，即使“创建者的名字就是条目所描述的”，只要条目质量过得去（前辈说的前两条主要是在说条目质量实在差劲——第三条现在只是“推荐”而不是“强制”，感觉说了也没什么意义），大不了就是挂个{{已巡回}}嘛。当然现状确实是属于自己的条目大多质量低下或者强行广告，但是这不意味着属于自己的条目一定是这样嘛。关键的评判标准依然不是“是否属于自己”，而是“是否质量低下”或者“是否强行广告”。当然，关于这个具体条目应当被删除的事情我举七肢赞同，但这无法推广到所有“属于‘自己’”的条目。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 11:19 (CST)

这个页面质量实在不够高，而且连模板都用错了……应当提醒后移动至该用户子页面。——浊华（讨论） 2020年2月27日 (四) 11:12 (CST)

这个条目实在已经不是“糟糕”二字能够形容的了……如果条目编写者不能及时改进的话，个人认为还是删除比较好--子炎君（讨论） 2020年2月27日 (四) 11:13 (CST)

质量极低的个人宣传性质条目。有什么辩解余地吗？必须挂删。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月27日 (四) 11:21 (CST)

虽然不知道前辈是否是误认为我在为这个条目辩解，我还是再强调一句我不是反对删这个条目（除了条目创建者谁会反对呢），而是反对把这一个条目的现象和所有“属于‘自己’”的条目挂钩。这个串的主题本来说一句这个条目提删（然后放到提问求助区）就可以了，专门强调“为自己创建”我觉得不知所云。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 11:42 (CST)

放心不是指你辩解，是说“为江外这个条目本身存在的意义进行辩解”。关于收录范围我暂且不做任何评论，这事涉及萌百站点根基，过去现在将来我们一直都要讨论这个问题。怎么可能指望着一两个串就能干净利落地把这事解决？--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月27日 (四) 11:49 (CST)

已经删掉了，另外还有个小马利苏：彩虹小马的沙雕专栏看得我很迷惑--From KumoKasumi the Bureaucrat & SysOp 2020年2月27日 (四) 11:27 (CST)

梦回2008…… --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 11:42 (CST)

(＆)建议一个小建议：提高自确用户的门槛到50次非用户或讨论名字空间下的编辑，同时不允许非自确用户创建新的页面，再同时鼓励他们把新页面放在用户页的子页面。--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月27日 (四) 14:25 (CST)

(☩)意见；50次还是多了点。~~作为常换账号的MJH，~~我认为20-30次左右比较合适。

此外方针中管理员和巡查姬的主空间编辑门槛从20160708至今的三年来也没有修改过，我感觉是不是也还是应该重新考量一下。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 15:15 (CST)

为什么要阻止新用户写条目呢？如果担心质量，为什么不自己去巡查呢？ --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅 𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2020年2月28日 (五) 09:19 (CST)

显然是因为自己既担心质量又没时间啊……嘛不过我觉得不允许非自确创建条目是有点overkill了。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月28日 (五) 11:52 (CST)

(＋)同意个人认为目前自动确认用户门槛过低，与注册用户起不到有效的区别作用，而且自动确认用户可以查阅R-18内容的建议将自动确认用户门槛提高到编辑数不少于30-50次左右，注册时长不少于5-7天左右。--BlackShadow^★留言 2020年2月29日 (六) 12:01 (CST)

话说这是不是得单独写一个提案呀？--BlackShadow^★留言 2020年2月29日 (六) 12:01 (CST)

关于更好保护萌娘百科因敏感信息爆炸的建议

1.加强对悬挂[[Template:敏感内容]]的保护，个人建议自动确认用户及以上才能开放编辑，因为如果真心想破坏萌百，注册个用户不是太难。

2.加强对悬挂[[Template:历史敏感]]的保护，个人建议优质编辑者及以上开放编辑。

3.对于现实中真正出现的历史政治事件（如一战二战），新建特殊模板保护页面（如Template:真实历史），同样设置优质编辑者以上开放编辑。

这样既不会因为删除内容失去萌百的活力，也能减少萌百因为敏感内容爆炸的风险。

--HMS Caibeyan[Talk] 2020年2月28日 (五) 01:57 (CST)

你百的自确几乎就是个摆设……刷一下不是很难orz，优质编辑者几乎都是退役维护组或者都是完全有能力当维护组成员的人，添加了这个就几乎相当于拒绝了大部分^{[来源请求]}萌百用户（看到了想添一笔）的编辑，而且我们还有~~极为先进的~~滥用过滤器，应该还够用。——叶姬洛（讨论） 2020年2月28日 (五) 02:18 (CST)

也算是没有办法的办法吧。因为悬挂敏感内容太多（如98亿），如果限制太高会导致太多人不能编辑。而优质编辑者是可以信任的，让他们写918事件这种条目不会翻车。--HMS Caibeyan[Talk] 2020年2月28日 (五) 02:27 (CST)

限制用户组本来目的恰恰就是为了拒绝大部分萌百用户的编辑。这类页面不需要一般用户去维护--新たな世界を见せてあげよう！（讨论）

关于减少萌百因为敏感内容爆炸的风险，个人认为实名制是上佳解决方案，人应当为自己言论负责。--两根小呆毛（讨论） 2020年2月28日 (五) 10:19 (CST)

基于手机验证的注册，基于手机号的封禁，可见的是一个提高门槛的有效手段。--两根小呆毛（讨论） 2020年2月28日 (五) 10:21 (CST)

我懒得翻找之前的讨论了……实名制效果可能好，但是萌百有不少编辑反对。如果强制推行的话不可避免地会失去一批编辑。—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月28日 (五) 11:24 (CST)

不实名也好，可是如何主张自己的条目著作权呢？（起诉也得落到法院，法院可不认萌百id）--两根小呆毛（讨论） 2020年2月28日 (五) 12:24 (CST)

为何要主张自己的条目著作权呢？为了不让别人改还是什么？ --Me. Join the talk. History. 2020年2月28日 (五) 12:29 (CST)

预防可能出现的商业化--两根小呆毛（讨论） 2020年2月28日 (五) 12:31 (CST)

……就上面那个串的讨论来讲，基本不可能吧……—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月28日 (五) 14:04 (CST)

不能以未来不确定是否会发生的事情为依据去约束现在的行为，目前来看实名验证唯一的“作用”就是割裂社群。其次萌百商业化说破天也仅仅是站长本人的一个想法，从想法到变成现实还有很长的距离，无论是客观（大量内容无法请求授权）还是主观（社区意见）都有很大的阻碍。最后，退一万步说，网站的商业化运作和网站内容的商用并不是绑定的，B站本身非常商业化这个毋庸置疑，但是B站下属的wiki网站也仍然支持BY-NC-SA协议。--Metagrossx（讨论） 2020年2月28日 (五) 14:37 (CST)

(＋)同意基于手机号的实名制，(－)反对 “个人条目著作权”。实名制合理的理由在最近的一次站长公开谈转手运营那个串很多人都谈过了，不在此赘述，只在这里向某些潜在的不怀好意的编辑者告诫：平生不做亏心事半夜不怕鬼敲门，你国网警真想要请谁喝茶搜查手段简直不要太多，真以为不绑个手机号就能游走于法律之外了？另外，CCBYNCSA协议本身决定任何编辑者一旦按下“保存更改”按钮其撰写内容立即转入本站名下公有而不是归于条目创建者、编写贡献者或是别的什么人，要维权也轮不到具体哪个用户出面。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月28日 (五) 14:54 (CST)

( ? )疑问什么是"基于手机号的实名制"？手机号是实名注册的吗（真的不知道）？那一个人可以注册多个手机号，而有时候手机号不一定用于本人的注册（比如我用来注册的就不是自己的手机号）--Redstone Dave 2020年2月28日 (五) 14:57 (CST)

你现在去营业厅开新户，人家是需要你提供身份证的，这就算实名注册了。具体情况我不是很了解不多说，参照那些要求以手机号注册的大型网站就好（早些年这些网站大多只以邮箱注册即可，而现在不绑手机号不给用）。至于不用自己手机号绑定，这个不是具体到萌百本网站的责任，但凡强制要求手机注册的网站都可能遇到这问题。建议：妥善保管自己SIM卡与手机、不要转发任何验证码短信etc.这些都是防范电信诈骗的老生常谈。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月28日 (五) 15:12 (CST)

(－)反对，了解手机号注册原理之后，发现这对于大陆之外的用户不友好，即使要用手机号注册的话，也不要强制。--Redstone Dave 2020年2月28日 (五) 15:30 (CST)

所以我说要提高自确标准嘛--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月29日 (六) 09:36 (CST)

【提议】是否应当对讨论区的图片使用制定规范？

这几天在提问求助区看到了几次高度较大的浮动图片显示在讨论串的一侧，或高度较大的嵌入图片在讨论串里开天辟地，窃以为这样会严重影阅响读。我每次遇到的时候都会给套一个{{hide}}，但还是希望能有一个规范，因此来听听大家的意见。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月29日 (六) 08:34 (CST)

其实还好，只要不是那种高度大于80vh的个人基本上都还能接受。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月29日 (六) 21:33 (CST)

“关于解决两岸四地相关称呼所导致的日常争议的提案”已发起，希望各位编辑能抽出时间查看并提出意见

提案页面：萌娘百科_talk:提案/讨论中提案/关于解决两岸四地相关称呼所导致的日常争议的提案

无论有投票权也好无投票权也罢，希望各位编辑能抽出时间查看，并留下您的意见。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年3月1日 (日) 01:23 (CST)

关于带多音字的分类栏的排序问题

分类:帮助页面中的 Help:重定向页面条目被放在了“Z"类中

但是读音是重定向（chóng dìng xiàng）而不是重定向（~~zhòng dìng xiàng~~）吧。

这似乎会影响到寻找帮助的人吧......然而我又不会改......有没大佬帮忙改一下啦 --AndsyLeong（讨论） 2020年3月10日 (二) 14:58 (CST)

这样的问题我好像见了第二次了，，，{{DEFAULTSORT}}，请。ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月10日 (二) 15:09 (CST)

但那个条目里的排序似乎并不能编辑我不会...，求教--AndsyLeong（讨论） 2020年3月10日 (二) 15:22 (CST)

不是编辑分类页面，而是编辑被分类的页面。--蝶影（讨论） 2020年3月10日 (二) 16:31 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月14日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
{{DEFAULTSORT:Chongdingxiangyemian}}——KONNO Yumeto 2020年3月10日 (二) 15:38 (CST)

关于Project:方针#申请条件

本串的起源是这里。方针中，巡查姬的申请条件第一条是：

主名字空间下（namespace=0）编辑超过50次，有正确的模板和分类编辑。

注意，这后半句可能有歧义：正确的模板编辑，指的是1. 正确放置模板，还是2. Template名字空间下的编辑？正确的分类编辑，是1. 正确分类页面，还是2. Category名字空间下的编辑？见链接之讨论（和我没办法链接在这里的站外讨论），至少两名现任管理员的理解是：两项都是后者。

我本来想直接提出编辑请求把这个改掉的，但我想想还是不合适；方针毕竟是萌百最主要的成文法，除非是非常简单的语法、错别字、者标点错误的更正，应该都算大更改；我也只得到了2名有权任免巡查的管理人员的意见（共有七名：4管理+3行政）。

我翻了翻当初方针成文时的讨论；这套方针似乎是站长一人编撰的，恰好没有关于这条的太多讨论，站长的原意也不是很清楚（也许是与管理员的申请条件类比、被默认了是上述第二项？）。如果选择上述第一项解释，巡查姬的申请门槛应该会低一些，但也会更难确认；第二项解释比较容易检查，但是门槛会稍高一点。

在条文原意不清的情况下，也许选择更严格的解释更好。因此，我建议将方针原文：

主名字空间下（namespace=0）编辑超过50次，有正确的模板和分类编辑

修改为：

主名字空间下（namespaceid=0）编辑超过50次，在模板和分类名字空间下有正确编辑

以上建议，希望由萌百各管理人员查看、决定；必要时可以考虑用提案投票来正式修改方针。—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月26日 (三) 12:22 (CST)

插一句嘴提问，Category名字空间的条目具体有哪些工作需要做？本人目前正在为成为称职巡查姬努力修行中。分类相关工作我经验不是很丰富，希望能多了解。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月26日 (三) 17:18 (CST)

我个人认为模板指template名字空间，分类既可以指分类树整理（可参考User:Nostalgia/分类树），也可以指主名字空间下错误分类修正（范围不能太小）。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月26日 (三) 22:03 (CST)

(＋)同意，因为我觉得分类名字空间下的编辑机会非常少…—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月27日 (四) 04:37 (CST)

(＋)这是好的，我一直纳闷整理分类本身不是比给分类页面加注释不是有意义得多吗。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月27日 (四) 11:44 (CST)

不过这样的话就有分歧了……要不要考虑开一个投票决定我们应该怎么修改这条方针？

主名字空间下（namespace=0）编辑超过50次，有正确的模板和分类编辑（原文）
主名字空间下（namespaceid=0）编辑超过50次，在模板和分类名字空间下有正确编辑（红魔狗头人的定义，更严格、更容易确认）
主名字空间下（namespaceid=0）编辑超过50次，在模板名字空间下有正确编辑，在分类名字空间下有正确编辑或在主名字空间下有正确的修正分类的编辑（AnnA的定义，更宽松、更难确认）
主名字空间下（namespaceid=0）编辑超过50次，在模板名字空间下有正确编辑，在分类名字空间下有正确编辑或在主名字空间下有正确的、添加或修正分类的编辑（AnnA定义的扩充，包括正确添加分类）

—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月28日 (五) 06:30 (CST)

或者，按照“也许是与管理员的申请条件类比、被默认了是上述第二项”的想法先修改方针现有文字为上述第二项，然后再以提案方式修改方针：因为 1. 如果申请巡查时允许用添加/修复分类编辑作为“分类编辑数”的话，申请管理也许也应该这样；2. 若允许用添加/修复分类编辑作为“分类编辑数”，现有的分类编辑数字也许太小。—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月28日 (五) 08:52 (CST)

(＋)同意个人觉得分类名字空间下编辑机会真的很少--BlackShadow^★留言 2020年2月29日 (六) 11:12 (CST)

同……同意哪一个？(

另，@Leogong2019，你的签名可能不和规：包含模板展开残留、大量解析器函数，长度也太长了。有空请尽快修改，谢谢～—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月29日 (六) 11:56 (CST)

这个签名不是一点过分哦，建议全部加上subst:。--サンムル（讨论） 2020年2月29日 (六) 12:00 (CST)

或者safesubst:以进行嵌套替换。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月29日 (六) 12:29 (CST)

看起来是直接{{subst:font}}导致的大型翻车（ —COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月29日 (六) 12:53 (CST)

抱歉哈，我不太会使用HTML标签，所有签名中直接用了{{font}}模板，没想到模板自动展开了……
~~我现在已经把源码拿出来魔改了一下，但感觉好像还是怪长的……~~已修改完成，感谢提醒！--BlackShadow^★留言 2020年2月29日 (六) 13:32 (CST)

把按钮再展开并缩减一下的话就会变成[[User talk:Leogong2019|留言]]，效果：留言。请自取用w --Me. Join the talk. History. 2020年2月29日 (六) 13:50 (CST)

已修改，感谢提醒--BlackShadow^★留言 2020年2月29日 (六) 13:52 (CST)

我支持第四个条件，有没有人有异议的（感觉得提速了）。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月29日 (六) 21:15 (CST)

(＋)支持 --半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月29日 (六) 21:39 (CST)

(＋)同支持第四个解释。—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月1日 (日) 06:17 (CST)

考虑到狗头人在上面提到的巡查申请处对本条解读不同，我ping一下@红魔狗头人。—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月1日 (日) 06:20 (CST)

发现之前的错字让我那句话听起来很冒犯…错字已经删除，希望狗头人不要在意…—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月2日 (一) 06:13 (CST)

……要不要我们直接开提案投票？—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月5日 (四) 07:44 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月12日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月8日 (日) 09:38 (CST)

管理员申请

User:Lyhic在萌娘百科主站编辑次数1900+，模板编辑次数400+，分类编辑次数90+。（由于User:Lyhic曾作为测试账号使用，使用此账号做出的有效模板编辑可能略少）
由User:Lyhic创建/主力编写的条目目前不到20条，还没有创建大家族模板
对漫画、游戏、音乐(主要是Vocaloid及其衍生文化)有一定的了解，对虚拟UP主相关略有了解。长期维护萌娘百科VOCALOID专题，也会对任何感兴趣的内容进行编写
已较为熟练地掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法，目前主要处理积压工作
基本了解本wiki的条目组织方式，能够改善的条目的可读性
~~重度萌百中毒患者，~~每日在线维护能够达到一小时以上
希望成为管理员以提高萌娘百科和萌娘共享的行政效率

——Lyhic（Talk） 2020年2月27日 (四) 04:33 (CST)

提问区

来自萌娘百科的提问

（由于未形成共识，暂无）

来自维护组的提问

来自云霞的提问

萌娘百科:方针中提及

“

在萌娘百科，条目的保留或删除只根据条目描述对象的潜在价值决定，条目当前质量不被考虑。

”

然而从迄今为止的实践中，我不断发现一个问题：大量的低质量条目的掺杂会导致萌娘百科站内条目整体质量的降低，然而对低质量条目的清理又会在某种意义上打击新人的编辑积极性

而从另一面说，维护组内也有着两派：为了维护站内条目质量而对新人的低质量条目删除的一派；为了遵循这一原则而无条件保留条目的一派。最极端的也有「哪怕是只有一句话的条目也有保留它的价值」这样的观点

反对者认为萌娘百科:方针已经很久没有经过大幅度的修改，并不适用当下。因此不应当再用前朝的剑斩本朝的官；而支持者认为制度就是制度，维护组曾经就这个问题反复讨论已久

不断地为新人的低质量条目「擦屁股」，即使是再热心的编辑和维护人员也会困倦；而站内也不能接受低质量条目泛滥的情景，因此应该如何对于今后的低质量条目现象，你认为应当如何处理？

前文提到，萌娘百科:方针已经很久没有经过大幅度的修改，并不适用当下。而在萌娘百科的其他陈旧页面中，也有不适用于当前的政策，例如“条目创建”中有写

“

允许创建男性条目，但娘化优先

”

萌娘百科从目前的定位来看，并不应当再自称为“收集角色拟人化娘化信息为主”之类的网站，但是很多陈旧的页面条令不断成为这一定位的阻碍

你如何评价我的这一陈述？

如果你对这一条涉及的内容不熟悉，可以选择跳过

最近涉及「争议」类相关的文本不断出现新的争执，尤其是见于VTB区的相关条目。不断的编辑战乃至举报战，站外挂人、钓鱼、炸鱼等给萌百站内的维护和站外的形象都造成了一定影响，而「争议」类相关的文本也牵扯到分类:事件中的大量条目。请问你对人物、角色页面的「争议」类文本，以及分类:事件的争议页面抱有什么样的态度？

针对萌娘百科:方针中一些被认为不再适用于当下的规定，修改这些内容是否是当务之急？

以上--From KumoKasumi the Bureaucrat & SysOp 2020年2月27日 (四) 21:08 (CST)

虽然我迄今处理了不少质量极低的(曾经在短页面排行里能排到前5的那种)条目及空页面，但是我实际上应该算是“留”派。
- 我对于新用户建立的低质量条目的处理与User:宇文天启/挂删指导手册中的处理方式相差不大。
我认为要减少新用户创建低质量条目的现象，就要做好对新用户的引导，在停止向新用户发送欢迎信息后，现有的帮助页面如何再。
- Help:创建新条目在侧边栏里太不起眼了，我觉得应该设法引导新手编辑在创建条目前后发现这个教程并确保他们在此后能接触到相关领域的编辑社群。
- 建议增加在创建新条目时可选的{{页面格式}}样板，以及建立新的条目格式指引和条目格式模板使之涵盖VTuber等领域。
的确，萌百的方针政策的更新与论述页面的更新进度不统一。我认同“其中一些政策已不适用当下”的观点
这一条就跳过吧。
我认为是的

--Lyhic（Talk） 2020年2月29日 (六) 08:06 (CST)

来自AnnAngela的提问

你对萌百当下的议事机制及效率有何评价，有何改良建议？
你对萌百当下的用户权限体系及当前维护组成员架构有何评价，有何改良建议？

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月27日 (四) 22:43 (CST)

深感从共识以及方针的落实不足，建议设立能在社群得出共识后尽快记录并更新相关页面的机制。
已经连续有好几个巡查申请未能通过了，赞同公的驱逐舰对细化巡查申请修改方案第四条。还有，即使管理评论是维护组人员的“非强制性义务”，萌娘百科:评论区管理方针时至今日都没有出现在萌娘百科:管理员与萌娘百科:巡查姬的巡查任务的页面中，这样即使维护组新成员拥有这个权力，他们也不一定知道自己有这个权力，所以建议把评论管理相关内容写入以上两个页面。

--Lyhic（Talk） 2020年2月29日 (六) 08:06 (CST)

你说到点子上了_(:зゝ∠)_我也觉得需要有快速形成共识并记入方针政策里的机制。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月29日 (六) 21:28 (CST)

来自User:Momo bly dblk的提问

请简述一个你巡查以来碰到的最多的关于条目内容或者编辑的问题并提出解决思路。

不需要详细的解决方法，需要一个解决思路，包括方法，方面，对应用户人群等。

PS:刚刚误操作了一下，已自我回退。

-- Momo Bly Dblk 2020年2月29日 (六) 10:45 (CST)

碰到得最多的问题，大概就是未分类条目以及分类错误了吧。

分类问题即使有页面格式模板指引，也无法从源头上彻底解决，大多是靠后续的手动补充和修正。所以建议巡查和想要担任巡查的人学习秋叶dalao写的分类树教程，然后在Special:参数设置里手动打开HotCat小工具并学会使用它来给页面分类。

--Lyhic（Talk） 2020年3月1日 (日) 21:35 (CST)

我的理解是：将这个工作全部堆积在管理组身上，而不是从编辑者的角度入手去解决。是这个意思吗？--

Momo Bly Dblk 2020年3月6日 (五) 12:27 (CST)

来自红魔狗头人的提问

请问你对保留新条目所需的“条目当前质量”是如何看待的。——来自糟糕的妹控狗头人 2020年3月2日 (一) 19:44 (CST)

来自无票权用户的提问

▼ 我们鼓励申请人尽可能回答大家的疑问，但由于以下提问的发起者没有投票权，允许申请人不回应其提问。

请问您如何看待现在新建的大量“属于‘自己’的条目”这一现象？您会用什么方法在不打击新人编辑积极性的前提下将这类条目的影响压至最低？--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月29日 (六) 11:19 (CST)

萌百现在就有不少“用户编写的属于‘自己’的条目”，比如说VC编辑组所属某位人设是金发碧眼的P主和中V某位眼中常含泪水的P主，以及某中V某位人设是紫瞳紫发的P主，最近的还有某位自称贫穷整活系的VTB。

对于这类条目，我认为一昧的移动或者删除是不可取的。如果创建者愿意把自己的条目写好，那么我认为可以保留。会在自己的条目里写作明显的自我宣传内容来提高自己的知名度的话，其一般知名度不会很高。

所以我一般的处理是看条目里有没有明显的自我宣传内容，有就移动或者删除，没有就保留--Lyhic（Talk） 2020年3月1日 (日) 21:35 (CST)

讨论区

管理员申请的投票本身尚未开始，因未经过一定时间的问询和讨论，但已有不少自确用户在投票区发表意见，而这些内容实际上应包括在讨论区内。投票区应只包括简洁的意见，不能回复他人，不能进行拉票或使用其他不当手段（包括现金交易，威胁他人）等。尽管可以对自己所投票进行更改，但投票区内不宜频繁变更，应慎重考虑并独立作出自己的决定。尽管目前自确用户对于管理员人事变动不具有票权，但自确用户的意见在一定程度上会影响其他巡查和管理的意见，尤其是专题版块内的主力编辑人员和其他优秀编辑（简单说就是混个脸熟）。--九江喵@不好好~卖☆萌~2020年2月27日 (四) 16:41 (CST)

不进行提问程序吗？
以及呼叫维护组人员自2020年7月23日（四）00:00:00(CST)起，使用{{大召唤术}}时必须被替换引用。--申请人Lyhic（Talk） 2020年2月27日 (四) 19:52 (CST)

抱歉，最近较忙，晚上才有空。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月27日 (四) 22:47 (CST)

还没开始呢，开始了再叫我== --Vcfch843875618（讨论） 2020年2月28日 (五) 14:11 (CST)

投票区

正在加载中……

本次投票由金萌桥姬[更多]发起。

投票开始时间： |
投票结束时间： |
投票总用时 7 天，将于后结束。现已结束！正在计算中……

萌娘百科:方针规定，管理员申请投票时，管理员权重4票，巡查姬权重2票。获得不少于2/3的全局同意票，且管理员同意人数不少于50.000%时投票通过。

发起申请时共有7位在任自然人管理员以及26位在任自然人巡查员。※计票时，申请人自己的投票无效。

管理员投票意见

(＋)同意加油鸭--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月1日 (日) 08:59 (CST)

(＋)同意 --未济桥姬(☯太虚之门) 2020年3月2日 (一) 12:54 (CST)

(＋)同意 ——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月2日 (一) 22:16 (CST)

(＋)同意 ——看了下历史记录做得很不错，移动和回退某些页面和编辑都比较活跃及时，应该是一个值得期待的维护人员。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2020年3月3日 (二) 21:34 (CST)

(＋)同意欢迎加入萌百管理队伍。另，vtuber/vup相关领域萌百责无旁贷，我们需要一个能打的林登万统领这部分内容。 -- Baskice(talk) 2020年3月3日 (二) 23:18 (CST)

(＋)同意虽然提问没有获得回应，但申请人在本站的巡查任职经历足以使我投出同意票。——来自糟糕的妹控狗头人 2020年3月4日 (三) 00:06 (CST)

(＋)同意 --饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年3月4日 (三) 16:49 (CST)

巡查姬投票意见

(＋)同意这位巡查的具体编辑我不了解，但是看得出来比较活跃。能做什么、对网站事务有怎样的想法我不是很在意，我觉得有人愿意干活就可以了。 -- 目录小妹妹 ~ Talk 2020年2月27日 (四) 21:19 (CST)

话说还没开始投票吧––

rg224（讨论） 2020年2月28日 (五) 00:31 (CST)

(＋)同意就申请者本身而言，虽然工作没有交集，但我对这位巡查目前为止的活跃度是满意的，对将来可能为萌百带来贡献是值得期待的；就萌百维护管理层的组成而言，在站长很少出没的前提下，通过提案需要管理数量(4→4) ÷ 可能参与投票的管理数量(7-1→8-1)，即硬性规定下投票通过可能性的增加——希望这个改变能为萌百带来积极向上的新变化。--サンムル（讨论） 2020年3月1日 (日) 00:22 (CST)

(＋)同意 ——叶姬洛（讨论） 2020年3月1日 (日) 12:36 (CST)

(＋)同意 --铁拳无敌孙中山（讨论） 2020年3月1日 (日) 13:04 (CST)

(＋)同意 --Vcfch843875618（讨论） 2020年3月1日 (日) 16:32 (CST)

(＋)同意 --Ether（讨论） 2020年3月1日 (日) 17:00 (CST)

(＋)同意 --~~已经是一条死鱼的~~HetmesAskalana 2020年3月1日 (日) 20:46 (CST)

(＋)同意 --空翊（讨论） 2020年3月1日 (日) 20:51 (CST)

(＋)同意 --宫本美代子 2020年3月1日 (日) 22:23 (CST)

(＋)同意没有意见，愿阁下能够承担起管理员的责任。--以上言论来自于巡查姬007君 _(:3 」∠)_（讨论） 2020年3月2日 (一) 10:59 (CST)

(＋)同意希望成为管理能好好履行管理员职责。--巡查姬hlwan(讨论) 2020年3月2日 (一) 11:22 (CST)

(＋)同意管理员需要一些新鲜血液了。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2020年3月2日 (一) 14:06 (CST)

(∅)弃权愧于鄙人能力及了解有限，不计入本次统计比例之内––rg224（讨论） 2020年3月3日 (二) 00:24 (CST)

(＋)同意用户符合管理申请中的各项要求，我也没有什么好反对的。希望能出色履行职责。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年3月3日 (二) 01:56 (CST)

(＋)同意之前清理了一波管理和巡查，需要更多管理员来维持运转。--W3jc（讨论） 2020年3月3日 (二) 09:15 (CST)

(＋)同意虽然和陆游号在萌百的编辑上几乎没有什么交集，也很难判断出是否胜任之类复杂的问题。但已经有这么多人予以认可，那应该就没啥问题了。有问题了再弹脑瓜崩也不迟吧233 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月3日 (二) 23:28 (CST)

(＋)同意 --炙月·枫（讨论） 2020年3月5日 (四) 19:08 (CST)

(＋)同意就个人收集到的信息来看，Lyhic君应该是能胜任管理员一职的~~（最近被迫的这个时候才能溜上来投票）~~--乐园の素敌な巫女（讨论） 2020年3月5日 (四) 19:41 (CST)

(＋)同意有人干活就行。-- Momo Bly Dblk 2020年3月6日 (五) 12:29 (CST)

无票权用户意见

(＋)同意 KONNO Yumeto 2020年2月27日 (四) 08:11 (CST)

(－)反对萌百应由其股东组成或任命管理人员，首先向其股东负责。——by 两根小呆毛 --——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由两根小呆毛（讨论·贡献）添加。

(ｉ)注意，这个区域要发表的意见不是对萌娘百科体制的意见，而是对当事人是否应被任命的意见。您对此任命的意见与“股东”的利益相关，会被“股东”纳入考量。我猜这个会被算作无效票吧，因为没搞清楚投票的目的。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 10:48 (CST)

这边不都是无票权用户，都是无效票吗www KONNO Yumeto 2020年2月27日 (四) 12:27 (CST)

如果都是无效票的话就没必要管理×4、巡查×2了吧，只要管理×2、巡查×1就够了。感觉这里说的应该是“无特殊票权用户”的感觉？无论如何即使这边的票数都不计入，也还是有有效意见和无效意见之分就是了（虽然的确就不能称为无效票了） --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 13:47 (CST)

萌娘百科:投票#申请管理员。本来就都是无效票啊。当然大家的看法会不会在一定程度上影响管理员和巡查员的意见最终成为有效票，就不得而知了。至于为什么还是4+2的票数，就当成路径依赖好了，毕竟像提案或者弹劾巡查姬这种需要投票决定的内容，自确用户都有投票权。--Metagrossx（讨论） 2020年2月27日 (四) 14:24 (CST)

“若有矛盾以方针为准”，然后方针没提到自确票权，嘛……还是该在方针里面再写写清楚的。不过感谢提供相关信息。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 14:50 (CST)

Z?为什么发言不签名？另外，萌百行政制度一直如此，个人建议您如果对制度有意见或建议请另开串和站长及行政员商议，不要在这指点。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月27日 (四) 10:59 (CST)

我的错，已经学会了正确添加签名。以上只是持反对意见的理由，可能和对制度意见重合，如果言论不当，我真诚道歉，如需追加封禁几天处罚，我也坦然接受。--两根小呆毛（讨论） 2020年2月27日 (四) 17:00 (CST)

自相矛盾。若您真的持上述理由，您就不该有反对意见——实际上您不该有任何意见。因为您又不是股东。您既然对本申请有反对意见，证明您还是使用现在的投票体制的。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 17:11 (CST)

是的，都是我的问题，我不该持有意见。我撤回我的意见。--两根小呆毛（讨论） 2020年2月27日 (四) 17:14 (CST)

综上判断，你对萌百的维护组运作模式都不知道，回家复习去。 Hamon002（讨论） 2020年3月3日 (二) 23:35 (CST)

(＋)同意加一名正好把萌百管理层凑成8个人（ --Redstone Dave 2020年2月27日 (四) 09:30 (CST)

(＝)中立偏同意。VTuber相关的话题权重和争议性正在增加，有一个了解VTuber的管理员是好事；但毕竟我不了解相关话题，投同意票略显草率，所以暂且投中立。看错了，是略有了解，票撤回。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 09:36 (CST)

(＋)同意
————

奥珀缇-湃溪 [瑜欧辛辰重化工业所属A.I.]///瑜欧辛辰重化工业-主会客厅 2020年2月27日 (四) 09:58 (CST)

(＋)同意 --User:DrTompkins 2020年2月27日 (四) 10:20 (CST)

(＋)同意勤勉ですねぇ！！ ——

Grandom (讨论·贡献) 2020年2月27日 (四) 10:34 (CST)

(＋)同意。我相信Lyhic神在当上管理员之后能够更好为萌百服务。——Hakuryuu^讨论★ 2020年2月27日 (四) 15:20 (CST)

(＋)同意有人愿意为萌百做出进一步的贡献自然是好的。--

沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年2月27日 (四) 19:32 (CST)

您不是巡查么（ —COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月1日 (日) 12:38 (CST)

刚想问这事——浊华（讨论） 2020年3月1日 (日) 12:40 (CST)

typo，见谅--铁拳无敌孙中山（讨论） 2020年3月1日 (日) 13:04 (CST)

(＋)同意我们需要一个懂v家更多的管理--屠麟傲血（讨论） 2020年3月1日 (日) 20:06 (CST)

(＋)同意相信Lyhic的管理能力--BlackShadow^★留言 2020年3月2日 (一) 08:44 (CST)

(＋)滋瓷几天没上线贵站好大动静2333 卧还记得去年九月Lyhic申巡查七天实习满后因为没有管理在线没能及时转正的小插曲（效率就是生命啊……），期待能及时维护小站，保持热情、保持简单。——Saikka（讨论） 2020年3月2日 (一) 11:21 (CST)

(＋)支持加油。~~我好兴奋呀~~ —— Ring！(☝ ՞ਊ ՞)☝（（讨论） 2020年3月2日 (一) 20:40 (CST)

(＋)奥力给 Hamon002（讨论） 2020年3月2日 (一) 22:25 (CST)

(＋)V家萌娘！冲冲冲！--

酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年3月3日 (二) 14:34 (CST)

(＋)同意加油🌸，希望以后能解决萌百现有的一些奇奇怪怪的问题--悠远的苍穹 (Talk with me!) 2020年3月4日 (三) 09:18 (CST)

(ｉ)注意：赶紧回答巡查姬红魔狗头人上面提的那个问题啊。。（运营爆破）KADOKAWAdwango 2020年3月4日 (三) 15:44 (CST)

emmm申请人只有义务回答最多三个问题。——来自糟糕的妹控狗头人 2020年3月4日 (三) 16:13 (CST)

(＋)同意 -- Wrong Scenario (讨论|贡献) 2020年3月4日 (三) 16:18 (CST)

(＋)同意梦蝶葬花（讨论） 2020年3月4日 (三) 21:31 (CST)

(＋)同意非常热心的人---Carryye

(Meeting) 2020年3月5日 (四) 11:30 (CST)

(＋)支持来自非管理层用户的支持。希望阁下成为管理员后能更加有效率地为萌百做出贡献。--

Fetton_论（✉紧募战双帕弥什条目编写者），留言于: 2020年3月7日 (六) 14:21 (CST)

计票和结论

根据Project:方针#申请条件，本次管理员申请投票：

管理员参与率7/7＞2/3
管理员+巡查员参与率26/32＞1/2
同意/反对票比率（4x7+2x18）/0＞2:1
该管理员申请投票有效且通过--未济桥姬(☯太虚之门) 2020年3月8日 (日) 00:01 (CST)

已提权。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月8日 (日) 09:23 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月12日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月8日 (日) 09:24 (CST)

收录存疑

Talk:林黛玉没人注意这个讨论串，就直接发出来吧
——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Playymcmc007（讨论·贡献）于2020年2月27日 (四) 01:23 (UTC)添加。很早就想吐槽这个关于条目讨论页的关注问题了，以后再说吧

在？为什么拿到讨论版讨论的问题未经讨论就直接挂删了？

需要回答的两个问题：

“收录范围”中所说的“ACGN中的虚拟角色”中的“N”是仅指代轻小说还是指所有小说？
是否不存在其他以小说《红楼梦》为题材的、符合二刺猿标准的载体？

如果第一个问题还需要讨论一番的话，第二个问题答案是显然的：存在至少一部的动画版《红楼梦》虽然似乎是flash动画（在y开头和i开头的视频网站可以找到）。所以我认为可以收录。--Metagrossx（讨论） 2020年2月27日 (四) 12:54 (CST)

在？为什么拿到讨论版讨论的问题未经讨论就直接挂删了？

条目红楼梦已经列举了若干个以红楼梦为题材的ACGN作品，而林黛玉作为在这些ACGN作品中登场的角色，理应保留。（类似例子有三国的貂蝉、吕布）--花生仔 Ⓞ留言 2020年2月27日 (四) 13:26 (CST)

目前N指所有小说，比如《洛丽塔》、《银河系漫游指南》、《野性的呼唤》。《红楼梦》本身是小说，又有游戏、动画改编，林黛玉作为出场人物，完全符合收录条件。此外，作为个人标准，不宜收录未正式出版（电子版或实体版）的图书，所以web网文一般不在收录范围内。--九江喵@不好好~卖☆萌~2020年2月27日 (四) 19:17 (CST)

个人对于该个人标准持有赞同态度，不过由个人标准推出一般不在收录范围内个人认为缺乏说服性。

个人的一点拙见，若其能取得社群上的共识，那么将其作为提案发起，并完善至编辑规范，会不会是一件好事。--东山奈央（金） 2020年3月1日 (日) 22:07 (CST)

普通权限申请

User:Dyjfu1096

状态：拒绝

申请职位：巡查姬

我想为百科贡献一份力，维护站内环境，也想在巡查过程中了解新知。——Dyjfu1096（讨论） 2020年2月25日 (二) 10:02 (CST)

这贡献历史是不是有点……集中……？ --Me. Join the talk. History. 2020年2月25日 (二) 10:06 (CST)

台湾Minecraft Youtuber区编辑（这个地方好像是收录边缘的说）没有namespace = Template下的和namespace = Category下的编辑--Redstone Dave 2020年2月25日 (二) 10:08 (CST)

申请者尚无法理解Template是什么，建议在站内再多了解一下其他编辑者的编辑方式；且编辑的条目内容面过窄，编辑过的条目还是个位数，建议拓展编辑方向再申请权限。--Ether（讨论） 2020年2月25日 (二) 10:48 (CST)

虽然巡查姬的征募下限很低，但是也是一份严肃的工作，建议你在多多锻炼后再来申请--From KumoKasumi the Bureaucrat & SysOp 2020年2月25日 (二) 10:49 (CST)

阁下想为社群建设出分力的心情我充分理解也十分欣赏，但很多事不是一蹴而就的。巡查姬的工作广度极大，绝非你目前这样只专注于少数条目的修修补补甚至连名字空间和模板这类Mediawiki基本概念都不知道所能胜任的。请再多修炼一段时间，日后的路还很长，向社群证明你有做巡查姬的实力与素养再来申请也不迟。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月25日 (二) 22:44 (CST)

你知道吗，这是我以前的，以前并不代表现在，现在我也知道这些是什么--Dyjfu1096（讨论） 2020年3月2日 (一) 09:52 (CST)

今天的我不是昨天的我，恁就是赫拉克利特？--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年3月2日 (一) 18:12 (CST)

提议：拆分“提问求助区”等流量大的讨论页

原因如下：

这样的页面很容易出现编辑冲突。
一个讨论页面包含很多不相干的话题，不能分别监视。
页面编辑太频繁，编辑记录太多，导致对比页面历史查看更新的方法几乎完全失效。
巨大页面，查找内容不便。

上次有人提出拆分成多个页面增加巡查员等人的负担，但我认为这相对于原有问题更小，也更容易通过技术手段解决。

此外，我还想到一个方案，不过技术难度较大：使用MediaWiki的Lua模块功能，为拆分成独立页面的话题自动建立索引（有比现有索引更多的功能）。这样可以：

用户自定义话题排序方式
用户自定义筛选
监视部分话题，而不是整个讨论页

同时，现有的集中式讨论页的好处也不会失去。最多是机器人需要进行一些修改。

--蝶影（讨论） 2020年2月27日 (四) 18:17 (CST)

(＋)同意 --Redstone Dave 2020年2月27日 (四) 18:23 (CST)

(＋)支持有时我只是想跟进一个话题不想收到邮件都要上线看一遍--

--CarryYe

CarryYe 讨论

2020年2月27日 (四) 18:26 (CST)

(＋)支持拆分提问求助区，至少要拆分出“提问求助区”（？）和“编辑提请区”。Lua我只能表示(＝)不懂行，一方面不太懂Lua和MediaWiki怎么交互，另一方面也不会写Lua代码；不过我觉得可能需要考虑建立更复杂的索引会产生的更大的算力需求。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月27日 (四) 18:29 (CST)

Lua相当容易。我前几天才尝试用Lua写了一个组字程序。--蝶影（讨论） 2020年2月27日 (四) 18:57 (CST)

(＋)支持。(＆)建议拆分出「删除请求区」。 KONNO Yumeto 2020年2月27日 (四) 18:37 (CST)

@Carryye您的签名可能违反萌娘百科:方针-讨论区政策-签名-4.8的规定，请自行改正。--九江喵@不好好~卖☆萌~2020年2月27日 (四) 19:07 (CST)

(＋)支持

--新たな世界を见せてあげよう！（讨论）

非常感谢监督,已紧急修复签名问题-----CarryYe 2020年2月27日 (四) 19:31 (CST)

(－)部分反对
(＋)支持拆分出针对文件、页面删除；页面移动的[[讨论:移动删除页]]。按本人至今巡查工作中总结的规律（从往期存档也可以看出）：此类申请占了[[讨论:提问求助区]]话题数的半数以上，贡献了大量编辑记录。此类申请通常需要尽快处理。此类申请通常关注度小，除提出者和维护组处理人员外基本不会有其他的话题参与者，因此一个回合后该话题生命周期即可宣告结束。此类申请集中到一起方便维护组处理。 (－)不支持进一步拆分出子页面。目前在所有`Talk:`名字空间下的页面中，MediaWiki提供的创建新话题最快捷的方式是点击右上角工具栏中的按钮[添加新话题]，若要将话题创建在子页面只有两种手段：强迫用户改变讨论页的的编辑习惯。通过bot将新话题自动移动到子页面下，增加服务器负担。两者在我看来都不是好方案。 (－)不建议拆分出其余功能的页面：目前没有这个迫切需求，且变革应循序渐进，不宜步子迈得太大。以上措施可以部分解决频繁的编辑冲突、没有讨论价值的话题、过多的编辑记录、过于庞大的页面。 (－)反对使用Lua对[[讨论:提问求助区]]再排版：（同不支持拆分子页面） Lua模块在MediaWiki中的使用有诸多限制，开发维护成本高，且随着功能复杂度上升而增加。相比而言Widget更加适合这类工作。在流量大的页面中使用Lua模块处理大量数据对服务器负担大。 (＆)建议不局限于对[[讨论:提问求助区]]的修改，换个角度，考虑用户自身对话题关注行为的改变。我想提出的是“Fork思想”：这张桌子（讨论:提问求助区）有一大堆菜肴（话题），每位食客（用户）都有其中关注的和不关注的菜肴（话题），当遇到想要关注的菜肴（话题），就“Fork”回自己的餐盘（用户页）。之后你甚至可以不去关心桌子（讨论:提问求助区）上的菜（话题）发生了什么变化，因为当你看向你那神奇的餐盘（用户页）时，它自动就能实时地体现这盘菜（话题）发生的变化。你敲一敲自己的餐盘（用户页），就可以和别人一起分享（编辑）这盘菜（话题）。从自己的用户页[[User:星海子/关注列表]]链接到[[讨论:提问求助区]]中一个指定的话题只需要提供两个参数中的任意一个：话题的标题 or 章节的`section`数值，获得了后者即可编写链接`{{fullurl:讨论:提问求助区\|action=edit\|section={{{section}}}}}`一键跳转到该章节的编辑页面。缺点还是有的：你照样还是会收到监视页面[[讨论:提问求助区]]被修改而自动发过来的邮件。你并不能收到关注话题被修改而自动发送的邮件。（不过这又不是快节奏的即时聊天，没有短时间内回复的必要，下次上线再回复也可以啊。）

以上！--サンムル（讨论） 2020年2月27日 (四) 22:17 (CST)

个人支持将删除、移动这两项可以快速处理的请求进行拆分（快速删除模板需求度微存？），不反对但也不支持其他提议（要么技术成本巨大要么用户习惯成本巨大）。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月27日 (四) 22:39 (CST)

另外，个人更赞成#关于提问求助区里我所提出的想法：设立一个供管理巡查使用的小工具，在提删、移动请求执行完毕无需再保留后使用该工具添加一个特制的时间戳，机器人每天检查页面时先检查该时间戳对应的时间是否已过三天，是则存档。这样又能快速整理页面又能避免提删请求有异议时编辑不能迅速得知。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月27日 (四) 23:06 (CST)

我记得快速删除模板是给没有删除权限的巡查们用的？--

Momo Bly Dblk 2020年2月29日 (六) 10:55 (CST)

萌百目前没有CSD，但是所有巡查都有删除权限。搞一套CSD的最大好处是可以有规可循地删除可以删掉的页面，甚至可以考虑允许自确在条目讨论页挂快删模板，巡查复查、删除，分散提删讨论、在无异议的情况下跳过提删讨论（当然这样的最大问题是破坏者可能会乱挂快删模板，增加工作量）。现在提问求助区的提删大部分相当于快删；慢删讨论可以参考最近的#关于收录存疑条目爬。—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月29日 (六) 11:45 (CST)

我觉得不必太担心破坏的问题。遇到破坏者，封了就行。既然是维基，就要充分信任用户，看看维基百科，再和百度百科的惨状对比一下就明白了。--蝶影（讨论） 2020年2月29日 (六) 13:11 (CST)

补充一下：我完全记错了，巡查应该没有删除权限，但可以挂删除模板、让管理员来做删除。—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月1日 (日) 08:26 (CST)

(ｉ)注意那么能否在服务器端增加MediaWiki的某个论坛扩展？--蝶影（讨论） 2020年2月28日 (五) 16:11 (CST)

目前萌百没有全职运维，所以增加扩展难度相当大。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月28日 (五) 21:46 (CST)

(►)题外话：其实看现在的讨论页，我觉得我们还可以考虑分拆管理员申请：现在Lyhic的申请有点点被埋在大量站务讨论里的迹象，又有不少自确投票（虽然不是不允许，但是答辩还没开始、票权也没有，选择投票而不是直接表达意见是不是有点点不好？）……隔壁维百的方案应该是为每一份管理员申请（和弹劾）创建专用页面留存；我们可以考虑一下……—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月29日 (六) 11:45 (CST)

修改：是我傻了，自确意见区的确是自确意见区嗯……总不能禁止自确使用投票模板嘛……—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月29日 (六) 11:48 (CST)

@公的驱逐舰多虑了，Lyhic的管理员申请一直处于关注中。--サンムル（讨论） 2020年2月29日 (六) 11:55 (CST)

提议

将提问求助区分成以下几个板块：

提问求助区

这个板块主要放置关于MediaWiki软件，萌娘百科方针与政策 等的提问，允许所有用户编辑。

存废讨论区

这个板块放置关于条目的存废讨论。可以从维基那里借用所谓“快速删除”一类的术语。允许自动确认用户编辑。

技术建议区

这个板块是对软件等技术问题的建议，允许自动确认用户编辑。

大概是这样的。 --From Ravenclaw_OIer with love 2020年3月1日 (日) 00:04 (CST)

目前来说拆分成这样容易导致用户顾此失彼或是难以习惯，除非页面再继续增长下去否则我不太认为有必要现在就拆。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月2日 (一) 22:18 (CST)

关于 Fork 思想

这个我是非常支持的。

我认为可以从 Git 工作流借用更多的东西。

例如，对于被保护条目，完全可以允许用户 Fork 一份到自己的页面，接着进行 Pull Request，由有权限编辑的用户进行 Merge 操作。

对于一般条目，你也可以 Fork 一份你的副本，然后由其他贡献者处理差异并进行 Merge，这样能够允许高效的并行操作，而非现在使用的简单的通过锁（Template:施工中）来保证互斥访问。

--From Ravenclaw_OIer with love 2020年3月1日 (日) 00:04 (CST)

对于第一项，现在的编辑请求制度基本上就是这个功能。对于第二项，还是依赖Mediawiki自带的编辑冲突处理最好……我觉得不一定要加更多制度，简单点好。—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月1日 (日) 08:30 (CST)

要想这样，大约得对MediaWiki本身进行修改……--蝶影（讨论） 2020年3月1日 (日) 18:26 (CST)

建议保护标题“李赣”“李老八”

理由：老八早就不播了，没有收录价值。而且这是敏感内容。--屠麟傲血（讨论） 2020年2月28日 (五) 12:55 (CST)

(＋)支持 KONNO Yumeto 2020年2月28日 (五) 14:24 (CST)

(＋)支持应该清除一下这些东西--Redstone Dave 2020年2月28日 (五) 18:16 (CST)

(＋)支持而且似乎不在收录范围内--BlackShadow^★留言 2020年3月2日 (一) 08:55 (CST)

(＋)支持。Hakuryuu^讨论★ 2020年3月3日 (二) 00:05 (CST)

关于声优的马甲

本主题或以下段落文字，移动自 Talk:提问求助区#关于声优的马甲

一般声优的马甲就直接用重定向定位至本声优了，然后里界作品再单独介绍。

但是小鸟居夕花和高森奈津美就比较特殊了，不仅完全拆开来了，而且两个条目都完全没有说明这俩是同一个人。

求问，一般这种情况怎么处理，是合并还是独立但在简介里写明？ --——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由沼泽（讨论·贡献）添加。

这种话题拿到条目讨论区比较好吧。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月25日 (二) 17:22 (CST)

问这个之前首先应该看到Talk:小鸟居夕花，所以实际上你需要讨论交流的人是@死亡者00--绪方智绘里担当·尖锋 - Producer cont@ct - 2020年2月25日 (二) 20:03 (CST)

@沼泽您好，就有关小鸟居夕花和高森奈津美为何区分开，详情可以看高森奈津美的评论栏，大部分都是关于这方面的公开讨论以及结论。如果还有其他疑问可以再讨论，谢谢。 ——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由死亡者00（讨论·贡献）于2020年2月25日 (二) 21:41 (CST)添加。

@死亡者00抱歉，因为多数页面都没有讨论版就有点没太注意，已经通过讨论版大概理解你的意思了。——沼泽（讨论） 2020年2月26日 (三) 12:13 (CST)

这个问题上次讨论过啊，咋找不到我发言记录了。。。本站分马甲思想是前辈们奠定的，但具体工作基本是我做的，所以这个话题咱不请自来哈。。

首先，一般声优的马甲就直接用重定向定位至本声优，这是曲线救国，但一般不允许在表名义下介绍里名义的作品，这是原则（禁止明扒马甲）。而不是“里界作品再单独介绍”。

为什么说是“曲线救国”，那是因为贵百不允许收录R18，虽然马甲本身并不糟糕，但作品列表一般比较糟糕，如果把每个马甲条目独立写出来，会导致条目无法在本站存在（工口禁止）。

但如果没有工口禁止的限制，那么贵百为马甲单开条目应当是被允许的。（维基百科就这么干的）

上次我的论点的核心是：小鸟居夕花是清水马甲（众所周知很多声优会根据作品的糟糕程度来分马甲），主要表现为作品列表看上去没有糟糕的东西。

所以我是支持建立这样的清水马甲条目的。

那么问题来了，上次讨论我没解决的问题，如何在禁止明扒马甲的原则下，又能准确暗示出马甲和主人的关系呢？

想来想去，只有这个办法了：

在马甲条目置顶上加dablink模板：“注意：本条目不是高森奈津美。”

你们觉得呢？

——Saikka（讨论） 2020年2月25日 (二) 23:09 (CST)

妙脆角！--子炎君（讨论） 2020年2月26日 (三) 10:06 (CST)

按原则“禁止扒马甲”（有这个吗...在哪里说过来着？）的话，确实应该把马甲单独列出，但如果像是山本希望那样...一个作品一个马甲，就又是个大问题了。
作品列表既是只列出了作品名字（不露骨的那种名字）就不会被认定为违规而被删除吧？
——沼泽（讨论） 2020年2月26日 (三) 12:13 (CST)

关于你说的有这个吗...：

有啊！GalGame主题的共识，并且多年来就是如此操作的。Gal角色和作品条目里都不允许扒，只在重定向声优内链和自动生成的分类两个地方暗示本尊。但有些声优的条目里总有些人喜欢添写里名义的作品，因为情况不是很严重、而且声优主题有专门的编辑大佬们在辛苦维护，加之本来萌百过去没有小鸟居夕花这种专门的马甲条目，因为规则的原因使得作品列表无处可去，所以在声优条目里漏一点内容出来也就睁一只眼闭一只眼了。

关于你说的大问题：

“短条目”这个问题不是马甲问题的专属，而是全站问题。按规则说，短条目也是收录范围，不会被禁止创建。条目的长短是判断条目质量的一个重要指标，但不是唯一指标，而条目客观上只有那么点点长的话，谁也无能为力。萌百渐渐开始遇上这类问题：有些专题的编辑者在完成专题的主要条目后，开始创建像是次要角色和路人角色的条目，都非常短，有的不到1000字节，你打死他也编不出更多了，或者为了凑字节数就硬憋。。之前的讨论看过后印象里是大致分两种意见：

（1）合规，但应该标记为防止更新姬推送的条目。并开始考虑在全站着手建立【短条目】制度（客观定义短条目，统一使用置顶模板或置底模板提示“这是XXXX专题的一个短条目”）。

（2）合规，但推荐将一捆短条目全部汇总到一个条目中。这就像像Hamon002之前提过，汇总至“XXXXX/里名义”这样的条目（类似是这个思路，但还要另外一些智慧另外去解决不许明扒马甲的问题）。

我个人倾向于（1）。但在这个问题有共识解决之前，最好避免建立门葡兰子这样的“一次性”马甲条目。。

关于不露骨……不违规：嗯，不违规。——Saikka（讨论） 2020年2月26日 (三) 12:45 (CST)

我认为要不就不加“注意：本条目不是高森奈津美。”，要加就直说，现在这样反而此地无银三百两。--00（讨论） 2020年2月26日 (三) 13:00 (CST)

一不允许你直说，二不允许你不说，这两条：理由我上下都说了，否则不可能这么晚才建立马甲条目。你看不惯此地无银就拿个更好的方案出来。——Saikka（讨论） 2020年2月26日 (三) 13:33 (CST)

这里at一下小鸟居夕花的实际创建者@死亡者00，他其实是以一己之力把这个长期以来的默认体系（马甲重定向至本尊）给敲碎了，把这一长期“避而不谈、存而不论”的问题摆在我们面前。

我们既要有（1）专业性：不允许明扒马甲，要宣传禁止扒马甲的意识，不当烂宅。还要有（2）实用性：要准确、系统地暗示出马甲和本尊之间的联系。另一方面，（3）我们受到R18禁止的限制。

死亡者00建立的条目，好就好在是小鸟居夕花，而不是什么拔作马甲，否则根据（3）直接给挂删了。

实际上我们就是在三者之间找平衡，这就是萌百GalGame的特色：既需要为宅宅服务、好用，还要专业。

如果不好用的话，我们和维基百科又有什么区别，维基百科是不会在不同名义之间建立任何明示或暗示的联络的。

如果只是好用而不专业，那我们和某度百科有什么区别，他们习惯把马甲扒光。

死亡者00建立的条目，毫无疑问大大增强了（1）专业性，但这个页面变成了“维基百科”式的，变得和本尊无联络了。

我们需要保留他的贡献，同时把这个页面拉回到我们惯例的体系中来，互相兼容，并且还能兼容下未来更多的马甲条目。

所以才有了之前这些讨论。——Saikka（讨论） 2020年2月26日 (三) 13:17 (CST)

这个结果是经过与少数人讨论的结果，我只是最终执行这一结果的人，至于讨论的人是贵百科的人还是跟我一样只要普通路人就不知道了。每个人对此都有自己的意见，我也不可能满足每个人的想法，如果至今这个结果各位不满意那也可以删掉小鸟居夕花恢复以前连黑幕都不弄的时候，谢谢。--00（讨论） 2020年2月26日 (三) 13:39 (CST)

上面说了，声优页面里有人添加里名义、里作列表这都是不合规的，但是声优专题那边GalGame管不到也管不过来，你在高森奈津美的页面删除里信息是正确的。一码归一码。——Saikka（讨论） 2020年2月26日 (三) 13:43 (CST)

你有两个行为，一个是移除了高森奈津美页面中不合规的信息，是好事，没得说。一个是你移除了小鸟居夕花的重定向，创建了具体的页面，也让我们开始反思过去“马甲重定向声优”的目的和这个体系未来长期的稳定性，所以大家拿出来讨论讨论。没人想删小鸟居夕花，大家都想保留，但一点不妥协肯定不行。

还有，这里都是“贵百科”的人，没有“路人”。——Saikka（讨论） 2020年2月26日 (三) 14:02 (CST)

不，我是路人。另外想了解一下一点不妥协中不得不妥协的地方又是哪里？谢谢。--00（讨论） 2020年2月26日 (三) 14:10 (CST)

妥协是指：在我今天添加dablink（“此地无银”，至于是不是个办法可以再商量）之前的小鸟居夕花是游离于过去数年来“马甲-本尊暗示联络”体系之外的（已经有人提出质疑了，比如这个话题的发起人user:沼泽，我也不是第一次介入这个话题），作为galgame的主要维护编辑，我希望能把这个页面拉回过去的“暗示”联络中，而非毫无联络或明示联络。——2020年2月26日 (三) 14:23 (CST)

那么最终的讨论的结果是否即注意呢？谢谢。--00（讨论） 2020年2月26日 (三) 14:39 (CST)

“注意”是什么，你是想问：这里最终的讨论结果是否会形成共识和有约束力的结论吗？我会尽力把今天的结论提议成案，以便今后可以照章办理，不需要再来回反复。——Saikka（讨论） 2020年2月26日 (三) 14:47 (CST)

明白了。你是想说，那么最终的结论是否就是在抬头加一条“此地无银”。这个你反对的话，我可以先存而不论，等一个更好的办法，但如果没有更好的办法，那就只能如此，无论如何比起过去直接重定向要软化许多了。我已经把“真的”两字删除，可能对于声优的粉丝来说有些过于冒犯。——Saikka（讨论） 2020年2月26日 (三) 14:58 (CST)

先谢谢已删除“真的”。如果你们讨论完后麻烦告知一下结果，谢谢。--00（讨论） 2020年2月26日 (三) 15:31 (CST)

软重定向怎么样？--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月27日 (四) 14:29 (CST)

软重定向在条目页面观感不佳吧……考虑到其作用，还不如硬重定向。—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月28日 (五) 05:46 (CST)

提醒大家注意一点：本站的R18禁令是针对“直接露骨的性交、性交易、性虐待描写”，而非针对R-18分级。在R-18分级作品中演出的声优，是可以在声优条目的作品列表中列出该作品的，除非该作品名称直接涉及“直接露骨的性交、性交易、性虐待描写”。——来自糟糕的妹控狗头人 2020年3月3日 (二) 00:28 (CST)

(＋)支持，要不然估计存废区又要喜+998244353了 --From Ravenclaw_OIer with love 2020年3月4日 (三) 23:19 (CST)

关于形如Category:角色名这样的分类

总感觉这种分类通常情况下没有意义，有没有大佬解释一下？--Redstone Dave 2020年3月4日 (三) 13:45 (CST)

总觉得萌百的分类树是个大坑--Redstone Dave 2020年3月4日 (三) 13:49 (CST)

标记预加载模板残留的分类。这个是管理人员关注的东西，一般用户不需要了解。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月4日 (三) 14:51 (CST)

我的意思是形如[[Category:{{{角色名}}}]]的分类，这种分类很奇怪，和她们的父分类总是像“一个三角形试图拼进一个正方形孔洞”一样哦，你瞧瞧这该死的翻译腔，我的意思是，很难融入她们的父分类里。--Redstone Dave 2020年3月4日 (三) 14:59 (CST)

天啊，“她们的父分类”是个什么说法，到底哪些分类是妹子啊 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月4日 (三) 15:33 (CST)

好吧我语义不明，强调一下上面的“父”（就为什么不干脆说“母分类”这个意思） --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月4日 (三) 15:50 (CST)

其实大概这个“父分类”对应的英文应该是“Parent Class”，至于为什么被翻译成“父分类”可能是“父母分类”之类的翻译念起来比较拗口？说深了就要绕到平权之类的问题上了。--海军假日（讨论） 2020年3月4日 (三) 18:36 (CST)

分类:天闻角川娘~~（角党特有的寻找角川系的能力）~~（运营爆破）KADOKAWAdwango 2020年3月4日 (三) 15:38 (CST)

说这么多都扯题了罢？（运营爆破）KADOKAWAdwango 2020年3月4日 (三) 18:56 (CST)

Category:角色名这种分类是萌百在进行分类树改革之前的遗留。实际上，Category:角色名早就废除不用了，只是有些没有删干净。我在遇到条目底部有Category:角色名的时候会随手删掉。比如 Category:御坂美琴这样的分类是不需要的。（但注意，有一类是例外情况，也就是动物娘化的分类Category:oo娘这种是用于收录所有的该动物娘化的条目，与同名条目oo娘共存，条目是对该动物娘化的通用介绍。比如Category:犬娘和犬娘是都需要的）萌百娘的胖次（讨论） 2020年3月4日 (三) 20:10 (CST)

于是天闻角川娘（舔吻娇喘娘）就成了动物娘化了？（运营爆破）KADOKAWAdwango 2020年3月4日 (三) 21:03 (CST)

如果只谈条目命名的话，不只动物娘化，萌百萌娘化使用oo娘的习惯几乎涵盖了所有拟人化原型~~甚至包括偶像大师娘~~。

现在的处理方式大概是萌娘化和其他类型条目如果都叫oo娘的话，同级先到先得吧。

如果说到分类的话，动物娘化实际上可以认为是“XX拟人化”这一标签的历史遗留写法，只不过其他拟人化没有这么细的粒度；或者将其视作“萌属性”分类，因为猫娘一词本身就是经典的萌属性用语，甚至未必与“猫的萌拟人化”有关系。--东山奈央（金） 2020年3月5日 (四) 00:15 (CST)

【悲报】服务器硬盘损坏部分图片丢失，正在恢复中

自昨天起有不少编辑同学报告萌娘百科图片功能出现服务降级，缩略图生成失败等。经检查后发现所用服务器虚拟硬盘表现不正常，我们立刻关闭了文件上传功能避免加剧错误范围。咨询服务器提供商后他们确认了服务有问题，并且提供了免费迁移服务。尝试迁移时发现有1/16的文件无法复制至新机器。我们尝试从备份恢复这部分文件，发现自动备份也出现同样问题😭。

受影响文件数约15,500个，特征是hash值以0开头。当前我们正在上传更早的离线备份（预计在1月27日完成上传），这份备份中有缺失部分的12,320个文件。服务器提供商成功恢复出了17384个文件（有重复，因此比实际丢失的多），但目录结构和文件名丢失，极少一部分图片显示不正常。

服务器提供商认为他们的存储机制没有丢失文件，仅是文件索引系统出现问题，并且此索引问题影响了备份机制导致备份失败。目前我们正在和服务器提供商的工程师一起尝试通过萌百网站上记录的文件hash比对恢复剩下出错的约3000张图片的目录结构和文件名。这大概会花很多时间。

各位管理和编辑者同学，如果你发现图片缺失，请在讨论版告知文件名。不用急着重新上传，恢复出的文件绝大多数都是正常的，3000多个还是等对面工程师，看看能不能批量处理比较好。如果需要大家手动重传文件，会另行告知。

以上，谢谢大家对萌娘百科的支持。-- Baskice(talk) 2020年1月26日 (日) 18:57 (CST)

~~服务器感染肺炎可能性微存。~~--写露 2020年1月26日 (日) 19:20 (CST)

~~编辑人员在服务器环境下交叉感染可能性微存~~--子炎君（讨论） 2020年1月26日 (日) 19:56 (CST)

这太不幸了，不过建议大家还是养成标注图片画师/出处的习惯，除了表达合理利用的诚意，这种偶发事件后即使手动重建、困难也会小很多。丢失文件：

File:Okunomatsu Sowa.png
File:Xidan Girl CD Cover.jpg
File:KICM 91208 CD Cover.jpg
File:Takase Maito C8.png（主站显示正常，图站找不到文件）
File:Cafe no Asa.jpg（主站显示正常，图站找不到文件）
File:Kocho Ran Heiwa Profile.jpg（主站显示正常，图站找不到文件）

——Saikka（讨论） 2020年1月26日 (日) 21:43 (CST)

在已经记录到的LoveLive!系列的图片中，有以下95个文件丢失。

LoveLive!系列的丢失图片
File:1058.png File:1476.png File:1891.png File:2633.png File:2805.png File:3078.png File:4629.png File:4643.png File:4772.png File:4860.png File:5072.png File:5131.png File:5157.png File:5167.png File:5238.png File:5338.png File:5583.png File:5957.png File:6196.png File:6345.png File:77075275 p0.jpg File:966.png File:Aqours 4th single C位总选举最终结果.jpg File:BdmovieA.png File:Card1811 b.png File:Card1863 a.png File:Card1923 a.png File:Card2049 a.png File:Card2142 b.png File:Card2143 b.png File:Card2185 a.png File:Card295 b.png File:Card633 b.png File:Card861 a.png File:Card899 b.png File:Card991 b.png File:I1269.png File:I1334.png File:I1455.png File:Kasumi School Uniform.png File:LLAS Card 145 Mini t.png File:LLSS UNIT LIVE ADVENTURE 2020 poster.jpg File:Mylist.jpg File:R20mfc.png File:R21mfa.png File:R40sma.png File:R41sma.png File:R6fmb.png File:R8fmb.png File:R9 Quest building 05.png File:R9 Quest building 08.png File:R9orc.png File:Sif2015.jpg File:Sif2017 aqours.jpg File:SIFAS logo.jpg File:U normal icon 11016002.png File:U normal icon 11025002.png File:U normal icon 11026001.png File:U normal icon 11032001.png File:U normal icon 11066002.png File:U normal icon 12018002.png File:U normal icon 12023001.png File:U normal icon 12052002.png File:U normal icon 12057001.png File:U normal icon 12064002.png File:U normal icon 13013002.png File:U normal icon 13027001.png File:U normal icon 13035001.png File:U normal icon 13036001.png File:U normal icon 13036002.png File:U normal icon 13057002.png File:U normal icon 13058001.png File:U normal icon 13059001.png File:U normal icon 51029001.png File:U normal icon 51035001.png File:U rankup icon 11042001.png File:U rankup icon 11048001.png File:U rankup icon 11053002.png File:U rankup icon 12052002.png File:U rankup icon 12061001.png File:U rankup icon 12065002.png File:U rankup icon 13015001.png File:U rankup icon 13032001.png File:U rankup icon 13035001.png File:U rankup icon 13065001.png File:U rankup icon 31206002.png File:U rankup icon 51041001.png File:ミはμ'sicのミTE.png File:ラブライブ！虹ヶ咲学園スクールアイドル同好会.jpg File:旗袍妮未觉.png File:忍者妮已觉.png File:松浦果南人设图.jpeg File:曜和月.jpeg File:真夏妮未觉.png File:真夏妮已觉.png

其中有一些在主站上看没有问题，但打开图站看就显示错误。有一些是大图没问题，但缩略图有问题（有可能是我的浏览器缓存能显示）。麻烦核对。— 葫芦又留言 2020年1月26日 (日) 23:03 (CST)

~~于是梦之咲49就被挂在了最新图片版示众~~--词条（讨论） 2020年1月27日 (一) 00:40 (CST)

补充：File:晾衣服的女游客.jpg图站无法显示，主站缩略图正常，大图404--

沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年1月27日 (一) 19:17 (CST)

进展汇报：经过沟通，服务器提供商无法恢复文件索引，导致文件是恢复了，但是存储的路径和文件名信息丢失。我们现正在通过mw的上传日志来核对文件的真实文件名和路径。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年1月27日 (一) 11:32 (CST)

进度汇报2：当前已恢复进度至2020年01月20日，从全备份文档截止此日恢复文件3486个，有486个文件可能是因为hash值变化暂未找到。对比工作仍在进行中。--

Baskice(talk) 2020年1月27日 (一) 15:05 (CST)

进度汇报3：当前已完成恢复，注意到几十个文件损坏，我手动替换了一部分有出处链接的文件，删除了一些未被使用也未标注的小黄图，还有一些正在被使用但是找不到原图的，如果你手上还有原图请发给管理员进行替换，谢谢。例如 File:牛仔-教鞭.jpg 这个文件，我在网上看到很多凯文·阿尤索的这个皮肤的图（比如178这张），但是没有找到分辨率大小都完全一致的。如果上传者（这张是Hxbert）手里还有原图请发给管理员。没有的话请替换图片谢谢。另，如果还有问题，请告诉管理员。 --

Baskice(talk) 2020年1月27日 (一) 16:43 (CST)

注意，这不意味着你可以自行【上传该文件的新版本】，还有原图的上传者可以在此处贴上原图的下载地址，如果忘记下载地址的可以通过站外方式发送给管理（我的邮箱地址为annangela#moegirl.org（请自行替换#为@））。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年1月27日 (一) 17:16 (CST)

yoonhɑkcher 点了赞。

进度汇报4：目前已知出错的文件：

爆肝工程师的异世界狂想曲相关封面 Dm03.jpg Dm06.jpg Dm14.jpg，
File:当无火葬场的小镇里钟声鸣响时_5.jpg 当无火葬场的小镇里钟声鸣响时_7.jpg，
漫画U12的 File:U12_1.jpg File:U12_3.jpg File:U12_5.jpg,
File:响_~成为小说家的方法~_11.jpg File:响_~成为小说家的方法~电影COS_3.jpg File:响_~成为小说家的方法~电影COS_5.jpg，
人设 File:速冻猫.jpg，
青鸟公爵使用的 File:青鸟公爵立绘.jpg，
你管人china Ver. 尤特Ute 使用的 File:Ute1.0.jpg，
矮的萌张爱丽使用的 File:D7d8f48ely1fmdr85eulrj20qo11c4a1.jpg ，
File:晾衣服的女游客.jpg

--

Baskice(talk) 2020年1月27日 (一) 20:31 (CST)

发现以下10个页面无法预览或“生成缩略图出错：无法找到文件”：

— 葫芦又留言 2020年1月27日 (一) 22:29 (CST)

你好，你给出的这10个文件，其中有被页面使用的已经全部恢复，没有使用的我删掉了，如果有需要请重传文件，谢谢。 --

Baskice(talk) 2020年1月28日 (二) 17:35 (CST)

File:八寻宁宁.jpg这图不知为何不能显示在八寻宁宁条目上，点进去两边图片都还在，但就是无法显示在条目上。--Ring（论） 2020年1月28日 (二) 19:27 (CST)

刚发现File:地缚少年花子君T11.png、File:地缚少年花子君T12.jpg在地缚少年花子君#出版信息显示上也有相同的缩图问题。--Ring（论） 2020年1月28日 (二) 19:53 (CST)

你好，以上几个缓存错误已经修复。 --

Baskice(talk) 2020年1月29日 (三) 13:10 (CST)

File:爱杀舞gif.gif疑似出现问题：百科和共享都看不到大图，共享内能看到缩略图。我不知道是不是和事故有关。——C8H17OH（讨论） 2020年1月29日 (三) 15:31 (CST)

是缓存错误，已经刷新了--

Baskice(talk) 2020年1月30日 (四) 11:49 (CST)

File:Reikira_first.png有显示问题--

沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年2月5日 (三) 10:10 (CST)

File:Tamayomi_Anime_Teaser.jpg疑似损坏--安迪布兰顿大人（讨论） 2020年2月5日 (三) 23:20 (CST)

如果无法恢复就直接删掉吧，到时候我重传--安迪布兰顿大人（讨论） 2020年2月5日 (三) 23:36 (CST)

~~File:Icon_achievement_FIREPROOF.png疑似损坏~~已修复--绪方智绘里担当·尖锋 - Producer cont@ct - 2020年2月9日 (日) 03:53 (CST)

File:Oozora subaru2.jpg疑似损坏。忒有钱（讨论） 2020年2月12日 (三) 06:13 (CST)

File:更屋敷花凛(2).jpg疑似损坏。汐澪（讨论） 2020年2月18日 (二) 09:37 (CST)

发现以下文件疑似损坏。--未来ちゃんかわいい！（讨论） 2020年2月12日 (三) 22:42 (CST)

损坏文件列表
File:Yukiho SR19.jpg File:Makoto HR12.jpg File:Makoto SR27.jpg File:Makoto SR30.jpg File:Mirai HR15.jpg File:Kotoha HR11.jpg File:Matsuri HR5.jpg File:Matsuri SR11.jpg File:Matsuri SR21.jpg File:Yuriko SR8.jpg File:Yuriko SR23.jpg File:Sayoko HR9.jpg File:Emily R3.jpg File:Kana HR11.jpg File:Kana HR14.jpg File:Umi HR10.jpg File:Arisa SR36.jpg File:Chihaya SR35.jpg File:Iori R6.jpg File:Iori HR12.jpg File:ShizukaMogamiHR.jpg File:Megumi HR5.jpg File:Megumi HR8.jpg File:Julia HR11.jpg File:Miki SR26.jpg File:Azusa SR29.jpg File:Azusa SR31.jpg File:Azusa SR34.jpg File:MamiFutamiHN2.jpg File:Mami SR20.jpg File:Mami SR22.jpg File:Tsubasa SR24.jpg File:Serika SR38.jpg File:Anna R1.jpg File:Anna SR26.jpg File:Hinata R7.jpg File:Fuka HR8.jpg File:Miya SR26.jpg File:Miya SR28.jpg File:Karen R7.jpg File:Karen SR2.jpg File:Karen SR24.jpg File:Karen SR30.jpg File:Karen SR34.jpg File:Reika SR31.jpg

File:2C3647E2-4823-4BA0-BEF4-934644B44EBB.jpeg这张图也看不到了——

Thyj (คุย) 2020年2月13日 (四) 13:39 (CST)

您好，File:Img f daimon.jpg这张图也显示不出来。--Shan913169（讨论） 2020年2月18日 (二) 17:20 (CST)

file:南条爱乃_bg3.jpg疑似损坏--Ktmsobs（讨论） 2020年2月18日 (二) 20:44 (CST)

File:Ryuusei Dance Floor.jpg疑似损坏 --可爱的琉璃月♥讨论 2020年2月18日 (二) 23:08 (CST)

File:大鸣门むに.jpg损坏。顺便问问还有人管这事吗，我看2月5日提出请求的图片都还没有修复。是不是去求助区提挂删请求重传会快一点。 --Silverpearl（讨论） 2020年2月21日 (五) 20:42 (CST)

File:Img_g_kenta.jpg损坏。--Silverpearl（讨论） 2020年2月21日 (五) 21:03 (CST)

File:IBOEnding.png损坏。--

Ktmsobs（讨论 • 贡献） 2020年2月23日 (日) 16:31 (CST)

File:掠夺者第10卷第96~97页.jpg损坏。--MG2445563077（讨论） 2020年2月29日 (六) 18:53 (CST)

掠夺者_第10卷_第96~97页.jpg 和上面偶像大师的部分没有恢复，请有空的话重传替换图片谢谢。截止目前全部能恢复出的图片已经恢复，再发现图片问题请更换文件名重传新图，并替换条目内指向链接谢谢。 -- Baskice(talk) 2020年3月1日 (日) 10:06 (CST)

用于维基友爱的File:Cheeseburger.png已损坏。不知道其他维基友爱的肿么样，发的时候好像没问题，但到讨论页后就显示不出来，用的不是一张图片吧--悠远的苍穹 (Talk with me!) 2020年3月2日 (一) 08:50 (CST)

偶然找到两个：File:ファミソン8BIT☆アイドルマスター_05_如月千早／水濑伊织.jpg、File:中野四叶gif.gif。——Cwek（讨论） 2020年3月5日 (四) 16:04 (CST)

给一个查找方案，跑API：/api.php?action=query&format=json&prop=images&list=allimages&imlimit=max&aisort=timestamp&aiprop=url%7Csha1，读取里面的“url”字段（对应文件实际访问地址），然后做HEAD请求，坏了的文件会返回404的。可以借此整理出相应的文件散列值清单。省得靠零星汇报。——Cwek（讨论） 2020年3月5日 (四) 16:10 (CST)

请管理员注意用户:Edogawa40159

@Edogawa40159

请管理员注意Edogawa40159[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核，原因如下：

在用户刚注册不久（2018年2月），向条目[[你的心灵是否光芒闪耀？]]中添加“此歌曲作为看门狗2游戏插曲”内容，并添加游戏内图片。Special:固定链接/1717166。
经查，这首歌并没有作为《看门狗2》的游戏插曲，图片来源不明。
2018年9月，在条目[[LoveLiver]]中添加“Alan Walker是一名LoveLiver，他写的词和LoveLive!都有着某些关联”内容。Special:固定链接/2069214。
找不到其他地方记载了相关内容，也找不到任何相关访谈、叙述或者社交平台发言等印证，更找不到他写的歌词与LoveLive!有何种明显的关联。在其他平台上也有人在看到此说法后，对此提出了质疑。之后条目中此内容被删除。

唯一能找到的是，他创作的音乐《Ignite》的MV里的镜头，在街道的一角悬挂着一张LoveLive!Sunshine!!的海报。
2019年12月，在条目[[小宫有纱]]中添加“为看门狗2的日语版配音”内容。Special:固定链接/3037814。
经验证，小宫有纱在2016年7月才第一次配音，是电视动画《LoveLive!Sunshine!!》。根据日语维基的资料，2016年当时为“席塔拉·多恩（Sitara Dhawan）”配音的是声优浅川悠。
2020年2月5日，在条目[[Starlight(LoveLive!)]]与条目[[绝地求生:大逃杀]]中添加“此歌曲作为和平精英的SS6赛季主题曲”内容。Special:固定链接/3155084、Special:固定链接/3137052。在被撤回后，于今天（2020年3月4日）再次添加此内容，并在编辑摘要中说“SS6赛季来了，已经石锤了”。Special:固定链接/3155154。
在和平精英官方网站的SS6赛季页面中，有SS6赛季的主题曲的试听。虽然不知道这是哪首歌，但很明显不是LoveLive!虹咲学园学园偶像同好会的歌曲《Starlight》。

在他第一次添加此内容时，我试图找到哪里有相关信息，最后在QQ音乐中的这首歌的评论区里找到了唯一相关的信息：一位用户评论“建议成为和平精英SS6赛季主题曲”（这条评论在2月5日凌晨发出，而该用户添加此信息是在5日傍晚）。

综上所述，我认为该用户反复向条目中添加不实信息，应当引起注意。

抄送@Masanaga，修罗之芽，冬青月，Sanry。— 葫芦又留言 2020年3月4日 (三) 17:57 (CST)

(ｉ)注意已经知悉，另外提请其他对该用户所编辑页面内容熟悉的用户检查该用户的其他编辑--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月4日 (三) 19:08 (CST)

(ｉ)注意该账号有可能是破坏者的傀儡账号。不留痕迹的添加不实内容，加上这个可疑的量产型用户名，建议管理员追查其IP——新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月4日 (三) 19:44 (CST)

暂时不需要，观察一下--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月4日 (三) 19:53 (CST)

(＝)中立本人在察看过该用户的贡献页后，发现该用户有相当数量的关于汽车以及赛车游戏极品飞车条目的正常的编辑记录。就我目前所记忆的破坏者中，还没有这种热衷于编辑汽车类条目的。并且，该用户添加不实内容的编辑记录是混杂在汽车类条目记录的。所以我猜测，该用户犯魔怔的可能性较大，当然也不能排除该账号在近期已被破坏者操控的可能。 --Fetton_论（✉紧募战双帕弥什条目编写者），留言于: 2020年3月4日 (三) 20:24 (CST)

(＝)中立总体中立，但要分情况。作为LL系列的粉丝和极品飞车系列游戏的老玩家，我对他不是很了解，但是对于其编辑的内容，也就是LL系列一切页面、极品飞车系列相关内容是有了解的。个人认为他在极品飞车系列条目的主体部分的编辑没有太大问题，对于各类赛车的条目也很清晰条理，他作为极品飞车系列游戏的编辑者是合格的，但是经我调查，发现他在日文版的声优调查方面有很大的欠缺，比如极品飞车21的日文版声优名单，经我在维基上调查，发现他编辑的没有一个是正确的。LL方面就不说了，作为对LL系列的了解非常深的编者，他在LL系列的编辑我是不认可的，原因正如上文@胡祥又所说，他编辑的内容经调查不符合事实。从他在LL系列条目的编辑内容来看，我觉得应该请管理员们核实一下，他编辑的声优相关的条目内容，再做决定。毕竟如果贸然封禁他的话，对极品飞车系列相关条目来说，或许是个很大的损失吧。--伊达政长_Masanaga（讨论） 2020年3月4日 (三) 21:06 (CST)

建议先警告一次并多加注意此人，如果再犯，再行封禁不迟--子炎君（讨论） 2020年3月5日 (四) 10:36 (CST)

请求删除跨wiki前缀：biliwiki

Special:跨wiki中的前缀biliwiki对应的URL：http://biliwiki.org/ 已失效，请求删除该跨wiki前缀——BlackShadow^★留言 2020年3月11日 (三) 10:23 (CST)

(☩)意见是否可更改前缀使其导向BWIKI？--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2020年3月11日 (三) 15:30 (CST)

没有删除的必要，放置play就行了。B站新wiki有很多专题不太方便做内链——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月11日 (三) 17:25 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月17日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月13日 (五) 20:21 (CST)

普通权限申请

User:屠麟傲血

状态：完成

申请职位：优质编辑

在萌百活跃三个多月了，专注于兽娘动物园专题的编辑，提高了很多条目的质量。另外协助其他人编写了一些条目，目前仍然在努力中……——屠麟傲血（讨论） 2020年3月12日 (四) 11:10 (CST)

(＋)支持 ~~不要在意我的签名，感觉这样会被打。~~ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月12日 (四) 12:15 (CST)

(＋)支持条目质量不错 --From the weakest Auto Confirmed User Ravenclaw_OIer with love 2020年3月13日 (五) 15:03 (CST)

完成 --

目录小妹妹 ~ Talk 2020年3月13日 (五) 16:21 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月17日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

目录小妹妹 ~ Talk 2020年3月13日 (五) 16:16 (CST)

希望能增加移动页面不保留重定向的选项

最近发现移动页面没有不保留重定向的选项，这会导致一些麻烦：

遗留大量无用的重定向（重定向列表里一堆，都没人删）。
做无需保留重定向的移动以及用户页移动需要额外请求删除。

希望能加入这个设置。也望广大萌百用户发表观点。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月2日 (一) 10:45 (CST)

之前不允许一般用户不保留重定向的原因是为了防止无法检查恶意移动——避免破坏者通过移动页面（更改页面名）进行破坏（实际上似乎通过检查移动日志也能检查到）

另外之前好像还有【不保留重定向页在某种意义上是删除所以不能向一般用户开放这个权限】这样的说法来着？--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月2日 (一) 10:48 (CST)

不留重定向权限 suppressredirect 不依赖删除功能。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月2日 (一) 22:28 (CST)

总觉得弊大于利呢.---CarryYe (Talk) 2020年3月2日 (一) 11:29 (CST)

(ｉ)注意普通用户没有批量替换权限，不留重定向移动会导致大量页面出现红链。相比起遗留几个重定向页，那些红链的修正更为困难。——浊华（讨论） 2020年3月2日 (一) 11:40 (CST)

@玄微子关键名称更改都是留重定向的，不留重定向的都是较小的错误修正/用户页移动。不过移动后不应该是第一时间检查链入页面吗？—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月2日 (一) 11:45 (CST)

(＋)带条件同意 建议向优编及以上权限用户组开放该功能--新たな世界を见せてあげよう！（讨论）

~~(＋)附议，如果开放了的话我就去申请优编（~~ --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月2日 (一) 13:58 (CST)

再思考了一下之后感觉果然还是应该(－)反对，具体见下。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月4日 (三) 08:29 (CST)

(＋)+1--Redstone Dave 2020年3月2日 (一) 14:06 (CST)

(＋)支持 ,限制一下我也同意.---CarryYe

(Talk) 2020年3月2日 (一) 14:27 (CST)

(＋)支持，正好我也要用。（运营爆破）KADOKAWAdwango 2020年3月2日 (一) 14:43 (CST)

(ｉ)注意在实践中并不是绝大多数的用户在移动完页面之后都会检查链入链接和对应的相关模板--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月2日 (一) 21:47 (CST)

(：)回应：故主张该权限仅授予优质编辑者（巡查豁免）及以上权限的用户组使用——新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月2日 (一) 22:45 (CST)

经过与部分管理的讨论，得出一个小范围的意见：由于用户缺乏对不留重定向移动的后果的认识（比如有内链或站外链接因此失效），另外也难以从技术层面在移动功能表单在服务器端验证表单合法性时区分该页面是否有链入，故暂时不提供此权限，还是建议大家有需要时去提问求助区提出。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月3日 (二) 09:09 (CST)

(：)回应：所以才主张该权限仅授予优质编辑者（巡查豁免）及以上权限的用户组使用23333

连这点都不知道是不会成为巡查豁免的——新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月3日 (二) 13:02 (CST)

(☩)异议：实践中巡查豁免主要看的还是编写条目的质量，维护条目之间的关联的能力是很难考察而且也暂未纳入考察的。因此我反对将这一权限对优编开放。红梦子就是没维护过条目关联的优编。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月3日 (二) 13:11 (CST)

迷惑，我反对我自己？？？——新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月3日 (二) 20:59 (CST)

之前的附议没好好思考，已加横线。对造成的迷惑深感抱歉。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月4日 (三) 08:29 (CST)

ちょっと待って，我在这里先提出一点：我支持对优编及以上开放增加移动页面不保留重定向的功能，但仅限于用户子页。诚然虽然有{{施工中}}模板，但有些内容需要长期大量收集零碎的资料，单纯用{{施工中}}模板还不足以保障作为主条目的完整性（况且一直施工中或资料不全的条目也会让人头疼）。优编及以上权限用户能够保障自己在用户子页作为草稿的条目符合作为主条目的质量。同时也不会闲着没事干在主条目链入自己的用户子页。（运营爆破）KADOKAWAdwango 2020年3月4日 (三) 13:40 (CST)

(＋)如果没有什么技术阻碍的话就支持。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月4日 (三) 13:50 (CST)

技术上无法实现。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月7日 (六) 15:30 (CST)

那也没办法了。（新签名）ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月7日 (六) 15:35 (CST)

227“大团结”收录存疑

有可能会导致本站无法访问。——浊华（讨论） 2020年3月3日 (二) 08:20 (CST)

(＆)建议暂时移动到萌娘百科:页面存废下。McEndu（讨论） 2020年3月3日 (二) 08:34 (CST)

虽说涉及轻小说,但我觉得有三点:

文章语气不太符合萌百(个人感觉)
没有网易,微博的数据支持,只能说"疑似"xxx所为.
易开编辑战

以上---Carryye (Talk) 2020年3月3日 (二) 08:55 (CST)

暂时移动到萌娘百科:页面存废/227“大团结”，请大家前往讨论页进行讨论。--W3jc（讨论） 2020年3月3日 (二) 09:24 (CST)

✎ 根据萌娘百科的 讨论区管理方针，此处Ravenclaw OIer[更多]的言论已经被星海子[更多]移除
理由：特定敏感信息

个人对此问题保持(＝)中立，但是条目POV的确有问题。 --From Ravenclaw_OIer with love 2020年3月3日 (二) 17:05 (CST)

✎ 根据萌娘百科的 讨论区管理方针，此处850710247liu[更多]的言论已经被星海子[更多]移除
理由：特定敏感信息

(＆)建议个人认为应当拟一个“肖战粉丝举报AO3事件”作为题目而将227“大团结”收入其子条目，因为若将227“大团结”作为题目我认为不中立，而“举报”这一事件应该是公认既成事实--风淡尘埃

(－)反对没有人有把握写到绝对中立，何况绝对中立也不被某些人接受。我们最好少参与点争议性话题，站小受不起折腾。——浊华（讨论） 2020年3月6日 (五) 22:27 (CST)

✎ 根据萌娘百科的 讨论区管理方针，此处Leogong2019[更多]的言论已经被星海子[更多]移除
理由：特定敏感信息

几个定名定义模糊的分类

分类:人物的分类:艺术形象里面的那几个，其中子分类中除原型+国家化身所包含的条目基本都不是人物，我暂时都放到分类:萌属性条目去了。国家化身我重定向到国家地区拟人，原型我重定向到原型人物放到分类:人物。艺术形象我重定向到艺术创作。（分类:种族重定向到分类:虚构生物了）
分类:作品的分类:世界观包含的条目基本都不是作品。我暂时放到分类:文化
分类:作品里有个分类:各地区作品而各个作品类型里又再根据作品地区分一次...?
分类:作品的分类:载体和分类:作品类型，不是很懂为啥音乐放载体，而动画游戏放作品类型跟分类:话题作及分类:粪作这两个不知道怎么算的弄一块儿。--尽点（讨论） 2020年3月6日 (五) 18:46 (CST)

所以你认为分类:音乐应该归为分类:作品类型下是吗？
分类:艺术形象、分类:话题作及分类:粪作的父分类可能需要讨论。
--Lyhic（Talk） 2020年3月6日 (五) 19:08 (CST)

在定义出载体跟类型之间的区别前我保持中立吧--尽点（讨论） 2020年3月6日 (五) 19:25 (CST)

分类:话题作及分类:粪作我暂时都放到分类:作品去--尽点（讨论） 2020年3月6日 (五) 20:41 (CST)

顺便问一下，分类:设定和几个“原创相关”的分类的适用范围是什么？这些分类里面好像混杂了很多非原创的东西。——浊华（讨论） 2020年3月6日 (五) 22:22 (CST)

分类:各地区作品用于收纳作品分类，原本的作品分类下包括所有该作品相关的条目以及媒体内容，包括人物条目、音乐条目、图片等等；而个分类:各地区作品中某地区某类型作品分类下则只包括作品条目。——来自糟糕的妹控狗头人 2020年3月6日 (五) 22:53 (CST)

额，国家化身不应该重定向到国家地区拟人，因为国家化身不一定是“拟人”，比如新加坡的鱼尾狮，跟拟人没有任何关系。萌百娘的胖次（讨论） 2020年3月7日 (六) 12:49 (CST)

而且，国家化身是一个国家在一定的历史时期形成的一种文化层面的象征，与纯粹艺术创作方面的“拟人”也不是一个性质。国家化身属于文化的一种，建议Category:国家化身直接放到分类:文化。萌百娘的胖次（讨论） 2020年3月7日 (六) 12:54 (CST)

这些条目的模板都写着拟人so，不过要改随便--尽点（讨论） 2020年3月7日 (六) 20:16 (CST)

不支持将国家化身重定向至国家地区拟人，原因同楼上上。所以如果阁下没有异议的话，我将着手对涉及到的条目与分类进行恢复操作。脑壳疼，有没有哪位可以帮忙或者批量一下？救救懒癌！--НовиСад★Сакура(Поруке) 2020年3月9日 (一) 21:50 (CST)

关于条目相关讨论页

突发奇想想到的问题：“条目讨论请到相关讨论页”这句话大家都知道，但是当提出讨论的时候却没有人回应，就很尴尬，因为大家也不知道这个讨论页里头有讨论，所以我希望添加一种设定：当某条目有讨论页时，激活一个明显的标志，并注明该讨论页的最后更改时间，这样子好让大家在相关讨论页讨论而不是要在这里讨论。（电脑的讨论页按钮在左上角很小，很多人都没有注意到）手机的讨论页按钮无法显示红/蓝链）--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论（爆破） 2020年3月8日 (日) 17:08 (CST)

网页上私以为不是很有必要，手机端倒是赞成（至少改成蓝/白按钮吧）三色纯全（讨论） 2020年3月8日 (日) 17:36 (CST)

@三色纯全最近更改时间避免一个早已结束的话题忽然被回复--

励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论（

爆破） 2020年3月8日 (日) 18:06 (CST)

这个提议不一定能起到大的效果。~~话说点进去就能看到日期谁没事会回复远古讨论。~~在萌百，条目的讨论页使用本来就少(我随机点了20个，其中19个讨论都是红的),即使发起了也很难得到及时回复，且参与人数不足。现状是大家有讨论都在本页面进行。

不过我有一个想法，各位看看怎样。“在主讨论页面（包括提问求助区）关于具体条目的讨论，存档后移动至对应条目讨论页。”其实讨论本身就应该在对应条目处创建，放到主讨论页纯粹是因为这里人多好办事（~~si bi~~）。讨论结束后就将其放到本该在的对应页面，这样能给以后的编辑者提供（可能有意义的）参考，更大程度发挥讨论的作用。~~第一次在讨论页面说话好紧张XD~~--

小翼龙讨论贡献 2020年3月8日 (日) 19:50 (CST)

第一：相关条目讨论在相关讨论页讨论，对于一个特定条目，建议还是在这个条目内讨论比较好，要是直接在这里讨论，讨论完了之后存档，讨论页岂不是变成了“讨论页存档”，第二，最近时间要直接在条目的讨论按钮旁边显示而不是点开的时候才显示，避免点开来是个远古讨论，第三，讨论页本来就少，干脆删了条目讨论页好了，就这样@小翼龙--

励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论（

爆破） 2020年3月8日 (日) 20:47 (CST)

欢迎新人。

1. 并不是所有讨论都在讨论版进行的。从Special:最近更改就能看到，虽然讨论版/提问求助区/提案的更改占了多半，但是在其他讨论页进行的、针对具体页面的讨论还是存在的。

2. 现在就有存档到对应条目讨论页的机制（见Template:Saveto），但是对于具体页面的讨论还是建议在对应页面讨论。除了playymcmc007说的原因之外，还有一个原因是讨论页被编辑之后，监视相关页面的用户能在Special:监视列表看到编辑记录，便于关心页面的编辑者参与讨论。 --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅 𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2020年3月9日 (一) 11:33 (CST)

@playymcmc007这个问题简单，写个info，发起讨论的人在页顶悬挂一下，结束。——浊华（讨论） 2020年3月8日 (日) 21:59 (CST)

那可能需要程序自动化……懒人不会这么干的--

励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论（

爆破） 2020年3月8日 (日) 22:17 (CST)

而且如果在相关页面发起讨论，然后就直接挂info，照这么子，很多页面的样子都会被这个info变得很丑--

励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论（

爆破） 2020年3月8日 (日) 22:19 (CST)

你们都不缩进的么……仔细读了一下讨论、按照我的理解缩进了一下，希望没有搞错原意。—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月9日 (一) 04:30 (CST)

其实我没缩进就是因为我是对整个话题的意见而不是他那一段的意见啊XD——浊华（讨论） 2020年3月9日 (一) 06:59 (CST)

所以说不缩进就会有歧义嘛……

但的确，除非是暂定标题、收录存疑这种比较大的问题，挂info的确会让页面不好看，也不见得会吸引更多人……像我这种什么地方都要掺和一下的人不多，大部分编辑应该即使看到讨论提示，如果不是自己的兴趣范围也不会太关注。况且这info还需要讨论者维护……

Playymcmc007的提议好处是全自动化、不会产生编辑数、应该也可以不太过显眼，坏处是……麻烦……XD—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月9日 (一) 13:14 (CST)

你们长篇大论争论这么久还歪了好几层楼，就没人提到{{Reply to}}模板这种省事的办法么？既然别人找不到就@过来好了啊。。

有关条目收录问题等一些宏观上的讨论理应当放在本页面讨论，相反条目里的一些局部小问题则应当贯彻落实条目讨论请到相关讨论页这个规定。

前者是没有必要也不应该移动到相关条目讨论页下的。

而后者如果这种小修改都要放在本页面让全站用户一起sibi，那难怪讨论页变成裹脚布了。——这种情况正确的处理方式就是用{{moveto}}把正在进行的讨论串移到相关条目讨论页下。而{{saveto}}更多是用在讨论结束后存档到其他讨论页。

至于如何决定要@的人？每个条目都有各自的圈子，把这个圈子里贡献较大、内容权重大、较活跃、意见值得参考的编辑以及条目本身的贡献者、创建者，再加上外部有相关编辑履历的人士酌情叫进来，关起门来讨论，高效而不会有无关人员捣乱。--サンムル（讨论） 2020年3月9日 (一) 14:29 (CST)

~~小编辑要修就修啊，大不了回退……不要把使用讨论页变成这么麻烦的一件事啊三色纯全（讨论） 2020年3月9日 (一) 15:03 (CST)~~

@三色纯全纠正一下理解：指的是条目相关的修改，但超出小修改的范畴——类似一个内容极长、图片超多、加载超慢的主条目整体改组分拆到多个次级页面这种需要整个圈子及有经验者一起决定如何进行的讨论。而又不必惊动全站用户（毕竟无关人士不关心，相关人士要来萌百编辑肯定已经动笔了有编辑记录的）。--サンムル（讨论） 2020年3月9日 (一) 15:11 (CST)

哦，抱歉。这确实是一个问题，因为这些大规模整改的先例几乎都是在用户讨论版进行的。三色纯全（讨论） 2020年3月9日 (一) 15:17 (CST)

看到这个突发奇想去查了一下，发现词条讨论页(归属于“Talk：”空间内)并没有属于自己的前置编辑提示框，我认为可以讨论一下是否有必要考虑创建一个这样的模板提醒用户在该类页面下自觉遵守讨论礼仪。--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2020年3月9日 (一) 14:56 (CST)

根据上一条讨论联想到的

模板:多栖艺人里的一些容易引发粉圈闹事的明星词条，是不是也可以干掉了？ -北京地铁⒂号线 Ολυμπιακοί 2020年3月3日 (二) 20:56 (CST)

TFboys早就被干掉了，有人写过，和acg的交集其实比鹿晗和冯提莫都高。剩下的要去那个模板页讨论吧。--屠麟傲血（讨论） 2020年3月3日 (二) 22:05 (CST)

这头还是我前几年带起来的，当时真的是为了好玩和搞事情，后来经历过这么多事，尤其是我自己也被网暴过……发现当初的想法太幼稚。而且这些玩意的存在对于萌百来说真的像是一个定时炸弹。老实说现在真想把这些明星条目都删掉，或者合并成一个进行统一介绍。可现在的现状是，大部分条目都不是我创建的，所以还得征求其他创建者的意见 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月3日 (二) 23:37 (CST)

没必要一口气端掉，建议先提高这个模板的保护等级到自确，然后去该模板讨论页讨论谁要被踢出去。--屠麟傲血（讨论） 2020年3月4日 (三) 00:12 (CST)

临时解决方式的话，先对每一个涉及的条目进行半保护会更好吧。

远期解决方案的话，如我几年前说的，通过明确“ACG从业者”收录规则来减少未来“剃刀”的滥用。如果能创建提案并通过的话，还可以反过来用规则来解决掉旧条目。不然删除只能通过~~软硬兼施地~~说服创作者本人~~和管理员最终解释权~~来删除。--东山奈央（金） 2020年3月4日 (三) 01:51 (CST)

我记得原则上来说规则更新之后也是不用来剃掉旧条目的@小图酱系列。而且创建提案可能并不会减少总共的讨论数量，说不定总体收益还不如这样个例分别讨论。至少我现在能明显感觉到大家对搞新提案有多不感冒…… --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月4日 (三) 09:16 (CST)

这个“原则”出自萌百站长2015年的一次性豁免，不是成文的原则。2015年之后也有数次向旧条目开刀的做法，在讨论版也普遍得到肯定。2015年后的“不开刀”只是习惯性行为。

前面提到的“剃刀”指“奥卡姆剃刀”，在萌百目前更多是以宽松的收录条件为体现，现在来看未必还“行之有效”。--东山奈央（金） 2020年3月4日 (三) 21:37 (CST)

日本那边的多栖艺人，现阶段大部分条目是我建的，是依据有配音经历收入的。华语圈的话不清楚，可能要另问创建者和讨论了。--Ring（讨论） 2020年3月4日 (三) 10:04 (CST)

现在容易引火的大多是华语圈的吧……——浊华（讨论） 2020年3月4日 (三) 14:02 (CST)

我想你们应该都猜到为什么我们一直在反对萌百迁入大陆的原因了，因为饭圈的人什么都有可能干的出来，不迁入墙内至少我们还可以说群里合资搭梯子上，迁入？自己写的东西说删就删还不带通知的这还得了？？--魔女小姐破窗倒计时（讨论） 2020年3月4日 (三) 15:02 (CST)

魔女前辈还是和一直以来一样很火系法师呢。——而且无论如何，饭圈“群里合资搭梯子上”未见得比我们编辑者“群里合资搭梯子上”更难啊，之前不是还有和饭圈行径差不多的小粉红集体翻墙“出征”的事儿嘛。这个问题想解决真的只有删内容和治疗饭圈痴这两个途径，而后者其实根本走不通。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月4日 (三) 15:32 (CST)

反正这里是“法外之地”就在发表几句牢骚。流量明星相关条目建议发挥管理层的权威作用，必要时刻该挂删挂删，不要成天纵容着少数编辑者叫嚣“这是社交网络流行文化相关”“人家也有ACGN相关活动”，既然是多栖，主业不是ACGN，那就是第九杆刚好打着收录范围的东西。
不是我PTSD，虽然那些被橄榄的网站或者个人我一概不关注，但作为一个路人我是多多少少感受到部分饭圈母豚（没错我就是要用这个称谓。在座各位不要对号入座就好）的战斗力甚至超越了善雅猫，堪称当代冲国特色MSL式极端分子，最可怕的事在于这群人不像善雅猫，她们在上面大人眼皮子底下大大咧咧无所畏惧而且似乎完全没有人管。不要说我杞人忧天，大陆郑斧对待本站什么态度稍有资历的萌百人心知肚明，救救萌百吧，我们真的挨不了下一发走肖弹了。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年3月4日 (三) 15:55 (CST)

饭圈公豚的战斗力也一点都不低吧，在老福特上互称姐妹的其实据我观察还是有相当一部分男性的（小声） --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月4日 (三) 15:58 (CST)

管他公猪母猪，鲨，都该鲨。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年3月4日 (三) 18:00 (CST)

我同意东山的想法，明确收录规则减少对收录范围的滥用和利用，现在主要的问题是华语圈。。。建议搞个提案讨论吧，或者用站长的最终决定权解决权力。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2020年3月6日 (五) 14:04 (CST)

事情很多，维护组已经在准备了。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月6日 (五) 15:08 (CST)

我现阶段收录的也是敬业的、有实力的歌手演员，以80年代以前的（我的童年）居多，这些是毫无大碍的。

而且，现在粉丝圈畸形的多为“流量明星”（指没有实力、纯靠营销、水军赚取流量的明星），(＆)建议仅仅围绕“流量明星”是否应该收录展开讨论。

此外的条目描述对象多少曾经会有点争议，这时请权衡{{敏感内容}}和{{现实人物}}模板的使用。毕竟现在喜羊羊与灰太狼都有饭圈。

提个醒。我们应该反对的是一些编辑仗着“网络文化相关”“有ACG经历”刻意去收录粉丝圈“恶臭”的明星。而不是“谈明星色变”。

——不可思议的条目（私信） 2020年3月8日 (日) 02:29 (CST)

比如那些疫情来了就逃到国外，然后现在又跑回国的那些？ --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月8日 (日) 08:47 (CST)

那么如何界定呢？比如有些明星的粉来了萌百，就会问，为啥oo能有而xx不能有？这个无法自圆其说吧 -北京地铁⒂号线 Ολυμπιακοί 2020年3月8日 (日) 16:06 (CST)

说真的，我们应该考虑一下萌百的受众究竟是什么群体，收录明星究竟有什么好处？这里毕竟不是维基，不需要什么都包。明显对于这个站可能存在风险的事情，回报也不高，真的没必要。——浊华（讨论） 2020年3月8日 (日) 22:05 (CST)

这么问本质上是伸手党行为。如果对方真的有意愿，我们应引导其在能够收录的前提下遵从编辑规范创建条目。

至于浊华君的担忧，正因为萌百不是维基，所以介绍有ACGN相关经历的名人时会着重以他的ACGN经历来编写。这作为萌百独特之处虽然不是编辑规范，但也是约定俗成的东西了。

而存在风险这一点，首先我们来看这次事件的性质是什么。其实就是部分粉丝认为某站某篇文章侮辱了他的偶像就把整个网站搞了。我编写过的艺术家条目，条目内容都是一本正经的描述其ACGN经历，无恶搞，不管是知名还是默默无闻，哪怕是在两年前频繁在微博推送的时期，只要不是风评极坏的，就完全未曾有过任何闹事的现象，因为条目里并没有让人感到不适的引发战争的火种。归根结底这不是收录明星的问题，而是敏感（饭圈）的问题。我们也要好好审视一下，现在ACGN的饭圈势力也不小。即使不收录明星，会不会有一天有人因为看到bilibili/争议和影响的条目感到底线被触犯而失智去举报我们呢？

所以我才会如上方提出应该对所谓“流量明星”差别化对待，建立一个黑名单的建议。意在避免“明星”一词被贬义化、被人人喊打，伤及诚心诚意与ACGN作品有合作的纯正的艺术家。

说到萌百的受众，最一开始只是以收录女角色和日本ACG为主的男性向百科。没有耽美基腐、美系游戏、国产动漫，或许回到那时，才是零风险吧……

——不可思议的条目（私信） 2020年3月11日 (三) 00:49 (CST)

根据萌娘百科收录范围：

“	与ACGN关联不大、但拥有二次元形象的网络名人和明星，请考虑通过虚拟人物一节现实人物的萌娘化和二次元形象之方式收录，如周婕纶。	”
——萌娘百科:收录范围#现实人物

这么说是否收录应该以是否有二次元形象（萌娘化）决定，但{{多栖艺人}}这个模板内的人物，甚至大部分网络名人都没有二次元形象即使有也基本上是被恶搞出来的，均不符合萌娘百科:收录范围，这么说如果萌娘百科决定收录明星类词条，就说明萌娘百科:收录范围也要进行修改了，这点还请各位注意一下--BlackShadow^★留言 2020年3月8日 (日) 22:38 (CST)

说起来收录范围里的这句“与ACGN关联不大”已经存在了好几年，而且本来就是程度很模糊的东西。2014年就有Kyary_Pamyu_Pamyu被收录的先例。——不可思议的条目（私信） 2020年3月11日 (三) 00:49 (CST)

同意楼上的看法，收录范围里提到了，不要恶搞现实人物，因此大部分网络名人均不符合萌娘百科:收录范围，更不用说饭圈行为本身就违反萌百方针中的爱与和平。当初，我对这些条目质疑收录的时候，一堆人说我这是杞人忧天，结果呢，结果呢，结果呢。事实就是如此！尽快提案讨论处理吧，要不然就快来不及了。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2020年3月9日 (一) 02:02 (CST)

User:MJH的普通权限申请

状态：完成

申请职位：优质编辑者

是前优质编辑者User:ScarletteDreamme和User:Hydrofluorina的现用账号。
感觉今天的申请比较多，于是跟风申请（便乘）。——M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月17日 (二) 19:04 (CST)

(＋)支持 KONNO Yumeto 2020年3月17日 (二) 19:11 (CST)

(＋)支持 ---CarryYe

(Meeting) 2020年3月17日 (二) 19:14 (CST)

(＋)支持 ——BlackShadow^★留言 2020年3月17日 (二) 19:27 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月21日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——Ether（讨论） 2020年3月17日 (二) 19:43 (CST)

属于“自己”的条目？

最近一段时间发现有一些特殊的条目被创建，这类条目的共性是：为了拉人气、~~提升存在感~~而创建属于用户本人条目/用户本人的组织/用户本人的一些私设。举例子：

信鸽之使配音组，已被删除，之前的大致内容为“关于一些人的配音组，但是其作品还在鸽”看完后：我表示一脸黑人问号。目前内容已经看不到了
灯火语，用户的作品里的一种虚拟语言，但是其“作品”并不出名，因此被挪窝到了子页面。
古音堂、桃源project、森川广哉，一看创建者就看得出来是创建自己的组织及其作品，虽然现在还可以看，但是估计命不久矣。

不过如果该用户/组织/私设达到了著名的程度则算为合格条目。以上，希望能制定一个详细的规定并写在创建条目页面的须知处。

再追加一个：筱遥，为了一个班级而建立条目是有收录存疑的，也可能是为了一个班级的人设/私设出名而建立条目。 -- playymcmc007（讨论） 2020年2月16日 (日) 14:12 (CST)

筱遥很好看嘛，收录符合萌百原教旨（收藏萌娘）。主要是图设，典型二次元、非常二次元、这很二次元、简直二次元，绝不是笔记本上的劣质涂鸦。

其他类型条目，没有原教旨加持，就得靠知名度（前置条件）和条目本身的完成度（后置条件）来辩护了吧。——Saikka（讨论） 2020年2月16日 (日) 14:49 (CST)

版本3228：

“

收集萌娘作品一事已经变的非常紧急，

像【redacted】这些原创萌娘，在风潮过去后，时间越久，存留下来的信息越少。再不保存，恐怕将彻底从网络上消失

新的萌娘又在每天产生。说不定下一秒，某一位萌娘就会随着某个热点事件闪亮登场

这一切都让我感到一人之力的微薄。一个人或许做不了什么，但是大家一起，就拥有无穷的力量！

所以，请来编辑萌娘百科吧!

无论您是创建一个新的条目，还是上传一幅图片，亦或是为条目增加一段内容，修改一处错误。甚至仅仅是请求创建某个条目

您都可以做出贡献，为萌娘们构筑一个家。您的贡献，她们知道

”

_yoonhɑkcher（留言） 2020年2月16日 (日) 15:49 (JST)

@saikka那好吧……其他的条目就有收录存疑了吧。@yoonhakcher我想讨论的是关于自创条目的存在意义，按照旧版的描述，也就是说，每个人都可以造出属于自己的萌娘人设，无视著名不著名，并以“这是萌娘”为理由收录，现在看来有点荒谬。--playymcmc007（讨论） 2020年2月16日 (日) 15:08 (CST)

我觉得还好，也不需要变更理由本身，只需要解释什么是“萌娘”，比如：画个火柴人硬说是萌娘（×），画个比利王硬说是萌娘（×），拍张三次元大头贴硬说是萌娘（×）……典型ACG萌娘特征+相当高的完成度，用常识理性去判断。——Saikka（讨论） 2020年2月16日 (日) 15:24 (CST)

首先萌拟人化没有对原型形象做出限制，所以筱遥完全在收录范围内。

甚至来说萌拟人化以形象为准，即收录按“人设质量”来决定都不算原教旨。真正原教旨的其实反而是按“原型知名度”决定是否收录，而不考虑条目内容创作方式和可行性。

其实有很多萌百的萌娘化条目，除了原型是大众广为人知的形象外，其他文字都是自我创作，没有好到哪去。萌百要求萌娘化条目一定要有人设图，也是为了控制大家这样创作条目。

按形象质量收录而不是原型知名度来创作，才提高了萌百的萌拟人化条目质量。谁都写一句“氢氦锂铍硼娘互相推来推去”，随便用个画师的图就无视原画师设定自己发挥写文天赋，这种萌拟人化条目才是大忌。--东山奈央（金） 2020年2月16日 (日) 15:31 (CST)

唔……某种程度上来说是这样的呀。萌娘百科:收录范围里在虚拟人物一节提到过“除非有充分的文字与图片设定，否则不要创建你的好基友或者姬友的条目。”那么反过来说只要有充分的文字与图片设定，那就是符合收录范围的。而且像某个管理也有自己的条目啊。至于“我建我自己”的问题，我个人觉得只要符合收录范围就无所谓。--Metagrossx（讨论） 2020年2月16日 (日) 17:57 (CST)

？唐突被cue——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月16日 (日) 22:04 (CST)

等等，话题扯歪了啊，扭回来！我是想说关于创建属于“自己”的条目的规则制定，不是说收录萌娘一类的啊喂，我举的例子是指关于创建这类特殊条目的要求……居然能把话题带歪……--playymcmc007（讨论） 2020年2月16日 (日) 15:42 (CST)

啊哈哈哈（装傻 ——Saikka（讨论） 2020年2月16日 (日) 15:52 (CST)

我谈一下关于作品关联的条目的一些个人看法：

只谈“泛作品”条目的话，其实历史上萌百死掉的个人作品条目不少的：一个Template:网站拟人上面几乎所有涉及的ACG网站都有直接收录原型的条件，但是无论怎么收录原型，今天来看这些条目大都已经成为历史的尘埃，存在感稀薄到甚至你都不会知道。一个作品真不火而消灭了，那就自然会成为不需要去理会的边缘条目。而如果它崛起了，那更没有删除的必要了。

其实有的时候这些条目的大量创建，可能是因为没有严格执行“收录”——通过总结“可查阅的既存公开资料”来创建条目，通过其他宣传媒体平台来认证他的知名度。

为防止大量个人作品周边条目的创建以及“泛作品”条目本身的质量，或许可以深化增加以下限制：

1、限制收录的个人作品必须是“已在公开场合正式发布”，类似于萌拟人化的习惯性方针。

2、严格执行个人作品和衍生条目必须总结于“可查阅的既存公开资料”，这是萌百“收录”一词的确切含义。

3、限制个人作品的关联条目的总数量。

至于个人组织，我没啥好的想法，大概只能通过严格执行“可查阅的既存公开资料”来解决吧……我个人提议另外添加要求“不允许由作者和组织本身来创建”。--东山奈央（金） 2020年2月16日 (日) 16:33 (CST)

根据萌百基本方针的第一条：

   以收錄萌化角色和流行事物為特色，自由開放的ACG百科全書

其中有三点：

以“收录萌化角色和流行事物”为特色
ACG
百科全书

这意味着萌娘百科的条目1.要有科普价值（源于第三点）2.属于ACG范畴（第二点）3.如果能萌化或者是流行事物那会更好（源于第一点）。其中有科普价值、属于ACG范畴是必须遵循的规则，而萌化或者是流行事物只是努力义务。只要满足以上条件，不管什么条目都可以。但是我认为大部分的“属于自己的条目”都不能满足“有科普价值”（详见下段）。

就事论事。首先，古音堂是东方社团、桃源project是东方同人游戏，符合第2点；但是它们不流行，也不是萌化角色，不符合第三点；最后它们有没有科普价值呢？要使一篇条目有科普价值，就是能给看到该条目的人带来价值，比如被安利、了解更多与条目主内容有关知识、背景等信息奇怪的知识增加了（当然首先看客要有这个主观意愿），所以被描写事物自己本身就必须要有能让人主动去了解的价值。

此篇条目，古音堂的成果没有，活动没有，宗旨没有，创社目的没有，那么我读这篇条目什么信息都获取不到，写这篇条目意义何在？这篇条目不能展现出古音堂的价值，而且我估计这个社团本身就对于看客来说没有多大价值，唯一的价值就是满足笔者想为自己的社团建一个条目页的愿望，所以建议移送至个人页的子页面。而桃园project条目其本体既没有做出来又没有名气，不能给看客带来任何价值，建议挂删。

同理筱遥此篇本身价值也差不多就是为了满足笔者想建一个条目的意愿，除此以外看完此条目的看客并不能得到什么对他们有用的信息，或者他们根本就不想去了解这个东西，那么专门为此做出的条目就没有作用。建议移送至个人页。

建议在创建页面时，告知创建者：创建的页面其主体须要有其他人主动的去了解。最直接的方法就是问他：“你写的东西，有没有人想看？” -Bob_Purple_So233_fog（讨论） 2020年2月16日 (日) 16:21 (CST)

筱遥完全符合当前的收录条件，因为她是一个完整丰富的人设形象，被拉过来说事仅因原型知名度低。很多拟人化形象甚至独立角色(比如很多VTuber)的人设都是无名气的，所以一直按照人设完整度来评价收录价值；反而是原型知名度不重要，因为萌百有很多通过高知名度原型创造低质量拟人化条目的先例了。

其他不知名条目，个人认为严格执行“由可查阅的既存公开资料总结”就可以过滤掉很多人气角度收录价值过低的条目。~~至于萌拟人化角色为何无需执行该条，大概是因为历史遗留问题。~~--东山奈央（金） 2020年2月16日 (日) 16:47 (CST)

萌百不可能执行“仅由可查阅的既存公开资料总结”的。别的地方到处都查不到，只有萌百能查到，这才能体现出萌百的价值，不然如何在这么多百科的夹缝中求生存呢（笑）。不管是个人条目、个人作品、不广为人知的萌娘等等等等，只要符合收录条件，萌百一直都是敞开胸怀的，只是不知道什么时候起被其他百科过来的编辑者带歪了风气。还以为这里是百度还是维基呢。所以我有时候看那些自以为高人一等的“维基人”就没多少好感。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年2月16日 (日) 18:38 (CST)

补充一下。ACGN作者来萌百编写自己作品的条目，只要别写的太劣质、太像广告、夹杂太多qq群邮箱抖音号之类的推广信息，萌百一直都是欢迎的。根本不可能因为知名度低、作品本身质量低而成为删除的理由。所以希望那些从别的百科过来的编辑者注意，如果说百度是“天下文章一大抄，不抄不予通过”，萌百就是反其道而行之，她反对抄袭，鼓励原创。所以萌百才会有这么多好玩的东西，能吸引这么多编辑者一直在这里辛勤的贡献。至于维基，一般情况又上不去，虽然标榜着自由公平公正，但实际上也和百度一样，基本只接受有源可查的内容。所以和百度其实是一路货色。如果萌百哪一天忘了初心，学起了百度，学起了维基，那就真是离关站不远了。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年2月16日 (日) 22:36 (CST)

规范化自然有其的好处，它和萌百的敞开胸怀、甚至独家性是不冲突的。萌娘文库的一部分用意本来就是用来承担“既存公开资料”，通过创作者“发布”至文库，再通过萌百“收录”的流程，这和敞开胸怀不冲突，但能将很多诸如杂糅、完整性破坏的条目问题从萌百解耦。

“规范化就是限制创作，无为而治最适合萌百”也是这几年才在萌百出现的风气，也导致了各种规范滞后，尾大不掉的问题。本来萌百就和维基、百度不同，所以规范化也具有独到的创造性。但是一旦有点形似的规范化，总会有人会过分警惕，觉得是带歪了风气。其实有时候，萌百回归“规范化”的本心并不是坏事，比如让萌娘文库更大限度发挥其设计用途。

还有，鼓励原创，但对“保障其他原创者的创作完整性”的提升持消极态度的状态，很难说就是从内在去鼓励原创。有弹性却不失原则的规范才是鼓励原创者。--东山奈央（金） 2020年2月16日 (日) 22:46 (CST)

我的提议是，非商业广告且有一定知名度均可以创建。Hakuryuu^讨论★ 2020年2月16日 (日) 21:57 (CST)

我的建议是，如果条目主体的知名度小到将其记录在萌百甚至会大大提高其人气，而因此构成宣传，则应当删除。具体界限交由常识和编辑讨论来决定，如条目质量非常高，则应当豁免。

至于宇文天启对维基人的看法，我只能说，如果一名断了一条腿的残疾人因为可以省下一只鞋的钱而欢欣鼓舞，那他最应该治的地方大概是脑子而不是腿。--~~游魂（讨论） 2020年2月17日 (一) 01:55 (CST)

看清楚我说的是有些维基人，如果是没有那些臭毛病，愿意融入萌百的维基人，我个人非常欢迎，事实上我不少朋友都是这样的人。要是断章取义非要对号入座自取其辱，那谁也拦不住。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年2月17日 (一) 09:25 (CST)

我稍微总结一下，总结完后继续讨论
@saikka貌似就是你把话题带歪的……
@yoonhakcher进一步把话题扯到“萌娘的定义”……我是想讨论关于创建属于自己的条目的内容……
@东山奈央大概是对条目筛选进行严格规范化
@metagrossx只要符合“收录范围”便可 @So233遵从萌百的“三个原则”：萌化人物和流行事物、ACG、百科全书。编写的条目要有一定的观赏意义与价值
@宇文天启敞开胸怀，就无需规范化，而不是非要想维基一样严格化，只要写的是原创类便可
@Hansei只要不是宣传商业性广告，且有知名度就允许创建
@游魂如果条目本体并不著名，但是希望依靠在这里创建条目使人注意则应当删除，但是如果其条目质量较高则予以保留
如果总结和理解有误，可以补充
这里我再透露一些我举的例子的内容吧，第一个例子写的“创立日期”就在当天，且所代表内容为尚未发布的xx作品，看得不明不白，所以不合格。第二个例子，里头的质量相对完善，这是因为是作者自己的设定，所以当然写的那么厉害，但是所谓的作品人们并不熟识，所以可能会忽略其作品背景而当做是一种无中生有的设定，但是这个设定又是真是存在的，为了不误导，所以将内容调到了用户的子页面。第三个例子（最近刚刚删除的）内容质量一般般，其创建者本身便是那个组织的队长（甚至是只有一个人的组织），除此之外，其作品也并未说明是什么内容，只给出了一些红链衍生作品，一头雾水，最后一个内容有明示宣传编辑者本人的嫌疑，最后三个条目全部一命呜呼。追加的那个，有相关而完善的人设，但是比较小众，虽然不怎么著名，但是因为其质量较高且不含广告性质，所以予以保留。
但是……这样说起来，所有人的说法对这些条目的内容就有点众说纷纭了……最后总要总结出一个解决方案吧，以后不知什么时候又冒出来一个这个条目，然后要么删了，要么挪窝，要么保留，但是还没有什么规定……最后要达成共识，并写在创建条目是上方显示的公告栏，以及对这类特殊的条目有一个明确的划定--playymcmc007（讨论） 2020年2月17日 (一) 10:45 (CST)

啊哈哈，筱遥はかわいい～筱遥は最高！——Saikka（讨论） 2020年2月17日 (一) 11:15 (CST)

关于我的部分总结的没错，我的观点总的来说就是“法无禁止皆可为”。不过我补充一下之前没有提到的两点：一是对于一些处于灰色地带的条目，条目本身的质量也会影响删除倾向，如果条目质量比较高那么可能会更容易保留下来（至于条目质量的搞下我觉得是一个常识理性问题）；二是在遵循现有规范的前提下，我也支持各种完善、修改现有规范的行为（指行为本身），至于新规范是不是比旧的更好可以再讨论。--Metagrossx（讨论） 2020年2月17日 (一) 13:03 (CST)

说一千道一万都是柠檬精。反感某班级娘化无非就是潜意识里“就你能”或者是“凭啥你们班有娘化我们班没有” -北京地铁⒂号线 Ολυμπιακοί 2020年2月18日 (二) 11:46 (CST)

而且说实话这位萌娘的确非常可爱。同时我们的宗旨又是万物皆可萌。我觉得甚至应该鼓励这样的娘化。--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月18日 (二) 19:53 (CST)

我觉得还行吧，毕竟主观上不构成恶意抢占之类的，内容足够就行了。--伏见威蕃（讨论） 2020年2月21日 (五) 19:24 (CST)

写一点后日谈，纠正一下观点总结。

后来我和宇文天启进行了一次愉快的个人交流，发现两人在对于具体的代表性条目的收录与否上，判断惊人的一致。所以说一边是“严格筛选”一边是“敞开胸怀”不太确切。两人观点差异或许在于是否应该将标准“公开并规范化”。--东山奈央（金） 2020年3月1日 (日) 21:59 (CST)

或许有这个必要，现在你百条目确实有些滥了。--From the weakest Auto Confirmed User Ravenclaw_OIer with love 2020年3月11日 (三) 11:05 (CST)

关于提问求助区

各位好，我壹陆来给巡查增加工作量啦！

提问求助区是我百最主要的站务讨论区域，翻一翻就可以看到大量日常性的站务请求：提删、创建、移动……也正因为这个原因，提问求助区的页面总是非常非常长：页面前积压大量已存档内容、已解决和未解决的问题混杂，难以导航。我甚至怀疑，巡查姬和管理员在检视站务的时候有可能会不小心漏掉未处理的请求……

节操菌的提出的、有关存档机制的提案本已考虑到了这个问题：

“	Talk:提问求助区的“已解决问题”，在无新增讨论/留言的3日（即72小时）后进行存档。	”
——关于修改讨论版、提问求助区的存档机制

要自动化地实现这一条，我们必须对已解决问题做标注。

见提问求助区上方解释和对应模板的文档，巡查姬们本有义务（无明文规定）给提问求助区已解决或无人回复的讨论串加上{{问题已解决}}或{{无人继续回复}}的模板；但是，只要有使用提问求助区就会知道，至少最近半年，提问求助区几乎没有任何类似的编辑。若无人做已解决问题的标记，已解决问题就只能等10日后由cewbot存档；这不免有些太长。

当然，原先Template:问题已解决也许不是特别好：它的设计（直接用hide包覆、隐藏整个问题）似乎不欢迎任何回复，乍一看也不能快速判别已解决的问题；这也可能是巡查姬不爱用该模板的原因。我写了一个替代方案，权作参考：模板在Special:永久链接/3243632 Special:永久链接/3244308 User:公的驱逐舰/Tresolved，使用例见Special:永久链接/3243776。

我希望我们就以下问题作讨论：

是否要求巡查姬、管理员、和行政员在解决一个问题后必须使用合适的模板标记，方便更快速的存档？
- 是否更换用于此条的模板？我认为可以（但不必须）更换。
- 是否允许一般自确用户悬挂或移除这个模板？我认为应当允许自确悬挂、discourage（但不禁止）自确移除。
已解决问题存档后，标题和存档链接是否可以更快地删除？

如果对以上各条有共识，我们可以进一步探讨新模板的格式、标题何时删除、提案具体文稿等……

这些更改可能需要 1. 通过新的提案，2. 修改Template:saved，和 3. 调整cewbot工作方式；还望各位一同斟酌。

—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月25日 (二) 14:00 (CST)

(＋)支持改善问题标注方案，新写的模板看起来也很好看。
(☩)关于本模板使用的提醒：缺省time参数时得到的“now +3days”会每天走一个字儿，大概需要留意一下。之前茵陈前辈的签名也出了这个问题。不过签名时间戳（~~~~~）是会立刻自动替换的，能不能直接填进time里面来着？
(☩)除此之外的关心：巡查姬门槛会不会因为模板变复杂而提升？——不过应该能当上巡查姬的话这种程度还是可以的吧……

--Me. Join the talk. History. 2020年2月25日 (二) 14:21 (CST)

(：)回应：现在展示的只是初步稿。设计上希望设立一个必须替换引用的/auto子模板，用来自动填入签名和时间；巡查只要按需留言就可以了。还可以考虑把模板拆成头尾两段，这样应该可以完全规避传入参数可能导致的bug；这个时候巡查姬只需要填写模板尾（模板头没有参数）。—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月25日 (二) 14:43 (CST)

这么写出来会清晰一些：

写法解释

1. 如果采用现在的方案（单模板），而模板名为“resolved”，写法将是：

{{resolved|time={{subst:#timel:Ymd}}|sign=~~~|msg=|content=
（被包覆的讨论内容）
}}

若用自动模板，则可以简化为：

{{subst:resolved/auto|msg=|content=
（被包覆的讨论内容）
}}

2. 如果拆分模板，而模板名为“resolved-top”、“resolved”，写法将是：

{{resolved-top}}
（被包覆的讨论内容）
{{resolved|time={{subst:#timel:Ymd}}|sign=~~~|msg=}}

若用自动模板，则可以简化为：

{{resolved-top}}
（被包覆的讨论内容）
{{subst:resolved/auto|msg=}}

—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月25日 (二) 15:19 (CST)

个人倾向使用已有的{{状态}}模板来标记讨论串状态。_yoonhɑkcher（留言） 2020年2月25日 (火) 17:08 (JST)

本讨论串的动机不只是标记讨论串状态，还有在此之上的巡查操作和自动存档的考虑。已有的状态模板若能与Cewbot适当联动倒确实足够了，只不过我不太确定是否能做到这一点。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月25日 (二) 16:28 (CST)

目前Template:状态的使用范围基本上仅限权限申请和编辑请求；如果能推广开来并且和Cewbot配合工作也可能作为一个方案。Template:状态的另一个不好是无法非常快速的分辨已处理和未处理task；实际上，我的这个模板稿还可以再修改，嵌入Template:状态和变色功能；现在新增的折叠功能与class标记还允许巡查们自己写一个js自动折叠任何已完成的task。我觉得这个还是很大的改进的。—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月26日 (三) 03:46 (CST)

为了避免以后我用个人沙盒的时候内容被洗掉，我开了一个专用子页面存放我的模板，这样你们也可以看到update。如果有人愿意的话，也可以直接开始用这个模板……—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月26日 (三) 04:53 (CST)

(☩)意见或许除了提高处理效率，还有一个办法也可以：将“提问求助区”拆分，将提删等日常问题分别安排到子页面。如果这样，即使处理稍慢，也不会出现内容堆积、不便查找的现象。此外，这样还有一个好处：原本问题集中在一个页面，编辑频率过高，导致无法通过对比页面历史查看新内容。如果拆分，则这一问题也可解决。--蝶影（讨论） 2020年2月25日 (二) 22:47 (CST)

其实我一开始构思这个串的时候也考虑过拆分，但是站务类申请有很多种类型、仅仅拆出删除类请求不一定能够带来太大改观，却需要一般编辑修改习惯、巡查多关注一个页面、机器人增加目标；我觉得这还是有些不方便，就没有提出。当然，如果有多人支持单立删除请求页面的话，我也会支持的。—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月26日 (三) 03:46 (CST)

我的意思是常见的容易归类的请求都可以拆出来。巡查多关注几个页面、机器人增加目标其实都是很容易的事；相反，对一般人来说，现有的编辑频率过高、对比不便的问题我觉得才比较麻烦。--蝶影（讨论） 2020年2月26日 (三) 14:29 (CST)

我个人的想法是做一个单行的模板，比如User:AnnAngela/SandBox/问题已解决，让机器人在该class下的时间戳+3days后存档，然后我给巡查写个小工具（类似于wikiplus）自动添加这段话，我觉得会好一些。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月26日 (三) 21:58 (CST)

我也可以直接把我的模板的前半截拆掉、只保留后半截？效果应该相同。就像上面示范代码中拆分式模板的写法，只是不写模板头而已。

我觉得包覆式模板的好处是可以很简单地用JS或小工具自动折叠所有已处理问题，也许会让检阅站务变简单…—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月27日 (四) 04:15 (CST)

目前来说所有的折叠都是由机器人根据留言时间戳判断是否已过10天，是则存档。管理员所持有的快速存档工具仅限特殊情况必须立刻存档或出现错误的时间戳等机器人无法正确或及时响应时使用。所以我说使用一个特制的元素让机器人根据该元素内的时间戳加3天后存档会比较简单方便。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月27日 (四) 22:59 (CST)

严格来讲那是剪切-存档而非折叠……不过我明白您的意思了。我砍掉了我的模板的头部、只保留了尾部的……且称标签吧？应该与您设想的模板接近；我仍认为“一行文字”格式的模板不能提供很好的视觉提示（容易被其他文字淹没），所以我保留了block设计。此时的最新版本在这里。不知道现在看起来如何？—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月28日 (五) 05:36 (CST)

如果您说的折叠是3天后存档的话，我一开始设想的折叠就是在这3天过去前用“mw-collapsed”折叠讨论内容：巡查们只要处理完就可以不看这个讨论串了，而一般用户还是默认看到全文。—COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月28日 (五) 05:44 (CST)

我觉得可以，那就apply了，还麻烦你弄一下分类了。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月2日 (一) 22:09 (CST)

模板使用中的疑问

看到提问求助区里已经开始使用这个模板了，但都是管理员在使用自动化工具进行标记。请问这个模板可以由哪些人使用？比如我自己在提问求助区上提出的请求被解决后，可以手工添加这个模板吗？再如有人提出的疑问（而不是请求）被解答后，可以帮助别人标记吗？— 葫芦又留言 2020年3月3日 (二) 16:54 (CST)

我本来一开始有提出意见，但现在我的看法反过来了：非巡查悬挂这些模板可能增加工作量（只要有人乱挂模板，巡查就需要仔细读每一个串、确认没有人提早结束讨论……这样方便巡查和熟练用户处理讨论求助区的初衷就没了）。所以，我建议：只允许巡查（或者优编？）^{(注)给优编加权力合适吗？}以上用户悬挂模板，除非问题发起者主动悬挂模板^{(注)仍然需要巡查多留意……}；discourage（但不禁止）自确移除，除非status=noreply（此时允许任何人在添加发言时移除模板）。

另外，考虑到这已经和这个串的原题（要不要用新模板）不同了，我擅自开了新的副标题，希望葫芦又不要介意。—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月5日 (四) 07:25 (CST)

幼稚编辑者是不行的，因为邮编的性质是荣誉，而不是职位。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月5日 (四) 12:19 (CST)

优质编辑者是不行的，因为优编的性质是荣誉，而不是职位。--サンムル（讨论） 2020年3月5日 (四) 12:33 (CST)

拿掉优编的建议之后呢？允许问题发起者主动悬挂模板会增加工作量么？—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月5日 (四) 13:06 (CST)

见玄微子在下方的留言，我们得有个共识……我重构一下我的建议：

允许自动确认用户悬挂status值是n或者noreply的{{MAR}}。
如果问题发起者主动悬挂模板，status值可以是r或者resolved（代表问题被解决）。
允许巡查悬挂任意status值的{{MAR}}来关闭讨论。非巡查关闭讨论可能被视为破坏；这样的模板应该尽快移除。
允许任何用户移除status值是n或者noreply的{{MAR}}。
允许，但强烈不建议，自动确认用户移除其他status值的{{MAR}}。
强烈不建议自动确认用户修改offset值；offset小于或等于1的视为破坏。

—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月11日 (三) 11:06 (CST)

注意到偶尔有用户在其他、不需要存档的讨论区使用MAR。要不要考虑在MAR中加入页面检测，如果没有使用在Talk:讨论版、Talk:提问求助区、或他们的子页面，就不加载“但这个讨论串将会在本模板悬挂满x日后 (于20xx年x月x日凌晨) 存档”字样？还是discourage在两讨论版外的使用呢？—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月7日 (六) 12:28 (CST)

(ｉ)注意已经有不少非维护组用户在讨论版或提问求助区悬挂此模板，希望能尽快讨论出一个结果。——浊华（讨论） 2020年3月10日 (二) 22:11 (CST)

无人回复。

您仍可以继续在本模板上方回复并删除本模板；否则，这个讨论串将会在本模板悬挂满7日后 (于2020年3月22日凌晨) 存档。
您也可以考虑开启一个新的讨论串。

处理人留言：
已经开启了新讨论串：#对{{MarkAsResolved}}模板的使用建议。——COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月14日 (六) 03:32 (CST)

黄图到黄金拼图的重定向是否合适？

如题。这个问题很简单……

—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月8日 (日) 07:24 (CST)

个人感觉不合适,弄一个消歧义页比较好---CarryYe (Meeting) 2020年3月8日 (日) 09:05 (CST)

黄图具有其他涵义，不宜作为重定向，不过在没有收录相关条目的前提下，其实也并无不可，因为依照一般事实原则，包括我在内，确实有不少人是这么叫的。--九江喵@不好好~卖☆萌~2020年3月8日 (日) 15:07 (CST)

在萌百的特殊收录范围下，就目前来说这个重定向是合适的--新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月8日 (日) 15:32 (CST)

黄图我改成消歧义页了……对于没看过《黄金拼图》人看来也许这像是欺诈条目，但事实上真的有很多人是这么简称的……【黄图】可怜酱的啊呀呀呀呀呀呀呀呀呀！《黄图》爱丽丝声优通过英检一级--水树美月（讨论） 2020年3月10日 (二) 17:43 (CST)

我记得消歧义页成立的前提是，至少存在一个以上的潜在收录条目？

总觉得讨论p站和某个历史人物重名的埃罗漫画家的时候，讨论过类似的，“这种页面应该消歧义还是重定向”的问题。

因为另一个和萌百关系较远的p站，和比较有特征的某埃罗漫画家没有收录条件，所以两个页面没有做/改成消歧义页。--东山奈央（金） 2020年3月10日 (二) 23:41 (CST)

(▲)同上孤链消歧义页（少于两个有效歧义项的消歧义页）是不允许存在的，因为会将条目的访问链无意义地增长。之前删过不少这样的页面。而“黄图”本义不在萌百收录范围，除非有另一个简称“黄图”的东西做基础，否则此消歧义页将会被删除。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月10日 (二) 23:49 (CST)

我其实也觉得，像点兔那样直接重定向更合适。所以我一开始是写成了重定向了。--水树美月（讨论） 2020年3月11日 (三) 07:46 (CST)

User:Ave的普通权限申请

状态：完成

申请职位：优质编辑者

作为优质编辑者（工具人）更好地参与编辑工作——新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月17日 (二) 16:40 (CST)

你这个2020年2月1日到2月2日的贡献是刷编辑吧----学生党沉迷学习无法自拔的Dyjfu1096 讨论·最近编辑·B站账号 2020年3月17日 (二) 16:53 (CST)

(－)反对 2月1日至2月2日有刷编辑的行为----学生党沉迷学习无法自拔的Dyjfu1096 讨论·最近编辑·B站账号 2020年3月17日 (二) 16:56 (CST)

(ｉ)提醒批量修改错别字并不是一种刷编辑行为~~，另外{{反对}}仅在投票时使用，其他情况建议使用{{不支持}}~~

Grandom讨论·贡献 2020年3月17日 (二) 17:16 (CST)

投票可用不一定等于只能投票用。マクエンツ（ｔ·ｃ） 2020年3月17日 (二) 17:23 (CST)

我开了几十个网页一个一个地修改错别字，原来这叫刷编辑么，受教了。——新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月17日 (二) 17:21 (CST)

针对3月17日的申请一直翻到2月1日的贡献还真是热心呢，Ave前辈这段时间的贡献也有将近一千了吧？——浊华（讨论） 2020年3月17日 (二) 17:28 (CST)

虽然完全无必要但是我还是想提一下，即使是刷编辑，Ave也有一千七百多笔编辑；拿掉这152笔并不会造成很大影响——甚至削掉一半编辑（我的编辑记录就得）也仍有八百多笔。何况优编的称号决定权完全在巡查，所以咱这就是瞎掺和。—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月18日 (三) 02:52 (CST)

(＋)支持编辑记录不错——浊华（讨论） 2020年3月17日 (二) 17:28 (CST)

(＋)支持编辑条目非常细心认真呢！--HMS Caibeyan[Talk] 2020年3月17日 (二) 17:33 (CST)

折叠无意义讨论マクエンツ（ｔ·ｃ） 2020年3月17日 (二) 19:11 (CST)
你这是批量增加错别字吧，“赋予”改成“付与”，呵呵----学生党沉迷学习无法自拔的Dyjfu1096 讨论·最近编辑·B站账号 2020年3月17日 (二) 17:38 (CST) (☩)意见请先下载FGO游戏再讨论错别字的事儿。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月17日 (二) 17:42 (CST) (☩)意见您懂FGO？少掺和自己不了解的事儿，自己查国服游戏内数据。——浊华（讨论） 2020年3月17日 (二) 17:45 (CST) “赋予”改成“付与”，产生的字节变动量为0，您怎么能说是增加呢。——新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月17日 (二) 17:52 (CST) 增加错别字就一定要变动字节数吗？你是从字面意思上来理解。----学生党沉迷学习无法自拔的Dyjfu1096 讨论·最近编辑·B站账号 2020年3月17日 (二) 18:02 (CST) 我查了一下，“赋予”的意思是给予、交给、寄托，“付与”的意思是拿出、交给，请问你是不是语文成绩不及格？----学生党沉迷学习无法自拔的Dyjfu1096 讨论·最近编辑·B站账号 2020年3月17日 (二) 18:09 (CST) 那你去物管（B站汉化组）啊！ --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月17日 (二) 18:13 (CST) 这是FGO专有名词,是B站官方翻译。为什么不去质询B站，而在这里和我们抬杠？——浊华（讨论） 2020年3月17日 (二) 18:17 (CST) 说句无关本串申请人本身的话。@Dyjfu1096你的近期一些言行已经触怒了我，本人在此实名瞧不起你这种自己吃不到葡萄还不让别人吃的行为。我实在是想掩饰对阁下的鄙视之情，可我做不到。建议你谨言慎行，切莫好高骛远心浮气躁。倘若你再这样魔怔下去，我可不想看到你进了破坏者名单时哭爹喊娘地说我们不给你展示、证明自己的机会。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年3月17日 (二) 18:21 (CST) 你这样属于人身攻击，还有，我怕你们几个怕不是有肮脏的py交易----学生党沉迷学习无法自拔的Dyjfu1096 讨论·最近编辑·B站账号 2020年3月17日 (二) 18:25 (CST) ???---CarryYe(Meeting) 2020年3月17日 (二) 18:33 (CST) “干脆为您开设一个Abuse 11，专门收录和阁下意见不和、对您人身攻击以及和他人搞py交易的编辑者，不知您意下如何啊？”--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年3月17日 (二) 18:51 (CST) 是我对人参公鸡的理解有问题吗？我寻思平白无故说别人有PY交易更像人参公鸡嗷。还没学会走就想着飞的憨憨给爷爬--子炎君（讨论） 2020年3月17日 (二) 23:52 (CST)

绝了。某用户不要因为自己被拒绝了就迫害他人啊。三色纯全（讨论） 2020年3月18日 (三) 07:44 (CST)

@McEndu，你把MAR语法写错了：time是必填参数；我照你的签名时间戳把它补上了。可以考虑多用{{subst:MAR/auto}}。看来我要改一下原来的模板，在必填参数未填的时候panic报错而不是像现在这样“我假装我还能用”XD —COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月21日 (六) 09:52 (CST)

is a honking great idea; let's use more of those! --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月21日 (六) 10:28 (CST)

此外还有一个问题，就是我突然发现这个串加上时间戳的时候，理论存档时间（3.21凌晨）已经过了。（话说bot判断MAR存档的时候用的是==还是<=？后者的话这个问题倒是没什么关系。） --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月21日 (六) 10:31 (CST)

虽然我没看懂bot代码但是应该是<=。本来考虑到这样这个串会在明天凌晨存档、McEndu可能会看不到留言，打算手动给它续一天；现在想想决定把它留下来检测 bot behaviour XD。如果bot不存档的话再手动改，然后提报给Kanasimi。—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月21日 (六) 11:35 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月21日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
@PLAcenturion 请问下次能不能改状态完成操作的时候顺便把模板挂上？谢谢。——マクエンツ（ｔ·ｃ） 2020年3月17日 (二) 18:05 (CST)

讨论串可以合并的？

RT.
@三色纯全建议您查阅一下MarkAsResolved模板的用法。User:请叫我灵动陛下和User:Dyjfu1096的申请将会在无人回复的情况下被存档，请自行修正您的编辑。
@Yoonhakcher 这样会导致维护组成员处理申请的难度增大，这样一来任何维护组成员想要悬挂MarkAsResolved就需要同时处理四个申请，我(－)不支持 您的合并。
——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年3月18日 (三) 18:20 (CST)

已经重新拆分。_yoonhɑkcher（留言） 2020年3月18日 (水) 19:22 (JST)

抱歉。我处理完之后才意识到这个问题~~，但由于恰饭没能及时修改。~~ 感谢。（純チャン·三色） 2020年3月18日 (三) 18:40 (CST)

好的，感谢两位。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年3月18日 (三) 20:59 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月22日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年3月18日 (三) 20:59 (CST)

请问各位都使用什么外部图床的？

请问各位都使用什么外部图床来加入外部图像的？求一个靠谱点的，谢谢——BlackShadow^★留言 2020年3月11日 (三) 10:50 (CST)

SM.MS--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年3月11日 (三) 11:01 (CST)

谢谢——BlackShadow^★留言 2020年3月11日 (三) 22:43 (CST)

楼上+1，微博图床也挺好用的。--_✉inchei— 2020年3月11日 (三) 15:36 (CST)

微博图床？请问该怎么使用呢？——BlackShadow^★留言 2020年3月11日 (三) 22:43 (CST)

记得之前挺好用的，但现在已经迁移到 sm.ms 了。重新百度了一下，貌似微博图床也防盗链了，不好意思啊。_✉inchei— 2020年3月12日 (四) 11:12 (CST)

我习惯用B站……--

Ktmsobs（讨论 • 贡献） 2020年3月11日 (三) 16:05 (CST)

B站？请问是发动态然后找图片链接吗？——BlackShadow^★留言 2020年3月11日 (三) 22:43 (CST)

对，也可以开小号私信用手机发图然后用电脑找链接--

Ktmsobs（讨论 • 贡献） 2020年3月11日 (三) 23:16 (CST)

【技术性探讨】可以/应当在萌娘百科创作小说，或者其他作品吗？

我们知道在萌百进行既有作品的收录（比如出版的小说，电视上播放过的动画，个人创作者在B站发布的音乐），在符合萌百编辑规范的情形下，是毫无疑问可以在萌百创建条目的。

那么现在对于萌百早期曾经风行的另一种条目创建方式：创作作品，现在社群是什么态度呢？这个我想了解一下。

可以在萌娘百科进行小说的创作(个人小说的发布和更新，或是由数个贡献者在同一小说条目进行共同创作)吗？
其他诸如作品共创(比如将阿莱桑公寓作为共同世界观，大家在萌百进行漫画形式的二次创作)和个人作品发布(将原创漫画首发于萌百)？
如果不考虑萌百现有编辑规范，各位对于这些做法的态度是怎样的呢？应当鼓励/允许/限制/禁止这类条目的增长吗？

本条目不讨论对于旧条目的鞭尸，只是纯粹个人想了解一下社群对于直接创作的态度。--东山奈央（金） 2020年3月11日 (三) 16:32 (CST)

补充一下，还有不属于ACGNM作品的“单幅画作”。--东山奈央（金） 2020年3月11日 (三) 20:01 (CST)

现在创作作品都是要盈利的吧，萌百是个无盈利站，又不可能付报酬给创作者，怎么可能会有人来萌百创作，投别的平台不香吗 -北京地铁⒂号线 Ολυμπιακοί 2020年3月11日 (三) 18:29 (CST)

未必所有人都想盈利。不过在百科创作原创作品确实不合适，还是放在文库比较好。--蝶影（讨论） 2020年3月12日 (四) 02:24 (CST)

(－)反对个人认为应当转移至文库--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月11日 (三) 18:32 (CST)

(▲)同上，这是文库的职能，不是百科的--Redstone Dave 2020年3月11日 (三) 19:17 (CST)

(▲)同上萌娘文库本身好像就是用来收录长文章原创文章并解决CC协议冲突问题而设立的——BlackShadow^★留言 2020年3月11日 (三) 20:38 (CST)

(▲)同上 ( ? )疑问顺便问一下，很短的原创文字可以放到文库作为一个条目吗？--蝶影（讨论） 2020年3月12日 (四) 02:24 (CST)

(＆)建议如果要更加有效地了解社群的态度，建议明确承载态度的客体，减少使用“直接创作”这种过于宽泛的口袋概念。~~否则当前形成的社群共识有将来在不相关的场合被误用的隐患~~--НовиСад★Сакура(Поруке) 2020年3月11日 (三) 21:19 (CST)

个人提问中的数个具体举例即为明确的概念定义。例如：个人发布/更新小说，即一个用户直接创建内容为自己创作的小说本身(而非介绍)的萌百词条。共创：在前者(或者未成品)的基础上允许其他用户进行条目中作品的增删改的再创作。

如果有人感兴趣的话，我亦期待能够有人对于提出的不同情况分别讨论。--东山奈央（金） 2020年3月11日 (三) 21:39 (CST)

了解。单就该讨论串所讨论的内容，截止目前三个已经表态的用户的侧重点(即"小说"与"文库")也与阁下该回复中指代的对象(这里不再复述)相符合，非常高兴看到阁下态度明确的回复。--НовиСад★Сакура(Поруке) 2020年3月11日 (三) 21:59 (CST)

借楼提问，既然不支持把同人创作放在主站，那些同人历史条目是不是应该移动到文库？_✉inchei— 2020年3月12日 (四) 11:06 (CST)

【求问大佬】讨论页的友善星章是什么？有系列吗？可以发给别人吗？

同标题问。求问这友善星章是不是一个系列？如果是请告知链接。不胜感激，谢谢--ℬℯᎿᎿℯᶉ ℒนçᶄ Ꮏōᶆōᶉᶉōฬ（讨论） 2020年3月11日 (三) 21:32 (CST)

可以。在设置中打开维基有爱，就可以在其他用户的讨论页上方看到标识，按提示操作即可。~~理论上是所有用户都可以发放，嗯~~--НовиСад★Сакура(Поруке) 2020年3月11日 (三) 22:01 (CST)

(ｉ)注意请勿滥用星章。每一个星章要发的确实符合它的价值。普通的感谢发点茶啊饼干什么的就差不多了——浊华（讨论） 2020年3月11日 (三) 22:04 (CST)

建议阅读：Help:维基友爱扩展 Help:维基星章——BlackShadow^★留言 2020年3月12日 (四) 08:14 (CST)

自带的感谢功能毫无存在感 Yours, McEndu (t·c) 2020年3月12日 (四) 17:38 (CST)

User:Dyjfu1096的普通权限申请

状态：拒绝

申请职位：优质编辑

~~以抢钱为宗旨，待旅客如孙子~~让萌百条目更加完善——--学生党沉迷学习无法自拔的Dyjfu1096 讨论·最近编辑·B站账号 2020年3月17日 (二) 16:03 (CST)

(－)How old are you?（怎么老是你？） 以Dyjfu1096君的大量权限申请黑历史来看，我投不信任票。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月17日 (二) 17:29 (CST)

(－)有待考察您编辑页面过窄，对同一条目短时间内反复编辑过多。况且，上次我在您讨论页提及的问题已经证明，您还需要进一步精进对于萌百的了解。——浊华（讨论） 2020年3月17日 (二) 17:36 (CST)

(－)不支持 2月24日至3月17日有刷编辑的行为----新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月17日 (二) 17:46 (CST)

(－)不支持 (▲)同上面三位前辈，优编的主旨是编辑不用过巡查，但是您这段时间（一个月内）的多次事件，确实不能让巡查大大们放心--Redstone Dave 2020年3月17日 (二) 17:49 (CST)

申请职位时写下理由和感想对申请通过有显著的帮助。
这段时间以来，阁下频繁地申请职位，但每次都是以不通过收场。如果您真心想申请这些职位，为什么不好好在这些申请失败的事例中吸取经验和教训呢？
无论是巡查姬还是优质编辑，它们都代表着对萌百编辑事务的担当与责任，而不是炫耀与虚荣，更不是在过家家游戏里当孩子王。--Fetton_论（✉紧募战双帕弥什条目编写者），留言于: 2020年3月17日 (二) 17:59 (CST)

功利心不可取..(省略10000字)¯\_(ツ)_/¯ .---CarryYe

(Meeting) 2020年3月17日 (二) 18:03 (CST)

(－)反对 (▲)同上支持大佬们所说的。其实我们都是萌新，对萌娘百科还要进一步理解和探索。没必要要如此功利。--MNKOM（Leave the beauty future）（Talk | History） 2020年3月18日 (三) 11:54 (CST) 【←这是修改后时间。原时间：2020年3月17日 (二) 18:19 (CST)】

这萌新是本义还是音游圈使用的意义マクエンツ（ｔ·ｃ） 2020年3月17日 (二) 18:50 (CST)

(：)回应好奇怪的问题，其实我就是想表一下态...这里用的应该是本义这个义项。--MNKOM（Leave the beauty future）（Talk | History） 2020年3月18日 (三) 11:54 (CST)

( ? )想知道您为这个称号做出了什么努力，以及其他人对您的质疑让你获得了哪些收获。マクエンツ（ｔ·ｃ） 2020年3月17日 (二) 18:50 (CST)

首先，感谢阁下为萌百在非普通话中文圈（(台湾地区)）的推广与提升知名度做出的贡献。长期以来，萌百的主体为简体中文圈用户，偶有繁体中文圈受众，被繁中圈子的大物所宣传就意味着萌百在繁体中文圈的知名度进一步地提升了。作为一个普通的萌百编辑者，我认为这是一件十分值得高兴的事情，阁下的贡献是值得肯定的。
不过对于最近发生的一些事情，我有些想对你说的话。
昨日的优编申请，是我印象当中阁下第三次申请职位了。在最近一段时间内，阁下频繁地申请巡查姬、优编职位，每次都是在反对声中以“不通过”的结局收场。由于您一直没有在申请栏目中写下理由，所以我不确定也不想揣测阁下的申请动机，但，无论是巡查，还是优编，真的不是那么容易就能通过的。
也许你真的得好好静下心来思考：为什么申请会失败？为什么参与申请评定的编辑们，无论有票权的无票权的，似乎总和你对着干，不是中立，就是反对？在讨论中，为什么有相当部分的用户和你交流时语气很重甚至有些过激，对你的态度表现出厌烦甚至“看不起”？
萌百是一个拥有六万多篇条目和近三千位（也许）活跃编辑者的大家庭，收录的条目题材、质量不一；每个编辑者的责任、能力、认知和观念不尽相同，作品的版式、样貌和质量当然也不尽相同。萌百设立巡查姬职位的目的之一就是为了尽量保证不同的条目都能拥有基本的质量，而设立优质编辑者的目的是在于嘉奖“能够十分熟练地编辑萌百、熟知编辑规范、并做出大量贡献的用户”。但白纸黑字终归是字，申请的通过与否最终还是取决于站内的真·大佬，不通过，90%的责任在于申请者自己。
恕我在此冒昧，本人根据阁下在讨论版中的发言，结合阁下热衷于Minecraft相关条目的编写，我猜测您未成年，并且年龄较小。这并不是歧视什么的，我想说的是，年轻人，尤其是年龄较低的，很容易意气用事。“意气用事”，这符合阁下最近在讨论版中的表现。那些反对你的编辑者，不仅是为了自己，更是为了萌百，才投出(－)反对票，并不是互相“py交易”和你对着干，更何况他们或多或少都有阐述自己的理由不是么？申请职位是件很严肃的事情，不是过家家当孩子王，面对反对者，你应当思考为什么会受到这样的对待，换位思考站在反对者的角度审视自己，而不是被害妄想，让自己和反对者之间真的形成敌对的关系。
无论如何，巡查和优编只看能力，现在的你，没有索要的资本。
希望你能在日后的编辑工作中不断完善自我，吸取经验和教训，早日将自己打造成一个真正拥有担当巡查姬和优质编辑者的资质的人。

--

Fetton_论（✉紧募战双帕弥什条目编写者），留言于: 2020年3月18日 (三) 01:32 (CST)
作文水平好烂，这段写了两个小时....

@Fetton请问您能否不要使用斜体字呢？浏览很不便诶--BlackShadow^★留言 2020年3月18日 (三) 08:35 (CST)

各位不要 text-align:right 好吗？这样很难判断串顺序喔（ — COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月18日 (三) 08:55 (CST)

版式已修改。--

Fetton_论（✉紧募战双帕弥什条目编写者），留言于: 2020年3月18日 (三) 10:54 (CST)

版式已修改。——BlackShadow^★留言 2020年3月18日 (三) 13:46 (CST)

(－)尚需时日 [5] ，单凭这一点，你是自断了进入维护组的可能。从用户页上看，个人看来，就透露着满满的浮躁、自负和自我中心。你急于给自己打上各种标签、玩梗、划入各类圈子以求自我认同，把作为某些 UP 观众描绘为人物关系，甚至还坦白了为了满足条件硬加模板的事，我也不认为初一的孩子能达到 en-5 的水平（您 TOFEL 过 110 了没？）。真的自信和强大是内化于心的，是自然而然的，不依赖任何积极的表演和展示，也不依赖于某些个圈子，或许青春期还不懂事（你不需要承认或者否认这一点），我希望你能沉下心来做自己该做或想做的事，将这份能量送对地方是能发挥大作用的。如果你来到萌百只是为了成为“光荣的萌百xx员”，那么请你放弃张口向他人要求你尚不够格的认可与赞美。如果是为了共同构建所爱之事的百科全书，希望你现在能踏踏实实地编辑，而不是去酸别人的权限申请，去给自己定义本不存在的敌人，那在其他人看来是跳梁小丑一样的作为。另致其他编辑：对待一个初一同学的不成熟举动，大可不必用极为严厉和尖刻的语言，那只会增加对立而不是解决问题，培养下一个 XCR 。--只在讨论版出现的天花板（讨论） 2020年3月18日 (三) 13:17 (CST) CarryYe觉得这挺赞的。

我承认我语言多少有点过激，不过有两点我必须说明。第一，人的忍耐是有限度的。我一开始平心静气地劝导他与@Dyjfu1096积极交流，这点全站人有目共睹。岂料话音未落，啪啪两顶帽子扣到本人头上。我定睛一看，一顶写着“语文没学好”，另一顶写着“态度蛮横不尊重人”。我已经尽到了我的善意推定义务，既然对方主动冒犯，还要我一直笑脸示人吗？第二，事不过三，奉劝某些人（不仅是这一位）不要敬酒不吃吃罚酒。几乎所有人都对他急功近利的行为表示质疑，可能这就是“举世非之而不加沮”吧。那么祝愿这位初一的同学在“定乎内外之分，辩乎荣辱之境”的路上走得越来越远（迫真）--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年3月18日 (三) 18:04 (CST)

:::前辈的话太精辟了，礼貌文雅但一针见血。我也是最恶心那些扣帽子贴标签、人身攻击恶意推定的人了。【这句话仅供个人感慨，和主题无关，遂以删除线覆之】--_FromMNKOM（Leave the beauty future）（Talk | History） 2020年3月19日 (四) 16:18 (CST)

朋友，我觉着你的申请方法不对。如果编辑质量上来了（我没有时间看你最近的编辑因此不作讨论），拿个优编本无可厚非；但是经过之前两次权限申请的失败，你要再次作申请就得努力征得社群的认可。认可的第一步，总得是展示一下自己最近的优秀编辑吧？可是你的申请附言却是玩梗和与以前相同的空话（顺带，没有优编头衔也可以让萌百更完善的）。要知道玩梗是要看时间的（我就干过在不合时宜的时候滥用“在座的各位都是垃圾”的傻事），特别是在你已经被社群不信任的情况下仍然这样申请权限，即使有了进步也无法得到信任。这回有发言的大家其实都挺中肯的，读读ta们的建议吧。希望能看到你脚踏实地、让人刮目相看的日子。—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月19日 (四) 03:06 (CST)

（不过说到En-5，我想问En-5到底是什么样的水平，换算成IELTS是多少--Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 08:12 (CST)）

en-5是职业水平，是对语言最为精通的水平（参见：萌娘百科:巴别），该水平需要本职工作依托正式书面语，能解答母语者提出的语言问题。此类用户如编辑、校对、语言教师。严格意义上讲如果某种语言是你的母语，但只会使用口语，而不会使用正式书面语，未达到职业水平，都不符合language-5的要求。（当然严格上是这样说，实际上未必有这么苛刻的要求）——BlackShadow^★留言 2020年3月19日 (四) 16:53 (CST)

汗，这个还是说句公道话。。。他用户页的用户框是直接从卧页面上参考过去的，估计他也没细看啥叫en-5，粗心吧，主观上应该没什么故意，也不是啥大事。。。以前也有学生党到我页面上复制我那个迫真“学生党”的用户框搞错了的。——Saikka（讨论） 2020年3月20日 (五) 00:51 (CST)

(－)不要为了头衔而申请头衔。マクエンツ（ｔ·ｃ） 2020年3月19日 (四) 09:25 (CST)

(ｉ)注意参见Talk:提问求助区#提请用户处罚。我认为这名用户需要进行特别关注，因为他已经开始滥用多个账号进行破坏了。
年轻人，不仅听不进意见还进行幼稚的报复，好自为之。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年3月19日 (四) 10:18 (CST)

https://zh.moegirl.org/index.php?title=User:Ceasar&action=history ,贴上一条铁证，恶意操纵傀儡删除某个提建议的用户页。大家自己看，不予置评了--_FromMNKOM（Leave the beauty future）Talk 2020年3月20日 (五) 00

23 (CST)

？这种小孩子气的报复？这下我是真的刮目相看了（指……那种刮目相看）。—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月20日 (五) 02:34 (CST)

如果他真的想酸，那我就让他再酸一点：本人是默默写了大半年词条之后，在当时还完全不知道什么叫优质编辑的情况下，稀里糊涂就被塞了个优质编辑的权限。比对我和一些大佬的贡献，我也没觉得我能算得上一名成熟的编者，可能我也虚空PY了吧【笑】。

有时间整这么多幺蛾子，不如好好从基础开始学怎么写词条。连预览功能都不会用，500字节以上编辑屈指可数，面对别人的建议张口就是扣帽子，就这也能厚着脸皮三番五次来申请各种职位，这我是没想到的——可能我还在第一层吧。--子炎君（讨论） 2020年3月20日 (五) 20:18 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月23日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
申请者近期的行为与优编的申请条件不符，故拒绝该请求。——--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年3月19日 (四) 18:09 (CST)

建议让滥用过滤器32豁免来自b站的http图片

b站的https图片实际上无法显示，要链接时只能使用http图片代替。所以每次在条目中使用b站的图片时，保存编辑前就会被滥用过滤器32警告。这对像我这样萌百网速慢的编辑者不太友好。建议让滥用过滤器32豁免以“ https://i0.hdslb.com ”“ https://i1.hdslb.com ”“ https://i2.hdslb.com ”开头的链接。--~~CuSO₄~~ ←重金属盐，宁有种乎！ 2020年3月19日 (四) 18:18 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月23日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月19日 (四) 20:09 (CST)

User:笑里藏叨似乎有恶意创建条目的行为

脑叶公司:"CENSORED"和脑叶公司:微笑的尸山均出自他之手，点进去会发现整个页面均只有一条连接指向脑叶公司WIKI，翻阅历史版本后发现有大段书写后自己删除的行为，疑为破坏性创建--魔女小姐破窗倒计时（讨论） 2020年3月13日 (五) 19:21 (CST)

申请删除条目：

原内容全部来自著作权协议不兼容的外站，且用户@笑里藏叨不是原贡献者，目前内容被链接替换。

——Saikka（讨论） 2020年3月13日 (五) 19:40 (CST)

User:请叫我灵动陛下的普通权限申请

状态：完成

申请职位：优质编辑

个人觉得自己编辑不算太优质，但仍斗胆尝试一下能不能被肯定。主要贡献是美化条目页面，帮助新条目填充整理内容等。——请叫我灵动陛下👑（与ta唠嗑） 2020年3月17日 (二) 17:29 (CST)

模板名为"权限申请/普通申请"请修正一下.---CarryYe

(Meeting) 2020年3月17日 (二) 18:31 (CST)

重要的申请倒是先预览一下，帮改这个还要手拆模板……另外签名建议选用饱和度低一些的颜色，个人觉得略微视觉疲劳

Grandom讨论·贡献 2020年3月17日 (二) 18:38 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月25日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
欢迎！——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月21日 (六) 21:09 (CST)

User:Leogong2019的普通权限申请

状态：拒绝

申请职位：优质编辑者

申请/被提名者：Leogong2019[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

创建条目：39music!、LAST STARDUST、DAWN(Aimer专辑)等
创建模板：{{可信度存疑}}、{{可信度存疑段落}}
主要编辑条目：DAWN(Aimer歌曲)：special:差异/3274978、special:差异/3280804等
对不少模板进行过编辑
本次申请算作一次尝试，若申请失败，也烦请各位告知原因，本人将来会不断进行改正，谢谢
PS：翻阅我的贡献时请反选“名字空间：用户”，谢谢——BlackShadow^★留言 2020年3月17日 (二) 20:24 (CST)

(＋)支持为了避嫌，我就不多说什么了，阁下是很努力的编辑呢，以后也继续加油吧（对不起，打错字了）(⁎⚈᷀᷁ᴗ⚈᷀᷁⁎)-- 酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年3月18日 (三) 19:27 (CST)

感谢阁下对我的支持，蟹蟹｡◕‿◕｡——BlackShadow^★留言 2020年3月20日 (五) 14:14 (CST)

您创建了Talk:MikuFans等无用的空白页面，以及{{可信度存疑}}等模板，个人认为此类模板目前没有创建的必要，希望您注意萌娘百科不是维基百科，不要照搬一切维基百科的规则。个人认为您还达不到优质编辑者的标准，请再接再厉。--W3jc（讨论） 2020年3月21日 (六) 21:29 (CST)

感谢提醒，本人将来会注意（其实我创建{{可信度存疑}}这个模板的初衷是为了将模板{{一本正经地胡说八道}}改为更标准的形式，但未考虑到萌百的使用范围；至于Talk:MikuFans一类的空白页面则是本人没有理解讨论页的使用时手贱创建的）——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Leogong2019（讨论·贡献）添加。

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月25日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
理由如上，请再接再厉。——W3jc（讨论） 2020年3月21日 (六) 21:35 (CST)

User:SugaryMegmin的普通权限申请

状态：完成

申请职位：优质编辑者

申请/被提名者：SugaryMegmin[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

我倒觉得过申请是不可能的，但很想借这个机会看看自己还有哪里可以努力的，谢谢各位前辈了！（请随意批评！）ฅ●ω●ฅ——

酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年3月18日 (三) 10:27 (CST)

(－)不支持 我本人认为不合格，~~就是跟风而已~~--- 酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年3月18日 (三) 10:35 (CST)

自己否认自己可还行hhh--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月18日 (三) 11:17 (CST)

虽然挂了优编申请，但更突出的意愿似乎是希望接受别人的指导。~~果然dalao的实力与谦虚度都是成正比的吗?!~~ --

小翼龙讨论 2020年3月18日 (三) 11:39 (CST)

Deltarune的完成度相当可以了，之前和MJH在棋类相关的合作也很愉快。(＋)好活，当赏 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月18日 (三) 14:26 (CST)

您好！我需要纠正阁下的几个说法。首先，Deltarune的完成度仍不够，再加上现在只有第一章发布，很可能会推翻重来。之前在棋类上的合作也给您添了不少麻烦，还感谢阁下的修正！感谢阁下对我的支持，蟹蟹~--

酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年3月20日 (五) 08:42 (CST)

小时候我常听说“过度的谦虚是骄傲的开始”。之前一直不太明白，看到你说的这段之后才明白了这句话的意思：如果自己明明已经做出了足以被他人认可的成就、却还要在此之上强行认为他人不应认可自己，实际上就是等于说自己比他人看到的还要厉害很多、认为他人的眼光有问题啦。这不是骄傲又是什么呢？ --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月20日 (五) 08:50 (CST)

哈哈，窝好像是有点过了，谢谢阁下的提醒。--

酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年3月20日 (五) 09:42 (CST)

(＋)活跃编辑和水群人员对科幻很热心呢，一手建立了萌百的阿西莫夫相关内容——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年3月18日 (三) 14:36 (CST)

(＋)支持人贵有自知之明--屠麟傲血（讨论） 2020年3月18日 (三) 23:13 (CST)

虽然阁下说的很对，甚至有隔空喊话的嫌疑，但是我却不尽同意对在下的褒奖，本来这个主题就是私自己自私的一大体现。阁下在此留言，鄙人不胜感激。--

酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年3月19日 (四) 15:24 (CST)

(＋)支持惠惠确实就是一位优质编辑，虽然他才进站一个月但~~即将成为萌百最速传说~~（指拿到权限）btw，连行政员都直呼内行的编辑你们还有什么意见吗（叉腰笑）——

So233 Come and play with me 2020年3月21日 (六) 09:47 (CST)

(＋)支持，Wikitext大能力者，萌百茶品分发员--Redstone Dave 2020年3月21日 (六) 12:23 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月25日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
已授予优质编辑者，请继续努力！——W3jc（讨论） 2020年3月21日 (六) 21:34 (CST)

User:Playymcmc007的普通权限申请

状态：完成

申请职位：优质编辑者

申请/被提名者：Playymcmc007[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

为Minecraft专题，尤其是方块学园专题写了多个高质量词条，并且参与了萌百的日常维护。——マクエンツ（ｔ·ｃ） 2020年3月18日 (三) 12:04 (CST)

~~最近怎么总是打错字マクエンツ（ｔ·ｃ） 2020年3月18日 (三) 12:06 (CST)~~

(＋)支持（话说最近申请优质编辑的怎么这么多）--HMS Caibeyan[Talk] 2020年3月18日 (三) 14:07 (CST)

？？？不要随随便便就帮我申请啊喂，我觉得我现在还担当不起这个责任啊😂😂--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月18日 (三) 14:19 (CST)

~~帮申请可还行😂😂😂——BlackShadow^★留言 2020年3月18日 (三) 15:03 (CST)~~

(＋)支持是热爱MC的优秀编辑者呢---- （讨论） 2020年3月18日 (三) 19:43 (CST)

优质编辑者是一个荣誉而非职位，而荣誉一般是被授予的。所以提名别人反而是最正常的，而自己申请就显得很怪。你们上学时候会向老师申请当三好学生吗？笑 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月18日 (三) 18:01 (CST)

修正了错别字（純チャン·三色） 2020年3月18日 (三) 20:42 (CST)

会呀。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月18日 (三) 18:03 (CST)

其实我小时候就这么干过--

励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月18日 (三) 18:08 (CST)

我小时候有个同学，他就这么做过，然后他一直到毕业都没有拿过三好学生。 --北京地铁⒂号线 Ολυμπιακοί 2020年3月18日 (三) 21:08 (CST)

呃，为什么要拿三好学生做比喻呢，入团申请难道不更贴切？--

酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年3月19日 (四) 07:30 (CST)

(＋)支持阁下对MC词条条目作出了不少贡献呢，加油——BlackShadow^★留言 2020年3月18日 (三) 21:04 (CST)

白龙警告，是条目不是词条--

励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月18日 (三) 21:09 (CST)

抱歉，已修正——BlackShadow^★留言 2020年3月19日 (四) 10:04 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月25日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
已授予优质编辑者，请继续努力！——W3jc（讨论） 2020年3月21日 (六) 21:40 (CST)

User:玄微子的普通权限申请

状态：完成

申请职位：优质编辑者

主要活跃于型月和战双，偶尔也会协助整理分类，希望能更好地为萌百服务。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年3月18日 (三) 13:57 (CST)

(＋)支持 KONNO Yumeto 2020年3月18日 (三) 14:06 (CST)

(＋)支持是真正的dalao呢--

酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年3月18日 (三) 14:12 (CST)

(＋)支持 ——BlackShadow^★留言 2020年3月18日 (三) 14:53 (CST)

(＋)支持我要感谢大佬曾经的帮助--Valar Morghulis（讨论） 2020年3月18日 (三) 16:57 (CST)

(＋)支持 “你问我滋磁不滋磁，我是滋磁的。”--

Fetton_论（✉紧募战双帕弥什条目编写者），留言于: 2020年3月18日 (三) 19:08 (CST)

(＋)支持 ,来晚了.---CarryYe

(Meeting) 2020年3月18日 (三) 19:24 (CST)

(＋)我觉得刑，热情一直没减，感觉还能继续冲。——新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月18日 (三) 19:39 (CST)

(＋)支持 --

User:Ceasar用户讨论 2020年3月19日 (四) 08:32 (CST)

(＋)支持。——Hakuryuu^讨论★ 2020年3月20日 (五) 08:08 (CST)

(＋)GKD。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月20日 (五) 09:37 (CST)

(＋)支持 ——钧无戏言（讨论） 2020年3月20日 (三) 16:17 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月25日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
已授予优质编辑者，请继续努力！——W3jc（讨论） 2020年3月21日 (六) 21:50 (CST)

普通权限申请

User:红石小蝈

状态：完成

申请职位：优质编辑

来萌百已经半年了，自己写条目也有分寸，希望能为各位巡查大大们省一点力（其实也是便乘啦）——Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 16:39 (CST)

(＋)支持 ~~不过爱肝日已经过了（小声）~~真正的英文大佬，资瓷~-- 酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年3月19日 (四) 17:02 (CST)

嘤文大佬还是算不上的啦，毕竟翻译一段内容得打开好多次谷歌Google is my friendXD（不过听您这句话，好像。。。） --Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 17:13 (CST)

(＋)支持 KONNO Yumeto 2020年3月19日 (四) 17:09 (CST)

(＋)毅力可敬勇气可嘉未来可期 Dave流啤——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年3月19日 (四) 17:20 (CST)

谢谢支持XD--Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 17:37 (CST)

(＋)%%% --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月19日 (四) 17:26 (CST)

（说实话，%%%这个条目还是我写的呢XD）--Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 17:37 (CST)

(＋)支持 ,---CarryYe(Meeting) 2020年3月19日 (四) 17:31 (CST)

(＋)支持 ——BlackShadow^★留言 2020年3月19日 (四) 20:10 (CST)

(＋)支持：无需多言，人的实力会在special贡献中自然体现，有目共睹。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年3月20日 (五) 09:17 (CST)

不过说到Special:贡献，嘤萌的编辑在中萌的Special:贡献里体现不出来... --Redstone Dave 2020年3月20日 (五) 11:05 (CST)

但貌似依然会在参数设置里的编辑数中体现。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年3月20日 (五) 11:55 (CST)

单就编辑能力的话，基本符合要求，但是就理念而言，其实萌百不要求中立性，即便是维基也根本做不到中立性，请不要用“中立性原则”去增删和自己主观意愿不相符的内容。求同存异求同存异，萌百是允许有不同的意见和声音的，有价值的内容是符合大多数人群所认可并且符合基本事实的内容。假设现在是四百年前，日心说的引用资料和证明都符合客观事实，尽管不被大众所认可，但我们应当保留这个意见，因为它客观真实有效，当然应当明确说明这只是一种假说或部分人群的意见，仅供参考的性质。我之所以和你说这些是因为，尽管可能有些人会不以为意，但优质编辑确实也是个包袱，当你和他人引起编辑冲突时，不当的处理会令你陷入近似“人身攻击”的麻烦，势必会有人指该头衔进行攻击的。此外，一般的重复回退操作后是需要对操作者发出进行额外的讨论说明的。

我建议你在主页面内多进行些编辑，英站和主站的主空间内容加起来也还不到500次（算上分类的话差不多）……不过就活跃度来说，还是可以的。

综合考虑，我同意。--九江喵@不好好~卖☆萌~2020年3月21日 (六) 12:50 (CST)

请挂{{MAR}}（小声） --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月21日 (六) 17:58 (CST)

昨天自己和自己编冲了。。。--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月22日 (日) 08:26 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月25日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
已由九江月授予。——W3jc（讨论） 2020年3月21日 (六) 21:59 (CST)

【提议】对鬼祟破坏及其他查证、举证难度大的破坏行为加大打击力度

本主题或以下段落文字，移动自 Talk:提问求助区#疑似破坏行为

典型的鬼祟破坏。

不同于维基百科不区分鬼祟破坏和一般破坏的处理，由于萌百收录范围深入到ACG作品以下层级（包括人物、设定或其他资料性条目），鬼祟破坏在萌百施行起来会更加容易，而查证起来会变得异常艰难，往往需要校对者十分了解原作的本体——乃至本作的周边和衍生作品、作者的博客等来源，成本与报偿并不对称。

特别是引用萌百的信息时，人们对诸如生日、血型、声优等细小数据抱持当然的期待，这就使得鬼祟破坏成为以最小成本对萌百的声誉造成最大打击的方式。

建议对于发布假消息、窜改数据，令人必须细看才能发现其中掉包错误的鬼祟破坏者，应该如同对待在公共场所扒窃他人随身财物的窃贼一样加大打击力度，在方针和封禁指南里列出对鬼祟破坏者的升格制裁。

——Saikka（讨论） 2020年3月15日 (日) 17:58 (CST)

支持，并且此行为让身为举发者的我也必须浪费一堆时间去举证，如此劳心劳累怕不是会减少举报者的提出意愿。要不是看到雪之下阳乃和雪乃的母亲的编辑战我还没办法发现此恶意破坏者，应该加大打击力度。—— Ring（讨论） 2020年3月15日 (日) 18:07 (CST)

因原讨论问题已解决，但鉴于萌百近期频繁出现新破坏者，个人认为该部分提议应当引起重视，故进行移动。

Grandom讨论·贡献 2020年3月16日 (一) 13:29 (CST)

补充一下前情提要 Part.2

Grandom讨论·贡献 2020年3月16日 (一) 13:44 (CST)

(＋)支持，萌百目前的破坏相关方针确实对这种鬼祟破坏无力。像JC这种破坏者没准就能在萌百破坏不少。我提议应当改进当前的破坏相关的方针。——Hakuryuu^讨论★ 2020年3月16日 (一) 13:38 (CST)

(－)反对。这样做意义不大。消除破坏的前提是发现破坏，而修改方针并不能提高发现破坏的效率。至于修改封禁政策，更是没用。有意破坏的人根本不在意封禁，封禁对他们的惟一作用是短时间内阻止破坏，现有的封禁政策已经完全能达到这一目的。相反，如果修改封禁政策导致误封增加，对本站才是更大的损害。--蝶影（讨论） 2020年3月16日 (一) 21:41 (CST)

(－)弱反对 误封绝非问题之所在。三色纯全（讨论）

然而如此明显的破坏行为，甚至该名用户也发生了多个回退以及故意造成编辑战，现有程序却可让对方有机会反咬举报者、并造成巡查管理的混淆，让举报者和巡查管理还需花时间一一举证，将时间浪费在破坏者身上。（当然对方也反咬不了，但就是浪费举报者和巡查管理的时间，降低一般用户看到后会去举报的意愿，这样不是反而减少了你说的「发现破坏」的效率？）对于已经到能判定该用户鬼祟破坏乃至恶意破坏的行为后，应该要能立即并迅速解决。而非每次看到此类明显的恶意破坏，还要花时间跟对方扯东扯西。当然「先警告，后封禁。」的程序是一定不会变的。

此破坏编辑不但可能会触发更新姬推送条目，还可让错误的条目讯息传送给其他读者，该用户还在编写错误讯息上后写上「修正笔误」进行资讯的混淆。就像在卧说的，错误的讯息会对萌百的声誉造成打击。条目被推送后对萌百的资料是否正确性就打了个问号，对萌百的伤害就已经造成了。 —— Ring（讨论） 2020年3月16日 (一) 22:52 (CST)

抱歉，是我误解了这个提议的内容。不过提议中似乎描述确实过于空泛，容易引起误解。如果明确写上“简化处理程序”之类的内容就好了。--蝶影（讨论） 2020年3月17日 (二) 02:35 (CST)

关于天然呆的宅叔未遵循cc协议使用萌百内容的问题的讨论

B站UP主天然呆の宅叔2019年12月21日发布的视频那一夜我也是谢拉单推人，祝福谢拉·露妮丝中，在1分43秒处原封不动的引用了京华条目中的京华和谢拉的立绘都是由谢拉所绘而且未在视频中或者简介中标明出处，违反了萌娘百科的版权协议。

这句话是由User:Xben456(即本人)添加的，这句话是我在论坛看到的说法，未经严格考证过，实际完全错误，而宅叔原封不动的引用这段句话，宛如说出GTX690是航母杀手的主持人一样搞笑。

京华和谢拉的立绘正确画师其实是りゅっち推文

推文截图

我在该条目中添加了这段抄袭萌百内容的说明，天然呆的宅叔#非合理使用萌娘百科内容，请各位评判。-- 沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年3月23日 (一) 01:40 (CST)

严格来说，仅一句话15个字的雷同不能说明对方侵权。——来自糟糕的妹控狗头人 2020年3月23日 (一) 02:00 (CST)

如果他引用的全是正确内容，那确实无话可说，可是这句是明显的错误，宛如抄袭的人把错别字也抄去了一样，所以我说宛如GTX690的搞笑。--

沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年3月23日 (一) 02:11 (CST)

我的意思是，如果他在萌百看到了这句话，然后在节目中将这句话重复了一遍，这并不构成侵权，正如你在论坛看到这个说法然后将它写到萌百里一样；只有当他在节目中大量的使用萌百的原文内容时，才可能构成侵权。——来自糟糕的妹控狗头人 2020年3月23日 (一) 02:53 (CST)

那他完全可以诡辩说正确的内容是他自己考证的。实际视频中还有其他抄袭内容，但是这一处最明显。难道把“马铃薯”换成“土豆”就不是抄袭了吗？--

沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年3月23日 (一) 03:05 (CST)

如果我在一个叫“植物百科”的网站上的“土豆”条目里看到一句话说“土豆和马铃薯其实不是同种植物”（显然这个说法是不正确的），然后我在自己制作的视频中重复了这句话，那么是不构成侵权的；如果我把那个“土豆”条目里的很多内容用自己的语言复述出来，那么也很可能不构成侵权；如果我把那个“土豆”条目里的很多内容一模一样的重复一遍，那才有可能构成侵权。

事实上，著作权侵权的认定是很复杂的，除了少数完全复制粘贴的侵权行为可以直接认定以外，更多的处于中间地带的“侵权可能”需要专业人士才能进行评判。对于那些复杂情况的“侵权可能”，除了经过专业评判认定的侵权以外，我不建议写到萌娘百科的条目里。——来自糟糕的妹控狗头人 2020年3月23日 (一) 05:51 (CST)

好嘛，每日利用萌百盈利，最后还利用萌百给自己宣传，萌百也甘心做嫁妆。--

沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年3月23日 (一) 08:57 (CST)

已经将该段文字改为较客观的描述--

Ktmsobs（讨论 • 贡献） 2020年3月23日 (一) 02:19 (CST)

“	萌娘百科以及萌娘百科之子站点所有设定都不具有现实可比性，任何将本WIKI中设定与现实对比的行为都是无趣以及无用的。任何出现的科学术语、公式、定律都不保证具有完全的科学性；国家、地区、地理设定亦不影射任何现实存在。由于wiki采取自由编辑政策，萌娘百科及其子站之运营方不对贡献者提交的材料的正确性以及公正性负有责任，对其合法性概不负责，	”
——project:免责声明

“	萌娘百科，及萌娘百科姊妹计划站点，全部内容禁止商业使用。文本内容除特殊注明外,均在知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 协议下提供,附加条款亦可能应用。其他类型作品版权归原作者所有，如有作者授权则遵照授权协议使用。无作者授权协议情况下，以评论，报道为目的，遵照 Fair use（合理使用）原则使用，标注来源。	”
——project:版权信息

本站有权对违反cc-by-nc-sa3.0授权协议的不当引用进行责任追究，被引用内容的正确与否并不影响侵权事实的产生和存在。--未济桥姬(☯太虚之门) 2020年3月23日 (一) 02:23 (CST)

例如泛式av81946388和凉风av97281977等知名up主都有使用萌娘百科内容但未做任何说明。个人认为我们能做的就是私信和评论等渠道反映给up主，提醒他们注意，没有必要在条目中大量描写这类内容。--W3jc（讨论） 2020年3月23日 (一) 11:57 (CST)

我被他拉黑了，私信不了--

沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年3月23日 (一) 12:03 (CST)

更关键的是，他使用的部分内容是我写的，怎么，我还不能有点意见了？--

沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年3月23日 (一) 12:06 (CST)

::有意见是正常的，但即使确认其构成了侵权行为，又该如何维权呢？通过萌百的官方渠道肯定是不行了，虽说知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 (CC BY-NC-SA 3.0) 许可协议摆在那里，但萌百怎么说都没有向一个up主进行举报的能力与必要吧——BlackShadow^★留言 2020年3月23日 (一) 13:25 (CST)

条目创建者从创建账号以来的正式条目的编辑记录就只和这个条目有关，实在是引人遐想。--Fetton_论（✉紧募战双帕弥什条目编写者），留言于: 2020年3月23日 (一) 14:43 (CST)

个人认为题述UP和泛式av81946388和凉风av97281977的区别在于后者仅引用一点点内容，构成合理使用（虽然仍有未署名之瑕疵），前者看样子是大篇幅引用且由于所犯事实错误和萌百对应页面一致故大概率引用本站所以违反了CC协议。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月23日 (一) 15:33 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月27日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
经过相关各位编辑者的协商讨论，事件已解决——未济桥姬(☯太虚之门) 2020年3月23日 (一) 15:47 (CST)

/* bilibili */

现在b站av号改成bv好了，劳烦大家改一下——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Itzenjoydhylwu（讨论·贡献）于2020年3月23日 (一) 08:43 (UTC)添加。

没有这个必要。现时的AV号全都有效，因此除非遇到原稿件被和谐导致重新投稿的情况，否则无需对现有的有效AV号全数更改，直到全部失效为止。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年3月23日 (一) 17:32 (CST)

目前现有av号仍然可以使用，新投稿仍然有av号，从bv号获取av号的方法也存在（当然需要普及），因此暂时无需更改。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月23日 (一) 17:40 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月27日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月23日 (一) 20:56 (CST)

既然av号换成bv号了，那么萌百的代码也得换一下吧..........

应该把vc歌曲条目中的b站链接代码改一下，将av号链接改成bv号链接吧。(这里指的是在3月23日之后发布的v家曲目之类的）——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Bing.no3（讨论·贡献）于2020年3月23日 (一) 10:40 (UTC)添加。

见讨论:提问求助区#BilibiliVideo模板av号→bv号升级指出，还有记得签名。ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月23日 (一) 20:29 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月27日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月23日 (一) 20:56 (CST)

不好意思，又来催促版头了……

如题，现在早已是过去1/3的春季了，为什么不更换版头？该不会是因为没钱了吧？
（Ps：记得去年1月就更换春季版头了）--大排（讨论） 2020年2月27日 (四) 12:30 (CST)

要是没钱了也不用勉强，本人认为隔壁舰C的固定版头也是不错~~，尽管是一个由萌百提供主要技术支持的wiki~~这只是本人的一己之见罢了，不用太在意。--全职法师骨灰级粉丝（讨论） 2020年2月27日 (四) 12:35 (CST)

已经在画了不要催。--W3jc（讨论） 2020年2月27日 (四) 19:42 (CST)

@W3jc✔️OK，本讨论已撤销。--全职法师骨灰级粉丝（讨论） 2020年2月28日 (五) 09:34 (CST)

我个人不建议四季版头轮换（南半球震怒），况且萌百的资金在关闭捐赠后一直是个谜，不必要的地方尽量节省吧。--HMS Caibeyan[Talk] 2020年2月27日 (四) 17:31 (CST)

呃……关于萌百的版头，developer可能是看到B站的旧站有版头，~~所以萌百就照葫芦画瓢，自己也弄出个版头来~~但现在由于萌百的内忧&外患，遇到了空前的经济危机。是时候讨论一下是否保留有版头的必要了。更何况现在B站新站已经没有版头了，而是换上了导航条。
酱紫，来个小投票，看看大家的意见。请注意，本人并无插手网站管理之意，只是想帮助一下萌百而已。当然，最终决定权还是掌握在站长手里。

<poll> 是否支持萌百取消季节版头，换上像隔壁舰C那样的固定版头？_V2 同意所有内容直接把板头砍掉，使用MW默认的纯白背景不同意所有内容中立以上都不是（请在此投票下方表明你的态度） </poll> --大排（讨论） 2020年2月28日 (五) 09:41 (CST)

不好意思，投票选项已修改，之前投票的用户，请重新投票，谢谢！--大排（讨论） 2020年2月28日 (五) 11:46 (CST)

一项别出心裁的新的提议

萌百可以在不使用侵入性广告的情况下，可以增设广告位，并且要求用户禁止使用广告过滤器（包括但不限于ADBLOCK等）以维持萌百的运营。--全职法师骨灰级粉丝（讨论） 2020年2月27日 (四) 12:49 (CST)

还不如先解释一下为什么萌娘百科:捐款没了--

Ktmsobs（讨论 • 贡献） 2020年2月27日 (四) 13:11 (CST)

很简单，就是因为天朝有一套完整的《慈善法》限制着。不知道是不是又zzmg了……--大排（讨论） 2020年2月28日 (五) 09:51 (CST)

禁止使用广告过滤器会使人产生反感。可以在页面明显位置（前提是不造成打扰）放置提示，请求用户关闭广告过滤器。反正我遇到必须关广告过滤器才能打开的页面是不会关广告过滤器的，相反，我会尽量减少使用这一网站，并且会用注入脚本之类的方法强行突破限制。但是我遇到请求关闭广告过滤器的网页一般都会照做。--蝶影（讨论） 2020年2月27日 (四) 14:37 (CST)

(＋)支持向所有用户展示页顶广告：我觉得现在的页顶广告内容并不会烦人XD。为了平衡，可以考虑向未注册用户展示两条页顶广告，不过应该不可以再多了。绝对不可以用技术手段禁止adblocker，但可以用心理战，也就是蝶影所说的“请求用户关闭广告过滤器”。 —COVID退散! 不是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年2月28日 (五) 08:37 (CST)

额……总结了一下大家的讨论，大致内容如下:向所有用户（包括自动确认用户）推送广告。在网站醒目处（比如说MediaWiki:Anonnotice、MediaWiki:Sitenotice等，但是，萌百目前的站点消息还不支持移动版网站，这可能需要适配。其实中文维基百科的站点消息在移动版网站就可以看到，搞不懂为什么同为MW软件制作差异这么大？？？）要求新用户关闭广告过滤器，请求自动确认用户关闭广告过滤器。当然，也应该允许自动确认用户手动在参数设置中关闭关于“请求关闭广告过滤器”的提醒。另:本人认为要求新用户关闭广告过滤器也是一件好事，对一些破坏者也有一定的自卫作用；一些资深的且不愿意看到Ads的老用户也都是自动确认用户，除非他单独开了个测试用的小号，那就应该另当别论了……––全职法师骨灰级粉丝（讨论） 2020年2月28日 (五) 09:19 (CST)

因为维基百科使用的不是内置的站点提示，而是使用小工具加载的zhwp:Template:AdvancedSiteNotices。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月28日 (五) 21:54 (CST)

~~好吧，本人承认维基媒体基金会位于美国旧金山的服务器被墙娘关照后，一直通过修改计算机hosts文件的我确实不怎么再关注维基百科了……~~留个签名代表参与过……--大排（讨论） 2020年2月28日 (五) 23:08 (CST)

捐款是因为萌百之前的捐款渠道被gank了，另外因为之前迁回大陆的考虑，依据《慈善法》暂时不能公开募捐，综合两项索性就关闭了

春季版头在画了--From KumoKasumi the Bureaucrat & SysOp 2020年2月27日 (四) 20:44 (CST)

说实话真的很喜欢新版头，

赞一个--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月29日 (六) 23:56 (CST)

建议减小开支

个人认为可以换成类似OI-Wiki一样的静态页面，这样甚至可以直接在Github Pages上面发布，减小开支。

关于ADBLOCK的话，可以设成新用户不能使用，毕竟这样有赶走一些不愿意看到Ads的资深编辑。

~~萌娘百科面临关站的危机，站长妹冰决定，成为偶像！~~ --From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月27日 (四) 14:25 (CST)

(－)反对意见如下：

萌百已经成为大站点，只有 MW 才有力驱动。
目前所有的静态 Wiki 生成器似乎都是针对项目文档的，完全不适合知识库内容管理。
迁移成本完全无法估计。原因：

WikiText -> Markdown 似乎没有转换器，外加所有的高级排版、模板全部无效。

动态网站的实时编辑、账号、评论等功能全部消失。想贡献得先有 GitHub 账号。

静态网站每次 Push 需要一次重构，重构还是需要服务器。（如果用 CI 的话提供商会把刀架在你脖子上要你加钱（

GitHub Pages 有访问限制。作为一个日访问上 1.2*10^6 的大型网站，如果放 GitHub，那微软估计会顺着网线爬过来并推荐你用 Azure。

总之反对该意见。 ——ZeroAurora（讨论） 2020年3月8日 (日) 17:31 (CST)

不妨去OI-wiki看看？--From the weakest Auto Confirmed User Ravenclaw_OIer with love 2020年3月17日 (二) 23:43 (CST)

我觉得每年年初换一个版头好像也不错--From Cangjue3 2020年3月4日 (三) 21:26 (CST)

关于提高本站自动确认用户门槛的提议

各位编辑：

目前，本站自确用户的要求是7天注册，10次编辑。

但是，这个要求目前看来并不能防止某些不理解社群规则的新人新建条目或者胡乱编辑，而这些条目很多会为本站造成问题。

而对于这些人来说，半保护和验证码是形同虚设的（因为门槛过低）。

所以我认为，不如将自确用户门槛提高到7天50次编辑，根据鄙人在维基百科的实验，这大约需要5-6天的认真编辑就可以达到。

同时，应该只计入在主、模板这两个名字空间的编辑，以防止水自己用户页编辑的现象。

再同时，应该不允许，或者不鼓励非自动确认用户创建页面，这可以通过引导他们在自己的用户页子页面进行创作，而后在提问求助区请求移动来实现。

当然我的看法目前还十分片面，希望各位贡献者能够帮助改进。

祝编安。--From Ravenclaw_OIer with love 2020年2月29日 (六) 23:53 (CST)

(＋)支持，另外建议转交提案。——Hakuryuu^讨论★ 2020年3月1日 (日) 00:35 (CST)

(＋)支持同时建议线下与管理组成员进行商讨，在准备充分后，在提案区进行提案议程--新たな世界を见せてあげよう！（讨论）

(＋)支持 --Redstone Dave 2020年3月1日 (日) 07:14 (CST)

(＋)支持 ,同时建立非自用户的导向(答题等),确保有更好的素质---CarryYe

(Talk) 2020年3月1日 (日) 09:00 (CST)

(－)反对编辑次数不宜作为重要标准。将一个编辑拆分成几次就可以在不违规的情况下大幅提升编辑次数，这对于谨慎的人来说不公平。据我的经验，考试是一个相当有效的筛选方案。此外，目前“感谢”功能似乎只是个摆设，能否让它在这里发挥作用？--蝶影（讨论） 2020年3月1日 (日) 14:04 (CST)

嘛，这个我也想到了，但是考试的话出什么题呢？你要考虑到很多人只关注某一个板块，你不能出萌宅腐总论一类的题目吧 --From Ravenclaw_OIer with love 2020年3月1日 (日) 15:52 (CST)

我指的是和Wiki常识相关的题，例如编辑规范、礼仪以及常用Wiki语法。--蝶影（讨论） 2020年3月1日 (日) 16:50 (CST)

其实萌百很早以前就开始征集试题了，参见:Help:ACG试题（还是站长亲自创建的），但不知道为何后面没有投入使用，不知是征集的试题太少了，还是萌百已经放弃注册答题了。--BlackShadow^★留言 2020年3月7日 (六) 13:32 (CST)

(＋)支持建议将此建议移动到Talk:提案--BlackShadow^★留言 2020年3月1日 (日) 20:58 (CST)

~~卑微的~~自确用户可以参与提案吗？--From Ravenclaw_OIer with love 2020年3月3日 (二) 20:15 (CST)

@Ravenclaw OIer 可以的，参见:萌娘百科:提案，需要先在【讨论（萌娘百科_talk:提案/Talk:XXXX）】页面创建【预备提案】后再发起正式提案--BlackShadow^★留言 2020年3月7日 (六) 13:24 (CST)

(＆)建议限制非自确用户的talk与新建/移动页面的权限，同时禁止其上传文件——新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月3日 (二) 21:05 (CST)

(＋)支持限制上传，(－)反对限制Talk，新建页面的情况我不知道，但是对移动页面的限制(∅)现在就有。--M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月4日 (三) 08:25 (CST)

( ? )疑问 MediaWiki 有没有可能实现二级自动确认？对一级自确开放一部分权限，二级再开放，这样的。而且有没有实现 根据被巡察确认的编辑次数自动确认 的可能？--ZeroAurora（讨论） 2020年3月9日 (一) 11:52 (CST)

似乎可行，但不是长久之策--From the weakest Auto Confirmed User Ravenclaw_OIer with love 2020年3月17日 (二) 23:32 (CST)

前情提要：

_yoonhɑkcher（留言） 2020年3月1日 (日) 08:32 (JST)

在技术方面来说，如果需要自动授权就只能按天数、编辑数和是否有已验证邮箱三个条件设立（萌百是7+10+需要），如果只是手动授权就可以搞答题啊什么的。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月2日 (一) 09:00 (CST)

如果能在服务器端增加扩展就好了……--蝶影（讨论） 2020年3月3日 (二) 14:20 (CST)

#请管理员注意用户:Edogawa40159这个讨论串大概能说明即使用户有几百次编辑，总体合格（不像故意破坏），仍然可能时不时表现出“不熟悉规则”。所以我个人觉得用提高门槛的方式并不能防止低质量编辑（倒是容易吓跑想要成为编辑的路人）。 --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅 𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2020年3月5日 (四) 15:14 (CST)

提高门槛的目的是为了抗破坏而不是防止低质量编辑吧。而且他那个也不能叫"低质量编辑"，一意孤行的话谁都没办法的。——浊华（讨论） 2020年3月5日 (四) 15:25 (CST)

设立自动确认用户用户组的目的是为了抗破坏吧，因为萌娘百科萌娘百科有相当一部分页面受到了半保护，(仅允许自动确认用户编辑)，就是为了防止被破坏页面的。而您说的那个用户是编辑过于主观，没有参考资料作为佐证，整体还是符合编辑规范的。--BlackShadow^★留言 2020年3月7日 (六) 13:24 (CST)

我个人理解“防止某些不理解社群规则的新人新建条目或者胡乱编辑”是指防止低质量编辑，而不是故意破坏。对于怀有恶意的破坏者，我觉得还是以封禁为主，其他机制上的限制都可能被绕过，且有误伤路人的风险（提高门槛是一定会对路人有影响）。眼下破坏者似乎还没多到管理人员处理不过来的程度，目前的机制大概够用了。 --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅 𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2020年3月7日 (六) 15:14 (CST)

你所说的低质量编辑本来就没有任何合理手段防止（如果没人会傻到把百毒那套审核当作“合理”手段的话），就算有人做到巡查这一级位置也不能完全保证TA不会有低质量编辑（包括但不限于个人情绪、“叛变”本站的情况）。

提高门槛一般指自确权限门槛，不是为了限制新注册用户编辑。为什么要保证新用户注册即可编辑不是这个串正在讨论的就不赘述了。很多”萌娘百科”名字空间下的页面事关本站根基。虽然巡查管理等人可以随时撤回，但该做好的防范工作还是要做，比如本页面就是“仅允许自确编辑”以防止破坏。对萌百有贡献意向的编辑者自然很容易就能通过自确认证，无论是现行的自确标准还是将来可能提高的标准。我实在想不出一个连自确权限都没过的人有什么必要更有什么能力来插手本站政务。是否是自确并不会影响用户正常编辑本站一般内容条目，只不过验证码可能多少有些麻烦就是了。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年3月7日 (六) 15:19 (CST)

验证码本身就很麻烦=。=——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月7日 (六) 15:29 (CST)

关于作品标题的【×】和【x】，是否需要统一一下

（注：本讨论贴说的是对于作品标题带有“×”的条目，不是作为用语的通配符号的xx、oo）

此类条目标题，目前写法并不统一，有的用的是“×”（乘号、叉），有的用的是“x”（小写爱克斯）。我以前整理分类时就发现该问题，只是一直没提。

下面罗列一下：

彼女x彼女x彼女，条目用的是“x”，但对应分类Category:彼女×彼女×彼女用的又是“×”。
声音×魔法及其分类，用的是“×”。
不思议庄＋住人×住人及其分类，用的是“×”。
多了XX的美眉及其分类，用的是大写“X”。（这个原标题没有XX，中译名才用）
黄昏少女×失忆，条目用的是“×”，分类Category:黄昏少女×失忆、Category:黄昏少女x失忆两个重复的共存。
- 分类前者是我建立的，与条目标题是一致的，但没想到还有个后者，而且大部分相关内容在后者里面。 orz 得考虑合并。
LOVELYxCATION及其分类，用的是“x”。
- Category:新妻LOVELY×CATION用的是“×”。建议合并两个分类。
魔装学园H×H及其分类，用的是“×”。
青春×机关枪及其分类，用的是“×”。
Category:Pure×Connect，用的是“×”。

是采用“×”还是“x”，我建议是前者，看各位有没有意见建议，如果没意见，就统一成“×”了。萌百娘的胖次（讨论） 2020年3月6日 (五) 16:33 (CST)

其中，多了XX的美眉可能是固定译名？如果是的话，这个就不改了。萌百娘的胖次（讨论） 2020年3月6日 (五) 16:38 (CST)

都替换成空格怎么样?不光是叉,其他的冒号,波浪线什么的也都替换成空格,用重定向指过去,用{{标题替换}}在页面上改.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年3月6日 (五) 16:42 (CST)

(＋)弱支持表示结合的×替换成空格；表示省略的×替换成x。(＋)支持多了XX的美眉不动：正式译名。(－)反对： : ~替换成空格：不难键入，且是常用的标点符号。 KONNO Yumeto 2020年3月6日 (五) 17:15 (CST)

全角和半角符号很难区分,除了成句中使用,不如都去掉.半角的冒号有特殊意义,会影响排序.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年3月6日 (五) 17:27 (CST)

(－)不支持 “×”不是键盘上存在的符号，难以打对。我用win10自带的输入法打出来的可能是×(叉)或者✖(乘号)。而“x”作为标题不准确。因此建议使用弗霖凯的方案。--Lyhic（Talk） 2020年3月6日 (五) 16:56 (CST)

不过关于分类页面的命名还没有统一的方案，这个需要进行讨论--Lyhic（Talk） 2020年3月6日 (五) 17:03 (CST)

如果叉、波浪啥的都改用空格的话，波及范围有点大啊。不过我是我所谓，我就是个干活的。最终达成啥共识，就按共识办。萌百娘的胖次（讨论） 2020年3月6日 (五) 17:10 (CST)

~~可以用%c~~还有爱克斯很草哈哈哈哈 --Redstone Dave 2020年3月6日 (五) 18:12 (CST)

引用一下Help:符号使用指南#限制使用符号的内容，我列举了不少的可能和解决方案。比如叉字符（×）的特殊情况：《kiss×sis》在不考虑“亲吻姐姐”的情况可以建议命名为“kiss_x_sis”。--九江喵@不好好~卖☆萌~2020年3月6日 (五) 23:10 (CST)

嗯，考虑到有些用户的输入法不便于输入“×”，其实条目名统一用“x”，然后用标题替换功能显示为“×”也很有可操作性。萌百娘的胖次（讨论） 2020年3月7日 (六) 12:28 (CST)

替换成空格会导致标题元素缺失，某些作品标题会变得不知所云；x本身不是规范符号。建议标题维持使用×不变，然后创建带x的重定向以方便输入。--安迪布兰顿大人（讨论） 2020年3月8日 (日) 09:25 (CST)

(＋)同意基本上这些作品原文中用的都是“×”，萌百标题与原文一致会更好；用重定向来方便输入。--豆瓣酱（讨论） 2020年3月8日 (日) 14:19 (CST)

(＋)同意页面标题保留×，创建带x的重定向方便输入。三色纯全（讨论） 2020年3月8日 (日) 17:39 (CST)

(＋)同意保留原题的×，创建带x的重定向。参考：隔壁的Komica Wiki和维基百科保留原题的×等符号。 KONNO Yumeto 2020年3月8日 (日) 18:04 (CST)

(＋)同意；应当考虑同时使用{{RedirectHere}}。—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月9日 (一) 04:49 (CST)

既然多数意见是用【×】，那我就着手统一整理成【×】了。萌百娘的胖次（讨论） 2020年3月17日 (二) 11:01 (CST)

关于条目Bilibili外籍虚拟UP主和模板{{bilibili外籍虚拟UP主}}的一些问题

如题，个人认为这个模板的存在意义并不明显。
去看一个虚拟UP主的时候论起国籍是没有太大必要的，倘若某个人单纯地想去看某个虚拟UP主，显然也不会受其国籍因素影响。
而且，我想这稍微有一些区别对待的意思。
相对地，把在有可查询资料的情况下把相关内容改成一个分类可能更好一些。
我在这里对这个模板和条目的存在意义提出疑问。
————奥珀缇-湃溪 [瑜欧辛辰重化工业所属A.I.]///瑜欧辛辰重化工业-主会客厅 2020年3月16日 (一) 17:21 (CST)

暂且把这个模板放在这里
Template:Bilibili外籍虚拟UP主

(＋)支持这个条目就是虚拟UP主加了俩限定词，没有任何特殊定义，存在意义不大。而且我个人认为吸引一个人去看某个虚拟UP主的主要动力一般是个人魅力，与国籍和活动范围的关系不是很大。--Arrow lwx（讨论） 2020年3月16日 (一) 18:26 (CST)

本来是想放任这模板一段时间（因为打算做一个大幅修改{{虚拟UP主}}的小提案，到时候这个问题可能自然解决），不过既然有人提了，就表达一下我的看法：
这个条目和模板是@CAMMY尝试在{{虚拟UP主}}中加回“外籍B站UP”分类但被撤回后建的，实际上是“因理念不合所以换个名义让其独立存在”的替代品。而撤回的理由在这个讨论中。不过现在来看，该讨论进行时，正值Vtuber字幕组大批转官方号（即Vtuber入驻）时期，而真正将活动重心放在B站的外国Vup还没有涌现出来，换句话说，全收不现实，只收一部分标准又很模糊，也就促进了该讨论最终决定的达成。
然而时至今日，确实可以说以B站为活动重心已经成为一部分国外虚拟UP主的特色，再将其分类为“在Youtube活动”也不再准确。另外我也问了一些编辑和一般粉丝对该条目的看法，很多人也觉得其存在一定合理性。所以我觉得可以重提活动重心放在B站的外国Vup在{{虚拟UP主}}模板中的分类问题，这也应该是这个讨论接下来的重点。
但即便如此，显而易见的是，该条目和模板并不适合独立存在，而更适合成为虚拟UP主的一个段落和{{虚拟UP主}}的一部分（当然，如果对此有异议还请单独提出）。所以在这里@CAMMY，尽管您声明不参与任何讨论，但本讨论结束后Bilibili外籍虚拟UP主和模板{{bilibili外籍虚拟UP主}}很大可能面临删除，还希望您能与我们达成共识。

Grandom讨论·贡献 2020年3月16日 (一) 18:57 (CST)

我对这个模板持一定保留态度。主要是我无法接受雫Lulu这种v放进{{虚拟UP主|B}}中，但是放入{{虚拟UP主|YT}}中也不恰当，因为她根本不在油管活动。说到底是这类冲国特攻型的v打乱了这种划分。然而又需要为这种v留个一席之地。可能这个模板是合适的存放之地.--

沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年3月16日 (一) 22:53 (CST)

lulu这种放到{{虚拟UP主|B}}就可以啊，{{虚拟UP主|B}}与{{虚拟UP主|YT}}区分的不是国籍而是活动范围，lulu只在B站活动自然应该放到{{虚拟UP主|B}}里。--Arrow lwx（讨论） 2020年3月16日 (一) 23:41 (CST)

所以只能是我个人的一厢情愿罢了严格按照规定来说还是要放到{{虚拟UP主|B}}中。我来回复下主要是为了说一下自己的“一定的合理性”我暂时也没有更好的主意，目前赞成Grandrom君的提议。--

沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年3月17日 (二) 00:16 (CST)

外籍VTuber/Vup在此模板主要展示的是粉丝的主力平台，但更多的认证VTuber粉丝主力都是bilibili平台，此模板的现在情况是比较有争议的，不建议再设此模板。——请叫我灵动陛下👑（与ta唠嗑） 2020年3月17日 (二) 19:08 (CST)

免费维基农场

嗨，大家好，我是维基家族的创办人喔，欢迎有兴趣的台湾用户来申请你的免费维基唷，一申请就有维基可以写唷。--Msnhinet8（讨论） 2020年3月27日 (五) 21:26 (CST)

植入广告请往他处，强行推广莫入此门。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月27日 (五) 21:48 (CST)

~~草。by非惯性参考系 (对话) 2020年3月27日 (五) 21:53 (CST)~~

要打广告去你自己用户页打，恁搁这引什么流搞事呢？我提议快速削除此串。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年3月28日 (六) 01:06 (CST)

本站的主体用户是简体中文使用者，你走错了。--

Fetton_论（✉紧募战双帕弥什条目编写者），留言于: 2020年3月28日 (六) 03:20 (CST)

草，现在中文萌百都有Spam了（悲）--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月28日 (六) 07:45 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满错误：archive-offset不得小于1日后 (于错误：时间无效。凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
快削除，削和除，削一除。——M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月28日 (六) 08:06 (CST)

关于编辑部、编辑指引

萌百上有一些非萌百官方的编辑部、编辑指引，如：

需要统一名字空间（Help？萌娘百科？）、分类吗？ KONNO Yumeto 2020年3月14日 (六) 09:59 (CST)

(＋)支持鄙人以为萌百还应该规范类似性质社团的创建和运营，并做出一定程度上的指引。--

酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年3月15日 (日) 08:56 (CST)

(＋)支持规范化的内容版式易读性高，符合内容需求。不论是小系列还是大系列条目，不论是大编辑组还是个人编辑组，公开规整的编辑规范不仅能起到规范条目版式内容的作用，而且具有减轻后期维护成本、降低新人学习成本、自我警示、新人友好等诸多好处。

以上。--

User:Ceasar用户讨论 2020年3月15日 (日) 10:52 (CST)

(＋)支持；(☩)意见要统一倒是可以，不过我们的编辑团队和指引是分开来的，Vocaloid中文殿堂曲/VC编辑指引←这个才是指引页面。所以我认为团队与指引应当分开统一标准，团队仅代表人事团体，而指引代表编辑规范。

(＆)建议仅针对我团队而言，“编辑团队”一词比起“编辑部”等词汇来说更为恰当，毕竟我们并非正式部门，团队内部也没有编制。--晨翊懿策册/『謪』 2020年3月15日 (日) 14:30 (CST)

(＝)中立这样会产生许多额外的问题：

什么样的条目能够达到“专题”和创立专题编辑组的标准；
是否每一个专题都需要创立“编辑团队”Navbox模板和编辑指引；
此类编辑指引是否需要经过审核及相关流程是什么。

——浊华（讨论） 2020年3月15日 (日) 14:48 (CST)

就Ceasar的个人经验，这些问题应当做如下回答：

涉及页面量大，且成体系或分类的能够到达标准。反例：1、小容量作品，涉及人物、衍生等数量少的一类页面不达标，如小说、漫画等作品；2、大容量作品，但缺少相关页面并缺乏补充意向的不达标，如无人维护也无意向维护的小众作品。；3、单个容量页面，属于同类别但零散，已存在基本框架无需特别整理的不达标，如网络用语。正例：1、游戏；2、声优；3、歌曲。
需要因地制宜，无法概述。一个人的编辑组是存在的。某些编辑组短期或长期都会维持一个人的情况。这通常由于其负责内容量大却缺乏实际人力所导致，即使该作品喜好者众多。
专题相关的内容审核因在实质上需要审核者对专题内容本身具有一定了解，所以审核成本较高，并不实际。专题内容建设高度依赖相关编辑者的个人素质。较为实际的方法是从相关编辑者的编辑履历入手进行信任评估。同时建议相关编辑者在缺乏相关专题建设的情况下因地制宜的抄作业。前文提到等几个专题有本站高质量专题、核心专题，也有凭照猫画虎来建设的质量较高的专题，非常值得借鉴参考并以之为奋斗目标。~~其实挖好坑，大大方方地空着，等巡查来挂删就好了~~

以上。--

User:Ceasar用户讨论 2020年3月15日 (日) 21:24 (CST)

(＋)支持非常支持，但需要警惕成为自建山头排斥异己的滥权集团--两根小呆毛（讨论） 2020年3月15日 (日) 18:39 (CST)

Ceasar不得不说。草。--

User:Ceasar用户讨论 2020年3月15日 (日) 21:24 (CST)

~~？？？您老人家。。。唔，肚子疼~~--

酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年3月16日 (一) 09:37 (CST)

(＋)支持。顺便本人私自代表萌娘百科崩坏系列专题编辑组在此报道。长期以来专题编辑组这类存在在萌百高层那边都是处于灰色地带（不承认但也不干涉），希望能以这个串为契机出台一系列有据可查的方针政策或者社群共识文件，使得各专题组（当然包括本人目前所在的崩坏专题组）摆脱目前“各自为政”、组织混乱的局面，在目前互联网流行文化呈现圈子孤立倾向的大环境中实现萌百社群组织的良性发展。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年3月15日 (日) 21:50 (CST)

(＋)支持同时厚颜无耻再请求EnMGP翻译编辑部支援 --Redstone Dave 2020年3月16日 (一) 08:31 (CST)

嘤文萌百快死透了，最近编辑的人基本上就我一个（哭）--Redstone Dave 2020年3月18日 (三) 18:07 (CST)

(＋)支持我再说两句，这个实际上应该规范为可以帮助维基新人的社群（维基语法本来就有一定程度上的上手难度，虽然不大，但足以劝退很多有想法的新人），以吸引一定的编辑者，并会在一定程度上激励现有的编辑者。有人帮助总比自己单打独斗要好。我还建议进行内部审核和控制新人条目，这样一来可能还会有在一定程度上提高条目质量。-- 酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年3月16日 (一) 09:37 (CST)

(＆)建议可以参考维百的wikiproject ﾏｸｴﾝﾂ　(t·c) 2020年3月16日 (一) 11:09 (CST)

目前的确有相关设想，但我现在处于即将大学毕业的状态所以很难提出提案（或者说目前工作重心不在这里）。如果您觉得您有具体的措施实现上面所提到的想法的话欢迎写成文字发表，但请注意：

萌百目前如无大的改动是不会承认“官方性质”的编辑组的（重点在于编辑团队/组不能代表萌百及其社群整体，不能以“萌娘百科”名义行动，但是可以使用编辑组名义行动）；
要看到一些编辑不愿意绑定在特定的组织中（这些编辑可能只是希望能不被指手画脚或是不愿上班打卡式地编辑萌百，我们应该尊重他们的意愿）；
最好不要给编辑组/团队太大的权限或太高的门槛，萌百毕竟不是公司，不要搞得太等级森严；
我们其实之前也想过整合一下，但是修灯泡的人有丶不太受人喜欢所以……

当然如果您有好的设想也可以指出，我会记录下来看能不能改进相关现状。最后我以个人名义感谢各位编辑对萌百的支持，没想到0202年萌百还能焕发第二春=。=——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月16日 (一) 22:06 (CST)

关于方块学园主播/虚拟人物分类问题

大家好，我是目前方块学园系列唯一的主要维护人员，前不久，我私自篡改了籽岷(方块学园)给一些人带来了麻烦，在此表示道歉，但是我想问下，https://zh.moegirl.org/Special:%E9%93%BE%E5%85%A5%E9%A1%B5%E9%9D%A2/%E7%B1%BD%E5%B2%B7 这么多的错误链接谁来分类一下？这是一个历史遗留问题，以前的籽岷多指虚拟人物，后来被更名为籽岷(方块学园)并把原页面改为籽岷消歧义，如今被分开为籽岷(游戏实况主)，大量的错误链接正等待着修改……而区分两者需要对方块学园有所了解，所以才是一个烦恼的问题啊（这事用批量没法解决，因为需要分清两者，批量可能会造成部分误伤）
如果确实要这么做的话，那我再说点东西：另外四位主播目前的条目也是虚拟人物（先别急着创建，你们对另外4位主播方面不了解）分别是炎黄、橙子(方块学园)、五歌、粉鱼，也是方块学园的登场角色/游戏实况主，其中也并未阐述其主播内容有是有，但是被我写崩了，因为那是我刚来的时候创建，不了解，现在了解了。炎黄五歌粉鱼尚且还好办，因为链大多数是关于方学的，只有少数是作为方块学园配音链入，但是橙子这边就难办了，因为以前的橙子描述其方块学园角色，后来被改为现名并改为重定向，我来到这里一段时间后将其改为消歧义，这时我才发现了不对劲：关于橙子（水果）的问题来了，有些条目描述的是orange而非方块学园的橙子，所以也很难办，我就说这么多，我并不是来杠的，我只是想商讨一下解决方案，以后也方便我维护方块学园系列以及相应实况主一个只有我一个人在维护的系列
最后，我再次对我那鲁莽的行为表示道歉。--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月18日 (三) 16:43 (CST)

~~和条目与词条一样，方块学园是园不是院--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月18日 (三) 16:59 (CST)~~

没人回应，那算了，就当我自言自语好了--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月18日 (三) 22:14 (CST)

等个两天再说嘛……虽然我也会视奸自己的讨论串，但是6个小时无回应应该还是蛮正常的。—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月19日 (四) 01:46 (CST)

“关于修改繁简转换中地区词规定的提案”已发起

提案页面：萌娘百科_talk:提案/讨论中提案/关于修改繁简转换中地区词规定的提案

本提案由我和@Yumeto联合起草，希望各位编辑能抽出时间查看，并留下您的意见。--屠麟傲血（讨论） 2020年3月18日 (三) 20:47 (CST)

囧rz… 之前加这个内部链接时不知哪里出了问题，一下减少了73456位元组（现已被退回），吓坏了。欢迎阅读并发表意见。 KONNO Yumeto 2020年3月18日 (三) 21:23 (CST)

关于模板NoteTA的问题

中文萌百目前的语言有简体（zh-hans）、繁体（zh-hant）、大陆简体（zh-cn）、台湾繁体（zh-tw）四种，模板Template:NoteTA只对后两种语言有效，不能完全实现规范繁简转换的功能。

测试情况见沙盒。

话说头上也是繁简转换的讨论串，这真是个让人头大的问题。——Relic5064（讨论） 2020年3月19日 (四) 00:48 (CST)

上面一个讨论串相关的提案就是针对这个的，您可以看一看。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年3月19日 (四) 11:21 (CST)

2019年新冠肺炎疫情的影响 (2019年新型冠状病毒肺炎疫情) 是否在收录范围内？

简单来讲

虽然萌娘百科不是泛综合性百科，但作为影响了全球的重大事件，本事件对ACG界造成的影响具有收录价值。
条目本体应作为其影响的一个集中列表，记叙导致的动画延期、线下活动取消等有效消息。

类似条目

English Wikipedia: Socio-economic impact of the 2019–20 coronavirus pandemic
English Wikipedia: List of events affected by the 2019–20 coronavirus pandemic
中文维基百科: 2019冠状病毒病疫情全球反应与影响
Leaguepedia @ Gamepedia: 2019–20 Coronavirus Pandemic 这个条目的视角我感觉就是一个非泛综合性百科要达到的效果。

拉一些他山之石不是把维基的规则拉过来硬用的意思。
注意到User:Earth Online user ID DX3906/2019-nCoV曾经被挂删/移动过，不过我认为这个条目应该写成正常条目比较好。
自己有要写的意向，不过是不太确定在不在收录范围，所以拉出来问一下看看有没有社群共识。Kairos in the Space Time 2020年3月25日 (三) 01:29 (CST)

不。但我不反对~~（(＝)中立）~~一个“受2019新冠疫情影响的ACG作品列表”的列表条目，问题是有没有足够多的记述、且每个记述都有官方证据（而不是非官方推测，前一阵子很多总集篇出来时流行这么说，但很快证明不少是想当然耳）来形成一个尚有可观信息量的列表（否则只需要将相关信息分散在作品条目里就足够了）。——Saikka（讨论） 2020年3月25日 (三) 01:40 (CST)

稍微试着列了个今年被取消的活动。主要是除了对ACG作品本身的影响，还会影响到线下活动以及其他事项，感觉都是有效的信息。

官方证据的话这种要做reference的，这种条目也要做列明来源。

标题怎么写另说了。Kairos in the Space Time 2020年3月25日 (三) 02:24 (CST)

(＋)滋瓷没得话说，真香！撤回上面的中立和反对。唯一保留的观点是，标题（也就是核心内容）不能是新冠肺炎疫情和对疫情的描述（非收录范围），只有被疫情影响的ACG活动/作品才是值得收录的。——Saikka（讨论） 2020年3月25日 (三) 02:36 (CST)

(＋)可——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月25日 (三) 08:12 (CST)

(－)弱反对 可对事件进行记录，但侧重点应放在其对ACG相关的影响上----新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月25日 (三) 03:27 (CST)

(＋)支持建一个对ACG事件影响的列表。另外对于标题同样认为还是改一下一较好。_✉inchei— 2020年3月25日 (三) 07:42 (CST)

宜在武汉解封之后正式上线条目。_yoonhɑkcher（留言） 2020年3月25日 (水) 08:58 (JST)

(＋)支持重点不在强调疫情，在于记录为此延期的活动。标题最好更改一下。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年3月25日 (三) 08:15 (CST)

(＋)支持收录对ACG有重大影响的事件，(☩)意见：条目命名为2019冠状病毒病疫情对ACG的影响。 KONNO Yumeto 2020年3月25日 (三) 08:38 (CST)

~~:(▲)同上 (＋)带条件支持无需对事件进行过多记录，侧重点应放在其对ACG相关的影响上。——BlackShadow^★留言 2020年3月25日 (三) 21:11 (CST)~~（考虑了一下改为(－)反对）

(－)反对这和维基还有什么区别，而且本身是严肃的话题，在这里收录不合适。ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月25日 (三) 21:15 (CST)

1) 其实最开始是考虑到WP:NOTE在描写对ACG界影响的深度上有局限性；如上面各位所述，「不需要对所有影响进行叙述」就是和维基的区别，请审题。

2) 萌娘百科:收录范围：在御宅族文化的知名事件，如癸巳年除夕AB站重定向事件、Nice_Boat。；而且并没有哪一条规定禁止收录严肃话题。事实上不合适的是「在当前使用幽默/戏谑/娱乐性的视角对其进行描述」，而基于其对业界造成的实际影响本身就应该写成普通的记叙型条目（见 - 2019年7月18日京都动画公司第一工作室纵火事件）。Kairos in the Space Time 2020年3月26日 (四) 01:31 (CST)

话说311大地震对日本动画业界影响还是蛮大的，如果这都可以收录那么311大地震不是早已有人写了？ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月26日 (四) 10:55 (CST)

看了一圈大家的看法

那确实是要改标题；「2019年新冠肺炎疫情的影响」感觉是个比较合适的标题，出于标题的简洁性不需要额外指出ACG界了（在萌百的Context下已经默认了）。

重定向：「2019年新型冠状病毒肺炎疫情的影响」、「2019冠状病毒病疫情的影响」、「新冠肺炎」、「COVID-19」。事实上从百科的逻辑上看「影响」是附属于「主体」的，没有介绍主体而介绍影响感觉缺了点啥；不过收录范围确实是这样，而且共识确实也是应该最小化其他内容。

仅使用2~3句话简单介绍背景后便直接开始主题是相对比较好的方式。除了动画、游戏等产品制作的直接影响、对线下活动的影响以外，还有东西漏了没？Kairos in the Space Time 2020年3月26日 (四) 01:31 (CST)

你还是加上定语“对ACG的”（影响），萌百这个（ACG）的context在相当部分人眼里是nothing，说不定他们会帮你扩充起来中美口水战之类的三次元事件，还会误认成放开收录三次元条目的一个标志（变相写三次元内容的人可不少呢）。加上定语吧，这样名正言顺一点。——Saikka（讨论） 2020年3月26日 (四) 02:24 (CST)

(＋)带条件同意 一要严控描述范围（影响），二要半保护（只允许自确用户编辑） ~~这又引出了提高自确门槛的需要~~。--From the weakest Auto Confirmed User Ravenclaw_OIer with love 2020年3月26日 (四) 08:51 (CST)

（那就去搓一个提高自确门槛的提案啊）--From a goodeditor named Redstone Dave, who is too lazy to do the work.2020年3月26日 (四) 12:39 (CST)

(＋)带条件同意 的确，这次疫情对ACG方面的影响还是比较大的，有四月番延期的也有线下活动取消的，可以集合成一个条目来记录，不过正如上面提到的，要严格限制范围，最好是像Saikka阁下说的那样在标题加一个对ACG的（影响）会好一点。—— 哈哈哈哈尔时候 （ 戳我留言 ） 2020年3月26日 (四) 09:00 (CST)

借这个讨论串问一个相关的问题：如果有人对SARS-CoV-2进行娘化，那可以收录吗？

个人表示(－)反对。 --From the weakest Auto Confirmed User Ravenclaw_OIer with love 2020年3月26日 (四) 08:51 (CST)

(－)反对毕竟这次疫情造成了人员死亡，保持严肃性还是好的。—— 哈哈哈哈尔时候 （ 戳我留言 ） 2020年3月26日 (四) 09:00 (CST)

✎ 根据萌娘百科的 讨论区管理方针，此处エラー[更多]的言论已经被星海子[更多]移除
理由：特定敏感信息

快速更正：是zhwp:冠状病毒酱（奇怪的关注点）—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月26日 (四) 12:29 (CST)

已修改。ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月26日 (四) 12:38 (CST)

(－)反对理论上可以不过现在真的不合适 Kairos in the Space Time 2020年3月26日 (四) 12:27 (CST)

@Kairos，你回应同一句话两次了。ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月26日 (四) 12:38 (CST)

? Kairos in the Space Time 2020年3月26日 (四) 22:03 (CST)

(－)反对目前事件为进行时，不宜创建；且此事件虽然对ACG行业产生了一定影响，但疫情本身与ACG的关联似乎并不大。

✎ 根据萌娘百科的 讨论区管理方针，此处Leogong2019[更多]的言论已经被星海子[更多]移除
理由：特定敏感信息

——BlackShadow^★留言 2020年3月26日 (四) 14:41 (CST)

(－)反对疫情过去或许可以建，但我觉得配图应该淡化甚至回避现实中的种族，这是必须的，病毒是全人类的敌人，zhwp:冠状病毒酱那个种族主义味道过浓。——屠麟傲血（讨论） 2020年3月27日 (五) 08:23 (CST)

(＆)建议在受影响的acgn条目中描述一下影响即可，比如re0就可以描述一下第二季动画受疫情影响而推迟播出的事。如果连灾害也专门给它整理一个介绍对acgn影响的条目的话，那某某台风对acgn的影响、某某地震对acgn的影响就会无形中进入收录范围了，这很不妥。萌百娘的胖次（讨论） 2020年3月26日 (四) 16:07 (CST)

(－)反对不是所有自然灾害都要去收录，而且一旦该条目创建，恐怕无法控制有人往其中添加疫情本身内容，而且日本在疫情应对方面有较大争议，我认为这同样是一个敏感问题，不宜收录。-- 沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年3月26日 (四) 18:55 (CST)

那不写了，先放UserPage待着吧，现在分歧有点大。 Kairos in the Space Time 2020年3月26日 (四) 22:03 (CST)

没有其他问题的话我关串了。Kairos in the Space Time 2020年3月26日 (四) 22:06 (CST)

✎ 根据萌娘百科的 讨论区管理方针，此处850710247liu[更多]的言论已经被星海子[更多]移除
理由：特定敏感信息

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年3月30日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——Kairos in the Space Time 2020年3月26日 (四) 22:06 (CST)

萌百:应当指向萌娘百科:而非条目区

这样的关系类似于维基百科上 WP: 与 Wikipedia: 之间的关系。可以方便用户通过打字进入[[萌娘百科:]]下的页面。

例：

萌百:方针 -> 萌娘百科:方针

Yours, McEndu (t·c) 2020年3月9日 (一) 10:34 (CST)

(＋)支持，(＆)建议建立U→User、UT→User talk、萌百→Project、F→File、T→Template、H→Help、CAT→Category的缩写和别名。 KONNO Yumeto 2020年3月9日 (一) 12:20 (CST)

[[Project:]]已经有了（小声）ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月9日 (一) 12:41 (CST)

我是建议把[[萌百:]]和[[Project:]]等同起来。（小声） KONNO Yumeto 2020年3月9日 (一) 13:49 (CST)

(＋)支持 萌百这类专有名词或专有名词的通用缩写→专有名词本身的转换；(－)不支持 其他转换：因为条目命名规范里就有XXX:YYY这一条，过多的名字空间别名难以阅读理解和记忆，会培养出不必要的懒惰习惯，造成不必要的维护问题。--サンムル（讨论） 2020年3月9日 (一) 14:42 (CST)

想知道萌百已有名字空间就展开下方折叠条。

萌百已有名字空间及别名列表（参见：[[Template:Ns/doc]]）

ID	别名	本地化名称
`-2`	`Media`、`媒体`、`媒体文件`、`媒体档案`、`媒體`、`媒體檔案`、`媒體文件`	`Media`
`-1`	`Special`、`特殊`	`Special`
`0`
`1`	`Talk`、`讨论`、`对话`、`討論`、`對話`	`Talk`
`2`	`User`、`U`、`用户`、`使用者`、`用戶`	`User`
`3`	`User talk`、`用户讨论`、`用户对话`、`使用者讨论`、`使用者对话`、`使用者討論`、`使用者對話`、`用戶討論`、`用戶對話`	`User talk`
`4`	`Project`、`MGP`、`专案`、`專案`	`萌娘百科`
`5`	`Project talk`、`萌娘百科讨论`、`萌娘百科对话`、`专案讨论`、`萌娘百科討論`、`萌娘百科對話`、`專案討論`	`萌娘百科 talk`
`6`	`File`、`Image`、`文件`、`档案`、`图像`、`图片`、`檔案`、`圖像`、`圖片`	`File`
`7`	`File talk`、`Image_talk`、`文件讨论`、`文件对话`、`档案讨论`、`档案对话`、`图像讨论`、`图像对话`、`图片讨论`、`檔案討論`、`檔案對話`、`文件討論`、`文件對話`、`圖像討論`、`圖像對話`、`圖片討論`	`File talk`
`8`	`MediaWiki`	`MediaWiki`
`9`	`MediaWiki talk`、`MediaWiki讨论`、`MediaWiki討論`	`MediaWiki talk`
`10`	`Template`、`T`、`模板`、`样板`、`樣板`	`Template`
`11`	`Template talk`、`模板讨论`、`模板对话`、`样板讨论`、`样板对话`、`模板討論`、`模板對話`、`樣板討論`、`樣板對話`	`Template talk`
`12`	`Help`、`H`、`帮助`、`说明`、`使用说明`、`說明`、`幫助`、`使用說明`	`Help`
`13`	`Help talk`、`帮助讨论`、`帮助对话`、`说明讨论`、`使用说明讨论`、`說明討論`、`幫助討論`、`幫助對話`、`使用說明討論`	`Help talk`
`14`	`Category`、`CAT`、`分类`、`分類`	`Category`
`15`	`Category talk`、`分类讨论`、`分类对话`、`分類討論`、`分類對話`	`Category talk`
`274`	`Widget`、`微件`、`小部件`、`小组件`、`小元件`、`小組件`	`Widget`
`275`	`Widget talk`、`微件讨论`、`小部件讨论`、`小组件讨论`、`小元件讨论`、`微件討論`、`小元件討論`、`小部件討論`、`小組件討論`	`Widget talk`
`710`	`TimedText`	`TimedText`
`711`	`TimedText talk`、`TimedText talk`	`TimedText talk`
`828`	`Module`、`模块`、`模组`、`模組`、`模塊`	`Module`
`829`	`Module talk`、`模块对话`、`模块讨论`、`模组对话`、`模组讨论`、`模組對話`、`模組討論`、`模塊對話`、`模塊討論`	`Module talk`

--サンムル（讨论） 2020年3月9日 (一) 14:48 (CST)

“萌百”这种链接不是“名字空间”的别名，而是“跨维基”名。用途是在萌娘共享、萌娘文库及其他子站上的页面链接到主站的页面上。现在主站与所有子站的“跨维基”的配置是一样的；如果修改，则可能导致子站上的页面无法正确链接至主站。如果只修改主站而不修改子站的“跨维基”的话，则可能导致“嵌入”自子站的页面的链接失效。所以，如果要修改，那么全部站点的全部链接都要一起修改成其他名字，例如改成已经存在的“zhmoe”。— 葫芦又留言 2020年3月9日 (一) 15:14 (CST)

Wikipedia在各Wikipedias中等同于Project，在其他Wikimedia计划乃至萌百、Komica Wiki、FANDOM中是指向（英语）Wikipedia，不会混乱。 KONNO Yumeto 2020年3月9日 (一) 19:58 (CST)

说了多少次了不要把维基那套东西往萌百照搬，萌百是萌百，维基是维基，社会主义进入中国还要加个中国特色呢。很多事情多想一想，如果这样做有好处，那为啥萌百这么多人都没人提过这个需求？ --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月9日 (一) 17:59 (CST)

囧rz… 哪个维基？ KONNO Yumeto 2020年3月9日 (一) 19:58 (CST)

把 Wikipedia 简称 wiki 的确不是好文明。三色纯全（讨论） 2020年3月10日 (二) 14:53 (CST)

~~把某一语言的Wikipedia简称Wikipedia也不是好文明。~~ KONNO Yumeto 2020年3月10日 (二) 15:41 (CST)

(＋)支持。—— Eric Liu_（留言） 2020年3月17日 (二) 09:34 (CST)

(＋)带条件同意 反正只要不会出现诸如MGP:POL（萌娘百科:方针）这样的维基黑话我就没意见 —COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月17日 (二) 11:00 (CST)

(＋)支持 --BlackShadow^★留言 2020年3月21日 (六) 12:40 (CST)

关于抽象文化

~~鄙人觉得抽象文化无外乎骂人与阴阳怪气，没有真正的实质内容，应当被削除--Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 08:59 (CST)~~

Update on 2020/3/21 15:16 :应该将抽象文化的文字做修改，像介绍一般文化的文字一样，只不过在页顶提醒访问者不要滥用。这样应该就能消除此类条目的观感问题，之前的办法行不通，故改变论点。--Redstone Dave 2020年3月21日 (六) 15:17 (CST)

(－)It's 再也没有人为我说话了 time! “抽象文化没有真正的实质内容”这件事，你看到了关于它的介绍，你懂了，你删除了，那其他不懂的人怎么办呢？Explicit is better than implicit. --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月19日 (四) 09:28 (CST)

额，等等，骂人还看不出来？就像上面有人说，你不需要研究[DATA EXPUNGED]的真实成分，你只要知道[DATA EXPUNGED]是[DATA EXPUNGED]就好了吧（可能我还是太naive）--Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 09:39 (CST)

你知道知识的诅咒吗？

知识的诅咒: 指已经充分理解了某件事的人总会倾向于认为“别人也能够轻易理解这件事”的现象，也就是所谓“难者不会会者不难”。会导致相当程度的认知偏差。

这么说吧，你要是删了抽象文化的介绍，那别人连[数据删除]是[数据删除]都不会知道了呀。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月19日 (四) 09:50 (CST)

Leogong2019觉得这挺赞的。

知识的诅咒我知道，但是我在了解抽象文化之前就能明白这玩意儿基本就是骂人的东西--Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 11:07 (CST)

(－)反对反对理由参考上面inm的讨论。（純チャン·三色） 2020年3月19日 (四) 09:43 (CST)

( ! )抗议在处理inm问题时我的观念一直是「提供让某些人闭嘴的机会」。今生我不想再在任何一个讨论页用到抗议模板。（純チャン·三色） 2020年3月19日 (四) 17:35 (CST)

即使不删去，也应当进行中立化整理和防滥用处理，希望能尽快解决（咕咕咕）--Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 09:51 (CST)

(－)反对真是服了。。。先是inm，又是抽象，下一个岂不是要轮到哲学了？虽然本人极度反对抽象话，之前还在抽象话的评论区发了一些有点暴躁的评论，但删除肯定没有必要，既然是一个条目，就有它存在的价值，不能因为你不喜欢就删除。我知道抽象文化无非于骂人与阴阳怪气，但您不愿去理解，还有人需要了解。百科本来就是为了科普而建立的，介绍不等于宣传，也不等于鼓励。抽象话条目的设立就是为了让更多人对这个文化有一个正确的了解，您了解了这个文化，您支持还是反对就是您自己的事情了，但那些不了解的人呢？您删了条目别人怎么知道抽象话是什么？——BlackShadow^★留言 2020年3月19日 (四) 13:39 (CST)

敏感条目要做的是使其具有中立性，而不是随意删除——BlackShadow^★留言 2020年3月19日 (四) 13:43 (CST)

OT了，艹（一种植物）。--Metagrossx（讨论） 2020年3月19日 (四) 13:56 (CST)

(－)弱反对 这都是时臣的锅，~~这种垃圾最好不存在！explosion!~~——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由SugaryMegmin（讨论·贡献）于2020年3月19日 (四) 06:43 (UTC)添加。

(－)反对应中立化，不应删除化。 KONNO Yumeto 2020年3月19日 (四) 17:15 (CST)

等等，发现一个问题！我觉得应该将抽象文化的文字做修改，像介绍一般文化的文字一样，只不过在页顶提醒访问者不要滥用。这样应该就能消除此类条目的观感问题（又或是我太naive）--Redstone Dave 2020年3月19日 (四) 17:42 (CST)

认同。 KONNO Yumeto 2020年3月19日 (四) 20:08 (CST)

请阁下注意区分“有问题的内容”和“介绍有问题的内容的内容”。这两者截然不同，前者应该删除，后者只要在收录范围内就应该保留。中立观点是解决这类问题的良药。或许方针应该加入这一点。--蝶影书于蝶翼斋 2020年3月20日 (五) 14:35 (CST)

您的意思是“有问题的文字”和“介绍有问题内容的文字”吧。删除这些内容显然是不恰当的，但是将相关文字做中立化，可读化修改就会比不做改动要好，我后来的这句话就是这个意思--Redstone Dave 2020年3月20日 (五) 14:50 (CST)

微信公众号“网易哒哒”发布了一幅漫画“求00后都好好说话吧”，里面说网友们用抽象话进行吐嘈、娱乐（里面没说无下限取乐）、学术交流、相互说情话，难道抽象文化开始往去恶俗化、去低俗化的方向发展了？--Разрушить Л. Топольва（讨论） 2020年3月21日 (六) 11:52 (CST)

当🔥了（笑）。 KONNO Yumeto 2020年3月21日 (六) 12:11 (CST)

这个问题的实质，其实在于在网络语境下，所有的表达都存在一个语义弱化的趋势，简单地说，同一句话中所包含的情感会变的越来越弱，甚至可能最后变成无实意的口头禅，例如“艹”。对于“脏话”来说，它就肯定会变的越来越不脏，当一个人说“真是日了狗了”的时候，他并不是真的想和犬科动物发生性关系，而只是想表达他很生气而已。何况这已经是非常直接露骨的“脏话”了，广义的“抽象话”中许多内容比它温和的多。比如“我会丶

一些让楼主尴尬的回复”，这句话哪里脏了呢？--Metagrossx（讨论） 2020年3月21日 (六) 13:03 (CST)

(－)弱反对 然而在萌娘百科里的抽象话条目中收录的抽象话语句不全是那种粗口之类的东西

还有，上面那划线的那一句我发错地方了--Разрушить Л. Топольва（讨论） 2020年3月21日 (六) 12:21 (CST)

(－)弱反对 可以去科普这是什么东西并且警示他人这个的危害性，但是完全删除就不能起到这样的作用。建议大幅整改并缩编到一个页面，而不是彻底的删除。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月21日 (六) 15:08 (CST)

模板整改问题

最近发现新增条目鸽麻理经考察后确认是私设，但是仔细看看最后发现有一个奇怪的模板“二次元之萌系人形计划”，里头的人物除了最后两个有据可考，其他都属于私设，下方的“AI姬”模板中也含有私设条目，如果贸然删除所有的私设条目可能有点不太妥当，故来这里讨论一下意见--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月27日 (五) 09:01 (CST) (＋)支持 ____——REEE（讨论） 2020年3月27日 (五) 09:09 (CST)

(＆)建议按萌百传统，“私设”本身并不算违背萌百收录原则（其实本站从建站以来，一些拟人/娘化条目，本来就是私设），问题的关键只在于“条目质量、设定完整度”。另外，对于编辑者个人原创的系列内容，不应该放入像{{AI姬}}这种综合的大家族模板，而应放在其个人的大家族模板中。所以，建议把{{AI姬}}中的相应内容删除，但可保留{{二次元之萌系人形计划}}以观后效。萌百娘的胖次（讨论） 2020年3月27日 (五) 09:18 (CST) (▲)同上 ____——🌌🏎REEE💥🌸（搞♀姬） 2020年3月27日 (五) 09:25 (CST)

(＆)建议 {{AI姬}}的话，真实存在的个人助手应该保留...至于个人所建(▲)同上 ,同时应该对{{AI姬}}中的“聊天机器人”一栏进行收录标准要求Eco·S2020年3月27日(五)10:02:14(CST)

(＋)带条件同意 两个都应保留，但私设应从大家族中移除，并转移到专门存放私设的模板中
私设页面移动到专门的页面下，作为子页面存在，或者打回各自的用户页----新たな世界を见せてあげよう！ 2020年3月27日 (五) 11:57 (CST)

emmmm这事总要有个解决方案吧最近又出来的私设AI目涉血樱（隶属于兔砸喵团，对应模板是{{兔砸喵团}}）以及以后还会出现的私设AI，需要正确地分类并筛除{{AI姬}}里头的私设，反正我是不会，因为我没法判断那个是私设，那个是公设其实就是我懒--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月27日 (五) 22:31 (CST)

emmm……先圈一些相关主力编辑进来吧，不然这些条目还会源源不断增加……@Cloud04，面码长白，藤原柃子，W56ee77，抹茶23333--

Func（讨论·贡献） 2020年3月27日 (五) 22:55 (CST)

那个，十分抱歉，是我的错，我不应该私自添加鸽麻理到{{AI姬}}里的，还有那个{{二次元之萌系人形计划}}模板也是我编的...qwq真的很抱歉，我是刚刚才开始编辑萌百的萌新，规矩不是很懂，给各位添乱了(＆)建议那么如果我们再新建一个模板，将我们的私设放到新模板里可以吗qwq新模板和原本的{{AI姬}}没有任何联系，同时删除在{{AI姬}}里的私设信息，这样可以吗？（抱歉刚刚又犯了傻把原评论删了）Cloud04（讨论） 2020年3月28日 (六) 00:08 (CST)

话说你们把那些条目放到『聊天机器人』栏，有聊天功能开放吗？如果没有，那是需要剔除的。我们能掌握到的关于这个系列信息太少了。部分条目写得挺有趣的，可以考虑转移到萌娘文库。--

Func（讨论·贡献） 2020年3月28日 (六) 00:28 (CST)

(＆)建议剔除{{AI姬}}中的私设。保留完成度高的私设页面，其余全部打回用户页。虽然萌百原则上可以收录私设，但对一些明显价值不高的页面个人认为不应保留。--xiSage（饭里扑）（讨论） 2020年3月28日 (六) 00:14 (CST)

关于聊天功能大多数AI都是开放的qwq，但是有几只已经停止运行了~~（虽然我不知道哪几只）~~。有的AI聊天姬的条目内容并不是很完善，我可以稍微增加一些内容，不过有的Ai我不认得，那些不认得的得联系那些AI条目的作者了，我认识的我可以帮忙写的qwq如果有的内容实在不行的话，那就不保留吧qwq。弱弱问一句，萌娘文库是啥qwqCloud04（讨论） 2020年3月28日 (六) 00:53 (CST)

@Cloud04：萌娘文库是本站子站点。主要用来收各种长篇文章。请你切换到桌面端视角或者使用PC访问萌百首页，翻到页面最下端就能看见到萌娘文库的链接了。顺便这里直接给出到文库的传送门：[6]--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年3月28日 (六) 08:52 (CST)

谢谢大佬指点qwq我去看看萌娘文库。那...关于模块整改这件事，大佬们还有什么提议吗qwqCloud04（讨论） 2020年3月28日 (六) 09:18 (CST)

今天匆匆扫了一眼，发现AI姬模板里头的聊天机器人段落几乎所有都是私设（也可能是我过于敏感）有些私设AI有专门的模板却要去AI姬模板插一脚……列举出来，为了看得舒服些以及我想偷懒大模板就不直接一一列举名字了：

兔砸喵团（{{兔砸喵团}}）（有些相关条目内并未提及兔砸喵团模板，但是也容纳在了AI姬模板内）
二次元妄想计划（无条目）：栗原芊、由喵
二次元之萌系人形计划（{{二次元之萌系人形计划}}）
逆流茶会：朱鹭咲澪、朱鹭咲浅羽
其他的真·个人私设（懒得列举了）
从“阿颜”后面的所有条目都是合格条目

以上的个人/团体私设AI（或者叫人形）全都剃掉？ --励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月28日 (六) 11:18 (CST)

可以，全部剃掉吧qwq但是就想问一下我们私设的模板（{{二次元之萌系人形计划}}）这个模板会不会去掉，如果也要去掉的话那么可以重新创建一个我们的模板，专门用来收录我们的私设条目可以吗？Cloud04（讨论） 2020年3月28日 (六) 12:53 (CST)

放心，剃的是AI姬中乱入的私设，私设什么的就应该在自己的模板里头好好待着--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月28日 (六) 14:17 (CST)

诶等等，如果分类了含有模板的AI，那么个人私设要怎么归类？总不可能继续留在AI姬大模板里头吧--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月28日 (六) 14:36 (CST)

~~抱歉我没搞明白是什么意思qwq~~ 意思是我们个人私设的AI条目不能存在于“AI姬”大家族模板里嘛？那这些个人私设的再弄个统一的分类，专门收录我们这些私设条目可以不qwqCloud04（讨论） 2020年3月28日 (六) 16:34 (CST)

是的，不能放在{{AI姬}}中。AI姬中存放的应当是具有更广知名度的条目。平心而论，你的这几个角色知名度太低，抱歉打击你积极性了。幸好，即便是私设，你的条目在我看来因具有足够文字描述内容和萌娘形象而基本符合收录范围。你可以使用{{二次元之萌系人形计划}}，并将那些条目收入分类:二次元之萌系人形计划中。当然，我并非管理层人员，以上只是我个人建议。如有冲突请以本站管理层人员意见为准。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年3月28日 (六) 18:51 (CST)

啊，谢谢大佬的提议，我知道该怎么做了。我们几个人形的知名度确实不高，这是事实，我现在就去增加个新分类，把相关的内容收录进去Cloud04（讨论） 2020年3月28日 (六) 19:30 (CST)

我稍微修改了亿下（麻烦不要在写着施工中的地方编辑害得我要复制粘贴一遍），看看可以不，如果看着还行，就结束这个话题吧{{AI姬}}--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月28日 (六) 20:32 (CST)

嗯嗯qwq大佬改的很好，就这样可以啦，麻烦大佬了ww Cloud04（讨论） 2020年3月28日 (六) 21:42 (CST)

啰嗦两句建议：对于收录私设的大家族模板（如Template:二次元之萌系人形计划），最好在模板中写一段说明性文字，介绍该模板是干嘛的、收录啥的，比如“该模板用于收录某某作者（或某某社团）所创作的原创角色（或原创作品《xxx系列》）的相关条目。” 这样方便浏览者了解。不然光看模板一头雾水。（不只是私设模板，萌百的大部分大家族模板，都会写一段文字说明，介绍改模板是收录啥的，方便读者了解。）萌百娘的胖次（讨论） 2020年3月29日 (日) 20:22 (CST)

好的qwq我知道啦，有空话就去编辑一下，十分抱歉打扰到各位了qwqCloud04（讨论） 2020年3月30日 (一) 22:24 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月1日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月28日 (六) 23:40 (CST)

讨论:讨论版/存档/2020年03月

关于收录存疑条目爬

关于【美国大妞】

申请巡查权限

图片显示背景问题

关于部分汉字的显示，以及建议主条目命名用字制定一下统一规范

关于R18萌属性

首页「新番主题曲列表」似乎已废弃

关于条目腐化之地的存废

关于分类:歌手模板和分类:音乐家模板

话说萌百有能生成随机数的什么小组件吗？

维基百科恢复访问了，我怎么现在才知道……

翻译群请求支援

请求批量替换

请求删除页面Unknown

普通权限申请

近期将先暂停各讨论区存档

普通权限申请

普通权限申请

现行收录标准需要改进

萌娘文库的网页标题是“萌娘书库”？

关于萌百的中立性和参考资料

关于组字模板

报告一个奇怪的现象

请求保护页面、删除编辑记录和封禁用户

有关在条目内“喊话”等问题

普通权限申请

请求用户核查：银屏妹控

如何在一个{{Toggle pic}}模板中使用多个id

请求更正全站关于“Half-life”系列的翻译

属于“自己”的条目？尚未解决

关于更好保护萌娘百科因敏感信息爆炸的建议

【提议】是否应当对讨论区的图片使用制定规范？

“关于解决两岸四地相关称呼所导致的日常争议的提案”已发起，希望各位编辑能抽出时间查看并提出意见

关于带多音字的分类栏的排序问题

关于Project:方针#申请条件

管理员申请

提问区

来自萌娘百科的提问

来自维护组的提问

来自云霞的提问

来自AnnAngela的提问

来自User:Momo bly dblk的提问

来自红魔狗头人的提问

来自无票权用户的提问

讨论区

投票区

管理员投票意见

巡查姬投票意见

无票权用户意见

计票和结论

收录存疑

普通权限申请

提议：拆分“提问求助区”等流量大的讨论页

提议

关于 Fork 思想

建议保护标题“李赣”“李老八”

关于声优的马甲

关于形如Category:角色名这样的分类

【悲报】服务器硬盘损坏部分图片丢失，正在恢复中

请管理员注意用户:Edogawa40159

请求删除跨wiki前缀：biliwiki

普通权限申请

希望能增加移动页面不保留重定向的选项

227“大团结”收录存疑

几个定名定义模糊的分类

关于条目相关讨论页

根据上一条讨论联想到的

User:MJH的普通权限申请

属于“自己”的条目？

关于提问求助区

模板使用中的疑问

黄图到黄金拼图的重定向是否合适？

User:Ave的普通权限申请

讨论串可以合并的？

请问各位都使用什么外部图床的？

【技术性探讨】可以/应当在萌娘百科创作小说，或者其他作品吗？

【求问大佬】讨论页的友善星章是什么？有系列吗？可以发给别人吗？

User:Dyjfu1096的普通权限申请

建议让滥用过滤器32豁免来自b站的http图片

如何在一个`{{Toggle pic}}`模板中使用多个id