2023年政策修订增补工作正在进行中，欢迎参与！
  • Moegirl.ICU：萌娘百科流亡社群 581077156（QQ），欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入！
  • Moegirl.ICU：账号认领正在试运行，有意者请参照账号认领流程。

萌娘百科讨论:讨论版/权限变更/存档/2023年05月

萌娘百科，万物皆可萌的百科全书！转载请标注来源页面的网页链接，并声明引自萌娘百科。内容不可商用。
跳转到导航 跳转到搜索

档案馆讨论版【权限变更】档案馆

20

21

22

23

24年

优质编辑者申请 - User:LeKhLM

申请者：LeKhLM[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

申请用户组：优质编辑者

上次的申请因为各种各样的说大好像也不是很大，说小也好像不是很小的奇怪问题被毙了。现在抱着再次被拒的心理准备再来申一次试试（逝逝）。

当然如果没能通过的话，我还是会再继续努力的 ——par MÉ.leKhLM 「Talk」「Sign」「Més qun un club!」 2023年5月1日 (一) 17:54 (CST)

加油，期待你后续的编辑！——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月1日 (一) 23:13 (CST)
熊门🙏 --par leKhLM 「Talk」「Sign」「W14 the "Rocket Beast"!」 2023年5月4日 (四) 23:10 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2023年5月5日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月1日 (一) 23:13 (CST)

优质编辑者申请 - User:浦爪爪

申请者：浦爪爪[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

申请用户组：优质编辑者

虽说跟上面那位一样之前申请过一次。看他成功了，受到鼓舞，也来试试吧。

希望能过吧。如果没有成功，我也会努力的。 —— 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年5月1日 (一) 23:09 (CST)

近日其他巡查刚给你改了近百个共享站授权协议错误，足以达到去除优编的标准了。————  ほしみ 2023年5月4日 (四) 23:07 (CST)
请求被拒绝。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2023年5月8日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
————  ほしみ 2023年5月4日 (四) 23:07 (CST)

请辞 - Sytus

如题，请辞。累了，看着都累。各位同好/同事们加油，辛苦了。—— Sytus（Talk） 2023年4月29日 (六) 00:32 (CST)

祝好！——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年4月29日 (六) 01:35 (CST)
世界很大，愿有缘再会，祝好。 ——性感航母在线空袭，美女战列免费试射☛快来玩碧蓝航线吧（骂我|打工史） 2023年4月29日 (六) 02:16 (CST)
祝好！--冰风飘羽（讨论） 2023年4月29日 (六) 07:59 (CST)
有缘再见。—— 屠麟傲血（讨论） 2023年4月29日 (六) 15:42 (CST)
祝好！愿有缘再见。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年4月29日 (六) 15:50 (CST)
祝好！-- “我点燃了火，却控制不了它。” 2023年4月29日 (六) 16:47 (CST)
辛苦了。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年4月29日 (六) 19:26 (CST)
Good night．——自动确认用户·普通的人（讨论） 2023年4月29日 (六) 20:15 (CST)
辛苦了。祝未来顺利。——Qaolp0 (讨论) 2023年4月29日 (六) 20:27 (CST)
辛苦了！顺利～—— 星茶 找我聊天~☆ 2023年4月29日 (六) 21:40 (CST)
祝好！——Xzonn（聊天） 2023年4月30日 (日) 19:09 (CST)
祝好-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2023年4月30日 (日) 21:58 (CST)
祝好！-- 珞羽子(交流室) 2023年5月6日 (六) 12:13 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2023年5月9日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年5月5日 (五) 22:03 (CST)

请辞 - 正云明宏

在某些原因的权衡下决定请辞，但因为没有影响到编辑的事情，所以这段时间还是会继续写的，之后也请多关照。——by 专注各话制作的正云明宏 2023年5月5日 (五) 22:47 (CST)

祝顺利！——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月5日 (五) 22:50 (CST)
祝好！--冰风飘羽（讨论） 2023年5月5日 (五) 22:52 (CST)
加油！-- ——性感航母在线空袭，美女战列免费试射☛快来玩碧蓝航线吧（骂我|打工史） 2023年5月5日 (五) 22:57 (CST)
加油，祝一切顺利！—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月5日 (五) 23:12 (CST)
祝一切顺利！-- 珞羽子(交流室) 2023年5月6日 (六) 12:14 (CST)
祝顺利！--深海之下无望人间 2023年5月6日 (六) 14:56 (CST)
辛苦了。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年5月6日 (六) 19:38 (CST)
感谢您的付出！—— 屠麟傲血（讨论） 2023年5月6日 (六) 19:54 (CST)
大佬辛苦了，祝顺利—— 星茶 找我聊天~☆ 2023年5月7日 (日) 12:41 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2023年5月11日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年5月7日 (日) 15:37 (CST)

技术编辑员申请 - User:MilkBoy

申请者：MilkBoy[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

申请用户组：技术编辑员

申请条件：
  1. 萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模块(Module)名字空间的总编辑数编辑合计超过200次或模块名字空间的编辑总数大于50次；合计次数为340+4
  2. 可证明精通复杂wikitext或熟悉Lua，了解处理高风险模板或模块的职责；
  3. 最近30日内无触犯封禁政策和其它方针有关封禁规定导致的封禁记录；无编辑战、人身攻击等行为；最近30日无上述情况
  4. 除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去技术编辑员用户组，也未发起过技术编辑员申请。30日内无技术编辑员申请

希望能尽自己一份力吧 ——　　——MilkBoy（ 讨论｜贡献 ） 2023年5月14日 (日) 02:04 (CST)

星海子，你觉得你很幽默吗😔.jpg--酒姬民乐然 ✉ 亮出你的底牌、将生命压上赌桌。 2023年5月15日 (一) 08:58 (CST)
奶门🙏(大雾) ——性感航母在线空袭，美女战列免费试射☛快来玩碧蓝航线吧（骂我|打工史） 2023年5月17日 (三) 14:42 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2023年5月18日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
处理人留言：
乐然不在，偷家了！————  ほしみ 2023年5月14日 (日) 02:08 (CST)

用户查核员申请 - User:星海子

星海子[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为用户查核员。

我这次申请用户查核员的最直接原因是查核员只剩下一个了，因此试图通过扩大用户查核员阵容来尽可能提高一点点效率和达成互相监督的要求。虽然近期查核的需求不是很多，我自己也比较忙，但我仍然觉得我应该再次尝试这件事情……

————  ほしみ 2023年5月12日 (五) 11:59 (CST)

提问区 - User:星海子

来自维护人员的提问

来自无票权用户的提问

讨论区 - User:星海子

看看你的一万万软妹币——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月12日 (五) 13:05 (CST)

最终合同是一万，况且怎么会有人奔着违约去的…… ——  ほしみ 2023年5月15日 (一) 17:41 (CST)

( ¿ ) 法海Official来咯~！--冰风飘羽（讨论） 2023年5月12日 (五) 14:26 (CST)

(＋)支持 认同星海前辈有能力担任此职，同时用户查核员缺口也确实显著，但是希望士大夫那边别再搞些10000万元的幺蛾子了劝退申请人了--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2023年5月12日 (五) 21:48 (CST)

有钱的话就没意见。虽然还不非常信任就是了。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年5月12日 (五) 23:02 (CST)

一段时间后...
法海Official-直播还债(0/10000w)——我早就是白菜的单推了~（讨论·贡献·签名·萌百移民） 2023年5月13日 (六) 01:44 (CST)

看看一万万违约金--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (SUMMON) 2023年5月13日 (六) 15:58 (CST)

虽然我不知道一万万金啥意思，但是某些家伙请开始你们的表演。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2023年5月13日 (六) 17:52 (CST)

见萌娘百科_talk:讨论版/权限变更/存档/2023年03月#请辞_-_User:Luoxuchan——来自糟糕的妹控狗头人 2023年5月14日 (日) 04:21 (CST)

虽然但是，星海现在就是监督员，当上cu也不会导致自己违约金变成20000w吧—— 屠麟傲血（讨论） 2023年5月13日 (六) 17:56 (CST)

ICU+1.jpg ——性感航母在线空袭，美女战列免费试射☛快来玩碧蓝航线吧（骂我|打工史） 2023年5月14日 (日) 04:12 (CST)

( ¡ )题外话 星海子的用户查核员申请、星海子的用户查核员申请、星海子的用户查核员申请、星海子的用户查核员申请、星海子的用户查核员申请投票已结束，点击查看结果！（--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (SUMMON) 2023年5月15日 (一) 07:52 (CST)

( ¡ )题外话 他确实适合做用户查核，但有可能当上了用户查核员之后，更容易被记仇。✏️李皇谛（💬留言 / 📜记录 / 📝签名）🕓 2023年5月15日 (一) 16:29 (CST)

( ¿ ) ? ——  ほしみ 2023年5月15日 (一) 17:41 (CST)
( ¡ )题外话 确实-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年5月15日 (一) 21:41 (CST)
啊这，身兼数职啊--假面骑士01（讨论） 2023年5月15日 (一) 21:26 (CST)

拿了这个右上角就五个字了，仅次于anna，可喜可贺可喜可贺-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年5月15日 (一) 21:41 (CST)

投票区 - User:星海子

正在加载中……
  • 投票开始时间： |
  • 投票结束时间： |
  • 投票总用时 7 天，正在计算中……

萌娘百科:用户查核员规定，用户查核员申请投票时，管理员每人投票权重2票，巡查姬每人权重1票。在维护人员参与率超过2/3的前提下，同意票占总票数之比例超过2/3，且管理员反对票占管理员总票权数之比不足1/2，投票通过；除此以外，投票不通过。

除STAFF外，发起投票时共有6位（除申请人以外的）在任自然人管理员以及34位在任自然人巡查姬。

@AnnAngela，蓝羽汇，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun，Bbrabbit，宇文天启，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Bete1geuse，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，Bob1301，Daigui，屠麟傲血，珞羽子，胡祥又，秋园世界，高级火法，Ericliu1912，Jacklin612，人间百态，磷化镓，BearBin，MilkBoy，Ring ke，KingChan，冰风飘羽，柏喙意志，本森级7号舰拉菲，淮南皓月，花落丿天使，粉丝12323，一位史蒂夫——  ほしみ 2023年5月16日 (二) 00:01 (CST)

管理员投票意见

同意
  1. (＋)同意 我觉着行.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2023年5月21日 (日) 21:12 (CST)
反对
弃权
  1. (∅)弃权 对CU的运行机制不甚了解，无法评估影响。——From 引梦者浊华(讨论) 2023年5月16日 (二) 04:56 (CST)
  2. (∅)弃权 能加速未来的CU效率，但是未来似乎还没来。--单推人乐然 ✉ 亮出你的底牌、将生命压上赌桌。 2023年5月18日 (四) 20:09 (CST)
  3. (∅)弃权 这是第二次了吧。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2023年5月19日 (五) 20:22 (CST)
  4. (∅)弃权 忙，暂时不关注站内人事。--S.I. 珞珝 [用户讨论] 2023年5月19日 (五) 22:54 (CST)

巡查姬投票意见

同意
  1. (＋)同意 没有意见。——Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2023年5月16日 (二) 00:33 (CST)
  2. (＋)同意 无异议。--Vcfch843875618（讨论） 2023年5月16日 (二) 02:06 (CST)
  3. (＋)同意 没什么问题。—— 矢志不渝Cosecant(讨论·贡献)虚研社新logo.svg 一般路过虚研社箱推人 2023年5月16日 (二) 09:02 (CST)
  4. (＋)同意 没啥问题我感觉。——From GaP ( Talk and Contributions) 2023年5月16日 (二) 23:06 (CST)
  5. (＋)同意 现在就一个查核员，确实需要人手了。另外我去年好像误会了什么（anna的机器人好像就是看日志的？）—— 屠麟傲血（讨论） 2023年5月17日 (三) 23:51 (CST)
  6. (＋)同意 近期好像没见什么查核申请就是了（——柏喙意志💬 2023年5月18日 (四) 12:59 (CST)
  7. (＋)同意 没意见。——白蛇-粉条（讨论） 2023年5月19日 (五) 23:07 (CST)
  8. (＋)同意 对当初查核申请等了十天然后过期存档记忆犹新。--冰风飘羽（讨论） 2023年5月21日 (日) 20:37 (CST)
反对
  1. (－)反对 同上次意见，暂未感到急迫性，出于用户隐私方面的考量期望查核员数量保持在少数。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年5月16日 (二) 09:35 (CST)
  2. (－)反对 目前较低的站点编辑活跃程度使得CULater的问题不大，出于隐私等的考虑，对查核员数量增加我暂时持有反对意见。 --From 想rua阿卡林团子的天使 ♥ はーいー！ゆるゆり，始まるよ~ 2023年5月16日 (二) 13:28 (CST)
  3. (－)反对 我觉得不妥-- 已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2023年5月16日 (二) 15:01 (CST)
  4. (－)反对 本来想着投同意票的，但想了一下，我觉得现在的情况还是不需要那么多的用户查核员比较好。一方面是现在的破坏者并没有以前那么猖獗；另一方面，用户查核员越多反而对隐私问题的处理风险越大。抱歉。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月16日 (二) 18:22 (CST)
  5. (－)反对 觉得暂无增加查核员的迫切需求。——空翊「留言」 2023年5月16日 (二) 21:25 (CST)
  6. (－)反对 图特·米娅·莱特qwq涉及隐私，我现在也不认为这份申请是急迫的。--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年5月16日 (二) 23:18 (CST)
  7. (－)反对 目前并不需要更多的查核员进行反破坏工作--深海之下无望人间 2023年5月17日 (三) 15:06 (CST)
  8. (－)反对 暂时抱有疑虑（实际上是因为没法继续投弃权了）—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2023年5月17日 (三) 20:24 (CST)
  9. (－)反对 对申请者本身没什么大的意见，但个人对于查核员用户组的持有者数量增多一事暂时还有些担忧。-- 珞羽子(交流室) 2023年5月17日 (三) 21:23 (CST)
  10. (－)反对 “最直接原因是查核员只剩下一个了”这个理由写在明面上就很难让人同意 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2023年5月19日 (五) 10:40 (CST)
  11. (－)反对：感觉并没有很大紧迫性，目前没有增加的必要。—— LN2 不是液氮 (讨论•贡献) 2023年5月20日 (六) 11:21 (CST)
  12. (－)反对 不认同申请人给出的申请原因。葫芦又 2023年5月22日 (一) 06:34 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 不是很了解CU这个东西，没有发言权（—— 芳文厨⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快给我去看《猫之茗》第二季！ 2023年5月16日 (二) 09:57 (CST)
  2. (∅)弃权 不发表意见。——Xzonn（聊天） 2023年5月16日 (二) 13:41 (CST)
  3. (∅)弃权 不了解CU ——性感航母在线空袭，美女战列免费试射☛快来玩碧蓝航线吧（骂我|打工史） 2023年5月16日 (二) 14:18 (CST)
  4. (∅)弃权 不了解，故弃权。—— Jacklin612（☎·🧾） 2023年5月16日 (二) 17:30 (CST)
  5. (∅)弃权 近期忙碌。—— Ring ke（讨论） 2023年5月16日 (二) 19:19 (CST)
  6. (∅)弃权 不了解CU，鉴于上一位的境遇，决定弃权。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月16日 (二) 20:23 (CST)
  7. (∅)弃权 本来想投同意，毕竟其实CU能查到的信息并不多，主要还是看关联账户。但其实近期查核需求明显减少了，后续确有需求再考虑吧。——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月16日 (二) 22:08 (CST)
  8. (∅)弃权 我不知道　　——MilkBoy（ 讨论｜贡献 ） 2023年5月16日 (二) 23:45 (CST)
  9. (∅)弃权 我不知道。——bob1301（讨论） 2023年5月17日 (三) 09:43 (CST)
  10. (∅)弃权 多一个人，多一份力。——〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月18日 (四) 01:47 (CST)
  11. (∅)弃权 不清楚。—— 冬月下的祈愿者 LUO1P✾ 2023年5月19日 (五) 06:52 (CST)
  12. (∅)弃权 不了解CU现况 --bbrabbitからの评论 #讨论# 2023年5月19日 (五) 08:50 (CST)
  13. (∅)弃权：虽然刚被申请者不合理封锁，不信任感急遽上升，不过我不会因此变更我的意见，所以不投反对票。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年5月19日 (五) 23:43 (CST)
  14. (∅)弃权 不知道该投什么——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2023年5月21日 (日) 21:04 (CST)

无票权用户意见

同意
  1. (＋)同意 没啥问题--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2023年5月16日 (二) 12:01 (CST)
  2. (＋)同意 投票的时候卡住了——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2023年5月17日 (三) 23:28 (CST)
  3. (＋)同意 不妨试试也无妨（ —— 董家军集合 2023年5月18日 (四) 18:48 (CST)
  4. (＋)同意 cu目前只有一位了，总不能事到临头又说人不够导致效率低下吧。—— 最喜欢四糸乃「指点一下」 2023年5月19日 (五) 08:23 (CST)
反对
  1. (－)反对 同上次申请理由，呃我写了啥来着，总之同上面的好多人--在下荷花，请多指教 2023年5月16日 (二) 08:49 (CST)
  2. (－)反对 网站经营不善不是你趁虚而入的借口！--◇ 难忘欧莉普的笑颜 ◇ 2023年5月16日 (二) 18:37 (CST)
  3. (－)反对 认为申请人无法信任。-- “我点燃了火，却控制不了它。” 2023年5月16日 (二) 19:40 (CST)
  4. (－)反对 不信任—— Sytus（Talk） 2023年5月18日 (四) 14:09 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 无可置喙。--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (SUMMON) 2023年5月16日 (二) 08:55 (CST)
  2. (∅)弃权 同对CU不太怎么了解。最可惜的是没能看到猴子们的上蹿下跳，令人失望。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2023年5月16日 (二) 09:52 (CST)
  3. (∅)弃权 我真不好说--北湖3（讨论） 2023年5月16日 (二) 10:03 (CST)
  4. (∅)弃权 不好说--TNLHK（sign • talk • Rmeme） 2023年5月16日 (二) 10:10 (CST)
  5. (∅)弃权 又没票权又弃权真的有什么意义吗（）-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年5月16日 (二) 17:21 (CST)
  6. (∅)弃权 申请人的初衷我认可，但是CU的风险和现状就有点不好说了。——From bint and contact me here 2023年5月16日 (二) 18:42 (CST)
  7. (∅)弃权 支持条件与反对条件评分相互抵消，不投票。✏️李皇谛（💬留言 / 📜记录 / 📝签名）🕓 2023年5月16日 (二) 20:40 (CST)
  8. (∅)弃权 对相关不甚理解。对某阴阳怪气的行为也不甚理解，令人失望。 —— 东云彰人激推人 泷、【小屋、讨论页】 2023年5月16日 (二) 22:11 (CST)
  9. (∅)弃权 或许星海应该找个急需核查员的时候来申请（） --par leKhLM 「Talk」「Sign」「2023 Champions of España , FC Barcelona!」 2023年5月16日 (二) 22:22 (CST)
  10. (∅)弃权 没什么好说的--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 我们的百科正在蒸蒸日上 ) 2023年5月17日 (三) 18:50 (CST)
  11. (∅)弃权 觉得没有这种必要。 --风吹之时（讨论） 2023年5月18日 (四) 09:50 (CST)

计票和结论 - User:星海子

本通知由人工机械体自动发出，可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题，如有问题请联系User_talk:AnnAngela。

@AnnAngela 本投票现已结束，根据萌娘百科:用户查核员#授权程序，请及时计票！——AnnAngela-abot（讨论） 2023年5月23日 (二) 00:00 (CST)

  • 投票发起时的6位除申请人以外的在任自然人管理员：
    • 2票(＋)同意
    • 0票(－)反对
    • 8票(∅)弃权
    • 1位未投票（AnnAngela）
  • 投票发起时的34位在任自然人巡查姬：
    • 8票(＋)同意
    • 12票(－)反对
    • 14票(∅)弃权
  • 维护人员参与率39/40 > 2/3，符合方针规定；
  • 同意票占总票数之比例10/44 < 2/3，不符合方针规定；
  • 管理员反对票占管理员总票权数之比0 < 1/2，符合方针规定。

综上，本次用户查核员申请未能被社群通过。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月23日 (二) 09:49 (CST)

请求被拒绝。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2023年5月27日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
处理人留言：
投票未获社区通过。———— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月23日 (二) 09:50 (CST)

技术编辑员申请 - User:淮南皓月

申请者：淮南皓月[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

申请用户组：技术编辑员

申请条件：

  1. 萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模块(Module)名字空间的总编辑数编辑合计超过200次或模块名字空间的编辑总数大于50次：
    模板名字空间编辑600+，创建模板50+。
  2. 可证明精通复杂wikitext或熟悉Lua，了解处理高风险模板或模块的职责：
    有编写复杂模板的经验（{{无期迷途禁闭者面板}}等），对受技术保护的模板和模块提出过数次编辑请求（见Template talk:Info、模块讨论:Infobox等）。
  3. 最近30日内无触犯封禁政策和其它方针有关封禁规定导致的封禁记录；无编辑战、人身攻击等行为；
    不曾有过。
  4. 除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去技术编辑员用户组，也未发起过技术编辑员申请。
    第一次申请。

听说技术组人人都是大佬，说话又好听，就想来试试～——〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月24日 (三) 00:03 (CST)

(＋)支持 好耶——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月24日 (三) 00:04 (CST)
(＋)支持 皓月月好好好~！--冰风飘羽（讨论） 2023年5月24日 (三) 00:09 (CST)
异议！谣传，我不是大佬（ —— 鬼影233鬼影233「论|史|+」
(＋)支持 年纪轻轻就加入了Gayhub组 ——碧海流年，心跳如初本森级7号舰拉菲（骂我|打工史） 2023年5月24日 (三) 00:11 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2023年5月28日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
————  ほしみ 2023年5月24日 (三) 00:06 (CST)

界面管理员申请 - User:BearBin

BearBin[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为界面管理员。

申请条件：
  1. 已是巡查姬或脚本编辑员，曾任/在任巡查姬或脚本编辑员满30日：成为正式巡查姬至今共293日；
  2. 符合以下一个或多个条件：
    • 能够处理界面消息繁简转换：。
    • 具有Gadgets的维护能力，能参与全站性CSS/JavaScript类的维护：在萌百界面代码库有24 commits/187++/65--的贡献。
  3. 注册满365日，且最近365日内无触犯封禁政策和其它方针有关封禁规定导致的封禁记录：已注册2436日，无封禁记录。
  4. 除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去非临时的界面管理员用户组，也未发起过界面管理员申请：未申请过。

日々PR，日々PR，烦たま死，この天天让我等待mergeの世界早晚爆破する，この日々PRの等待いつまで是个头……

今年开始在界面代码库提了一些PR，比如短链工具的萌皮适配及其他的一些CSS微调等，自己也写过几个小工具，感觉能够写出一些应该有不错实用性的代码。虽说如果成功了大概会是界管里面最菜的，但我觉得自己应该做出这个尝试。

申请界管是希望自己能够更及时地处理站内的一些技术性问题，主要维护方向为全站CSS和Gadget。 ——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月14日 (日) 00:00 (CST)

意见区 - User:BearBin

@AnnAngela，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun，星海子，蓝羽汇，AnnAngela，屠麟傲血，机智的小鱼君，Leranjun，Bbrabbit，Luoxuchan按照方针，召唤全体管理员和界面管理员。——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月14日 (日) 00:00 (CST)

来自管理员的意见

去掉界面就更好了。 ——  ほしみ 2023年5月14日 (日) 00:46 (CST)

当了界管是巡界延，当了管理只有管延，亏了（——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月14日 (日) 08:14 (CST)
不对啊，也是仨 ——  ほしみ 2023年5月14日 (日) 10:43 (CST)
这不是把界面去掉了嘛，除非我两个同时申或者申完管找安姐要界——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月14日 (日) 10:54 (CST)
对啊，就是这个意思，可以找安姐要界（）——  ほしみ 2023年5月14日 (日) 14:00 (CST)
懒得答题，以后再说（）——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月14日 (日) 15:14 (CST)

来自界面管理员的意见

妈耶，这是啥啊…… 机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月14日 (日) 21:12 (CST)

我有多台设备，为了保持配置同步而直接整个库传到github上去了，没弄ignore——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月14日 (日) 21:18 (CST)
没懂，我一直以为npm就可以用来管理依赖？机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月14日 (日) 21:38 (CST)
不是很懂，起码目前这个方法是有效的，就没考虑别的方法——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月14日 (日) 22:04 (CST)
一般来说git仓库里不会放可以直接安装的库，编译后的可执行文件和其它二进制文件的。原因挺多，比如跨平台兼容问题；库很大的话别人很难直接下载（而且对GitHub的服务器也是个负担，虽然node_modules挺难超仓库上限的）；如果要更新某个库的版本，会多出来增加几千行/删除几千行的修改污染历史记录。
不放node_modules的话，需要多输一个npm install命令，还有就是不能魔改依赖。 ——好哥哥一起来游戏吧PetrusMagnus 你的二次元老婆于2023年5月14日 (日) 23:33 (CST)

讨论区 - User:BearBin

(＋)支持 且(－)不支持星海子的意见，理由涉及利益冲突（大雾） BugCatcher （讨论 / 贡献 / BCR） 2023年5月14日 (日) 01:27 (CST)

(▲)同上 ——我早就是白菜的单推了~（讨论·贡献·签名·萌百移民） 2023年5月16日 (二) 23:26 (CST)

(＋)支持 BearBin熊门🙏 ——性感航母在线空袭，美女战列免费试射☛快来玩碧蓝航线吧（骂我|打工史） 2023年5月14日 (日) 04:20 (CST)

(＋)支持 好！——GuoPC「手に入れると　決めたからには　Here we go」 2023年5月14日 (日) 15:03 (CST)

(＋)支持 想吃熊掌了(っ˘ڡ˘ς)——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年5月14日 (日) 20:15 (CST)

(＋)支持 熊门--北湖3（讨论） 2023年5月14日 (日) 22:08 (CST)

(＋)支持 有考虑学学 Vanilla JS 吗 —— 鬼影233鬼影233「论|史|+」

原生js肯定还是会的，就是因为jq看着短一点、并且本身ooui也是依赖于jq的，用jq有助于保持风格统一——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月15日 (一) 07:08 (CST)

(＋)支持 BearBin熊门🙏-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年5月15日 (一) 21:44 (CST)

(＋)熊门🙏--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 无双·万军取首 ) 2023年5月17日 (三) 00:20 (CST)

油 —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年5月17日 (三) 11:12 (CST)

呜呜呜，阿熊做错了什么让你们为我而胸闷——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月17日 (三) 19:33 (CST)

想问一下投票有效性的问题：下面有两张票被算作无效，但（一）这两张票都使用了正经的支持模板，只是自行定义显示文字、（二）都投在支持区了（要不然特别分区做什么），个人认为并没有在此斤斤计较，硬把这两张票算作无效的理由。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年5月22日 (一) 17:08 (CST)

此二人皆已重投且重投未无效，吧。点票前无效才有问题，当即指出还好。--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (TURING TEST) 2023年5月22日 (一) 17:14 (CST)
只有管理员才有票权，不管他自不自定义都是无效的啊。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2023年5月22日 (一) 17:43 (CST)
萌娘百科:投票方针：“有效票种为(＋)同意 、(∅)弃权 、(－)反对 ，其余选项视作无效票”。的确没有说明这里的选项强调的是模板还是文字，不好评价。决定了，下次就投(＋)反对。〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月22日 (一) 18:13 (CST)
感觉确实是方针漏洞啊，要不快速提案改一下？-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年5月22日 (一) 18:19 (CST)
( ¿ ) oia~haha~magi(注)试试倒放？--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 什么都略懂一点，生活更多彩一些 ) 2023年5月22日 (一) 19:22 (CST)
不好意思刚看到讨论，但这样的处理方式确实已经是站内的惯例，依照方针一直以来都是认定自定义票种为无效票的。我认为这是没有问题的处理方式，能够促进投票者认真对待投票。另外自定义票种我觉得肯定是不行的，如果投(＋)反对或者(－)同意，那不就变成胡闹了吗。--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年5月27日 (六) 11:15 (CST)

投票区 - User:BearBin

正在加载中……
  • 投票开始时间： |
  • 投票结束时间： |
  • 投票总用时 7 天，正在计算中……

萌娘百科:界面管理员规定，界面管理员申请投票时，管理员每人投票权重1票。在参与率超过1/2的前提下，同意票占总票数比例超过2/3，投票通过；除此以外，投票不通过。

除STAFF外，发起投票时共有7位在任自然人管理员。

@AnnAngela，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月17日 (三) 00:00 (CST)

管理员投票意见

同意
  1. (＋)同意 1 ——  ほしみ 2023年5月17日 (三) 00:11 (CST)
  2. (＋)同意 2 ——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年5月17日 (三) 11:14 (CST)
  3. (＋)同意 值得信任。——From 引梦者浊华(讨论) 2023年5月18日 (四) 00:56 (CST)
  4. (＋)同意 传女装照片记得用约定式提交。平时最好也是。--EnMGP编辑者乐然 ✉ 亮出你的底牌、将生命压上赌桌。 2023年5月18日 (四) 20:12 (CST)
  5. (＋)同意 同意。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2023年5月18日 (四) 20:20 (CST)
  6. (＋)同意 等效弃权。--S.I. 珞珝 [用户讨论] 2023年5月19日 (五) 22:28 (CST)
  7. (＋)同意 行.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2023年5月21日 (日) 21:14 (CST)
反对
弃权

无票权用户意见

同意
  1. (＋)同意 去掉界面多好，我就有票权了:( ——〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月17日 (三) 00:03 (CST)
  2. (＋)同意 BearBin熊门🙏 ——性感航母在线空袭，美女战列免费试射☛快来玩碧蓝航线吧（骂我|打工史） 2023年5月17日 (三) 00:12 (CST)
  3. (＋)同意 BearBin熊门🙏 啧，怎么有“界面”两个字（逃） --From 想rua阿卡林团子的天使 ♥ はーいー！ゆるゆり，始まるよ~ 2023年5月17日 (三) 01:39 (CST)
  4. (＋)同意 Helped me a lot.--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (SUMMON) 2023年5月17日 (三) 01:49 (CST)
  5. (＋)同意 听说事成之后有阿熊的女装放题。　あめろ 讨论 2023年5月17日 (三) 02:18 (CST)
    ( ¿ ) 喵喵喵？——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月17日 (三) 09:27 (CST)
  6. (＋)同意 Like いいね！ ——GuoPC「輝きに負けない花を咲かす　心を決めたら　細めた瞼も　開くから」 2023年5月17日 (三) 09:29 (CST)
  7. (＋)同意 BearBin熊门🙏 不装了，我就是来跟风的 --Vcfch843875618（讨论） 2023年5月17日 (三) 10:45 (CST)
  8. (＋)同意 BearBin熊门🙏 --bbrabbitからの评论 #讨论# 2023年5月17日 (三) 11:42 (CST)
  9. (＋)同意 file:熊门.jpg--TNLHK（sign • talk • Rmeme） 2023年5月17日 (三) 12:51 (CST)
  10. (＋)同意 熊门🙏--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2023年5月17日 (三) 13:48 (CST)
  11. (＋)同意：好。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年5月17日 (三) 15:14 (CST)
  12. (＋)同意 🐻🚪🙏 —— 鬼影233鬼影233「论|史|+」
  13. (＋)同意 BearBin熊门🙏 -- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年5月17日 (三) 17:06 (CST)
  14. (＋)同意 熊掌！--冰风飘羽（讨论） 2023年5月17日 (三) 17:18 (CST)
  15. (＋)同意 BearBin熊门🙏 --北湖3（讨论） 2023年5月17日 (三) 17:42 (CST)
  16. (＋)同意 BearBin熊门🙏——From bint and contact me here 2023年5月17日 (三) 18:14 (CST)
  17. (＋)同意 熊门🙏 --par leKhLM 「Talk」「Sign」「2023 Champions of España , FC Barcelona!」 2023年5月17日 (三) 20:35 (CST)
  18. (＋)同意 BearBin熊门🙏跟个队形w-- 珞羽子(交流室) 2023年5月17日 (三) 21:25 (CST)
  19. (＋)同意 BearBin熊门🙏不能给维护组门写个模板吗（——bob1301（讨论） 2023年5月17日 (三) 22:35 (CST)
  20. (＋)同意 BearBin熊门🙏 BugCatcher （讨论 / 贡献 / BCR） 2023年5月18日 (四) 01:17 (CST)
  21. (＋)同意 BearBin熊门🙏--在下荷花，请多指教 2023年5月18日 (四) 07:32 (CST)
  22. (＋)同意 BearBin熊门🙏--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2023年5月18日 (四) 09:11 (CST)
  23. (＋)同意 BearBin熊门🙏感觉无票权意见区已经变成签名版了—— 一颗小石子··Ishiko（讨论） 2023年5月18日 (四) 09:21 (CST)
  24. (＋)同意 BearBin熊门🙏想看女装放题。——柏喙意志💬 2023年5月18日 (四) 13:03 (CST)
  25. (＋)同意 BearBin熊门🙏最早是从NGA上了解大佬来着的，萌百需要阿熊—— 董家军集合 2023年5月18日 (四) 18:58 (CST)
  26. (＋)同意 BearBin熊门🙏　　——MilkBoy（ 讨论｜贡献 ） 2023年5月18日 (四) 19:53 (CST)
  27. (＋)同意 BearBin熊门🙏萌百没有了阿🐻，就像萌百没有了阿🐻一样，🐻🚪🙏 --小米 (讨论) 2023年5月18日 (四) 22:42 (CST)
  28. (＋)同意 BearBin熊门🙏希望下次看到阿熊申请的是去掉界面的职位。另外女装放题在哪里领取？—— 最喜欢四糸乃「指点一下」 2023年5月19日 (五) 08:41 (CST)
  29. (＋)同意 BearBin熊门🙏 这是好的。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月19日 (五) 09:00 (CST)
  30. (＋)同意 BearBin熊门🙏-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2023年5月19日 (五) 15:39 (CST)
  31. (＋)同意 BearBin熊门🙏-- Wecury 讨论 贡献 签名 2023年5月19日 (五) 16:42 (CST)
  32. (＋)同意 511（打乱队形）--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年5月19日 (五) 18:43 (CST)
  33. (＋)同意 前面因为在投票区里发癫被巡查姬吊起来打了，重投--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 我家哥哥下蛋你别吃 ) 2023年5月19日 (五) 22:40 (CST)
  34. (＋)同意 ——我早就是白菜的单推了~（讨论·贡献·签名·萌百移民） 2023年5月19日 (五) 22:40 (CST)
  35. (＋)同意 BearBin熊门🙏虽然没票权但是熊门——  摸鱼中的祁秦『查看贡献 • 讨论吹水 • 来签名吧』 2023年5月20日 (六) 20:31 (CST)
  36. (＋)同意 BearBin熊门🙏——  红茶大包子 | 采茶 / 泡茶 / 喝茶 2023年5月20日 (六) 20:47 (CST)
▼ 该投票无效，原因：非有效票种。
#(＋)熊门🙏--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 战火燃尽英雄胆！ ) 2023年5月17日 (三) 12:47 (CST)
  1. (＋)胸闷——我早就是白菜的单推了~（讨论·贡献·签名·萌百移民） 2023年5月17日 (三) 22:49 (CST)
▲ 该投票无效，原因：非有效票种。
反对
弃权
  1. (∅)弃权 话说无票权为啥还有弃权区 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2023年5月19日 (五) 10:46 (CST)

计票和结论 - User:BearBin

本通知由人工机械体自动发出，可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题，如有问题请联系User_talk:AnnAngela。

@AnnAngela，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun 本投票现已结束，根据萌娘百科:界面管理员#授权程序，请及时计票！——AnnAngela-abot（讨论） 2023年5月24日 (三) 00:00 (CST)

  • 投票发起时的7位在任自然人管理员：
    • 7票(＋)同意 。
  • 维护人员参与率7/7 > 2/3，符合方针规定；
  • 同意票占总票数之比例7/7 > 1/2，符合方针规定；。

综上，本次界面管理员被社群通过。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年5月24日 (三) 16:32 (CST)

请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2023年5月28日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年5月24日 (三) 16:29 (CST)

管理员申请 - User:冰风飘羽

冰风飘羽[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为管理员。

以下是基本申请条件：

  1. 已任巡查姬满30日，且30日内未有不活跃警告；完成
  2. 已知晓并确保可以遵守萌娘百科:维护人员的基本义务；完成
  3. 已经通读了萌娘百科:维护人员的维护任务；完成
  4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过600次；完成
  5. 在萌娘共享的文件（file:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过50次；完成
  6. 熟练掌握wiki代码/分类/模板/文件的使用方法，可以读懂较复杂的wikitext；完成
  7. 有10个由自己主力编写的条目，证明自己已经熟悉wiki代码，能写出高质量条目；完成
  8. 了解萌娘百科、萌娘共享的各类方针/指引文件；完成
  9. 能基本保证每日在线维护半小时或以上；完成
  10. 最近30日内无触犯封禁政策和其它方针有关封禁规定的行为；完成
  11. 除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去管理员用户组，也未发起过管理员申请。完成

技术力有限（菜比），不过仍想利用空闲时间做点力所能及的事情（比如讨论版上的申请等站务），所以想试试。

——冰风飘羽（讨论） 2023年5月13日 (六) 01:09 (CST)

提问区 - User:冰风飘羽

来自维护人员的提问

来自用户:wenzuxiaot的提问

首先，我非常高兴能在萌百极度缺乏管理员的现在看到这么一份勇敢的管理员申请。感谢申请人愿意站出来为萌百做出更多贡献的精神。但是，我还是有一些小问题希望申请人能够回答一下。

  1. 申请人对自己在萌百的编辑有什么自我评价吗？相对来说，我认为申请人的编辑总量并不是很多，并且存在编辑范围过于狭窄等问题。同时，我认为申请人创建的条目数略有不足，并且已经有较长时间未创建新条目。尤其是对于编辑范围窄的这件事，若成为管理员，我认为这可能会导致在一些不熟悉领域的问题上申请人无法给出建设性建议。请问申请人对此有何看法？申请人是否认为自己能够胜任管理员的职责？申请人又能如何证明自己呢？申请人认为，自己有什么优势吗？自己有什么巡查做不到，不获得管理员权限就无法完成的事情吗？自己所希望拥有的管理员权限在站内的使用需求是否迫切？
  2. 萌百最近存在一个问题。最近很多提案都并非因为大多数意见被否决，而是因为管理意见被否决。请问申请人对此有何看法？这体现了萌百存在的什么问题？若申请人当选，是否可以改善？若可以，如何改善？若申请人当选，将会以怎样的态度对待每一份提案？是否会只在开票后再粗略看一遍大体内容再看看投票意见然后进行投票？申请人对于这样的行为有何评价？申请人认为这样的现象有何消极影响？
  3. 申请人认为，萌百如今的管理员们在哪方面做得不是很够？若申请人当选，是否可以促进相关问题的解决？

暂且就先问这三个问题吧。我很期待申请人的回答。--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年5月13日 (六) 01:30 (CST)

  1. 就像我申巡时说的“冷静而不失热情，严谨而不失活泼，这是我想做到的”，这是我努力的方向，我不敢说我已经做到，还是留待其他人评价吧。
  2. 关于编辑总量，我现在全域编辑数约为10900+，大部分为我在共享站的手动操作编辑，主名字空间的编辑数确实不多，约3500+，大部分集中于虚拟UP主专题，其他领域只有少部分。这和我申巡的契机有关，在申巡前我的编辑方向仅限主名字空间，后来忘了是谁在V组编辑群说共享站平时关注的人不多，我觉得我可以出一份力，所以我申巡了。自我上巡之始，包括但不限于检查清理了一批敏感文件名/内容的图片，每天有空就刷新新文件图库检查纠正乱码/不当文件名、重复图片、图片移动残留重定向、疑似用户页自用文件、虚拟UP主相关图片分类、其他有把握修改分类的图片。另外由于今年调换了工作岗位，我能利用的空闲时间主要为零碎时间，日常维护尚可，要想跟以前一样连续花几个小时沉下心来写好一个条目的机会不多，不过我近期确有打算新建条目，以及我在共享站给自己挖的坑还远未填完。
  3. 关于编辑领域，恕我直言，我个人时间精力有限，我的生活也不可能围着萌百转，我在虚拟UP主专题挖了很多坑，够我编辑很久了，我已无余力再去研究其他专题领域。当然，我会尽我所能帮忙解决我擅长领域的问题和其他一些常规性问题，对于不擅长的专业性问题，我遇到了也会帮忙寻找或者咨询相关专业编辑来解答。
  4. 关于被管理员否决的提案，我想这也许是一个无奈的问题吧，除了强制的投票活跃度要求，投票前的讨论是自愿参与的，若强制要求参与讨论也并不合适，我认为与其在提案发出后再讨论，不如充分做好提案发出前的征集意见和讨论，站内站外公开私下皆可，至少确定形成一个统一认识后再上提案，相信这可以提高提案通过率，而在提案进行中各抒己见争论不休无疑会降低提案通过率。
  5. 现阶段的主要问题可能是：一、活跃度不太高，也许是现实生活原因，也许是其他原因，日常性维护如批量删除、管理员才能创建或者移动的操作申请大多数时候依靠星海来执行，当星海也没空的时候，我记得有次最长将近一周无人批量删除巡查挂删的文件或页面，我想我的优势也许就是可以保持每天都上萌百，以及沟通能力了。二、有能力的不愿意申，我虽能力有限，但仍想利用自己的空闲时间来做些力所能及的事情。--冰风飘羽（讨论） 2023年5月15日 (一) 03:13 (CST)
抱歉，又要追问了qwq 追问的内容是与提案的预讨论相关的。拿近期的提案来讲，我认为确实是有做了预讨论但还是得不到管理多数同意的。而且，这些提案不论是在预讨论还是在正式讨论时，想要听到部分管理员的想法是很困难的。乐然、弗霖凯、蓝羽汇在至少近十个提案内仅进行了投票操作；珞珝在近五个提案内仅进行了投票操作；浊华在近四个提案内仅进行了投票操作……从这个例子可以看出，现在的大部分管理员都或许对讨论提案兴趣不大，或许没有时间讨论提案，其中也存在近几个月来并不是非常活跃的管理员。我认为让非管理员的其他提案发起人在提案预讨论时就去兼顾大部分管理员的意见难度可能有点大。并且，让非管理员用户去做管理员都懒得做的事情，或许确实很不厚道。我认为在提案讨论时，管理员本应发挥较大作用，但因为各种原因，现在大多数管理员只成为了无情的投票机器。我想听听申请人针对这个现象的看法和认为可行的解决方案。这个问题可能确实比较困难。但我认为现在萌百更需要的是这个问题的解决办法，而非仅仅是有新的管理员上任。抱歉又说了这么多，还是期待一下申请人能有回复的。--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年5月15日 (一) 22:04 (CST)
对于您提到的“想要听到部分管理员的想法是很困难的”、“让非管理员的其他提案发起人在提案预讨论时就去兼顾大部分管理员的意见难度可能有点大”、“让非管理员用户去做管理员都懒得做的事情，或许确实很不厚道”这些看法，诚然，现阶段管理员活跃度不算高，而提案需要管理员认可也是一个不可或缺的因素。那么，既然已经知道会有这些困难，但是又想推进提案希望能通过，那为什么不直接去做点什么呢？
  1. “想要听到部分管理员的想法是很困难的”，讨论发出后被动等待管理员来讨论，但是管理员又无意主动来参与讨论，想听到他们想法确实很困难，既然如此，那为什么不主动出击呢？不管是站内用户讨论页留言、电邮联系也好，站外QQ群或者QQ频道@、QQ私信也好，这都是可以联系到管理员的方法。弗霖凯可能不太看QQ，但是他用户讨论页还是看的；乐然、蓝羽汇、珞珝、浊华可能登录萌百次数不多，但是他们QQ还是会看的，既然他们都是可以联系到的，何不主动问问看呢？他们不至于全都不理人吧？
  2. “让非管理员的其他提案发起人在提案预讨论时就去兼顾大部分管理员的意见难度可能有点大”，我觉得难度大不应是停滞不前的理由，既然发起了讨论，想让提案能获得通过，那就不能一味被动等待，“想通过提案”本身就是一件难事，既然决定开始做了，就应该有迎难而上的心理准备吧。
  3. “让非管理员用户去做管理员都懒得做的事情，或许确实很不厚道”，管理员懒得做，所以非管理员用户得看管理员是不是做了才决定做不做吗？这种行为当然不能说错，但是如果抱着这种想法，那还有什么事可以做成？管理员怎么做那是管理员的选择，同样非管理员用户怎么做也是非管理员用户的选择，既然发起了讨论，这就意味着想做事，想做事还得先看管理员是不是懒得做不成？不应该尽一切努力把自己能做的都做了吗？哪怕没有得到期待的结果，至少可以说尽了力问心无愧。
提案通不过固然有管理员的原因，但也不能说只是管理员的原因吧，小人物也有大作为，找到一个支点，就能翘动整个地球，重要的不只是别人怎么做，自己怎么做也很重要。如果真正有决心要推进提案直至通过，就不应知难而退，当有不达目的誓不罢休的劲头，有困难又如何，要么不做，要做，就要做好。--冰风飘羽（讨论） 2023年5月16日 (二) 20:41 (CST)
来自用户:屠麟傲血的提问
  1. 请以一个您主力编写的条目为例，谈谈您在逐渐完善该条目时的思考与行动；
  2. 今年以来，虚拟UP主专题遇到了一些来自站外的干涉，您对这些事怎么看？如果您是管理员，遇到此类事件会采取何种解决方式？

以上。—— 屠麟傲血（讨论） 2023年5月13日 (六) 10:09 (CST)

  1. 一法通百法通。多方咨询，取得协力，收集信息，筛选动态和视频投稿，以求取得足够的信息用来丰富条目内容。
  2. 兵来将挡水来土掩。以沟通协商解决为主，当依据站内方针政策向对方解释说明，对方的不合理诉求理当拒绝。--冰风飘羽（讨论） 2023年5月15日 (一) 03:49 (CST)
来自用户:本森级7号舰拉菲的提问

鉴于您和本人都是有些相似的针对某专题或领域专精的编辑者，所以本人想了解一下，如果您有幸当选管理员，是会继续专注编辑该专题的内容还是会将原先一部分专注的精力拿出来去了解自己曾经不熟悉的陌生的领域，以此帮助这些领域的编辑们更好的解决问题呢？-- ——性感航母在线空袭，美女战列免费试射☛快来玩碧蓝航线吧（骂我|打工史） 2023年5月13日 (六) 15:21 (CST)

个人精力有限，可能还是会以自己擅长的领域为主，不擅长的领域会帮忙寻找能解答之人，你应该有看到我时不时把讨论版问题发到维护组群。--冰风飘羽（讨论） 2023年5月15日 (一) 04:03 (CST)
来自用户:AnnAngela的提问
  1. 你对萌百当下的议事机制及效率有何评价，有何改良建议？
  2. 你对萌百当下的用户权限体系及当前维护组成员架构有何评价，有何改良建议？

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年5月13日 (六) 15:49 (CST)

  1. 本就为爱发电，效率自有极限，随着年岁渐深，热情慢慢消退，空闲时间越来越少，曾经的活跃编辑也不再活跃，效率自然一降再降，唯有不断补充新鲜血液，机制才能发挥作用，效率也会得到改善。
  2. 对萌百当下来说，体系架构尚在其次，重要的还是人，有人，才有希望。--冰风飘羽（讨论） 2023年5月15日 (一) 07:59 (CST)
来自User:一位史蒂夫的提问
  1. 首先，在您成功晋升管理员后，您会如何判断一名用户是否符合巡查姬or管理员的标准呢？
  2. 您认为管理员是怎样的存在？您认为应当如何合理使用权力？

想了想，没什么可问的，就来个老两件充充数吧（x—— 兽耳控⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快给我去看《猫之茗》第二季！ 2023年5月13日 (六) 17:10 (CST)

  1. 观其行而知其言，闻其言而知其心。
  2. 应为引领者，当谨言慎行、择善而从、行稳致远。--冰风飘羽（讨论） 2023年5月15日 (一) 10:54 (CST)
您的回答我已了解，祝武运昌隆！—— 芳文厨⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快给我去看《猫之茗》第二季！ 2023年5月15日 (一) 11:38 (CST)
来自 User:Jacklin612 的提问

先祝武运昌隆。

  1. 您的编辑几乎全部集中于单个专题，而管理员需要管理的是全站。若您此次申请成功，在日后的工作中您会如何处理您不了解的其他专题中出现的问题？
  2. 近一年来的种种事件严重暴露了STAFF与社群的割裂问题。若您此次申请成功，您打算如何处理社群意见与网站存续、社群与STAFF严重割裂等问题？
  3. 自去年大静谧以来，萌娘百科的活跃人数已大不如前，诸多设计上的不足也使得新鲜血液的流入变得愈发艰难。若您此次申请成功，您会如何改变这一局面？

以上，希望得到您的答案。—— Jacklin612（☎·🧾） 2023年5月14日 (日) 02:31 (CST)

  1. 请教相关专业领域编辑。
  2. 我不知道当前社群是否还有意愿和STAFF沟通合作，STAFF又是否愿意及时倾听采纳社群意见，以及STAFF能做到什么程度，要解决双方割裂问题，这不是靠某一个人就能做到的，这需要双方都有意愿和诚意，如果双方一直互相看不顺眼，那只会渐行渐远。
  3. 我觉得我们应当加大力度“走出去”来吸引新鲜血液加入，虽然制定了外宣政策，但其实我们在外宣方面做得并不多。像直播就是一个比较好的增加曝光度的方式，个人建议我们是否可以尝试通过一些能利用的资源去参与到B站主播的直播中，以直播互动这种即时交流的方式来让观众更了解我们、产生兴趣加入我们。--冰风飘羽（讨论） 2023年5月15日 (一) 12:11 (CST)
感谢您的回答，祝顺利。—— Jacklin612（☎·🧾） 2023年5月16日 (二) 17:31 (CST)
来自 User:星海子 的提问

近来几乎每月都有一两个需要处理的对外交涉事件，其中绝大多数是虚拟主播相关的，包括但不限于删除条目、请求完善、删除争议、获取插入攻击内容的编辑者身份信息等涉及内容页面或编辑者的事件。您未来是否愿意分担此类工作？若是，希望可以回答一下愿意处理哪一类的任务以及计划如何做好它。若否，希望可以阐述一下原因。——  ほしみ 2023年5月14日 (日) 17:46 (CST)

愿意，任何种类的对外交涉事件都可以，我平时有部分工作就是负责与公司客户进行联系对接，应该算是有些经验。至于计划怎么做，应根据事件、当事人，灵活调整应对措施，以协商理性解决位首要目标。另外，由于我工作岗位的关系，公司的法律顾问是我负责联系的，如有必要的话，像一些通常性法律问题我可以自己咨询律师。--冰风飘羽（讨论） 2023年5月15日 (一) 14:40 (CST)

来自无票权用户的提问

▼ 我们鼓励申请人尽可能回答大家的疑问，但由于以下提问的发起者没有投票权，允许申请人不回应其提问。
来自用户:Qaolp0的提问
  1. 鉴于近期站内外的大量事端，想必您在申请管理员之前考虑过很久罢。请问是什么促使您最后决定提交申请呢？
  2. 察您多数编辑与虚拟UP主专题相关。如您当选管理员，对于自己不熟悉的专题中的问题，您会如何处理？

——Qaolp0 (讨论) 2023年5月13日 (六) 11:06 (CST)

  1. 想尽自己的一份力。
  2. 向相关专业领域编辑请教。所谓“三人行，必有我师焉”，其实现在我也是这么做的，像唱见问题，请教过星海；歌曲问题，请教过白丝、珞羽子；专题问题，也请教过相关编辑组。--冰风飘羽（讨论） 2023年5月15日 (一) 15:23 (CST)
来自你是我的神的提问

在当上管理员后，有什么计划吗？如果有，请说出你的计划。——自动确认用户·普通的人（讨论） 2023年5月13日 (六) 13:15 (CST)

也许有些想法，但我觉得无法保证能达成的计划无异于空头支票，我不愿意开空头支票，说到就要做到，说了做不到那不如不说。--冰风飘羽（讨论） 2023年5月15日 (一) 17:48 (CST)
来自机智的小鱼君的提问

感谢您对萌娘百科的支持，以下是我想向您提出的问题：

  1. 假如您在今后的工作中遇到与其他管理员的意见不一致的情况，您将如何应对？
  2. 您如何看待管理员的权利与义务？对外以“萌娘百科的管理员”的身份发言意味着什么？
  3. 您如何看待目前萌娘百科的运维方？
  4. 您认为萌娘百科是否在向正确的方向发展？如果不是，你认为萌娘百科应该做出哪些改变？

期待您的回答，祝好。机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月14日 (日) 21:09 (CST)

  1. 我一直秉持求同存异原则。
  2. 权利和义务是相互的，权力越大责任越多。对外，身份决定立场。
  3. 我自然是希望萌娘百科越来越好，能够长久存续，不然我也不会申管了。不过我倒是挺好奇，运营方如何看待社群？对于社群诉求或者建议又持什么态度？当双方意见相差甚大乃至发生冲突时运营方会怎么做？运营方是否有意愿改善双方关系？会怎么做？能否说到做到？你我心知肚明，现阶段运营方和社群的关系呈割裂状态，双方平时发生的矛盾不在少数，须知我个人的看法改变不了根本问题，也不是仅靠几个管理员就能扭转的，在有些事情上，能力问题尚在其次，关键还是态度问题，敬人者，人恒敬之。想把萌娘百科越做越好需要双方共同努力，如果双方渐行渐远，那可称不上在向正确的方向发展。--冰风飘羽（讨论） 2023年5月15日 (一) 20:00 (CST)

讨论区 - User:冰风飘羽

我还是要为自己的反对票负责，所以我阅读了问答区，现在在此补充投票理由：

  • 难以好评的回答质量：首先，我本人是通过大篇幅认真回答几乎所有问题当上的管理，如果我没记错的话我那个串至今还是总回答字数最多的。本次申请中，抛开wenzuxiaot提问这一特例不谈，其余的提问基本都只得到了“一句话回答”，甚至部分回答都赶不上提问的长度，而如屠麟傲血T1，AnnAngelaT1，回答甚至直接偏出提问的范围。作为靠超大篇幅回答才成功上任的管理员，我认为这个问答区回答情况，不考虑今年站内的特殊状态的话，是完全不合格的。我当年敢这样回答问题的话，估计得被反对票淹死。
  • 单一专题管理员：关于类似的单一专题专精编辑的管理员申请，在稍早前已经有过了，最终结果是压倒性的反对票失败。在这里我截几条当时的反对理由：
    • 管理员必须做到放眼全局，不应该是守着(舰B的)一亩三分地那种人。
    • 要申请管理技术力还需要多磨练，还要拓展各领域的编辑能力。
在稍早前的这个管理申请中我给出了一个较长的反对理由，现在我将它除第一条之外的内容不经修改地直接放到下面，可能也有一定参考意义：
  1. 申请者甚少参与讨论和争议内容编辑：申请者目前的主要活跃范围是讨论版讨论和碧蓝航线相关编辑，我发现申请者并没有很高的参与社群讨论的想法，对于存在争议的内容避而远之，也很少参与部分社区讨论，特别是激烈的社区讨论；比如，申请者的讨论页除了星章、礼物或期刊之外什么都没有，完全没有管理员甚至部分巡查用户讨论页中激烈辩论热火朝天的讨论串，在我的印象中各种提案的讨论也甚少看到申请者的身影；个人认为大量参与社群讨论是有必要的，至少可以让很多编辑者认识到“哦原来萌百还有这样一位认真的维护组成员”，而不是“这个管理员是从哪里冒出来的，他之前是干啥的”；
  2. 申请者对管理员一职的认识可能不足：我发现申请者对各个提问的回答偏向空泛，缺少早前几个管理员申请时的一些“抱负”或者说“拼劲”，正如User:云霞的提问内容：“您在担任管理员后能更多地做什么？”而申请者的回答大意为“需要面对处理的事务更多、处理事情要从全站而非几个专题的角度考虑”。我个人对此感到不解，难道必须要从巡查姬升任管理员才能从更大的角度考虑吗，所谓管理员一职对申请者而言仅仅是追求的名分吗？我从申请者对大家提问的回答中感受不到申请者究竟想要怎么做，用什么具体的方法，至少是一个明确的角度，让萌百变得比以前更好，似乎只是怀着“我觉得管理缺人，所以我来了，我觉得多我一个人干活大概会让萌百比以前好”这种想法，对管理员需要起到的引领作用等等认识不足；
  3. 一些其他想法：承上条，观察到申请者在多个回答中提到认为管理员的数量过少，认为提高管理员的数量是最好的解决方式，我对此表示一定的反对；管理员相较巡查姬可以拥有更多高级权限，不经严格考察的管理可能对站点运行造成危害，现阶段萌娘百科的巡查姬权限等级已经比维基百科中的Patroller权限高出不少，也基本可以满足绝大多数巡查的维护需求；如果是出于一种“不当排头兵，只做工具人”的想法申请管理，就我个人而言无法接受。
总的来说，同样，我也不看好单一专题编辑担任全站管理员这件事。
  • 现在的萌娘百科可能不值得谁付出太多：虽然我作为管理员说这话确实挺不合适的，但最后，如我在投票理由所写，昨夜今晨二饼申管讨论区的乱象让我认真考虑了一番，最终我认为现在任何谁去当一个新晋管理员对他本人都挺糟糕的。稍微掺点私货，我认为冰风老师也该在三次元追求一下自己真正想要的东西了，几个月前我在和老师聊天的时候也听了老师对女孩子的向往，如今我登上此般高峰之后，也推荐冰老师来登登试试吧，或者至少空出寻找属于自己高峰的时间和精力。本条也是我的核心反对理由，没有这条的话，我不会考虑出前两条反对理由，而直接投出弃权。
  • 另外地，我对申请人在wenzuxiaot问题中的回答感到满意。不说别的，在当前的萌百现状，私下里追着管理员要他们读草案也确实不失为一种方法，我们都知道为什么管理员们的活跃度变成了现在这个样子，对吧，不解决这个而想绕开它来解决问题只会遇到更多问题，而某些最需要解决的问题又是社群解决不了的。

以上，一番拙见。--S.I. 珞珝 [用户讨论] 2023年5月22日 (一) 06:00 (CST)

即便不说论述的内容，单论此论述的条理性，我也觉得Like いいね！ --Vcfch843875618（讨论） 2023年5月23日 (二) 03:25 (CST)

首先，感谢各位对我的指点与教导，下面我就说说自己的心声。

“不忘初心”，这是我一直坚持和告诫自己的信念，我申巡的动机就是为萌娘百科的建设出一份力，申管也同样如此。我知道，我的能力确实有所欠缺，确实在一些方面需要提高，但是我仍然想尽自己所能去试一试，这是我的初心，也是我的愿望。就算运营可能会让人失望，就算活跃用户越发减少，就算萌百的前景堪忧，我也不愿同时也不会改变自己的初衷，这就是我的坚持。不是为了谁，也不是为了刻意去追求什么，只是为了我的梦想与我喜欢的二次元。

我确实是一个理想主义者，我觉得作为一个人总要有点为之坚持的梦想，即便它看起来似乎很遥远，但是我觉得它对我有意义。它让我有了热情和动力，让我觉得自己做的事情是有意义的。遇到失败也无妨，至少我尽力尝试做过了，我不想让以后的自己后悔，无论结果如何，它都是我人生中宝贵的经历之一。

我不擅长长篇大论，平时也不太会过多表露自己的想法，这点跟我有过交集的朋友应该能看出来。诚然，我有些回答内容并不多，不过对我来说，这并非空话套话。回答具体做法确实也是展示自己能力的方式之一，但相比详尽地回答我之后应当具体怎么做，我更想回答的是我为人处事的原则和理念。对我而言，说到就要做到，做不到不如不说，我不想说了很多看起来可行性很高的方法但到后来因为各种各样的原因失去了热情、失去了动力、对现状感到失望而觉得不再值得为之付出，以至于不再活跃，我觉得这不符合我的一贯作风，也不是我应当做的事情。不过，如果有什么让我有所触动的事情，我也确实会禁不住地说多起来，就比如小t的问题，我能看出来，他也是想解决萌百当前遇到的问题的。

我始终相信我坚持的原则和理念可以让我面对大多数事情。“一法通百法通”，我觉得树立一个自己的编辑理念，按照该理念行动，完善条目并不复杂。“兵来将挡水来土掩”，站外干涉我觉得是很平常的事情，正常应对即可，就好比谈判，要做的最重要的就是坚守己方的原则和底线，有礼有节，进退有度，就如回答时所说，我的工作很多时候都要代表公司与不同个人不同企业交涉，给我的感觉是，这些并不是多烦多难的事情。“观其行而知其言，闻其言而知其心”，之所以这么说是因为结合我以往面试应聘者的工作经验，说得好并不代表一定能做得好，申请人的“履历”固然要看，就如在萌百上的申请理由和对问题的回答要看，但重要的还是在实际中观察是否真的做到自己说的，以及从他的话语中了解他的内心想法，两相结合再下判断。“应为引领者，当谨言慎行、择善而从、行稳致远”，我认为只要还是管理员，不管站内站外，对知道其管理员身份的人来说，其一言一行不管自身认为如何微不足道，都会对社群造成不同的影响，让人产生“原来管理员就这样啊”、“管理员这样，那我也这样”诸如此类的想法，既然得到了什么，就得要付出什么，要是问我为什么，那我的回答是，不为什么，只因为是管理员，只因为在其位就该谋其政。

对于Ann姐的问题，她自己都在站外说她只是把以前的问题复制粘贴一下，说实话，我在被问到时确实有些莫名的伤感，我不理解现阶段下行政员为什么还在问这种问题。机制改良的再好，体系、人员架构建设得再完善，但没有人似乎更不合适。活跃者越来越少，效率哪里是改良机制就可以提高的呢？

大部分人编辑萌百的源动力还是为爱发电，但当热情变为冷淡，人心也渐散，剩下的也在被动等待，那甚至无需外人干涉，萌百就会逐渐沉沦。很可惜，我个人力量有限，说得可能也得不到多少认同，但就算这是现实，我也想说，我不愿看到萌百变成“萌摆”。

以上，这就是我想说的了，抱歉占用了大家的时间。--冰风飘羽（讨论） 2023年5月24日 (三) 16:10 (CST)

投票区 - User:冰风飘羽

正在加载中……
  • 投票开始时间： |
  • 投票结束时间： |
  • 投票总用时 7 天，正在计算中……

萌娘百科:管理员规定，管理员申请投票时，管理员每人投票权重2票，巡查姬每人权重1票。在维护人员参与率超过2/3的前提下，同意票占总同意+反对票之比例超过2/3，同意票占总票数之比例超过1/2，且管理员反对票占管理员总票权数之比不足1/2，投票通过；除此以外，投票不通过。

除STAFF外，发起投票时共有7位在任自然人管理员以及33位（除申请人以外的）在任自然人巡查姬。

@AnnAngela，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun，Bbrabbit，宇文天启，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Bete1geuse，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，Bob1301，Daigui，屠麟傲血，珞羽子，胡祥又，秋园世界，高级火法，Ericliu1912，Jacklin612，人间百态，磷化镓，BearBin，MilkBoy，Ring ke，KingChan，冰风飘羽，柏喙意志，本森级7号舰拉菲，淮南皓月，花落丿天使，粉丝12323，一位史蒂夫--冰风飘羽（讨论） 2023年5月19日 (五) 00:06 (CST)

管理员投票意见

同意
  1. (＋)同意 认可回答。——  ほしみ 2023年5月19日 (五) 00:11 (CST)
反对
  1. (－)反对 有许多回答较为空洞，并未回答问题。涉及外宣的部分回答过于理想主义。——From 引梦者浊华(讨论) 2023年5月19日 (五) 14:27 (CST)
  2. (－)反对 基本都是虚拟up主，这不太行啊。。。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2023年5月19日 (五) 20:21 (CST)
  3. (－)反对 还不太行.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2023年5月21日 (日) 21:13 (CST)
  4. (－)反对 这4次人事案本来准备不参与的，现在看到二饼那儿的乱象，我还是投个反对终结这条申请吧。很抱歉我没仔细阅读你的问答，因为它们不影响我的投票结果。我只是认为，现在谁上管理对他自己来说都不是个好消息。--S.I. 珞珝 [用户讨论] 2023年5月22日 (一) 05:00 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 对申请者的能力不是很了解。--酒姬民乐然 ✉ 亮出你的底牌、将生命压上赌桌。 2023年5月21日 (日) 22:43 (CST)

巡查姬投票意见

同意
  1. (＋)同意 冰风的热情值得认可 ——碧海流年，心跳如初本森级7号舰拉菲（骂我|打工史） 2023年5月19日 (五) 00:21 (CST)
  2. (＋)同意 支持冰风。正如冰风对安姐提问的一句回答：“有人，才有希望。”，在你百现在的这个状况下，多一位管理不是坏事。冰风的活跃各位应该有目共睹，我也愿意相信冰风能胜任这一职位。本来想提问，结果被抢先了。——柏喙意志💬 2023年5月19日 (五) 00:30 (CST)
  3. (＋)同意 能看出申请者对社群的重视和想要为萌百做贡献的热情，故给出同意票。—— 东方众⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快给我去看《猫之茗》第二季！ 2023年5月19日 (五) 00:30 (CST)
  4. (＋)同意 认可申请人的回答与表现，支持！——Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2023年5月19日 (五) 01:48 (CST)
  5. (＋)同意 希望申请人加油，也希望申请人能在目前这种特殊情况下交出一份令社群满意的答卷。--Vcfch843875618（讨论） 2023年5月19日 (五) 07:56 (CST)
  6. (＋)同意 谨慎且乐观地看好。—— 矢志不渝Cosecant(讨论·贡献)虚研社新logo.svg 一般路过虚研社箱推人 2023年5月19日 (五) 09:06 (CST)
  7. (＋)同意 试一试总是好事　　——MilkBoy（ 讨论｜贡献 ） 2023年5月19日 (五) 09:52 (CST)
  8. (＋)同意 申请人堪当此职。——From GaP ( Talk and Contributions) 2023年5月19日 (五) 11:49 (CST)
  9. (＋)同意 好耶！——bob1301（讨论） 2023年5月19日 (五) 13:20 (CST)
  10. (＋)同意 可以一试。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月19日 (五) 14:53 (CST)
  11. (＋)同意 如果能站得高了，请不要忘记时常低头看看。-- 珞羽子(交流室) 2023年5月19日 (五) 19:42 (CST)
  12. (＋)同意 没意见，可以试试。——白蛇-粉条（讨论） 2023年5月19日 (五) 23:07 (CST)
  13. (＋)同意 非常好申请--bbrabbitからの评论 #讨论# 2023年5月20日 (六) 05:46 (CST)
  14. (＋)同意 加油！——〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月22日 (一) 01:09 (CST)
  15. (＋)同意 申请人的回答中没有找到不认同的点。 葫芦又 2023年5月25日 (四) 07:40 (CST)
反对
  1. (－)反对 不觉得申请人当得上管理。—— 冬月下的祈愿者 LUO1P✾ 2023年5月19日 (五) 06:54 (CST)
  2. (－)反对 申请人的编辑范围较窄，也较少参与讨论版的讨论，希望申请人能够更多地参加到站内的各种事务当中。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年5月19日 (五) 08:42 (CST)
  3. (－)反对 对部分提问（如Anna的提问）的回答难称满意。此外申请人的站务参与度（此处特指以讨论为主的站内外事务）并不算高，而这恰恰就是我觉得当下大多管理员所缺少的。——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月19日 (五) 09:12 (CST) 下划线内容添加于2023年5月21日 (日) 18:41 (CST)
  4. (－)反对 感觉申请人在编辑范围、站务处理等方面还需要更多经验。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2023年5月19日 (五) 10:44 (CST)
  5. (－)反对 感觉还是欠火候。希望能扩充编辑范围、进行更多主站编辑。另外关于提案的希望发起人更积极而不是管理员更积极的回答，结合实际经验我觉得可行性偏低--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年5月19日 (五) 18:33 (CST)
  6. (－)反对 专精于一个编辑范围没关系，但是看了一下回答多为精神喊话没有具体做法阐述，因此抱歉无法投下同意票。——空翊「留言」 2023年5月19日 (五) 22:54 (CST)
  7. (－)反对 部分回答感觉过于空泛，且并不认为申请者目前有管理应有的能力和站务活跃度--深海之下无望人间 2023年5月20日 (六) 22:53 (CST)
  8. (－)反对 暂不支持。——Xzonn（聊天） 2023年5月21日 (日) 13:47 (CST)
  9. (－)反对 回答看不太到具体作法。—— Ring ke（讨论） 2023年5月21日 (日) 21:38 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 认可申请人表现出的热情，也在申请人的回答中看到了一些认可的想法，但个人认为申请人在编辑范围、站务处理等方面还需要更多经验。若此次申请通过，望申请人引经据典的回答能真正落到实处，而不是沦为空谈。以上，投下弃权票。—— Jacklin612（☎·🧾） 2023年5月19日 (五) 01:07 (CST)
  2. (∅)弃权 一部分回答难称满意，但我欣赏你的勇气。—— 屠麟傲血（讨论） 2023年5月19日 (五) 09:15 (CST)
  3. (∅)弃权 部分回答感觉有些套话，并且平时似乎挺少在操作申请版外面看到申请人参与讨论，但想不到什么直接反对的理由，弃了，希望申请人如果成功当选上面的发言能说到做到。 --From 想rua阿卡林团子的天使 ♥ はーいー！ゆるゆり，始まるよ~ 2023年5月19日 (五) 11:20 (CST)
  4. (∅)弃权：对申请者不甚了解。另外，这是我连续第三次投下弃权票，所以提前解释一下，原因是前一次维护人员人事案（星海子用户查核员申请），我有一些利益冲突，不希望因此投下反对票而受到无谓的质疑。如果管理员不接受我的解释，那我会在该人事案中改投反对票。以上。@蓝羽汇，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun：副知其他管理员鉴核，让我以防万一有时间改票。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年5月19日 (五) 23:51 (CST)
  5. (∅)弃权 看得出来冰风似乎是一位温和的理想主义者，但……—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2023年5月20日 (六) 22:25 (CST)
  6. (∅)弃权 二连弃权了，无法评估这种理想主义会对管理员工作造成何种影响。另外，这次申请以后希望申请人思考拱火他人申请的后果。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月21日 (日) 16:19 (CST)

无票权用户意见

同意
  1. (＋)同意 对于一些关键问题的回答我是满意的，多一个肯干实事的管理是好事。--Mathreader（讨论） 2023年5月19日 (五) 05:48 (CST)
  2. (＋)同意 无异议--TNLHK（sign • talk • Rmeme） 2023年5月19日 (五) 07:11 (CST)
  3. (＋)同意 新增一位勤奋肯干事的管理，我认为是一件很好的事。不希望再有挂删一星期没人删，提案计票完成后三天没人处理的事再次发生。—— 最喜欢四糸乃「指点一下」 2023年5月19日 (五) 08:31 (CST)
  4. (＋)同意 相信冰风的能力，加油。——GuoPC「あの光　希望の光　熱い願いの果てにあるユメ」 2023年5月19日 (五) 08:57 (CST)
  5. (＋)同意 这是好的 --par leKhLM 「Talk」「Sign」「2023 Champions of España , FC Barcelona!」 2023年5月19日 (五) 16:41 (CST)
  6. (＋)同意 -- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年5月19日 (五) 17:15 (CST)
  7. (＋)同意 加油！ BugCatcher （讨论 / 贡献 / Cite教程） 2023年5月20日 (六) 05:50 (CST)
  8. (＋)同意 有何不可，萌百需要新鲜血液——  摸鱼中的祁秦『查看贡献 • 讨论吹水 • 来签名吧』 2023年5月20日 (六) 20:45 (CST)
  9. (＋)同意 冰风加油——From bint and contact me here 2023年5月21日 (日) 18:22 (CST)
反对
  1. (－)反对 我个人认为作为“新晋管理员”去直面“虚拟up主区删除条目、请求完善、删除争议、获取插入攻击内容的编辑者身份信息等”事务难度太夸张。话说回来，要是专业如您回答一样对口，说不定您可以提前部分参与进来，您某次的工作或许有一次就能在我们都不知道的时候拯救萌百，到时该有的管理应该还是会有的。--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (SUMMON) 2023年5月19日 (五) 11:50 (CST)
  2. (－)反对 果然从你的发言里，感受不到铁之意志和钢之强韧！ Rogue Editor Hamon002（讨论） 2023年5月22日 (一) 12:36 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 很勤奋，干了很多共享站事务，然而感觉主站上的其他地方还是很少看到……说句实话虽然管人区需要的确需要新晋管理员作为压舱石，但内心还是希望管理员从新番区之类的传统地方产生。——不过从某面试般的问答来看，似乎有火烧眉毛般的急迫需求了。——CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (SUMMON) 2023年5月19日 (五) 01:20 (CST)
  2. (∅)弃权 一大堆车轱辘话似乎不是什么好文明--北湖3（讨论） 2023年5月20日 (六) 17:23 (CST)
  3. (∅)弃权 虽然说有人申管是好的，但有些回答未免太过空泛了。——人总是要进步的三土君「骂我」「赞我」「留言」 2023年5月21日 (日) 10:09 (CST)

计票和结论 - User:冰风飘羽

本通知由人工机械体自动发出，可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题，如有问题请联系User_talk:AnnAngela。

@AnnAngela，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun 本投票现已结束，根据萌娘百科:管理员#授权程序，请及时计票！——AnnAngela-abot（讨论） 2023年5月26日 (五) 00:10 (CST)

  • 投票发起时的7位在任自然人管理员：
    • 2票(＋)同意
    • 8票(－)反对
    • 2票(∅)弃权
    • 1位未投票（AnnAngela）
  • 投票发起时的33位（除申请人以外的）在任自然人巡查姬：
    • 15票(＋)同意
    • 9票(－)反对
    • 6票(∅)弃权
    • 3位未投票（HetmesAskalana、不是液氮、西尾哈鲁卡）
  • 维护人员参与率36/40 > 2/3，符合方针规定；
  • 同意票占总同意+反对票之比例17/34 < 2/3，不符合方针规定；
  • 同意票占总票数之比例17/42 < 1/2，不符合方针规定；
  • 管理员反对票占管理员总票权数之比8/12 > 1/2，不符合方针规定。

综上，本次管理员申请未能被社群通过。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月26日 (五) 10:04 (CST)

请求被拒绝。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2023年5月30日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
处理人留言：
投票未获社群通过。———— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月26日 (五) 10:05 (CST)

管理员申请 - User:TsanconBYin

TsanconBYin[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为管理员。

言必信行必果，我来兑现诺言了。申请条件我就不复述了，问吧。

——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月13日 (六) 01:13 (CST)

提问区 - User:TsanconBYin

来自维护人员的提问

用户:wenzuxiaot想要提问！
  1. 吧。
  2. 我来了。
  3. 以下才是想问的问题。
    1. 请问申请人对于上次申请到这次申请之间自己的变化有何评价？现在跟上次对比起来，编辑范围有什么变化吗？
    2. 我知道当然有。比如，申请人为分类做了持续的努力。不过，对于萌百当今的分类，申请人有什么想法吗？有什么计划吗？我希望借着这个机会能得到较为系统的阐述。
    3. 请问申请人在萌百的活动是否会对三次生活造成什么影响？说实话，对于申请人现在所处的阶段，我认为应该适当将更多精力用在美好的三次生活上。三次中可能比萌百美好的经历也能有很多，例如参加什么科研活动，参加什么交流活动，参加什么考试，或者谈个恋爱之类的。比如说，请问在下个端午节，我是否有可能看到一张“你看隔壁家的二饼，端午节了还在写萌百”之类的梗图？由于（这里没组织好语言，不知道如何表达得体，但我觉得即使我这里谜语人一下也能看得懂），我实在不希望在未来看到某位维护人员因萌百影响三次生活。因此，在这里想了解申请人对三次生活跟萌百活动的一些想法（比如申请人是如何权衡的）
    4. 请问在萌百当今的这番风景下，是什么驱动了申请人想要成为管理员呢？申请人现在是否认为成为管理员为萌百付出更多不是对人生的浪费呢？有什么积极意义吗？
    5. 以上是关于管理员的一些提问，接下来还是对站务相关的提问。申请人现在对“最终决定权”有何看法？现在回过头看曾经申请人提案并通过的最终决定权相关政策，申请人有什么感受？是否认为某些条款需要修订，或者有什么新的见解？目前萌百仅剩一个自然人行政员，对此申请人有何看法？对行政员在萌百的作用和意义申请人又有什么看法？
  4. 主要就是这样了。成长、分类、和三次的权衡、行政员与最终决定权，这是在上次申请之后我新想了解的东西了。希望能得到回答。--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年5月13日 (六) 01:52 (CST)
  1. 分类整理到哪里我就编辑到哪里，但是已经鲜有实质内容上的贡献了，或者说我现在真的只是为了萌百的百科性质而编辑萌百，和我自己的其他兴趣爱好没啥关系了。
  2. 首先不得不承认的一点是，尽管能有一千种方案把萌百的分类体系推翻重来修一个更好的，但最适合萌百的分类体系还真就只能是就现有的分类树逻辑结构进行补缺。基于这一点，本人的观念是在不对现有分类树逻辑结构进行大改的情况下，逐渐用“双词命名法”（也就是一个叶分类名尽量用两个词来描述）取代现有的单一名法，关于这一点，本人先前提出或代为提出的声优分类问题、游戏机的过度分类问题、近期刚通过的分类指引提案，以及本人长期以来对[[CAT:<作品名>]]这类分类的意见都可以体现我这一观念。论工作推进的话，我会优先考虑目前来说较为完善且简易的分类树（目前最理想的是人物分类树）进行规范化处理，其次选择目前不完整的分类树（比如用语树或者活动树）进行改革。对于现在过于复杂的分类树体系，可能需要争取到更多相关编辑的支持才能推进。
  3. 我觉得这个问题不该出现在管理员申请提问里，毕竟我真的很烦有人对我的现实生活指手画脚。“听也听不懂，话又讲不出，能不能来点色图”
  4. 我觉得我的人生就是在浪费时间，所以在有限的时间里能把萌百收拾得整洁（体面）一点并不是一件坏事。
  5. 当时完全没有预料到站内外形势会发生如此大的变化，但是现在再追溯当时的想法与行动其实很没意义不是吗？硬要说的话，其一，从去年的停站再到上次的双去职事件可以看出来，大家当然可以继续尊重最终决定权这一权利，但是我们到底还有多少可决定的东西呢？其二，社群对这个决定权还是有所忌惮的，所以这从另一个角度堵死了这一权力的施展，如果只是为了强行推进某个无关紧要的共识而让社群离心离德，这是现在的萌百承受不起的。
最后，关于分类的问题，愿与君共勉。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月13日 (六) 16:23 (CST)
分类相关的问题我已经了解了。不过或许是我问得有些模糊，所以对最终决定权相关问题进行追问。关于最终决定权，我其实更想听听申请人认为“什么时候才该使用最终决定权”。大家也都知道，现在萌百只剩下ann姐一位行政员了，且ann姐参与站务讨论的频率明显偏低，同时或许另外的任何一名用户都不大可能成为新的行政员。在这种情况下，即使行政员这一用户组本身拥有极大的权限与权力，行政员本身可能很少出于自己的主动想法去使用这些权限，即使对于最终决定权，现在大多也是在其他人（不只是编辑者）的“建议”下行使的了。我认为行政员在萌百正在逐渐成为礼仪性用户组的这一现状并不容易被否认。那么在这样的情况下，什么时候才合适使用最终决定权呢？除了一些可能导致本站存亡危机的外部原因，其他时候使用最终决定权时，行政员又该在多大程度上依靠自己主观想法而非社群或维护组进行决断呢？在当下的萌百，行政员（行政员如今虽然指代这一用户组，但事实上却仅指代一个人）的主观见解在萌百应该在多大程度上被参考呢？最近关于分类相关的一些问题以及或许还有一些其他问题，申请人经常说自己会和ann姐沟通，但是，与行政员沟通这件事本身有多大意义呢？虽然行政员权力很大，但行政员个人的意见与社群意见、维护组意见相比，何种意见使得最终方案有更大的参考呢？或许萌百的行政员正逐步像英国国王一样成为礼仪性职责，按政策来讲确实拥有很大的权力，但这些权力的行使，真的是简简单单地仅仅行政员希望行使就能行使的吗？而且，行政员真的有很强的依靠自己主观想法去行使很多权力的意愿吗？除了政策中明确规定的由行政员决断的情况之外，让行政员做出决定性判断的可能性如何呢？如果出现重担，把重担全放到行政员上是否合适？我之所以在这次申请提这个问题，也正是因为希望了解申请人对于行政员意见与社群意见的权衡。我觉得这个问题的答案对我的想法还是会产生较大影响的。--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年5月14日 (日) 03:33 (CST)
“我认为行政员在萌百正在逐渐成为礼仪性用户组的这一现状并不容易被否认”，你已经把你问的问题进行自我回答了，试问最近真正行使最终决定权的，真的是行政员吗？退一万步说，如果真的是因为最终决定权的行使导致了社群割裂，那大概也是社群原有的裂隙被这一微小的举措扩大了罢了。真正一个决定彻底颠覆社群的情况，恐怕源头不会是行政员。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月15日 (一) 20:18 (CST)
来自用户:屠麟傲血的提问

有时政策的制定、更改不是一蹴而就的，在这其中就会发生更改进行到一半遭遇挫折的情况。比如小说的收录范围，中文萌娘百科向萌娘文库转移部分收录范围职能、以及鄙人提出的音乐收录范围修正案。您觉得这些政策更改议案有什么共同的问题？在分类政策制定这场马拉松中，有什么做法能少走前人走过的弯路？—— 屠麟傲血（讨论） 2023年5月13日 (六) 11:16 (CST)

你提出的这两个议案（你划掉的我就不算了）最大的共同点就是它们只是ACG边缘的内容，而这些内容的严格定义是整个ACG受众群体都无法给出的，更不要提小小的萌百能够决定什么，因此没有通过不能说是萌百或者萌百编辑者的罪过。至于分类这个问题，一方面依照现有的体系进行修补比我们凭空造定义要简单得多，另一方面又面临着很多抱着“专题割据”思维的编辑者拒绝改革的困境，因此我觉得分类政策推进问题，从最大公约数开始逐步往深处推进，同时尊重部分既往的分类方式，会相对稳妥一些。当然，这样得到的结果最后到底符不符合所有分类改革者的初心，我不知道，但肯定是最适合萌娘百科的。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月13日 (六) 16:43 (CST)
(～)补充 (…)吐槽 你的回答让我想到了之前我在siv申管时的提问，毕竟这玩意或多或少其实都是所谓的“基础概念”甚至争议领域问题。--北湖3（讨论） 2023年5月19日 (五) 17:30 (CST)
来自用户:AnnAngela的提问
  1. 你对萌百当下的议事机制及效率有何评价，有何改良建议？
  2. 你对萌百当下的用户权限体系及当前维护组成员架构有何评价，有何改良建议？

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年5月13日 (六) 15:50 (CST)

如果这个申请发在一年前我可能还会仔细思考一下现在的制度的优劣，然而现在是2023年5月，相较前几年同期活跃编辑人数直接打对折，这意味着再怎么精妙的议事机制也没法对抗编辑者的大量流失。这一现状与现有的活跃度制度叠加起来，造成了一方面参与议事的编辑者寥寥，将提案讨论期拉满都很难说讨论出什么共识，另一方面大量维护人员为了应付活跃度考察，不得不以投票代替讨论。所以，上述两个问题在现在其实是一个问题，除非我们采取实际行动减缓编辑者流失，否则毫无办法。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月13日 (六) 17:06 (CST)
来自User:一位史蒂夫的提问
  1. 注意到您是管人组负责人，那您在作为负责人处理专题事务时如何看待相关问题与编辑组内外编辑之间的关系？对于一些编辑提到的专题内“一言堂”的问题，您是怎么看的呢？
  2. 您认为管理员是怎样的存在？管理员在对待社群、问题等方面的态度上应当是怎么样的呢？您认为您现在的态度是怎么样的，能否胜任管理员一职呢？
  3. 您对未来与普通用户的沟通和交流有什么计划？与其他维护人员及管理员呢？如果在某些事情上出现分歧，您认为您的态度将会是怎样的呢？您对于某些人在遇到瓶颈时通过包括但不限于“阴阳怪气”等方法进行抱怨或发泄有什么看法？
  4. 您如何看待别人对您提出问题与建议这一行为？如果有您不认可的建议，您的回应会是怎样的呢？

上述都是围绕申请者的“态度”方面进行的提问，虽然有些问题之前问过您，但是我还是希望您能经过认真思考对上述问题作出回答，以上。—— 非专业技师⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快给我去看《猫之茗》第二季！ 2023年5月13日 (六) 17:02 (CST)

  1. 我个人对组内外人士还是相对一视同仁的，但不可否认的是在群组与否真的会大幅影响交流效率。至于“一言堂”我很少能感觉得到，如果有，那恐怕还是归咎于新编辑者的缺失吧，毕竟当一个专题只剩你一个人的时候，你想找个人讨论也是奢望啊不是吗（苦笑）
  2. 管理员本来应当是萌娘百科社群的压舱石，毕竟从目前各类权限设置上来说，管理员更倾向于快速否决而非快速批准。但是就我个人来说，这不意味着管理员拒绝变化，在适当的时候站出来引领优化与革新也是必要的。至于胜不胜任的问题，我就不做自我评价了，毕竟我作出何种回答似乎都不合适。
  3. 首先我承认我现在和新人编辑的交流还是太少了，如果有必要的话我会增加一些时间陪新人多聊聊。然后我个人觉得我现在在行事方式上还是倾向于充分听取其他人的意见的，无论是维护人员还是一般编辑，毕竟“不了解xx而妄下定论”在我眼里还是相当愚蠢的行为，这点我对人还是对己都是一样的。进一步，我充分尊重每个人处事时的情绪态度，所谓“阴阳怪气”对我来说不过就是个谜语而已，知道他想说什么，认真回答就是了。
  4. 这个问题的前半问刚刚稍微论述过，后半问我补充一下，首先你得先明确自己的想法是什么，因为在辩论过程中双方会很快忘记自己的论点，而陷入无休止的论证拉扯，随后就是话题偏移导致无效讨论。其次是对绝大部分建议保持适当的尊重，毕竟你并不知道你自己的结论正确与否。但是从实际情况来说，在一个熟人社会里，当你对一个人知根知底后，想彻底抛弃对人的偏见是很难做到的。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月15日 (一) 20:54 (CST)
感谢您的回答，希望您所回答的内容是您的真实状态与想法。—— 东方众⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快给我去看《猫之茗》第二季！ 2023年5月15日 (一) 21:07 (CST)
User:高级火法

阁下如何看待“依方针条文直接行事”和“依靠沟通与劝说达成目的”这两种管理方式？它们是对立还是互补的？阁下会更多地依靠何种方式？场景可以是日常维护也可以是反破坏。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年5月13日 (六) 19:21 (CST)

对于特定的执行人员来说可能只采取其中一种，但是基于维护者群体来说就构成互补了。以我的理事节奏来说可能会倾向后一种，但对某些原则问题会渐进过渡向前一种。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月16日 (二) 09:35 (CST)
User:花落丿天使的提问
  1. 您认为当下萌娘百科的论述文档和帮助文档存在哪些问题（过少？不成体系？）如果您成功当选，会采取哪些措施改善或解决这些问题？
  2. 针对当下编辑者流失的问题，您是否有什么想法或具体的建议，能够让更多新人参与到萌娘百科的编写中来？
  3. 您对于专案化的问题解决方案的看法是什么？从1029再到分类讨论，您认为专案应当作为特殊情境下的特殊手段，还是应当作为一种长期有效的集中讨论机制？
  4. 最后问一个老掉牙的问题：您认为当前阻碍有能力的编辑者来申请担任巡查姬或管理员的最大障碍是什么？您有什么改善或解决的建议？

以上，期待申请人的回复。 --From 想rua阿卡林团子的天使 ♥ はーいー！ゆるゆり，始まるよ~ 2023年5月13日 (六) 21:13 (CST)

  1. 懂的人因为都懂而不知道哪些帮助需要提供，不懂的人连帮助文档在哪都找不到。以前我经常说“萌百可能会有很多论述可以写”，但现在我可能要斟酌一下“写了的论述到底有多少人需要”。额外一提，专题指南还是很有用的。
  2. 无解，社会大环境与萌百自身都不允许了。如果真的还有那么一丝机会挽留编辑者，那么应当考虑构建一套成就或者荣誉体系，或者直白一点搬一下隔壁的动员令。但无妨猜一下类似的东西喊了一年半载，还没有任何落地的迹象？
  3. 很有意思，1029和分类专案恰好分别属于你说的两种。我觉得这还是要根据讨论主题的性质决定，毕竟1029相关议题的热度很多在一个多月后就消散了，但是分类本身就是萌百的长期议题。至于专案只不过是大家熟悉的形式而已。
  4. 说个暴论：如果当巡查或者管理能和当爹妈一样自然而然，那就不存在这个问题了。没有人在当爹妈之前想过自己该怎么做，但是孩子生下来你就必须得做。可惜维护人员不行，对于未知的经历恐怕大部分人都会打退堂鼓。更何况活跃度在这儿卡着，给你一个提案连发，这时候劝人申巡属于是天打雷劈。不过吧我自认为我忽悠，啊不是，劝人申请的成功率还是很大的，而且我除了看走眼一个人以外看其他人一向很准。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月16日 (二) 09:57 (CST)
( ¡ )题外话 其实VJ是有动员令的，见User:Lihaohong/VJ动员令/存档/2023年冬，不过没怎么宣传，所以基本上只有VJ和VC的编辑知道。
我对全站范围的动员令不是很乐观，毕竟我一般10分钟就能写一个几千字节的歌曲条目，快一点的5分钟，慢一点的20分钟，但要是写别的专题的条目可能就要两三个小时了。光是VJ自己的各种规则就让人头大（有不少内容可以自动生成，很适合水字节数），放全站范围只会更困难。
如果是限于某个编辑组的动员令还是有可行性的，之前也想过要不要用已经写好的计分工具给VN或者VC组也搞一个动员令，但是最后还是放弃了。 ——好哥哥一起来游戏吧PetrusMagnus 制尻工坊于2023年5月16日 (二) 13:23 (CST)
动员令这个确实，我忘记确实搞过了。但是我说的是另一个成就系统，从我巡查履职到现在都没有动静。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月18日 (四) 19:33 (CST)
是啊，之前不少严重影响编辑体验的问题都修得很慢，这种非必要功能更是遥遥无期了... ——好哥哥一起来游戏吧PetrusMagnus 制尻工坊于2023年5月19日 (五) 02:27 (CST)
来自 User:Jacklin612 的提问

先祝武运昌隆。

  1. 此次申请是您第三次申请管理员了。在第一次申请被撤回、第二次申请失败的情况下，是什么促使您做出了这第三次申请呢？
  2. 近一年来的种种事件严重暴露了STAFF与社群的割裂问题。若您此次申请成功，您打算如何处理社群意见与网站存续、社群与STAFF严重割裂等问题？
  3. 自去年大静谧以来，萌娘百科的活跃人数已大不如前，诸多设计上的不足也使得新鲜血液的流入变得愈发艰难。若您此次申请成功，您会如何改变这一局面？

以上，希望得到您的答案。—— Jacklin612（☎·🧾） 2023年5月14日 (日) 02:33 (CST)

  1. 类似的问题我在回答q0的时候有所阐述，这里开个玩笑吧：申请不过对我也没啥损失还能顺便给各位刷个活跃度何乐而不为呢（x
  2. 我对这一情况持相当悲观的态度，即运营与社群的关系主动权在运营的手中，因此恐怕在我直面运营之前我无法给你一个准确的答案，我不希望我现在急急忙忙作答后再让大家失望。
  3. 以我对提问者的了解，造成这一现状的原因阁下应该是清楚的，那么自然应该知道管理员这一职位对这一局面到底能起到多大的作用。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月15日 (一) 20:10 (CST)
感谢您的回答，祝顺利。—— Jacklin612（☎·🧾） 2023年5月16日 (二) 17:32 (CST)
来自 User:玄微子 的提问。

本来不想问的，但其他人提的问题有一个没有得到明确的答复，因此换个措辞复问一下，并追加一题。

  1. 如果上任管理员，您计划从哪些方面对萌百做出改进？
  2. 您对管理员这一身份在公开场合与非公开场合应有的行事方式有何见解？

——From 引梦者浊华(讨论) 2023年5月14日 (日) 12:39 (CST)

  1. 首先我还是得声明，申请或者当选管理员与否都不会改变我的既有工作节奏。目前我的手头有主站分类整理的任务，除去政策性文件的编写外我还会尽量多争取其他方面编辑者的共识。站外方面目前我名义上还掌握着一个编辑组的外部宣传（虽然由于前段时间事务繁多没有怎么推进这方面的工作，这里给所有关注这方面的编辑者磕个头），此外我之前也会以编辑者的身份和站外人士进行协商或者请求帮助。
  2. 我又要说一个暴论了：无论一开始管理员如何试图掌握自己的行事方式，在现在这个社群环境下的结局只有两种——要么热情洋溢头破血流，要么听凭风雨不动如山。我倒不会谴责或者夸赞这两种行事方式的任意一种，毕竟人在有热情的时候不去释放一下，等消退了空余后悔；而若是没有稳重的人为社群意见压舱，那后果更是无法可想。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月14日 (日) 17:58 (CST)
来自 user:星海子 的提问
  1. 近来几乎每月都有一两个需要处理的对外交涉事件，其中绝大多数是虚拟主播相关的，包括但不限于删除条目、请求完善、删除争议、获取插入攻击内容的编辑者身份信息等涉及内容页面或编辑者的事件。您未来是否愿意分担此类工作？若是，希望可以回答一下愿意处理哪一类的任务以及计划如何做好它。若否，希望可以阐述一下原因。
  2. 接上问，在近期多次虚拟主播相关对外交涉过程中，对方或多或少会提到您的阻拦以及对外交流时的不友好态度。您自己如何看待这个现象。

——  ほしみ 2023年5月14日 (日) 17:48 (CST)

  1. 首先从管理员的权利与义务来说，听取、受理并回复上述请求是理所应当的。具体来说，我需要耐心向对萌百相关机制不甚了解的请求者解释相关政策，并结合对方的心理状态进行合理疏导，或者指引其通过正当的手段向运营方提交相关请求。但鉴于本人近期遭遇的一系列针对性的、干扰我现实生活的行为，可能并不能作为此类事件处理的第一顺位。
  2. 首先我承认我可能确实存在一些情绪上的不适切，但这绝对不是我一开始的态度，诸多编辑者可以为我作证我在这几起事件的交流的一开始还是维持了相当的理智与温和的。此外也必须考虑到对方可能是出于自己的立场，对我所阐释的相关原则表示不解或愤怒。其实从我的对外交涉经验来说，大部分人还是相当友善的，只不过那些起了冲突的更容易被人记住罢了。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月15日 (一) 20:05 (CST)
有点文不对题。这里显然指的是，直接投诉到运维方、运维方转交的、需要处理的事务。——  ほしみ 2023年5月18日 (四) 22:51 (CST)
啊，这里我理解有误，那我在力所能及的范围内尽量接受。但基于本人阅历与现实生活情况，不一定能作出最正确的响应。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月19日 (五) 00:17 (CST)

来自无票权用户的提问

▼ 我们鼓励申请人尽可能回答大家的疑问，但由于以下提问的发起者没有投票权，允许申请人不回应其提问。
来自用户:Qaolp0的提问
  1. 鉴于近期站内外的大量事端，想必您在申请管理员之前考虑过很久罢。请问是什么促使您最后决定提交申请呢？
  2. 除去分类操作后，察您多数编辑与虚拟UP主专题相关。如您当选管理员，对于自己不熟悉的专题中的问题，您会如何处理？

——Qaolp0 (讨论) 2023年5月13日 (六) 11:10 (CST)

  1. “今天的萌百已经坏到不能再坏了，因为已经很难把它搞的更坏了。所以，搞好它相对容易起来了。”我不认为我拥有绝对不移的理智，但我也无法忍受认识的编辑者因为种种原因一个个离去，总要有人站上去顶着的。
  2. “不要做你不擅长的事情”——忘了从哪儿听说的了，如果基于现在这个问题的话，那就是我会先听对方的意见，再根据自己的逻辑判断给出结论。实际上，管理员不需要对所有的范畴拥有精确到内容的认知，但是要确保他在获得足够的信息时能做出准确的判断，再不济也要引导相关的编辑者自己得出正确的答案。又及，整理分类实际上也是个相当考验逻辑归纳的工作，我诚心感谢任何一个为了分类改善付出努力的编辑者。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月13日 (六) 21:15 (CST)
来自你是我的神的提问

在当上管理员后，有什么计划吗？如果有，请说出你的计划。——自动确认用户·普通的人（讨论） 2023年5月13日 (六) 13:14 (CST)

“我年幼时就父母离异，如今来申管不是为了别的，只是为了完成我母亲的一番心愿”——你信吗？不管你信不信，我反正信了。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月13日 (六) 15:28 (CST)
你回答错了吧，我问的是计划不是申管原因呀——自动确认用户·普通的人（讨论） 2023年5月13日 (六) 16:13 (CST)
这不是什么选票政治，我不需要为我的管理员申请去写一份详细的计划单，反过来说我申请管理员与否和我现在想推进的计划无关。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月13日 (六) 16:57 (CST)
2.0版本

考虑到原先的提问过于模糊，所以我重问几个问题：

  1. 你如何看待运维方与社群之间的矛盾？
  2. 若成为管理员，对于巡查姬申请被接受并进入实习期的用户，您会从哪些方面对用户进行考核？

目前只想到这么多，等后面想到了继续问——毫无存在感的自动确认用户·普通的人（讨论） 2023年5月16日 (二) 21:38 (CST)

  1. 这一问题我之前回答过，就是两者关系的主动权在运营方，那么责任在谁手上便不言而喻了。
  2. 呃，首先因为实习考核是一对一的，决定进入实习期之前我就得对这个用户进行适当的考察。我个人倾向结合站内编辑表现与站外服务态度进行双重考察。毕竟从一般用户到维护组，新增的权限很多，只看贡献历史可能并非全貌。
还有我得道个歉，本来之前那个回答是维护组内群友开玩笑的，但是我没讲清楚造成了误会。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月17日 (三) 08:28 (CST)
来自机智的小鱼君的提问

感谢您对萌娘百科的支持，以下是我想向您提出的问题：

  1. 假如您在今后的工作中遇到与其他管理员的意见不一致的情况，您将如何应对？
  2. 您如何看待管理员的权利与义务？对外以“萌娘百科的管理员”的身份发言意味着什么？
  3. 您如何看待目前萌娘百科的运维方？
  4. 您认为萌娘百科是否在向正确的方向发展？如果不是，你认为萌娘百科应该做出哪些改变？

期待您的回答，祝好。机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月14日 (日) 21:10 (CST)

  1. 先牢记自己的观点，再判断采纳他人的意见。
  2. 前一问我在前面的回答里有所论述了，专门回答后一问。“萌娘百科的管理员”对外的身份必定比站内所认为的要重大，因此向人解释其实管理员很多事情做不到是很麻烦的，即对外事项必定慎之又慎。
  3. 糟糠之妻不下堂。
  4. 正确与否我相信读者和编辑者已有公论，我想说的是，我们是否别无选择？如果没有，那后一问也没有什么意义了，如果有，那我希望多少选择一些别的，人民群众喜闻乐见的商业化模式。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月16日 (二) 10:21 (CST)
又及，这已经是相当克制的发言了，不克制的发言随便找任何一个萌百相关群问问都可以得到。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月16日 (二) 10:32 (CST)
来自 User:Takeuchi 的提问
  1. 您如何看待“暴论”和管理员工作之间的关系，如果您能成功当上管理员，您将如何处理两者关系？谢谢--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2023年5月15日 (一) 13:39 (CST)
“暴论”只是我在特定场合启发讨论的一个手段而已。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月16日 (二) 09:58 (CST)
来自用户:焦点的提问

我想问几个不是很正经的（

  1. 您如何看待乐子人称谓与乐子人心态？
  2. 群聊交流效率往往高于版聊交流，但常常存在信息的封闭性，请问您对此有什么看法？
  3. 您认为萌娘百科是否有义务保留在互联网其他区域被无意、人为甚至官方抹除的信息？（前提为萌百已有或有过收录且可能在收录范围边界）
  4. 您对删除权和各位Abuse的看法?

——焦点（讨论） 2023年5月16日 (二) 02:55 (CST)

  1. “揭下他的伪装！”😎→😭
  2. 这个串的讨论期间就发生过类似的事情，群里闹得沸反盈天结果叫上版一个都不动了。即时通信软件优势固然有，但还是要提防一时兴起导致的误判。
  3. 按法律规定。
  4. 这个问题很怪，感觉可以搬一个前巡查的萌百版“八该一反对”在这里。所谓“该删除的删除”“该封禁的封禁”这样，不过最重要的还是“反对盲目单干”。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月16日 (二) 10:11 (CST)
来自用户:Hooonooka的提问
  1. 这一年的新出现的长期破坏者又出现了新的情况：比如A30，这个人我记得也是在管人内容也是有巨大贡献来着，而且也是比较活跃的优编，但却因为交流问题最终沦为长期破坏者并在站外攻击萌百。在您看来，当如果一个编辑的编辑能力强但沟通能力差，到底如何进行引导和挽留避免类似像A30那样沦为长期破坏者？
  2. 同样的，正如同星海提到的对外交涉问题，您认为作为管理员在这个问题的责任是什么？一般的延确编辑在这个问题上可以做什么？--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2023年5月16日 (二) 20:07 (CST)
  1. 作为与他长期接触的人，我很负责任地说，绝不是交流问题，他一贯如此，只不过被抓住把柄了罢了。类似的问题我想我以前应该解释过，即被列为长期破坏者的人，你是不能靠辩经感化的，毕竟直到现在，针对A10的过滤器还在时不时发挥作用，你大概就会理解这些破坏者到底是什么脑回路了。
  2. 管理员在身份上以及与运营关系上的特殊性决定了其更应该承担相关的引导责任。后一问我建议你重新阅读对外宣传。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月16日 (二) 20:35 (CST)
来自用户:董家军集合的提问

若您当选管理员，您可以做到哪些其它管理员未曾做过/不擅长做的事？—— 董家军集合 2023年5月18日 (四) 18:53 (CST)

大概没有，我对我个人能力强弱还是有B数的。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月18日 (四) 19:32 (CST)

讨论区 - User:TsanconBYin

……本来想着罢了罢了反正也不大可能对蛐蛐砖题内的东西横挑鼻子竖挑眼的，看见对普通编辑的回答，对此感觉不是不可能，于是进行一个票权的取得并表示饼大人，您好大的官威啊。--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (SUMMON) 2023年5月13日 (六) 15:50 (CST)

看看对有票权的人的回答。——CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (SUMMON) 2023年5月13日 (六) 16:51 (CST)

(＋)非常好回答——我早就是白菜的单推了~（讨论·贡献·签名·萌百移民） 2023年5月13日 (六) 16:09 (CST)

对有票权提问就认真回答，对一个无票权的提问阴阳怪气，其实不想回答提问可以不用回答的。——来自糟糕的妹控狗头人 2023年5月13日 (六) 18:07 (CST)

(－)弱反对 (－)反对 本来我的态度是(＋)倾向支持的，但你对我的提问的回答吧……只能说无票权的提问不是毫无作用，它可以影响有票权用户对你的态度——自动确认用户·普通的人（讨论） 2023年5月13日 (六) 18:26 (CST)

呃，有没有一种可能，就算是有票权的，问出这样模棱两可的问题我一样不太可能给好脸色？顺便这不只是我一个人的态度哈。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月16日 (二) 20:38 (CST)
有没有这样一种可能，你完全可以更友善，旁边就有一个例子#来自你是我的神的提问-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年5月16日 (二) 20:49 (CST)
然后管理来问这个问题了。—— 屠麟傲血（讨论） 2023年5月16日 (二) 21:05 (CST)
所以说不想回答可以不回答，人家提问又不是来看你脸色的，“不太可能给好脸色”是给谁看呢。——来自糟糕的妹控狗头人 2023年5月17日 (三) 14:07 (CST)
其实，我也要道个歉，我不应该问的那么模糊，我撤回我意见，改为(＋)倾向支持。（不给支持的原因还是因为那次回答印象过于深刻)——毫无存在感的自动确认用户·普通的人（讨论） 2023年5月17日 (三) 21:36 (CST)

作为管理员，应该要对自己如何行使职权，乃至于与编辑工作之间的竞合有最基本的规划。尤其在本站，管理员实际上已经是有某种程度（编辑）特权之使用者，站务工作很难跟编辑工作断开联系。直白一点说，就是「我申请管理员与否和我现在想推进的计划无关」这种回答完全不合格。此外，对于申请者对该提问截至目前为止的几点回答，个人亦感到相当失望，这不是肩负服务社群职责之管理员应有的态度；正因为本站管理员申请不是「选票政治」（至少我希望如此），申请者才更应该认真对待并回答所有使用者的提问，无论有无所谓「票权」。（注：我善意推定该提问者不是纯粹来搞事的单一用途使用者，如果是的话那另当别论）—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年5月13日 (六) 19:21 (CST)

(▲)同上 看到你的看法，我的态度直接由(－)弱反对 变为(－)反对 ——自动确认用户·普通的人（讨论） 2023年5月13日 (六) 20:17 (CST)

尬住！ 我先偷偷放个迟来了一天半的萌娘百科:礼仪在这里(◕‿◕✿)--闲逛🧭到这个地方的Tix(◕ω◕)「工贝献」「论论版」 2023年5月14日 (日) 11:10 (CST)

看到有人改态度了那我就放一个(－)严重反对在这里-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年5月17日 (三) 21:39 (CST)

(☩)意见 非常不推荐在诸如权限申请这样的严肃的场合开玩笑！造成误会是小事，若真因此引发什么事端，那就得不偿失了。——Qaolp0 (讨论) 2023年5月19日 (五) 18:27 (CST)

此部分讨论因为无关于当前讨论串的内容被折叠——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月22日 (一) 15:48 (CST)
“ 你知道萌百现在还有很多基础设施需要完善，但你说不是你来做；你知道萌百社群需要改善和staff之间的关系，但你说不关你的事；你也知道管理员在外宣时要有担当，但你说你什么都做不到。可是我希望你能做到。 ”
——机智的小鱼君

很难想象这是一个拿工资的人对志愿者能说出来的话，只能说他完美印证了我说的“社群与运营的关系主动权与责任在运营方”这一观点。说实话我对我自己能力是有数的，管理员申请通不通过对于现在的我来说已经不重要了，但这番言论让我认真考虑我是否还有必要继续为萌百效力。——   于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月21日 (日) 22:49 (CST)

做事与做人或许是一种单向的推理。--EnMGP编辑者乐然 ✉ 亮出你的底牌、将生命压上赌桌。 2023年5月21日 (日) 22:56 (CST)
意思是你要求获得权利，但是不需要承担义务是吗？我不改主意，依旧是反对。希望你把我挂上来不是为了给自己找借口。机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月21日 (日) 23:51 (CST)
笑话，他的申请再怎么有诸多问题，轮不到你来踩一脚。你知道萌百现在还有很多基础设施需要完善，但你说程序没上班，不是你来做；你知道萌百社群需要改善和staff之间的关系，但你说你在好好装孙子，不关你的事；你也知道管理员在外宣时要有担当，但你们所做的就是遇到外宣问题对外唯唯诺诺对内重拳出击。你拿着工资都做不好的事情，却希望志愿者能做到。管理员的义务从来不是给运营打白工。——From 引梦者浊华(讨论) 2023年5月22日 (一) 00:38 (CST)
( ? )疑问 最没资格说这话的来开腔了。—— Sytus（Talk） 2023年5月22日 (一) 00:51 (CST)

义务与职责

除基本义务与维护任务外，管理员还应：

  1. 积极受理巡查姬、技术编辑员等用户组的申请；
  2. 积极参与人事案、提案的讨论和投票；
  3. 受理巡查姬等用户组无法做到的维护任务、编辑请求；
  4. 合并提案、快速提案内容至方针或指引页面，实现社群讨论所得的共识；
  5. 定期检查私有过滤器日志，改进滥用过滤器；
  6. 履行其它方针或指引中管理员的工作职责；
  7. 尽可能为用户提供更好的访问感受。

在“全世界仅此一家”的“staff给用户当孙子的论坛类网站”上班的“经历过社会”的学士大人您罔视方针也不是这一次了，您倒是说说“不需要承担”什么“义务”了？　あめろ 讨论 2023年5月22日 (一) 01:17 (CST)

Like 1位用户觉得这挺赞的。 〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月22日 (一) 01:30 (CST)
根本难不倒他！—— 屠麟傲血（讨论） 2023年5月22日 (一) 11:59 (CST)
@机智的小鱼君 不是挺能说么，来来来。—— Sytus（Talk） 2023年5月22日 (一) 01:27 (CST)
他在申请管理员，怎么都开始问我问题了。那你们说我应该怎么做，改投支持吗？机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 01:36 (CST)
这些问题与您是否改变投票无关。——From GaP ( Talk and Contributions) 2023年5月22日 (一) 01:52 (CST)
为什么无关，挂出来的那句话是我投的票。机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 01:57 (CST)
愚蠢的发言放在支持票里也是愚蠢，不会以为真有人在乎你投的是同意还是反对吧。阁下从一开始就在试图回避矛盾、转移话题，此类行为完全可以被视为降低讨论质量，差不多可以停止了。——From 引梦者浊华(讨论) 2023年5月22日 (一) 02:11 (CST)
有没有搞错，申请人把我投的票挂起来了，所以我给申请人解释我投这个反对票的理由，这没问题啊？这本来就是我与申请人之间的话题，应该是我和他两个人进行对峙。现在倒好，好多人跑过来拿我围魏救赵。现在还要让我闭嘴，听你的，我认输了，睡了，晚安。机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 02:29 (CST)

多少投反对票的人来质问你，还“围魏救赵”。睁开眼看看社群对你、对运营的评价吧，别陶醉在自己一张反对票多重要的迷梦里了。公版发言还谈什么“两个人的对峙”。批评就是对峙，都是这种思维，萌百沦落至今也不足为奇。不妨拿你提的问题问问自己吧，别继续想方设法从每条批评的意见里找场子了。——From 引梦者浊华(讨论) 2023年5月22日 (一) 02:36 (CST)

我理解一下，你的意思是我就不应该投这个票，我这个无恶不作的坏人没有资格决定萌娘百科的人事任免。但是我投了，所以申请人应该把我挂起来，然后你们应该在下面指责我。只有除掉我，萌娘百科才会变得更好，因为你们做的决策都是正确的，staff老是跟你们唱反调，坏了你们的好事。是这个意思吗？机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 02:55 (CST)
人家的意思是：很多反对申请人担任管理员的用户也反对你的言论，所以申请人并不是在转移关注焦点；社群对你和运营并没有认同感，所以你投不投票投什么票并不重要；你投票时附带的理由是讨论版公开发言可以被包括申请人在内的其他用户评论；批评你发表的言论并不是针对你个人的攻击。
而不是你脑补的那些“委屈”。——来自糟糕的妹控狗头人 2023年5月22日 (一) 04:33 (CST)
这么解释我就看懂了，原来能好好说话。所以你们批评我的言论（投票）是希望得到我的什么回应？让我改成支持，或者撤回投票？机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 05:08 (CST)
呃呃，其实前文不是说了吗，这一票是啥不重要了，其实大家更多是对您的话感到不舒服，要求您对于您说的话作出回应而且您这一票不是投在无票权用户组下的吗……不太懂为啥您就盯着您那一票不放哈……。其实大家批评的就是您的言论，从您把言论注成投票可以看出来您还没明白大家注意的是啥。而且在大家投了这么多反对票的基础上，BYin把您挂上来明显就不是说要让你改票吧……就是对您的话看不惯啊……Izuka dohga折り纸　紫藤Contact me 2023年5月22日 (一) 08:37 (CST)
不行，越想越想不明白，这么明显的事情要弄明白很难吗？Izuka dohga折り纸　紫藤Contact me 2023年5月22日 (一) 08:44 (CST)
不知道阁下是真的没意识到还是怎么的……SVG显示问题拖了一个月还没解决等人提临时措施的时候你跳出来反对；因为沟通问题一言不合退出维护组群，在官方群和人键盘对线；随意切换使用账号，模糊萌百Staff和你个人身份，被人指出还说无所谓。以上种种行迹可不是很符合你自己说出的这番话啊。—— 矢志不渝Cosecant(讨论·贡献)虚研社新logo.svg 一般路过虚研社箱推人 2023年5月22日 (一) 09:25 (CST)
发点比较长的。
首先说一下我都干了什么，我在权限申请版对申请者的回答不满意，并投下了反对票，这没有问题吧；申请者对我的投票理由不满意，把我的投票挂上了，我解释我投下这票的理由，这也没有问题吧。
按你们的说法，我在权限版的我的投票下面阐述我的投票理由，这个叫“回避矛盾、转移话题”和“降低讨论质量”；口口声声说着对事不对人，转头就说“轮不到你”，然后发表“对你、对运维的评价”，并称之为“愚蠢”、“找场子”，称我“最没资格说这话”，这叫“并不是针对你个人的攻击”。这不是妥妥的双重标准吗？此类行为完全可以被视为降低讨论质量，差不多可以停止了。
继续说我为什么投下这个反对票。申请者在回答我的提问时表示自己能力不足不愿意承担外宣义务，指出萌娘百科的种种问题后表示改善这些问题不是自己的职责。这我怎么支持，你好歹说你愿意努力做到呢？现在又说因为我的缘故“申请通不通过不重要了”，拜托你是在面向社群进行管理员申请，又不是和我搞相亲。
再来说一下我对“社群与运营的关系主动权与责任在运营方”的看法。我不同意这个观点。这种说法否认了矛盾的同一性，是典型的思想滑坡。搞好关系本来就应该是建立在双方互相理解的基础上，哪有搞正义切割加甩锅的？给对方背后踹两脚然后要求对方负起责任，这么渣吗。
你们把我挂出来然后捂住我的嘴，干嘛，杀鸡儆猴？现在谁还敢说话，谁还敢搞好社群和运维的关系？和我下场是一样的，孤立加人身攻击加批斗。
我们可以继续争论一整天。这有什么用呢，互相苛责没有一点好处，只会使这种箭弩拔张的气氛愈发强烈，这是你们想要的结果吗？这不是我想要的结果。机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 10:15 (CST)
呵呵，但很明显，是你造成的结果，随随便便就爆典的学士大人，你猜猜为什么人才流失这么多？先回答下上面amero的问题吧。你的解释突出一个：就算我有99%的错，难到你们没有1%的问题吗！而且当事人还很有可能没意识到问题。—— Sytus（Talk） 2023年5月22日 (一) 10:48 (CST)
@Sytus我上面不是特地确认过你们是不是认为“只有除掉我，萌娘百科才会变得更好，因为你们做的决策都是正确的，staff老是跟你们唱反调，坏了你们的好事”，你们说不是。我看你的就是这个意思啊，这不是人身攻击行为吗，再说你们在这个讨论串质询我干嘛，又不是我在申请管理员。此类行为完全可以被视为降低讨论质量，差不多可以停止了。机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 11:00 (CST)
我说过要除掉你么，不要意淫和给我扣帽子好吧，学士大人。—— Sytus（Talk） 2023年5月22日 (一) 11:04 (CST)
不要意淫和给我扣帽子好吧，前巡查姬大人。机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 11:11 (CST)
哪有我们约人线下快打的士大夫强啊，学士大人。正如我所说，回答下amero的问题吧，不然可就降低讨论质量了啊，你说对吧。—— Sytus（Talk） 2023年5月22日 (一) 11:16 (CST)
约人吃饭=线下快打；约人魔都同人祭线下面基=约群架；拒绝回答包含对我人身攻击的问题=降低讨论质量。不要意淫和给我扣帽子好吧，不然可就降低讨论质量了啊，你说对吧。机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 11:22 (CST)
挂你是因为你说的三点理由都没有办法适用于二饼甚至许多管理员，反倒是适用于STAFF，这非常irony不是吗？你说的第一点理由，“基础设施完善”，二饼之前有在回复中提到对政策文件的改进，这何尝不是基础设施的完善？如果基础设施只是指一些源代码上的框架的话，不是所有维护者都有能力（代码力）进行的这谁都知道，方针也不对管理员有这种要求，这些活反而是部分STAFF需要重点去做的活计不是吗？据说有人修东西修一个月还没修好，我觉得这个人需要重点批评，你觉得呢？第二点理由，“外宣”，外宣方针清清楚楚写着常态有外宣义务的只有特定STAFF和行政员，管理员属于“授权进行外宣”的这种类别，意即管理员本来就不需要负责外宣部分，行有余力可以考虑去做，反而是对于特定的STAFF需要经常进行外宣工作；第三点理由，“社群和staff关系”，为什么社群和staff关系会变成这样，从前面两点和这一大串讨论里面可见一斑不是吗？弥合分歧最需要行动起来的人是谁显而易见不是吗？投票很正常，比你投票理由还冲的也不是没有，但写出一个令人白丝不得其解的投票理由，那就怪不得你自己会被挂了。人身攻击？我相信拿你反对别人的理由和你之前做过的事情反对你算不上人身攻击，正如某经典xx笑话所言：“——他被某个群体攻击了。——他做了什么？——他把他们做的事情复述了一遍。”—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2023年5月22日 (一) 11:30 (CST)
  1. “二饼之前有在回复中提到对政策文件的改进"——"我可能要斟酌一下‘写了的论述到底有多少人需要’”——他没有正面回应他愿意负责改进，他还在斟酌有没有必要；
  2. “据说有人修东西修一个月还没修好，这些活反而是部分STAFF需要重点去做的活计”——首先我没说过这些应该是二饼去修；其次SVG这个问题不是我负责的部分，你骂错人了，不过我上周五修别的东西不小心把它修好了；
  3. “弥合分歧最需要行动起来的人是谁”——二饼的看法是“社群与运营的关系主动权与责任在运营方”——我反驳了，“搞好关系本来就应该是建立在双方互相理解的基础上，哪有搞正义切割加甩锅的？”；
  4. 你们把我在不相关的场合做过的事情在讨论问题时拿出来说，不就是为了站在道德的制高点抨击我以便转移话题吗。我认为这构成人身攻击，此类行为完全可以被视为降低讨论质量，差不多可以停止了。机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 11:48 (CST)
对于第一点，我指的是二饼回答浊华里面的话，明确提到政策性文件的编写；对于第二点，那你想让二饼建设啥基础设施？又不是文件又不是代码框架，难不成建萌派大楼？同对于第二点，我没说是谁，而且听你的说法，一个不小心就能修好的东西还需要像推红包一样emmm；对于第三点，一年多前社群大部分还是理解运维的，那么请问谁辜负了理解呢？对于第四点，你反对二饼的理由站不住脚，那么反击你我觉得很正常，拿你反对别人的理由反对你更正常了。转移话题？前面就提到了你说的理由根本站不住脚。道德的制高点？做过的事情那就无关道德。不相干的场合？你拿要求staff的理由要求管理员怎么不相干了？—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2023年5月22日 (一) 12:06 (CST)
挺好；我没说过代码也没说大楼啊；作为萌娘百科管理员对外代表的就是萌娘百科，就像你们总说我代表了STAFF一样，这不是哪个方针说了算的，这是客观事实，但是二饼表示他能力不足做不到，我认为不行，我希望他锻炼出这个能力以后再来。机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 12:19 (CST)
还记得二饼回答你的时候说过“‘萌娘百科的管理员’对外的身份必定比站内所认为的要重大，因此向人解释其实管理员很多事情做不到是很麻烦的”，管理员很多事情做不到，但staff不一样。另外，不是你代表了staff，而是staff与社群关系僵化之间你扮演了一个重要角色，所以一直拿你来for example而已。你觉得他需要做到，大可像hoonooka一样写理由，而不是像你之前列的三点一样无的放矢。—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2023年5月22日 (一) 13:20 (CST)
( ¿ ) 喵喵喵？@机智的小鱼君考虑到先前阁下多次模糊账号界限的情况，请问上方以及在讨论区内您是以个人身份还是STAFF身份在发言？另外，我没记错的话今天好像是工作日来着，STAFF在上班时间使用自己的分身账户在讨论版激情对线？？？我不好说这种做法本身是否是对萌百的不负责行为。--From 想rua阿卡林团子的天使 ♥ はーいー！ゆるゆり，始まるよ~ 2023年5月22日 (一) 11:35 (CST)
我代表个人还是STAFF身份发言我说了有用吗，不是一直都是你们说了算吗。STAFF不得干预社群事务是你们当年规定的，所以我只能用这个号发言啊。你没听说过代码要编译吗？机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 11:53 (CST)
( ¿ ) 喵喵喵？@机智的小鱼君你还真好意思扣降低讨论质量的帽子啊？针对你就单这一个账号扣帽子之前的那些爆典言论“降低讨论质量”这顶帽子咱可以买一送十奉还给你。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2023年5月22日 (一) 11:45 (CST)
现在连人身攻击不算降低讨论质量了吗？机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 11:53 (CST)
如果你爆典不算的话，这些你认为的“人身攻击”实则吐槽你这些典中典的内容根本不算。脾气爆归脾气爆充其量说话不好听，也就玻璃心听不得认为是人身攻击了。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2023年5月22日 (一) 11:58 (CST)
他人身攻击就是“充其量说话不好听”，我作为当事人不喜欢对方拿我开玩笑就是“玻璃心”？不要搞双标。机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 12:03 (CST)
抱歉，你的身份众人皆知。因为你的身份，对你严格要求点也是很正常的对吧？坚持己见我也不好说什么，但所有明眼人都能看出来我所言是否是夸大其词，你对我说这些无法改变现状。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2023年5月22日 (一) 12:06 (CST)
我想听听你的看法，“约人吃饭=线下快打；约人魔都同人祭线下面基=约群架；拒绝回答包含对我人身攻击的问题=降低讨论质量”，这些显然针对我的言论是否是夸大其词，我不知道说这些和二饼的管理员申请有什么关系。机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 12:19 (CST)
哎哟，你是不是在约架大家心里都有数，混淆视听干嘛呢，这么厉害怎么不把当事人给@出来呢，我当时可是在场的，还给你备份了。真是搞笑。—— Sytus（Talk） 2023年5月22日 (一) 12:23 (CST)
“这世上没有无缘无故的恨”。要是你在质疑这些，你先反思反思你动不动就爆典的行为。包括这次质询二饼，跟狐假虎威训人一样，没一点情商说不好听的你只是吃了招安红利，说你德才不配位根本不委屈你，至少据我了解二饼业务能力比你强。如果你希望二饼在业务方面能展现出实力的话，那么相对的，编辑群体希望你在情商方面，至少表现得别沦落到人人喊打。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2023年5月22日 (一) 12:29 (CST)

投票区 - User:TsanconBYin

正在加载中……
  • 投票开始时间： |
  • 投票结束时间： |
  • 投票总用时 7 天，正在计算中……

萌娘百科:管理员规定，管理员申请投票时，管理员每人投票权重2票，巡查姬每人权重1票。在维护人员参与率超过2/3的前提下，同意票占总同意+反对票之比例超过2/3，同意票占总票数之比例超过1/2，且管理员反对票占管理员总票权数之比不足1/2，投票通过；除此以外，投票不通过。

除STAFF外，发起投票时共有7位在任自然人管理员以及33位（除申请人以外的）在任自然人巡查姬。

询问期已满，申请人未开票，代为开票。

@AnnAngela，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun，Bbrabbit，宇文天启，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Bete1geuse，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，Bob1301，Daigui，屠麟傲血，珞羽子，胡祥又，秋园世界，高级火法，Ericliu1912，Jacklin612，人间百态，磷化镓，BearBin，MilkBoy，Ring ke，KingChan，冰风飘羽，柏喙意志，本森级7号舰拉菲，淮南皓月，花落丿天使，粉丝12323，一位史蒂夫。——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月20日 (六) 09:31 (CST)

管理员投票意见

同意
  1. (＋)同意 不反对试试。——  ほしみ 2023年5月20日 (六) 10:21 (CST)
  2. (＋)同意 鼓励票。--S.I. 珞珝 [用户讨论] 2023年5月22日 (一) 14:48 (CST)
  3. (＋)同意 鼓励票。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年5月24日 (三) 16:28 (CST)
反对
  1. (－)反对 申请人第一次申请时回答的还是很不错的。其余的同上面Qaolp0的意见。——From 引梦者浊华(讨论) 2023年5月20日 (六) 10:24 (CST)
  2. (－)反对 应该是没有悬念了吧。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2023年5月21日 (日) 19:21 (CST)
  3. (－)反对 还不太行.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2023年5月21日 (日) 21:13 (CST)
  4. (－)反对 也许那个位置有什么邪了门儿的地方，让人拥有某种特质。--月饼主编乐然 ✉ 亮出你的底牌、将生命压上赌桌。 2023年5月21日 (日) 22:51 (CST)
弃权

巡查姬投票意见

同意
  1. (＋)同意 好耶！——bob1301（讨论） 2023年5月20日 (六) 10:47 (CST)
  2. (＋)同意 从申请人愿意解决分类问题这种没什么技术含量却繁琐的苦力活来看，值得一试 ——碧海流年，心跳如初本森级7号舰拉菲（骂我|打工史） 2023年5月20日 (六) 11:23 (CST)
  3. (＋)同意 由于申请人在分类问题上的实质性推进，这次我还是很乐意投个同意来表达我在这方面的态度的，毕竟我不希望又有愿意搞分类的人因为受挫而放弃，即使我不认为此次申请更有可能通过。但希望申请人改进一下和用户沟通的态度。--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年5月20日 (六) 15:13 (CST)
  4. (＋)同意 虽然不大行但是鼓励票——From GaP ( Talk and Contributions) 2023年5月22日 (一) 00:29 (CST)
  5. (＋)同意 自信是好的，但如果要成为管理员的话还是希望能适当改善一下表达方式。—— 〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月22日 (一) 01:15 (CST)
  6. (＋)同意 鼓励票——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2023年5月24日 (三) 17:49 (CST)
反对
  1. (－)反对 同上面红魔狗头人、Ericliu1912和Qaolp0的意见，这次申请我不看好。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月20日 (六) 11:47 (CST)
  2. (－)反对 从申请者对无票权用户的回答中可以看出申请者对管理员申请的随意散漫的态度，从申请者站务维护工作中出现的种种情况可以看出申请者对自己和管理员一职均无正确合理的认识，故投出反对票。—— 巡查姬⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快给我去看《猫之茗》第二季！ 2023年5月20日 (六) 11:53 (CST)
  3. (－)反对 管理员申请不是小打小闹，更何况对任何一个人的回答都是放在这里让全社群去看的。那么即便这次申请通过，相信社群里包括我在内的人也会觉得不舒服甚至于不满吧，这可不是危言耸听。--Vcfch843875618（讨论） 2023年5月20日 (六) 12:01 (CST)
  4. (－)反对 屎坑非你，你即屎坑。—— 冬月下的祈愿者 LUO1P✾ 2023年5月20日 (六) 12:41 (CST)
  5. (－)反对：尚有进步之余地。其实我更倾向弃权，因为我觉得申请者也并非完全不适任管理员，直接投下反对票可能会加深申请者的挫折感。但本站规定实在不太允许我这么做，还请原谅。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年5月20日 (六) 14:12 (CST)
  6. (－)反对 从申请人日常编辑工作中对外表现出的不耐烦的、极度消极的、多出暴言的倾向与此次申请中来看，我认为申请人无法胜任管理员这一职务。此外提一句，申请人在上文回答中称“‘暴论’只是我在特定场合启发讨论的一个手段而已”，个人认为暴言并不是在正经讨论时应该使用的手段，更不用说在其他用户看来申请人可能真的会执行暴言的内容了。以上，投下反对票。—— Jacklin612（☎·🧾） 2023年5月20日 (六) 14:17 (CST)
  7. (－)反对 你怎么想是一回事，你怎么说又是一回事了。—— 屠麟傲血（讨论） 2023年5月20日 (六) 16:19 (CST)
  8. (－)反对 具能力但就公关回应这一项觉得不能胜任管理一职。——空翊「留言」 2023年5月20日 (六) 17:45 (CST)
  9. (－)反对 如果说之前只是投下弃权，那么现在的回答就让我想要投下反对——二饼躁了。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年5月20日 (六) 20:43 (CST)
  10. (－)反对 和上次相比没啥变化，甚至从一些回答里颇能品出“豁达”和“直率”之情。—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2023年5月20日 (六) 22:28 (CST)
  11. (－)反对 我相信二饼能力是有的，但是对于（尤其是无票权用户的）提问的回答怎么总有一股怪味...同时对于xiaot提问中萌百与三次元平衡问题的回答表示惊讶与不解，我没记错二饼去年5月的申请就因为三次元事务自行撤回，对于此抱有谨慎的担心，请恕我投下反对票。 --From 想rua阿卡林团子的天使 ♥ はーいー！ゆるゆり，始まるよ~ 2023年5月20日 (六) 22:50 (CST)
  12. (－)反对 无论从申请人这次的不当发言和过往几个月的举措来看并不认为申请者目前具有管理员应有的能力。--深海之下无望人间 2023年5月20日 (六) 22:58 (CST)
  13. (－)反对 暂不支持。——Xzonn（聊天） 2023年5月21日 (日) 13:49 (CST)
  14. (－)反对 抱歉，申请条件就不复述这个让我比较困惑。—— Ring ke（讨论） 2023年5月21日 (日) 21:42 (CST)
  15. (－)反对 对申请人的沟通能力感到失望。--冰风飘羽（讨论） 2023年5月21日 (日) 23:27 (CST)
  16. (－)反对 有能力，但感觉还是太急了。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2023年5月22日 (一) 08:22 (CST)
  17. (－)反对 完整的看完了。感觉申请者和我的情况比较相似。论贡献是足够了，管理经验也不缺。我为啥不申请管理呢，就是因为现充承担不了管理的责任，而要做到这一点就得自我牺牲。没工资的活是做不下去，既然出力还不讨好，那不如就继续苟着 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2023年5月22日 (一) 10:29 (CST)
  18. (－)反对 反对“专案只不过是大家熟悉的形式而已”一句。 葫芦又 2023年5月27日 (六) 00:57 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 不知道，不好说　　——MilkBoy（ 讨论｜贡献 ） 2023年5月20日 (六) 10:20 (CST)
  2. (∅)弃权 挺喜欢二饼的性格和能力，但我始终认为管理员相较于权限更多的是一个重要发言人的角色，而这角色显然不是能够一拍脑袋就把话说出去的（虽然我也觉得那个问题很无聊，但把话说出来就是另一回事了）。此外申请人对其他问题的回答也没有上次好。——BearBin 「喷他 / 留名」 2023年5月20日 (六) 12:28 (CST)
  3. (∅)弃权 无法作出断言。——柏喙意志💬 2023年5月20日 (六) 13:01 (CST)
  4. (∅)弃权 我相信申请人有担任管理的能力，但对其他用户的部分回答让我不好判断，因此弃权。——白蛇-粉条（讨论） 2023年5月21日 (日) 05:20 (CST)
  5. (∅)弃权 了解不多。——Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2023年5月21日 (日) 19:11 (CST)
  6. (∅)弃权 认可申请人具备的热情和能力，但对申请人在用户沟通方面感到有些担忧，故弃权。-- 珞羽子(交流室) 2023年5月22日 (一) 00:13 (CST)

无票权用户意见

同意
  1. (＋)同意 看到了一些前辈的影子，但还是过于理想化了。积极入世是好事，但面具不好摘。——焦点（讨论） 2023年5月25日 (四) 02:44 (CST)
  2. (＋)同意 有一定的能力，未来可期（ —— 董家军集合 2023年5月25日 (四) 19:32 (CST)
反对
  1. (－)反对 对“删除中国人分类”“删除姓氏分类”“将u-official命名改为尤莉卡”“将一篇分类论述写入指引并主持分类专案”等或通过或不通过的事案之中的行事方式与风格或多或少的存在意见。以及，虽然不知道您的盛气凌人是来源于特有个性还是相对较高的地位，但是要是您通过，请您务必(～)补充 至少在公开场合戴好“尊重编者”的Persona。--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (SUMMON) 2023年5月20日 (六) 10:35 (CST)
  2. (－)反对 (▲)同Legend frog--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2023年5月20日 (六) 10:50 (CST)
  3. (－)反对 这很明显是不好的 --par leKhLM 「Talk」「Sign」「Més qun un club!」 2023年5月20日 (六) 11:03 (CST)
  4. (－)反对 -- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年5月20日 (六) 12:49 (CST)
  5. (－)反对 ，虽然申请者做出了解释，但是我还是不能接受这样的态度。——来自糟糕的妹控狗头人 2023年5月20日 (六) 13:30 (CST)
  6. (－)反对 其实我对申请人的思考能力是认可的，但我觉得对于管理这个位置而言，恰当的表达方式和态度、远比好的思路更为重要，上次或这次的申请也好，平常的讨论也好，都希望多留意一点，多想想“善意认定”与“换位思考”，这是建议。至于投反对票的理由，上面已经概括得很好了：在关键问题的回答上开玩笑不可取。 --Mathreader（讨论） 2023年5月20日 (六) 13:52 (CST)
  7. (－)反对 赞成上面几位的意见。就最近几次的提案和此次申请中申请人的表现，其在一些问题上表现出的戾气让人很难放心。—— 一颗小石子··Ishiko（讨论） 2023年5月20日 (六) 14:20 (CST)
  8. (－)反对 我担心申请者与编辑者的沟通。——分柿方橙（讨论） 2023年5月21日 (日) 12:43 (CST)
  9. (－)反对 你知道萌百现在还有很多基础设施需要完善，但你说不是你来做；你知道萌百社群需要改善和staff之间的关系，但你说不关你的事；你也知道管理员在外宣时要有担当，但你说你什么都做不到。可是我希望你能做到。机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2023年5月21日 (日) 21:43 (CST)
  10. (－)反对 申请者在与编辑者相处的时候缺乏善意推定和耐心。——From bint and contact me here 2023年5月21日 (日) 22:27 (CST)
  11. (－)反对 你让我去看对外宣传方针，虽然方针规定：其他人员无论是否系萌娘百科编辑者，一律不可代表萌娘百科站点/官方，进行对外宣传交流活动。但是这段时间以来的事情让我愈发觉得：如果站外对萌百某个内容的恶意已经明显的时候，作为长期活跃的自确延确编辑也应该有对外表明萌百立场的责任，告诉他们在萌百不是什么。虽然这个方针我无权改变且我认可你的编辑能力，既然成为管理员，正如同星海告诉我的：既然申请管理员，就应该做好参与或是被涉及重要讨论的准备，这是义务而不是可选的。我相信你对萌百仍有热爱之心，但恐怕你还没有准备好这些潜在的义务，所以我选择反对。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2023年5月21日 (日) 23:35 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 不好说--TNLHK（sign • talk • Rmeme） 2023年5月20日 (六) 14:11 (CST)
  2. (∅)弃权 (▲)同阿熊老师——我早就是白菜的单推了~（讨论·贡献·签名·萌百移民） 2023年5月20日 (六) 16:14 (CST)
  3. (∅)弃权 答题还须谨慎啊。——毫无存在感的自动确认用户·普通的人（讨论） 2023年5月20日 (六) 21:30 (CST)
  4. (∅)弃权 回答方面确实有很多完爆楼上的真知灼见，不过也认可阿熊等人的忧虑。--北湖3（讨论） 2023年5月21日 (日) 16:57 (CST)
  5. (∅)弃权 性子我喜欢，但这性子当管理要顾虑的确实太多了嗯…… Rogue Editor Hamon002（讨论） 2023年5月22日 (一) 11:43 (CST)

计票和结论 - User:TsanconBYin

本通知由人工机械体自动发出，可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题，如有问题请联系User_talk:AnnAngela。

@AnnAngela，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun 本投票现已结束，根据萌娘百科:管理员#授权程序，请及时计票！——AnnAngela-abot（讨论） 2023年5月27日 (六) 09:30 (CST)

  • 投票发起时的7位在任自然人管理员：
    • 6票(＋)同意
    • 8票(－)反对
    • 0票(∅)弃权
  • 投票发起时的33位（除申请人以外的）在任自然人巡查姬：
    • 6票(＋)同意
    • 18票(－)反对
    • 6票(∅)弃权
    • 3位未投票（HetmesAskalana、不是液氮、KingChan）
  • 维护人员参与率37/40 > 2/3，符合方针规定；
  • 同意票占总同意+反对票之比例12/38 < 2/3，不符合方针规定；
  • 同意票占总票数之比例12/44 < 1/2，不符合方针规定；
  • 管理员反对票占管理员总票权数之比8/14 > 1/2，不符合方针规定。

综上，本次管理员申请未能被社群通过。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月27日 (六) 11:22 (CST)

请求被拒绝。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2023年5月31日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
处理人留言：
投票未获社群通过。———— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月27日 (六) 11:23 (CST)
取自“https://moegirl.icu/index.php?title=萌娘百科_talk:讨论版/权限变更/存档/2023年05月&oldid=6877325”