萌娘百科 talk:讨论版/权限变更/存档/2022年03月

讨论版【权限变更】档案馆

---

20

21

22

23

24年

请辞

由于个人原因，我无法继续履行管理职责，故选择离任。

一直以来，谢谢大家。

再会。--Lyhic（讨论） 2022年2月24日 (四) 17:50 (CST)

再见,Lyhic哥--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年2月24日 (四) 17:56 (CST)

君过午桥回首望，洛城犹自有残春。祝您的生活一切顺利。—厚礼谢来喝茶吧 2022年2月24日 (四) 18:24 (CST)

当年破了两年无人申请管理的局面，可谓振奋人心啊，再见。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年2月24日 (四) 18:42 (CST)

再会，Lyhic前辈。-- 珞羽子(交流室) 2022年2月24日 (四) 18:49 (CST)

祝现实生活顺利——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2022年2月24日 (四) 18:56 (CST)

啊这……深表惊讶和惋惜。祝前辈生活顺利愉快，希望还有机会见到您的活跃。——C8H17OH（讨论） 2022年2月24日 (四) 19:04 (CST)

祝好，一切顺利。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年2月24日 (四) 19:35 (CST)

祝好——From 泠佛. (讨论) 2022年2月24日 (四) 20:56 (CST)

一切顺利-- 小乃（讨论） 2022年2月24日 (四) 20:57 (CST)

祝一切顺利~ ——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年2月24日 (四) 21:12 (CST)

祝一切顺利！—— DaiGui「talk」 2022年2月24日 (四) 21:15 (CST)

“从古至今，没有听到过点灯出名的名人。”向点灯者致敬。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2022年2月24日 (四) 21:41 (CST)

辛苦.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2022年2月24日 (四) 22:39 (CST)

在幕后默默地做出了很多贡献。非常感谢，也祝今后一切顺利。--QAO-LP0 (讨论) 2022年2月24日 (四) 22:41 (CST)

您辛苦了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名）} 2022年2月25日 (五) 01:59 (CST)

辛苦了。祝前辈生活顺利。—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年2月25日 (五) 08:09 (CST)

祝前辈一切顺利！--Vcfch843875618（讨论） 2022年2月25日 (五) 09:38 (CST)

辛苦了，祝好--P. W. T. 2022年2月25日 (五) 17:52 (CST)

有缘再会！曾经最早在萌百帮助过我的前辈。--囲われて　退屈だね　もう感情ばっか　動けない^{(废人|来玩数独|来盘chess)} 2022年2月25日 (五) 18:12 (CST)

辛苦了。--巡查姬hlwan(討論) 2022年2月25日 (五) 21:57 (CST)

前辈辛苦了！--弓野篤禎 _{舞萌痴（讨论）} 2022年2月25日 (五) 23:42 (CST)

感谢Lyhic前辈。--神明发条（讨论） 2022年2月26日 (六) 18:14 (CST)

辛苦了，望未來一切安好順遂，有緣還要再見啊！ --空翊「留言」 2022年2月26日 (六) 23:26 (CST)

辛苦了前辈--人不管是谁都无法看清现实中的一切，大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实而已。（讨论） 2022年2月27日 (日) 17:12 (CST)

祝前辈前路顺风—— 雪月❄️于冬日之会客室相谈 2022年2月27日 (日) 17:15 (CST)

幸会Lyhic桑！祝好！——Storm Wing（讨论） 2022年2月27日 (日) 20:38 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年3月1日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月25日 (五) 15:06 (CST)

机器人权限申请 - User:机娘鬼影233号

申请者：鬼影233[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

机器人账号：机娘鬼影233号[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

目前仅用于配送《唱唱反调》，具体可以查看机器人用户页（代码基本都不是我写的x）。后续若有其他用处应该会在其用户页同步更新。

不许笑名字啊喂！ —— 混沌中立鬼影233「论|史|签|反」2022年2月28日 (一) 22:11 (CST)

加機油 —— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名）} 2022年2月28日 (一) 22:16 (CST)

代码还不完整，需要发送前自动检测并更新订阅列表。若是大佬不执着于自己发，可否由User:Bhsd-bot或其他已有类似功能代码的机器人代劳？——移动版用户 Bhsd 2022年3月1日 (二) 00:11 (CST)

订阅列表我手动更新暂时应该够了，而且代发的话大概每次要都麻烦一下？（毕竟是长期且不定期刊物） —— 混沌中立鬼影233「论|史|签|反」2022年3月1日 (二) 00:40 (CST)

只要约定一下编辑摘要里出现什么字样表示完稿，然后每天检测一次就行。——移动版用户 Bhsd 2022年3月1日 (二) 01:43 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年3月5日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年3月1日 (二) 14:01 (CST)

请辞-User:Sytus

抱歉，我认为我应当休息一段时间。

基于近几天的种种情况，我发现在目前阶段我不适合在百科中继续编辑。现实的压力让我目前无法控制住自己的脾气，这样下去会出乱子，请容我在犯错之前先行离开一段时间。当然，我不希望这次请辞被曲解为逃避，先前有点失言。

感谢目前还就任维护一职的各位，真的辛苦了。希望之前离开的友人能快点回来吧。—— Sytus（Talk） 2022年3月1日 (二) 00:17 (CST)

辛苦了！希望您调整后能早日归来 —— ほしみ 2022年3月1日 (二) 00:21 (CST)

辛苦了！望早日回来！——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2022年3月1日 (二) 00:22 (CST)

等你回来！——From 泠佛. (讨论) 2022年3月1日 (二) 00:24 (CST)

身体健康，辛苦啦。—厚礼谢来喝茶吧 2022年3月1日 (二) 00:39 (CST)

身体健康，生活顺心，享受游戏，小心剧透！-- 小乃（讨论） 2022年3月1日 (二) 00:41 (CST)

“芜锁胃，该咕就咕别让自己那么累”by AnnAngela（逃 ——C8H17OH（讨论） 2022年3月1日 (二) 00:45 (CST)

认真休息。也祝您身体健康，期待早日归来~--QAO-LP0 (讨论) 2022年3月1日 (二) 00:52 (CST)

您辛苦了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名）} 2022年3月1日 (二) 02:33 (CST)

好好休息，这又不是什么错误，是人都需要调整下的。也希望你和之前请辞暂离的siv等人（史蒂夫除外。不认真备考也就算了搞什么越共行为？！）能如闪电般归来。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年3月1日 (二) 02:50 (CST)

辛苦了，祝一切安好——From 引梦者浊华(讨论) 2022年3月1日 (二) 08:10 (CST)

辛苦了，祝生活愉快，希望您早日归来！—— DaiGui「talk」 2022年3月1日 (二) 08:18 (CST)

祝好！祝开心——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年3月1日 (二) 08:55 (CST)

辛苦.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2022年3月1日 (二) 18:59 (CST)

辛苦了，好好休息！--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年3月1日 (二) 21:18 (CST)

辛苦了，祝好-- 珞羽子(交流室) 2022年3月1日 (二) 21:45 (CST)

祝一切顺利！——Xzonn（聊天） 2022年3月1日 (二) 23:14 (CST)

辛苦了，请好好休息—— 正气凛然的FWZ 2022年3月2日 (三) 06:20 (CST)

辛苦了--人不管是谁都无法看清现实中的一切，大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实而已。（讨论） 2022年3月2日 (三) 19:38 (CST)

有点意外，祝好！--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2022年3月4日 (五) 18:18 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年3月5日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年3月1日 (二) 14:00 (CST)

行政员申请 - User:云霞

云霞[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为行政员、用户查核员、监督员。

1. 连续担任管理员至少6个月；符合
   • 受到降权处罚的临时行政员在申请正式行政员时，申请条件1、3、4条所指的“6个月”均不包含降权期。例如，“连续担任管理员至少6个月”应被理解为 被降权前 + 投票恢复管理员用户组后 担任管理员的总时长至少6个月。
2. 充分了解并愿意遵守行政员的保密义务；符合
3. 过去6个月内超过30日内有编辑或其他操作行为；符合
4. 6个月内积极行使管理员职责，未有不活跃警告；符合
5. 未曾进行破坏萌娘百科的行为；符合
6. 发起申请前三个月内未被除去行政员、用户查核员或监督员用户组，也未发起过行政员申请。符合

个人陈述

感谢各位对我的信任，自那次事件之后已经过去了数月有余。

在此期间，我也在一直思考萌娘百科该向何处发展，应该有什么样的未来。

因为热爱所以坚持，因为坚持，所以我想和诸君继续度过更多个五年。

“如果在此时此刻逃跑，那么就完全败北了”，彼时我没有选择逃避，此时我在此也鼓起勇气申请行政员，剩下的，就交给勇气，以及各位的信任吧。

17年申请管理员的时候，我便说过：提高行政效率的办法莫过于自己带头。而这次我会一如既往地在诸君前头。

——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月7日 (一) 10:30 (CST)

---

提问区 - User:云霞

来自维护人员的提问

来自User:Leranjun的提问

1. 您认为应如何使维护组内部的讨论、商议、申请等消息对一般用户更透明？希望您能结合行政员的义务与工作进行解释。
2. 您上任后计划如何与其他维护组成员（巡、管）及技术编辑（技、界、脚）合作？尤其是当对于站务问题出现意见不一致时，您认为行政员应该怎么做？
3. 类似的，当社群中出现上升到需要行政介入级别的分歧、争议时，您认为应该怎样处理？采取什么步骤与措施？
   • 对于问题2、3，您可以结合最近几个月站点发生的事件进行解答。
4. 您如何看待最终决定权及其行使？您认为需要做怎样的准备工作才能避免后期社群质疑该决定？
5. 您计划如何与站点运维方（尤其是在技术方面）进行合作？
6. 您如何看待更新后的用户组政策？您可以结合审核、授权流程简述您将如何进行相关操作。
7. 虽然相关方针政策尚未出台，但您认为用户查核员的工作有何需要注意的地方？您可以结合您临时用户查核员的经验，针对隐私、公开性等方面进行阐述。
8. 类似的，您可以谈一谈您对监督员的看法。

问题重复利用x--由使用者乐然（议）撰于 2022年2月7日 (一) 10:51 (CST)

1. 客观上来说确实存在相当多的讨论对于一般用户来说是“闭门”的，然而如果一般用户不知晓决策过程，那就难以理解维护组的决策初衷。
   • 在这一基础上，此前我们推行了一些“共同决策”及“一人通知，多人副署”的办法，以表明某一决策是多名维护组成员的共同意志——我们应力图使之成为一种惯例。
   • 特别地，应当避免一些经过“内部讨论”后直接在站内执行的作风，即使一些事项不需要经过站内的讨论，但是在作出决策后有必要在站内陈述相关理由，而非一句备注带过，这是提高透明度的一个必要措施。
   • 此外作为行政员，也有义务对一些决策进行解释。
2. MW的讨论页并不适合高讨论频率，事实上就最近相当多的提案及方针、技术类修改，我一般会在站内讨论页简要留言，另在站外额外进行更多的沟通和意见交换。这也是在过往站务讨论中我较多采取的手段，我认为这是一个不错的方法。
3. 最近的站点事件带来的一个教训就是：行政员应当有更独立的判断，对于重大决策更应如此。对于一些小的争议及分歧而言，更需要从整个站点出发给出意见。特别是目前专题及编辑组概念得到强化的现阶段，相当多的话题会围绕某一特定情况，过度追求局部分析和特事特办的思维展开，这是在接下来的站务中要注意的。就方法论而言，更多地综合各方意见，争取更多的沟通后给出反馈是必要的。
4. 最终决定权的确是解决重大问题的手段之一，我认为其中对方针政策的直接修改，以及对争议内容进行解释和处置是其中最重要的权力。
   • 行使上述权力会带来批评和质疑是不可避免的，我认为同样需要更多地综合考虑意见。对于重大事项而言，应当在行使之前声明考虑使用决定权，经过讨论、获得多数支持后正式实行，这应该是一个避免错误决策、引起反对的方法。
5. 考虑到保密层面的因素，一些运维方的决策及运营计划对于外人来说是不可见的，因此行政应当争取到运维的信任，并调和站务技术需求与运维技术供给的矛盾。
6. 新的用户组政策也是难产多次之后才正式实行的，我认为关键点还是如何构建社群信任度，更多的权限意味着需要更多的信任，在这一点上需要全体维护人员更多地了解申请者的各项能力。
7. 用户查核一方面是受理举报，另一方面也需要对一些可疑用户主动查核。由于MW技术限制，对一些惯犯和间期犯的限制手段有限。以及由于用户查核涉及用户隐私，也是一场信息不对等的攻防战，用户查核员也应当有选择性地反馈查核结果而非全盘托出。
8. 目前来说只有较为麻烦的敏感信息需要监督进行操作，主要是时政、隐私类，以及受到举报的内容需要处理，目前我认为监督操作还是有需要和维护组保持沟通，确保维护组知晓每一笔监督操作的必要性的。

--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月7日 (一) 13:15 (CST)

了解，感谢回应。我没有什么需要追问的了。--由使用者乐然（议）撰于 2022年2月7日 (一) 20:16 (CST)

来自User:玄微子的提问

1. 相较于技术，行政员要求更多的是一种站务能力。当出现了明显违背理性、方针却又明显有所缺位的事情的时候，请问您认为行政应该作出怎样的裁决？
2. 目前，越来越多的人无法接受失败，也有许多人拒绝接受与自己相左的意见。请问您认为一名维护人员的热情、理性和韧性，哪个更重要？
3. 行政员拥有决定讨论结果和快速降权、行使最终决定权等多项站务方面的决定权。然而“多做多错”，代表维护人员多数意见的结果，可能在不知道情况的人眼中就是滥权独裁。但是，总要有人“肩住黑暗的闸门，放他们到光明的地方去。”请问您如何看待这件事？

其实这三个问题本来就是想问您的，之前先问了AnnA。我非常期待您的答案，还请认真回答，感谢！——From 引梦者浊华(讨论) 2022年2月7日 (一) 12:50 (CST)

1. 针对这种情况，行政员是必须出面干涉的，要将其向良性的方向引导思考。
   • 同时理性也存在着“局部理性”的问题，即在某一范围下合理，但在全站视角来看又与方针相悖等的情况，我认为行政员应当在这种情况下予以干涉。
2. 一直不乏有因提案未通过、申请投票未通过、意见被驳回一次就再也不见的萌百人，对于普通编辑者来说，或许我更喜欢热情和韧性。
   • 对于维护人员来说很难说热情、理性和韧性哪个更重要，理性和热情决定了维护人员服务社群的能力，韧性和热情决定了维护人员能够坚持多久。如果说非要三选一的话，我认为是理性。
   • 无情一点地说，萌娘百科的维护人员在十几年的历史中来来去去，再多的韧性和热情也会被消磨殆尽。对于站点而言，理性或许重量更大一些。
3. 萌娘百科不是民主试验场，“投票是手段不是目的”，能够解决争端的手段也往往不止这一种。
   • 如果说行政员的决定权是“行必要之恶”，那也是必须之事
   • 同样，这也需要行政员对站务、站点运营、发展以及方针政策有着足够的理解，并且能做出有益的判断。

--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月7日 (一) 16:53 (CST)

来自User:星海子的提问

1. 在萌百当下的维护人员的用户权限体系及当前维护人员架构下，我们对维护人员在出现重大站务时参与度有较高的要求，这对专注于一个或数个特定领域/主题的维护人员是不太友好的。那么您认为这种让所有维护人员都参与到站务中来的思想是否有其局限性和改进空间呢？
2. 请您就用户查核员、监督员的权限谈谈其操作和操作日志的私有性和防止用户查核员、监督员违规用权之间的平衡。

嗯就简单地问2个问题吧，期待您的回答。—— ほしみ 2022年2月7日 (一) 14:13 (CST)

1. 我的看法如下：
   • 就巡查姬而言，实际上除了重大事项的投票之外，没有要求巡查姬做太多的、额外的全站站务的关注事务，传统上巡查姬的提权往往也是由于对某几个领域的优秀编辑而得到能力上的认定的。
   • 对于管理员而言，以目前来说管理员的数量是严重不足的（甚至可以说是历史以来比例的最低值），这很大程度上是对管理员的要求所导致的。
   • 不过我也认为，在技术用户组拆分之后，管理员申请所需要的技术门槛降低了。可以鼓励更多对站务感兴趣，同时有一定站务能力的巡查姬加入管理员团队，这是一件好事。另外目前随着方针政策的细化（我不是很认同“细化”这一趋势）以及技术用户组的实行，也需要更多的管理员“分管”各个站务方向，这个问题我认为正在变得逐渐迫切。
   • 对于局限性和改进空间的问题，我认为是一个循序渐进的过程：只有管理员数量逐渐提高的时候，在站务上才可以逐步降低对管理员“全部参与”的要求——我也认为很多目前的巡查具有成为管理员的潜质。
2. 就用户查核员及监督员的权限而言，我认为持有者应当具有极高的社群信任度。由于目前的萌娘百科维护团队并没有法律上的约束，是否能做好隐私保护的义务可谓全靠自觉。
   • 就技术上而言，用户查核员、监督员应当不均少于（活跃的）两位，能够确保互相监督。在没有法律约束的前提下，社群内部能够做到互相监督是最好的解决方案。
   • 另外我认为查核员及监督员应尽量避免向（包括其他维护团队的）人员泄露任何有关的（包括模糊化的）隐私信息，并应成为某种“职业操守”。至于后续是否能够和运维方商讨出一些法律协议等，我认为还是个从长计议的事情。

--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月7日 (一) 19:15 (CST)

来自用户:wenzuxiaot的提问

1. 许多萌百的编辑者在成为维护人员之后，由于各种原因，对条目的内容贡献相较于成为维护人员之前有一定减少（甚至包括我）。您对此有何看法？
2. 经常有新用户问我，页面的“最低质量标准”是什么。请问您认为页面的“最低质量标准”是什么？您是如何判断一个页面是否达到了最低质量标准的呢？举例，您认为NyaSama Developer Network Innovation in the Open和东方迎秋宴是否满足最低质量标准？为什么满足/不满足？对于不满足最低质量标准的页面，根据不同情况您会如何处理？
3. 您心目中行政员对萌百的内容贡献的重要程度是怎样的？
4. 萌百的维护人员对萌百所做出的贡献，事实上远远不止萌娘百科:维护人员的基本义务和萌娘百科:维护人员的维护任务所规定的内容，这其中有许多是无法被广大编辑者直接看到的。那您认为为什么即使有些贡献无法被看到，包括您也包括我在内的维护人员还愿意去做出这些贡献？
5. 与用户沟通并不是一件容易事。越是勇于处理争议问题的维护人员，越是有可能产生负面评价，甚至遭受人身攻击或随意弹劾。请问您对此有何看法？
6. 有人吐槽说，想提高血压，来萌百当维护人员是一个不错的选择。许多编辑者认为当维护人员是一件美差，但许多已经成为维护人员的编辑者就不这么想了。您对此有什么想法？
7. 您认为自己在社群中的形象是如何的？您认为行政员应该在社群中是如何的形象？为什么？您认为如何提高社群亲和力？

我感觉我的语言组织能力下降了不少，或许是凌晨一直在写频道QA的原因。暂时先提出这些问题吧。期待您的回答。--FIGHT AGAINST OMICRON! ·P. W. T. 2022年2月11日 (五) 14:15 (CST)

1. 我觉得这是个正常的现象，特别是现在除去管理员，不少巡查姬人员也开始参与非站内事务的运作，精力有限的情况下内容贡献减少是正常的。
2. “最低质量标准”并不是一个人就能说了算的，针对某个页面的辩论上往往会陷入几根头发算秃子的谬论中。在处理方法上，我倾向于对的，有多人维护的“低质量”页面保持较高的容忍度，因为它们存在较大的后续自主改善的可能。对于一些孤立的独立的页面我会更严格些。
3. 行政员已经更多倾向于非内容贡献了（相较于巡查姬而言），但我认为行政员还应当拥有独立撰写优质条目的能力，对底层编辑的了解有助于行政员在自己应该考虑的事情上有更好的判断。
4. 有人愿意做更多的事情是更好的，譬如参与完善方针政策、构建萌娘百科站内维护人员的良好作风、群维护、频道管理、提供创意等等，但是我还是希望愿意做这些事情的维护人员能够尝试申请管理员。
5. 多做多错，少做少错，这是非常可以理解的事情，但是我认为多做多错并不是可以推脱的理由，做得更多的维护人员具有更多的经验，那么应当具有更妥善解决问题的能力。
6. 萌娘百科的维护人员本质是一个“服务业”：一名维护人员遇到麻烦事情的概率哪怕只有百分之一，在维护人员在职一段时间之后也会累积很多负面情绪，这个无法避免。
7. 这一点恐怕在1029之后我很难再作出自我评价了，我希望能在接下来的工作中尽力营造一个“能完全信任”的形象吧。

这几天有点小感冒，状态不太好，见谅。——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月15日 (二) 14:11 (CST)

来自无票权用户的提问

▼ 我们鼓励申请人尽可能回答大家的疑问，但由于以下提问的发起者没有投票权，允许申请人不回应其提问。

来自User:Sirogohan的提问

云先生辛苦了。我有一些问题，还请您在精力允许的情况下给予回复。我的问题主要集中于与站点运维方（STAFF）沟通的方面，也就是 编辑者社群 ⇄ 行政员 ⇄ 运维 这个过程。

1. 在 编辑者社群 → 行政员 → 运维 方面，您如何看待您的角色？除了汇总普通用户的意见整理给运维外，您是否会尝试就一些用户的合理意见^{(注)例如，影响站点阅读稳定性的技术性问题}与运维方面做进一步的交涉或据理力争？如果运维无法满足这些需求，您将如何与编辑者社群沟通？
2. 多数普通编辑者可以理解运维方“保密”的需求，但是对何事该保密、何事不该保密的标准并不清楚。您对这一标准有什么看法？是否打算将其进一步明确或制度化？
3. 在 编辑者社群 ← 行政员 ← 运维 方面，如果运维希望推行一些在普通用户间存在广泛争议的决策^{(注)例如，推广一些对站点发展有益但影响编辑体验的模块}，您会如何与编辑者社群沟通？您上文提到有时可能需要“行必要之恶”，这当然是一种勇气，但除此之外您还会采取怎样的尝试？以及，如果引起广泛讨论后，如何收尾？
   • 另外1029事件虽然不涉及运维，但其过程与上述假设有一定相似性，您会如何从1029事件中总结教训？

谢谢！——Sirogohan（讨论） 2022年2月8日 (二) 05:34 (CST)

1. 其实就你举例的技术问题而言，不只是我，包括维护组成员也和运维方进行了多次沟通。由于萌娘百科目前暂时还是0收入的状态，对应服务器和STAFF的人力成本，目前每一笔额外的需求都不是那么简单就能满足的事情。一些无法满足的事情也会在能说明的范围内尽最大努力作出回应就是了。
2. 这一点其实很难说，商场如战场，盯着萌百一举一动的大有人在（并不是危言耸听）。对于志愿者维护团队而言，运维方能够透露给我们的信息也是有限的，对一般用户而言能透露的恐怕就更有限了。
3. 就行政员来说具有两种矛盾的立场：维护萌娘百科（编辑层面），维护萌娘百科（现实层面）。毕竟从商业角度出发，一个项目如果收益差劲是随时可以裁掉的。固然萌娘百科现在暂时没有这种风险，但是将来的某一天出现这种情况也是无法避免的（也希望在萌娘百科能有更多的人能意识到这一点）。将来会不会有一些向现实妥协的事情出现？并不是没有可能，作为行政员尽可能拿出折中的方案，让双方能互相理解是最好的，这或许也是对行政员良心的拷问（×）。
   • 1029事件已经总结了很多经验教训，但是我认为如果出现了你设想的情况，我认为目前运维方面目前也是充分考虑社群意见的，中短期内应该不会出现这么糟糕的情况。如果不幸真的发生了的话，那行政员必与诸君同在。--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月8日 (二) 11:17 (CST)

感谢回复！我觉得有些地方说的还是有点含糊，不过且行且看吧。祝好！——Sirogohan（讨论） 2022年2月8日 (二) 12:10 (CST)

来自User:Hooonooka的提问

云霞辛苦了。我有一个问题希望能够听您的看法，我的问题集中于于维护组成员如何调解社群的分歧问题上。

1. 您曾经说，明确赋予行政或多位管理解释争议处理的权利。事实上，维护组成员对于ACGN的作品、角色、文化知识与一般编辑并不一定有优势。如果社群中出现的分歧、争议涉及维护组成员不了解的ACGN内容，这是否成为解决冲突的障碍？
2. 同样的，事实上有些社群中的分歧、争议本身没有对错，您认为这种情况下，是尝试调和矛盾给出一个折中解决方案，还是正如同您上文所说的“行必要之恶”？
3. 如果出现影响到百科声誉的情况（不知道1029事件算不算），以至于需要使用外宣渠道进行立场/观点的陈述。您认为这种情况是由运维处理还是由维护组处理？或者说萌百的公关处理问题是否也应该是维护组成员任务之一？

谢谢！--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年2月8日 (二) 05:51 (CST)

1. 的确会存在一些障碍，依据我的经验而言，在裁定分歧与争议中，维护组成员的角色是法官，双方互相举证而维护组成员根据双方的逻辑和站点的方针作出判断，对ACGN内容的了解其实是次要的，当然维护组成员也需要有对双方观点的理解和分析能力。
2. 我认为取决于具体情况，但是如果在“行必要之恶”之外还存在别的办法的话，那么这“必要之恶”就是不必要的了。
3. 我认为公关处理并非维护组成员的任务，不过管理员及行政员有一定权利向运维提出建议。--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月8日 (二) 11:26 (CST)

来自User:PlumLee的提问

辛苦了。若您有多于精力，我有几个老生常谈的问题想请您回答

1. 请问您对于小团体的看法？
2. 请问您是否认为在获得极高权力后维护组成员会意气用事，一个例子:假如维护组成员A在日常维护中被用户B怼了，事后对其进行报复等活动。类似这种事情会不会发生，假如发生了您会如何处理？
3. 在您上任后是否会说服运营商将捐赠通道到重新开启？

• (如果可以的话请在回答以上问题时请尽量不说什么网站内部其乐融融之类的话pls)

以上打扰了--PlumLee（讨论） 2022年2月20日 (日) 05:47 (CST)

1. 小团体是不可避免的现象，因为观点的认同和共同的爱好，慢慢聚集成一个个小团体，无可厚非。只是小团子可能难免会带来观点的偏离，唯需在这方面加以注意。
2. 我认为能够获得高权限的维护组成员本身就已经被同僚所认可，当然也包括“不会用权利进行报复或意气用事”这点，所以我认为这样的事发生的概率极小，如果发生了显然也不存在其他的解决办法。
3. 这点之前就已经有过内部讨论：捐赠行为不符合我国慈善法，并且以萌百的体量来说，开启相关通道（哪怕是换其他委婉隐晦的方式）也极易导致举报和其他质疑，因此暂时不会考虑。

--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月20日 (日) 21:07 (CST)

来自 User:一位史蒂夫 的提问

很高兴能够看到云霞giegie的回归以及行政员的申请（逃

那我就来问个神必问题支持一下吧（确信

• 您认为临时行政员和正式行政员有什么不同呢？

最后，希望云霞前辈能够顺利通过，祝武运昌隆！——芳文厨⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✏编辑自分身账户一位史蒂夫小跟班 2022年2月22日 (二) 23:21 (CST)

实质工作上应该没有什么不同，不过区别应该是正式行政员算是对过往一些流程和程序不明的正式理清吧

一个时代过去了，另一个时代开始了--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月27日 (日) 16:33 (CST)

讨论区 - User:云霞

(＋)支持:以云霞桑的能力绝对能胜任这份职务--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年2月7日 (一) 10:45 (CST)

(＋)强烈支持我的心里只有支持，还记得……原来我记错了，我第一次巡查申请是云霞提的权？那上次Anna的行政申请我记错了咋办？好，就在这里补一句——Anna力排众议接受了我的第二次巡查申请。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年2月7日 (一) 10:58 (CST)

(＋)支持 又一个云霞提权的巡查前来支持 好耶！——From 泠佛. (讨论) 2022年2月7日 (一) 12:22 (CST)

( ¡ )题外话 我认为与自身相关的提权操作不应当成为支持某个管理与否的理由……——From 引梦者浊华(讨论) 2022年2月7日 (一) 14:55 (CST)

(＋)支持：加油！—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名）} 2022年2月7日 (一) 22:52 (CST)

(＋)支持 ：加油！—厚礼谢来喝茶吧 2022年2月8日 (二) 08:02 (CST)

(＋)支持вперёд!--Al Birdhaun 2022年2月8日 (二) 11:31 (CST)

(＋)支持 ：加油大佬--人不管是谁都无法看清现实中的一切，大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实而已。（讨论） 2022年2月9日 (三) 00:38 (CST)

既然社群这么信任你（特别八兵卫还用人中龙凤这样的词形容你），看你对1029这个惨痛教训也有深刻反思，我这个一开始就是坚定反对派的也不说什么了，一切看后效吧。不过有一点权当是私下冲突过后给的一个建议吧：靠自己没法解决或者缺乏能力解决的事情，寻求有能力解决的人帮助不是什么丢面子的事。能出面解决问题的又不止你一个，什么都往自己身上揽迟早有一天会被压垮的。 Hamon002（讨论） 2022年2月12日 (六) 14:04 (CST)

(＋)支持 正如云霞复职管理申请中星海所说的，申请人对萌百的很多贡献都是无法被直接看到的。虽然我也认为申请人对提问的回答仍然有模糊之处，但我十分赞佩申请人对萌百所做出的贡献，尤其是外宣有关贡献。要非得说什么不太满意的地方，那就是申请人的人设从猫变成了狗这一点吧。我认为申请人有能力担任行政员。我也希望申请人不要忘记做内容上的贡献，多关注萌百的编辑者社群而不要脱离社群。--FIGHT AGAINST OMICRON! ·P. W. T. 2022年2月15日 (二) 16:01 (CST)

(＋)支持 很久之前就有关注你，觉得你是一位很负责的行政人员，加油云霞！——From 寅酱💤 page•contact•tools•单推人 2022年2月19日 (六) 16:48 (CST)

(∅)弃权 想支持，但总觉得行政员相关不容置喙。——CG/SS domain AUTO CONFIRMED EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年2月19日 (六) 17:13 (CST)

(＋)支持 。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年2月23日 (三) 07:26 (CST)

(＋)支持 愿阁下能重铸名为「萌娘百科」的“方舟”，带领大家向璀璨之未来起航。——天狼233666（讨论） 2022年2月27日 (日) 09:32 (CST)

投票区 - User:云霞

投票正在进行中！投票已经结束！正在加载中……

本次投票由云霞[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核发起。

• 投票开始时间： |
• 投票结束时间： |
• 投票总用时 7 天，将于 后结束。现已结束！正在计算中……

萌娘百科:行政员规定，行政员申请投票时，管理员每人投票权重2票，巡查姬每人权重1票。在维护人员参与率超过2/3的前提下，同意票占总票数之比例超过2/3，且管理员反对票占管理员总票权数之比不足1/2，投票通过；除此以外，投票不通过。

除STAFF外，发起投票时共有5位（除申请人以外的）在任自然人管理员以及34位在任自然人巡查姬。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，AkizukiSaitou，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wenzuxiaot，SinonJZH，Sytus，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，贯井羽优的草莓胖次，NemitsugiOtowa，Luoxuchan，Qaolp0 在此开启本次投票--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月27日 (日) 16:32 (CST)

管理员投票意见

同意

1. (＋)同意 我相信云霞未来会让萌百变得更好。—— ほしみ 2022年2月27日 (日) 16:34 (CST)
2. (＋)同意 终于重回正轨了。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2022年2月27日 (日) 16:45 (CST)
3. (＋)同意 好.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2022年2月27日 (日) 16:50 (CST)
4. (＋)同意 好耶——From 引梦者浊华(讨论) 2022年2月27日 (日) 17:04 (CST)
5. (＋)同意 该回来了。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年2月27日 (日) 22:13 (CST)

反对

弃权

巡查姬投票意见

同意

1. (＋)同意 云霞回到了他忠实的萌百（ --bbrabbitからの評論 #討論# 2022年2月27日 (日) 16:36 (CST)
2. (＋)同意 云霞之前因为工作忙碌顾不上萌百，现在闲下来了尽量都在为萌百做些什么，我觉得这种身先士卒的态度足以证明他能够成为行政员。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年2月27日 (日) 16:39 (CST)
3. (＋)同意 🙏霞门🙏—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年2月27日 (日) 16:40 (CST)
4. (＋)同意 努力有目共睹。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2022年2月27日 (日) 16:41 (CST)
5. (＋)同意 我对云霞可是非常信任的！加油干吧！--以上言论来自于巡查姬007君 _(:3 」∠)_（讨论） 2022年2月27日 (日) 16:41 (CST)
6. (＋)同意 好耶——From 泠佛. (讨论) 2022年2月27日 (日) 16:42 (CST)
7. (＋)同意 very good.—— DaiGui「talk」 2022年2月27日 (日) 16:44 (CST)
8. (＋)同意 🙏霞门🙏——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2022年2月27日 (日) 16:51 (CST)
9. (＋)同意 久经沙场，历尽考验，“所以动心忍性，曾益其所不能”。愿云霞今后能继续引领和支持萌百前进。——为了防止再忘记投票而马上过来的C8H17OH（讨论） 2022年2月27日 (日) 16:54 (CST)
10. (＋)同意 无异议。—— Sytus（Talk） 2022年2月27日 (日) 17:17 (CST)
11. (＋)同意 欢迎云霞前辈回归。-- 珞羽子(交流室) 2022年2月27日 (日) 17:32 (CST)
12. (＋)同意 欢迎回来！好耶！--Vcfch843875618（讨论） 2022年2月27日 (日) 17:36 (CST)
13. (＋)同意 对于申请人的回答还是很满意的。欢迎回来。--QAO-LP0 (讨论) 2022年2月27日 (日) 17:45 (CST)
14. (＋)同意 欢迎云霞！--巡查姬hlwan(討論) 2022年2月27日 (日) 18:05 (CST)
15. (＋)同意 希望申请人接下来能够保持自己的独立思考而不被他人的想法带偏。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年2月27日 (日) 19:29 (CST)
16. (＋)同意 上次的去职本就有些儿戏，美国死了几十万人，总统都稳如老狗。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年2月27日 (日) 20:26 (CST)
17. (＋)同意 🙏霞门🙏——bob1301（讨论） 2022年2月27日 (日) 20:32 (CST)
18. (＋)同意 日常編輯所使用的手機和平板已經連續一個星期沒辦法連上萌百了……雖然很有爭議，但我認為雲霞是在危機中唯一一位表現令人滿意的管理，我到現在都不明白為什麼解釋以及遊說工作做得最多的人反而最受人質疑。--By CHKO (Talk) @ 2022年2月27日 (日) 21:29 (CST)
19. (＋)同意 萌百需要两个行政，我反正是找不到第三个可以被讨论能不能站在这个位置上的人了。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年2月27日 (日) 22:42 (CST)
20. (＋)同意 没问题。——Xzonn（聊天） 2022年2月27日 (日) 23:08 (CST)
21. (＋)同意 无言投下。—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2022年2月27日 (日) 23:57 (CST)
22. (＋)同意 沒有反對意見（--野生的阿卡喵突然出現了並召喚出了她的紙箱！（讨论） 2022年2月28日 (一) 00:20 (CST)
23. (＋)同意 欢迎回来。 --サンムル（讨论） 2022年2月28日 (一) 10:11 (CST)
24. (＋)同意 好。--Bete1geuse（讨论） 2022年2月28日 (一) 16:56 (CST)
25. (＋)同意 🙏猫门🙏--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年2月28日 (一) 23:46 (CST)
26. (＋)同意 我支持。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年3月1日 (二) 02:46 (CST)
27. (＋)同意 谁反对云霞，就砸烂谁的（ry-- Welcome to the Hotel California 2022年3月2日 (三) 18:41 (CST)
28. (＋)同意 没看出来坏的。　あめろ ^讨论 2022年3月3日 (四) 01:33 (CST)
29. (＋)同意 无意见。-- 小乃（讨论） 2022年3月4日 (五) 17:32 (CST)
30. (＋)同意 歡迎回來～ --空翊「留言」 2022年3月4日 (五) 18:58 (CST)
31. (＋)同意：没有反对的理由，欢迎回来。———— LN2 不是液氮 (讨论•贡献) 2022年3月5日 (六) 23:46 (CST)

反对

弃权

1. (∅)弃权 就由大家决定吧。——From山口如月单推人贯井羽优的草莓胖次（讨论） 2022年2月27日 (日) 18:10 (CST)

无票权用户意见

同意

1. (＋)同意 好耶--人不管是谁都无法看清现实中的一切，大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实而已。（讨论） 2022年2月27日 (日) 17:10 (CST)
2. (＋)同意 不反对。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年2月27日 (日) 17:58 (CST)
3. (＋)同意 耶耶 _自确 库德里尔 留于 2022年2月27日 (日) 18:15 (CST)
4. (＋)同意 欢迎回来。——GreenHal Talk with me now~ 2022年2月28日 (一) 23:25 (CST)
5. (＋)同意 投票终于开始了—厚礼谢来喝茶吧 2022年3月1日 (二) 00:06 (CST)
6. (＋)同意 加油！—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名）} 2022年3月2日 (三) 22:29 (CST)
7. (＋)同意 ——北湖3（讨论） 2022年3月4日 (五) 17:26 (CST)
8. (＋)同意 欢迎回来--TNLHK（sign|talk） 2022年3月4日 (五) 19:15 (CST)
9. (＋)同意 欢迎回来！——开阳星（讨论） 2022年3月5日 (六) 00:57 (CST)
10. (＋)同意 -- 你百最弱优编鏡の影だ 喝茶室/对线室 2022年3月5日 (六) 19:19 (CST)
11. (＋)同意 with no reason but appreciating what you have done. --小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年3月5日 (六) 22:13 (CST)
12. (＋)同意 --Nait_Talk 2022年3月6日 (日) 09:57 (CST)

▼ 该投票无效，原因：投票已结束。

1. (＋)同意 没问题。--在下荷花，请多指教 2022年3月6日 (日) 16:44 (CST)诶，看到公告版才投，没看见时间。--在下荷花，请多指教 2022年3月6日 (日) 16:49 (CST)

▲ 该投票无效，原因：投票已结束。

反对

弃权

1. (∅)弃权 就最近的广告上线一事，我认为行政员们在协助社群与运维沟通的方面做的还不够。虽然我个人对此类尝试非常宽容，但是我也听到了一些抱怨的声音。上面的回答我也感觉不够具体，希望申请人能够考虑落实相关改善。——Sirogohan（讨论） 2022年3月3日 (四) 11:10 (CST)
2. (∅)弃权 Hope you are PREPARED.（蛋总脸） Hamon002（讨论） 2022年3月4日 (五) 19:13 (CST)

计票和结论 - User:云霞

• 投票发起时的5位管理员（除去STAFF、申请人本人）：
  • 5票(＋)同意
  • 0票(－)反对
  • 0票(∅)弃权
• 投票发起时的34位正式巡查中：
  • 31票(＋)同意
  • 0票(－)反对
  • 1票(∅)弃权 (贯井羽优的草莓胖次)
  • 2位未投票(红石小蝈、沼泽)
• 维护人员参与率为37/39 > 2/3，投票有效；
• 同意票/总票数之比为41/42 > 2/3，符合条件；
• 管理员反对票占管理员总票权数之比0 < 1/2，符合条件。

综上，本次行政员申请投票被社群通过。—— ほしみ 2022年3月6日 (日) 16:39 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年3月10日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年3月6日 (日) 22:11 (CST)

巡查姬申请 - User:胡祥又

胡祥又[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为巡查姬。

来萌娘百科已经是第七个年头了。在此申请成为萌娘百科的巡查姬。

根据萌娘百科的巡查姬的申请条件：

1. 已成为自动确认用户超过30日。

   在2015年10月2日注册萌娘百科，在2017年2月12日成为自动确认用户，到今天是1836天。

2. 已知晓并确保可以遵守萌娘百科:维护人员的基本义务。

   确认。

3. 已经通读了萌娘百科:维护人员的维护任务，基本了解站点方针/指引。

   确认。

4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过200次。

   截止目前，我在萌娘百科的主名字空间下的编辑共13877次，模板名字空间下编辑共951次，分类名字空间下编辑共112次，合计为14940次。

5. 在萌娘共享的文件（file:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过25次。

   截止目前，我在萌娘共享的文件名字空间下的编辑共5112次，分类名字空间下编辑共72次，合计为5184次。

6. 掌握wiki代码/分类/模板/文件的基本使用方法。

   确认。

7. 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目。

   确认。

8. 有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量。

   确认。

9. 最近30日内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定的行为。

   确认。

10. 除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去管理员、巡查姬用户组，也未发起过巡查姬申请。

    未担任过管理员、巡查姬；上一次发起巡查姬申请是在2019年12月1日，是814日前。

—— 葫芦又留言 2022年2月22日 (二) 22:22 (CST)

---

维护人员提问与考核区 - User:胡祥又

我没啥要问的，已进入实习期。—— ほしみ 2022年2月22日 (二) 22:25 (CST)

讨论区 - User:胡祥又

(＋)支持 好耶！\葫芦举高高/——bob1301（讨论） 2022年2月22日 (二) 22:49 (CST)

(＋)支持 欢迎葫芦佬……我反正是卑微得不敢提问了所以就直接支持了--FIGHT AGAINST OMICRON! ·P. W. T. 2022年2月22日 (二) 22:59 (CST)

(＋)支持 好耶！\葫芦举高高/——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2022年2月22日 (二) 23:10 (CST)

(＋)支持 好耶！问一下申请巡查姬是否和新部署的未巡查标记（!）有关（（（ —— 混沌中立鬼影233「论|史|签|反」2022年2月22日 (二) 23:11 (CST)

也许有关。但更多是因为星海子星海子昨天下午在QQ群里说我昨晚会当上巡查姬。— 葫芦又留言 2022年2月23日 (三) 13:50 (CST)

(＋)支持 1.我提前群地位-1（x）2.都故意卡22:22是吧（——C8H17OH（讨论） 2022年2月22日 (二) 23:14 (CST)

(＋)支持：加油！—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名）} 2022年2月22日 (二) 23:51 (CST)

(＋)支持 在LL专题的专业程度实在令人敬佩。--Vcfch843875618（讨论） 2022年2月22日 (二) 23:55 (CST)

应该称作“LoveLive!系列专题”。“LoveLive!”仅为“LoveLive!系列”中第一部作品的名称，名称应明确区分开。— 葫芦又留言 2022年2月23日 (三) 13:50 (CST)

所以你看，不愧是专业人士。--FIGHT AGAINST OMICRON! ·P. W. T. 2022年2月23日 (三) 18:57 (CST)

(＋)支持：加油！—厚礼谢来喝茶吧 2022年2月23日 (三) 00:25 (CST)

(＋)支持 这个时候才申请......——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Von Stryor（讨论·贡献）于2022年2月23日 (三) 19:24‎(CST) 添加。

@Von Stryor你忘了签名呐——From 寅酱💤 page•contact•tools•单推人 2022年2月23日 (三) 19:36 (CST)

好的，但是报错说自动识别为具有危害性或使用错误代码，并遭到禁止......--Von Stryor（讨论） 2022年2月23日 (三) 19:40 (CST)

@徴氷棠，因为这个我才暂时性的使用标准签名的。--Von Stryor（讨论） 2022年2月23日 (三) 19:42 (CST)

(＋)支持 大佬加油--人不管是谁都无法看清现实中的一切，大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实而已。（讨论） 2022年2月23日 (三) 21:14 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满15日后 (于2022年3月11日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2022年2月23日 (三) 13:24 (CST)

机器用户权限申请 - User:陈溢

申请者：陈溢[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

机器用户账号：

——陈溢（讨论） 2022年3月9日 (三) 09:33 (CST)

@陈溢请提供机器用户账号，并说明因何种操作需要机器用户。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年3月9日 (三) 09:37 (CST)

@陈溢请勿删除公开讨论版讨论串，如为误发此串请悬挂MAR撤回。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年3月9日 (三) 09:47 (CST)

请求被撤回。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年3月13日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——陈溢（讨论） 2022年3月9日 (三) 10:35 (CST)

优质编辑者（免除）提名 - User:MJH

被提名者：MJH[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

提名用户组：优质编辑者（免除）

并且请勿转移到本账号，我不需要巡查豁免。

“当你被处死之时，你背后的那座桥就已经烧尽了”，我知道。我的意思是，由于不是User:MJH本账户提出的申请，这个申请不通过也是正常的。 ——MAYard. MAJudgement. MAImprints. 2022年3月10日 (四) 11:55 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年3月15日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——By CHKO (Talk) @ 2022年3月11日 (五) 12:02 (CST)

优质编辑者申请 - User:Taotaoduang

申请者：Taotaoduang[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

申请用户组：优质编辑者

来萌百参与编辑已经超过半年了，之前主要致力于p社和e社相关的编辑，现在在尝试更多样领域的编辑。希望大佬们能给我这个机会。 ——人不管是谁都无法看清现实中的一切，大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实而已。（讨论） 2022年3月9日 (三) 21:20 (CST)

(…)吐槽 萌百总有那么几个活跃用户让我以为他们是优编甚至维护组…--Zyszhao.GoodEditor (讨论页与用户贡献) 2022年3月9日 (三) 22:05 (CST)

通常到最後都會「弄假成真」（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名）} 2022年3月10日 (四) 04:09 (CST)

冰知识：不是幼编也能“尝试更多样领域的编辑”。　あめろ ^讨论 2022年3月10日 (四) 14:53 (CST)

也许是为了寻求社群的认同吧…( ¡ )题外话 你打错字了…--Zyszhao.GoodEditor (讨论页与用户贡献) 2022年3月10日 (四) 15:25 (CST)

“幼编/幼稚编辑者”在某些QQ群成员来看算是梗/黑话，不算是错字。 ——MAYard. MAJudgement. MAImprints. 2022年3月10日 (四) 15:33 (CST)

( ¿ ) 草--Zyszhao.GoodEditor (讨论页与用户贡献) 2022年3月10日 (四) 15:36 (CST)

幼编（幼年编辑者），斯哈，可爱——From 引梦者浊华(讨论) 2022年3月11日 (五) 10:03 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年3月15日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——By CHKO (Talk) @ 2022年3月11日 (五) 12:07 (CST)

优质编辑者申请 - User:9uiuiuil

申请者：9uiuiuil[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

申请用户组：优质编辑者

来萌百编辑也快一年了，断断续续的也汴了一些东西，就想试一试能不能得到社群的认可，故在此申请优编。如果能通过，本人定当继续继续努力，精进自己的编辑技术和语言表达能力，让自己配得上这个称号；如果暂时不满足，我也会思考原因，虚心向各位前辈学习。

这个模板好像放不下太长的文本，故申请条件在下方列出。 ——From   环保酵素_{签名提醒小助手}（💬会客厅） 2022年3月12日 (六) 11:05 (CST)

• 已经通读了萌百方针 完成
• 萌娘百科和子站的主、模板和分类名字空间下累计编辑超过200次 完成
  • 截至申请时共1,487次(不过很多是小编辑，比较水)
• 掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法 完成
  • 会用hotcat加，但有时不全。（这里感谢一下u:猫耳云朵，我写的条目很多都是TA帮忙加的分类）
  • 有几个自己建的模板，如{{胖布丁游戏}}
• 有1个自己主力编写的条目。 完成
  • 自己创建的有辐射76、钢铁雄心4/mod等
  • 大改的可能只有奥尔加Live罢，整理了一下黑幕
• 有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量。完成
  • 见用户贡献
• 编辑质量优异，无需返工。
  • 这个我自己说了不算，要靠大家来评判。
• 最近一个月没有触犯用户封禁政策的行为。完成
  • 不过，之前由于手残眼花等行为被各位巡查提醒过几次，抱歉给您们添麻烦了。--From   环保酵素_{签名提醒小助手}（💬会客厅） 2022年3月12日 (六) 11:05 (CST)

你们申请优编至于拿巡查标准往上套吗…(…)吐槽 你百总有用户让我以为他们是优编甚至维护组x2…--Zyszhao.GoodEditor (讨论页与用户贡献) 2022年3月12日 (六) 12:07 (CST)

(▲)同上 --黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年3月12日 (六) 12:35 (CST)

啊这，我只是觉得写太少显得太敷衍了，这个格式是参考之前花落天使的。--From   环保酵素_{签名提醒小助手}（💬会客厅） 2022年3月12日 (六) 16:40 (CST)

@9uiuiuil你别学我作死啊……

关于那个写太长显示不了，原因在我之前那个串有巡查解释过，就是因为少了个匿名参数“2=”（我没记错数吧？），如果大佬日后想要申巡这个是必经的一关

总之恭喜幼编！ -- 满身疮痍の花落丿天使 2022年3月12日 (六) 16:45 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年3月16日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2022年3月12日 (六) 11:15 (CST)

巡查姬申请 - User:甜的白萝卜

甜的白萝卜[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为巡查姬。

根据萌娘百科的巡查姬的申请条件：

1. 已成为自动确认用户超过30日。完成
2. 已知晓并确保可以遵守萌娘百科:维护人员的基本义务。完成
3. 已经通读了萌娘百科:维护人员的维护任务，基本了解站点方针/指引。完成
4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过200次。完成
5. 在萌娘共享的文件（file:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过25次。完成
6. 掌握wiki代码/分类/模板/文件的基本使用方法。完成
7. 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目。完成

   例如碧蓝航线_微速前行、碧蓝航线/BGM、落樱等

8. 有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量。完成
9. 最近30日内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定的行为。完成
10. 除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去管理员、巡查姬用户组，也未发起过巡查姬申请。完成

——甜的白萝卜(讨论) 2022年2月27日 (日) 15:05 (CST)

---

维护人员提问与考核区 - User:甜的白萝卜

没啥要问的，已进入实习期。欢迎各领域编辑组负责人申请巡查！—— ほしみ 2022年2月27日 (日) 15:14 (CST)

讨论区 - User:甜的白萝卜

(＋)支持 好耶——From 泠佛. (讨论) 2022年2月27日 (日) 15:12 (CST)

(＋)支持 星海，又在安插亲信啊（阿嬷音）--由使用者乐然（议）撰于 2022年2月27日 (日) 15:40 (CST)

(＋)支持 好耶！又骗来一个！--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年2月27日 (日) 15:57 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满16日后 (于2022年3月16日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2022年2月27日 (日) 15:14 (CST)

管理员申请 - User:泠佛.

泠佛.[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为管理员。

已任巡查姬满30日，且30日内未有不活跃警告；我于2021年11月14日担任巡查
已知晓并确保可以遵守萌娘百科:维护人员的基本义务；符合
已经通读了萌娘百科:维护人员的维护任务；符合
在萌娘百科的主、模板、分类名字空间下编辑合计超过600次；符合
在萌娘共享的文件、分类名字空间下编辑合计超过50次；符合
熟练掌握wiki代码/分类/模板/文件的使用方法，可以读懂较复杂的wikitext；读懂和少量修改模板还是没问题的
有10个由自己主力编写的条目，证明自己已经熟悉wiki代码，能写出高质量条目；符合
了解萌娘百科、萌娘共享的各类方针/指引文件；符合
能基本保证每日在线维护半小时或以上；每天4-5小时还是没问题的
最近30日内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定的行为；符合
除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去管理员用户组，也未发起过管理员申请。符合

申请巡查的时候就在等这一天了（
最近萌百访问也不是那么困难了，自己也闲下来了，就想来试试能不能胜任管理的职位。
我的技术能力不强，甚至在维护组算差的，资历也不深，但仍想要在站务、和用户体验方面贡献自己的力量，如果能成为管理的话，想帮星海进一步完善自动确认用户相关，催一催运维把成就相关内容能尽早做出来，顺便把月报弄的更好一点。
希望大家能给我一次机会。无论成功与否，我应该都能从这次申请中学到一些东西。

————From 泠佛. (讨论) 2022年2月27日 (日) 15:50 (CST)

---

提问区 - User:泠佛.

来自维护人员的提问

来自弗霖凯的提问

您是否愿意,向大家介绍一下您自己?比如说:

1. "有10个由自己主力编写的条目，证明自己已经熟悉wiki代码，能写出高质量条目",您能列举几个您比较满意的,愿意向他人分享的,您主力编写的条目吗?
2. "想帮星海进一步完善自动确认用户相关，催一催运维把成就相关内容能尽早做出来，顺便把月报弄的更好一点",这三个方向,具体要达成什么样的目标?将会对用户们有什么好处?

--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2022年2月27日 (日) 16:19 (CST)

感谢前辈提问

1. 作为碧蓝航线编辑组的主要负责人，日常维护、更新碧蓝航线相关页面、模板、模块、文件都是我的任务之一，大部分页面都是我在主要负责的。（最近因网站稳定性问题和共享站上传文件问题咕了一阵）
2. 关于自动确认用户的讨论在版上挂了很长时间了，评论门槛较高、编辑要求低、评论管理困难等问题也一直存在，我希望可以通过提案等方式改变这一现状，对编辑和游客进行一定的区分并适当更改标准。
3. 成就作为改善社区氛围的一大要素也是提了很久的问题了，浊华申请管理的时候就有提到。目前据说是卡在了升级mw版本的问题上，具体内容恐怕只有当上管理才有机会和运维交流更多。从目前运维透露出的消息来看应该是在做了，可以先推出介于星章和成就之间的系统来使用。
4. 月报已经发了3个月了，2月月报也马上要发，目前来看达到了“极简省流，一键速知本月萌百动向！”的目标，但订阅人数少、内容单一、编辑不足也是目前存在的问题。提升月报的知名度和丰富月报的内容（月饼）应该是目前的首要任务。

——From 泠佛. (讨论) 2022年2月27日 (日) 16:41 (CST)

问题1,可能我问的不太清楚,我再说详细一点.

比如说,如果有人问我这个问题的时候,我可能会从我写过的,喜欢的游戏,动画,漫画,声优条目,以及模板中挑几个我更喜欢的.

PS:月报的订阅人数少,我觉着不是啥大事.毕竟不订阅也能看,不用太在意.

--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2022年2月27日 (日) 17:04 (CST)

来自用户:wenzuxiaot的提问

1. 之前曾经和申请人互相怂恿对方发管理员申请，看到申请人比自己先发了，我很欣慰。请问申请人有什么巡查姬权限无法完成，而必须需要管理员权限才能完成的事情吗？
2. 您提到如果申管成功，想要完善自确相关和成就相关，但据我所知，这些内容已经有人在完善了。请问您如果申管成功，有没有什么独有的创新（例如前任管理员sivlovski上任后推动的新番导视内容征集活动、现任管理员玄微子创始的萌百月报等）？您所需要推动的事务是否是必须要管理员权限才能完成的（例如sivlovski辞职后巡查姬小乃接手了新番导视内容征集活动、萌百月报的许多参与者都不是管理员）而不是拥有巡查姬权限就能够独自或配合管理员完成的？如果不一定需要管理员权限才能完成，您认为自己申请管理员有什么优势呢？
3. 申请人去年11月起担任巡查，是否觉得现在申请管理有些操之过急？检查了您的编辑贡献，发现截止申请时未被删除的主站贡献只有2751次，远远低于其他任何现任管理员的编辑数，并且您所创建的主名字空间+模板空间页面总数只有39，用户名字空间编辑数占总数达22%，您的编辑贡献对于管理员来说是不是有些少了？您上一次创建条目还是在去年，并且您创建的所有条目均为碧蓝航线相关条目，您没有建立过任何消歧义页、重定向，对于管理员这个职位来说，您的编辑范围是不是也过窄了？
4. 您在成为巡查后，曾在讨论版的操作申请版异常活跃，甚至一度导致除您以外的巡查姬接不到申请。如此地活跃当然是好事，但也有观点认为，让巡查姬只是光速完成操作申请，还不如让机器人代劳。对此您有什么想法？您在担任了这么久巡查姬之后，有什么担任巡查姬的心得？

暂时想到了以上的问题，希望听到申请人的回答。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年2月27日 (日) 16:31 (CST)

感谢提问

1. 首先，我认为申请管理不一定要有某些因为权限原因无法完成的事情。我想的更多是分担事务和责任，及时与运维沟通，缓解目前萌百管理员稀缺的情况。另外，希望你也可以早日申请管理a。
2. 目前想完善的只有这些，如当选的话会接手注销申请和评论管理这部分（据我所知现在是缺人的），更多的可能只有当上管理之后才能发现吧。而且我并不认为仅带着对某一方面改进的目的申请管理是好事（个人意见），因为在改进完成后申请人有部分几率会请辞。管理员作为萌娘百科的高阶编辑，应该肩负更多站务、政策方面的责任和事务，而不是仅为完成某件事情。
3. 我的入站、入维护组的时间确实很短，但我想我已经做好成为管理的准备了。贡献方面确实很摸，我紫菜。当选管理后我可能也是更多的处理站务相关，并非像siv前辈那样产出更多的内容。
4. 如果可以让机器人代劳的话，那请快点谢谢（，每个申请我都会认真查看是否符合要求，如是否仍有链入等，并非一股脑全部同意。至于为什么在操作申请异常活跃，可能是我空闲时间比较多吧（。关于巡查的心得嘛，只能说在目前萌百缺少维护人员的情况下，巡查需要负责的东西远比想象的多，在申请前要有心理准备。

——From 泠佛. (讨论) 2022年2月27日 (日) 19:07 (CST)

来自U:Daigui的提问

1. 在成为管理员后，您会从哪些方面解决萌百现阶段存在的问题？
2. 如果维护组内部就站内某个问题出现分歧的话，您会如何处理这些分歧？

—— DaiGui「talk」 2022年2月27日 (日) 16:34 (CST)

感谢提问

1. 首先就是要解决目前管理稀缺的问题，接手一些缺人或者已经没人负责的事情。
2. 对于站内某个问题的分歧如保密程度不高的话应以站内讨论版等形式为主，而不是在群里反复吵架。耐心倾听各方意见，最后拿出折中/合理的方案。

——From 泠佛. (讨论) 2022年2月28日 (一) 11:12 (CST)

来自用户:屠麟傲血的提问

1. 你的编辑范围有些狭窄啊，那么当你遇到自己不熟悉的领域有问题需要处理时，你会怎么做？
2. 当前政策有人认为“法无禁止可以为”，有人认为“法无规定不能为”，请问你觉得这两句话分别适用于哪些方面的政策？—— 屠麟傲血（讨论） 2022年2月27日 (日) 16:46 (CST)

来自U:云霞的提问

两个问题可能会有些冒犯，请见谅：

1. 在用户组提案更新后的现在，许多事务在技术上不再需要管理员乃至巡查姬权限即可完成。您在作为巡查姬时已经做了许多超出巡查姬固有义务之外的许多工作，这些贡献我非常认可。不过我认为您上述的不少想做的工作在技术上并不需要管理员这一权限，那么您在担任管理员后能更多地做什么？或者说管理员这一权限能为您现在进行的工作带来什么改变？
2. 如上所言，许多维护人员，乃至非维护人员都在做着固有义务之外的许多工作，这些工作为萌娘百科的建设带来了巨大的贡献。然而，一旦出现某位核心参与者“撂挑子”的现象，许多工作就会被迫停滞，也很难有人替代这些工作。而萌娘百科作为一个互联网社群，人员发生流动是不可避免的，也难免出现这类现象。对于这种问题，您抱有怎样的看法？有怎样的解决方案？或者说作为您自己而言，对这类情况有怎样的预期？

--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月27日 (日) 16:45 (CST)

感谢提问，感谢您的认可

1. 在用户权限体系更新后，和技术有关的大部分权限都进行了拆分并新增技术权限组。现在的管理并非是一个技术职位，更多的是要宏观思考，处理站务，肩负责任。升任管理后，需要面对、处理的事务就更多了，处理事情要从全站的角度来考虑，而不是巡查时的几个专题。
2. 人员流动是不可避免的，毕竟萌娘百科只是生活的一部分。“某位核心参与者撂挑子导致许多工作就会被迫停滞”的解决方法，我认为是从某种意义上“消除”核心参与者。增加管理的数量是最好的解决方式，当有34名管理，处理站务像巡查挂删一样，连挂删冲突都能出现的时候，我想这个问题就能迎刃而解了。在目前管理没法快速增员的情况下，提前安排好三次元事务，将自己手头的工作及时协调，做好备注，不搞恶意失踪，我想这是现阶段管理要肩负的责任吧。

——From 泠佛. (讨论) 2022年2月28日 (一) 11:34 (CST)

来自玄微子的提问

1. 管理员的日常站务也是繁重的，确实需要更多管理员。您如何看待目前管理员人数较少与管理员申请提问多、门槛高、看重创新的现状？有什么好的建议吗？
2. 人的心境确实会随着所处环境的变化而变化。您如何看待目前部分普通用户对所有维护人员一概抱有敌意的现状？您会如何做呢？

——From 引梦者浊华(讨论) 2022年2月27日 (日) 17:42 (CST)

感谢提问

1. 管理员作为萌娘百科的高阶编辑，拥有大量权限，因此对申请人的各项能力都需考察。提问多、门槛高也就可以解释了，但要求申请人看重创新，甚至必须在某些方面画饼、作出承诺等，我认为可能并不是很合理，具体原因在回答小t时也有提到。当管理申请增多之后，这个问题可能会有所改观吧。
2. 维护组与普通用户间的信息沟通、权限差距可能是导致该问题的原因，随着萌娘百科进行更多的外宣活动，这种情况可能还会加重。我们能做的就是按方针政策办事，及时与普通用户沟通，不要摆架子，对出现的质疑及时答复，不把用户推向对立面。但如果某些用户长期、多次故意为之，并且以此为乐，那我只能劝他好好做人。

——From 泠佛. (讨论) 2022年3月1日 (二) 10:52 (CST)

来自星海子的提问

抱歉，由于申请人前段时间存在未经允许擅自外传维护组私有工具的行为，我暂时(－)不看好申请人成为管理员，但我的意见会随着下列问题和云霞第二个问题的回答而改变。部分问题可能有些冒犯，还请您谅解。

• 首先是基本问题：请您就管理员的权限及其设计谈谈对「System operator(Sysop)」和「Administrator(Admin)」的理解。
• 第二，我暂时不看好一切空头支票式的承诺。您能否说说您成为管理员后计划中真正在站内需要做的事情？或者说，相比巡查姬，您成为管理员后能为萌百带来什么实质性的东西？
• 第三，管理员作为萌娘百科的高阶编辑，有义务参与参与提案等重大站务的讨论，这意味着管理员必须有一定的汴京能力和综合判断能力。申请人能否自证已经拥有这些基本能力？现在的管理员申请，并不注重技术与资历，但仍然对此有较高的要求，还请您认真回答此问题。

祝您好运。—— ほしみ 2022年2月27日 (日) 18:38 (CST)

感谢提问

1. 首先对未经允许擅自外传维护组私有工具的行为道歉，并理解您做出的决定。
2. 管理员拥有很多高级权限，如更改巡查姬等用户组、大量删除页面等；也拥有部分涉及用户隐私的权限，如查看、修改私有过滤器等。所以对申请人提出了很高的要求，其必须拥有独立思考、判断能力，能够倾听社群的意见，被社群信任。
3. 画饼确实不是一个好习惯，成为管理后我会接手目前缺人、无人处理的事情，并尽己所能缩短站务处理的时间，提高效率。
4. 汴京能力和综合判断能力会不断的提升，相信您也能从我对这些问题的回答中了解一二，短时间内的自证做不到，但请您期待日后的表现。

——From 泠佛. (讨论) 2022年3月6日 (日) 01:59 (CST)

来自NemitsugiOtowa的提问

很开心看到泠佛前辈申请管理，我就来问几个比较简单的问题吧，希望前辈见谅：

1. 您认为巡查姬和管理员在对萌百的维护上有什么区别？在行使管理员所持有的权限时，您需要遵循的标准是什么？
2. 您如何看待部分用户实际上并不怎么参与编辑，却在站内外对普通编辑者甚至维护组成员指手画脚的行为？
3. 可以请您描述一下您所认为的萌百的现状吗？

嗯就这些，期待泠佛前辈的回答！-- 珞羽子(交流室) 2022年2月27日 (日) 19:35 (CST)

感谢提问

1. 巡查姬可以仅关注、负责一个或几个专题，而管理要看的更全面，面对问题要快速、准确的做出决策。
2. 遵循现有方针政策，从全站角度考虑。
3. 那我会请他亲自来站内编辑试试。
4. 自去年11月以来，萌娘百科的站务进入了一个极其活跃的阶段，不断有人加入维护组，提案和投票也是一个接着一个，外宣和活动也在同步进行，总的来说在向好的方向发展。

——From 泠佛. (讨论) 2022年2月28日 (一) 16:30 (CST)

首先对我的失礼道个歉，但是我无法认同您对于U:NemitsugiOtowa提出的第二个问题的回答，我认为您的回答有些主观且理想化了。能说出这种闲话的人，真的是您“请他亲自来站内编辑试试”就会来的吗？

没有任何编辑经验的人来指手画脚，并贬低萌娘百科的编辑，造成的后果就是萌百的风评受害。面对这种情况，“请他来”并不一定能够获得想要的结果，反而可能受到一波嘲讽。这时候就只能口头向他展示“萌娘百科的编辑和维护并不容易”这点。这又会产生什么样的问题？找茬的人听不进去，想尝试编辑的人被劝退，有心人会认为你“在秀'我是萌百编辑者，这活儿可有难度了，所以我很牛逼'的优越”。面对如此种种棘手的难题，您又会怎么应对？

当然我明白这问题问得很刁钻，并且假设出来的这种情形也几乎不太可能发生，加之我并非维护组成员，所以这个问题不强求回答。我很高兴见到您愿意申请管理员一职，但是更高的权限同样意味着更大的责任。祝您武运昌隆！—厚礼谢来喝茶吧 2022年2月28日 (一) 23:28 (CST)

来自Chko08022003的提问

1. 你對成為管理員有什麼「野心」嗎？例如將萌百帶往一個什麼的方向，或是維持現狀嗎？
2. 對不起了營運，但在不考慮營運環境的情況下，你認為進行更多外宣對萌娘百科是好是壞？
3. 對於「目的」以及「手段」，你認為只要目的正確，就可以使用任何手段嗎？

不管結果如何，在資歷不深的情況下申請還是需要一定決心的，加油。--By CHKO (Talk) @ 2022年2月27日 (日) 22:05 (CST)

感谢提问

1. 成为管理并不是有什么“野心”，更多是看到目前管理稀缺的情况想要补上来帮忙的责任。
2. 当然是带往更好的方向，这样说有画大饼的嫌疑（。但不可能维持现状，我不喜欢这样。
3. 我认为当下的萌娘百科进行更多的外宣是一件好事，有了更多的用户和流量，才能让萌娘百科朝着更好的方向发展。至于因此而带来的困难和挑战，我想运维和维护组成员已经做好准备了。
4. 达到目的固然重要，但必须使用合理的手段。为达目的不择手段

——From 泠佛. (讨论) 2022年2月28日 (一) 16:18 (CST)

来自AnnAngela的提问

1. 你对萌百当下的编辑请求及效率有何评价，有何改良建议？
2. 你对萌百当下的用户权限体系及当前维护组成员架构有何评价，有何改良建议？
   1. 特别地，你对萌百当下的技术类用户组架构及其权限体系有何评价，有何改良建议（若有）？

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年2月27日 (日) 22:27 (CST)

感谢提问

1. 随着维护组成员的不断增加，现阶段处理编辑请求的效率已经有所提高，但部分需要更高阶权限的编辑请求通常并不能及时处理，增加管理员的数量是解决问题的方式。
2. 萌百目前的用户权限体系基本完备，但自确获取难度低确实是存在的问题。另优编的覆盖文件权限迟迟没有实装，若能尽早实装该权限，可能会极大减轻维护组成员的工作。对于维护组而言，缺人是一直存在的问题，如何让更多人尝试加入维护组仍值得我们思考。
3. 对技术类用户组了解不深，无法做出准确的评价及建议，界面管理员的申请易出现较大分歧是目前看到的问题。

——From 泠佛. (讨论) 2022年3月6日 (日) 01:42 (CST)

来自LUO1P的提问

1. 你认为现在的一些低质量条目的问题普遍出现在什么方面？它们可能是什么原因导致的？
2. 有不少新用户不看编辑入门指南和编辑规范就进行编辑，这导致了很多问题编辑的产生，而维护人员又无法一个个解决此类问题。你认为有什么可行的解决方案？
3. 你认为是应该拉高还是降低萌百入门的门槛？说说你的理由？

—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2022年2月28日 (一) 00:48 (CST)

感谢提问

1. 目前低质量条目主要出现的问题有内容过少、代码错误的问题，主要原因是新用户没有仔细阅读编辑规范、编辑教程等内容，直接上手进行编辑。
2. 对编辑规范、教程的改动有必要提上日程，对新人编辑（非自确）进行强制阅读编辑教程可能是一种解决方式
3. 我认为应当拉高，目前门槛较低产生的低质量条目、不在收录范围内的条目等均和编辑门槛低有一定联系。

——From 泠佛. (讨论) 2022年3月6日 (日) 01:46 (CST)

来自无票权用户的提问

▼ 我们鼓励申请人尽可能回答大家的疑问，但由于以下提问的发起者没有投票权，允许申请人不回应其提问。

来自U:sivlovski的提问

1. 您认为，萌娘百科的林林总总之中，什么最为重要？您可以在规则、内容、用户中选一个，也可以说点别的，但是最好提供一下您的理由。

--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2022年2月27日 (日) 16:24 (CST)

感谢提问

这个问题真的不是很好回答，因为对萌百来说，要成功的话，这三点都十分重要。

但如果真的要选择一个的话，我会选择用户。因为内容由用户产出，规则也由用户制定和遵守。就算有好的内容和完备的规定，如果没有用户的话也是无济于事。这大概就是“人走茶凉”吧。有了用户，规则和内容才会有意义。这也是我在申请中提到“用户体验方面贡献自己的力量”的原因。

——From 泠佛. (讨论) 2022年2月27日 (日) 18:15 (CST)

来自U:UenoYukitsuki的提问

1. 您说“我的技术能力不强，甚至在维护组算差的，资历也不深”，那请问您如果担任了管理，会在哪些方面增强自己的技术能力？譬如据说维护组人人都会的正则？
2. 您对上版汴京有什么看法，或者说您认为什么程度的问题需要上版汴京？

—— 雪月❄️于冬日之会客室相谈 2022年2月27日 (日) 17:12 (CST)

感谢提问

1. 在用户权限体系更新后，对管理的技术要求并不是很高，但一定会学的。
2. 上版汴京是一种更正式，更公开的方式。对于站内某个问题的讨论如保密程度不高的话应以站内讨论版为主。

——From 泠佛. (讨论) 2022年2月28日 (一) 16:22 (CST)

来自 User:一位史蒂夫 的提问

首先，看到阁下申请管理，确实既在意料之外，又在情理之中。就此我想问以下几个问题：

1. 在您成功晋升管理员后，您会如何判断一名用户是否符合巡查姬or管理员的标准呢？
2. 您提到“申请巡查的时候就在等这一天了”，请问您为何会对管理如此执着，您认为管理是一个怎样的存在？在您顺利当选后，您认为应当如何合理使用权力？
3. 您认为在您还是普通用户时和您成为巡查以后从对待问题的态度、处理问题的方法等方面有什么变化？您认为这种变化合理吗？

于私，本人十分支持阁下的申请，但我认为管理员申请是一个在萌百社群内十分重要的事情，所以我希望得到您对一些问题的理解与看法，当然由于我并无票权，您也可以选择不回答。以上，祝武运昌隆~——非专业技师⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✏编辑自分身账户一位史蒂夫小跟班 2022年2月27日 (日) 23:49 (CST)

来自 U:竺末 的提问

作为自确，有一些想问的，希望您有空能回复

1. 我认为维护组成员与普通用户的“非必要无交流”是导致普通用户产生“不信任感”的原因之一，您觉得能采用何种方法解决这个问题？
2. 想听听您对“社群认同”和“社群质疑”的定义，尤其是“社群”这一概念的界定。

感谢！--竺末 ky 2022年2月28日 (一) 12:45 (CST)

讨论区 - User:泠佛.

(－)强烈反对 冷咕咕不给我rua（恼—— 雪月❄️于冬日之会客室相谈 2022年2月27日 (日) 17:04 (CST)

(＋)支持 啥时候把碧蓝摸的鱼补一下？—— 雪月❄️于冬日之会客室相谈 2022年2月27日 (日) 17:04 (CST)

不了解申请人，但希望无论是否成功，热情不要在之后因各种琐事堆积迅速冷却——如果您乐在其中则另议。( ¡ )题外话 嗯，相比您的申请，在上面看到了更加神奇的东西，容我静观其变。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年2月27日 (日) 18:11 (CST)

『催一催运维把成就相关内容能尽早做出来』
娜娜奇：啊对对对 机智的小鱼君⚡ (给我留言✨) 2022年2月28日 (一) 17:47 (CST)

原来是你小子在负责.jpg我先来催——From 引梦者浊华(讨论) 2022年2月28日 (一) 22:31 (CST)

(＋)支持 加油！—— Sytus（Talk） 2022年3月1日 (二) 00:17 (CST)

(＋)支持：加油！—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名）} 2022年3月1日 (二) 02:34 (CST)

(＋)支持 加油！--人不管是谁都无法看清现实中的一切，大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实而已。（讨论） 2022年3月2日 (三) 19:39 (CST)

(－)反对 大家的提问已经足够多了，故我不再提问，并直接阐述一下反对原因：

1. 申请者欠缺保密能力：申请者此前有未经允许私传维护组用工具的行为，这可能是该工具一度被攻击瘫痪的原因；作为该工具的构建者，我个人认为申请者缺乏对一些秘密的保守能力；管理员相较巡查姬会接触到更多限制级信息，我极为担心申请者会不会有意或不经意向自己的朋友等泄露具一定保密等级的信息；
2. 申请者甚少参与讨论和争议内容编辑：申请者目前的主要活跃范围是讨论版讨论和碧蓝航线相关编辑，我发现申请者并没有很高的参与社群讨论的想法，对于存在争议的内容避而远之，也很少参与部分社区讨论，特别是激烈的社区讨论；比如，申请者的讨论页除了星章、礼物或期刊之外什么都没有，完全没有管理员甚至部分巡查用户讨论页中激烈辩论热火朝天的讨论串，在我的印象中各种提案的讨论也甚少看到申请者的身影；个人认为大量参与社群讨论是有必要的，至少可以让很多编辑者认识到“哦原来萌百还有这样一位认真的维护组成员”，而不是“这个管理员是从哪里冒出来的，他之前是干啥的”；
3. 申请者对管理员一职的认识可能不足：我发现申请者对各个提问的回答偏向空泛，缺少早前几个管理员申请时的一些“抱负”或者说“拼劲”，正如User:云霞的提问内容：“您在担任管理员后能更多地做什么？”而申请者的回答大意为“需要面对处理的事务更多、处理事情要从全站而非几个专题的角度考虑”。我个人对此感到不解，难道必须要从巡查姬升任管理员才能从更大的角度考虑吗，所谓管理员一职对申请者而言仅仅是追求的名分吗？我从申请者对大家提问的回答中感受不到申请者究竟想要怎么做，用什么具体的方法，至少是一个明确的角度，让萌百变得比以前更好，似乎只是怀着“我觉得管理缺人，所以我来了，我觉得多我一个人干活大概会让萌百比以前好”这种想法，对管理员需要起到的引领作用等等认识不足；
4. 一些其他想法：承上条，观察到申请者在多个回答中提到认为管理员的数量过少，认为提高管理员的数量是最好的解决方式，我对此表示一定的反对；管理员相较巡查姬可以拥有更多高级权限，不经严格考察的管理可能对站点运行造成危害，现阶段萌娘百科的巡查姬权限等级已经比维基百科中的Patroller权限高出不少，也基本可以满足绝大多数巡查的维护需求；如果是出于一种“不当排头兵，只做工具人”的想法申请管理，就我个人而言无法接受。

当然这并不代表我认为申请者一无是处，如申请者在操作申请版相当活跃，且具有很高的贡献兴趣和符合管理员这一职的代码能力，但因我给出的是反对意见，容我不再详细叙述。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年3月4日 (五) 19:53 (CST)

(－)反对 申请者对于我的问题没有回答，就他的行为显然无法胜任管理。第一个问题，自身有问题不可怕，可怕的是一点改变的态度都没有；第二个问题嘛，抛开问题本身不谈，可以看出申请人对于用户间的异见不愿意分析，我不希望有这样的管理出现，不过申请人的技术比我高到不知道哪里去了，或许可以考虑申请技术类用户组。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年3月4日 (五) 20:02 (CST)

( ¡ )题外话 ——这可能是我开始编辑以来第一次见到如此死气沉沉的正式管理申请，毫无激情，拖着几天不答问题。我不予置评。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月4日 (五) 20:13 (CST)

(－)弱反对 我認為申請人並沒有一個明確目的，我看不到那種想做什麼的「野心」。我想比較適合在現在，就確切地去做什麼文件所規定以外的事情，證明自己有哪些目標。--By CHKO (Talk) @ 2022年3月4日 (五) 20:35 (CST)

(－)弱反对 综合星海提到的“申请人前段时间存在未经允许擅自外传维护组私有工具的行为”以及申请人对我的提问的回答，我并不看好申请人够胜任管理员的职务。

第一，就私自外传维护组用工具一事而言，我的看法与珞珝基本是一致的。我觉得申请人需要加强自己的保密能力。

第二，关于对我的提问的回答。就第一个问题的回答，我觉得“接手一些缺人或者已经没人负责的事情”过于笼统，具体是哪些事情也没有细说，我认为申请人应该结合自身给出一个具体的答案；第二个问题的回答我还是勉强接受，但我还是觉得申请人最好在实践中加强一下关于争议问题的处理。

综上，我觉得申请人最好先在社群中发挥起最好的作用，解决好自身的问题，再来申请管理。—— DaiGui「talk」 2022年3月4日 (五) 21:27 (CST)

(＋)支持 加油！——FromAA2153单推人💤 page•contact 2022年3月4日 (五) 21:53 (CST)

(＝)中立 我是非常认同申请者一些站务处理的效率的，这点从申请者之前在操作申请版上的活跃也能够看得出来。萌百现在确实太缺管理员了，我曾经好几次急需管理员协助进行一些操作，但因为当时没有管理员在线而被迫陷入有些漫长的等待。如果申请人成为管理员，我相信能够很大程度上缓解这一现象。但我认为申请人的编辑经验对于管理员来说仍然有不足，包括编辑数过少，编辑范围过窄等问题。管理员要求更高的独立思考能力与站务讨论能力，但我认为申请人在站内参与的站务讨论还是有些少，最近也经常看见申请人因不了解或者未关注等理由在提案投票中弃权。申请人对于一些提问的回答也确实过于理想化。萌百现在确实急需新的管理，我也非常高兴能看到申请人申请管理，但申请人或许还需要积累更多经验。如果申请成功，我希望申请人能兑现诺言并提高站务工作效率；如果申请失败，我希望申请人不要气馁，在积累足够经验后，我希望能够看到申请者的再次申请。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年3月4日 (五) 23:00 (CST)

(－)不支持 从目前申请人回答问题的情况来看，我不认为申请人在成为管理后能经受住高强度的管理任务，且申请人对很多问题都缺乏思考。建议申请人做好心理准备以后再考虑申请这一职位。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年3月5日 (六) 09:41 (CST)

(－)同珞珝 光私自外傳維護組工具這點我就無法認同……其餘的意見跟珞珝相同。 --空翊「留言」 2022年3月5日 (六) 22:47 (CST)

投票区 - User:泠佛.

投票正在进行中！投票已经结束！正在加载中……

本次投票由泠佛.[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核发起。

• 投票开始时间： |
• 投票结束时间： |
• 投票总用时 7 天，将于 后结束。现已结束！正在计算中……

萌娘百科:管理员规定，管理员申请投票时，管理员每人投票权重2票，巡查姬每人权重1票。在维护人员参与率超过2/3的前提下，同意票占总同意+反对票之比例超过2/3，同意票占总票数之比例超过1/2，且管理员反对票占管理员总票权数之比不足1/2，投票通过；除此以外，投票不通过。 除STAFF外，发起投票时共有6位在任自然人管理员以及32位（除申请人以外的）在任自然人巡查姬。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，AkizukiSaitou，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，贯井羽优的草莓胖次，NemitsugiOtowa，Luoxuchan，Qaolp0

辛苦各位了——From 泠佛. (讨论) 2022年3月6日 (日) 16:59 (CST)

管理员投票意见

同意

1. (＋)同意 有一试的价值--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年3月8日 (二) 11:12 (CST)

反对

1. (－)反对 之前申请人在编辑组登记制度实施时的言论让我觉得在处理社群方面的能力不足，管理员不仅是站在官方立场，也要时刻为普通用户考虑。但之后在另一个提案涉及某编辑组时的做法也确实让我改观一些，但综上所诉我觉得还是需要继续观望。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2022年3月8日 (二) 18:15 (CST)
2. (－)反对 再加把劲吧.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2022年3月10日 (四) 19:00 (CST)

弃权

1. (∅)弃权 认可申请人的积极性，但我不喜欢画饼行为。若有计划进行评论管理，可以从之前就开始做，但我没有看到相关日志。—— ほしみ 2022年3月8日 (二) 09:08 (CST)
2. (∅)弃权 申请人对站务确实很有热情，但很多回答过于简略，我认为是未经审慎思考后的答案。部分答案有些偏题，可能是没有完全了解现状和困境的结果。希望申请人不要气馁，在之后尝试去做一些管理应该做、但巡查也可以做的事情，同时对站务问题多加思考。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年3月8日 (二) 10:23 (CST)
3. (∅)弃权 我对申请人的能力是认可的，但申请人在这份申请里的表现与其能力不是十分匹配。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年3月8日 (二) 22:03 (CST)

巡查姬投票意见

同意

1. (＋)同意 申请人对于操作申请的处理能力确实能一定程度解决现在因管理入手不足而导致部分时候管理操作处理缓慢的情况，但管理拥有更多破坏性的权限，希望申请人使用时能够足够小心。—SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2022年3月7日 (一) 17:46 (CST)
2. (＋)同意 总得让新人试一下（虽然看局势是无法挽回了）--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年3月10日 (四) 19:49 (CST)

反对

1. (－)反对 现在是2022年，不是2012年，管理员必须做到放眼全局，不应该是守着舰B的一亩三分地那种人。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年3月6日 (日) 17:08 (CST)
2. (－)反对 我想说的都在讨论区说过了，我并不看好申请人够胜任管理员的职务。—— DaiGui「talk」 2022年3月6日 (日) 17:44 (CST)
3. (－)反对 我希望申请人能再接再厉，不想完全否定申请人的能力，但是从申请人的答复上看，还有很长的路要走。至少你主空间编辑比我还多点—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年3月6日 (日) 18:13 (CST)
4. (－)反对 我很抱歉，但通过观察申请人近期编辑及对问题的回复，我认为申请人现时难以胜任此职务。希望您不要气馁，并继续在编辑中锻炼自己的能力。--QAO-LP0 (讨论) 2022年3月6日 (日) 18:41 (CST)
5. (－)反对 也許現在還不是一個適合/足夠的時間。--By CHKO (Talk) @ 2022年3月6日 (日) 21:57 (CST)
6. (－)反对 現階段可能無法勝任管理員一職。理由討論區裡已說明。 --空翊「留言」 2022年3月6日 (日) 22:29 (CST)
7. (－)反对 看完了上面的问题和答复，只能说希望再接再厉吧，时机还不成熟。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年3月6日 (日) 23:21 (CST)
8. (－)反对 这次我只能投下反对，希望申请人不要气馁，人总是在不断改正错误中成长的，如果再申请，也希望大家用发展的眼光看待申请人。-- 小乃（讨论） 2022年3月6日 (日) 23:37 (CST)
9. (－)反对 对部分回答表示赞同，但似乎看不到很多的个人因素，很多回答过于理想化，让我有些看不到当选管理员的价值。请找好目标，再接再厉。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年3月6日 (日) 23:42 (CST)
10. (－)反对 暂未看到申请人能够胜任管理员的表象。——From小豆梓单推人贯井羽优的草莓胖次（讨论） 2022年3月6日 (日) 23:48 (CST)
11. (－)反对 我无法认可你。—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2022年3月7日 (一) 00:18 (CST)
12. (－)反对 理由见讨论区--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年3月7日 (一) 19:02 (CST)
13. (－)反对 编辑主要集中在碧蓝航线相关，在其他领域编辑较少且1月还有自行撤销编辑的行为，不太认可申请管理员。——Xzonn（聊天） 2022年3月8日 (二) 13:03 (CST)
14. (－)反对 要申請管理技術力還需要多磨練，還要拓展各領域的編輯能力。--巡查姬hlwan(討論) 2022年3月8日 (二) 21:39 (CST)
15. (－)反对 时机不够成熟，希望再接再厉——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2022年3月12日 (六) 13:16 (CST)
16. (－)反对 阁下还请继续努力--以上言论来自于巡查姬007君 _(:3 」∠)_（讨论） 2022年3月12日 (六) 15:14 (CST)
17. (－)反对 请还不要为一时的反对灰心，时间的积累以及自身工作的积淀会换来社群的认可的 --虽然在“社群认可”上没什么发言权的MnO₄^3- 2022年3月12日 (六) 17:38 (CST)
18. (－)反对：暂时无法认可—— LN2 不是液氮 (讨论•贡献) 2022年3月13日 (日) 10:06 (CST)

弃权

1. (∅)弃权 已在讨论区陈述理由--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年3月6日 (日) 17:27 (CST)
2. (∅)弃权 对申请者了解不多。--Bete1geuse（讨论） 2022年3月6日 (日) 17:49 (CST)
3. (∅)弃权 还是不太了解具体情况……但是珞珝所说私自外传维护组工具一事确实是泠佛本人的问题，希望以后一定要注意。--Vcfch843875618（讨论） 2022年3月6日 (日) 22:43 (CST)
4. (∅)弃权 由于并没有什么坏印象，本着“不妨一试”，我本来想投同意。不过（虽然我那段时间因为不活跃而不太了解具体情况，但是）(▲)同Vcf，保密问题的确是一个以后需要多加注意的点。综上，弃权。——C8H17OH（讨论） 2022年3月6日 (日) 23:15 (CST)
5. (∅)弃权 看着很冲动。　あめろ ^讨论 2022年3月6日 (日) 23:49 (CST)
6. (∅)弃权 虽然泠佛前辈的能力足够，同时我也认可前辈所抱有的热情；但前辈对于一些问题的回答仍然令我感到有些不尽人意，难以认同。希望前辈能够再接再厉，加油。-- 珞羽子(交流室) 2022年3月8日 (二) 20:48 (CST)
7. (∅)弃权 从申请人的回答可以看出对管理员一职尚未做好准备。--bbrabbitからの評論 #討論# 2022年3月9日 (三) 11:22 (CST)
8. (∅)弃权 不了解申请人。-- Welcome to the Hotel California 2022年3月11日 (五) 18:16 (CST)
9. (∅)弃权 ？--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年3月12日 (六) 01:34 (CST)

无票权用户意见

同意

反对

弃权

1. (∅)弃权 我很想投支持，但冷咕咕确实硬伤太多了。—— 雪月❄️于冬日之会客室相谈 2022年3月6日 (日) 17:11 (CST)
2. (∅)弃权 镇不住场子啊。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月6日 (日) 17:26 (CST)
3. (∅)弃权 --小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年3月6日 (日) 20:26 (CST)
4. (∅)弃权 申请者未就我的问题作出回答。——普通荣维⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✏编辑自分身账户一位史蒂夫小跟班 2022年3月6日 (日) 23:02 (CST)
5. (∅)弃权 看到泠佛愿意申请管理，我由衷为此感到开心。但是申请人对于一些问题的回答并不那么令人满意，并且有些甚至是维护组提出的问题并没有回答，这点扣分严重。当然大部分的回答我个人还是很赞同的。我赞扬申请人编辑的热情，敬佩申请人在萌百花费的时间，但是凭着一腔热情和一块大饼来申请管理似乎有些不足。并不是说申请人不够优秀，但是我觉得还需要再锻炼。加油！—厚礼谢来喝茶吧 2022年3月6日 (日) 23:13 (CST)
6. (∅)弃权 不好说，说不好，那就弃权吧。--在下荷花，请多指教 2022年3月6日 (日) 23:36 (CST)
7. (∅)弃权 -- Kathying talk contribs 2022年3月7日 (一) 21:55 (CST)
8. (∅)弃权 请继续努力 —— _User 库德里尔 · PJSK · VBS 留于 2022年3月10日 (四) 11:10 (CST)

计票和结论 - User:泠佛.

本通知由人工机械体自动发出，可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题，如有问题请联系User_talk:AnnAngela。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯 本投票现已结束，根据萌娘百科:管理员#授权程序，请及时计票！——AnnAngela-abot（讨论） 2022年3月13日 (日) 17:00 (CST)

• 投票发起时的6位在任自然人管理员：
  • 1票(＋)同意
  • 2票(－)反对
  • 3票(∅)弃权
• 投票发起时的32位（除申请人以外的）在任自然人巡查姬：
  • 2票(＋)同意
  • 18票(－)反对
  • 9票(∅)弃权
  • 3位未投票（サンムル、Bob1301、Siw19981998）
• 维护人员参与率为35/38，大于2/3，投票有效；
• 同意票占同意票占总同意+反对票之比例2/13，小于2/3，不符合要求。

综上，本次管理员申请未通过。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年3月13日 (日) 17:46 (CST)

或许您打错字了（——这是磷化镓_GaP，谨祝编安 2022年3月13日 (日) 21:28 (CST)

(指“同意票占同意票占”一句——这是磷化镓_GaP，谨祝编安 2022年3月13日 (日) 21:42 (CST)

完成抱歉，已修正--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年3月13日 (日) 21:47 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年3月17日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
投票未获社群通过——CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年3月13日 (日) 17:51 (CST)

用户查核员申请 - User:星海子

星海子[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为用户查核员。

1. 我已是任满90日的管理员；
2. 我已充分了解萌百隐私权政策；
3. 我是用户查核方针提案的发起人，我计划长期致力于相关方针和功能技术的进一步完善。

我申请用户查核员最直接的理由是希望通过更多的实践来完善相关方针，并且达到三个人互相监督的情形，但我能做的不止于此。

同时，我将拿出更多实质性的东西，萌百用户群体的秩序方面做更多力所能及的事。

BTW，我希望能在未来能见到更多的管理员及相关用户组的申请。

———— ほしみ 2022年3月2日 (三) 19:59 (CST)

---

提问区 - User:星海子

本通知由人工机械体自动发出，可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题，如有问题请联系User_talk:AnnAngela。

本权限申请的发起人User:星海子不符合申请目标【用户查核员】的前置要求：管理员、用户查核员之一，请检查。——AnnAngela-abot（讨论） 2022年3月15日 (二) 09:10 (CST)

来自维护人员的提问

来自用户:wenzuxiaot的提问

• 由于用户查核员可以直接接触到萌娘百科用户的隐私信息，您认为能够承担用户查核员职务的管理员应该在社群中有着怎样的评价？您认为您在社群中的形象是如何的？顺提在我最近发起的萌利策优异公众服务奖的投票中，您暂时以39.29%得票率暂列第一，由此可见社群对您的信任，请问您如何看待社群对您的信任呢？
• 对于正在讨论中的查核方针，您认为现在被投票的版本和之前相比有什么改变？有什么依然存在的不足之处？
• 您觉得，CU是多用好还是少用好？CU的流程是复杂好还是简单好？为什么？您心目中CU与鸭子的关系与权重？

希望得到回复，谢谢。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年3月2日 (三) 20:30 (CST)

回答一下后两个问题里面的几个小问题。

正在投票的查核方针大部分是根据现行查核习惯写成的，基本上可以算是习惯法成为成文法，唯增加了主动检查的更改公示和辅助判断（DUCK）部分。对于主动检查来说，未来需要公开存在违规行为的查核结果，目的是增强查核的透明度；对于辅助判断来说，虽然在萌百用的比较少，但其有效性已在维基得到证明，我认为应该得到一定的推广。

当前查核方针最显而易见的不足在于“辅助判断”部分，萌百用户对其接受度还较低，需要慢慢来并在实践中证明其有效性。我后续计划通过快速提案，将「一些破坏者的编辑行为或交流方式有较为明显的特征，以至于大部分人一眼就能看出他们的分身和其背后破坏者的关系，维护人员可据此直接快速拒绝此申请并依照方针对该破坏者进行处理。」修改为「一些破坏者的编辑行为或交流方式有较为明显的特征，以至于大部分人一眼就能看出他们的分身和其背后破坏者的关系。为防止持续破坏或破坏扩大，维护人员可据此直接快速依照方针对该破坏者进行处理并对此负责，用户查核员可选择对破坏者进行查核。」

我不认为CU需要大规模使用，它的使用应该有严格限制，申请和使用流程也需要规范。但毫无疑问，CU都是当前确认破坏者之间身份关联最有效的反破坏工具。

我认为CU和DUCK应该是需要同时使用的，二者应该并重。例如，当你申请CU的时候，很大程度上你内心已经进行了一次DUCK并认为他是破坏者相关账户。二者并重还因为CU并不是万能的，有数据保存的时间限制，并很容易通过各种手段绕过此扩展的限制，此时DUCK判断不可或缺。

—— ほしみ 2022年3月2日 (三) 22:15 (CST)

来自User:Chko08022003的提问

CU大部份目的是應對破壞者，在此連帶幾個破壞者相關的問題：

1. 顯然，目前僅僅利用封禁來應對破壞者完全不足夠，你認為還有什麼其他方法？
2. 承上題，在日誌等可以看到你在不少時候使用了濫用過濾器來制止「破壞者」，然而目前幾乎沒有濫用過濾器相關的指引，這算是一個漏洞嗎？

--By CHKO (Talk) @ 2022年3月2日 (三) 21:37 (CST)

1. 我认为封禁账户和IP段对于破坏者来说应该算是顶格处罚了，并且事实上我们也没有另外可行的办法。而对于一般的破坏者来说，我不认为封禁是唯一手段。比如说《这两周》之后我们可以采用部分封禁的功能（现阶段可以用过滤器替代），又比如可以用一些看上去可能比较奇怪的办法来取消特定用户的某些权限（但目前似乎没有什么需求，可能需要调研）。
2. 可以算是漏洞也可以不算是问题。对管理员来说，我觉得需要更多的是过滤器的使用指南而不是管理政策。而从政策和用户组方面来看，对于滥用过滤器有一套明确规定并且实施很高效的可能只有英文维基，现阶段暂且看不到萌百有什么太大的相关政策的需要和相关用户组的开放需求。

—— ほしみ 2022年3月2日 (三) 23:59 (CST)

来自无票权用户的提问

▼ 我们鼓励申请人尽可能回答大家的疑问，但由于以下提问的发起者没有投票权，允许申请人不回应其提问。

来自秋园的提问

很多问题和上面监督员的问题共通，比如具体目标或是提升知名度虽然查核有不少编辑者都知道了，下面仅为不共通的。

1. 申请者为什么要在相关方针还未通过（处于投票期）时就申请用户查核员呢？是有什么必须要尽早申请的理由吗？另外既然申请者要申请该两个用户组，那为什么不再等三个月直接申请行政呢？
2. 我注意到该用户组的相关提案仅仅只有七名编辑者参与，且（大概是由于特殊时期又没有隧道）没有一位非维护组成员参与讨论。我认为这是提案与社群间的割裂。请问申请者有什么办法弥补这种割裂呢？（ps.这并不是说如何提升用户查核的知名度）
3. 申请者在提案中有将快速拒绝和鸭子放在一起，其中写到可以通过鸭子来判断该查核申请是不是在瞎搞以此作为快速拒绝的一大依据，但又有说“申请CU时很大程度上内心已经进行了一次鸭子”这是否意味着申请者和查核员的鸭子结果可能会出现较大分歧，进而使基于鸭子的CU快速拒绝方案出现不稳定性？（我个人并不支持取消快速拒绝，因为过度查核势必会导致CU的滥用和隐私的不可抗力外流，但如何弥补快速拒绝的不稳定/不可靠情况呢？）
4. 用户查核员势必会接触到不少编辑者的个人隐私，请问申请者将以何种方式提高您在社群中的公信力，并让社群相信您不会泄密和滥用CU？星海的社群影响力一直挺大的，虽然这个影响力两极分化比较严重。（摊手）

—— 雪月❄️于冬日之会客室相谈 2022年3月4日 (五) 23:25 (CST)

1. 其实用户查核方针是基于以往的习惯法和多个语种的维基百科的用户查核方针来写的，但在投票之后涌现出来的更多意见（更多的是小窗私聊的）让我去琢磨着用户查核方针还有什么地方可以针对萌百进行改进，于是想着自己去尝试体验一下，这会比纸上谈兵更有益处。根据我的认知，萌娘百科的行政员要思考的、要做的很多内容已经远远超出一般站内站务范畴了，我认为我还做不到，并且不够格，当前也没有计划申请相关用户组。
2. 我倒是不认为提案与社群间存在割裂，还是有不少用户在关注萌娘百科提案的（原因一是看到反破坏提案肯定也看到查核提案了，二是有一些用户直接进行了小窗咨询）。这个提案在无法访问的特殊时期之前的一段时间和完全正常访问之后的一周里也没什么人来讨论，很大一部分原因是这个提案的最终版本大部分内容为习惯法汇编，并无太多创新内容。并且由于权限、监督、查核等提案中的部分内容可能需要去了解MediaWiki的一些知识，大多数编辑者可能并不懂，因此我对参与人数少并不太意外。
3. 这个问题可以参见前面对wenzuxiaot问题的回答，目前已有相关快速提案之计划，如有更多建议/意见还请务必提出。
4. 用户查核员不会无缘无故查核其他用户，我认为不会接触到绝大多数用户的个人隐私。而相比以往习惯法，未来任何CU都是需要基于方针的，我不认为自己会去做脱离查核方针的事，同时我认为其他两位能做好相应监督工作。另外，我也一直在催运维整保密协议，法律上的约束应该更能让人信服（但这可能需要相当长一段时间之后）。

—— ほしみ 2022年3月5日 (六) 00:44 (CST)

讨论区 - User:星海子

(＋)支持 好耶——From 泠佛. (讨论) 2022年3月2日 (三) 20:17 (CST)

(－)反对 你太独断了--假面骑士01（讨论） 2022年3月3日 (四) 09:46 (CST)

(＋)支持 申请人没有回答我社群评价相关问题有点遗憾，但对于后两个问题的回答我认为是非常棒的。目前萌百的两位用户核查员显然是不够的，我相信申请人在申请成功后能提升萌百的CU效率。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年3月3日 (四) 11:56 (CST)

(＋)支持 我认为严格一些是好事，而且星海前辈确实做出了很多贡献。--「不成熟的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」 「寻吾足迹」 2022年3月3日 (四) 21:21 (CST)

(＋)支持 (＋)强烈支持希望某些人认识到自己到底是“虽千万人吾往矣”，还是“整条高速只有我不在逆行”——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月3日 (四) 21:32 (CST)

是是是，您说得都对，虽千万人您往矣虽千万人您往矣（棒读迫真小并感），所以我只能改强烈支持了——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月4日 (五) 12:00 (CST)

( ¡ )题外话 要是星海现在申请行政我大概会因为不了解所需相关能力而中立或者弱反对，不过不排除看到贾维奥妙（仅此四人，不再多一人）的表演后直接造势强烈支持（——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月6日 (日) 07:25 (CST)

回到CU，说起权限不如说是个任务，我认为尽快扩充至三人保证程序不出问题还是有必要性存在的，至于星海的信任度，在我这海星，暂无问题。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月6日 (日) 07:37 (CST)

( ? )疑问 那个加粗看起来总觉得怪怪的，你是不是多打了一个“不”字？—— 雪月❄️于冬日之会客室相谈 2022年3月4日 (五) 22:30 (CST)

这是个冷笑话，或者说“整条高速除了我全都在逆行”吧。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月4日 (五) 22:34 (CST)

草，现在懂你意思了，确实形象……—— 雪月❄️于冬日之会客室相谈 2022年3月4日 (五) 23:30 (CST)

(－)反对 理由同前一申请的讨论 而且“用自己的十分得意换别人的九分得意” 我认为这不是做人应有的信条-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2022年3月4日 (五) 09:24 (CST)

@欧莉普的笑颜我有興趣想知道“用自己的十分得意换别人的九分得意”是什麼意思？--By CHKO (Talk) @ 2022年3月4日 (五) 11:26 (CST)

没什么 也就是一时过激的气话而已 要问意思 用搜索引擎复制后查出来的基本就是了 要从多方面理解的话 我自己也是“十分得意”而已 事情到此为止吧 我理解所有人对我的看法 希望日常编辑中不要因为这事被特别针对-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2022年3月4日 (五) 13:08 (CST)

(＋)支持 星海的申请每每总是能引来一些无知且自负之人发表一些迷惑言论，乃至有些宵小之徒恐怕根本不明白监督和用户查核为何物便盲目挑刺。但阁下总得明白世界不是围着你而转的，其他人没有义务看到你的错误还哄着你，维护人员不是你妈。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年3月4日 (五) 11:53 (CST)

如果你认为“宵小之徒”的意见不重要，建议你直接封给星海子一切她申请的职务好了。（程序上你倒不能直接封，只好由星海子做个申请。）无论是支持还是反对的意见同样重要，觉得那人辱骂了人的话建议封了那人的账号，世界既不是围绕支持者转，也不是围绕反对者转，同样也不是围绕星海子转。星海子从申请巡查员开始至今，一直呈现技术强人际交往差的形象，一些编辑不喜欢她毫无奇怪，反对者绝对不是什么“宵小之徒”。--赤猫子不是猫^{签名请用--~~~~哦}（留言板） 2022年3月4日 (五) 17:52 (CST)

星海的交际能力其实我并未领会太多，我也不认为什么都交给星海做是正确的事情（何况也没人这么说过），更不会有容不下一切反对者的想法，但据我所知，大部分对星海有不满的人自己的编辑履历也没干净到哪去，有执着于键盘政治的，有执意对玩家群体引战的，还有被管了就在公开讨论版写小作文的，这样的人会反对星海我觉得更多还是出于个人情绪，没有什么客观性，至于“宵小之徒”这个称呼合不合适，只怕某些人自己最清楚。--「不成熟的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」 「寻吾足迹」 2022年3月4日 (五) 18:06 (CST)

第一次申请与VCVJ有牙齿印完全能理解，第二次申请声编前辈有自己担忧也很正常，但是每次申请必念经的最近被封的维姓六字用户与和他有相同爱好的朋友们容我emmm。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月4日 (五) 18:33 (CST)

我既不指VJ也不指声编，单纯指某些次次都跳出来、殊不知自己已经恶名远扬的人罢了。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年3月4日 (五) 19:28 (CST)

VJ组老成员感觉有被Q到（恼）—— 雪月❄️于冬日之会客室相谈 2022年3月4日 (五) 22:28 (CST)

知道，所以我也只点了已被永封者的大名。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月4日 (五) 20:01 (CST)

哈欠。我也没说所有反对者都是宵小之徒啊，怎么有人急着跳出来对号入座呢。反对者、反对者中的无知且自负者、反对者中的无知且自负的宵小之徒，这不是三个层次吗？建议加强阅读理解。另外据我所知喜欢星海的人比不喜欢星海的人多得多，认为星海很好说话很感谢星海的也大有人在，现在还觉得星海不好沟通的人恐怕得反思反思是自己本来就有问题还是太敏感了。另外看来我也招惹了几个这类人哈，可能过几天就能看到了。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年3月4日 (五) 19:28 (CST)

@Legend_frog第二次申请声编说什么“一个教派的领头人”“一个小圈子带起来的盲目的偶像崇拜”恕我直言这有点恶意推定了，把我们这些自发性支持星海子的当作是有预谋有组织的了。。，。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年3月5日 (六) 10:09 (CST)

你两不妨把话讲得更明白一些.jpg--假面骑士01（讨论） 2022年3月5日 (六) 12:23 (CST)

有人我还没到讨论版留言就已经破防了，是谁我不说--声优编集者（讨论） 2022年3月7日 (一) 10:41 (CST)

如果反对者可以分为“反对者、反对者中的无知且自负者、反对者中的无知且自负的宵小之徒”三个层次，那么支持者也可以分为“支持者、支持者中的无知且自负者、支持者中的无知且自负的宵小之徒”三个层次。这种分类有意义吗？可以提高投票权重吗？而且，这种主观的分类方式，别人需要先把自己对号入座吗？别人会先把这种分类方式的提出者对号入座看看吧。--赤猫子不是猫^{签名请用--~~~~哦}（留言板） 2022年3月5日 (六) 15:17 (CST)

欢迎把我对号入座，什么时候在公开讨论版发表感想都要被堵嘴了。我也搞不懂和投票权重有什么关联，我仅仅是批评某些“老朋友”罢了。怎么这都有人急赤白眼的。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年3月5日 (六) 19:41 (CST)

1、我反驳你不是堵你嘴，你反驳我也不是赌我嘴。删讨论乃至删历史记录，那是真的堵人家嘴巴——我连巡查都不是，我是没有权力这么做。2、你把反对者分成三个层次当然与投票权重没有关联，所以说这种分类只是你主观感受，对你有意义，但对别人和萌百来说没有意义（影响）。如果你把某个支持者分类为“支持者中的伟岸者”可以提高该支持者的投票权重，把某个反对者分类为“宵小之徒”会降低该反对者的投票权重，那么就别人和萌百来说就有意义（影响）。我也建议你加强阅读理解。--赤猫子不是猫^{签名请用--~~~~哦}（留言板） 2022年3月5日 (六) 21:15 (CST)

好啦好啦，争论到此为止。归根结底，支持者和反对者各自的理由都很重要，所以会对一部分反对者反对的动机也保持怀疑态度，何况迄今为止的许多反对者确实履历不干净，很难让人信服他们投票的客观性，但除了个别实在不会好好说话的人之外，其他正常的反对声音都没有被阻止哦。至少我相信，作为优质编辑者的您，应该不会像个别人一样单凭私心决定支持反对与否吧。--「不成熟的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」 「寻吾足迹」 2022年3月5日 (六) 23:23 (CST)

(＋)支持 正如同玄微子所说，星海的申请总是会有人开始自己的表演，当初还有人搞阴谋论说什么我们这些支持者已经自成一派通过支持星海子从而阻碍萌百的发展。什么时候连自发性的支持都当作有意为之了，善意推定哪里去了？--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年3月4日 (五) 12:42 (CST)

(＝)中立 偏(－)弱反对 弱反对主要在于该职位有个相关提案甚至还在投票中，感觉星海似乎有些操之过急（？）不过之后视情况再改。

( ¡ )题外话 每次星海申请啥子，评论区总会出现以下几种情况：为反对而反对、为支持而支持、为反对反对而支持、为反对支持而反对还有为了吃瓜而看戏。我本以为这种第一次的事情大多数人应该都是中立的，毕竟说实话，一个相关提案还在投票的职位申请，大家对此能了解多少？结果进来一看，不是支持就是反对，和职位有关的基本没见着，反倒是吵得沸沸扬扬。—— 雪月❄️于冬日之会客室相谈 2022年3月4日 (五) 22:28 (CST)

你说得对，为支持而支持和为反对而反对都不好，所以我在投支持票时没有直接指责部分反对者自己是什么货色，毕竟我们都要注意讨论质量嘛。

不过对于星海申请的岗位，我作为一个普通编辑知道的非常少，只知道反破坏、维护萌百环境是重要的大事，至少我自己理解的用户查核员肯定会肩负反破坏的职责，而星海迄今为止对反破坏做出的贡献也是毋庸置疑的。

( ¡ )题外话 前几次星海申请职位的时候我都没有表态，一是和星海不熟难以客观评判，二是不想站边，但这次我打算以一个普通编辑的视角信任他。--「不成熟的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」 「寻吾足迹」 2022年3月4日 (五) 23:08 (CST)

(＋)支持 --小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年3月4日 (五) 22:29 (CST)

(＋)强烈支持星海为萌百反破坏做的贡献——从讨论区急眼的这批人来看——是有目共睹的，我认为他甚至可以直接申请行政员（反正这两个组是行政附带的）。不过既然本人不愿意，那就这样吧。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年3月4日 (五) 22:39 (CST)

星海应该还不能申请行政员吧……他管理员还没待够半年，时间不到。—— 雪月❄️于冬日之会客室相谈 2022年3月4日 (五) 23:28 (CST)

我的意思是直接让星海等半年期满申行政。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年3月5日 (六) 09:31 (CST)

很多人也就这件事问过星海，回答是2年内不会申请行政。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年3月5日 (六) 00:56 (CST)

(＋)倾向支持 看完回答，监督员那边人太少暂且不说，感觉星海当用户查核员还是可以的。星海的回答里最大的问题竟然出在我自己稀烂的语言表达能力上（悲）不过第一个过河的人还是不怎么敢说死—— 雪月❄️于冬日之会客室相谈 2022年3月5日 (六) 01:30 (CST)

(＋)支持：星君應該明白使用者查核之運作機制的。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名）} 2022年3月5日 (六) 18:12 (CST)

此处User:WAHX的发言因涉嫌降低讨论质量，故折叠处理。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年3月5日 (六) 21:04 (CST)
(＋)强烈支持：因为反对会封号，所以支持。按照您现在的晋升速度，说不定过几个月就该取代站长了吧？现在有偿编辑也合法了，名为编辑组实为垄断政治的体系也建起来了，广告也有了，什么时候加入氪金系统再扬我百威啊？没50w也想当巡查？我萌百蒸蒸日上，也许会倒闭，但永远不会变质哦！希望您在我、维多利亚女王等人解封之后仍然有个好结局呢~--WAHX（讨论） 2022年3月5日 (六) 20:31 (CST)

您是如何看到“反对会封号”的？ 如果你介意的是去年10月的“米哈游编辑组事件”，那我可以告诉你，包括星海在内的一众管理在这件事中属于被波及的受害者，跟你所谓的“垄断政治”一点关系也没有，希望你好好看清楚那次事件的前因后果，不要用儿戏般的态度对这么严重的管理事件断章取义。还有“维多利亚女王”被封禁的原因是把不该在萌百存在的键盘政治要素带到了萌百来，恐怕除了其他键政人和星海的个别反对者之外没有多少人会喜欢他的行为吧。如果你的真实想法是反对，没人会责怪你，但在这里阴阳怪气降低讨论质量一点用处都没有。--「不成熟的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」 「寻吾足迹」 2022年3月5日 (六) 20:45 (CST)

@WAHX 警告：请勿进行人身攻击和威胁。请您自行向未完成的有偿编辑相关专案负责人U:公的驱逐舰、所有登记在案的编辑组、所有巡查、运维、其他正常发表意见的编辑者以及星海道歉。讨论版不是罔顾事实发表颠倒黑白言论的地方，您已经就此事被警告过一次。因为个人恩怨而以群体为单位肆意攻击其他编辑者是最为无聊的行径，希望您能在思考后再在讨论版上发表言论。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年3月5日 (六) 21:12 (CST)

我或多或少有点理解他的感受 你能理解我吗

我觉得这很“恐怖” 这是我能想到最温和的词语了

谁不想正常地交流呢 但失去这个能力的人 真的只能怪自己吗

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2022年3月5日 (六) 21:50 (CST)

很抱歉，我不能理解。我能理解一切出于合理原因的反对，也能理解反对者的苦衷和私心（支持者的私心也是一样），但我不能理解这种阴阳怪气、破坏交流气氛的行为，这比正常的争辩更让人无法理解，比起“可怖”我更觉得“可笑”。--「不成熟的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」 「寻吾足迹」 2022年3月5日 (六) 23:09 (CST)

“喜闻乐见，大快人心，普天同庆，奔走相告！祝贺██落网！”“处理贿赂就应该从严从重从快，老虎苍蝇一起打！”上次这些话使得您@WAHX被封了一天。敬告您下次长点记性，不要人身攻击，阴阳怪气，开地图炮，颠倒是非，以避免15天之后可能遇到的因第三次犯招致的30天以上封禁。——这是磷化镓_GaP，谨祝编安 2022年3月6日 (日) 00:26 (CST)

有个问题想问一下大佬，为什么在我的是叫里每次都是VC组和某几个特定的人代替星海进行解释和喷人（虽说可能有星海本身没看到）？——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由PlumLee（讨论·贡献）于2022年3月6日 (日) 03:07添加。

虽然不太清楚「我的是叫」是什么……星海姐姐来到萌百是先从VC组工作做起，随后再一步步达到现在的位置的。他本人也曾经是VC界有名的策划（拉皮条的）。另外就是星海和楼上WAHX的纠纷就发生于VC组内。我觉得您说的这几位，对事件全貌会更清楚一些，更有发言权。此外，希望能够分清「这几位代替星海进行解释和喷人」和「这几位反击针对申请人的人身攻击，同时星海本人已读不回」两者之间的差别。——Storm Wing（讨论） 2022年3月6日 (日) 17:54 (CST)

大概是“我的视角”吧（——「过崖山两岸听潮头 忽然肺腑皆剖」熹微微（讨论） 2022年3月6日 (日) 23:32 (CST)

(＋)同Storm Wing 另外奉勸WAHX，我總看在過往情份上對你的言行有所忍讓，但當年你也不是半點錯都沒有，別再死死抓著恩怨不放甚至遷怒他人了，這樣到最後傷害到的也只有你自己而已。 --空翊「留言」 2022年3月6日 (日) 22:44 (CST)

方针萌娘百科:用户查核员#申请与授权中的授权程序 2.申请发出后为询问期，时长7日：「申请人应在询问期内回答提问。询问期结束后，应在讨论区进行交流；」。--夜羽と善子（讨论） 2022年3月7日 (一) 19:25 (CST)

有没有一种可能是星海3月2日发出的申请，在3月7日尚未结束询问期？似乎您援引的方针中也没有规定「询问期未结束，应在讨论区进行交流」。此外，云霞桑的行政员申请、泠佛桑的行政员申请、甚至星海本人的监督员申请的讨论区，均未见以上几位的交流记录。您大可不必揪住这一点不放。——Storm Wing（讨论） 2022年3月7日 (一) 21:23 (CST)

@Storm Wing您误会我了，我援引方针主要想表达的就是您说的「有没有一种可能是星海3月2日发出的申请，在3月7日尚未结束询问期？」这句。因此只把方针发上来，希望方针里写的内容能被更多的人看到。另，我的回复对象是PlumLee。--夜羽と善子（讨论） 2022年3月7日 (一) 22:21 (CST)

对我的唐突发言所带来的冒犯表示歉意，请您多见谅！（呃希望我这么一番把话掰开来讲，能够让后来人都明白吧……——Storm Wing（讨论） 2022年3月7日 (一) 22:38 (CST)

您第一次反对星海尚属阐明观点有理有据，现在的您纯属只炸自己的自爆卡车，除了引发厌恶之外没有卵用。而且您真的要把自己跟键政犯共情，那我只能说，随您高兴。想掰倒星海建议扮乖等星海概率出问题，等不及可以换个地儿。况且看来您的编辑质量也就这样，而且硫酸铜跟您usertalk您也已读不回直接删，那您哪里有说服力呢。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月6日 (日) 07:19 (CST)

(＋)支持 顺带给WAHX多捎几句话吧，虽然也不知道你会不会看到。我向来欣赏你的智商和才华，因此在你不止一次情商掉线、有意或无意在群里冒犯我时，我都选择了忍让，而没有直接跟你对线。如Legend_frog桑所说，想掰倒星海，建议还是等他自己概率出问题再出手，而非在这里开自爆卡车——如果你对星海的憎恶真的如此强烈的话。——Storm Wing（讨论） 2022年3月7日 (一) 21:57 (CST)

偶然看到有人提到涉及我的事，顺便说两句吧。WAHX在他用户讨论页上删我讨论串这事吧，一来删讨论串是方针允许的行为，二来这也是两年前的事了，窃以为现时再提就有点儿翻旧账翻过头了。希望WAHX此后能更加注意自己的言论，不要像早期的我一样屡次降低讨论质量。:-)--白内障，看不清，CuSO₄滴眼睛 2022年3月16日 (三) 00:32 (CST)

(＝)中立 虽说这样的话，看起来“立法权”和“执行权”都在星海姐姐手上了快进到申请站长……但现阶段来看，星海的回答（包括监督员申请中的）没有让我感到有太大问题。希望你的“不希望监督经常被使用”不管是从哪个角度都能做到。——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2022年3月5日 (六) 21:04 (CST)

( ¡ )题外话 评论区是怎么了？我在这里几乎没有看到星海是否适任CU员，只看到大量对星海本人及其衍生讨论而非对星海申请CU员这一事之讨论。这一点上面U:雪月很早就提到了，但我很遗憾地看到在此之后还是有这样的话语。虽然也和此用户组权限对于一般编辑而言关系不大（唯查核用户的IP地址和其他信息(checkuser)一权限除外）有关，不过我( ! )强烈抗议一切对人不对事的讨论。_自确 库德里尔 留于 2022年3月5日 (六) 21:56 (CST)

毫无疑问，在技术上星海子是萌百的佼佼者，无论是支持者还是反对者能超过她的不多，即便从技术上驳倒她也不见得她在技术上不能胜任。但用户核查涉及到隐私问题，一些人肯定不希望让不受他们信任的星海子接触他们的隐私。而隐私问题是无法回避的，Wenzuxiaot就问了隐私的问题，可她没有回答——即便回答了也不见得令人满意。如果要说“对事不对人”，那么就是星海子的信任问题了，她“以39.29%得票率暂列第一”，半数不到的得票率，支持者和反对者的看法肯定有很大差异。--赤猫子不是猫^{签名请用--~~~~哦}（留言板） 2022年3月5日 (六) 22:34 (CST)

Anosa,是个单选来着……——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月5日 (六) 22:58 (CST)

(－)反对 你不觉得单纯用一个非官方奖项来去佐证星海子的信任问题很站不住脚跟吗?--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年3月5日 (六) 23:00 (CST)

(－)反对 你这都能当真吗？—— 屠麟傲血（讨论） 2022年3月5日 (六) 23:05 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？ 我不理解您的“她‘以39.29%得票率暂列第一’，半数不到的得票率，支持者和反对者的看法肯定有很大差异”这一句想表达什么。我觉得您可能不了解我所说的投票是什么东西。另外您可以去用户:wenzuxiaot/萌利策奖/2022看一下，现在星海的得票率已经超过50%了，远远高于其他任何候选人。如果您要说这个，我认为这不也更能体现社群对星海的肯定吗……--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年3月5日 (六) 23:07 (CST)

(－)反对 ( ¿ ) 喵喵喵？ _自确 库德里尔 留于 2022年3月5日 (六) 23:08 (CST)

1.萌利策奖的样本量太少了，不足以让人信服。其中的优异公众服务奖到2022年3月5日23时22分为止才53人投票。2.Wenzuxiaot的第1问关于隐私的部分只是在描述用户查核员的权限。Wenzuxiaot的第1问真正的问题是，询问申请人 对担任用户查核员的管理员在社群中应有怎样的评价，以及对社群中自己的形象与信任的看法。而真正关于隐私的问题在秋园的第4问，申请人已回答秋园的第4问。--夜羽と善子（讨论） 2022年3月5日 (六) 23:48 (CST)

“以39.29%得票率暂列第一”并不是我提出来，我只是引用，如今变成超过50%——如果它是非官方不能当真，那么无论是39.29%还是超过50%都不能当真了。当它还是39.29%的时候，不到半数却说星海子受信任，这不奇怪嘛，但就是有观点认为她是第一了就是受信任 ，不过既然这投票不能当真，这个对引用的解释也没意思了。--赤猫子不是猫^{签名请用--~~~~哦}（留言板） 2022年3月5日 (六) 23:58 (CST)

是样本量太少的问题，而不是是否官方的问题。即使是在萌百官方投票其中之一的优异公众服务奖中，依旧是单选，候选人不变，而到截止日期只有50个人投票，星海子的得票率有百分之八十（即40个人投票），该投票结果也不能令人信服，根据Special:统计，40个人在萌百的活跃用户甚至全部用户中的占比实在是太少了。赤猫子您也认为很奇怪吧？所以我想和您说碰到自己都觉得奇怪的还是不要引用比较好。客观事实是星海子受部分用户信任，同时也有部分反对者。--夜羽と善子（讨论） 2022年3月6日 (日) 02:00 (CST)

看了投票内容后容我给沼泽一票——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月6日 (日) 07:29 (CST)

那我个人帮C8H17OH宣传一下--夜羽と善子（讨论） 2022年3月6日 (日) 15:54 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？我甚至没仔细看这讨论区，但打眼看到我ID是怎么回事（ ——C8H17OH（讨论） 2022年3月6日 (日) 19:54 (CST)

我说：“萌利策奖的优异公众服务奖请投C8H17OH一票！”（这么个情况--夜羽と善子（讨论） 2022年3月6日 (日) 20:17 (CST)

ヒトリダケナンテエラベナイヨー！--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年3月7日 (一) 04:39 (CST)

( ! )强烈抗议 谁是U:雪月啊（恼）—— 雪月❄️于冬日之会客室相谈 2022年3月6日 (日) 17:08 (CST)

对不起您！！！实在抱歉！！！_自确 库德里尔 留于 2022年3月6日 (日) 17:20 (CST)

(＝)中立 我感觉现在用户查核效率比监督高，现在不太急切着需要人。不过论能否胜任那是肯定可以的。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年3月5日 (六) 23:09 (CST)

(－)弱反对 --神弈（讨论） 2022年3月5日 (六) 23:21 (CST)

( ¡ )题外话 原来星海做管理已经90天了啊… Fetton_论（帮我填坑），留言于: 2022年3月6日 (日) 00:01 (CST)

(…)吐槽 每次星海前辈申请点啥职务都能引发版上汴京，神必（—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年3月6日 (日) 01:29 (CST)

(－)弱反对 您把权力拆开在挨个申请，莫不如直接申请行政员--PlumLee（讨论） 2022年3月6日 (日) 02:51 (CST)

(＋)支持 看了几天了，越来越热闹了）虽说和星海前辈的第一次交流不太愉快，就星海申请的用户组来说，完全是可以信任的。我的弱支持呢--竺末 ky 2022年3月6日 (日) 11:27 (CST)

给您带来了一个(＋)倾向支持，希望能派上用场（——Storm Wing（讨论） 2022年3月7日 (一) 10:44 (CST)

(－)弱反对 反正咱也改不了啥，就是表达个意见，弱反对，就这样吧。--在下荷花，请多指教 2022年3月6日 (日) 23:40 (CST)

(…)吐槽 我发现有部分人汴京前并不看提案、提问和方针。—— 秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年3月7日 (一) 00:12 (CST)

(＝)中立 (－)弱反对 论能力，星海子确实没有问题；论对于萌百的热情，大家也都是有目共睹的，但是我希望各位注意一点，这个职位的重点不在于能力也不在于意愿。
而是信任问题，星海子和我有一些地方差不多，那就是嘴臭脸也臭，这一点不多谈，看看上面的反对者强烈的措辞都能略知一二。
我没有那么无聊，本身也对除了编辑以外的站务也不感兴趣，但是这个职位因为涉及用户隐私，并不是说不信任星海子什么的问题，但是，这种东西是谁也无法保证不会被滥权或者滥用，也无法善后 被 滥权或滥用的后果，对于星海子厌恶的人或者和星海子有过节的人，肯定是大不善，这个职位此前也并没有人担任，但是我觉得更适合在隐私政策更加完善的时候去进行担任，并且要多人进行同时担任，以便权力互相制约。所以目前我将处于观望的状态。
更多的，星海子本身已经身兼多职了，权力的过于集中我是较为反对的，这也是我弱反对的原因之一。
另外，喜欢星海子的人无条件同意我也是很反感的，我希望各位多使用几毫克的脑浆来想想其中的利弊。目前会使用公共讨论版并经常发言的人大多数都和星海子关系不错，投票上的话星海子肯定可以如愿当选，但是我希望各位包括星海子自己在内的请务必再三考虑，如果隐私制度还不能更加完善的话，没准会出现别样的互联网大战的事件，这是我们无论谁都不希望看到的。--∷∷by Selfice🏠|📭 2022年3月7日 (一) 09:52 (CST)

幾個冷知識：

1. 目前監督員和用戶查核員各有兩人
2. 用戶查核方針在最近一個星期通過了
3. 你說要多人擔任的問題在申請正文中有提及過
4. 目前這兩個權限僅由行政員持有，更多人擁有會是權力集中嗎？
5. 腦漿多少和思考能力並沒有直接關係

--By CHKO (Talk) @ 2022年3月7日 (一) 10:10 (CST)

很好，这样我算稍微放心了，但是仍然觉得要观望一下，因为星海子确实和我一样脸臭嘴臭，能否在人际交际能力上胜任这个职务姑且不清楚。另外我想骂人一下，我极端厌恶只发几个字(例如“好耶”、“支持”、“反对”、或者干脆屁都没有说)或者说一些意义不明的话（比如阴阳怪气）就表达自己或支持或反对的意见，请说人话让别人明白为什么要支持或者反对，不要说屁话，此处直接@泠佛.、@WHAX、@神弈等人。这里是讨论版，不是放屁拉屎的地方，这些发言对讨论毫无益处，价值等同于屎尿屁。除非你在投票。--∷∷by Selfice🏠|📭 2022年3月7日 (一) 10:19 (CST)

说意义不明的话的人自己不会意识到自己的话有多意义不明，因为他自己当然知道自己的意思。没错，我是说你的这段发言比起你圈的几个人的发言，意义不明程度在外人看来也未必轻多少。 ——MAYard. MAJudgement. MAImprints. 2022年3月10日 (四) 15:36 (CST)

用户查核不是想查就查的，进行查核是有记录还要提交一份理由以备查询的，其他用户查核员也看得到。如果有人敢以权谋私，那么必将遭到其他查核员的弹劾，这可不是开玩笑的事情。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年3月7日 (一) 14:19 (CST)

(～)补充 这个特殊页面会记载CU员的操作。_自确 库德里尔 留于 2022年3月7日 (一) 17:59 (CST)

(＋)强烈支持勇敢勇敢我的朋友！没什么别的理由，只是单纯想支持而已。（你硬要我说理由我也说不出来，毕竟星海子的编辑记录我所看过的几乎为0）--声优编集者（讨论） 2022年3月7日 (一) 10:22 (CST)

(＋)支持 本来码了一大堆字打算投个(＝)中立 票的，想想还是删了。基于我对星海的印象、以及星海有目共睹的工作成效，加之社群既有的监督权和用户查核权执行者，这一个支持无言投下。
顺带一提，其实我更希望看到的是基于“我们迎来新的用户查核员的必要性”“星海如果身兼数职会否造成不可避免的滥权”等等议题的反对意见，就算是“过往同星海接触使自己无法托以信任”甚至“自己单纯地讨厌星海”都可称作算言之有物。要是真有人单纯因为“害怕被查核清算”而反对，是什么成分我暂且蒙在古里……——Storm Wing（讨论） 2022年3月7日 (一) 10:44 (CST)

是关注和爱好领域和他/她有极大差别 因此语言表达方式上存在差异 以致于有权一方的“理”和“规”的裁决 将会变成真的就只是现实世界那种“裁决”的“成分”

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2022年3月7日 (一) 11:00 (CST)

十分抱歉我有些难以理解您的意思……如果您认为“您会遭到（性质类似于现实开盒的）裁决，仅仅因为同星海过往的不和”，您大可在此提出您的意见（当然这只是我的冒昧提议）。而且我认为您的担心无需等同于我列出的最后一种情况。我的意思是那些“已经快要与该吃查核的人（说得直白点就是疑似破坏者）高度共情”的了。——Storm Wing（讨论） 2022年3月7日 (一) 21:29 (CST)

(＋)支持 该支持支持，该反对反对。以前怎样不好说，现在的星海值得这个支持票。(－)强烈反对yygq不直接指出问题，除了恶心人以外还有什么作用？还是说在怕什么？ Hamon002（讨论） 2022年3月7日 (一) 14:13 (CST)

(＝)中立 ( ¡ )题外话 这职位一个接一个升的好快……我还是不予置评吧。 --融合者（Myxer）Q0A - ~ 讨论 · 贡献 ~ 2022年3月11日 (五) 16:28 (CST)

投票区 - U:星海子

投票正在进行中！投票已经结束！正在加载中……

本次投票由星海子[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核发起。

• 投票开始时间： |
• 投票结束时间： |
• 投票总用时 7 天，将于 后结束。现已结束！正在计算中……

萌娘百科:用户查核员规定，用户查核员申请投票时，管理员每人投票权重2票，巡查姬每人权重1票。在维护人员参与率超过2/3的前提下，同意票占总票数之比例超过2/3，且管理员反对票占管理员总票权数之比不足1/2，投票通过；除此以外，投票不通过。

除STAFF外，发起投票时共有5位（除申请人以外的）在任自然人管理员以及34位在任自然人巡查姬。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，AkizukiSaitou，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，贯井羽优的草莓胖次，NemitsugiOtowa，Luoxuchan，Qaolp0，胡祥又 辛苦各位！—— ほしみ 2022年3月8日 (二) 09:04 (CST)

管理员投票意见

同意

1. (＋)同意 我认为目前CU的效率有待提高，申请人具备CU员的技术能力，可以缓解这种问题。希望申请人日后的CU操作能尽可能公开透明，与其他CU员构成制衡，避免滥用权限。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年3月8日 (二) 11:37 (CST)
2. (＋)同意 好.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2022年3月12日 (六) 10:58 (CST)

反对

1. (－)反对 这方面的的问题我暂且只相信ann和机器人。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2022年3月12日 (六) 14:53 (CST)

弃权

1. (∅)弃权 我暂时抱有疑虑--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年3月8日 (二) 11:11 (CST)

巡查姬投票意见

同意

1. (＋)同意 众望所归。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年3月8日 (二) 09:33 (CST)
2. (＋)同意 星海能干，支持。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年3月8日 (二) 10:02 (CST)
3. (＋)同意 相信申请人能胜任此职位。--サンムル（讨论） 2022年3月8日 (二) 10:08 (CST)
4. (＋)同意 本人表示绝对支持。—— DaiGui「talk」 2022年3月8日 (二) 10:25 (CST)
5. (＋)同意 一直认为只有行政当cu才是最好的选择，但可以相信星海一次。——From 泠佛. (讨论) 2022年3月8日 (二) 12:18 (CST)
6. (＋)同意 好耶—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2022年3月8日 (二) 12:38 (CST)
7. (＋)同意 考虑到目前用户查核的效率实在太低，有新的查核员协助查核终归是好事，但同时也希望申请人能够审慎用权。--QAO-LP0 (讨论) 2022年3月8日 (二) 14:19 (CST)
8. (＋)同意 希望CU效率能够进一步提高。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年3月8日 (二) 17:13 (CST)
9. (＋)同意 （前续上串）……此外，本次申请也能作为单独申请监督员、用户查核员的案例，以观察此二用户组单设的效果。唯如其管理员申请中我的投票意见一样，希望星海上任后能更加注意审慎克制用权，不辜负投票支持者的期待。——C8H17OH（讨论） 2022年3月8日 (二) 17:41 (CST)
10. (＋)同意 没有反对意见，且观后效。--Vcfch843875618（讨论） 2022年3月8日 (二) 22:42 (CST)
11. (＋)同意 增加有执行力的查核员是好事。-- 小乃（讨论） 2022年3月11日 (五) 23:06 (CST)
12. (＋)同意 这是好的——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2022年3月12日 (六) 13:17 (CST)
13. (＋)同意：希望星海行使权责时也能更加审慎。———— LN2 不是液氮 (讨论•贡献) 2022年3月12日 (六) 18:05 (CST)
14. (＋)同意 还是认为星海前辈从许多方面来看都的确是适合这个职位的，因而在思索良久后决定同意。若前辈能成功上任，仍希望前辈可以在进一步提高查核效率的同时审慎用权。-- 珞羽子(交流室) 2022年3月12日 (六) 19:42 (CST)

反对

1. (－)反对 用户查核一般仅用于对付破坏等。多数情况下被推测为分身的账户已有其他行为可视为破坏；分身账户未有破坏行为不属于滥用分身，不宜仅以此为由查核用户。我认为用户查核一般用于确定为破坏之后追加验证是否为分身，可先封禁再查核，并不需追求查核速度。用户查核员人手足够即可，并非越多越好。— 葫芦又留言 2022年3月12日 (六) 02:38 (CST)
2. (－)反对 基本理由同上。-- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年3月14日 (一) 13:29 (CST)

弃权

1. (∅)弃权 過往在群體間發生過的一些事件，讓我有點卻步。--By CHKO (Talk) @ 2022年3月8日 (二) 10:34 (CST)
2. (∅)弃权 用户查核机器人，你把星海的新工作，抢了。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年3月8日 (二) 11:27 (CST)
3. (∅)弃权 在有保密协议前不对查核员申请发表意见。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2022年3月8日 (二) 12:09 (CST)
4. (∅)弃权 说实话非常纠结要不要投反对，深思熟虑之后我还是觉得仅对于这一用户组来说似乎没必要反对。——From川口芳乃单推人贯井羽优的草莓胖次（讨论） 2022年3月8日 (二) 17:46 (CST)
5. (∅)弃权 有一定疑虑，用户查核或许应该限制在足够少的人，越少越好。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年3月8日 (二) 19:14 (CST)
6. (∅)弃权 中立。 --空翊「留言」 2022年3月8日 (二) 21:25 (CST)
7. (∅)弃权 個人對這方面不夠熟悉。--巡查姬hlwan(討論) 2022年3月8日 (二) 21:35 (CST)
8. (∅)弃权 用户查核员并非越多越好，我对此保持中立--以上言论来自于巡查姬007君 _(:3 」∠)_（讨论） 2022年3月12日 (六) 15:19 (CST)
9. (∅)弃权 不是必要的，但没找到反对理由。　あめろ ^讨论 2022年3月12日 (六) 18:37 (CST)
10. (∅)弃权 不少喧嚣淹没了好好讨论的可能。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年3月12日 (六) 23:41 (CST)
11. (∅)弃权 同样感觉用户查核员并不是越多越好，至少我觉得现在是人手足够的。但我也没有反对的理由。-- Welcome to the Hotel California 2022年3月13日 (日) 18:34 (CST)
12. (∅)弃权 吧--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年3月14日 (一) 22:04 (CST)
13. (∅)弃权 抱有疑虑。——bob1301（讨论） 2022年3月14日 (一) 22:15 (CST)
14. (∅)弃权 中立。--Bete1geuse（讨论） 2022年3月14日 (一) 23:27 (CST)
15. (∅)弃权 我選擇中立.--來自阿卡喵的信息(歡迎投稿至黃金貓箱) 2022年3月15日 (二) 05:49 (CST)

无票权用户意见

同意

1. (＋)同意 看到星海靠勤奋和实力争取了一些之前的坚决反对者我还是挺欣慰的，可能有些人无法化解怨恨强求不来，不过即使是他们也不希望让他们钻方针漏洞和明着顶撞方针企图使萌百键政化。独立思考，不要起哄，不要“劝进”。虽然无票权但这票也不改了。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月8日 (二) 10:36 (CST)
2. (＋)同意 作为一名老前辈大概能够理解星海如今的一些想法做法和感受。加油！--声优编集者（讨论） 2022年3月8日 (二) 10:44 (CST)
3. (＋)同意 加油，但千万不要过于劳累。--「不成熟的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」 「寻吾足迹」 2022年3月8日 (二) 16:00 (CST)
4. (＋)同意 看来得要向声编前辈道歉了。。。只能说，仇恨和偏见迟早会腐蚀盛下它们的容器。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年3月9日 (三) 07:31 (CST)
5. (＋)同意 有明文方针在先，两位巡查在上面监督，应该不会出问题。我也相信星海先生的口风。另：萌百是不禁止使用 IP 修改工具（如科学上网软件）编辑的，所以 CU 的作用可能会比较有限…… McEndu^talk 2022年3月9日 (三) 21:18 (CST)
6. (＋)同意 同意，在一定的情况下，较为集中的权力反而可以使站务更加方便，个人认为海子爷担得起这个责，海门。--传教士（讨论） 2022年3月12日 (六) 10:15 (CST)
7. (＋)同意 星海子的隐私问题应该算是可以的。。只要二位行政员没有反对，我还是能够相信星海子能用好权力的。--小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年3月12日 (六) 20:00 (CST)星海子在处理隐私问题方面应该算是可以的。。只要二位行政员没有反对，我还是能够相信星海子能用好权力的。--小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年3月12日 (六) 23:40 (CST)

反对

1. (－)反对 理由在讨论板说得已足够详细 这里不再赘述 如果言语有冒犯 望见谅(不强求)-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2022年3月8日 (二) 09:48 (CST)
2. (－)反对 感觉不太合适-- 沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2022年3月10日 (四) 15:33 (CST)

弃权

1. (∅)弃权 既然有很多人还是对隐私问题抱有疑虑，那就等保密协议吧。以前两行政带这个用户组的时候咋不见有人说（乐）—— 秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年3月8日 (二) 15:40 (CST)
2. (∅)弃权 再等一段时间吧，看看事态，以后事实自会说明一切。——徴氷棠（讨论） 2022年3月8日 (二) 18:05 (CST)
3. (∅)弃权 仍需观望，看日后的保密政策以及星海子的待人处事之道是否有所优化。--∷∷by Selfice🏠|📭 2022年3月8日 (二) 18:26 (CST)
4. (∅)弃权 理由同上。--TNLHK（sign|talk） 2022年3月8日 (二) 19:35 (CST)
5. (∅)弃权 萌百尚不具备摆脱“人治”的基础，所以我走个流程。 ——MAYard. MAJudgement. MAImprints. 2022年3月9日 (三) 16:06 (CST)
6. (∅)弃权 暂时还是没有能力对此评判。——_△AKQ 代号 不可逆（Talk/Contributions） 2022年3月12日 (六) 13:04 (CST)
7. (∅)弃权 让子弹飞一会...—厚礼谢来喝茶吧 2022年3月12日 (六) 19:36 (CST)

计票和结论 - User:星海子

• 投票发起时的5位管理员（除去STAFF、申请人本人）：
  • 2票(＋)同意
  • 1票(－)反对
  • 1票(∅)弃权 (云霞)
  • 1位未投票(AnnAngela)
• 投票发起时的34位正式巡查中：
  • 14票(＋)同意
  • 2票(－)反对
  • 15票(∅)弃权 (Chko08022003、屠麟傲血、SinonJZH、贯井羽优的草莓胖次、Luoxuchan、空翊、Hlwan03、平塚八兵衛、あめろ、Luenshi007、HetmesAskalana、bob1301、Bete1geuse、siw19981998、AkizukiSaitou)
  • 3位未投票(红石小蝈、Bbrabbit、Xzonn)
• 维护人员参与率为35/39 > 2/3，投票有效；
• 同意票/总票数之比为18/39 ＜ 2/3，不符合条件；

综上，本次用户查核员申请投票未能被社群通过。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年3月15日 (二) 10:24 (CST)

您恐怕打错符号了（指18/42 > 2/3 --by Dyhdyh (talk) 2022年3月15日 (二) 10:35 (CST)

fixed.—— 屠麟傲血（讨论） 2022年3月15日 (二) 10:37 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年3月19日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
投票未获社群通过———— 屠麟傲血（讨论） 2022年3月15日 (二) 10:30 (CST)

监督员申请 - User:星海子

星海子[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为监督员。

1. 我已是任满90日的管理员；
2. 我是现行监督方针的主要起草人，并已充分了解萌百隐私权政策；
3. 我能够熟练使用修订版本删除功能，可参见高跟鞋、万由里等条目的日志；
4. 若无特殊情况，我能够快速应对需要监督员执行的一些反破坏操作。

我希望能够趁着年轻、趁着热情、趁着还有时间，为这个百科做更多力所能及的贡献、在反破坏方面起到更积极的作用。

“提高行政效率的办法莫过于自己带头”。

———— ほしみ 2022年3月2日 (三) 19:56 (CST)

---

提问区 - User:星海子

本通知由人工机械体自动发出，可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题，如有问题请联系User_talk:AnnAngela。

本权限申请的发起人User:星海子不符合申请目标【监督员】的前置要求：管理员、监督员之一，请检查。——AnnAngela-abot（讨论） 2022年3月15日 (二) 09:00 (CST)

来自维护人员的提问

User:屠麟傲血的提问

1. 现在版本删除权限已经下放到了管理，需要监督员出面的事情，我们一般人只看到隐藏含有敏感内容的用户名，那么您成为监督员的目的还有什么？
2. 萌百传统上对版权问题看得比较轻，请您分析一下在现有条目添加版权侵犯内容，为什么在萌百不适用“版本删除”或更严格的措施？

或许这两个问题比较naive，还请见谅。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年3月2日 (三) 21:49 (CST)

（推第二題）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名）} 2022年3月2日 (三) 22:27 (CST)

最近确实在研究用户名相关政策2333 我认为用户名破坏、在过滤器详情里破坏都是需要快速处理的，这相当于对监督员有更高的活跃要求，我相信我能在这方面更好的处理这些问题，能够帮到萌百。另外也是为了自身内心的追求，希望能往现阶段能达到的更高的地方走。

并非萌百的版权侵犯不适用版本删除来处理，我认为仅仅是现阶段不合适。一是很久很久以前萌百用户的版权意识较低，有很多遗留的版权侵犯问题还需要解决；第二是很现实的管理员人手不足问题，管理员们现阶段无暇顾及的更重要的内容还有很多，这个可能需要放一放，而人手问题可能并非一朝一夕能解决吧。—— ほしみ 2022年3月2日 (三) 22:53 (CST)

公开过滤器的记录确实是一般人不会注意到，但需要监督员处理的问题，这个回答很好。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年3月5日 (六) 00:10 (CST)

来自无票权用户的提问

▼ 我们鼓励申请人尽可能回答大家的疑问，但由于以下提问的发起者没有投票权，允许申请人不回应其提问。

来自秋园的提问

提问的人好少鸭，给星海加点工作量~

1. 据我所知，了解“监督员”这一职务的非维护组活跃编辑者并不多，大多数人碰到部分涉政涉敏涩涩的东西大多数都是线下QQ找熟悉的维护组成员说一声，或是直接顺手删掉，编辑历史里还能找到的旧版本直接不管了。“监督员”这一用户组的鲜为人知很显然并不利于监督方针中“有监督请求的编辑者”找到合适的人来处理问题。所以请问申请者有什么办法扩大“监督员”这一职务在一般编辑者之间的知名度，使之不成为食堂门口到毕业都不知道的问卷信箱呢？
2. 接上文，部分编辑者看到此类因各种原因不应出现在条目里的内容时，往往会下意识地顺手删掉，导致虽然条目看起来没什么问题但是历史里面还残留着内容，请问申请者如何使用监督员这一身份删除此类历史？
   特殊的，萌百有很多以维基为信息源进行转述的编辑者，如果该类编辑者（特别是优编）不小心转述了不当内容，且又被另一优编看到并顺手删了，导致巡查时并未注意。这种情况下又该如何？请注意这并不是“人手足够”就能解决的。
3. 就我而言，目前的监督方针实在是有些奇怪，一来不够全面，二来与修订版本删除指引的关系讲的不清不楚，甚至二者之间多有重复。请问申请者如若投票程序通过，会如何来细化这两个方针？或者说申请者对这两个方针有什么细化的修改意见？
4. 接上文，申请者在回答某维护组成员第一问时，将监督员与管理员删除权限的不同视作“监督员有着更高的活跃要求”，这是否能够被理解为申请者对上述两个方针的不同处理情形的看法也仅仅是“我们一般人只看到隐藏含有敏感内容的用户名”这一点？不过第二点回答确实有戳中痛点，毕竟前不久还有人往条目里插某度图片
5. 申请者在叙述申请动机和回答问题时，更多的是表露出“为萌百多做贡献”之类的内容，而谈及监督相关的仅有“反破坏”“提高行政效率”云云。那请问申请者是否对当选监督员以后要做的事有一个详细而周密的蓝图？（或是说申请监督员后主攻的目标是什么？）我想这才是上面tlax想问的“成为监督员的目的”所在。

多有叨扰，愿闻回音。—— 雪月❄️于冬日之会客室相谈 2022年3月4日 (五) 22:13 (CST)

1. 前两个问题一并回答：监督员用户组及权限确实基本上用不到，我也不希望监督经常被使用。删除线里提到的这个情况现在管理员使用历史版本删除即可完成，不再需要监督员来操作。但处理这些问题，一是需要管理员主动去学习相关工具的操作，二是编辑者（特别是维护人员）看到这些内容需要有意识地主动去找管理员处理。两者都是需要「主动」的，前者可以通过阅读帮助文档（个人有写的计划）和实际操作来解决，而后者相对来讲比较难，当前只能寄希望于活跃编辑者看到之后能提报给维护人员，我个人暂时找不到什么更好的办法。但我相信，如果删除版本被广泛地用起来之后，了解它的人也会更多，也能促进一般用户去提报不良内容进行版本删除。
2. （见上）
3. 由于这两个操作是使用同一个工具完成相关工作，我认为两个政策存在相似可能是不可避免的。对于监督方针，我个人认为目前不需要大修，很多情况下都需要管理人员自行酌情判断是否需要监督、是否留下公开日志。但除此之外，我们可以把要补充的内容写入其他方针，例如用户名方针可以更详细规定哪些情况需要监督。而对于版本删除指引，我一开始写草案的时候就倾向于是一种指导性文件来写的，作为监督方针的补充部分来阐述相关功能之使用与使用规范。而作为一份站点指引，我认为它确实欠缺一些更细节的内容（或者说案例？），另一方面我们需要依照社群情况来与时俱进地完善这份指引（这个需要慢慢来）。
4. 我认为现阶段监督员有更高的活跃要求为以下两个原因的综合作用。一是监督员能做隐藏日志、隐藏用户名其他用户组做不了，一旦出现此类破坏百分之90以上都是恶意的，大多需要快速处理；二是当前监督员人手较少，上次我申请了一个评论日志监督花了快一天，效率可能算是比较低的。
5. 关于最后一个问题，我没有啥未来目的，我计划是把当前就在做的、特定情况下需要更多权限来完成的事做得更好。如果没有特殊情况，我每天都会检查各类公开日志、滥用过滤日志，这里面可能有较为隐蔽的破坏需要监督处理。举一个我认为“需要提高效率”的案例，前段时间有一位破坏者写开盒内容同时被公开过滤器和私有过滤器拦截，这会留下公开的一笔数据，任何人都可以通过滥用日志看到什么内容被拦截了，这种情况下就需要监督员去发现并快速处理，避免相关内容被有心人二次传播造成更多问题。

以上。—— ほしみ 2022年3月5日 (六) 00:01 (CST)

讨论区 - User:星海子

(＋)支持 好耶——From 泠佛. (讨论) 2022年3月2日 (三) 20:18 (CST)

事关重大，不了解的无票权表示需慎重思考，不宜好耶→_→——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月2日 (三) 20:33 (CST)

(＋)倾向支持(＋)强烈支持消灭尽量减少萌百键证人现象。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月3日 (四) 08:19 (CST)

(－)反对 别把--假面骑士01（讨论） 2022年3月3日 (四) 07:56 (CST)

(－)反对 他/她的操作行为伤害了包括我在内不少于五名编辑的感情 而且每一位都因为得不到真正友好而有诚意的帮助 而是直接用所谓“社死”来收场 我坚决反对此人担任维护组任何一个职位-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2022年3月3日 (四) 08:46 (CST)

希望你能明白萌百的全部编辑者可远远不止五个人，也没有哪个人能真正照顾到所有人的感受。--「不成熟的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」 「寻吾足迹」 2022年3月4日 (五) 06:14 (CST)

谢谢你没有对我冷嘲热讽 我说一说我的想法

首先 他/她的申请频率实在过快 小于我对过去发生事情的淡化能力 哪怕他/她变得无可挑剔也一样 更何况并没有

其次 我亲眼目睹了数个他/她所“经手”的用户 所有所有的每一次事情 都是需要用户自己吞下、咽下 哪怕有那么一点点“反驳” 都会成为小丑 甚至失去话语权 我很担心哪一天自己也会这样

再次 如某个用户所说 对于一个人被无数人支持(我姑且相信全是自发的) 这无论如何都不排除某些不正常的因素存在的可能性吧 随大流 人之常情 但厌恶之 我认为这也没有错！

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2022年3月5日 (六) 18:39 (CST)

(＋)支持 我对星海前辈迄今为止做出的一切维护表示敬意。--「不成熟的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」 「寻吾足迹」 2022年3月4日 (五) 17:56 (CST)

(＋)支持 星海大佬在萌百日常的维护工作上尽心尽责。—— 董家军集合 2022年3月4日 (五) 18:12 (CST)

(＋)支持 编辑历史的监督确实有必要，星海在这方面的行动我是有看到的--Zyszhao.GoodEditor (讨论页与用户贡献) 2022年3月4日 (五) 20:51 (CST)

(＝)中立 想先看看星海的回应，主要是自己对这方面确实不太熟悉。星海的能力反正毋庸置疑，涉及隐私相关的内容想必口风也不会差到哪去。但监督者这一职位作为行政员自带的“副职”，其申请本身必然应该是严肃的，多观望观望准没错。—— 雪月❄️于冬日之会客室相谈 2022年3月4日 (五) 22:16 (CST)

(＋)支持 --小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年3月4日 (五) 22:29 (CST)

(＋)支持 其实刚看到这个申请时我有点搞不清星海为什么要申请监督员，加上监督员的权限极少被使用，一时半会不知道该怎么表态。反对肯定是没有理由的，但刚开始确实觉着好像萌百不需要太多监督员。再加上这两个申请里出现了数量不少的为反对而反对和为支持而支持，我确实思考了一段时间“星海如果成为监督员能为萌百带来什么”这个问题，而且自认为自己目前对监督了解并不深，所以就暂时没表态，以防止自己也陷入为反对而反对或为支持而支持。后来秋园的提问算是问到我想问的了，星海的回答也挺不错的。如果有需要，我觉得星海是可以增加效率的。当然，我最近也在就行政员的一些权限作思考。萌百现在管理员人数过少，巡查姬所承担的责任也远远大于维基百科的patroller，这是萌百的独特之处。包括监督员和CUer，如果申请人申请成功后，能够根据自己的经验使得相关政策更贴近萌百实际，更具有萌百特色，更适合萌百就更好了。最近思维有些混乱还请见谅。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年3月5日 (六) 15:56 (CST)

(＋)支持 ，我觉得星海干的来。快速处理敏感内容要的也就是反应时间，多几个靠的住的人会非常有用。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年3月5日 (六) 16:56 (CST)

投票区 - User:星海子

投票正在进行中！投票已经结束！正在加载中……

本次投票由星海子[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核发起。

• 投票开始时间： |
• 投票结束时间： |
• 投票总用时 7 天，将于 后结束。现已结束！正在计算中……

萌娘百科:监督员规定，监督员申请投票时，管理员每人投票权重2票，巡查姬每人权重1票。在维护人员参与率超过2/3的前提下，同意票占总票数之比例超过2/3，且管理员反对票占管理员总票权数之比不足1/2，投票通过；除此以外，投票不通过。

除STAFF外，发起投票时共有5位（除申请人以外的）在任自然人管理员以及34位在任自然人巡查姬。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，AkizukiSaitou，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，贯井羽优的草莓胖次，NemitsugiOtowa，Luoxuchan，Qaolp0，胡祥又 麻烦各位了 —— ほしみ 2022年3月8日 (二) 09:00 (CST)

管理员投票意见

同意

1. (＋)同意 这个我是支持的--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年3月8日 (二) 11:13 (CST)
2. (＋)同意 无异议。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年3月8日 (二) 11:33 (CST)
3. (＋)同意 监督员并无不妥。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年3月8日 (二) 22:04 (CST)
4. (＋)同意 好.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2022年3月12日 (六) 10:57 (CST)
5. (＋)同意 活跃度足够，技术能力也够，没什么好拒绝的。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2022年3月12日 (六) 14:49 (CST)

反对

弃权

巡查姬投票意见

同意

1. (＋)同意 🙏地爆天星🙏—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年3月8日 (二) 09:34 (CST)
2. (＋)同意 星海能干，没问题。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年3月8日 (二) 10:00 (CST)
3. (＋)同意 虽然个人坚持监督员相关权限应下放到管理员，但考虑到目前能执行相应权力的只有行政员且申请人具有高活跃度能及时处理意外情况，故予以支持。--サンムル（讨论） 2022年3月8日 (二) 10:02 (CST)
4. (＋)同意 本人表示绝对支持。—— DaiGui「talk」 2022年3月8日 (二) 10:18 (CST)
5. (＋)同意 雖然最近也許因為是網絡問題沒怎樣用到監督版本的功能，但過往還是有不少需要即時進行監督的情況。(▲)同サンムル 也許所有管理員都應該來申請監督員。-By CHKO (Talk) @ 2022年3月8日 (二) 10:21 (CST)
6. (＋)同意 我得到了满意的回答。当前监督员的响应速度确实需要提升。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年3月8日 (二) 11:25 (CST)
7. (＋)同意 以申请人的维护效率来看确实能提高监督的处理速度。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2022年3月8日 (二) 12:11 (CST)
8. (＋)同意 都是好事。——From 泠佛. (讨论) 2022年3月8日 (二) 12:16 (CST)
9. (＋)同意 好耶—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2022年3月8日 (二) 12:39 (CST)
10. (＋)同意 我觉得可以。——Xzonn（聊天） 2022年3月8日 (二) 12:58 (CST)
11. (＋)同意 对此没有意见，也乐见能有新的监督员协助监督。--QAO-LP0 (讨论) 2022年3月8日 (二) 14:14 (CST)
12. (＋)同意 理由已经在讨论区陈述，同时我赞成サンムル在投票时的意见。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年3月8日 (二) 17:10 (CST)
13. (＋)同意 之前在QQ群里说了一句滥用日志里还能看到破坏内容，星海子星海子那个响应的速度就说明她确实可以胜任监督员。— 葫芦又留言 2022年3月8日 (二) 17:30 (CST)
14. (＋)同意 申请人系监督方针和用户查核方针的主要起草者，对相关政策制度和技术手段都相当熟悉，结合以往经历，我相信其有能力执行有关操作、保证依规办事并在隐私等方面遵守应尽义务。星海的高强度在线也能有效提高监督和用户查核的效率，尤其是有可能影响运营安全的前者。……（后接下串）——C8H17OH（讨论） 2022年3月8日 (二) 17:38 (CST)
15. (＋)同意 星门🙏——bob1301（讨论） 2022年3月8日 (二) 17:42 (CST)
16. (＋)同意 我有种星海已经一直在做这个工作的感觉。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2022年3月8日 (二) 19:12 (CST)
17. (＋)同意 我觉得星海前辈能够胜任这个职位。-- 珞羽子(交流室) 2022年3月8日 (二) 20:49 (CST)
18. (＋)同意 無異議。 --空翊「留言」 2022年3月8日 (二) 21:21 (CST)
19. (＋)同意 没有反对意见，且观后效。--Vcfch843875618（讨论） 2022年3月8日 (二) 22:42 (CST)
20. (＋)同意 我觉得没有问题。--bbrabbitからの評論 #討論# 2022年3月9日 (三) 11:16 (CST)
21. (＋)同意 可-- 小乃（讨论） 2022年3月10日 (四) 13:26 (CST)
22. (＋)同意 いいね--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2022年3月12日 (六) 01:31 (CST)
23. (＋)同意 🙏地爆天星🙏——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2022年3月12日 (六) 13:19 (CST)
24. (＋)同意 我没有任何意见--以上言论来自于巡查姬007君 _(:3 」∠)_（讨论） 2022年3月12日 (六) 15:15 (CST)
25. (＋)同意 没有意见 --MnO₄^3- 2022年3月12日 (六) 17:30 (CST)
26. (＋)同意 试。　あめろ ^讨论 2022年3月12日 (六) 17:48 (CST)
27. (＋)同意 无异议-- Welcome to the Hotel California 2022年3月12日 (六) 17:59 (CST)
28. (＋)同意 暂时没有意见。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年3月12日 (六) 23:40 (CST)
29. (＋)同意 可以。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年3月14日 (一) 13:26 (CST)
30. (＋)同意 没问题。--Bete1geuse（讨论） 2022年3月14日 (一) 13:29 (CST)
31. (＋)同意 感覺可以讓星海嘗試看看--來自阿卡喵的信息(歡迎投稿至黃金貓箱) 2022年3月15日 (二) 05:51 (CST)

反对

弃权

1. (∅)弃权 希望申请人能够重视反对的声音。——From加藤惠单推人贯井羽优的草莓胖次（讨论） 2022年3月8日 (二) 18:15 (CST)

无票权用户意见

同意

1. (＋)同意 引用——“不希望监督方针被经常使用”。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年3月8日 (二) 10:38 (CST)
2. (＋)同意 这样的职位需要活跃的用户注入新鲜的血液。希望谨慎地使用新的权力。——Sirogohan（讨论） 2022年3月8日 (二) 10:48 (CST)
3. (＋)同意 其本身能力无可置疑，更多的监督员也是需要的 —— 混沌中立鬼影233「论|史|签|反」2022年3月8日 (二) 11:31 (CST)
4. (＋)同意 这是好的，没什么可反对的——Ithea 淮南皓月 2022年3月8日 (二) 11:54 (CST)
5. (＋)同意 星海对于问题的回答还是不错的，就是现在竟然没什么人提问我感到很疑惑。—— 秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年3月8日 (二) 15:37 (CST)
6. (＋)同意 (＋)支持 作为普通编辑打算信任星海前辈，唯一担心的是身兼数职又身处高位的星海会不会过于劳累。--「不成熟的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」 「寻吾足迹」 2022年3月8日 (二) 15:53 (CST)
7. (＋)同意 无异议--TNLHK（sign|talk） 2022年3月8日 (二) 19:36 (CST)
8. (＋)同意 --爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年3月9日 (三) 07:28 (CST)
9. (＋)同意 —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名）} 2022年3月9日 (三) 19:36 (CST)
10. (＋)同意 星海子无论是在活跃度上还是专业性上来说都是适合萌百的一位无论是监督员或是用户审查员，我现在很期待他在将来的时间的贡献。宏光 并不是车 激情对线 2022年3月10日 (四) 20:47 (CST)
11. (＋)同意 这是好的--声优编集者（讨论） 2022年3月10日 (四) 19:18 (CST)
12. (＋)同意 不论从条目编辑，技术力，还是对站务的流程化完善上都有十分大的贡献，海门。 --Kustafa（讨论）2022年3月12日（六） 10:00 (CST)
13. (＋)同意 善—厚礼谢来喝茶吧 2022年3月12日 (六) 19:34 (CST)
14. (＋)同意 真棒。--小萌貓-瀧澤さくね（討論） 2022年3月12日 (六) 19:58 (CST)
15. (＋)同意 ，有利于监督工作的开展——这是磷化镓_GaP，谨祝编安 2022年3月13日 (日) 21:45 (CST)
16. (＋)同意 ——北湖3（讨论） 2022年3月14日 (一) 23:11 (CST)
17. (＋)同意 星海前辈的处理速度非常适合这个职位。--不明性别·404查无此人 2022年3月15日 (二) 09:39 (CST)

反对

1. (－)反对 理由在讨论板说得已足够详细 这里不再赘述 如果言语有冒犯 望见谅(不强求)-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2022年3月8日 (二) 09:47 (CST)

弃权

1. (∅)弃权 不了解，业已无言。——_△AKQ 代号 不可逆（Talk/Contributions） 2022年3月12日 (六) 12:59 (CST)

计票和结论 - User:星海子

• 投票发起时的5位管理员（除去STAFF、申请人本人）：
  • 5票(＋)同意
  • 0票(－)反对
  • 0票(∅)弃权
• 投票发起时的34位正式巡查中：
  • 31票(＋)同意
  • 0票(－)反对
  • 1票(∅)弃权 (贯井羽优的草莓胖次)
  • 2位未投票(Hlwan03、不是液氮)
• 维护人员参与率为37/39 > 2/3，投票有效；
• 同意票/总票数之比为41/42 > 2/3，符合条件；
• 管理员反对票占管理员总票权数之比0 < 1/2，符合条件。

综上，本次监督员申请投票被社群通过。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年3月15日 (二) 10:05 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年3月19日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年3月15日 (二) 10:36 (CST)

巡查姬申请 - User:Eye

Eye[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为巡查姬。

来试试看。

1. 已经通读了萌娘百科:巡查姬的巡查任务；完成
2. 萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过200次；完成
3. 掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法；完成
4. 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目；完成
5. 有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量；完成
6. 最近1个月内无触犯用户封禁政策的行为；无编辑战、人身攻击等行为；完成
7. 发起申请前一个月内未被除去巡查姬职务，也未发起过巡查姬申请。完成

——瞬ゼロ-Kera「よねづ·けんし」 2022年3月12日 (六) 23:24 (CST)

---

维护人员提问与考核区 - User:Eye

来自U:贯井羽优的草莓胖次的提问

先来点儿真实的。请先看这个操作：Special:差异/5737017/5738854，然后回答以下问题：

1. 看到这个操作，你的第一感受是怎样的？心情如何？
2. 你对于这一操作有何评价？
3. 如果你是巡查姬，你可能会针对这一操作做出哪些应对操作？

其实里面考点蛮多的，希望你能认真观察并做答。——From日富美单推人贯井羽优的草莓胖次（讨论） 2022年3月15日 (二) 12:33 (CST)

感谢提问。

1. 血压上来了。果然维护组高血压是真的。
2. 该用户或许未仔细阅读方针，且在移动页面时并未发现前缀名的问题，因此造成严重失误。建议该用户在仔细阅读方针后进行编辑。
3. 将该页面挂删，并和该用户进行沟通。

恕本人阅读理解能力和语言组织能力差，或许无法给出您想要的答案，在此致歉。--瞬ゼロ-Kera「よねづ·けんし」 2022年3月16日 (三) 02:09 (CST)

我觉得您给出的答案并不好。我就提一点，对于这笔编辑，您提到“将该页面挂删”，正确的操作是移动回原页面且不留重定向，根本不牵扯到挂删操作。通过您的回答，我觉得您可能暂时还不适合巡查姬这个职位。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年3月16日 (三) 19:54 (CST)

讨论区 - User:Eye

(－)反对 申请者并不掌握wikitext语法，且判断能力不足。　あめろ ^讨论 2022年3月12日 (六) 23:26 (CST)

(－)反对 我觉得编辑经验还不够--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年3月12日 (六) 23:27 (CST)

(－)弱反对 申请人或许还需打磨。-- 珞羽子(交流室) 2022年3月12日 (六) 23:34 (CST)

(－)反对 335次主名字空间...有点过少。——From 泠佛. (讨论) 2022年3月13日 (日) 05:23 (CST)

(－)反对 希望申请者在情绪方面能稍微把控一下--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年3月13日 (日) 07:59 (CST)

( ¡ )题外话 看了上面的提问。本来以为wzxt封了以后就没啥事了，原来还有后续啊（吃瓜），果然萌百之大无奇不有—— 秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年3月15日 (二) 23:19 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年3月24日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
7日内无管理员受理巡查姬申请，视为自动拒绝。————  ほしみ 2022年3月20日 (日) 19:37 (CST)

机器用户权限申请 - User:PIPIADA

申请者：五仁的月饼儿[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

机器用户账号：PIPIADA[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

由于部分原型过多/烂大街名字作品条目命名不当/人名不对，需要大批量修改。 ——罗德岛高层兼希望之峰提瓦特分校长，皮皮达（讨论） 2022年3月21日 (一) 22:10 (CST)

不符合申请要求，请手动修改。 ——  ほしみ 2022年3月21日 (一) 22:26 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年3月25日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

————  ほしみ2022年3月21日 (一) 22:26 (CST)

巡查姬申请 - User:秋园世界

秋园世界[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为巡查姬。

根据萌娘百科的巡查姬的申请条件：

1. 已成为自动确认用户超过30日。完成
2. 已知晓并确保可以遵守萌娘百科:维护人员的基本义务。完成
3. 已经通读了萌娘百科:维护人员的维护任务，基本了解站点方针/指引。完成
4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过200次。完成
5. 在萌娘共享的文件（file:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过25次。完成
6. 掌握wiki代码/分类/模板/文件的基本使用方法。完成
7. 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目。完成

   例如当社比P、临海副都心等

8. 有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量。完成
9. 最近30日内无触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策和其它方针有关封禁规定的行为。完成
10. 除自行请辞外，发起申请前30日内未被除去管理员、巡查姬用户组，也未发起过巡查姬申请。完成

自二月中开始重新考虑和准备申巡的事情。或许是时候该压榨一下自己了，在大麻烦到来之前（笑）—— 秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年3月12日 (六) 20:25 (CST)

维护人员提问与考核区 - User:秋园世界

來自User:Chko08022003的提問

可以簡單說一下你想成為巡查的原因，以及接下來會做的事嗎？——By CHKO (Talk) @ 2022年3月13日 (日) 17:21 (CST)

那当然是听说维护组有涩图群了（bushi） 感谢提问。其实硬要说的话申巡也没有什么理由，申巡更多的是想把自己的编辑范围扩大到自己在ACGN熟知的范围上去（其实申巡以后我也只会巡查自己在ACGN一直以来混的专题，跨区巡查自己不熟悉的东西太容易出错了）。反倒是之前不申巡有非常现实的理由（课业重、方向），现在课逐渐少了，我也可以来做一些自己想做的事了。接下来会做的事情的话目前主要有三方面：扩大编辑/巡查范围到我用户页上所写的那些；学lua模块等技术力较高的编辑；搞文件，原本在写的条目也不会因为申巡而停下。（如果实习期过了的话我也会把之后具体的规划写进用户页）
冷笑话一则：其实我本来是想去问我表妹有没有申巡意愿的，因为当时在准备大创我觉得自己这一年绝对没时间。结果最后我大创申请失败了导致现在时间充裕，而她大一就大创申请成功了（乐） —— 秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年3月13日 (日) 21:59 (CST)

讨论区 - User:秋园世界

(＋)支持 进行一个持的支--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年3月12日 (六) 20:27 (CST)

(＋)支持 ✟秋门✟--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年3月12日 (六) 20:50 (CST)

(＋)支持 恭喜——这是磷化镓_GaP，谨祝编安 2022年3月12日 (六) 21:13 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满16日后 (于2022年3月29日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2022年3月12日 (六) 20:31 (CST)

优质编辑者申请 - User:机王炎主

申请者：机王炎主[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

申请用户组：优质编辑者

原先词条的名字打错了，要怎么挪词条 ——机王炎主（讨论） 2022年3月26日 (六) 23:03 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年3月30日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2022年3月26日 (六) 23:20 (CST)

请辞 - User:贯井羽优的草莓胖次

人生的轨迹将要改变，我不得不放弃自己热爱的事，并为了生存而努力。

望有缘再见——From团子单推人贯井羽优的草莓胖次（讨论） 2022年3月23日 (三) 17:50 (CST)

祝学业和生活顺利！有时间好好休息~——C8H17OH（讨论） 2022年3月23日 (三) 18:36 (CST)

祝万事如意！—— DaiGui「talk」 2022年3月23日 (三) 18:39 (CST)

祝您的前途一片光明！—厚礼谢来喝茶吧 2022年3月23日 (三) 19:02 (CST)

加油！-- 小乃（讨论） 2022年3月23日 (三) 19:19 (CST)

一路顺风～愿您早日归来——「过崖山两岸听潮头 忽然肺腑皆剖」熹微微（讨论） 2022年3月23日 (三) 19:46 (CST)

祝一路顺风！--Qaolp0 a Kiraraf player (讨论) 2022年3月23日 (三) 19:52 (CST)

祝您早日成为现充，生活顺利！--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2022年3月23日 (三) 19:54 (CST)

祝万事胜意！——From 引梦者浊华(讨论) 2022年3月23日 (三) 21:02 (CST)

祝好运——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2022年3月23日 (三) 21:24 (CST)

希望你能找到屬於自己的一片天地，加油！--hlwan(討論) 2022年3月23日 (三) 21:49 (CST)

祝好，早点回来。—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2022年3月23日 (三) 23:29 (CST)

加油！——竹林煙雨です。^(讨论) 「隐匿烟火间，未有留存物」 2022年3月24日 (四) 08:46 (CST)

条条大路通罗马。加油！——Sirogohan（讨论） 2022年3月24日 (四) 10:04 (CST)

辛苦了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名）} 2022年3月25日 (五) 11:33 (CST)

抱抱，加油！——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年3月25日 (五) 16:28 (CST)

希望你能如闪电般归来。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年3月26日 (六) 14:47 (CST)

青山横北郭，白水绕东城，此地一为别，孤蓬万里征，浮云游子意，落日故人情，挥手自兹去，萧萧班马鸣。——CanonEOS 5D MalkⅣ（talk）佳能 感动常在（抓拍每一刻瞬间！）

加油--人不管是谁都无法看清现实中的一切，大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实而已。（讨论） 2022年3月27日 (日) 10:31 (CST)

辛苦啦，后会有期！——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年3月27日 (日) 10:49 (CST)

祝前程似锦！——Storm Wing（讨论） 2022年3月27日 (日) 14:14 (CST)

祝三次元生活顺利！--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年3月27日 (日) 21:21 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年3月31日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年3月27日 (日) 10:49 (CST)

请辞

因爲三次元繁忙，最近在萌百無法勝任巡查工作，需要休息一下，後會有期。--巡查姬hlwan(討論) 2022年3月21日 (一) 21:43 (CST)

祝您生活顺利，万事顺心！—厚礼谢来喝茶吧 2022年3月21日 (一) 22:28 (CST)

祝好！——C8H17OH（讨论） 2022年3月21日 (一) 22:39 (CST)

好好休息—— 屠麟傲血（讨论） 2022年3月21日 (一) 22:41 (CST)

祝顺利！——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2022年3月21日 (一) 22:41 (CST)

祝生活顺利！—— DaiGui「talk」 2022年3月21日 (一) 22:46 (CST)

愿诸事顺遂。—— 来自磷化镓_GaP  讨论与贡献 2022年3月21日 (一) 22:52 (CST)

祝万事胜意！——From 引梦者浊华(讨论) 2022年3月22日 (二) 00:42 (CST)

祝生活忙碌(?)，後會有期。--By CHKO (Talk) @ 2022年3月23日 (三) 00:43 (CST)

加油！--人不管是谁都无法看清现实中的一切，大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实而已。（讨论） 2022年3月23日 (三) 10:00 (CST)

辛苦了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名）} 2022年3月25日 (五) 11:34 (CST)

辛苦了，祝好--北湖3（讨论） 2022年3月25日 (五) 20:30 (CST)

辛苦晒，好好休息，希望你会似闪电咁返黎。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年3月26日 (六) 14:45 (CST)

这几年辛苦了！——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年3月27日 (日) 10:48 (CST)

多年來的共事夥伴，有些不捨QQ，不過依舊祝你未來蒸蒸日上，別忘了偶爾回來看我們喔！ --空翊「留言」 2022年3月27日 (日) 13:19 (CST)

辛苦了！--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年3月27日 (日) 21:20 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年3月31日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年3月27日 (日) 10:48 (CST)