2023年政策修订增补工作正在进行中，欢迎参与！
  • Moegirl.ICU：萌娘百科流亡社群 581077156（QQ），欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入！
  • Moegirl.ICU：账号认领正在试运行，有意者请参照账号认领流程。

萌娘百科討論:討論版/權限變更/存檔/2023年05月

萌娘百科，萬物皆可萌的百科全書！轉載請標註來源頁面的網頁連結，並聲明引自萌娘百科。內容不可商用。
跳至導覽 跳至搜尋

檔案館討論版【權限變更】檔案館

20

21

22

23

24年

優質編輯者申請 - User:LeKhLM

申請者：LeKhLM[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

申請用戶組：優質編輯者

上次的申請因為各種各樣的說大好像也不是很大，說小也好像不是很小的奇怪問題被斃了。現在抱着再次被拒的心理準備再來申一次試試（逝逝）。

當然如果沒能通過的話，我還是會再繼續努力的 ——par MÉ.leKhLM 「Talk」「Sign」「Més qun un club!」 2023年5月1日 (一) 17:54 (CST)

加油，期待你後續的編輯！——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月1日 (一) 23:13 (CST)
熊門🙏 --par leKhLM 「Talk」「Sign」「W14 the "Rocket Beast"!」 2023年5月4日 (四) 23:10 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2023年5月5日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月1日 (一) 23:13 (CST)

優質編輯者申請 - User:浦爪爪

申請者：浦爪爪[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

申請用戶組：優質編輯者

雖說跟上面那位一樣之前申請過一次。看他成功了，受到鼓舞，也來試試吧。

希望能過吧。如果沒有成功，我也會努力的。 —— 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2023年5月1日 (一) 23:09 (CST)

近日其他巡查剛給你改了近百個共享站授權協議錯誤，足以達到去除優編的標準了。————  ほしみ 2023年5月4日 (四) 23:07 (CST)
請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2023年5月8日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
————  ほしみ 2023年5月4日 (四) 23:07 (CST)

請辭 - Sytus

如題，請辭。累了，看着都累。各位同好/同事們加油，辛苦了。—— Sytus（Talk） 2023年4月29日 (六) 00:32 (CST)

祝好！——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年4月29日 (六) 01:35 (CST)
世界很大，願有緣再會，祝好。 ——性感航母在線空襲，美女戰列免費試射☛快來玩碧藍航線吧（罵我|打工史） 2023年4月29日 (六) 02:16 (CST)
祝好！--冰風飄羽（討論） 2023年4月29日 (六) 07:59 (CST)
有緣再見。—— 屠麟傲血（討論） 2023年4月29日 (六) 15:42 (CST)
祝好！願有緣再見。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年4月29日 (六) 15:50 (CST)
祝好！-- 「我點燃了火，卻控制不了它。」 2023年4月29日 (六) 16:47 (CST)
辛苦了。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年4月29日 (六) 19:26 (CST)
Good night．——自動確認使用者·普通的人（討論） 2023年4月29日 (六) 20:15 (CST)
辛苦了。祝未來順利。——Qaolp0 (討論) 2023年4月29日 (六) 20:27 (CST)
辛苦了！順利～—— 星茶 找我聊天~☆ 2023年4月29日 (六) 21:40 (CST)
祝好！——Xzonn（聊天） 2023年4月30日 (日) 19:09 (CST)
祝好-- VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2023年4月30日 (日) 21:58 (CST)
祝好！-- 珞羽子(交流室) 2023年5月6日 (六) 12:13 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2023年5月9日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年5月5日 (五) 22:03 (CST)

請辭 - 正雲明宏

在某些原因的權衡下決定請辭，但因為沒有影響到編輯的事情，所以這段時間還是會繼續寫的，之後也請多關照。——by 專注各話製作的正雲明宏 2023年5月5日 (五) 22:47 (CST)

祝順利！——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月5日 (五) 22:50 (CST)
祝好！--冰風飄羽（討論） 2023年5月5日 (五) 22:52 (CST)
加油！-- ——性感航母在線空襲，美女戰列免費試射☛快來玩碧藍航線吧（罵我|打工史） 2023年5月5日 (五) 22:57 (CST)
加油，祝一切順利！—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月5日 (五) 23:12 (CST)
祝一切順利！-- 珞羽子(交流室) 2023年5月6日 (六) 12:14 (CST)
祝順利！--深海之下無望人間 2023年5月6日 (六) 14:56 (CST)
辛苦了。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年5月6日 (六) 19:38 (CST)
感謝您的付出！—— 屠麟傲血（討論） 2023年5月6日 (六) 19:54 (CST)
大佬辛苦了，祝順利—— 星茶 找我聊天~☆ 2023年5月7日 (日) 12:41 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2023年5月11日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年5月7日 (日) 15:37 (CST)

技術編輯員申請 - User:MilkBoy

申請者：MilkBoy[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

申請用戶組：技術編輯員

申請條件：
  1. 萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模塊(Module)命名空間的總編輯數編輯合計超過200次或模塊命名空間的編輯總數大於50次；合計次數為340+4
  2. 可證明精通複雜wikitext或熟悉Lua，了解處理高風險模板或模塊的職責；
  3. 最近30日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定導致的封禁記錄；無編輯戰、人身攻擊等行為；最近30日無上述情況
  4. 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去技術編輯員用戶組，也未發起過技術編輯員申請。30日內無技術編輯員申請

希望能儘自己一份力吧 ——　　——MilkBoy（ 討論｜貢獻 ） 2023年5月14日 (日) 02:04 (CST)

星海子，你覺得你很幽默嗎😔.jpg--酒姬民樂然 ✉ 亮出你的底牌、將生命壓上賭桌。 2023年5月15日 (一) 08:58 (CST)
奶門🙏(大霧) ——性感航母在線空襲，美女戰列免費試射☛快來玩碧藍航線吧（罵我|打工史） 2023年5月17日 (三) 14:42 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2023年5月18日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
樂然不在，偷家了！————  ほしみ 2023年5月14日 (日) 02:08 (CST)

使用者查核員申請 - User:星海子

星海子[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核在此申請成為使用者查核員。

我這次申請使用者查核員的最直接原因是查核員只剩下一個了，因此試圖通過擴大使用者查核員陣容來儘可能提高一點點效率和達成互相監督的要求。雖然近期查核的需求不是很多，我自己也比較忙，但我仍然覺得我應該再次嘗試這件事情……

————  ほしみ 2023年5月12日 (五) 11:59 (CST)

提問區 - User:星海子

來自維護人員的提問

來自無票權用戶的提問

討論區 - User:星海子

看看你的一萬萬軟妹幣——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月12日 (五) 13:05 (CST)

最終合同是一萬，況且怎麼會有人奔着違約去的…… ——  ほしみ 2023年5月15日 (一) 17:41 (CST)

( ¿ ) 法海Official來咯~！--冰風飄羽（討論） 2023年5月12日 (五) 14:26 (CST)

(＋)支持 認同星海前輩有能力擔任此職，同時使用者查核員缺口也確實顯著，但是希望士大夫那邊別再搞些10000萬元的么蛾子了勸退申請人了--Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2023年5月12日 (五) 21:48 (CST)

有錢的話就沒意見。雖然還不非常信任就是了。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年5月12日 (五) 23:02 (CST)

一段時間後...
法海Official-直播還債(0/10000w)——我早就是白菜的單推了~（討論·貢獻·簽名·萌百移民） 2023年5月13日 (六) 01:44 (CST)

看看一萬萬違約金--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (SUMMON) 2023年5月13日 (六) 15:58 (CST)

雖然我不知道一萬萬金啥意思，但是某些傢伙請開始你們的表演。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2023年5月13日 (六) 17:52 (CST)

見萌娘百科_talk:討論版/權限變更/存檔/2023年03月#請辭_-_User:Luoxuchan——來自糟糕的妹控狗頭人 2023年5月14日 (日) 04:21 (CST)

雖然但是，星海現在就是監督員，當上cu也不會導致自己違約金變成20000w吧—— 屠麟傲血（討論） 2023年5月13日 (六) 17:56 (CST)

ICU+1.jpg ——性感航母在線空襲，美女戰列免費試射☛快來玩碧藍航線吧（罵我|打工史） 2023年5月14日 (日) 04:12 (CST)

( ¡ )題外話 星海子的使用者查核員申請、星海子的使用者查核員申請、星海子的使用者查核員申請、星海子的使用者查核員申請、星海子的使用者查核員申請投票已結束，點擊查看結果！（--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (SUMMON) 2023年5月15日 (一) 07:52 (CST)

( ¡ )題外話 他確實適合做使用者查核，但有可能當上了使用者查核員之後，更容易被記仇。✏️李皇諦（💬留言 / 📜記錄 / 📝簽名）🕓 2023年5月15日 (一) 16:29 (CST)

( ¿ ) ? ——  ほしみ 2023年5月15日 (一) 17:41 (CST)
( ¡ )題外話 確實-- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2023年5月15日 (一) 21:41 (CST)
啊這，身兼數職啊--假面騎士01（討論） 2023年5月15日 (一) 21:26 (CST)

拿了這個右上角就五個字了，僅次於anna，可喜可賀可喜可賀-- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2023年5月15日 (一) 21:41 (CST)

投票區 - User:星海子

正在加載中……
  • 投票開始時間： |
  • 投票結束時間： |
  • 投票總用時 7 天，正在計算中……

萌娘百科:使用者查核員規定，使用者查核員申請投票時，管理員每人投票權重2票，巡查姬每人權重1票。在維護人員參與率超過2/3的前提下，同意票佔總票數之比例超過2/3，且管理員反對票占管理員總票權數之比不足1/2，投票通過；除此以外，投票不通過。

除STAFF外，發起投票時共有6位（除申請人以外的）在任自然人管理員以及34位在任自然人巡查姬。

@AnnAngela，蓝羽汇，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun，Bbrabbit，宇文天启，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Bete1geuse，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，Bob1301，Daigui，屠麟傲血，珞羽子，胡祥又，秋园世界，高级火法，Ericliu1912，Jacklin612，人间百态，磷化镓，BearBin，MilkBoy，Ring ke，KingChan，冰风飘羽，柏喙意志，本森级7号舰拉菲，淮南皓月，花落丿天使，粉丝12323，一位史蒂夫——  ほしみ 2023年5月16日 (二) 00:01 (CST)

管理員投票意見

同意
  1. (＋)同意 我覺着行.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2023年5月21日 (日) 21:12 (CST)
反對
棄權
  1. (∅)棄權 對CU的運行機制不甚了解，無法評估影響。——From 引夢者濁華(討論) 2023年5月16日 (二) 04:56 (CST)
  2. (∅)棄權 能加速未來的CU效率，但是未來似乎還沒來。--單推人樂然 ✉ 亮出你的底牌、將生命壓上賭桌。 2023年5月18日 (四) 20:09 (CST)
  3. (∅)棄權 這是第二次了吧。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2023年5月19日 (五) 20:22 (CST)
  4. (∅)棄權 忙，暫時不關注站內人事。--S.I. 珞珝 [用戶討論] 2023年5月19日 (五) 22:54 (CST)

巡查姬投票意見

同意
  1. (＋)同意 沒有意見。——Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2023年5月16日 (二) 00:33 (CST)
  2. (＋)同意 無異議。--Vcfch843875618（討論） 2023年5月16日 (二) 02:06 (CST)
  3. (＋)同意 沒什麼問題。—— 矢志不渝Cosecant(討論·貢獻)虛研社新logo.svg 一般路過虛研社箱推人 2023年5月16日 (二) 09:02 (CST)
  4. (＋)同意 沒啥問題我感覺。——From GaP ( Talk and Contributions) 2023年5月16日 (二) 23:06 (CST)
  5. (＋)同意 現在就一個查核員，確實需要人手了。另外我去年好像誤會了什麼（anna的機械人好像就是看日誌的？）—— 屠麟傲血（討論） 2023年5月17日 (三) 23:51 (CST)
  6. (＋)同意 近期好像沒見什麼查核申請就是了（——柏喙意志💬 2023年5月18日 (四) 12:59 (CST)
  7. (＋)同意 沒意見。——白蛇-粉條（討論） 2023年5月19日 (五) 23:07 (CST)
  8. (＋)同意 對當初查核申請等了十天然後過期存檔記憶猶新。--冰風飄羽（討論） 2023年5月21日 (日) 20:37 (CST)
反對
  1. (－)反對 同上次意見，暫未感到急迫性，出於用戶私隱方面的考量期望查核員數量保持在少數。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2023年5月16日 (二) 09:35 (CST)
  2. (－)反對 目前較低的站點編輯活躍程度使得CULater的問題不大，出於私隱等的考慮，對查核員數量增加我暫時持有反對意見。 --From 想rua阿卡林糰子的天使 ♥ はーいー！ゆるゆり，始まるよ~ 2023年5月16日 (二) 13:28 (CST)
  3. (－)反對 我覺得不妥-- 已經是一條死魚的HetmesAskalana 2023年5月16日 (二) 15:01 (CST)
  4. (－)反對 本來想着投同意票的，但想了一下，我覺得現在的情況還是不需要那麼多的使用者查核員比較好。一方面是現在的破壞者並沒有以前那麼猖獗；另一方面，使用者查核員越多反而對私隱問題的處理風險越大。抱歉。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月16日 (二) 18:22 (CST)
  5. (－)反對 覺得暫無增加查核員的迫切需求。——空翊「留言」 2023年5月16日 (二) 21:25 (CST)
  6. (－)反對 圖特·米婭·萊特qwq涉及私隱，我現在也不認為這份申請是急迫的。--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年5月16日 (二) 23:18 (CST)
  7. (－)反對 目前並不需要更多的查核員進行反破壞工作--深海之下無望人間 2023年5月17日 (三) 15:06 (CST)
  8. (－)反對 暫時抱有疑慮（實際上是因為沒法繼續投棄權了）—— 超級純潔的小馬娘秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2023年5月17日 (三) 20:24 (CST)
  9. (－)反對 對申請者本身沒什麼大的意見，但個人對於查核員用戶組的持有者數量增多一事暫時還有些擔憂。-- 珞羽子(交流室) 2023年5月17日 (三) 21:23 (CST)
  10. (－)反對 「最直接原因是查核員只剩下一個了」這個理由寫在明面上就很難讓人同意 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2023年5月19日 (五) 10:40 (CST)
  11. (－)反對：感覺並沒有很大緊迫性，目前沒有增加的必要。—— LN2 不是液氮 (討論•貢獻) 2023年5月20日 (六) 11:21 (CST)
  12. (－)反對 不認同申請人給出的申請原因。葫蘆又 2023年5月22日 (一) 06:34 (CST)
棄權
  1. (∅)棄權 不是很了解CU這個東西，沒有發言權（—— 芳文廚⭐一位史蒂夫  （討論·貢獻）✉❶ 快給我去看《貓之茗》第二季！ 2023年5月16日 (二) 09:57 (CST)
  2. (∅)棄權 不發表意見。——Xzonn（聊天） 2023年5月16日 (二) 13:41 (CST)
  3. (∅)棄權 不了解CU ——性感航母在線空襲，美女戰列免費試射☛快來玩碧藍航線吧（罵我|打工史） 2023年5月16日 (二) 14:18 (CST)
  4. (∅)棄權 不了解，故棄權。—— Jacklin612（☎·🧾） 2023年5月16日 (二) 17:30 (CST)
  5. (∅)棄權 近期忙碌。—— Ring ke（討論） 2023年5月16日 (二) 19:19 (CST)
  6. (∅)棄權 不了解CU，鑑於上一位的境遇，決定棄權。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月16日 (二) 20:23 (CST)
  7. (∅)棄權 本來想投同意，畢竟其實CU能查到的信息並不多，主要還是看關聯賬戶。但其實近期查核需求明顯減少了，後續確有需求再考慮吧。——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月16日 (二) 22:08 (CST)
  8. (∅)棄權 我不知道　　——MilkBoy（ 討論｜貢獻 ） 2023年5月16日 (二) 23:45 (CST)
  9. (∅)棄權 我不知道。——bob1301（討論） 2023年5月17日 (三) 09:43 (CST)
  10. (∅)棄權 多一個人，多一份力。——〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月18日 (四) 01:47 (CST)
  11. (∅)棄權 不清楚。—— 冬月下的祈願者 LUO1P✾ 2023年5月19日 (五) 06:52 (CST)
  12. (∅)棄權 不了解CU現況 --bbrabbitからの評論 #討論# 2023年5月19日 (五) 08:50 (CST)
  13. (∅)棄權：雖然剛被申請者不合理封鎖，不信任感急遽上升，不過我不會因此變更我的意見，所以不投反對票。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年5月19日 (五) 23:43 (CST)
  14. (∅)棄權 不知道該投什麼——From 西尾哈魯卡 (討論) 2023年5月21日 (日) 21:04 (CST)

無票權用戶意見

同意
  1. (＋)同意 沒啥問題--Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2023年5月16日 (二) 12:01 (CST)
  2. (＋)同意 投票的時候卡住了——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2023年5月17日 (三) 23:28 (CST)
  3. (＋)同意 不妨試試也無妨（ —— 董家軍集合 2023年5月18日 (四) 18:48 (CST)
  4. (＋)同意 cu目前只有一位了，總不能事到臨頭又說人不夠導致效率低下吧。—— 最喜歡四糸乃「指點一下」 2023年5月19日 (五) 08:23 (CST)
反對
  1. (－)反對 同上次申請理由，呃我寫了啥來着，總之同上面的好多人--在下荷花，請多指教 2023年5月16日 (二) 08:49 (CST)
  2. (－)反對 網站經營不善不是你趁虛而入的藉口！--◇ 難忘歐莉普的笑顏 ◇ 2023年5月16日 (二) 18:37 (CST)
  3. (－)反對 認為申請人無法信任。-- 「我點燃了火，卻控制不了它。」 2023年5月16日 (二) 19:40 (CST)
  4. (－)反對 不信任—— Sytus（Talk） 2023年5月18日 (四) 14:09 (CST)
棄權
  1. (∅)棄權 無可置喙。--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (SUMMON) 2023年5月16日 (二) 08:55 (CST)
  2. (∅)棄權 同對CU不太怎麼了解。最可惜的是沒能看到猴子們的上躥下跳，令人失望。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2023年5月16日 (二) 09:52 (CST)
  3. (∅)棄權 我真不好說--北湖3（討論） 2023年5月16日 (二) 10:03 (CST)
  4. (∅)棄權 不好說--TNLHK（sign • talk • Rmeme） 2023年5月16日 (二) 10:10 (CST)
  5. (∅)棄權 又沒票權又棄權真的有什麼意義嗎（）-- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2023年5月16日 (二) 17:21 (CST)
  6. (∅)棄權 申請人的初衷我認可，但是CU的風險和現狀就有點不好說了。——From bint and contact me here 2023年5月16日 (二) 18:42 (CST)
  7. (∅)棄權 支持條件與反對條件評分相互抵消，不投票。✏️李皇諦（💬留言 / 📜記錄 / 📝簽名）🕓 2023年5月16日 (二) 20:40 (CST)
  8. (∅)棄權 對相關不甚理解。對某陰陽怪氣的行為也不甚理解，令人失望。 —— 東雲彰人激推人 瀧、【小屋、討論頁】 2023年5月16日 (二) 22:11 (CST)
  9. (∅)棄權 或許星海應該找個急需核查員的時候來申請（） --par leKhLM 「Talk」「Sign」「2023 Champions of España , FC Barcelona!」 2023年5月16日 (二) 22:22 (CST)
  10. (∅)棄權 沒什麼好說的--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 我們的百科正在蒸蒸日上 ) 2023年5月17日 (三) 18:50 (CST)
  11. (∅)棄權 覺得沒有這種必要。 --風吹之時（討論） 2023年5月18日 (四) 09:50 (CST)

計票和結論 - User:星海子

本通知由人工機械體自動發出，可能存在發送時機不對、發送對象不對、重複發送等問題，如有問題請聯繫User_talk:AnnAngela。

@AnnAngela 本投票現已結束，根據萌娘百科:使用者查核員#授權程序，請及時計票！——AnnAngela-abot（討論） 2023年5月23日 (二) 00:00 (CST)

  • 投票發起時的6位除申請人以外的在任自然人管理員：
    • 2票(＋)同意
    • 0票(－)反對
    • 8票(∅)棄權
    • 1位未投票（AnnAngela）
  • 投票發起時的34位在任自然人巡查姬：
    • 8票(＋)同意
    • 12票(－)反對
    • 14票(∅)棄權
  • 維護人員參與率39/40 > 2/3，符合方針規定；
  • 同意票佔總票數之比例10/44 < 2/3，不符合方針規定；
  • 管理員反對票占管理員總票權數之比0 < 1/2，符合方針規定。

綜上，本次使用者查核員申請未能被社群通過。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月23日 (二) 09:49 (CST)

請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2023年5月27日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
投票未獲社區通過。———— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月23日 (二) 09:50 (CST)

技術編輯員申請 - User:淮南皓月

申請者：淮南皓月[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

申請用戶組：技術編輯員

申請條件：

  1. 萌娘百科和萌娘共享的模板(Template)、模塊(Module)命名空間的總編輯數編輯合計超過200次或模塊命名空間的編輯總數大於50次：
    模板命名空間編輯600+，創建模板50+。
  2. 可證明精通複雜wikitext或熟悉Lua，了解處理高風險模板或模塊的職責：
    有編寫複雜模板的經驗（{{無期迷途禁閉者面板}}等），對受技術保護的模板和模塊提出過數次編輯請求（見Template talk:Info、模塊討論:Infobox等）。
  3. 最近30日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定導致的封禁記錄；無編輯戰、人身攻擊等行為；
    不曾有過。
  4. 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去技術編輯員用戶組，也未發起過技術編輯員申請。
    第一次申請。

聽說技術組人人都是大佬，說話又好聽，就想來試試～——〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月24日 (三) 00:03 (CST)

(＋)支持 好耶——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月24日 (三) 00:04 (CST)
(＋)支持 皓月月好好好~！--冰風飄羽（討論） 2023年5月24日 (三) 00:09 (CST)
異議！謠傳，我不是大佬（ —— 鬼影233鬼影233「論|史|+」
(＋)支持 年紀輕輕就加入了Gayhub組 ——碧海流年，心跳如初本森級7號艦拉菲（罵我|打工史） 2023年5月24日 (三) 00:11 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2023年5月28日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
————  ほしみ 2023年5月24日 (三) 00:06 (CST)

介面管理員申請 - User:BearBin

BearBin[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核在此申請成為介面管理員。

申請條件：
  1. 已是巡查姬或指令碼編輯員，曾任/在任巡查姬或指令碼編輯員滿30日：成為正式巡查姬至今共293日；
  2. 符合以下一個或多個條件：
    • 能夠處理界面消息繁簡轉換：。
    • 具有Gadgets的維護能力，能參與全站性CSS/JavaScript類的維護：在萌百界面代碼庫有24 commits/187++/65--的貢獻。
  3. 註冊滿365日，且最近365日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定導致的封禁記錄：已註冊2436日，無封禁記錄。
  4. 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去非臨時的介面管理員用戶組，也未發起過介面管理員申請：未申請過。

日々PR，日々PR，煩たま死，この天天讓我等待mergeの世界早晚爆破する，この日々PRの等待いつまで是個頭……

今年開始在界面代碼庫提了一些PR，比如短鏈工具的萌皮適配及其他的一些CSS微調等，自己也寫過幾個小工具，感覺能夠寫出一些應該有不錯實用性的代碼。雖說如果成功了大概會是界管裏面最菜的，但我覺得自己應該做出這個嘗試。

申請界管是希望自己能夠更及時地處理站內的一些技術性問題，主要維護方向為全站CSS和Gadget。 ——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月14日 (日) 00:00 (CST)

意見區 - User:BearBin

@AnnAngela，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun，星海子，蓝羽汇，AnnAngela，屠麟傲血，机智的小鱼君，Leranjun，Bbrabbit，Luoxuchan按照方針，召喚全體管理員和介面管理員。——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月14日 (日) 00:00 (CST)

來自管理員的意見

去掉界面就更好了。 ——  ほしみ 2023年5月14日 (日) 00:46 (CST)

當了界管是巡界延，當了管理只有管延，虧了（——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月14日 (日) 08:14 (CST)
不對啊，也是仨 ——  ほしみ 2023年5月14日 (日) 10:43 (CST)
這不是把界面去掉了嘛，除非我兩個同時申或者申完管找安姐要界——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月14日 (日) 10:54 (CST)
對啊，就是這個意思，可以找安姐要界（）——  ほしみ 2023年5月14日 (日) 14:00 (CST)
懶得答題，以後再說（）——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月14日 (日) 15:14 (CST)

來自介面管理員的意見

媽耶，這是啥啊…… 機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月14日 (日) 21:12 (CST)

我有多台設備，為了保持配置同步而直接整個庫傳到github上去了，沒弄ignore——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月14日 (日) 21:18 (CST)
沒懂，我一直以為npm就可以用來管理依賴？機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月14日 (日) 21:38 (CST)
不是很懂，起碼目前這個方法是有效的，就沒考慮別的方法——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月14日 (日) 22:04 (CST)
一般來說git倉庫裡不會放可以直接安裝的庫，編譯後的可執行文件和其它二進制文件的。原因挺多，比如跨平台兼容問題；庫很大的話別人很難直接下載（而且對GitHub的伺服器也是個負擔，雖然node_modules挺難超倉庫上限的）；如果要更新某個庫的版本，會多出來增加幾千行/刪除幾千行的修改污染歷史記錄。
不放node_modules的話，需要多輸一個npm install命令，還有就是不能魔改依賴。 ——好哥哥一起來遊戲吧PetrusMagnus 你的二次元老婆於2023年5月14日 (日) 23:33 (CST)

討論區 - User:BearBin

(＋)支持 且(－)不支持星海子的意見，理由涉及利益衝突（大霧） BugCatcher （討論 / 貢獻 / BCR） 2023年5月14日 (日) 01:27 (CST)

(▲)同上 ——我早就是白菜的單推了~（討論·貢獻·簽名·萌百移民） 2023年5月16日 (二) 23:26 (CST)

(＋)支持 BearBin熊門🙏 ——性感航母在線空襲，美女戰列免費試射☛快來玩碧藍航線吧（罵我|打工史） 2023年5月14日 (日) 04:20 (CST)

(＋)支持 好！——GuoPC「手に入れると　決めたからには　Here we go」 2023年5月14日 (日) 15:03 (CST)

(＋)支持 想吃熊掌了(っ˘ڡ˘ς)——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年5月14日 (日) 20:15 (CST)

(＋)支持 熊門--北湖3（討論） 2023年5月14日 (日) 22:08 (CST)

(＋)支持 有考慮學學 Vanilla JS 嗎 —— 鬼影233鬼影233「論|史|+」

原生js肯定還是會的，就是因為jq看着短一點、並且本身ooui也是依賴於jq的，用jq有助於保持風格統一——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月15日 (一) 07:08 (CST)

(＋)支持 BearBin熊門🙏-- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2023年5月15日 (一) 21:44 (CST)

(＋)熊門🙏--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 無雙·萬軍取首 ) 2023年5月17日 (三) 00:20 (CST)

油 —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年5月17日 (三) 11:12 (CST)

嗚嗚嗚，阿熊做錯了什麼讓你們為我而胸悶——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月17日 (三) 19:33 (CST)

想問一下投票有效性的問題：下面有兩張票被算作無效，但（一）這兩張票都使用了正經的支持模板，只是自行定義顯示文字、（二）都投在支持區了（要不然特別分區做什麼），個人認為並沒有在此斤斤計較，硬把這兩張票算作無效的理由。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年5月22日 (一) 17:08 (CST)

此二人皆已重投且重投未無效，吧。點票前無效才有問題，當即指出還好。--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (TURING TEST) 2023年5月22日 (一) 17:14 (CST)
只有管理員才有票權，不管他自不自定義都是無效的啊。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2023年5月22日 (一) 17:43 (CST)
萌娘百科:投票方針：「有效票種為(＋)同意 、(∅)棄權 、(－)反對 ，其餘選項視作無效票」。的確沒有說明這裏的選項強調的是模板還是文字，不好評價。決定了，下次就投(＋)反對。〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月22日 (一) 18:13 (CST)
感覺確實是方針漏洞啊，要不快速提案改一下？-- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2023年5月22日 (一) 18:19 (CST)
( ¿ ) oia~haha~magi(註)試試倒放？--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 什麼都略懂一點，生活更多彩一些 ) 2023年5月22日 (一) 19:22 (CST)
不好意思剛看到討論，但這樣的處理方式確實已經是站內的慣例，依照方針一直以來都是認定自定義票種為無效票的。我認為這是沒有問題的處理方式，能夠促進投票者認真對待投票。另外自定義票種我覺得肯定是不行的，如果投(＋)反對或者(－)同意，那不就變成胡鬧了嗎。--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年5月27日 (六) 11:15 (CST)

投票區 - User:BearBin

正在加載中……
  • 投票開始時間： |
  • 投票結束時間： |
  • 投票總用時 7 天，正在計算中……

萌娘百科:介面管理員規定，介面管理員申請投票時，管理員每人投票權重1票。在參與率超過1/2的前提下，同意票佔總票數比例超過2/3，投票通過；除此以外，投票不通過。

除STAFF外，發起投票時共有7位在任自然人管理員。

@AnnAngela，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月17日 (三) 00:00 (CST)

管理員投票意見

同意
  1. (＋)同意 1 ——  ほしみ 2023年5月17日 (三) 00:11 (CST)
  2. (＋)同意 2 ——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年5月17日 (三) 11:14 (CST)
  3. (＋)同意 值得信任。——From 引夢者濁華(討論) 2023年5月18日 (四) 00:56 (CST)
  4. (＋)同意 傳女裝照片記得用約定式提交。平時最好也是。--EnMGP編輯者樂然 ✉ 亮出你的底牌、將生命壓上賭桌。 2023年5月18日 (四) 20:12 (CST)
  5. (＋)同意 同意。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2023年5月18日 (四) 20:20 (CST)
  6. (＋)同意 等效棄權。--S.I. 珞珝 [用戶討論] 2023年5月19日 (五) 22:28 (CST)
  7. (＋)同意 行.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2023年5月21日 (日) 21:14 (CST)
反對
棄權

無票權用戶意見

同意
  1. (＋)同意 去掉界面多好，我就有票權了:( ——〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月17日 (三) 00:03 (CST)
  2. (＋)同意 BearBin熊門🙏 ——性感航母在線空襲，美女戰列免費試射☛快來玩碧藍航線吧（罵我|打工史） 2023年5月17日 (三) 00:12 (CST)
  3. (＋)同意 BearBin熊門🙏 嘖，怎麼有「界面」兩個字（逃） --From 想rua阿卡林糰子的天使 ♥ はーいー！ゆるゆり，始まるよ~ 2023年5月17日 (三) 01:39 (CST)
  4. (＋)同意 Helped me a lot.--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (SUMMON) 2023年5月17日 (三) 01:49 (CST)
  5. (＋)同意 聽說事成之後有阿熊的女裝放題。　あめろ 討論 2023年5月17日 (三) 02:18 (CST)
    ( ¿ ) 喵喵喵？——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月17日 (三) 09:27 (CST)
  6. (＋)同意 Like いいね！ ——GuoPC「輝きに負けない花を咲かす　心を決めたら　細めた瞼も　開くから」 2023年5月17日 (三) 09:29 (CST)
  7. (＋)同意 BearBin熊門🙏 不裝了，我就是來跟風的 --Vcfch843875618（討論） 2023年5月17日 (三) 10:45 (CST)
  8. (＋)同意 BearBin熊門🙏 --bbrabbitからの評論 #討論# 2023年5月17日 (三) 11:42 (CST)
  9. (＋)同意 file:熊門.jpg--TNLHK（sign • talk • Rmeme） 2023年5月17日 (三) 12:51 (CST)
  10. (＋)同意 熊門🙏--Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2023年5月17日 (三) 13:48 (CST)
  11. (＋)同意：好。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年5月17日 (三) 15:14 (CST)
  12. (＋)同意 🐻🚪🙏 —— 鬼影233鬼影233「論|史|+」
  13. (＋)同意 BearBin熊門🙏 -- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2023年5月17日 (三) 17:06 (CST)
  14. (＋)同意 熊掌！--冰風飄羽（討論） 2023年5月17日 (三) 17:18 (CST)
  15. (＋)同意 BearBin熊門🙏 --北湖3（討論） 2023年5月17日 (三) 17:42 (CST)
  16. (＋)同意 BearBin熊門🙏——From bint and contact me here 2023年5月17日 (三) 18:14 (CST)
  17. (＋)同意 熊門🙏 --par leKhLM 「Talk」「Sign」「2023 Champions of España , FC Barcelona!」 2023年5月17日 (三) 20:35 (CST)
  18. (＋)同意 BearBin熊門🙏跟個隊形w-- 珞羽子(交流室) 2023年5月17日 (三) 21:25 (CST)
  19. (＋)同意 BearBin熊門🙏不能給維護組門寫個模板嗎（——bob1301（討論） 2023年5月17日 (三) 22:35 (CST)
  20. (＋)同意 BearBin熊門🙏 BugCatcher （討論 / 貢獻 / BCR） 2023年5月18日 (四) 01:17 (CST)
  21. (＋)同意 BearBin熊門🙏--在下荷花，請多指教 2023年5月18日 (四) 07:32 (CST)
  22. (＋)同意 BearBin熊門🙏--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2023年5月18日 (四) 09:11 (CST)
  23. (＋)同意 BearBin熊門🙏感覺無票權意見區已經變成簽名版了—— 一顆小石子··Ishiko（討論） 2023年5月18日 (四) 09:21 (CST)
  24. (＋)同意 BearBin熊門🙏想看女裝放題。——柏喙意志💬 2023年5月18日 (四) 13:03 (CST)
  25. (＋)同意 BearBin熊門🙏最早是從NGA上了解大佬來着的，萌百需要阿熊—— 董家軍集合 2023年5月18日 (四) 18:58 (CST)
  26. (＋)同意 BearBin熊門🙏　　——MilkBoy（ 討論｜貢獻 ） 2023年5月18日 (四) 19:53 (CST)
  27. (＋)同意 BearBin熊門🙏萌百沒有了阿🐻，就像萌百沒有了阿🐻一樣，🐻🚪🙏 --小米 (討論) 2023年5月18日 (四) 22:42 (CST)
  28. (＋)同意 BearBin熊門🙏希望下次看到阿熊申請的是去掉界面的職位。另外女裝放題在哪裏領取？—— 最喜歡四糸乃「指點一下」 2023年5月19日 (五) 08:41 (CST)
  29. (＋)同意 BearBin熊門🙏 這是好的。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月19日 (五) 09:00 (CST)
  30. (＋)同意 BearBin熊門🙏-- VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2023年5月19日 (五) 15:39 (CST)
  31. (＋)同意 BearBin熊門🙏-- Wecury 討論 貢獻 簽名 2023年5月19日 (五) 16:42 (CST)
  32. (＋)同意 511（打亂隊形）--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年5月19日 (五) 18:43 (CST)
  33. (＋)同意 前面因為在投票區里發癲被巡查姬吊起來打了，重投--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 我家哥哥下蛋你別吃 ) 2023年5月19日 (五) 22:40 (CST)
  34. (＋)同意 ——我早就是白菜的單推了~（討論·貢獻·簽名·萌百移民） 2023年5月19日 (五) 22:40 (CST)
  35. (＋)同意 BearBin熊門🙏雖然沒票權但是熊門——  摸魚中的祁秦『查看貢獻 • 討論吹水 • 來簽名吧』 2023年5月20日 (六) 20:31 (CST)
  36. (＋)同意 BearBin熊門🙏——  紅茶大包子 | 採茶 / 泡茶 / 喝茶 2023年5月20日 (六) 20:47 (CST)
▼ 該投票無效，原因：非有效票種。
#(＋)熊門🙏--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 戰火燃盡英雄膽！ ) 2023年5月17日 (三) 12:47 (CST)
  1. (＋)胸悶——我早就是白菜的單推了~（討論·貢獻·簽名·萌百移民） 2023年5月17日 (三) 22:49 (CST)
▲ 該投票無效，原因：非有效票種。
反對
棄權
  1. (∅)棄權 話說無票權為啥還有棄權區 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2023年5月19日 (五) 10:46 (CST)

計票和結論 - User:BearBin

本通知由人工機械體自動發出，可能存在發送時機不對、發送對象不對、重複發送等問題，如有問題請聯繫User_talk:AnnAngela。

@AnnAngela，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun 本投票現已結束，根據萌娘百科:介面管理員#授權程序，請及時計票！——AnnAngela-abot（討論） 2023年5月24日 (三) 00:00 (CST)

  • 投票發起時的7位在任自然人管理員：
    • 7票(＋)同意 。
  • 維護人員參與率7/7 > 2/3，符合方針規定；
  • 同意票佔總票數之比例7/7 > 1/2，符合方針規定；。

綜上，本次介面管理員被社群通過。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年5月24日 (三) 16:32 (CST)

請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2023年5月28日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年5月24日 (三) 16:29 (CST)

管理員申請 - User:冰風飄羽

冰风飘羽[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核在此申請成為管理員。

以下是基本申請條件：

  1. 已任巡查姬滿30日，且30日內未有不活躍警告；完成
  2. 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務；完成
  3. 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務；完成
  4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過600次；完成
  5. 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過50次；完成
  6. 熟練掌握wiki代碼/分類/模板/文件的使用方法，可以讀懂較複雜的wikitext；完成
  7. 有10個由自己主力編寫的條目，證明自己已經熟悉wiki代碼，能寫出高質量條目；完成
  8. 了解萌娘百科、萌娘共享的各類方針/指引文件；完成
  9. 能基本保證每日在線維護半小時或以上；完成
  10. 最近30日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為；完成
  11. 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員用戶組，也未發起過管理員申請。完成

技術力有限（菜比），不過仍想利用空閒時間做點力所能及的事情（比如討論版上的申請等站務），所以想試試。

——冰風飄羽（討論） 2023年5月13日 (六) 01:09 (CST)

提問區 - User:冰風飄羽

來自維護人員的提問

來自用戶:wenzuxiaot的提問

首先，我非常高興能在萌百極度缺乏管理員的現在看到這麼一份勇敢的管理員申請。感謝申請人願意站出來為萌百做出更多貢獻的精神。但是，我還是有一些小問題希望申請人能夠回答一下。

  1. 申請人對自己在萌百的編輯有什麼自我評價嗎？相對來說，我認為申請人的編輯總量並不是很多，並且存在編輯範圍過於狹窄等問題。同時，我認為申請人創建的條目數略有不足，並且已經有較長時間未創建新條目。尤其是對於編輯範圍窄的這件事，若成為管理員，我認為這可能會導致在一些不熟悉領域的問題上申請人無法給出建設性建議。請問申請人對此有何看法？申請人是否認為自己能夠勝任管理員的職責？申請人又能如何證明自己呢？申請人認為，自己有什麼優勢嗎？自己有什麼巡查做不到，不獲得管理員權限就無法完成的事情嗎？自己所希望擁有的管理員權限在站內的使用需求是否迫切？
  2. 萌百最近存在一個問題。最近很多提案都並非因為大多數意見被否決，而是因為管理意見被否決。請問申請人對此有何看法？這體現了萌百存在的什麼問題？若申請人當選，是否可以改善？若可以，如何改善？若申請人當選，將會以怎樣的態度對待每一份提案？是否會只在開票後再粗略看一遍大體內容再看看投票意見然後進行投票？申請人對於這樣的行為有何評價？申請人認為這樣的現象有何消極影響？
  3. 申請人認為，萌百如今的管理員們在哪方面做得不是很夠？若申請人當選，是否可以促進相關問題的解決？

暫且就先問這三個問題吧。我很期待申請人的回答。--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年5月13日 (六) 01:30 (CST)

  1. 就像我申巡時說的「冷靜而不失熱情，嚴謹而不失活潑，這是我想做到的」，這是我努力的方向，我不敢說我已經做到，還是留待其他人評價吧。
  2. 關於編輯總量，我現在全域編輯數約為10900+，大部分為我在共享站的手動操作編輯，主命名空間的編輯數確實不多，約3500+，大部分集中於虛擬UP主專題，其他領域只有少部分。這和我申巡的契機有關，在申巡前我的編輯方向僅限主命名空間，後來忘了是誰在V組編輯群說共享站平時關注的人不多，我覺得我可以出一份力，所以我申巡了。自我上巡之始，包括但不限於檢查清理了一批敏感文件名/內容的圖片，每天有空就刷新新文件圖庫檢查糾正亂碼/不當文件名、重複圖片、圖片移動殘留重新導向、疑似用戶頁自用文件、虛擬UP主相關圖片分類、其他有把握修改分類的圖片。另外由於今年調換了工作崗位，我能利用的空閒時間主要為零碎時間，日常維護尚可，要想跟以前一樣連續花幾個小時沉下心來寫好一個條目的機會不多，不過我近期確有打算新建條目，以及我在共享站給自己挖的坑還遠未填完。
  3. 關於編輯領域，恕我直言，我個人時間精力有限，我的生活也不可能圍着萌百轉，我在虛擬UP主專題挖了很多坑，夠我編輯很久了，我已無餘力再去研究其他專題領域。當然，我會盡我所能幫忙解決我擅長領域的問題和其他一些常規性問題，對於不擅長的專業性問題，我遇到了也會幫忙尋找或者諮詢相關專業編輯來解答。
  4. 關於被管理員否決的提案，我想這也許是一個無奈的問題吧，除了強制的投票活躍度要求，投票前的討論是自願參與的，若強制要求參與討論也並不合適，我認為與其在提案發出後再討論，不如充分做好提案發出前的徵集意見和討論，站內站外公開私下皆可，至少確定形成一個統一認識後再上提案，相信這可以提高提案通過率，而在提案進行中各抒己見爭論不休無疑會降低提案通過率。
  5. 現階段的主要問題可能是：一、活躍度不太高，也許是現實生活原因，也許是其他原因，日常性維護如批量刪除、管理員才能創建或者移動的操作申請大多數時候依靠星海來執行，當星海也沒空的時候，我記得有次最長將近一周無人批量刪除巡查掛刪的文件或頁面，我想我的優勢也許就是可以保持每天都上萌百，以及溝通能力了。二、有能力的不願意申，我雖能力有限，但仍想利用自己的空閒時間來做些力所能及的事情。--冰風飄羽（討論） 2023年5月15日 (一) 03:13 (CST)
抱歉，又要追問了qwq 追問的內容是與提案的預討論相關的。拿近期的提案來講，我認為確實是有做了預討論但還是得不到管理多數同意的。而且，這些提案不論是在預討論還是在正式討論時，想要聽到部分管理員的想法是很困難的。樂然、弗霖凱、藍羽匯在至少近十個提案內僅進行了投票操作；珞珝在近五個提案內僅進行了投票操作；濁華在近四個提案內僅進行了投票操作……從這個例子可以看出，現在的大部分管理員都或許對討論提案興趣不大，或許沒有時間討論提案，其中也存在近幾個月來並不是非常活躍的管理員。我認為讓非管理員的其他提案發起人在提案預討論時就去兼顧大部分管理員的意見難度可能有點大。並且，讓非管理員用戶去做管理員都懶得做的事情，或許確實很不厚道。我認為在提案討論時，管理員本應發揮較大作用，但因為各種原因，現在大多數管理員只成為了無情的投票機器。我想聽聽申請人針對這個現象的看法和認為可行的解決方案。這個問題可能確實比較困難。但我認為現在萌百更需要的是這個問題的解決辦法，而非僅僅是有新的管理員上任。抱歉又說了這麼多，還是期待一下申請人能有回覆的。--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年5月15日 (一) 22:04 (CST)
對於您提到的「想要聽到部分管理員的想法是很困難的」、「讓非管理員的其他提案發起人在提案預討論時就去兼顧大部分管理員的意見難度可能有點大」、「讓非管理員用戶去做管理員都懶得做的事情，或許確實很不厚道」這些看法，誠然，現階段管理員活躍度不算高，而提案需要管理員認可也是一個不可或缺的因素。那麼，既然已經知道會有這些困難，但是又想推進提案希望能通過，那為什麼不直接去做點什麼呢？
  1. 「想要聽到部分管理員的想法是很困難的」，討論發出後被動等待管理員來討論，但是管理員又無意主動來參與討論，想聽到他們想法確實很困難，既然如此，那為什麼不主動出擊呢？不管是站內用戶討論頁留言、電郵聯繫也好，站外QQ群或者QQ頻道@、QQ私信也好，這都是可以聯繫到管理員的方法。弗霖凱可能不太看QQ，但是他用戶討論頁還是看的；樂然、藍羽匯、珞珝、濁華可能登錄萌百次數不多，但是他們QQ還是會看的，既然他們都是可以聯繫到的，何不主動問問看呢？他們不至於全都不理人吧？
  2. 「讓非管理員的其他提案發起人在提案預討論時就去兼顧大部分管理員的意見難度可能有點大」，我覺得難度大不應是停滯不前的理由，既然發起了討論，想讓提案能獲得通過，那就不能一味被動等待，「想通過提案」本身就是一件難事，既然決定開始做了，就應該有迎難而上的心理準備吧。
  3. 「讓非管理員用戶去做管理員都懶得做的事情，或許確實很不厚道」，管理員懶得做，所以非管理員用戶得看管理員是不是做了才決定做不做嗎？這種行為當然不能說錯，但是如果抱着這種想法，那還有什麼事可以做成？管理員怎麼做那是管理員的選擇，同樣非管理員用戶怎麼做也是非管理員用戶的選擇，既然發起了討論，這就意味着想做事，想做事還得先看管理員是不是懶得做不成？不應該盡一切努力把自己能做的都做了嗎？哪怕沒有得到期待的結果，至少可以說盡了力問心無愧。
提案通不過固然有管理員的原因，但也不能說只是管理員的原因吧，小人物也有大作為，找到一個支點，就能翹動整個地球，重要的不只是別人怎麼做，自己怎麼做也很重要。如果真正有決心要推進提案直至通過，就不應知難而退，當有不達目的誓不罷休的勁頭，有困難又如何，要麼不做，要做，就要做好。--冰風飄羽（討論） 2023年5月16日 (二) 20:41 (CST)
來自用戶:屠麟傲血的提問
  1. 請以一個您主力編寫的條目為例，談談您在逐漸完善該條目時的思考與行動；
  2. 今年以來，虛擬UP主專題遇到了一些來自站外的干涉，您對這些事怎麼看？如果您是管理員，遇到此類事件會採取何種解決方式？

以上。—— 屠麟傲血（討論） 2023年5月13日 (六) 10:09 (CST)

  1. 一法通百法通。多方諮詢，取得協力，收集信息，篩選動態和視頻投稿，以求取得足夠的信息用來豐富條目內容。
  2. 兵來將擋水來土掩。以溝通協商解決為主，當依據站內方針政策向對方解釋說明，對方的不合理訴求理當拒絕。--冰風飄羽（討論） 2023年5月15日 (一) 03:49 (CST)
來自用戶:本森級7號艦拉菲的提問

鑑於您和本人都是有些相似的針對某專題或領域專精的編輯者，所以本人想了解一下，如果您有幸當選管理員，是會繼續專注編輯該專題的內容還是會將原先一部分專注的精力拿出來去了解自己曾經不熟悉的陌生的領域，以此幫助這些領域的編輯們更好的解決問題呢？-- ——性感航母在線空襲，美女戰列免費試射☛快來玩碧藍航線吧（罵我|打工史） 2023年5月13日 (六) 15:21 (CST)

個人精力有限，可能還是會以自己擅長的領域為主，不擅長的領域會幫忙尋找能解答之人，你應該有看到我時不時把討論版問題發到維護組群。--冰風飄羽（討論） 2023年5月15日 (一) 04:03 (CST)
來自用戶:AnnAngela的提問
  1. 你對萌百當下的議事機制及效率有何評價，有何改良建議？
  2. 你對萌百當下的用戶權限體系及當前維護組成員架構有何評價，有何改良建議？

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年5月13日 (六) 15:49 (CST)

  1. 本就為愛發電，效率自有極限，隨着年歲漸深，熱情慢慢消退，空閒時間越來越少，曾經的活躍編輯也不再活躍，效率自然一降再降，唯有不斷補充新鮮血液，機制才能發揮作用，效率也會得到改善。
  2. 對萌百當下來說，體系架構尚在其次，重要的還是人，有人，才有希望。--冰風飄羽（討論） 2023年5月15日 (一) 07:59 (CST)
來自User:一位史蒂夫的提問
  1. 首先，在您成功晉升管理員後，您會如何判斷一名用戶是否符合巡查姬or管理員的標準呢？
  2. 您認為管理員是怎樣的存在？您認為應當如何合理使用權力？

想了想，沒什麼可問的，就來個老兩件充充數吧（x—— 獸耳控⭐一位史蒂夫  （討論·貢獻）✉❶ 快給我去看《貓之茗》第二季！ 2023年5月13日 (六) 17:10 (CST)

  1. 觀其行而知其言，聞其言而知其心。
  2. 應為引領者，當謹言慎行、擇善而從、行穩致遠。--冰風飄羽（討論） 2023年5月15日 (一) 10:54 (CST)
您的回答我已了解，祝武運昌隆！—— 芳文廚⭐一位史蒂夫  （討論·貢獻）✉❶ 快給我去看《貓之茗》第二季！ 2023年5月15日 (一) 11:38 (CST)
來自 User:Jacklin612 的提問

先祝武運昌隆。

  1. 您的編輯幾乎全部集中於單個專題，而管理員需要管理的是全站。若您此次申請成功，在日後的工作中您會如何處理您不了解的其他專題中出現的問題？
  2. 近一年來的種種事件嚴重暴露了STAFF與社群的割裂問題。若您此次申請成功，您打算如何處理社群意見與網站存續、社群與STAFF嚴重割裂等問題？
  3. 自去年大靜謐以來，萌娘百科的活躍人數已大不如前，諸多設計上的不足也使得新鮮血液的流入變得愈發艱難。若您此次申請成功，您會如何改變這一局面？

以上，希望得到您的答案。—— Jacklin612（☎·🧾） 2023年5月14日 (日) 02:31 (CST)

  1. 請教相關專業領域編輯。
  2. 我不知道當前社群是否還有意願和STAFF溝通合作，STAFF又是否願意及時傾聽採納社群意見，以及STAFF能做到什麼程度，要解決雙方割裂問題，這不是靠某一個人就能做到的，這需要雙方都有意願和誠意，如果雙方一直互相看不順眼，那只會漸行漸遠。
  3. 我覺得我們應當加大力度「走出去」來吸引新鮮血液加入，雖然制定了外宣政策，但其實我們在外宣方面做得並不多。像直播就是一個比較好的增加曝光度的方式，個人建議我們是否可以嘗試通過一些能利用的資源去參與到B站主播的直播中，以直播互動這種即時交流的方式來讓觀眾更了解我們、產生興趣加入我們。--冰風飄羽（討論） 2023年5月15日 (一) 12:11 (CST)
感謝您的回答，祝順利。—— Jacklin612（☎·🧾） 2023年5月16日 (二) 17:31 (CST)
來自 User:星海子 的提問

近來幾乎每月都有一兩個需要處理的對外交涉事件，其中絕大多數是虛擬主播相關的，包括但不限於刪除條目、請求完善、刪除爭議、獲取插入攻擊內容的編輯者身份信息等涉及內容頁面或編輯者的事件。您未來是否願意分擔此類工作？若是，希望可以回答一下願意處理哪一類的任務以及計劃如何做好它。若否，希望可以闡述一下原因。——  ほしみ 2023年5月14日 (日) 17:46 (CST)

願意，任何種類的對外交涉事件都可以，我平時有部分工作就是負責與公司客戶進行聯繫對接，應該算是有些經驗。至於計劃怎麼做，應根據事件、當事人，靈活調整應對措施，以協商理性解決位首要目標。另外，由於我工作崗位的關係，公司的法律顧問是我負責聯繫的，如有必要的話，像一些通常性法律問題我可以自己諮詢律師。--冰風飄羽（討論） 2023年5月15日 (一) 14:40 (CST)

來自無票權用戶的提問

▼ 我們鼓勵申請人儘可能回答大家的疑問，但由於以下提問的發起者沒有投票權，允許申請人不回應其提問。
來自用戶:Qaolp0的提問
  1. 鑑於近期站內外的大量事端，想必您在申請管理員之前考慮過很久罷。請問是什麼促使您最後決定提交申請呢？
  2. 察您多數編輯與虛擬UP主專題相關。如您當選管理員，對於自己不熟悉的專題中的問題，您會如何處理？

——Qaolp0 (討論) 2023年5月13日 (六) 11:06 (CST)

  1. 想儘自己的一份力。
  2. 向相關專業領域編輯請教。所謂「三人行，必有我師焉」，其實現在我也是這麼做的，像唱見問題，請教過星海；歌曲問題，請教過白絲、珞羽子；專題問題，也請教過相關編輯組。--冰風飄羽（討論） 2023年5月15日 (一) 15:23 (CST)
來自你是我的神的提問

在當上管理員後，有什麼計劃嗎？如果有，請說出你的計劃。——自動確認使用者·普通的人（討論） 2023年5月13日 (六) 13:15 (CST)

也許有些想法，但我覺得無法保證能達成的計劃無異於空頭支票，我不願意開空頭支票，說到就要做到，說了做不到那不如不說。--冰風飄羽（討論） 2023年5月15日 (一) 17:48 (CST)
來自機智的小魚君的提問

感謝您對萌娘百科的支持，以下是我想向您提出的問題：

  1. 假如您在今後的工作中遇到與其他管理員的意見不一致的情況，您將如何應對？
  2. 您如何看待管理員的權利與義務？對外以「萌娘百科的管理員」的身份發言意味着什麼？
  3. 您如何看待目前萌娘百科的運維方？
  4. 您認為萌娘百科是否在向正確的方向發展？如果不是，你認為萌娘百科應該做出哪些改變？

期待您的回答，祝好。機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月14日 (日) 21:09 (CST)

  1. 我一直秉持求同存異原則。
  2. 權利和義務是相互的，權力越大責任越多。對外，身份決定立場。
  3. 我自然是希望萌娘百科越來越好，能夠長久存續，不然我也不會申管了。不過我倒是挺好奇，運營方如何看待社群？對於社群訴求或者建議又持什麼態度？當雙方意見相差甚大乃至發生衝突時運營方會怎麼做？運營方是否有意願改善雙方關係？會怎麼做？能否說到做到？你我心知肚明，現階段運營方和社群的關係呈割裂狀態，雙方平時發生的矛盾不在少數，須知我個人的看法改變不了根本問題，也不是僅靠幾個管理員就能扭轉的，在有些事情上，能力問題尚在其次，關鍵還是態度問題，敬人者，人恆敬之。想把萌娘百科越做越好需要雙方共同努力，如果雙方漸行漸遠，那可稱不上在向正確的方向發展。--冰風飄羽（討論） 2023年5月15日 (一) 20:00 (CST)

討論區 - User:冰風飄羽

我還是要為自己的反對票負責，所以我閱讀了問答區，現在在此補充投票理由：

  • 難以好評的回答質量：首先，我本人是通過大篇幅認真回答幾乎所有問題當上的管理，如果我沒記錯的話我那個串至今還是總回答字數最多的。本次申請中，拋開wenzuxiaot提問這一特例不談，其餘的提問基本都只得到了「一句話回答」，甚至部分回答都趕不上提問的長度，而如屠麟傲血T1，AnnAngelaT1，回答甚至直接偏出提問的範圍。作為靠超大篇幅回答才成功上任的管理員，我認為這個問答區回答情況，不考慮今年站內的特殊狀態的話，是完全不合格的。我當年敢這樣回答問題的話，估計得被反對票淹死。
  • 單一專題管理員：關於類似的單一專題專精編輯的管理員申請，在稍早前已經有過了，最終結果是壓倒性的反對票失敗。在這裏我截幾條當時的反對理由：
    • 管理員必須做到放眼全局，不應該是守着(艦B的)一畝三分地那種人。
    • 要申請管理技術力還需要多磨練，還要拓展各領域的編輯能力。
在稍早前的這個管理申請中我給出了一個較長的反對理由，現在我將它除第一條之外的內容不經修改地直接放到下面，可能也有一定參考意義：
  1. 申請者甚少參與討論和爭議內容編輯：申請者目前的主要活躍範圍是討論版討論和碧藍航線相關編輯，我發現申請者並沒有很高的參與社群討論的想法，對於存在爭議的內容避而遠之，也很少參與部分社區討論，特別是激烈的社區討論；比如，申請者的討論頁除了星章、禮物或期刊之外什麼都沒有，完全沒有管理員甚至部分巡查用戶討論頁中激烈辯論熱火朝天的討論串，在我的印象中各種提案的討論也甚少看到申請者的身影；個人認為大量參與社群討論是有必要的，至少可以讓很多編輯者認識到「哦原來萌百還有這樣一位認真的維護組成員」，而不是「這個管理員是從哪裏冒出來的，他之前是幹啥的」；
  2. 申請者對管理員一職的認識可能不足：我發現申請者對各個提問的回答偏向空泛，缺少早前幾個管理員申請時的一些「抱負」或者說「拼勁」，正如User:雲霞的提問內容：「您在擔任管理員後能更多地做什麼？」而申請者的回答大意為「需要面對處理的事務更多、處理事情要從全站而非幾個專題的角度考慮」。我個人對此感到不解，難道必須要從巡查姬升任管理員才能從更大的角度考慮嗎，所謂管理員一職對申請者而言僅僅是追求的名分嗎？我從申請者對大家提問的回答中感受不到申請者究竟想要怎麼做，用什麼具體的方法，至少是一個明確的角度，讓萌百變得比以前更好，似乎只是懷着「我覺得管理缺人，所以我來了，我覺得多我一個人幹活大概會讓萌百比以前好」這種想法，對管理員需要起到的引領作用等等認識不足；
  3. 一些其他想法：承上條，觀察到申請者在多個回答中提到認為管理員的數量過少，認為提高管理員的數量是最好的解決方式，我對此表示一定的反對；管理員相較巡查姬可以擁有更多高級權限，不經嚴格考察的管理可能對站點運行造成危害，現階段萌娘百科的巡查姬權限等級已經比維基百科中的Patroller權限高出不少，也基本可以滿足絕大多數巡查的維護需求；如果是出於一種「不當排頭兵，只做工具人」的想法申請管理，就我個人而言無法接受。
總的來說，同樣，我也不看好單一專題編輯擔任全站管理員這件事。
  • 現在的萌娘百科可能不值得誰付出太多：雖然我作為管理員說這話確實挺不合適的，但最後，如我在投票理由所寫，昨夜今晨二餅申管討論區的亂象讓我認真考慮了一番，最終我認為現在任何誰去當一個新晉管理員對他本人都挺糟糕的。稍微摻點私貨，我認為冰風老師也該在三次元追求一下自己真正想要的東西了，幾個月前我在和老師聊天的時候也聽了老師對女孩子的嚮往，如今我登上此般高峰之後，也推薦冰老師來登登試試吧，或者至少空出尋找屬於自己高峰的時間和精力。本條也是我的核心反對理由，沒有這條的話，我不會考慮出前兩條反對理由，而直接投出棄權。
  • 另外地，我對申請人在wenzuxiaot問題中的回答感到滿意。不說別的，在當前的萌百現狀，私下裏追着管理員要他們讀草案也確實不失為一種方法，我們都知道為什麼管理員們的活躍度變成了現在這個樣子，對吧，不解決這個而想繞開它來解決問題只會遇到更多問題，而某些最需要解決的問題又是社群解決不了的。

以上，一番拙見。--S.I. 珞珝 [用戶討論] 2023年5月22日 (一) 06:00 (CST)

即便不說論述的內容，單論此論述的條理性，我也覺得Like いいね！ --Vcfch843875618（討論） 2023年5月23日 (二) 03:25 (CST)

首先，感謝各位對我的指點與教導，下面我就說說自己的心聲。

「不忘初心」，這是我一直堅持和告誡自己的信念，我申巡的動機就是為萌娘百科的建設出一份力，申管也同樣如此。我知道，我的能力確實有所欠缺，確實在一些方面需要提高，但是我仍然想儘自己所能去試一試，這是我的初心，也是我的願望。就算運營可能會讓人失望，就算活躍用戶越發減少，就算萌百的前景堪憂，我也不願同時也不會改變自己的初衷，這就是我的堅持。不是為了誰，也不是為了刻意去追求什麼，只是為了我的夢想與我喜歡的二次元。

我確實是一個理想主義者，我覺得作為一個人總要有點為之堅持的夢想，即便它看起來似乎很遙遠，但是我覺得它對我有意義。它讓我有了熱情和動力，讓我覺得自己做的事情是有意義的。遇到失敗也無妨，至少我盡力嘗試做過了，我不想讓以後的自己後悔，無論結果如何，它都是我人生中寶貴的經歷之一。

我不擅長長篇大論，平時也不太會過多表露自己的想法，這點跟我有過交集的朋友應該能看出來。誠然，我有些回答內容並不多，不過對我來說，這並非空話套話。回答具體做法確實也是展示自己能力的方式之一，但相比詳盡地回答我之後應當具體怎麼做，我更想回答的是我為人處事的原則和理念。對我而言，說到就要做到，做不到不如不說，我不想說了很多看起來可行性很高的方法但到後來因為各種各樣的原因失去了熱情、失去了動力、對現狀感到失望而覺得不再值得為之付出，以至於不再活躍，我覺得這不符合我的一貫作風，也不是我應當做的事情。不過，如果有什麼讓我有所觸動的事情，我也確實會禁不住地說多起來，就比如小t的問題，我能看出來，他也是想解決萌百當前遇到的問題的。

我始終相信我堅持的原則和理念可以讓我面對大多數事情。「一法通百法通」，我覺得樹立一個自己的編輯理念，按照該理念行動，完善條目並不複雜。「兵來將擋水來土掩」，站外干涉我覺得是很平常的事情，正常應對即可，就好比談判，要做的最重要的就是堅守己方的原則和底線，有禮有節，進退有度，就如回答時所說，我的工作很多時候都要代表公司與不同個人不同企業交涉，給我的感覺是，這些並不是多煩多難的事情。「觀其行而知其言，聞其言而知其心」，之所以這麼說是因為結合我以往面試應聘者的工作經驗，說得好並不代表一定能做得好，申請人的「履歷」固然要看，就如在萌百上的申請理由和對問題的回答要看，但重要的還是在實際中觀察是否真的做到自己說的，以及從他的話語中了解他的內心想法，兩相結合再下判斷。「應為引領者，當謹言慎行、擇善而從、行穩致遠」，我認為只要還是管理員，不管站內站外，對知道其管理員身份的人來說，其一言一行不管自身認為如何微不足道，都會對社群造成不同的影響，讓人產生「原來管理員就這樣啊」、「管理員這樣，那我也這樣」諸如此類的想法，既然得到了什麼，就得要付出什麼，要是問我為什麼，那我的回答是，不為什麼，只因為是管理員，只因為在其位就該謀其政。

對於Ann姐的問題，她自己都在站外說她只是把以前的問題複製粘貼一下，說實話，我在被問到時確實有些莫名的傷感，我不理解現階段下行政員為什麼還在問這種問題。機制改良的再好，體系、人員架構建設得再完善，但沒有人似乎更不合適。活躍者越來越少，效率哪裏是改良機制就可以提高的呢？

大部分人編輯萌百的源動力還是為愛發電，但當熱情變為冷淡，人心也漸散，剩下的也在被動等待，那甚至無需外人干涉，萌百就會逐漸沉淪。很可惜，我個人力量有限，說得可能也得不到多少認同，但就算這是現實，我也想說，我不願看到萌百變成「萌擺」。

以上，這就是我想說的了，抱歉佔用了大家的時間。--冰風飄羽（討論） 2023年5月24日 (三) 16:10 (CST)

投票區 - User:冰風飄羽

正在加載中……
  • 投票開始時間： |
  • 投票結束時間： |
  • 投票總用時 7 天，正在計算中……

萌娘百科:管理員規定，管理員申請投票時，管理員每人投票權重2票，巡查姬每人權重1票。在維護人員參與率超過2/3的前提下，同意票佔總同意+反對票之比例超過2/3，同意票佔總票數之比例超過1/2，且管理員反對票占管理員總票權數之比不足1/2，投票通過；除此以外，投票不通過。

除STAFF外，發起投票時共有7位在任自然人管理員以及33位（除申請人以外的）在任自然人巡查姬。

@AnnAngela，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun，Bbrabbit，宇文天启，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Bete1geuse，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，Bob1301，Daigui，屠麟傲血，珞羽子，胡祥又，秋园世界，高级火法，Ericliu1912，Jacklin612，人间百态，磷化镓，BearBin，MilkBoy，Ring ke，KingChan，冰风飘羽，柏喙意志，本森级7号舰拉菲，淮南皓月，花落丿天使，粉丝12323，一位史蒂夫--冰風飄羽（討論） 2023年5月19日 (五) 00:06 (CST)

管理員投票意見

同意
  1. (＋)同意 認可回答。——  ほしみ 2023年5月19日 (五) 00:11 (CST)
反對
  1. (－)反對 有許多回答較為空洞，並未回答問題。涉及外宣的部分回答過於理想主義。——From 引夢者濁華(討論) 2023年5月19日 (五) 14:27 (CST)
  2. (－)反對 基本都是虛擬up主，這不太行啊。。。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2023年5月19日 (五) 20:21 (CST)
  3. (－)反對 還不太行.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2023年5月21日 (日) 21:13 (CST)
  4. (－)反對 這4次人事案本來準備不參與的，現在看到二餅那兒的亂象，我還是投個反對終結這條申請吧。很抱歉我沒仔細閱讀你的問答，因為它們不影響我的投票結果。我只是認為，現在誰上管理對他自己來說都不是個好消息。--S.I. 珞珝 [用戶討論] 2023年5月22日 (一) 05:00 (CST)
棄權
  1. (∅)棄權 對申請者的能力不是很了解。--酒姬民樂然 ✉ 亮出你的底牌、將生命壓上賭桌。 2023年5月21日 (日) 22:43 (CST)

巡查姬投票意見

同意
  1. (＋)同意 冰風的熱情值得認可 ——碧海流年，心跳如初本森級7號艦拉菲（罵我|打工史） 2023年5月19日 (五) 00:21 (CST)
  2. (＋)同意 支持冰風。正如冰風對安姐提問的一句回答：「有人，才有希望。」，在你百現在的這個狀況下，多一位管理不是壞事。冰風的活躍各位應該有目共睹，我也願意相信冰風能勝任這一職位。本來想提問，結果被搶先了。——柏喙意志💬 2023年5月19日 (五) 00:30 (CST)
  3. (＋)同意 能看出申請者對社群的重視和想要為萌百做貢獻的熱情，故給出同意票。—— 東方眾⭐一位史蒂夫  （討論·貢獻）✉❶ 快給我去看《貓之茗》第二季！ 2023年5月19日 (五) 00:30 (CST)
  4. (＋)同意 認可申請人的回答與表現，支持！——Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2023年5月19日 (五) 01:48 (CST)
  5. (＋)同意 希望申請人加油，也希望申請人能在目前這種特殊情況下交出一份令社群滿意的答卷。--Vcfch843875618（討論） 2023年5月19日 (五) 07:56 (CST)
  6. (＋)同意 謹慎且樂觀地看好。—— 矢志不渝Cosecant(討論·貢獻)虛研社新logo.svg 一般路過虛研社箱推人 2023年5月19日 (五) 09:06 (CST)
  7. (＋)同意 試一試總是好事　　——MilkBoy（ 討論｜貢獻 ） 2023年5月19日 (五) 09:52 (CST)
  8. (＋)同意 申請人堪當此職。——From GaP ( Talk and Contributions) 2023年5月19日 (五) 11:49 (CST)
  9. (＋)同意 好耶！——bob1301（討論） 2023年5月19日 (五) 13:20 (CST)
  10. (＋)同意 可以一試。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月19日 (五) 14:53 (CST)
  11. (＋)同意 如果能站得高了，請不要忘記時常低頭看看。-- 珞羽子(交流室) 2023年5月19日 (五) 19:42 (CST)
  12. (＋)同意 沒意見，可以試試。——白蛇-粉條（討論） 2023年5月19日 (五) 23:07 (CST)
  13. (＋)同意 非常好申請--bbrabbitからの評論 #討論# 2023年5月20日 (六) 05:46 (CST)
  14. (＋)同意 加油！——〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月22日 (一) 01:09 (CST)
  15. (＋)同意 申請人的回答中沒有找到不認同的點。 葫蘆又 2023年5月25日 (四) 07:40 (CST)
反對
  1. (－)反對 不覺得申請人當得上管理。—— 冬月下的祈願者 LUO1P✾ 2023年5月19日 (五) 06:54 (CST)
  2. (－)反對 申請人的編輯範圍較窄，也較少參與討論版的討論，希望申請人能夠更多地參加到站內的各種事務當中。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2023年5月19日 (五) 08:42 (CST)
  3. (－)反對 對部分提問（如Anna的提問）的回答難稱滿意。此外申請人的站務參與度（此處特指以討論為主的站內外事務）並不算高，而這恰恰就是我覺得當下大多管理員所缺少的。——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月19日 (五) 09:12 (CST) 下劃線內容添加於2023年5月21日 (日) 18:41 (CST)
  4. (－)反對 感覺申請人在編輯範圍、站務處理等方面還需要更多經驗。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2023年5月19日 (五) 10:44 (CST)
  5. (－)反對 感覺還是欠火候。希望能擴充編輯範圍、進行更多主站編輯。另外關於提案的希望發起人更積極而不是管理員更積極的回答，結合實際經驗我覺得可行性偏低--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年5月19日 (五) 18:33 (CST)
  6. (－)反對 專精於一個編輯範圍沒關係，但是看了一下回答多為精神喊話沒有具體做法闡述，因此抱歉無法投下同意票。——空翊「留言」 2023年5月19日 (五) 22:54 (CST)
  7. (－)反對 部分回答感覺過於空泛，且並不認為申請者目前有管理應有的能力和站務活躍度--深海之下無望人間 2023年5月20日 (六) 22:53 (CST)
  8. (－)反對 暫不支持。——Xzonn（聊天） 2023年5月21日 (日) 13:47 (CST)
  9. (－)反對 回答看不太到具體作法。—— Ring ke（討論） 2023年5月21日 (日) 21:38 (CST)
棄權
  1. (∅)棄權 認可申請人表現出的熱情，也在申請人的回答中看到了一些認可的想法，但個人認為申請人在編輯範圍、站務處理等方面還需要更多經驗。若此次申請通過，望申請人引經據典的回答能真正落到實處，而不是淪為空談。以上，投下棄權票。—— Jacklin612（☎·🧾） 2023年5月19日 (五) 01:07 (CST)
  2. (∅)棄權 一部分回答難稱滿意，但我欣賞你的勇氣。—— 屠麟傲血（討論） 2023年5月19日 (五) 09:15 (CST)
  3. (∅)棄權 部分回答感覺有些套話，並且平時似乎挺少在操作申請版外面看到申請人參與討論，但想不到什麼直接反對的理由，棄了，希望申請人如果成功當選上面的發言能說到做到。 --From 想rua阿卡林糰子的天使 ♥ はーいー！ゆるゆり，始まるよ~ 2023年5月19日 (五) 11:20 (CST)
  4. (∅)棄權：對申請者不甚了解。另外，這是我連續第三次投下棄權票，所以提前解釋一下，原因是前一次維護人員人事案（星海子使用者查核員申請），我有一些利益衝突，不希望因此投下反對票而受到無謂的質疑。如果管理員不接受我的解釋，那我會在該人事案中改投反對票。以上。@蓝羽汇，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun：副知其他管理員鑒核，讓我以防萬一有時間改票。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年5月19日 (五) 23:51 (CST)
  5. (∅)棄權 看得出來冰風似乎是一位溫和的理想主義者，但……—— 超級純潔的小馬娘秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2023年5月20日 (六) 22:25 (CST)
  6. (∅)棄權 二連棄權了，無法評估這種理想主義會對管理員工作造成何種影響。另外，這次申請以後希望申請人思考拱火他人申請的後果。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月21日 (日) 16:19 (CST)

無票權用戶意見

同意
  1. (＋)同意 對於一些關鍵問題的回答我是滿意的，多一個肯干實事的管理是好事。--Mathreader（討論） 2023年5月19日 (五) 05:48 (CST)
  2. (＋)同意 無異議--TNLHK（sign • talk • Rmeme） 2023年5月19日 (五) 07:11 (CST)
  3. (＋)同意 新增一位勤奮肯幹事的管理，我認為是一件很好的事。不希望再有掛刪一星期沒人刪，提案計票完成後三天沒人處理的事再次發生。—— 最喜歡四糸乃「指點一下」 2023年5月19日 (五) 08:31 (CST)
  4. (＋)同意 相信冰風的能力，加油。——GuoPC「あの光　希望の光　熱い願いの果てにあるユメ」 2023年5月19日 (五) 08:57 (CST)
  5. (＋)同意 這是好的 --par leKhLM 「Talk」「Sign」「2023 Champions of España , FC Barcelona!」 2023年5月19日 (五) 16:41 (CST)
  6. (＋)同意 -- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2023年5月19日 (五) 17:15 (CST)
  7. (＋)同意 加油！ BugCatcher （討論 / 貢獻 / Cite教程） 2023年5月20日 (六) 05:50 (CST)
  8. (＋)同意 有何不可，萌百需要新鮮血液——  摸魚中的祁秦『查看貢獻 • 討論吹水 • 來簽名吧』 2023年5月20日 (六) 20:45 (CST)
  9. (＋)同意 冰風加油——From bint and contact me here 2023年5月21日 (日) 18:22 (CST)
反對
  1. (－)反對 我個人認為作為「新晉管理員」去直面「虛擬up主區刪除條目、請求完善、刪除爭議、獲取插入攻擊內容的編輯者身份信息等」事務難度太誇張。話說回來，要是專業如您回答一樣對口，說不定您可以提前部分參與進來，您某次的工作或許有一次就能在我們都不知道的時候拯救萌百，到時該有的管理應該還是會有的。--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (SUMMON) 2023年5月19日 (五) 11:50 (CST)
  2. (－)反對 果然從你的發言裏，感受不到鐵之意志和鋼之強韌！ Rogue Editor Hamon002（討論） 2023年5月22日 (一) 12:36 (CST)
棄權
  1. (∅)棄權 很勤奮，幹了很多共享站事務，然而感覺主站上的其他地方還是很少看到……說句實話雖然管人區需要的確需要新晉管理員作為壓艙石，但內心還是希望管理員從新番區之類的傳統地方產生。——不過從某面試般的問答來看，似乎有火燒眉毛般的急迫需求了。——CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (SUMMON) 2023年5月19日 (五) 01:20 (CST)
  2. (∅)棄權 一大堆車軲轆話似乎不是什麼好文明--北湖3（討論） 2023年5月20日 (六) 17:23 (CST)
  3. (∅)棄權 雖然說有人申管是好的，但有些回答未免太過空泛了。——人總是要進步的三土君「罵我」「贊我」「留言」 2023年5月21日 (日) 10:09 (CST)

計票和結論 - User:冰風飄羽

本通知由人工機械體自動發出，可能存在發送時機不對、發送對象不對、重複發送等問題，如有問題請聯繫User_talk:AnnAngela。

@AnnAngela，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun 本投票現已結束，根據萌娘百科:管理員#授權程序，請及時計票！——AnnAngela-abot（討論） 2023年5月26日 (五) 00:10 (CST)

  • 投票發起時的7位在任自然人管理員：
    • 2票(＋)同意
    • 8票(－)反對
    • 2票(∅)棄權
    • 1位未投票（AnnAngela）
  • 投票發起時的33位（除申請人以外的）在任自然人巡查姬：
    • 15票(＋)同意
    • 9票(－)反對
    • 6票(∅)棄權
    • 3位未投票（HetmesAskalana、不是液氮、西尾哈魯卡）
  • 維護人員參與率36/40 > 2/3，符合方針規定；
  • 同意票佔總同意+反對票之比例17/34 < 2/3，不符合方針規定；
  • 同意票佔總票數之比例17/42 < 1/2，不符合方針規定；
  • 管理員反對票占管理員總票權數之比8/12 > 1/2，不符合方針規定。

綜上，本次管理員申請未能被社群通過。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月26日 (五) 10:04 (CST)

請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2023年5月30日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
投票未獲社群通過。———— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月26日 (五) 10:05 (CST)

管理員申請 - User:TsanconBYin

TsanconBYin[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核在此申請成為管理員。

言必信行必果，我來兌現諾言了。申請條件我就不複述了，問吧。

——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月13日 (六) 01:13 (CST)

提問區 - User:TsanconBYin

來自維護人員的提問

用戶:wenzuxiaot想要提問！
  1. 吧。
  2. 我來了。
  3. 以下才是想問的問題。
    1. 請問申請人對於上次申請到這次申請之間自己的變化有何評價？現在跟上次對比起來，編輯範圍有什麼變化嗎？
    2. 我知道當然有。比如，申請人為分類做了持續的努力。不過，對於萌百當今的分類，申請人有什麼想法嗎？有什麼計劃嗎？我希望借着這個機會能得到較為系統的闡述。
    3. 請問申請人在萌百的活動是否會對三次生活造成什麼影響？說實話，對於申請人現在所處的階段，我認為應該適當將更多精力用在美好的三次生活上。三次中可能比萌百美好的經歷也能有很多，例如參加什麼科研活動，參加什麼交流活動，參加什麼考試，或者談個戀愛之類的。比如說，請問在下個端午節，我是否有可能看到一張「你看隔壁家的二餅，端午節了還在寫萌百」之類的梗圖？由於（這裏沒組織好語言，不知道如何表達得體，但我覺得即使我這裏謎語人一下也能看得懂），我實在不希望在未來看到某位維護人員因萌百影響三次生活。因此，在這裏想了解申請人對三次生活跟萌百活動的一些想法（比如申請人是如何權衡的）
    4. 請問在萌百當今的這番風景下，是什麼驅動了申請人想要成為管理員呢？申請人現在是否認為成為管理員為萌百付出更多不是對人生的浪費呢？有什麼積極意義嗎？
    5. 以上是關於管理員的一些提問，接下來還是對站務相關的提問。申請人現在對「最終決定權」有何看法？現在回過頭看曾經申請人提案並通過的最終決定權相關政策，申請人有什麼感受？是否認為某些條款需要修訂，或者有什麼新的見解？目前萌百僅剩一個自然人行政員，對此申請人有何看法？對行政員在萌百的作用和意義申請人又有什麼看法？
  4. 主要就是這樣了。成長、分類、和三次的權衡、行政員與最終決定權，這是在上次申請之後我新想了解的東西了。希望能得到回答。--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年5月13日 (六) 01:52 (CST)
  1. 分類整理到哪裏我就編輯到哪裏，但是已經鮮有實質內容上的貢獻了，或者說我現在真的只是為了萌百的百科性質而編輯萌百，和我自己的其他興趣愛好沒啥關係了。
  2. 首先不得不承認的一點是，儘管能有一千種方案把萌百的分類體系推翻重來修一個更好的，但最適合萌百的分類體系還真就只能是就現有的分類樹邏輯結構進行補缺。基於這一點，本人的觀念是在不對現有分類樹邏輯結構進行大改的情況下，逐漸用「雙詞命名法」（也就是一個葉分類名儘量用兩個詞來描述）取代現有的單一名法，關於這一點，本人先前提出或代為提出的聲優分類問題、遊戲機的過度分類問題、近期剛通過的分類指引提案，以及本人長期以來對[[CAT:<作品名>]]這類分類的意見都可以體現我這一觀念。論工作推進的話，我會優先考慮目前來說較為完善且簡易的分類樹（目前最理想的是人物分類樹）進行規範化處理，其次選擇目前不完整的分類樹（比如用語樹或者活動樹）進行改革。對於現在過於複雜的分類樹體系，可能需要爭取到更多相關編輯的支持才能推進。
  3. 我覺得這個問題不該出現在管理員申請提問里，畢竟我真的很煩有人對我的現實生活指手畫腳。「聽也聽不懂，話又講不出，能不能來點色圖」
  4. 我覺得我的人生就是在浪費時間，所以在有限的時間裏能把萌百收拾得整潔（體面）一點並不是一件壞事。
  5. 當時完全沒有預料到站內外形勢會發生如此大的變化，但是現在再追溯當時的想法與行動其實很沒意義不是嗎？硬要說的話，其一，從去年的停站再到上次的雙去職事件可以看出來，大家當然可以繼續尊重最終決定權這一權利，但是我們到底還有多少可決定的東西呢？其二，社群對這個決定權還是有所忌憚的，所以這從另一個角度堵死了這一權力的施展，如果只是為了強行推進某個無關緊要的共識而讓社群離心離德，這是現在的萌百承受不起的。
最後，關於分類的問題，願與君共勉。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月13日 (六) 16:23 (CST)
分類相關的問題我已經了解了。不過或許是我問得有些模糊，所以對最終決定權相關問題進行追問。關於最終決定權，我其實更想聽聽申請人認為「什麼時候才該使用最終決定權」。大家也都知道，現在萌百隻剩下ann姐一位行政員了，且ann姐參與站務討論的頻率明顯偏低，同時或許另外的任何一名用戶都不大可能成為新的行政員。在這種情況下，即使行政員這一用戶組本身擁有極大的權限與權力，行政員本身可能很少出於自己的主動想法去使用這些權限，即使對於最終決定權，現在大多也是在其他人（不只是編輯者）的「建議」下行使的了。我認為行政員在萌百正在逐漸成為禮儀性用戶組的這一現狀並不容易被否認。那麼在這樣的情況下，什麼時候才合適使用最終決定權呢？除了一些可能導致本站存亡危機的外部原因，其他時候使用最終決定權時，行政員又該在多大程度上依靠自己主觀想法而非社群或維護組進行決斷呢？在當下的萌百，行政員（行政員如今雖然指代這一用戶組，但事實上卻僅指代一個人）的主觀見解在萌百應該在多大程度上被參考呢？最近關於分類相關的一些問題以及或許還有一些其他問題，申請人經常說自己會和ann姐溝通，但是，與行政員溝通這件事本身有多大意義呢？雖然行政員權力很大，但行政員個人的意見與社群意見、維護組意見相比，何種意見使得最終方案有更大的參考呢？或許萌百的行政員正逐步像英國國王一樣成為禮儀性職責，按政策來講確實擁有很大的權力，但這些權力的行使，真的是簡簡單單地僅僅行政員希望行使就能行使的嗎？而且，行政員真的有很強的依靠自己主觀想法去行使很多權力的意願嗎？除了政策中明確規定的由行政員決斷的情況之外，讓行政員做出決定性判斷的可能性如何呢？如果出現重擔，把重擔全放到行政員上是否合適？我之所以在這次申請提這個問題，也正是因為希望了解申請人對於行政員意見與社群意見的權衡。我覺得這個問題的答案對我的想法還是會產生較大影響的。--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年5月14日 (日) 03:33 (CST)
「我認為行政員在萌百正在逐漸成為禮儀性用戶組的這一現狀並不容易被否認」，你已經把你問的問題進行自我回答了，試問最近真正行使最終決定權的，真的是行政員嗎？退一萬步說，如果真的是因為最終決定權的行使導致了社群割裂，那大概也是社群原有的裂隙被這一微小的舉措擴大了罷了。真正一個決定徹底顛覆社群的情況，恐怕源頭不會是行政員。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月15日 (一) 20:18 (CST)
來自用戶:屠麟傲血的提問

有時政策的制定、更改不是一蹴而就的，在這其中就會發生更改進行到一半遭遇挫折的情況。比如小說的收錄範圍，中文萌娘百科向萌娘文庫轉移部分收錄範圍職能、以及鄙人提出的音樂收錄範圍修正案。您覺得這些政策更改議案有什麼共同的問題？在分類政策制定這場馬拉松中，有什麼做法能少走前人走過的彎路？—— 屠麟傲血（討論） 2023年5月13日 (六) 11:16 (CST)

你提出的這兩個議案（你劃掉的我就不算了）最大的共同點就是它們只是ACG邊緣的內容，而這些內容的嚴格定義是整個ACG受眾群體都無法給出的，更不要提小小的萌百能夠決定什麼，因此沒有通過不能說是萌百或者萌百編輯者的罪過。至於分類這個問題，一方面依照現有的體系進行修補比我們憑空造定義要簡單得多，另一方面又面臨着很多抱着「專題割據」思維的編輯者拒絕改革的困境，因此我覺得分類政策推進問題，從最大公約數開始逐步往深處推進，同時尊重部分既往的分類方式，會相對穩妥一些。當然，這樣得到的結果最後到底符不符合所有分類改革者的初心，我不知道，但肯定是最適合萌娘百科的。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月13日 (六) 16:43 (CST)
(～)補充 (…)吐槽 你的回答讓我想到了之前我在siv申管時的提問，畢竟這玩意或多或少其實都是所謂的「基礎概念」甚至爭議領域問題。--北湖3（討論） 2023年5月19日 (五) 17:30 (CST)
來自用戶:AnnAngela的提問
  1. 你對萌百當下的議事機制及效率有何評價，有何改良建議？
  2. 你對萌百當下的用戶權限體系及當前維護組成員架構有何評價，有何改良建議？

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年5月13日 (六) 15:50 (CST)

如果這個申請發在一年前我可能還會仔細思考一下現在的制度的優劣，然而現在是2023年5月，相較前幾年同期活躍編輯人數直接打對摺，這意味着再怎麼精妙的議事機制也沒法對抗編輯者的大量流失。這一現狀與現有的活躍度制度疊加起來，造成了一方面參與議事的編輯者寥寥，將提案討論期拉滿都很難說討論出什麼共識，另一方面大量維護人員為了應付活躍度考察，不得不以投票代替討論。所以，上述兩個問題在現在其實是一個問題，除非我們採取實際行動減緩編輯者流失，否則毫無辦法。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月13日 (六) 17:06 (CST)
來自User:一位史蒂夫的提問
  1. 注意到您是管人組負責人，那您在作為負責人處理專題事務時如何看待相關問題與編輯組內外編輯之間的關係？對於一些編輯提到的專題內「一言堂」的問題，您是怎麼看的呢？
  2. 您認為管理員是怎樣的存在？管理員在對待社群、問題等方面的態度上應當是怎麼樣的呢？您認為您現在的態度是怎麼樣的，能否勝任管理員一職呢？
  3. 您對未來與普通用戶的溝通和交流有什麼計劃？與其他維護人員及管理員呢？如果在某些事情上出現分歧，您認為您的態度將會是怎樣的呢？您對於某些人在遇到瓶頸時通過包括但不限於「陰陽怪氣」等方法進行抱怨或發泄有什麼看法？
  4. 您如何看待別人對您提出問題與建議這一行為？如果有您不認可的建議，您的回應會是怎樣的呢？

上述都是圍繞申請者的「態度」方面進行的提問，雖然有些問題之前問過您，但是我還是希望您能經過認真思考對上述問題作出回答，以上。—— 非專業技師⭐一位史蒂夫  （討論·貢獻）✉❶ 快給我去看《貓之茗》第二季！ 2023年5月13日 (六) 17:02 (CST)

  1. 我個人對組內外人士還是相對一視同仁的，但不可否認的是在群組與否真的會大幅影響交流效率。至於「一言堂」我很少能感覺得到，如果有，那恐怕還是歸咎於新編輯者的缺失吧，畢竟當一個專題只剩你一個人的時候，你想找個人討論也是奢望啊不是嗎（苦笑）
  2. 管理員本來應當是萌娘百科社群的壓艙石，畢竟從目前各類權限設置上來說，管理員更傾向於快速否決而非快速批准。但是就我個人來說，這不意味着管理員拒絕變化，在適當的時候站出來引領優化與革新也是必要的。至於勝不勝任的問題，我就不做自我評價了，畢竟我作出何種回答似乎都不合適。
  3. 首先我承認我現在和新人編輯的交流還是太少了，如果有必要的話我會增加一些時間陪新人多聊聊。然後我個人覺得我現在在行事方式上還是傾向於充分聽取其他人的意見的，無論是維護人員還是一般編輯，畢竟「不了解xx而妄下定論」在我眼裏還是相當愚蠢的行為，這點我對人還是對己都是一樣的。進一步，我充分尊重每個人處事時的情緒態度，所謂「陰陽怪氣」對我來說不過就是個謎語而已，知道他想說什麼，認真回答就是了。
  4. 這個問題的前半問剛剛稍微論述過，後半問我補充一下，首先你得先明確自己的想法是什麼，因為在辯論過程中雙方會很快忘記自己的論點，而陷入無休止的論證拉扯，隨後就是話題偏移導致無效討論。其次是對絕大部分建議保持適當的尊重，畢竟你並不知道你自己的結論正確與否。但是從實際情況來說，在一個熟人社會裏，當你對一個人知根知底後，想徹底拋棄對人的偏見是很難做到的。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月15日 (一) 20:54 (CST)
感謝您的回答，希望您所回答的內容是您的真實狀態與想法。—— 東方眾⭐一位史蒂夫  （討論·貢獻）✉❶ 快給我去看《貓之茗》第二季！ 2023年5月15日 (一) 21:07 (CST)
User:高級火法

閣下如何看待「依方針條文直接行事」和「依靠溝通與勸說達成目的」這兩種管理方式？它們是對立還是互補的？閣下會更多地依靠何種方式？場景可以是日常維護也可以是反破壞。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2023年5月13日 (六) 19:21 (CST)

對於特定的執行人員來說可能只採取其中一種，但是基於維護者群體來說就構成互補了。以我的理事節奏來說可能會傾向後一種，但對某些原則問題會漸進過渡向前一種。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月16日 (二) 09:35 (CST)
User:花落丿天使的提問
  1. 您認為當下萌娘百科的論述文檔和幫助文檔存在哪些問題（過少？不成體系？）如果您成功當選，會採取哪些措施改善或解決這些問題？
  2. 針對當下編輯者流失的問題，您是否有什麼想法或具體的建議，能夠讓更多新人參與到萌娘百科的編寫中來？
  3. 您對於專案化的問題解決方案的看法是什麼？從1029再到分類討論，您認為專案應當作為特殊情境下的特殊手段，還是應當作為一種長期有效的集中討論機制？
  4. 最後問一個老掉牙的問題：您認為當前阻礙有能力的編輯者來申請擔任巡查姬或管理員的最大障礙是什麼？您有什麼改善或解決的建議？

以上，期待申請人的回覆。 --From 想rua阿卡林糰子的天使 ♥ はーいー！ゆるゆり，始まるよ~ 2023年5月13日 (六) 21:13 (CST)

  1. 懂的人因為都懂而不知道哪些幫助需要提供，不懂的人連幫助文檔在哪都找不到。以前我經常說「萌百可能會有很多論述可以寫」，但現在我可能要斟酌一下「寫了的論述到底有多少人需要」。額外一提，專題指南還是很有用的。
  2. 無解，社會大環境與萌百自身都不允許了。如果真的還有那麼一絲機會挽留編輯者，那麼應當考慮構建一套成就或者榮譽體系，或者直白一點搬一下隔壁的動員令。但無妨猜一下類似的東西喊了一年半載，還沒有任何落地的跡象？
  3. 很有意思，1029和分類專案恰好分別屬於你說的兩種。我覺得這還是要根據討論主題的性質決定，畢竟1029相關議題的熱度很多在一個多月後就消散了，但是分類本身就是萌百的長期議題。至於專案只不過是大家熟悉的形式而已。
  4. 說個暴論：如果當巡查或者管理能和當爹媽一樣自然而然，那就不存在這個問題了。沒有人在當爹媽之前想過自己該怎麼做，但是孩子生下來你就必須得做。可惜維護人員不行，對於未知的經歷恐怕大部分人都會打退堂鼓。更何況活躍度在這兒卡着，給你一個提案連發，這時候勸人申巡屬於是天打雷劈。不過吧我自認為我忽悠，啊不是，勸人申請的成功率還是很大的，而且我除了看走眼一個人以外看其他人一向很準。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月16日 (二) 09:57 (CST)
( ¡ )題外話 其實VJ是有動員令的，見User:Lihaohong/VJ動員令/存檔/2023年冬，不過沒怎麼宣傳，所以基本上只有VJ和VC的編輯知道。
我對全站範圍的動員令不是很樂觀，畢竟我一般10分鐘就能寫一個幾千字節的歌曲條目，快一點的5分鐘，慢一點的20分鐘，但要是寫別的專題的條目可能就要兩三個小時了。光是VJ自己的各種規則就讓人頭大（有不少內容可以自動生成，很適合水字節數），放全站範圍只會更困難。
如果是限於某個編輯組的動員令還是有可行性的，之前也想過要不要用已經寫好的計分工具給VN或者VC組也搞一個動員令，但是最後還是放棄了。 ——好哥哥一起來遊戲吧PetrusMagnus 制尻工坊於2023年5月16日 (二) 13:23 (CST)
動員令這個確實，我忘記確實搞過了。但是我說的是另一個成就系統，從我巡查履職到現在都沒有動靜。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月18日 (四) 19:33 (CST)
是啊，之前不少嚴重影響編輯體驗的問題都修得很慢，這種非必要功能更是遙遙無期了... ——好哥哥一起來遊戲吧PetrusMagnus 制尻工坊於2023年5月19日 (五) 02:27 (CST)
來自 User:Jacklin612 的提問

先祝武運昌隆。

  1. 此次申請是您第三次申請管理員了。在第一次申請被撤回、第二次申請失敗的情況下，是什麼促使您做出了這第三次申請呢？
  2. 近一年來的種種事件嚴重暴露了STAFF與社群的割裂問題。若您此次申請成功，您打算如何處理社群意見與網站存續、社群與STAFF嚴重割裂等問題？
  3. 自去年大靜謐以來，萌娘百科的活躍人數已大不如前，諸多設計上的不足也使得新鮮血液的流入變得愈發艱難。若您此次申請成功，您會如何改變這一局面？

以上，希望得到您的答案。—— Jacklin612（☎·🧾） 2023年5月14日 (日) 02:33 (CST)

  1. 類似的問題我在回答q0的時候有所闡述，這裏開個玩笑吧：申請不過對我也沒啥損失還能順便給各位刷個活躍度何樂而不為呢（x
  2. 我對這一情況持相當悲觀的態度，即運營與社群的關係主動權在運營的手中，因此恐怕在我直面運營之前我無法給你一個準確的答案，我不希望我現在急急忙忙作答後再讓大家失望。
  3. 以我對提問者的了解，造成這一現狀的原因閣下應該是清楚的，那麼自然應該知道管理員這一職位對這一局面到底能起到多大的作用。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月15日 (一) 20:10 (CST)
感謝您的回答，祝順利。—— Jacklin612（☎·🧾） 2023年5月16日 (二) 17:32 (CST)
來自 User:玄微子 的提問。

本來不想問的，但其他人提的問題有一個沒有得到明確的答覆，因此換個措辭復問一下，並追加一題。

  1. 如果上任管理員，您計劃從哪些方面對萌百做出改進？
  2. 您對管理員這一身份在公開場合與非公開場合應有的行事方式有何見解？

——From 引夢者濁華(討論) 2023年5月14日 (日) 12:39 (CST)

  1. 首先我還是得聲明，申請或者當選管理員與否都不會改變我的既有工作節奏。目前我的手頭有主站分類整理的任務，除去政策性文件的編寫外我還會儘量多爭取其他方面編輯者的共識。站外方面目前我名義上還掌握着一個編輯組的外部宣傳（雖然由於前段時間事務繁多沒有怎麼推進這方面的工作，這裏給所有關注這方面的編輯者磕個頭），此外我之前也會以編輯者的身份和站外人士進行協商或者請求幫助。
  2. 我又要說一個暴論了：無論一開始管理員如何試圖掌握自己的行事方式，在現在這個社群環境下的結局只有兩種——要麼熱情洋溢頭破血流，要麼聽憑風雨不動如山。我倒不會譴責或者誇讚這兩種行事方式的任意一種，畢竟人在有熱情的時候不去釋放一下，等消退了空餘後悔；而若是沒有穩重的人為社群意見壓艙，那後果更是無法可想。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月14日 (日) 17:58 (CST)
來自 user:星海子 的提問
  1. 近來幾乎每月都有一兩個需要處理的對外交涉事件，其中絕大多數是虛擬主播相關的，包括但不限於刪除條目、請求完善、刪除爭議、獲取插入攻擊內容的編輯者身份信息等涉及內容頁面或編輯者的事件。您未來是否願意分擔此類工作？若是，希望可以回答一下願意處理哪一類的任務以及計劃如何做好它。若否，希望可以闡述一下原因。
  2. 接上問，在近期多次虛擬主播相關對外交涉過程中，對方或多或少會提到您的阻攔以及對外交流時的不友好態度。您自己如何看待這個現象。

——  ほしみ 2023年5月14日 (日) 17:48 (CST)

  1. 首先從管理員的權利與義務來說，聽取、受理並回復上述請求是理所應當的。具體來說，我需要耐心向對萌百相關機制不甚了解的請求者解釋相關政策，並結合對方的心理狀態進行合理疏導，或者指引其通過正當的手段向運營方提交相關請求。但鑑於本人近期遭遇的一系列針對性的、干擾我現實生活的行為，可能並不能作為此類事件處理的第一順位。
  2. 首先我承認我可能確實存在一些情緒上的不適切，但這絕對不是我一開始的態度，諸多編輯者可以為我作證我在這幾起事件的交流的一開始還是維持了相當的理智與溫和的。此外也必須考慮到對方可能是出於自己的立場，對我所闡釋的相關原則表示不解或憤怒。其實從我的對外交涉經驗來說，大部分人還是相當友善的，只不過那些起了衝突的更容易被人記住罷了。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月15日 (一) 20:05 (CST)
有點文不對題。這裏顯然指的是，直接投訴到運維方、運維方轉交的、需要處理的事務。——  ほしみ 2023年5月18日 (四) 22:51 (CST)
啊，這裏我理解有誤，那我在力所能及的範圍內儘量接受。但基於本人閱歷與現實生活情況，不一定能作出最正確的響應。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月19日 (五) 00:17 (CST)

來自無票權用戶的提問

▼ 我們鼓勵申請人儘可能回答大家的疑問，但由於以下提問的發起者沒有投票權，允許申請人不回應其提問。
來自用戶:Qaolp0的提問
  1. 鑑於近期站內外的大量事端，想必您在申請管理員之前考慮過很久罷。請問是什麼促使您最後決定提交申請呢？
  2. 除去分類操作後，察您多數編輯與虛擬UP主專題相關。如您當選管理員，對於自己不熟悉的專題中的問題，您會如何處理？

——Qaolp0 (討論) 2023年5月13日 (六) 11:10 (CST)

  1. 「今天的萌百已經壞到不能再壞了，因為已經很難把它搞的更壞了。所以，搞好它相對容易起來了。」我不認為我擁有絕對不移的理智，但我也無法忍受認識的編輯者因為種種原因一個個離去，總要有人站上去頂着的。
  2. 「不要做你不擅長的事情」——忘了從哪兒聽說的了，如果基於現在這個問題的話，那就是我會先聽對方的意見，再根據自己的邏輯判斷給出結論。實際上，管理員不需要對所有的範疇擁有精確到內容的認知，但是要確保他在獲得足夠的信息時能做出準確的判斷，再不濟也要引導相關的編輯者自己得出正確的答案。又及，整理分類實際上也是個相當考驗邏輯歸納的工作，我誠心感謝任何一個為了分類改善付出努力的編輯者。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月13日 (六) 21:15 (CST)
來自你是我的神的提問

在當上管理員後，有什麼計劃嗎？如果有，請說出你的計劃。——自動確認使用者·普通的人（討論） 2023年5月13日 (六) 13:14 (CST)

「我年幼時就父母離異，如今來申管不是為了別的，只是為了完成我母親的一番心願」——你信嗎？不管你信不信，我反正信了。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月13日 (六) 15:28 (CST)
你回答錯了吧，我問的是計劃不是申管原因呀——自動確認使用者·普通的人（討論） 2023年5月13日 (六) 16:13 (CST)
這不是什麼選票政治，我不需要為我的管理員申請去寫一份詳細的計劃單，反過來說我申請管理員與否和我現在想推進的計劃無關。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月13日 (六) 16:57 (CST)
2.0版本

考慮到原先的提問過於模糊，所以我重問幾個問題：

  1. 你如何看待運維方與社群之間的矛盾？
  2. 若成為管理員，對於巡查姬申請被接受並進入實習期的用戶，您會從哪些方面對用戶進行考核？

目前只想到這麼多，等後面想到了繼續問——毫無存在感的自動確認使用者·普通的人（討論） 2023年5月16日 (二) 21:38 (CST)

  1. 這一問題我之前回答過，就是兩者關係的主動權在運營方，那麼責任在誰手上便不言而喻了。
  2. 呃，首先因為實習考核是一對一的，決定進入實習期之前我就得對這個用戶進行適當的考察。我個人傾向結合站內編輯表現與站外服務態度進行雙重考察。畢竟從一般用戶到維護組，新增的權限很多，只看貢獻歷史可能並非全貌。
還有我得道個歉，本來之前那個回答是維護組內群友開玩笑的，但是我沒講清楚造成了誤會。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月17日 (三) 08:28 (CST)
來自機智的小魚君的提問

感謝您對萌娘百科的支持，以下是我想向您提出的問題：

  1. 假如您在今後的工作中遇到與其他管理員的意見不一致的情況，您將如何應對？
  2. 您如何看待管理員的權利與義務？對外以「萌娘百科的管理員」的身份發言意味着什麼？
  3. 您如何看待目前萌娘百科的運維方？
  4. 您認為萌娘百科是否在向正確的方向發展？如果不是，你認為萌娘百科應該做出哪些改變？

期待您的回答，祝好。機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月14日 (日) 21:10 (CST)

  1. 先牢記自己的觀點，再判斷採納他人的意見。
  2. 前一問我在前面的回答里有所論述了，專門回答後一問。「萌娘百科的管理員」對外的身份必定比站內所認為的要重大，因此向人解釋其實管理員很多事情做不到是很麻煩的，即對外事項必定慎之又慎。
  3. 糟糠之妻不下堂。
  4. 正確與否我相信讀者和編輯者已有公論，我想說的是，我們是否別無選擇？如果沒有，那後一問也沒有什麼意義了，如果有，那我希望多少選擇一些別的，人民群眾喜聞樂見的商業化模式。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月16日 (二) 10:21 (CST)
又及，這已經是相當克制的發言了，不克制的發言隨便找任何一個萌百相關群問問都可以得到。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月16日 (二) 10:32 (CST)
來自 User:Takeuchi 的提問
  1. 您如何看待「暴論」和管理員工作之間的關係，如果您能成功當上管理員，您將如何處理兩者關係？謝謝--Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2023年5月15日 (一) 13:39 (CST)
「暴論」只是我在特定場合啟發討論的一個手段而已。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月16日 (二) 09:58 (CST)
來自用戶:焦點的提問

我想問幾個不是很正經的（

  1. 您如何看待樂子人稱謂與樂子人心態？
  2. 群聊交流效率往往高於版聊交流，但常常存在信息的封閉性，請問您對此有什麼看法？
  3. 您認為萌娘百科是否有義務保留在互聯網其他區域被無意、人為甚至官方抹除的信息？（前提為萌百已有或有過收錄且可能在收錄範圍邊界）
  4. 您對刪除權和各位Abuse的看法?

——焦點（討論） 2023年5月16日 (二) 02:55 (CST)

  1. 「揭下他的偽裝！」😎→😭
  2. 這個串的討論期間就發生過類似的事情，群里鬧得沸反盈天結果叫上版一個都不動了。即時通信軟件優勢固然有，但還是要提防一時興起導致的誤判。
  3. 按法律規定。
  4. 這個問題很怪，感覺可以搬一個前巡查的萌百版「八該一反對」在這裏。所謂「該刪除的刪除」「該封禁的封禁」這樣，不過最重要的還是「反對盲目單幹」。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月16日 (二) 10:11 (CST)
來自用戶:Hooonooka的提問
  1. 這一年的新出現的長期破壞者又出現了新的情況：比如A30，這個人我記得也是在管人內容也是有巨大貢獻來着，而且也是比較活躍的優編，但卻因為交流問題最終淪為長期破壞者並在站外攻擊萌百。在您看來，當如果一個編輯的編輯能力強但溝通能力差，到底如何進行引導和挽留避免類似像A30那樣淪為長期破壞者？
  2. 同樣的，正如同星海提到的對外交涉問題，您認為作為管理員在這個問題的責任是什麼？一般的延確編輯在這個問題上可以做什麼？--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2023年5月16日 (二) 20:07 (CST)
  1. 作為與他長期接觸的人，我很負責任地說，絕不是交流問題，他一貫如此，只不過被抓住把柄了罷了。類似的問題我想我以前應該解釋過，即被列為長期破壞者的人，你是不能靠辯經感化的，畢竟直到現在，針對A10的過濾器還在時不時發揮作用，你大概就會理解這些破壞者到底是什麼腦迴路了。
  2. 管理員在身份上以及與運營關係上的特殊性決定了其更應該承擔相關的引導責任。後一問我建議你重新閱讀對外宣傳。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月16日 (二) 20:35 (CST)
來自用戶:董家軍集合的提問

若您當選管理員，您可以做到哪些其它管理員未曾做過/不擅長做的事？—— 董家軍集合 2023年5月18日 (四) 18:53 (CST)

大概沒有，我對我個人能力強弱還是有B數的。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月18日 (四) 19:32 (CST)

討論區 - User:TsanconBYin

……本來想着罷了罷了反正也不大可能對蛐蛐磚題內的東西橫挑鼻子豎挑眼的，看見對普通編輯的回答，對此感覺不是不可能，於是進行一個票權的取得並表示餅大人，您好大的官威啊。--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (SUMMON) 2023年5月13日 (六) 15:50 (CST)

看看對有票權的人的回答。——CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (SUMMON) 2023年5月13日 (六) 16:51 (CST)

(＋)非常好回答——我早就是白菜的單推了~（討論·貢獻·簽名·萌百移民） 2023年5月13日 (六) 16:09 (CST)

對有票權提問就認真回答，對一個無票權的提問陰陽怪氣，其實不想回答提問可以不用回答的。——來自糟糕的妹控狗頭人 2023年5月13日 (六) 18:07 (CST)

(－)弱反對 (－)反對 本來我的態度是(＋)傾向支持的，但你對我的提問的回答吧……只能說無票權的提問不是毫無作用，它可以影響有票權用戶對你的態度——自動確認使用者·普通的人（討論） 2023年5月13日 (六) 18:26 (CST)

呃，有沒有一種可能，就算是有票權的，問出這樣模稜兩可的問題我一樣不太可能給好臉色？順便這不只是我一個人的態度哈。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月16日 (二) 20:38 (CST)
有沒有這樣一種可能，你完全可以更友善，旁邊就有一個例子#來自你是我的神的提問-- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2023年5月16日 (二) 20:49 (CST)
然後管理來問這個問題了。—— 屠麟傲血（討論） 2023年5月16日 (二) 21:05 (CST)
所以說不想回答可以不回答，人家提問又不是來看你臉色的，「不太可能給好臉色」是給誰看呢。——來自糟糕的妹控狗頭人 2023年5月17日 (三) 14:07 (CST)
其實，我也要道個歉，我不應該問的那麼模糊，我撤回我意見，改為(＋)傾向支持。（不給支持的原因還是因為那次回答印象過於深刻)——毫無存在感的自動確認使用者·普通的人（討論） 2023年5月17日 (三) 21:36 (CST)

作為管理員，應該要對自己如何行使職權，乃至於與編輯工作之間的競合有最基本的規劃。尤其在本站，管理員實際上已經是有某種程度（編輯）特權之使用者，站務工作很難跟編輯工作斷開聯繫。直白一點說，就是「我申請管理員與否和我現在想推進的計劃無關」這種回答完全不合格。此外，對於申請者對該提問截至目前為止的幾點回答，個人亦感到相當失望，這不是肩負服務社群職責之管理員應有的態度；正因為本站管理員申請不是「選票政治」（至少我希望如此），申請者才更應該認真對待並回答所有使用者的提問，無論有無所謂「票權」。（註：我善意推定該提問者不是純粹來搞事的單一用途使用者，如果是的話那另當別論）—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年5月13日 (六) 19:21 (CST)

(▲)同上 看到你的看法，我的態度直接由(－)弱反對 變為(－)反對 ——自動確認使用者·普通的人（討論） 2023年5月13日 (六) 20:17 (CST)

尬住！ 我先偷偷放個遲來了一天半的萌娘百科:禮儀在這裏(◕‿◕✿)--閒逛🧭到這個地方的Tix(◕ω◕)「工貝獻」「論論版」 2023年5月14日 (日) 11:10 (CST)

看到有人改態度了那我就放一個(－)嚴重反對在這裏-- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2023年5月17日 (三) 21:39 (CST)

(☩)意見 非常不推薦在諸如權限申請這樣的嚴肅的場合開玩笑！造成誤會是小事，若真因此引發什麼事端，那就得不償失了。——Qaolp0 (討論) 2023年5月19日 (五) 18:27 (CST)

此部分討論因為無關於當前討論串的內容被摺疊——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月22日 (一) 15:48 (CST)
“ 你知道萌百現在還有很多基礎設施需要完善，但你說不是你來做；你知道萌百社群需要改善和staff之間的關係，但你說不關你的事；你也知道管理員在外宣時要有擔當，但你說你什麼都做不到。可是我希望你能做到。 ”
——機智的小魚君

很難想像這是一個拿工資的人對志願者能說出來的話，只能說他完美印證了我說的「社群與運營的關係主動權與責任在運營方」這一觀點。說實話我對我自己能力是有數的，管理員申請通不通過對於現在的我來說已經不重要了，但這番言論讓我認真考慮我是否還有必要繼續為萌百效力。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月21日 (日) 22:49 (CST)

做事與做人或許是一種單向的推理。--EnMGP編輯者樂然 ✉ 亮出你的底牌、將生命壓上賭桌。 2023年5月21日 (日) 22:56 (CST)
意思是你要求獲得權利，但是不需要承擔義務是嗎？我不改主意，依舊是反對。希望你把我掛上來不是為了給自己找藉口。機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月21日 (日) 23:51 (CST)
笑話，他的申請再怎麼有諸多問題，輪不到你來踩一腳。你知道萌百現在還有很多基礎設施需要完善，但你說程序沒上班，不是你來做；你知道萌百社群需要改善和staff之間的關係，但你說你在好好裝孫子，不關你的事；你也知道管理員在外宣時要有擔當，但你們所做的就是遇到外宣問題對外唯唯諾諾對內重拳出擊。你拿着工資都做不好的事情，卻希望志願者能做到。管理員的義務從來不是給運營打白工。——From 引夢者濁華(討論) 2023年5月22日 (一) 00:38 (CST)
( ? )疑問 最沒資格說這話的來開腔了。—— Sytus（Talk） 2023年5月22日 (一) 00:51 (CST)

義務與職責

除基本義務與維護任務外，管理員還應：

  1. 積極受理巡查姬、技術編輯員等用戶組的申請；
  2. 積極參與人事案、提案的討論和投票；
  3. 受理巡查姬等用戶組無法做到的維護任務、編輯請求；
  4. 合併提案、快速提案內容至方針或指引頁面，實現社群討論所得的共識；
  5. 定期檢查私有過濾器日誌，改進濫用過濾器；
  6. 履行其它方針或指引中管理員的工作職責；
  7. 儘可能為用戶提供更好的訪問感受。

在「全世界僅此一家」的「staff給用戶當孫子的論壇類網站」上班的「經歷過社會」的學士大人您罔視方針也不是這一次了，您倒是說說「不需要承擔」什麼「義務」了？　あめろ 討論 2023年5月22日 (一) 01:17 (CST)

Like 1位用戶說讚。 〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月22日 (一) 01:30 (CST)
根本難不倒他！—— 屠麟傲血（討論） 2023年5月22日 (一) 11:59 (CST)
@机智的小鱼君 不是挺能說麼，來來來。—— Sytus（Talk） 2023年5月22日 (一) 01:27 (CST)
他在申請管理員，怎麼都開始問我問題了。那你們說我應該怎麼做，改投支持嗎？機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 01:36 (CST)
這些問題與您是否改變投票無關。——From GaP ( Talk and Contributions) 2023年5月22日 (一) 01:52 (CST)
為什麼無關，掛出來的那句話是我投的票。機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 01:57 (CST)
愚蠢的發言放在支持票里也是愚蠢，不會以為真有人在乎你投的是同意還是反對吧。閣下從一開始就在試圖迴避矛盾、轉移話題，此類行為完全可以被視為降低討論質量，差不多可以停止了。——From 引夢者濁華(討論) 2023年5月22日 (一) 02:11 (CST)
有沒有搞錯，申請人把我投的票掛起來了，所以我給申請人解釋我投這個反對票的理由，這沒問題啊？這本來就是我與申請人之間的話題，應該是我和他兩個人進行對峙。現在倒好，好多人跑過來拿我圍魏救趙。現在還要讓我閉嘴，聽你的，我認輸了，睡了，晚安。機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 02:29 (CST)

多少投反對票的人來質問你，還「圍魏救趙」。睜開眼看看社群對你、對運營的評價吧，別陶醉在自己一張反對票多重要的迷夢裏了。公版發言還談什麼「兩個人的對峙」。批評就是對峙，都是這種思維，萌百淪落至今也不足為奇。不妨拿你提的問題問問自己吧，別繼續想方設法從每條批評的意見里找場子了。——From 引夢者濁華(討論) 2023年5月22日 (一) 02:36 (CST)

我理解一下，你的意思是我就不應該投這個票，我這個無惡不作的壞人沒有資格決定萌娘百科的人事任免。但是我投了，所以申請人應該把我掛起來，然後你們應該在下面指責我。只有除掉我，萌娘百科才會變得更好，因為你們做的決策都是正確的，staff老是跟你們唱反調，壞了你們的好事。是這個意思嗎？機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 02:55 (CST)
人家的意思是：很多反對申請人擔任管理員的用戶也反對你的言論，所以申請人並不是在轉移關注焦點；社群對你和運營並沒有認同感，所以你投不投票投什麼票並不重要；你投票時附帶的理由是討論版公開發言可以被包括申請人在內的其他用戶評論；批評你發表的言論並不是針對你個人的攻擊。
而不是你腦補的那些「委屈」。——來自糟糕的妹控狗頭人 2023年5月22日 (一) 04:33 (CST)
這麼解釋我就看懂了，原來能好好說話。所以你們批評我的言論（投票）是希望得到我的什麼回應？讓我改成支持，或者撤回投票？機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 05:08 (CST)
呃呃，其實前文不是說了嗎，這一票是啥不重要了，其實大家更多是對您的話感到不舒服，要求您對於您說的話作出回應而且您這一票不是投在無票權用戶組下的嗎……不太懂為啥您就盯着您那一票不放哈……。其實大家批評的就是您的言論，從您把言論注成投票可以看出來您還沒明白大家注意的是啥。而且在大家投了這麼多反對票的基礎上，BYin把您掛上來明顯就不是說要讓你改票吧……就是對您的話看不慣啊……Izuka dohga折り紙　紫藤Contact me 2023年5月22日 (一) 08:37 (CST)
不行，越想越想不明白，這麼明顯的事情要弄明白很難嗎？Izuka dohga折り紙　紫藤Contact me 2023年5月22日 (一) 08:44 (CST)
不知道閣下是真的沒意識到還是怎麼的……SVG顯示問題拖了一個月還沒解決等人提臨時措施的時候你跳出來反對；因為溝通問題一言不合退出維護組群，在官方群和人鍵盤對線；隨意切換使用賬號，模糊萌百Staff和你個人身份，被人指出還說無所謂。以上種種行跡可不是很符合你自己說出的這番話啊。—— 矢志不渝Cosecant(討論·貢獻)虛研社新logo.svg 一般路過虛研社箱推人 2023年5月22日 (一) 09:25 (CST)
發點比較長的。
首先說一下我都幹了什麼，我在權限申請版對申請者的回答不滿意，並投下了反對票，這沒有問題吧；申請者對我的投票理由不滿意，把我的投票掛上了，我解釋我投下這票的理由，這也沒有問題吧。
按你們的說法，我在權限版的我的投票下面闡述我的投票理由，這個叫「迴避矛盾、轉移話題」和「降低討論質量」；口口聲聲說着對事不對人，轉頭就說「輪不到你」，然後發表「對你、對運維的評價」，並稱之為「愚蠢」、「找場子」，稱我「最沒資格說這話」，這叫「並不是針對你個人的攻擊」。這不是妥妥的雙重標準嗎？此類行為完全可以被視為降低討論質量，差不多可以停止了。
繼續說我為什麼投下這個反對票。申請者在回答我的提問時表示自己能力不足不願意承擔外宣義務，指出萌娘百科的種種問題後表示改善這些問題不是自己的職責。這我怎麼支持，你好歹說你願意努力做到呢？現在又說因為我的緣故「申請通不通過不重要了」，拜託你是在面向社群進行管理員申請，又不是和我搞相親。
再來說一下我對「社群與運營的關係主動權與責任在運營方」的看法。我不同意這個觀點。這種說法否認了矛盾的同一性，是典型的思想滑坡。搞好關係本來就應該是建立在雙方互相理解的基礎上，哪有搞正義切割加甩鍋的？給對方背後踹兩腳然後要求對方負起責任，這麼渣嗎。
你們把我掛出來然後捂住我的嘴，幹嘛，殺雞儆猴？現在誰還敢說話，誰還敢搞好社群和運維的關係？和我下場是一樣的，孤立加人身攻擊加批鬥。
我們可以繼續爭論一整天。這有什麼用呢，互相苛責沒有一點好處，只會使這種箭弩拔張的氣氛愈發強烈，這是你們想要的結果嗎？這不是我想要的結果。機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 10:15 (CST)
呵呵，但很明顯，是你造成的結果，隨隨便便就爆典的學士大人，你猜猜為什麼人才流失這麼多？先回答下上面amero的問題吧。你的解釋突出一個：就算我有99%的錯，難到你們沒有1%的問題嗎！而且當事人還很有可能沒意識到問題。—— Sytus（Talk） 2023年5月22日 (一) 10:48 (CST)
@Sytus我上面不是特地確認過你們是不是認為「只有除掉我，萌娘百科才會變得更好，因為你們做的決策都是正確的，staff老是跟你們唱反調，壞了你們的好事」，你們說不是。我看你的就是這個意思啊，這不是人身攻擊行為嗎，再說你們在這個討論串質詢我幹嘛，又不是我在申請管理員。此類行為完全可以被視為降低討論質量，差不多可以停止了。機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 11:00 (CST)
我說過要除掉你麼，不要意淫和給我扣帽子好吧，學士大人。—— Sytus（Talk） 2023年5月22日 (一) 11:04 (CST)
不要意淫和給我扣帽子好吧，前巡查姬大人。機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 11:11 (CST)
哪有我們約人線下快打的士大夫強啊，學士大人。正如我所說，回答下amero的問題吧，不然可就降低討論質量了啊，你說對吧。—— Sytus（Talk） 2023年5月22日 (一) 11:16 (CST)
約人吃飯=線下快打；約人魔都同人祭線下面基=約群架；拒絕回答包含對我人身攻擊的問題=降低討論質量。不要意淫和給我扣帽子好吧，不然可就降低討論質量了啊，你說對吧。機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 11:22 (CST)
掛你是因為你說的三點理由都沒有辦法適用於二餅甚至許多管理員，反倒是適用於STAFF，這非常irony不是嗎？你說的第一點理由，「基礎設施完善」，二餅之前有在回覆中提到對政策文件的改進，這何嘗不是基礎設施的完善？如果基礎設施只是指一些原始碼上的框架的話，不是所有維護者都有能力（代碼力）進行的這誰都知道，方針也不對管理員有這種要求，這些活反而是部分STAFF需要重點去做的活計不是嗎？據說有人修東西修一個月還沒修好，我覺得這個人需要重點批評，你覺得呢？第二點理由，「外宣」，外宣方針清清楚楚寫着常態有外宣義務的只有特定STAFF和行政員，管理員屬於「授權進行外宣」的這種類別，意即管理員本來就不需要負責外宣部分，行有餘力可以考慮去做，反而是對於特定的STAFF需要經常進行外宣工作；第三點理由，「社群和staff關係」，為什麼社群和staff關係會變成這樣，從前面兩點和這一大串討論裏面可見一斑不是嗎？彌合分歧最需要行動起來的人是誰顯而易見不是嗎？投票很正常，比你投票理由還衝的也不是沒有，但寫出一個令人白絲不得其解的投票理由，那就怪不得你自己會被掛了。人身攻擊？我相信拿你反對別人的理由和你之前做過的事情反對你算不上人身攻擊，正如某經典xx笑話所言：「——他被某個群體攻擊了。——他做了什麼？——他把他們做的事情複述了一遍。」—— 超級純潔的小馬娘秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2023年5月22日 (一) 11:30 (CST)
  1. 「二餅之前有在回覆中提到對政策文件的改進"——"我可能要斟酌一下『寫了的論述到底有多少人需要』」——他沒有正面回應他願意負責改進，他還在斟酌有沒有必要；
  2. 「據說有人修東西修一個月還沒修好，這些活反而是部分STAFF需要重點去做的活計」——首先我沒說過這些應該是二餅去修；其次SVG這個問題不是我負責的部分，你罵錯人了，不過我上周五修別的東西不小心把它修好了；
  3. 「彌合分歧最需要行動起來的人是誰」——二餅的看法是「社群與運營的關係主動權與責任在運營方」——我反駁了，「搞好關係本來就應該是建立在雙方互相理解的基礎上，哪有搞正義切割加甩鍋的？」；
  4. 你們把我在不相關的場合做過的事情在討論問題時拿出來說，不就是為了站在道德的制高點抨擊我以便轉移話題嗎。我認為這構成人身攻擊，此類行為完全可以被視為降低討論質量，差不多可以停止了。機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 11:48 (CST)
對於第一點，我指的是二餅回答濁華裏面的話，明確提到政策性文件的編寫；對於第二點，那你想讓二餅建設啥基礎設施？又不是文件又不是代碼框架，難不成建萌派大樓？同對於第二點，我沒說是誰，而且聽你的說法，一個不小心就能修好的東西還需要像推紅包一樣emmm；對於第三點，一年多前社群大部分還是理解運維的，那麼請問誰辜負了理解呢？對於第四點，你反對二餅的理由站不住腳，那麼反擊你我覺得很正常，拿你反對別人的理由反對你更正常了。轉移話題？前面就提到了你說的理由根本站不住腳。道德的制高點？做過的事情那就無關道德。不相干的場合？你拿要求staff的理由要求管理員怎麼不相干了？—— 超級純潔的小馬娘秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2023年5月22日 (一) 12:06 (CST)
挺好；我沒說過代碼也沒說大樓啊；作為萌娘百科管理員對外代表的就是萌娘百科，就像你們總說我代表了STAFF一樣，這不是哪個方針說了算的，這是客觀事實，但是二餅表示他能力不足做不到，我認為不行，我希望他鍛煉出這個能力以後再來。機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 12:19 (CST)
還記得二餅回答你的時候說過「『萌娘百科的管理員』對外的身份必定比站內所認為的要重大，因此向人解釋其實管理員很多事情做不到是很麻煩的」，管理員很多事情做不到，但staff不一樣。另外，不是你代表了staff，而是staff與社群關係僵化之間你扮演了一個重要角色，所以一直拿你來for example而已。你覺得他需要做到，大可像hoonooka一樣寫理由，而不是像你之前列的三點一樣無的放矢。—— 超級純潔的小馬娘秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2023年5月22日 (一) 13:20 (CST)
( ¿ ) 喵喵喵？@机智的小鱼君考慮到先前閣下多次模糊賬號界限的情況，請問上方以及在討論區內您是以個人身份還是STAFF身份在發言？另外，我沒記錯的話今天好像是工作日來着，STAFF在上班時間使用自己的分身賬戶在討論版激情對線？？？我不好說這種做法本身是否是對萌百的不負責行為。--From 想rua阿卡林糰子的天使 ♥ はーいー！ゆるゆり，始まるよ~ 2023年5月22日 (一) 11:35 (CST)
我代表個人還是STAFF身份發言我說了有用嗎，不是一直都是你們說了算嗎。STAFF不得干預社群事務是你們當年規定的，所以我只能用這個號發言啊。你沒聽說過代碼要編譯嗎？機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 11:53 (CST)
( ¿ ) 喵喵喵？@机智的小鱼君你還真好意思扣降低討論質量的帽子啊？針對你就單這一個賬號扣帽子之前的那些爆典言論「降低討論質量」這頂帽子咱可以買一送十奉還給你。 Rogue Editor Hamon002（討論） 2023年5月22日 (一) 11:45 (CST)
現在連人身攻擊不算降低討論質量了嗎？機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 11:53 (CST)
如果你爆典不算的話，這些你認為的「人身攻擊」實則吐槽你這些典中典的內容根本不算。脾氣爆歸脾氣爆充其量說話不好聽，也就玻璃心聽不得認為是人身攻擊了。 Rogue Editor Hamon002（討論） 2023年5月22日 (一) 11:58 (CST)
他人身攻擊就是「充其量說話不好聽」，我作為當事人不喜歡對方拿我開玩笑就是「玻璃心」？不要搞雙標。機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 12:03 (CST)
抱歉，你的身份眾人皆知。因為你的身份，對你嚴格要求點也是很正常的對吧？堅持己見我也不好說什麼，但所有明眼人都能看出來我所言是否是誇大其詞，你對我說這些無法改變現狀。 Rogue Editor Hamon002（討論） 2023年5月22日 (一) 12:06 (CST)
我想聽聽你的看法，「約人吃飯=線下快打；約人魔都同人祭線下面基=約群架；拒絕回答包含對我人身攻擊的問題=降低討論質量」，這些顯然針對我的言論是否是誇大其詞，我不知道說這些和二餅的管理員申請有什麼關係。機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月22日 (一) 12:19 (CST)
哎喲，你是不是在約架大家心裏都有數，混淆視聽幹嘛呢，這麼厲害怎麼不把當事人給@出來呢，我當時可是在場的，還給你備份了。真是搞笑。—— Sytus（Talk） 2023年5月22日 (一) 12:23 (CST)
「這世上沒有無緣無故的恨」。要是你在質疑這些，你先反思反思你動不動就爆典的行為。包括這次質詢二餅，跟狐假虎威訓人一樣，沒一點情商說不好聽的你只是吃了招安紅利，說你德才不配位根本不委屈你，至少據我了解二餅業務能力比你強。如果你希望二餅在業務方面能展現出實力的話，那麼相對的，編輯群體希望你在情商方面，至少表現得別淪落到人人喊打。 Rogue Editor Hamon002（討論） 2023年5月22日 (一) 12:29 (CST)

投票區 - User:TsanconBYin

正在加載中……
  • 投票開始時間： |
  • 投票結束時間： |
  • 投票總用時 7 天，正在計算中……

萌娘百科:管理員規定，管理員申請投票時，管理員每人投票權重2票，巡查姬每人權重1票。在維護人員參與率超過2/3的前提下，同意票佔總同意+反對票之比例超過2/3，同意票佔總票數之比例超過1/2，且管理員反對票占管理員總票權數之比不足1/2，投票通過；除此以外，投票不通過。

除STAFF外，發起投票時共有7位在任自然人管理員以及33位（除申請人以外的）在任自然人巡查姬。

詢問期已滿，申請人未開票，代為開票。

@AnnAngela，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun，Bbrabbit，宇文天启，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Bete1geuse，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，Bob1301，Daigui，屠麟傲血，珞羽子，胡祥又，秋园世界，高级火法，Ericliu1912，Jacklin612，人间百态，磷化镓，BearBin，MilkBoy，Ring ke，KingChan，冰风飘羽，柏喙意志，本森级7号舰拉菲，淮南皓月，花落丿天使，粉丝12323，一位史蒂夫。——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月20日 (六) 09:31 (CST)

管理員投票意見

同意
  1. (＋)同意 不反對試試。——  ほしみ 2023年5月20日 (六) 10:21 (CST)
  2. (＋)同意 鼓勵票。--S.I. 珞珝 [用戶討論] 2023年5月22日 (一) 14:48 (CST)
  3. (＋)同意 鼓勵票。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年5月24日 (三) 16:28 (CST)
反對
  1. (－)反對 申請人第一次申請時回答的還是很不錯的。其餘的同上面Qaolp0的意見。——From 引夢者濁華(討論) 2023年5月20日 (六) 10:24 (CST)
  2. (－)反對 應該是沒有懸念了吧。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2023年5月21日 (日) 19:21 (CST)
  3. (－)反對 還不太行.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2023年5月21日 (日) 21:13 (CST)
  4. (－)反對 也許那個位置有什麼邪了門兒的地方，讓人擁有某種特質。--月餅主編樂然 ✉ 亮出你的底牌、將生命壓上賭桌。 2023年5月21日 (日) 22:51 (CST)
棄權

巡查姬投票意見

同意
  1. (＋)同意 好耶！——bob1301（討論） 2023年5月20日 (六) 10:47 (CST)
  2. (＋)同意 從申請人願意解決分類問題這種沒什麼技術含量卻繁瑣的苦力活來看，值得一試 ——碧海流年，心跳如初本森級7號艦拉菲（罵我|打工史） 2023年5月20日 (六) 11:23 (CST)
  3. (＋)同意 由於申請人在分類問題上的實質性推進，這次我還是很樂意投個同意來表達我在這方面的態度的，畢竟我不希望又有願意搞分類的人因為受挫而放棄，即使我不認為此次申請更有可能通過。但希望申請人改進一下和用戶溝通的態度。--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年5月20日 (六) 15:13 (CST)
  4. (＋)同意 雖然不大行但是鼓勵票——From GaP ( Talk and Contributions) 2023年5月22日 (一) 00:29 (CST)
  5. (＋)同意 自信是好的，但如果要成為管理員的話還是希望能適當改善一下表達方式。—— 〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月22日 (一) 01:15 (CST)
  6. (＋)同意 鼓勵票——From 西尾哈魯卡 (討論) 2023年5月24日 (三) 17:49 (CST)
反對
  1. (－)反對 同上面紅魔狗頭人、Ericliu1912和Qaolp0的意見，這次申請我不看好。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月20日 (六) 11:47 (CST)
  2. (－)反對 從申請者對無票權用戶的回答中可以看出申請者對管理員申請的隨意散漫的態度，從申請者站務維護工作中出現的種種情況可以看出申請者對自己和管理員一職均無正確合理的認識，故投出反對票。—— 巡查姬⭐一位史蒂夫  （討論·貢獻）✉❶ 快給我去看《貓之茗》第二季！ 2023年5月20日 (六) 11:53 (CST)
  3. (－)反對 管理員申請不是小打小鬧，更何況對任何一個人的回答都是放在這裏讓全社群去看的。那麼即便這次申請通過，相信社群里包括我在內的人也會覺得不舒服甚至於不滿吧，這可不是危言聳聽。--Vcfch843875618（討論） 2023年5月20日 (六) 12:01 (CST)
  4. (－)反對 屎坑非你，你即屎坑。—— 冬月下的祈願者 LUO1P✾ 2023年5月20日 (六) 12:41 (CST)
  5. (－)反對：尚有進步之餘地。其實我更傾向棄權，因為我覺得申請者也並非完全不適任管理員，直接投下反對票可能會加深申請者的挫折感。但本站規定實在不太允許我這麼做，還請原諒。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年5月20日 (六) 14:12 (CST)
  6. (－)反對 從申請人日常編輯工作中對外表現出的不耐煩的、極度消極的、多出暴言的傾向與此次申請中來看，我認為申請人無法勝任管理員這一職務。此外提一句，申請人在上文回答中稱「『暴論』只是我在特定場合啟發討論的一個手段而已」，個人認為暴言並不是在正經討論時應該使用的手段，更不用說在其他用戶看來申請人可能真的會執行暴言的內容了。以上，投下反對票。—— Jacklin612（☎·🧾） 2023年5月20日 (六) 14:17 (CST)
  7. (－)反對 你怎麼想是一回事，你怎麼說又是一回事了。—— 屠麟傲血（討論） 2023年5月20日 (六) 16:19 (CST)
  8. (－)反對 具能力但就公關回應這一項覺得不能勝任管理一職。——空翊「留言」 2023年5月20日 (六) 17:45 (CST)
  9. (－)反對 如果說之前只是投下棄權，那麼現在的回答就讓我想要投下反對——二餅躁了。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2023年5月20日 (六) 20:43 (CST)
  10. (－)反對 和上次相比沒啥變化，甚至從一些回答里頗能品出「豁達」和「直率」之情。—— 超級純潔的小馬娘秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2023年5月20日 (六) 22:28 (CST)
  11. (－)反對 我相信二餅能力是有的，但是對於（尤其是無票權用戶的）提問的回答怎麼總有一股怪味...同時對於xiaot提問中萌百與三次元平衡問題的回答表示驚訝與不解，我沒記錯二餅去年5月的申請就因為三次元事務自行撤回，對於此抱有謹慎的擔心，請恕我投下反對票。 --From 想rua阿卡林糰子的天使 ♥ はーいー！ゆるゆり，始まるよ~ 2023年5月20日 (六) 22:50 (CST)
  12. (－)反對 無論從申請人這次的不當發言和過往幾個月的舉措來看並不認為申請者目前具有管理員應有的能力。--深海之下無望人間 2023年5月20日 (六) 22:58 (CST)
  13. (－)反對 暫不支持。——Xzonn（聊天） 2023年5月21日 (日) 13:49 (CST)
  14. (－)反對 抱歉，申請條件就不複述這個讓我比較困惑。—— Ring ke（討論） 2023年5月21日 (日) 21:42 (CST)
  15. (－)反對 對申請人的溝通能力感到失望。--冰風飄羽（討論） 2023年5月21日 (日) 23:27 (CST)
  16. (－)反對 有能力，但感覺還是太急了。--bbrabbitからの評論 #討論# 2023年5月22日 (一) 08:22 (CST)
  17. (－)反對 完整的看完了。感覺申請者和我的情況比較相似。論貢獻是足夠了，管理經驗也不缺。我為啥不申請管理呢，就是因為現充承擔不了管理的責任，而要做到這一點就得自我犧牲。沒工資的活是做不下去，既然出力還不討好，那不如就繼續苟着 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2023年5月22日 (一) 10:29 (CST)
  18. (－)反對 反對「專案只不過是大家熟悉的形式而已」一句。 葫蘆又 2023年5月27日 (六) 00:57 (CST)
棄權
  1. (∅)棄權 不知道，不好說　　——MilkBoy（ 討論｜貢獻 ） 2023年5月20日 (六) 10:20 (CST)
  2. (∅)棄權 挺喜歡二餅的性格和能力，但我始終認為管理員相較於權限更多的是一個重要發言人的角色，而這角色顯然不是能夠一拍腦袋就把話說出去的（雖然我也覺得那個問題很無聊，但把話說出來就是另一回事了）。此外申請人對其他問題的回答也沒有上次好。——BearBin 「噴他 / 留名」 2023年5月20日 (六) 12:28 (CST)
  3. (∅)棄權 無法作出斷言。——柏喙意志💬 2023年5月20日 (六) 13:01 (CST)
  4. (∅)棄權 我相信申請人有擔任管理的能力，但對其他用戶的部分回答讓我不好判斷，因此棄權。——白蛇-粉條（討論） 2023年5月21日 (日) 05:20 (CST)
  5. (∅)棄權 了解不多。——Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2023年5月21日 (日) 19:11 (CST)
  6. (∅)棄權 認可申請人具備的熱情和能力，但對申請人在用戶溝通方面感到有些擔憂，故棄權。-- 珞羽子(交流室) 2023年5月22日 (一) 00:13 (CST)

無票權用戶意見

同意
  1. (＋)同意 看到了一些前輩的影子，但還是過於理想化了。積極入世是好事，但面具不好摘。——焦點（討論） 2023年5月25日 (四) 02:44 (CST)
  2. (＋)同意 有一定的能力，未來可期（ —— 董家軍集合 2023年5月25日 (四) 19:32 (CST)
反對
  1. (－)反對 對「刪除中國人分類」「刪除姓氏分類」「將u-official命名改為尤莉卡」「將一篇分類論述寫入指引並主持分類專案」等或通過或不通過的事案之中的行事方式與風格或多或少的存在意見。以及，雖然不知道您的盛氣凌人是來源於特有個性還是相對較高的地位，但是要是您通過，請您務必(～)補充 至少在公開場合戴好「尊重編者」的Persona。--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (SUMMON) 2023年5月20日 (六) 10:35 (CST)
  2. (－)反對 (▲)同Legend frog--Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2023年5月20日 (六) 10:50 (CST)
  3. (－)反對 這很明顯是不好的 --par leKhLM 「Talk」「Sign」「Més qun un club!」 2023年5月20日 (六) 11:03 (CST)
  4. (－)反對 -- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2023年5月20日 (六) 12:49 (CST)
  5. (－)反對 ，雖然申請者做出了解釋，但是我還是不能接受這樣的態度。——來自糟糕的妹控狗頭人 2023年5月20日 (六) 13:30 (CST)
  6. (－)反對 其實我對申請人的思考能力是認可的，但我覺得對於管理這個位置而言，恰當的表達方式和態度、遠比好的思路更為重要，上次或這次的申請也好，平常的討論也好，都希望多留意一點，多想想「善意認定」與「換位思考」，這是建議。至於投反對票的理由，上面已經概括得很好了：在關鍵問題的回答上開玩笑不可取。 --Mathreader（討論） 2023年5月20日 (六) 13:52 (CST)
  7. (－)反對 贊成上面幾位的意見。就最近幾次的提案和此次申請中申請人的表現，其在一些問題上表現出的戾氣讓人很難放心。—— 一顆小石子··Ishiko（討論） 2023年5月20日 (六) 14:20 (CST)
  8. (－)反對 我擔心申請者與編輯者的溝通。——分柿方橙（討論） 2023年5月21日 (日) 12:43 (CST)
  9. (－)反對 你知道萌百現在還有很多基礎設施需要完善，但你說不是你來做；你知道萌百社群需要改善和staff之間的關係，但你說不關你的事；你也知道管理員在外宣時要有擔當，但你說你什麼都做不到。可是我希望你能做到。機智的小魚君⚡ (留言✨) 2023年5月21日 (日) 21:43 (CST)
  10. (－)反對 申請者在與編輯者相處的時候缺乏善意推定和耐心。——From bint and contact me here 2023年5月21日 (日) 22:27 (CST)
  11. (－)反對 你讓我去看對外宣傳方針，雖然方針規定：其他人員無論是否系萌娘百科編輯者，一律不可代表萌娘百科站點/官方，進行對外宣傳交流活動。但是這段時間以來的事情讓我愈發覺得：如果站外對萌百某個內容的惡意已經明顯的時候，作為長期活躍的自確延確編輯也應該有對外表明萌百立場的責任，告訴他們在萌百不是什麼。雖然這個方針我無權改變且我認可你的編輯能力，既然成為管理員，正如同星海告訴我的：既然申請管理員，就應該做好參與或是被涉及重要討論的準備，這是義務而不是可選的。我相信你對萌百仍有熱愛之心，但恐怕你還沒有準備好這些潛在的義務，所以我選擇反對。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2023年5月21日 (日) 23:35 (CST)
棄權
  1. (∅)棄權 不好說--TNLHK（sign • talk • Rmeme） 2023年5月20日 (六) 14:11 (CST)
  2. (∅)棄權 (▲)同阿熊老師——我早就是白菜的單推了~（討論·貢獻·簽名·萌百移民） 2023年5月20日 (六) 16:14 (CST)
  3. (∅)棄權 答題還須謹慎啊。——毫無存在感的自動確認使用者·普通的人（討論） 2023年5月20日 (六) 21:30 (CST)
  4. (∅)棄權 回答方面確實有很多完爆樓上的真知灼見，不過也認可阿熊等人的憂慮。--北湖3（討論） 2023年5月21日 (日) 16:57 (CST)
  5. (∅)棄權 性子我喜歡，但這性子當管理要顧慮的確實太多了嗯…… Rogue Editor Hamon002（討論） 2023年5月22日 (一) 11:43 (CST)

計票和結論 - User:TsanconBYin

本通知由人工機械體自動發出，可能存在發送時機不對、發送對象不對、重複發送等問題，如有問題請聯繫User_talk:AnnAngela。

@AnnAngela，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun 本投票現已結束，根據萌娘百科:管理員#授權程序，請及時計票！——AnnAngela-abot（討論） 2023年5月27日 (六) 09:30 (CST)

  • 投票發起時的7位在任自然人管理員：
    • 6票(＋)同意
    • 8票(－)反對
    • 0票(∅)棄權
  • 投票發起時的33位（除申請人以外的）在任自然人巡查姬：
    • 6票(＋)同意
    • 18票(－)反對
    • 6票(∅)棄權
    • 3位未投票（HetmesAskalana、不是液氮、KingChan）
  • 維護人員參與率37/40 > 2/3，符合方針規定；
  • 同意票佔總同意+反對票之比例12/38 < 2/3，不符合方針規定；
  • 同意票佔總票數之比例12/44 < 1/2，不符合方針規定；
  • 管理員反對票占管理員總票權數之比8/14 > 1/2，不符合方針規定。

綜上，本次管理員申請未能被社群通過。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月27日 (六) 11:22 (CST)

請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2023年5月31日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
投票未獲社群通過。———— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年5月27日 (六) 11:23 (CST)
取自 "https://moegirl.icu/index.php?title=萌娘百科_talk:讨论版/权限变更/存档/2023年05月&oldid=6877325"