萌娘百科討論:討論版/頁面相關/存檔/2024年06月
討論版【頁面相關】檔案館
關於User:沃姆狗旺對遊戲類型修改的合理性
最近幾天發現有不少遊戲的類型在短時間內被User:沃姆狗旺進行大量「毫無意義」「過於累贅」的添加，如我的世界條目被添加了「殭屍」「用戶生產內容」等內容，植物大戰殭屍被添加了「喜劇」「農業模擬」等內容，堆砌的與其說是類型，不如說是「搜索關鍵詞」，從某種意義上來說和「添加多餘的萌屬性」差不多，如果相關編輯不合理，請將相關編輯全部撤回並對其作出警告。--
- (☩)意見 建議轉到「操作申請」版，找維護組處理。(…)吐槽 其實有位仁兄給他擦完屁股了……--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月24日 (五) 12:18 (CST)
- 具體是想討論「合理性」，個人認為比較不合理，但不知其他人有沒有不同看法。--
討論 ） 2024年5月24日 (五) 12:20 (CST)- 我其實想讓管理員直接上封禁的，以及時止損；但考慮到這位現在也沒在編輯了，而且直接封禁違反方針，就沒提這事。所以說，直接給警告，算我保守了。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月24日 (五) 12:28 (CST)
- 具體是想討論「合理性」，個人認為比較不合理，但不知其他人有沒有不同看法。--
- (…)吐槽 這存檔機械人理解的時間跟我理解的怎麼不一樣，不是計劃今天存檔嗎……--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月29日 (三) 10:13 (CST)
【炎帝】這個重新導向實在是……建議刪除重新導向
創立山海經條目時，發現炎帝是藍鏈，還以為有人創建了炎帝神農氏的頁面，結果點開一看，跳到了一個莫名其妙的頁面。建議刪除重新導向。大蘿莉金仙（討論） 2024年5月29日 (三) 15:00 (CST)
- ( ¡ )題外話 而且說到其他作品中叫炎帝的，我還想起《後宮之烏》有個未登場角色也是叫這個名號。--藍色7號（討論） 2024年5月29日 (三) 15:10 (CST)
- 這麼離譜的重新導向還是及時揚了吧，最差也得改成消歧義頁。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月29日 (三) 15:44 (CST)
·Ishiko（討論） 2024年5月29日 (三) 20:52 (CST)關於條目高音哥
該條目的介紹對象是一位參加過《中國夢之聲》的現實人物，據條目描述其是一位因在《中國夢之聲》演唱高音的片段而成為鬼畜全明星成員之一的人物，但是條目中對其迷因和鬼畜相關的描寫卻非常稀少，至少我認為只有一句難以考證的「直到2024年，依然有全明星向的鬼畜作品使用高音哥作為素材」恐怕難以服眾。該條目是否仍有擴寫的餘地，是否仍可以發掘出更多更細緻的迷因或鬼畜相關的描寫？-- 睡不好的貓心愛
「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年5月20日 (一) 13:28 (CST)
- 因為該條目的關注度較低，編輯者也非常少，因此想在公開討論版徵求一下各位的意見。-- 睡不好的貓心愛
「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年5月20日 (一) 13:29 (CST) - ( ? )疑問 這玩意現在還是否具有收錄的意義？--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月20日 (一) 16:29 (CST)
- 這個是不是可以整合進鬼畜全明星？我記得大多數人物都是整合進去了。--某FFF團的高級火法
（批判一番） 2024年5月20日 (一) 17:07 (CST)
申請刪除柚子社男主
該條目幾無實質內容，且本身指代的多個人物並非以人物組合形式存在，而是分散在不同的作品中。
- 另：Amamiran[更多]在站外及其用戶頁表示有意願對其中部分人物創建新條目。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月28日 (二) 17:04 (CST)
- (＋)支持 倘若「柚子社男主」真有突出的特點，應該予以指出，包括不限於外貌、性格之類，但是當前條目並未做到。且此條目內容過少，缺乏有效判定標準，不應予以收錄。（倘若僅憑柚子社作品而判定，其他社類似條目也可以出了，比如「方糖社男主」）—— Aliiaalio 諸葛村夫 「💬 • ✏️ •📈」
2024年5月28日 (二) 17:23 (CST) - 除非改造成列表條目，否則確實不符合收錄範圍。但是這些男主作為不同作品裏的角色完全可以放在相應作品條目中進行介紹，很難說有什麼必要單獨羅列在一個條目中。--W3jc（討論） 2024年5月28日 (二) 17:30 (CST)
- (～)補充 之前我在{{萌百視覺小說研究會}}內部討論過存廢問題，從其他成員處得知：該條目曾經討論過存廢，有好幾個時任巡查姬表示難以決定，才掛了{{收錄存疑}}。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月29日 (三) 00:12 (CST)
- (＋)支持 (×)刪除 我的此前看法是在各單獨條目建立後便可「不再使用」刪除該條目，不過目前看來直接刪除也無不妥。——4O74Y74L74J7（討論） 2024年5月29日 (三) 09:34 (CST)
- 至於改寫為迷因條目或者合併，(▲)同上所述，個人不認為其有突出的共同特點，故不太支持。——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由4O74Y74L74J7（討論·貢獻）於2024年5月29日 (三) 10:42 (CST)添加。
召喚編輯過該條目且尚未參與討論的編輯者徵求意見：@云霞，没办法别的名字都被占了，高级火法，GuoPC，Gaozejin2003--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月29日 (三) 10:04 (CST)
- 個人認為(±)合併到YUZU_SOFT#梗下為佳。--我是高津津，現在告訴我，你的願望/跟隨我的足跡 2024年5月29日 (三) 10:16 (CST)
- (－)反對 私以為二者並無直接關係。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月29日 (三) 11:52 (CST)
- (＋)支持 (×)刪除。有編輯者願意為各角色單獨建條是好的。——GuoPC a.k.a.糸見きよ★ ことね推し 2024年5月29日 (三) 12:37 (CST)
若無其它意見，我將就此條目再次發起刪除申請。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月29日 (三) 15:43 (CST)
- 已經申請，不排除條目還有可以轉移的部分，故申請(×)刪除 或(►)打回到用戶頁
至用戶子頁面，參見Special:PermanentLink/7475323#申請刪除柚子社男主或打回到用戶子頁面。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月30日 (四) 12:21 (CST)
關於疑似重複的條目
Category:火焰之紋章系列角色中似乎存在着一些消歧義格式為[[火焰之纹章:xxxx]]和[[xx(火焰之纹章)]]條目內容幾乎一致、創建時間接近，同一角色（不是因為遊戲版本不同）有兩個條目的情況。例如火焰之紋章:阿庫婭、阿庫婭(火焰之紋章)與火焰之紋章:卡美拉、卡米拉(火焰之紋章)←這甚至譯名不同。
請核查一下這些條目的情況。
( ¡ )題外話 據我所了解《火焰之紋章系列》應該不需要[[xx:xxxx]]這樣的前綴條目命名？因為並不是大量角色有原型的作品。該分類中大多數角色條目也並非前綴命名。--圖愛兔（討論） 2024年5月29日 (三) 20:39 (CST)
- 為了規範命名我之前申請過刪除不當重新導向（之前甚至存在XXX和XXX(火焰之紋章)重新導向到火焰之紋章:XXX）並將頁面移動至更為合理的名稱，然而並沒有維護人員操作，給存檔了……我也不知道怎麼辦了，反覆申請嗎……然後就留在那成現在這樣了……
- 卡米拉是個大問題……繁中和最新作火焰之紋章 Engage使用的是卡美拉，不過較早的簡中命名是卡米拉……
- 正如你所說，完全不需要前綴消歧義呢。-- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2024年5月29日 (三) 20:44 (CST)
- (…)吐槽 看得頭都疼了，不好改啊……--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月29日 (三) 21:26 (CST)
- 之前的申請在這裏：萌娘百科_talk:討論版/操作申請/存檔/2023年09月#申請進行操作-- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2024年5月29日 (三) 21:33 (CST)
- ( ? )疑問 例子中的兩項已經由星海子協助整合，在分類中似乎已沒有這樣的項目，是否還有需要進一步整合的情況？--
她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年6月4日 (二) 19:46 (CST)
關於髮色變化之角色的問題
如題，我在繁花落舞戀如櫻#相關的編輯時，發現：續作的主角除部分已經出現過的，佐伯和人及其發小外，還將新增櫻井舞人的女兒——櫻井夜空。其髮色大多繼承自母親（視續作開始時選擇接續的結局而定）(註)依據眾籌時的項目簡介。由於此前從未遇見過這樣的角色，所以我想詢問一下：
- 像這樣的角色，應當如何選取插圖？
- (～)補充 考慮到這樣的實例可能不止一例，故沒有在原作討論版提出疑問。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年6月8日 (六) 12:53 (CST)
- 用T:Tabs和多種髮色之類的解決就行了，感覺這種事情根本沒必要上版。—— Jacklin612（☎·🧾） 2024年6月8日 (六) 15:18 (CST)
關於暱稱問題
問一下，在周杰倫的福州演唱會中，有傑迷稱周杰倫為杰倫哥(之前好像也有人這樣稱呼過)。請問，我可以暱稱里加上去嗎？--User:回憶特攝（討論） 2024年6月8日 (六) 10:42 (CST)
關於天才和天才(萌屬性)
注意到天才被移動到天才(萌屬性)，這導致現在Category:天才下的條目出現了大量錯誤鏈入。
考慮到更名為「天才(消歧義頁)」在一般情況下不符合方針，但大量條目修改鏈入工作量較大，且會給添加萌屬性的編輯帶來不便我好好用着{{萌屬性}}模板，突然「天才」就變成橙色了，用這模板的誰會想加消歧義頁啊kora，特此開串討論。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年6月6日 (四) 21:10 (CST)
- 在方針明言規定的情況下我不認為有什麼討論的空間，比起討論要不要違反方針，不如把方針改了。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年6月6日 (四) 21:20 (CST)
有點草率啊，這就準備動工了？--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年6月6日 (四) 21:22 (CST)
- 這要改的鏈入也太多了，我個人看法是回退操作然後頂部消歧義（不必消歧義頁），若干與萌屬性同名的作品、角色都是這麼處理的，因為站內會提到的情況萌屬性絕對居多，只是徒增無謂的工作量，而且此前就有名為天才的歌曲（天才(奏音69)）作這樣處理來的。--圖愛兔（討論） 2024年6月6日 (四) 21:56 (CST)
- 請不要試圖主動違反方針。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年6月6日 (四) 22:00 (CST)
- 請不要試圖主動違反方針。--某FFF團的高級火法
- 這要改的鏈入也太多了，我個人看法是回退操作然後頂部消歧義（不必消歧義頁），若干與萌屬性同名的作品、角色都是這麼處理的，因為站內會提到的情況萌屬性絕對居多，只是徒增無謂的工作量，而且此前就有名為天才的歌曲（天才(奏音69)）作這樣處理來的。--圖愛兔（討論） 2024年6月6日 (四) 21:56 (CST)
| “ | 現實存在的概念和事物，介紹概念和事物本身的條目，仍需要進行消歧義。根據條目所屬類別的實際情況，添加如(概念)、(植物)、(傳說事物)等後綴進行消歧義。 | ” |
| ——萌娘百科:消歧義方針 | ||
- ( ¡ )題外話 熟悉我的都知道我一直是主張萌屬性優先佔據條目（即不帶消歧義後綴）的。就是不想看到這種情況。在歷代有關這類方針修訂的時候也全部投的是反對票。（舉個極端一點的例子，如果有個編輯者，故意找一些和萌屬性重名的又在收錄範圍內的條目進行創建，倒逼萌屬性主條目的消歧義，且形成一定規模的話，不知大家是否還會無動於衷呢？事實上類似的事情並不是沒有發生過。）然而事已至此，我也沒啥精力在這種事上多加討論了。這也是我這幾年再很少編輯萌屬性甚至拒絕萌屬性編輯組的邀請的原因之一了。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年6月6日 (四) 23:39 (CST)
- 有時候萌屬性才是強行創建的那個，所以我認為不如說「字面意思」。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年6月7日 (五) 08:35 (CST)
- 來萌百不就是看萌屬性的麼，那些原型類才是輔助，消歧義頁甚至只是工具。任由形式主義發展的話，那以後誰查個什麼都是消歧義頁，用戶就得多點幾下鼠標。反正我認為不合理。只是改方針太麻煩。另外「強行創建」的萌屬性那就是另一個問題了（涉及到條目性質的判定） -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年6月7日 (五) 08:55 (CST)
- 不是只有原型啊，還有活動之類，雖然我覺得這種「萌屬性」該換個名字。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年6月7日 (五) 09:07 (CST)
- 不是只有原型啊，還有活動之類，雖然我覺得這種「萌屬性」該換個名字。--某FFF團的高級火法
- 來萌百不就是看萌屬性的麼，那些原型類才是輔助，消歧義頁甚至只是工具。任由形式主義發展的話，那以後誰查個什麼都是消歧義頁，用戶就得多點幾下鼠標。反正我認為不合理。只是改方針太麻煩。另外「強行創建」的萌屬性那就是另一個問題了（涉及到條目性質的判定） --
- 有時候萌屬性才是強行創建的那個，所以我認為不如說「字面意思」。--某FFF團的高級火法
( ¡ )題外話 縮進過長會影響移動端可閱讀性，建議使用{{重置縮進}}將縮進重新縮短至0。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年6月7日 (五) 00:28 (CST)
(＆)建議 實質性修改MGP:消歧義方針，允許在某一歧義項為所有歧義項中（絕對多數）主流用法時佔用無後綴名稱，但必須在頁頂保留指向消歧義頁（帶「消歧義頁」後綴）的連結。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年6月7日 (五) 09:14 (CST)
- (－)反對 絕對多數難定義同時可能發生逆轉（方針中最不推薦就是模糊詞與比較定義），且人名或作品名之間不應分高下。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年6月7日 (五) 10:07 (CST)
- 用戶多點幾下鼠標很麻煩，萌屬性相關編輯者更麻煩，看一下T:萌點的代碼就知道了。神話傳說原型角色都是介紹佔據無後綴頂部消歧義頁，作為介紹詞彙本義的萌屬性又為什麼不能？--圖愛兔（討論） 2024年6月7日 (五) 10:50 (CST)
- 萌屬性屬於現實詞彙在ACG領域的延申，並非和原型有同等的地位。--W3jc（討論） 2024年6月7日 (五) 11:16 (CST)
- 我知道你很急，但是你先別急，我說的是方針中不應出現模糊的語句，而應該確切地定義出範圍。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年6月7日 (五) 11:29 (CST)
- 你從上文就有「試圖主動違反方針」這樣的臆斷，乃至現在「知道你很急」這樣的發言，請斟酌用語，理性討論。萌屬性作為你站一大特色，是其他維基都不具有的，作為站點名稱的「娘」目前少之又少，「萌」也要被淡化？萌屬性本身就是對搜索關鍵詞的介紹。且例如畫家和畫家(第五人格)，假設沒有畫家這種職業，會有這個角色嗎？大多數與萌屬性重名的角色都是此類情況，而且神話人物也不乏許多只是借用神話人物名稱，但並不以其為原型的，所有才有諸如洛基這樣在條目內列舉以其為原型的ACGN角色，另有洛基(消歧義頁)的情況。--圖愛兔（討論） 2024年6月7日 (五) 12:24 (CST)
- 恕我有一點無法贊同：之所以要消歧義正是為了告訴你這個是這個，那個是那個，之所以要加上(萌屬性)就是為了告訴你這玩意是萌屬性，不是別的東西，何來「淡化」一說？——Namae1994（討論） 2024年6月7日 (五) 12:29 (CST)
- 在方針擁有明確定下閣下希望執行的行為確實屬於違反方針的行為，且在下也指出了可行的方向，只要閣下保持理性看過在下在本串其他的發言，而不是急急忙忙地認定在下反對一切，就不會發生將在下的話語理解成完全不想關的意思。如果閣下有修改方針的意願，在下可以提供一些思路上的幫助。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年6月7日 (五) 14:16 (CST)
- 首先，我沒有覺得你的意思如何，也沒有覺得你有刻意反對我之類（儘管確實反對我），但是你所說的話一直在試圖規避我所討論的問題重心，我都沒有刻意跟你討論的意思，我是和大家討論，我一直在進行的就是關於方針的問題和討論，列舉了站內確實存在的許多條目的實際情況和這些條目上早已有之的處理方法。你的這些措辭又是從何而來的？別跑題，你後續的發言沒有一則關於我列舉的這些實際情況，也沒有說出改進方向，而我在討論的是改進方向。--圖愛兔（討論） 2024年6月7日 (五) 15:14 (CST)
- 好的，那麼在下再重新整理一遍在下的看法：在現行方針有明確規定的情況下這些都屬於違反方針的行為，不應效仿，且這些也將解決；而想要有根本性解決就需要對方針作出修改，這其中在下認為不應該用籠統的「多數」「少數」等詞語判定，而應以條目屬性來劃分；而在這其中如果一定要在下選的話在下更傾向於由符合歧義項字面意思的條目佔據無後綴頁面。請問閣下意向如何呢？我想我們不用繼續對他人心理討論的低質量發言了。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年6月7日 (五) 15:36 (CST)
- 好的，那麼在下再重新整理一遍在下的看法：在現行方針有明確規定的情況下這些都屬於違反方針的行為，不應效仿，且這些也將解決；而想要有根本性解決就需要對方針作出修改，這其中在下認為不應該用籠統的「多數」「少數」等詞語判定，而應以條目屬性來劃分；而在這其中如果一定要在下選的話在下更傾向於由符合歧義項字面意思的條目佔據無後綴頁面。請問閣下意向如何呢？我想我們不用繼續對他人心理討論的低質量發言了。--某FFF團的高級火法
- 首先，我沒有覺得你的意思如何，也沒有覺得你有刻意反對我之類（儘管確實反對我），但是你所說的話一直在試圖規避我所討論的問題重心，我都沒有刻意跟你討論的意思，我是和大家討論，我一直在進行的就是關於方針的問題和討論，列舉了站內確實存在的許多條目的實際情況和這些條目上早已有之的處理方法。你的這些措辭又是從何而來的？別跑題，你後續的發言沒有一則關於我列舉的這些實際情況，也沒有說出改進方向，而我在討論的是改進方向。--圖愛兔（討論） 2024年6月7日 (五) 15:14 (CST)
- 你從上文就有「試圖主動違反方針」這樣的臆斷，乃至現在「知道你很急」這樣的發言，請斟酌用語，理性討論。萌屬性作為你站一大特色，是其他維基都不具有的，作為站點名稱的「娘」目前少之又少，「萌」也要被淡化？萌屬性本身就是對搜索關鍵詞的介紹。且例如畫家和畫家(第五人格)，假設沒有畫家這種職業，會有這個角色嗎？大多數與萌屬性重名的角色都是此類情況，而且神話人物也不乏許多只是借用神話人物名稱，但並不以其為原型的，所有才有諸如洛基這樣在條目內列舉以其為原型的ACGN角色，另有洛基(消歧義頁)的情況。--圖愛兔（討論） 2024年6月7日 (五) 12:24 (CST)
- 用戶多點幾下鼠標很麻煩，萌屬性相關編輯者更麻煩，看一下T:萌點的代碼就知道了。神話傳說原型角色都是介紹佔據無後綴頂部消歧義頁，作為介紹詞彙本義的萌屬性又為什麼不能？--圖愛兔（討論） 2024年6月7日 (五) 10:50 (CST)
我說的就是這個意思，贊同你的看法，但不理解你先前的言行（包括這些心理討論也是因你的措辭而起，以下不必再做討論）。
「多數」「少數」本就是因條目屬性決定的，例如現實中提到「砂糖」指調味料，但站內卻有幾十位名為砂糖的人或作品，倘若砂糖作為ACG道具擁有原型條目，我無疑支持調味料佔據無後綴頁面，天才等萌屬性也是如此。--圖愛兔（討論） 2024年6月7日 (五) 15:55 (CST)
- 神話傳說原型角色都是介紹佔據無後綴頂部消歧義頁的原因很簡單，它是「原型」而其它是「原型的衍生」，即父與子的關係。萌屬性和其他同名條目之間並無此關係，萌屬性的地位與作品、人物是平等的，憑什麼萌屬性條目就要被優先搜索到？——來自糟糕的妹控狗頭人 2024年6月7日 (五) 11:51 (CST)
- (：)回應 萌屬性是現實和想像中的情況在ACG領域的延伸，如果沒有這些「萌屬性」也不會有那些以此為名的作品和人物--北湖3（討論） 2024年6月7日 (五) 18:41 (CST)
- 萌娘百科(萌屬性)。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年6月7日 (五) 22:42 (CST)
- (－)反對 現實元素是現實元素，萌屬性是現實元素在ACGN領域的衍生。通常來說作品是以現實元素為名而不是以萌屬性為名，除非作者明確說明了他是根據ACGN領域中的萌屬性來創作的。——來自糟糕的妹控狗頭人 2024年6月8日 (六) 17:20 (CST)
- 萌屬性、原型、活動等等條目本就是對現實元素的介紹，首先明確所做的一切討論都是出於搜索有效信息的便利，會在站內搜現實事物的關鍵詞的情景是？卻要讓用戶先在消歧義頁做選擇題，不免有些累贅。至於萌娘百科(萌屬性)這種個例中的個例，本就可以用「萬事通」之類的詞來一目了然地形容某個角色，這是作為站點特色來命名的萌屬性條目，脫離站點就不可能用「萌娘百科」作形容詞來形容角色，且這個例子萌娘百科同樣不是消歧義頁，不就例證了搜索便利性這點。--圖愛兔（討論） 2024年6月8日 (六) 18:12 (CST)
- 只是指出不可萬事優先萌屬性而已，而且沒有萌娘百科也有Cosplay之類。這個例子符合「在重名事物均為同一源頭派生出的情況下，源頭條目不作改動」，例證了編輯要遵守方針，比起在此無謂地爭吵，不如去發提案。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年6月9日 (日) 08:08 (CST)
- 只是指出不可萬事優先萌屬性而已，而且沒有萌娘百科也有Cosplay之類。這個例子符合「在重名事物均為同一源頭派生出的情況下，源頭條目不作改動」，例證了編輯要遵守方針，比起在此無謂地爭吵，不如去發提案。--某FFF團的高級火法
- 萌屬性、原型、活動等等條目本就是對現實元素的介紹，首先明確所做的一切討論都是出於搜索有效信息的便利，會在站內搜現實事物的關鍵詞的情景是？卻要讓用戶先在消歧義頁做選擇題，不免有些累贅。至於萌娘百科(萌屬性)這種個例中的個例，本就可以用「萬事通」之類的詞來一目了然地形容某個角色，這是作為站點特色來命名的萌屬性條目，脫離站點就不可能用「萌娘百科」作形容詞來形容角色，且這個例子萌娘百科同樣不是消歧義頁，不就例證了搜索便利性這點。--圖愛兔（討論） 2024年6月8日 (六) 18:12 (CST)
- 萌娘百科(萌屬性)。--某FFF團的高級火法
- (：)回應 萌屬性是現實和想像中的情況在ACG領域的延伸，如果沒有這些「萌屬性」也不會有那些以此為名的作品和人物--北湖3（討論） 2024年6月7日 (五) 18:41 (CST)
- 神話傳說原型角色都是介紹佔據無後綴頂部消歧義頁的原因很簡單，它是「原型」而其它是「原型的衍生」，即父與子的關係。萌屬性和其他同名條目之間並無此關係，萌屬性的地位與作品、人物是平等的，憑什麼萌屬性條目就要被優先搜索到？——來自糟糕的妹控狗頭人 2024年6月7日 (五) 11:51 (CST)
閣下又在這先入為主地用「爭吵」一詞了，實際情況心裏清楚。上文你對你的看法的歸納原句還是「應以條目屬性來劃分；而在這其中如果一定要在下選的話在下更傾向於由符合歧義項字面意思的條目佔據無後綴頁面」，現在又在這裏作「不可萬事優先萌屬性」的自相矛盾發言了，而客觀上，除極個別情況下，萌屬性、場所等本就是對字面意思在ACGN領域的介紹，即就是字面意思，這點毫無爭議。例如想內鏈到夏天，卻發現因為這四個頁面裏兩個紅鏈的消歧義頁得打成夏天(季節)，徒增搜索與編輯的麻煩。現在正有人在策劃提案，凡事都要準備工作。閣下從一開始就建議發起提案，並且您的想法也並不是一旦有重名全改消歧義頁，說明您的想法是靈活變通的，在下也認同閣下的看法，但不能理解閣下從這場討論開始話裏有話，誘導到其他方向，極力找個例的說辭。實際上作為共筆型百科，除了對於作品、角色會有用愛發電的粉絲外，公用的萌屬性、場所等的介紹條目莫非會涉及到誰的利益？您的部分發言無疑會傷害到致力於相關條目編輯的編輯者們。情況是許多人都覺得這一方面的方針有問題，並有發起修改的打算。且萌娘百科(萌屬性)從其實際意思上並不算同源派生，我上文已經說過這個屬性=萬事通，只是作為站點特色作此命名，在字面上才「同源派生」。又，我上文早已說過「同源」的判定需要變通。這場討論閣下的發言需要在下一二再而三地提起上文早已說過的 關於討論主題重心的語句，不免太跑題了？沒有任何人想和誰起爭執，反倒是某些人有意把正常的討論拐往所謂「爭吵」的方向帶，顯得其自我意識很重。
萌屬性、場所、物品、原型等大多數情況下都是對其字面意思的介紹，在優先級上比起其他同名事物應當更高，因為現實→二次元的詞源決定了用戶搜索情景時的「大多數」「少數」，在這類原型條目尚未建立又有多個同名事物時，我支持像三月這樣對其字面意思有簡單介紹再列舉同名事物的消歧義頁，但像上文提到的夏天、天才這類消歧義頁就顯然徒增累贅。--圖愛兔（討論） 2024年6月9日 (日) 16:40 (CST)
- 既然是按照條目名字面意思，那麼自然會有萌屬性、原型、活動等多種分類，而既然有原型、活動等，那麼自然不應萬事優先萌屬性，而應視情況而定，在下不認為這裏存在自相矛盾，且舉出反例也是為了輔助完善。另外閣下似乎誤會了什麼，在此串發言再多都是沒有任何效力的，在下只是指出這點而已，因此閣下如果希望改變的話，就應該儘早發起提案，從而避免同樣的話講兩次。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年6月9日 (日) 18:53 (CST)
(…)吐槽 這事情是真蛋疼……我真想用前綴消歧義，至少看着整齊……--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年6月7日 (五) 12:17 (CST)
這個問題已經暫時不需要討論了，因為可以移動以符合方針。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年6月9日 (日) 18:42 (CST)
關於帳號註銷者著作權的問題
目前站點中採用的CC協議要求署名，但註銷帳號的用戶貢獻全部被監督，本人認為違反了站點所採用的版權協議。所以是否有必要在帳號註銷政策中對這一點進行說明，告知帳號註銷者相關事宜，以避免不必要的糾紛？--User:戴東甫（討論） 2024年6月6日 (四) 15:38 (CST)
- 監督了？似乎並沒有發現這樣的情況，仍能看到註銷者此前的編輯。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年6月6日 (四) 15:56 (CST)
- (…)吐槽 沒聽說有這種情況？話說快高考了還在水……--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年6月6日 (四) 16:17 (CST)
關於討論版-群組資訊的問題
討論版-群組資訊裏面的「化學組」話題是不是該存檔或刪掉？無有意義內容--User:戴東甫（討論） 2024年6月13日 (四) 20:13 (CST)
- (…)吐槽 移動之後被存檔導致的，讓@AnnAngela幫忙查一下這個部分跑哪去了吧。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年6月13日 (四) 22:02 (CST)
- 為移動殘留，原討論串在萌娘百科_talk:討論版/提問求助/存檔/2024年01月#化學組。—— Jacklin612（☎·🧾） 2024年6月13日 (四) 22:30 (CST)
- 我當時想到這個子版塊是她負責手動存檔（詳見板塊頁首），想着她可以順便處理移動殘留。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年6月13日 (四) 22:43 (CST)
- 能處理的又不止行政員，這點小事還要麻煩行政啊。--
森雨次世Senyucishi謹·talk·contributions 2024年6月13日 (四) 22:46 (CST)
- 能處理的又不止行政員，這點小事還要麻煩行政啊。--
- 我當時想到這個子版塊是她負責手動存檔（詳見板塊頁首），想着她可以順便處理移動殘留。--
- 為移動殘留，原討論串在萌娘百科_talk:討論版/提問求助/存檔/2024年01月#化學組。—— Jacklin612（☎·🧾） 2024年6月13日 (四) 22:30 (CST)
條目貓屋敷雪中疑似發生編輯戰
如題，該條目內疑似因為對人物性格的分析和評價乃至褒貶出現了內容增減方面的分歧。因為光美方面編輯者數量本來就少，所以就選擇在公開討論版談論這事兒啦……先圈一波光美專題的建設者們：@苜蓿下的时光印记，陳亞倫，阳光02，栗花花，安第斯之月
主要的分歧點在於評價該角色「有着強烈的自我主義」的這句，首先我並不贊同在角色條目中對角色的人設進行比較明顯或者過於誇大化的主觀褒貶，其次恕我無法理解添加者User:陳亞倫在這條編輯摘要里將該角色與另一個三次元影視劇的角色進行無端聯想，還要求別人「不要再改了」的行為，包括該用戶先前的諸多行為也讓我較為無語，比如以極短內容創建貓屋敷雪和貓屋敷麻友的條目、在開闊天空！光之美少女條目中反覆添加劇透內容發起編輯戰、多次在光美系列條目中添加錯誤信息等（詳見這條討論）、還有在貓屋敷麻友的這條編輯摘要中疑似人身攻擊等。先前我以個人名義在該用戶的討論頁內對該用戶進行過諸多提議，但鑑於該用戶似乎並未理會過我發起的討論，我認為應當以能讓該用戶有所注意的方式予以提醒或警告。-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年6月6日 (四) 11:34 (CST)
- 路過，表示贊同。不太認可因為個人愛好對角色進行長篇大論的「簡介」並添加吐槽向黑幕。 Rvthenthncyhdt（討論） 2024年6月6日 (四) 17:50 (CST)
- 這屬於是這兩年來Q娃系列條目的最明顯特徵了——角色條目篇幅完全取決於編輯者的廚力，上一個簡介內容量如此驚人的還是夕凪翼。-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年6月6日 (四) 18:17 (CST)
- 同樣不贊成編輯者個人對角色的喜好或主觀看法滲透到條目中。先前天Q播出的時候就發現明明是其他角色的個人回，夕凪翼的條目字數增加量甚至比當集個人回的主角還多，非常明顯地看出廚力之過於驚人，但萌百不是各位的廚向記錄啊（？）個人認為簡介中保留官網給出的角色介紹即可，補充一兩條性格介紹問題不大，但是語言需要精簡。。現在的問題感覺是角色廚們恨不得把自推的每一個鏡頭都細細扣出來寫上去，有時還帶上主觀臆斷和過度解讀。。有沒有一種可能這是簡介？？呃。。還是希望多多注意一下吧。聽人一句勸。栗花花（討論） 2024年6月6日 (四) 23:13 (CST)
- 嗯，我認為角色的哪些鏡頭哪些細節什麼的比起簡介更該放在經歷里，對哪些細枝末節做具體分析更是沒啥必要。之前我已經整理過一遍夕凪翼條目的簡介部分了，剔除了很多比較添油加醋以及重複的內容，但一個沒留神現在又變得這麼多了……-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年6月6日 (四) 23:23 (CST)
- (☩)意見 既然是人物條目而非作品條目，就沒有刻意控制在較短篇幅的必要（不如說萌百正缺乏能寫長人物條目的編輯者）。條目的篇幅甚至建立、維護與否取決於粉絲廚力是共筆百科的常態，不必苛責，只要條目編寫符合客觀視角即可。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年6月6日 (四) 23:28 (CST)
- 個人覺得能寫長條目和條目字數多不能劃等號。如果語句囉嗦，三行字講的都是重複內容，讀者看起來自然也覺得累人。要是編輯者能把角色性格等深刻剖析一番，多寫點內容那絕對是歡迎的。現在的問題是條目語句非常囉嗦，要是把不必要的句子刪去了以後過不了多久又會被重新添油加醋回去。（？）栗花花（討論） 2024年6月6日 (四) 23:37 (CST)
- 編寫質量不行是另一碼事，我指的是不用限制在官方簡介上。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年6月6日 (四) 23:40 (CST)
- 編寫質量不行是另一碼事，我指的是不用限制在官方簡介上。--某FFF團的高級火法
- emmmmm本串最初的目的其實是討論個別編輯者 在 人物簡介的內容方面與其他編輯者有分歧的情況來着……詳情可以看看這個陳亞倫的編輯記錄。-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年6月6日 (四) 23:45 (CST)
- 其實長度不是根本問題，重點是在長篇介紹中摻雜了疑似個人解讀的內容。本串提到的「自我主義」就是如此，事實上給角色下這個定義有點不明所以。據我查詢「自我主義」並不是一個通行的專有詞彙，明明在介紹中已經描述了該角色的行為，不知道捏一個詞放在這有什麼必要性。 Rvthenthncyhdt（討論） 2024年6月7日 (五) 09:41 (CST)
- 個人覺得能寫長條目和條目字數多不能劃等號。如果語句囉嗦，三行字講的都是重複內容，讀者看起來自然也覺得累人。要是編輯者能把角色性格等深刻剖析一番，多寫點內容那絕對是歡迎的。現在的問題是條目語句非常囉嗦，要是把不必要的句子刪去了以後過不了多久又會被重新添油加醋回去。（？）栗花花（討論） 2024年6月6日 (四) 23:37 (CST)
- 嗯，我認為角色的哪些鏡頭哪些細節什麼的比起簡介更該放在經歷里，對哪些細枝末節做具體分析更是沒啥必要。之前我已經整理過一遍夕凪翼條目的簡介部分了，剔除了很多比較添油加醋以及重複的內容，但一個沒留神現在又變得這麼多了……-- 睡不好的貓心愛
- 同樣不贊成編輯者個人對角色的喜好或主觀看法滲透到條目中。先前天Q播出的時候就發現明明是其他角色的個人回，夕凪翼的條目字數增加量甚至比當集個人回的主角還多，非常明顯地看出廚力之過於驚人，但萌百不是各位的廚向記錄啊（？）個人認為簡介中保留官網給出的角色介紹即可，補充一兩條性格介紹問題不大，但是語言需要精簡。。現在的問題感覺是角色廚們恨不得把自推的每一個鏡頭都細細扣出來寫上去，有時還帶上主觀臆斷和過度解讀。。有沒有一種可能這是簡介？？呃。。還是希望多多注意一下吧。聽人一句勸。栗花花（討論） 2024年6月6日 (四) 23:13 (CST)
- 這屬於是這兩年來Q娃系列條目的最明顯特徵了——角色條目篇幅完全取決於編輯者的廚力，上一個簡介內容量如此驚人的還是夕凪翼。-- 睡不好的貓心愛
這個頁面【山海鏡花】的表述過於廣告化了
山海鏡花有些表述像廣告，尤其【簡介】的第一條，顯著的廣告詞。希望修改一下措辭描述。 （我沒接觸過這款遊戲，不了解，所以沒貿然修改） 大蘿莉金仙（討論） 2024年6月6日 (四) 08:40 (CST)
關於薇³條目命名
前情提要：討論:薇^3，由於無人回復故本人選擇在公版重新發起討論。
個人建議：薇³和薇3都是可選的選項，這裏提及前者的原因是其原名很可能完全符合條目命名指引里提及的例外情況，即其無明確含義，也非裝飾，且去除後會出現歧義（薇）。至於我反對目前命名的理由已在以上討論頁闡述，即插入符^並非中文標點符號，在中文中沒有實義，更不能貿然用於表示數字上標——不加聲明的情況下，該符號有多種含義。—— 
你知道嗎，二餅和鋼管是同胚的（點擊播放） 2024年6月1日 (六) 21:00 (CST)
- 是否可以命名為薇薇薇或薇立方？「³」也非中文標點符號，也有多種含義，而且比「^」更難以輸入，因此未必是更好的選擇。--W3jc（討論） 2024年6月1日 (六) 21:53 (CST)
- 個人認為條目命名用薇³就好，將薇3用作重新導向。——Dreammu（討論） 2024年6月1日 (六) 22:09 (CST)
- 確實不贊同薇^3，這個3似乎只是一個單純的角標而不是真的表示冪，沒理由使用^符號。我的思路就是直接用薇3比較簡單便捷。 Rvthenthncyhdt（討論） 2024年6月1日 (六) 22:15 (CST)
- (＋)支持使用薇3；(＋)傾向支持使用薇³。理由與洛莉依[更多]在Talk:薇^3的意見相同。--
Takeuchi.SubAccount (討論與留名) 2024年6月1日 (六) 22:29 (CST)
- (－)反對使用薇^3——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由TakeuchiYui（討論·貢獻）於2024年6月1日 (六) 22:42 (CST)添加。
- 記得以前有個類似的：c3魔方少女，可供參考。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年6月1日 (六) 22:35 (CST)
- (－)反對 使用薇^3 (＋)支持 使用薇3，萌娘百科:條目命名指引#不保留的字符的處理裏其實寫明了這類字符的處理方式。排除明顯不符合定義的拉丁化及裝飾字符，也在未清楚具體意義的情況下，理應用文字描述字符。在這基礎上我認為 薇3 遠比 薇^3 合理，而且本站的搜尋引擎其實默認了含有上標數字的頁面名不存在時，會重新導向至數字頁面名（例如瓶子君¹⁵²）。
- 順帶一提，當初88☆彡的頁面名是88流星的原因就是因為社群大量使用這個作為代稱。我並不熟悉來自星塵相關內容及社群，但也不難發現薇3在社群中是極為常用的代稱，相反薇^3甚至比不上薇立方。--Soramin（討論） 2024年6月2日 (日) 23:00 (CST)
- 我認為目前的條目名薇³已經可以，不需要再進行移動。由於「³」的含義目前並未明確，很有可能並非只是阿拉伯數字3的含義。即使假設含義為立方，其含義也與「3」存在很大的差異，更何況還不一定是立方的含義。又由於條目命名指引並非方針級別政策，其強制性並不及方針，因此我認為目前保持「薇³」作為條目名，將「薇3」作為重新導向即可。--𝙿. 𝚆. 𝚃. 2024年6月4日 (二) 00:37 (CST)
- 抱歉我貌似看錯了，目前好像還沒有移動到「薇³」。不過我的觀點是在命名上「薇³」＞「薇3」。當然如果認為無法保留「薇³」的話，我認為「薇^3」要好於「薇3」。「³」跟「3」的區別就像「っ」跟「つ」一樣大，不能只因為長得像就拿來當代替方案。社群中存在的稱呼也不一定是最好的命名方案，畢竟實質上也是一種空目。類似的就好像木夕兒之於流螢。--𝙿. 𝚆. 𝚃. 2024年6月4日 (二) 00:46 (CST)
- 主要是「薇^3」本身也無法代表「薇³」，也僅僅是「長得像」而已，所以和「薇3」並無高下之分。 Rvthenthncyhdt（討論） 2024年6月5日 (三) 23:36 (CST)
- 「方針：方針由全體編輯的共識形成，其對於百科範圍內的事項具有普遍約束力，亦是維護人員執行維護操作的最高準則。」「指引：指引由特定編輯群體的共識形成，其對於百科內的某一類特定事項具有約束力，也是維護人員執行維護操作的準則。」——萌娘百科:方針、指引與論述
- 請問哪裏能看出「指引的強制性不及方針」？——來自糟糕的妹控狗頭人 2024年6月4日 (二) 19:39 (CST)
- ( ¡ )題外話 煩請把後面看完。「方針的內容具有基礎性，效力等級高於本節所定義的其他文件，若其他文件與方針發生衝突，則必須以方針為準……維護人員可以在與方針不相衝突的情況下援引指引作為執行維護操作的依據。」——Qaolp0 (討論) 2024年6月6日 (四) 10:22 (CST)
- 後面這句是對方針與指引發生衝突時的優先級進行規定，而非說指引的強制力不及方針。事實上，方針和指引的強制力是相當的，都是全站用戶包括維護人員應當遵守。——來自糟糕的妹控狗頭人 2024年6月6日 (四) 17:36 (CST)
- ( ¡ )題外話 煩請把後面看完。「方針的內容具有基礎性，效力等級高於本節所定義的其他文件，若其他文件與方針發生衝突，則必須以方針為準……維護人員可以在與方針不相衝突的情況下援引指引作為執行維護操作的依據。」——Qaolp0 (討論) 2024年6月6日 (四) 10:22 (CST)
- 抱歉我貌似看錯了，目前好像還沒有移動到「薇³」。不過我的觀點是在命名上「薇³」＞「薇3」。當然如果認為無法保留「薇³」的話，我認為「薇^3」要好於「薇3」。「³」跟「3」的區別就像「っ」跟「つ」一樣大，不能只因為長得像就拿來當代替方案。社群中存在的稱呼也不一定是最好的命名方案，畢竟實質上也是一種空目。類似的就好像木夕兒之於流螢。--𝙿. 𝚆. 𝚃. 2024年6月4日 (二) 00:46 (CST)
總結一下：
- (＋)薇³ (＋)薇3 (－)薇^3 --TsanconBYin
- (＋)薇³ --Dreammu
- (＋)薇3 (－)薇^3 --Rvthenthncyhdt
- (＋)薇3 (＋)薇³ (－)薇^3 --TakeuchiYui
- (＋)薇3 (－)薇^3 --Soramin
- (＋)薇³ (＋)薇^3 --wenzuxiaot
- (＋)薇3 --洛莉依（Talk:薇^3）
對於「...並非只是阿拉伯數字3的含義...」，這是否屬萌娘百科:條目命名指引#例外情況裏「用其形狀構成其他語言的詞語」的情況？雖然我們確實不知道其含義，但毫無疑問「³」的形狀是阿拉伯數字3。如果符合此條件的話，也代表薇³並不完全符合例外情況中的全部條款。--Soramin（討論） 2024年6月11日 (二) 15:43 (CST)
(…)吐槽 搞不明白這有啥可討論的。。這不是有個先例擺着呢麼？（C3魔方少女） -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年6月11日 (二) 16:35 (CST)
例外情況需要滿足全部條件即包括最後一條「以合適的方式（不刻意避免歧義）處理這些文字後，條目名會與其他存在的條目產生歧義。而保留這些文字則無歧義。」，而就目前來看近半數的「薇3」支持率來看，我認為「薇3」應當被認為為一種合適的處理方式，因此「薇³」不滿足例外條件不應繼續進入候選。 —— 《論鬼影+史》，
- 確實，如果薇3可行的話就不用考慮薇³了。看到這個討論串現在已經沒什麼人回覆了，如果沒進一步討論的話就把目前的頁面薇^3移動到薇3吧。--Soramin（討論） 2024年6月13日 (四) 22:13 (CST)
關於鳴潮相關句式的問題
上個月公測的鳴潮有一個句式:「xx是這樣的，oo只需要……就可以了，可是xx考慮的就多了」(原句為「後方是這樣的。前線的將士只要全身心投入到戰場中，聽命行事，奮力殺敵就可以，可是後方人員要考慮的事情就很多了。」)
雖然原話在遊戲中已經刪除，但是相關句式比較常用，因此詢問如果為這個句式建立詞條該怎麼建立，以及如何分類的問題。
--落日天神多昊（討論） 2024年6月3日 (一) 13:23 (CST)
- 沒多複雜，這是個公測時一度實裝但又刪去的台詞，並在中國大陸網絡造成不小的影響。簡單來說，這句話基本符合{{ACG經典台詞}}和{{中國網絡流行語句}}兩個模板的收錄範疇，按照這兩個模板里收錄條目的特徵去寫就行了。——————已經放棄培養旅行者的屑原友（查成分）（搖人或對線） 2024年6月3日 (一) 13:54 (CST)
- ( ¡ )題外話 條目創建請求里由我添加的這個條目的暫定標題和@所罗萌在{{ACG經典台詞}}里添加的「oo是這樣的」標題你更傾向於哪個？如果兩個你都覺得不合適，你覺得應該用什麼標題？——————已經放棄培養旅行者的屑原友（查成分）（搖人或對線） 2024年6月3日 (一) 13:59 (CST)
- 就我的感受而言，這個句式的精髓在於「oo只需要……就可以了，可是xx要考慮的就多了」。有的時候語句中「oo是這樣的」已經被省略了，但「只需要」「考慮的就多了」是固定成分。
- 要不就xx只需要yy就可以了，可是oo考慮的就多了（）
- Rvthenthncyhdt（討論） 2024年6月3日 (一) 19:03 (CST)
- 應該是ooxxyy的順序吧？--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年6月3日 (一) 19:18 (CST)
- 應該是ooxxyy的順序吧？--某FFF團的高級火法
- 話說這算定性文吧，挺多人拿這段話當模板進行仿寫的--像素先生（討論） 2024年6月3日 (一) 21:20 (CST)
- (＋)帶條件同意 確實算定型文，但被仿寫與否並不是定型文和成句的差別所在（畢竟帶通配符，能被仿寫的成句也一抓一大把），這句話之所以能算定型文只是因為其文字較多而已。—— 已經放棄培養旅行者的屑原友
（查成分 | 搖人或對線） 2024年6月3日 (一) 21:53 (CST)
- 這個句式一般使用的時候就只有「……是這樣的，……就可以，……要考慮的就很多了」三個分句，甚至有時候只有後兩個分句，和通常意義上的定型文相比未免太短了，憑長度把它歸類為定型文恐怕說不通吧。——Krypton glow（討論） 2024年6月4日 (二) 03:21 (CST)
- (＋)帶條件同意 確實算定型文，但被仿寫與否並不是定型文和成句的差別所在（畢竟帶通配符，能被仿寫的成句也一抓一大把），這句話之所以能算定型文只是因為其文字較多而已。—— 已經放棄培養旅行者的屑原友
- 本人以為原句式原本是為了表達「但是」部分的人物(也是「是這樣的」部分的人物)明明沒幹什麼事硬要說這些人幹的事情比「只需要」部分的人物重要(如原句表達衝鋒陷陣的將士不如後方人員重要)，人們借這種句式表達不滿，可是後來「是這樣的」和「考慮的就多了」兩部分的人物不再必須是同一個，人們用這種句式創造的句子的貶義性不斷下降了。--落日天神多昊（討論） 2024年6月4日 (二) 00:32 (CST)
- 「表達不滿」說的有點輕了，應該是「諷刺」--像素先生（討論） 2024年6月4日 (二) 00:35 (CST)
- 我迄今為止似乎很少見到用此句式表達不滿或諷刺的例子，當前網上對此句式的引用大多是因為它的原話以及句式本身傳達的意思比較荒唐可笑，至於被填進去的ooxxyy反而不是梗的重點所在。——Krypton glow（討論） 2024年6月4日 (二) 03:21 (CST)
- 現在這句話有人給它起了個名叫做「秧式」，有沒有可能用「秧式」作為條目名稱？--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年6月4日 (二) 20:33 (CST)
- 網絡上好像有稱呼為鳴潮公式的。--W3jc（討論） 2024年6月5日 (三) 13:06 (CST)
- (ｉ)注意 頁面Oo是這樣的。xx只要yy就可以，可是oo要考慮的事情就很多了已於昨日創建，請諸位留意。——Krypton glow（討論） 2024年6月5日 (三) 13:12 (CST)
- 此事件是否可以認為告一段落？--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年6月8日 (六) 13:03 (CST)
- 條目里目前還掛着{{暫定標題}}，不過我個人覺得目前的標題已經很合適了，如果無人提出更好的方案的話我計劃在本討論串存檔後移除暫定標題模板。——Krypton glow（討論） 2024年6月9日 (日) 17:44 (CST)
- 此事件是否可以認為告一段落？--
關於你以為oo，我就會xx嗎？和Oo不等於xx
留意到一開始後者是作為前者中某一章節的重新導向頁面存在，後來被Mr Zsir[更多]改成了獨立介紹內容的新條目。事實上，這兩個成句確實是兩個意思相近，但來源並不相同的梗，我也不太贊成把後者當做鏈入前者的重新導向頁面，分開兩個條目介紹確實無可厚非。但是作為後者的Oo不等於xx目前的條目質量吧，不能說差強人意，只能說一塌糊塗，內容非常短，甚至連舉例都沒有，尚不清楚是無法繼續擴展內容，還是說用戶有繼續寫下去的打算但還沒來得及，假如是「無法繼續擴寫」的話，這個不等式條目是否在收錄範圍就難說了。不知各位對這兩個條目的關係和寫法如何看待。-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年6月15日 (六) 23:38 (CST)
我可以說在你以為oo，我就會xx嗎？里寫不等式的本意之一就是防止oo不等於xx這個條目被獨立出來嗎XD--ピルグリム（討論） 2024年6月16日 (日) 00:57 (CST)- (～)補充 因為就目前這個梗的現狀和萌百對於梗條目的收錄要求來看，能對不等式擴寫的空間確實有限。 --ピルグリム（討論） 2024年6月16日 (日) 00:59 (CST)
- 這名
位用戶還做了很多無意義編輯，如建立不符合消歧義方針的消歧義頁和給一些條目加無關消歧義頁頂，該給他發個提醒了。——
User:雲頌（討論） 2024年6月16日 (日) 14:18 (CST) - 直到現在Oo不等於xx這個條目依舊沒有任何ACG相關的內容或者舉例，並且從條目初版的內容來看，這個梗的內在含義似乎具備一定的敏感性和惡意，雖然以前就有的很多網絡文化條目也沒有ACG相關描寫，但以前條目這麼寫≠現在條目也可以這麼寫，收錄範圍還是要遵守的，所以我想本討論的重心可能要從「這個條目怎麼寫」改為「這個條目該不該存在」了……-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年6月16日 (日) 23:09 (CST)
- ( ? )疑問 (☩)意見 我認為「Oo不等於xx」重新導向到「你以為oo，我就會xx嗎？」這個操作一開始就有問題，這是不同源不同義的所謂類似語句。並不如該作品中其他同性質語句「只是oo，你覺得我會xx嗎？」「就算是oo，難道我會xx嗎？」更相似，這兩個才應該重新導向。我認為應該刪除Oo不等於xx的重新導向頁面。--藍色7號（討論） 2024年6月17日 (一) 07:05 (CST)
- 總的來說這次我的鍋比較大，如果一開始沒即興地把那段添加進去也不會出現這麼多么蛾子......以後編寫相關條目我會注意，不再添加這種弱相關內容。非常抱歉。--ピルグリム（討論） 2024年6月17日 (一) 07:49 (CST)
計劃創建新浪微博大家族模板
我計劃創建新浪微博大家族模板，樣式見T:沙盒，屆時將佔用Template:新浪微博，此現為圖標連結模板Template:微博的重新導向，故詢問大家的意見和建議。
呼叫「Template:新浪微博」創建者和使用者：@宇文天启，胡祥又--赤貓子不是貓簽名請用--~~~~哦（留言板） 2024年6月1日 (六) 13:25 (CST)
- 首先不是很理解為什麼要單獨將新浪微博的相關內容單獨設置模板，雖然我看到目前模板有列出了在其上連載的作品，但相比於專門的漫畫網站來說這樣的理據還是不足。( ¡ )題外話 {{微博}}這個模板有相當程度的濫用現象，建議核查一下有多少濫用該模板添加其他網站連結的。—— 你知道嗎，二餅和鋼管是同胚的（點擊播放） 2024年6月1日 (六) 20:36 (CST)
- 微博能產生ACGN作品，能產生典故（梗），與那麼多條目直接相關，為什麼不能單獨設置模板？不能設置才是沒有依據吧。( ¡ )題外話 核查{{微博}}這個模板是否濫用並不是我該做的，我也沒覺得它濫用。建議你先核查一下T某人和赤某人誰才是管理員，誰更有義務去做。--赤貓子不是貓簽名請用--~~~~哦（留言板） 2024年6月2日 (日) 22:28 (CST)
- (…)吐槽 感覺不如直接建新浪微博的原型/網站條目（現在是微博姬的重新導向）。——北湖3（討論） 2024年6月4日 (二) 19:08 (CST)
- (▲)同上 微博並非作品發佈平台，而那些梗也大都缺乏與微博的聯繫，沒有必要將它們強行組合在一個大家族模板里。至於濫用問題確實是管維的責任，{{微博}}不應承擔鏈入其他網站的功能。--W3jc（討論） 2024年6月6日 (四) 10:19 (CST)
- 我贊同創建新浪微博的原型/網站條目，雖然它不是專門的ACG平台，不過它有自己的動漫頻道，也有許多ACG作品及其創作者在它上面發佈ACG作品相關信息，它跟ACG的關係還是很密切的。--赤貓子不是貓簽名請用--~~~~哦（留言板） 2024年6月8日 (六) 18:59 (CST)
- 請分清主次，不是微博自身產生ACGN作品和典故，而是一些作者把ACGN作品往微博這個平台發，以及典故本身出自微博這個平台——它們僅僅是與這麼一個大眾化平台有所聯繫而已，主體依然是作品和典故而不是微博自身。
因此微博可以作為原型條目介紹或列出ACGN相關文化、作品等等，但創建大家族模板就大可不必了。
(…)吐槽 關於一系列網絡用語（包括起源於微博的），你是不是在找{{中國網絡流行語句}}？--融合者（Myxer）Q0A - ~ 討論 · 貢獻 ~ 2024年6月10日 (一) 09:44 (CST)- 按你的說法，其它ACGN平台是不是可以說——「不是它們自身產生ACGN作品和典故，而是一些作者把ACGN作品往它們這些平台發，以及典故本身出自它們這些平台——它們僅僅是與這麼一個大眾化平台有所聯繫而已，主體依然是作品和典故而不是它們自身。把這些已經創建的ACGN平台大家族模板都刪了吧」？
我是很難理解你們一些人反對創建新浪微博大家族模板的理由，建議你們可以從這兩點反駁：大家族模板中的條目跟新浪微博一點關係都沒有；收錄範圍或者其它方針政策禁止創建新浪微博大家族模板。--赤貓子不是貓簽名請用--~~~~哦（留言板） 2024年6月10日 (一) 19:09 (CST)- ……看了看你的模板，單就羅列【微博上連載的ACGN作品】的話，可以參考「Category:以播放平台歸納的日本動漫導航模板」這個分類下的大家族模板。
至於典故用語嘛……曾經{{抖音快手網絡文化}}勉強算，不過裏面大量內容還是已經搬去{{中國網絡流行語句}}了。
(∅)……總之我不好說。再等等其他人意見吧。--融合者（Myxer）Q0A - ~ 討論 · 貢獻 ~ 2024年6月10日 (一) 21:17 (CST)
- ……看了看你的模板，單就羅列【微博上連載的ACGN作品】的話，可以參考「Category:以播放平台歸納的日本動漫導航模板」這個分類下的大家族模板。
- 按你的說法，其它ACGN平台是不是可以說——「不是它們自身產生ACGN作品和典故，而是一些作者把ACGN作品往它們這些平台發，以及典故本身出自它們這些平台——它們僅僅是與這麼一個大眾化平台有所聯繫而已，主體依然是作品和典故而不是它們自身。把這些已經創建的ACGN平台大家族模板都刪了吧」？
- 微博能產生ACGN作品，能產生典故（梗），與那麼多條目直接相關，為什麼不能單獨設置模板？不能設置才是沒有依據吧。( ¡ )題外話 核查{{微博}}這個模板是否濫用並不是我該做的，我也沒覺得它濫用。建議你先核查一下T某人和赤某人誰才是管理員，誰更有義務去做。--赤貓子不是貓簽名請用--~~~~哦（留言板） 2024年6月2日 (日) 22:28 (CST)
關於沙雕動畫條目的問題
最近準備寫這個條目，但我在這個過程中出現了很多的問題，因此希望各位能幫一下忙，目前的問題是：
1.「沙雕動畫」這個名字是否適當，因為我在B站上有看到「熊貓人動畫」「沙雕熊貓人動畫」的字樣，而且這兩個都能搜出同樣的視頻。
2.「沙雕動畫」最早的發源地是抖音還是B站，以及最先開始製作此類視頻的作者是誰。（這個問題本來我可以去網上搜尋得到，但是因為賬號數目過多，加上一直有人將這類動畫掛上自己的名號搬往抖音和B站，導致我根本沒有辦法準確定位到究竟是誰）
以上，希望各位能幫一下忙，感謝
附錄：沙雕動畫的代表作之一--像素先生（討論） 2024年6月8日 (六) 15:28 (CST)
- 搜索了一下，這類作品的名字還真就叫沙雕動畫。就算是搜索熊貓人動畫，出現的視頻標題也多為沙雕動畫。那似乎這個名字沒問題。 Rvthenthncyhdt（討論） 2024年6月8日 (六) 16:29 (CST)
- 首創者應該是B站UP主阿幕降臨。這是他關於支持其他UP主創作相同形式沙雕動畫的聲明，可以佐證其首創者的身份：[1]。——Krypton glow（討論） 2024年6月11日 (二) 15:13 (CST)
關於鬼畜/鬼畜全明星列表
本列表如今會根據素材的流行程度進行不同顏色的標記，若素材的流行度發生變化則會被更改標記種類，過氣和不符合定義的素材則會被剔除出該列表。先前在這個列表中圍繞特定內容的增減與一些（一個？）用戶產生了分歧，也進行過討論，由於相關用戶並未對我在討論中的發言進行進一步回復，所以我默認討論的結果已經沒有異議，然而相關用戶依舊在暗地裏嘗試反覆添加本已被去除的內容，這也導致本列表在相同內容被反覆增減的情況下被提升了保護等級，不過很難說以後會不會繼續出現此種達不成共識的情況。
因此我希望探討一下：什麼是所謂的「鬼畜全明星」，或者說鬼畜文化的定義到底是什麼？是僅包含「高度同步、快速重複」素材的洗腦向視頻，還是說對某個視頻片段進行再剪輯或後期處理來達到搞笑的目的也算鬼畜，還是說在視頻中頻繁使用單獨截取的視頻或音頻片段來玩梗也算鬼畜？我估計本列表過往的許多編輯者也沒有搞懂這個問題吧，這才導致「鬼畜全明星」列表在編輯者最多的時期一度收錄了很多沒什麼人聽說過的普通網紅或者只是單純有梗的素材，用來介紹個別不在收錄範圍的網紅人物，甚至一度有用戶將自己作為「網紅」寫入其中進行自我宣傳。
說回「鬼畜全明星」，鬼畜條目中對鬼畜全明星的定義是「在鬼畜類視頻中經常用到的許多ACG人物、網絡人物等的一種詼諧的統稱」，事實上什麼樣的素材屬於鬼畜全明星的範圍是非常主觀的定義，因為要想客觀考證什麼人物是否真的有在很多鬼畜作品裏被當做素材是很難的，每個人對「經典」的定義也各不相同，每個人心目中都有自己自認為是經典的東西，所以很多「全明星」向的鬼畜作品使用的素材也各不相同，許多創作者自認為是經典的素材在其他創作者或觀眾的眼中未必有那麼經典，再加上鬼畜文化向來非常容易「造神」，對某些視頻素材進行幾段流行度足夠高的洗腦或搞笑化處理就能在運氣好的情況下誕生出新的熱門視頻素材——先前在該列表中產生的分歧也正是圍繞對某個素材是否「經典」的定義產生了不同意見，因為編輯者也都是有自身主觀想法的人，要想對某樣事物的存在達成共識並不容易，哪怕是現在保留在該列表中的素材也未必全都能被觀看者認為是經典，還會有人對列表中沒有自己認為是經典的素材感到困惑（比如我現在問科比算不算鬼畜明星，丁真算不算鬼畜明星，哪裏o了、菜就多練算不算經典鬼畜素材，肯定還是會有爭論的）。不過我依舊認為控制本列表中素材的數量是正確的，定時更新部分素材的流行度標記狀態也是正確的，畢竟如果本列表過於膨脹，可能會變得像如今百度百科上的「鬼畜全明星」詞條一樣，內容極為冗長雜亂，最壞的情況可能會變得像迫害名人堂那樣內容膨脹且嚴重跑偏，最終落得被刪除的命運（當然考慮到鬼畜全明星列表如今的編輯者數量，要達成這點可能比較難）。
鬼畜文化或許不像外界許多人所認為的那般，是已經「日薄西山、逐漸沒落」的時期，但也到了需要靠整「文藝復興」來維持討論度，證明自己繁榮過的時刻，包括萌百的鬼畜全明星列表也已經鮮有編輯者接觸，曾經一直在努力維護本列表的前輩也引退了，因此我認為至少應該先搞清楚「鬼畜全明星」的定義，對本列表的未來也有很大的好處。-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年6月9日 (日) 18:47 (CST)
- 哦對了，還有在什麼情況下應該使用{{鬼畜全明星}}，是否只有在該大家族模板以及鬼畜/鬼畜全明星列表中有收錄的條目才能使用該大家族模板？一來某些頁面所講述的對象並未記錄在該模板和相關列表中，卻又附帶了該大家族模板，會顯得很怪，另一方面由於該大家族模板和列表一樣常會經歷內容增減，這就意味着當某些素材不再屬於「鬼畜明星」的範疇時，還會需要手動去給相關頁面去除該模板，可能會略顯麻煩。-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年6月10日 (一) 10:22 (CST)
- 辛苦您長期關注這個問題了。之前Talk:鬼畜/鬼畜全明星列表版里的一些討論，其實大體思路也是比較一致的，在此隨便寫點新的想法。
- 個人想法，「鬼畜全明星」這個詞，是來源於經典鬼畜視頻中，經常使用多個人物的梗素材共同創作視頻，而引申出的概念。其中的「鬼畜明星」，本身並沒有好壞之分，而是哪個在鬼畜視頻中得多、哪個明星受眾廣泛，大家都愛看，才成為所謂的「經典」。因此，每個人眼中的「經典鬼畜」，代表的只是他看到的範圍內，那些常出現的人物和素材，有差異是很正常的。
- 看鬼畜的這幾年中，能感受到的最大變化，其實是「素材定義與類型」的變化。曾經的鬼畜，大都是從影視、綜藝、廣告視頻而來，因而鬼畜素材，往往都是聚焦於幾個喜聞樂見的人物上，是為「鬼畜明星」。而現在的很多素材，大都來自於短視頻，素材本身只是一個引入發笑的場景，不再會細緻地描繪人物（甚至很多素材的主題變成了動物、物品、場景，壓根就沒有人物）。這導致了，一方面鬼畜創作者覺得「好的素材逐漸變少，沒有創作靈感了」，另一方面，很多老觀眾對現在的很多素材，往往抱有「這也能算鬼畜明星？」的吐槽。這倒不是鬼畜沒落，而是鬼畜的定義與表現形式隨時代轉變，導致大伙兒有種代溝的感覺。
- 吐槽的有點多了，對於「鬼畜全明星」這個概念，個人覺得還是應當把它留在「過去時」看待，限制其概念的過分擴展，類似於「全明星首先得是描繪豐富、引人發笑的人物」的方式來核定，保證這個頁面還是大夥記憶中的「經典鬼畜」。至於不符合該定義，但確實在現今鬼畜視頻中使用廣泛，有記錄意義的素材，可以另開「鬼畜素材列表」頁面簡要記錄【這觀點我好像以前提過，但一直沒有空實施】，當然素材頁面也不是可以濫收的，個人覺得能寫清楚素材使用方法和範圍、並舉出一些使用例的才行。
- 另外，雖然我也不支持收錄快速過氣的素材，但我覺得評判素材「是否過氣」這點，若想客觀評價，不僅需要人力調查，最好還得是多人核實，以鬼畜區現有的活躍編輯人數，我覺得不太現實（況且這種問題是吵架的高發區）。個人還是更推薦以一個素材是否符合定義、寫出來的內容是否豐富、以及能不能拿出高播放量、以該素材為核心的使用例作為標準。這些標準基本不會隨時間變化，也可以儘可能避免您說的頻繁加減模板的問題。--Mathreader（討論） 2024年6月10日 (一) 20:49 (CST)
- 我同意，並非所謂的「鬼畜在走下坡路」，而是鬼畜的定義被模糊了，新人、路人和所謂的老一代鬼畜人產生了一定的認知偏差，對什麼東西屬於鬼畜素材本就有理解上的分歧，對哪些素材可以被譽為「鬼畜明星」更是無法完全達成共識。至少我個人認為哪些素材有在「全明星類」鬼畜視頻中被使用過不能證明他們是實打實的鬼畜明星，一來每個作者對哪些算鬼畜全明星成員的理解也各有不同，二來「全明星」向視頻本就會同時使用多種素材，所有被使用的素材在視頻中屬於是「共享經驗」，會存在知名度較低的素材和知名度高的素材一同出現的情況。
- 判定某個素材是否過氣確實比較主觀，就像判定某個素材是否熱門或者說經典一樣，是個見仁見智的問題，所以我在對列表進行整理時沒有第一時間根據熱門程度判斷哪些素材該留或者該改變流行度標識，而是優先去除一些比較有爭議、可能不受所有人喜歡的素材，再對剩下的素材進行一定程度的考證和判斷，畢竟我個人對流行度的認知肯定沒法代表大眾嘛，但至少我比較清楚什麼東西可能會不受歡迎（比如和抽象文化沾邊的東西，或者有被捲入抄襲爭議、網絡風評兩極分化的作品等）。大體上講，我是不太希望本列表再有大規模內容增減的情況的，畢竟每次定期刪減內容都是上萬字的大段刪除的話可能會讓部分編輯者感到不解或者認為矯枉過正，甚至可能會被誤會成破壞，至少我認為如今該列表被提升保護等級是個好事，畢竟鬼畜文化存在時間極長，相關編輯最好交由有經驗的編輯者進行（從{{鬼畜全明星}}直到最近依舊會有一兩個新編輯者進行鬼祟更改這點可以看出，這個列表恐怕不能輕率地交給新人）。
- 另外，其實一直有在維護列表的Minteea[更多]有創建過User:Minteea/Sandbox/鬼畜素材來收錄鬼畜素材，可惜如今已經被擱置了。-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年6月11日 (二) 00:03 (CST)
- 我想先問一個問題：鬼畜全明星的列表，是對什麼進行列舉的列表？其列舉的對象應當符合收錄範圍的哪些條款？—— 你知道嗎，二餅和鋼管是同胚的（點擊播放） 2024年6月10日 (一) 22:24 (CST)
- 首先對於定義問題，誠如現有「鬼畜」條目所言，鬼畜的定義已經發生了變化（或者發展），以往「鬼畜劇場」是否歸類為鬼畜在今天也不再是一個問題。如果這一點成立，那麼丁真和科比當然可以算鬼畜素材，只要有兩人的鬼畜作品。（實際上隨便一搜，就有二人的鬼畜劇場作品）。
- 對於判定標準而言，以是否過氣來判斷鬼畜全明星也並不合適，比如金坷垃今天顯然沒多少人在乎了，有些現有列表中的成員更加無人問津，但是要是說金坷垃不是鬼畜全明星，似乎也不對，判定標準也難免太過主觀。事實上只要是素材，就有過氣的一天。但是過氣了的素材就沒有價值了嗎？我不認為。見證了鬼畜概念的變化與內容的發展，某種程度上而言也是萌百的一種價值。
- 因此我的想法是全員收錄，類似殿堂曲那種，以年份做列表，例如2010年前鬼畜全明星、2010-2015年鬼畜全明星、2015-2020年鬼畜全明星甚至具體單個年份的鬼畜全明星等。當然了，也不是無端全包括，或許可以有諸如「單個相關作品播放量超過100萬或總和播放量超過1000萬」之類的標準來限定其具有足夠的熱度（明星性）、對於早期鬼畜明星可以考慮特殊對待；同時對於單個鬼畜素材創建條目的標準門檻提高，「較為冷門」的「鬼畜明星」則一律不准新建條目，以控制在全站的條目佔比（可參考前例制定相似門檻）。—— Aliiaalio 諸葛村夫 「💬 • ✏️ •📈」 2024年6月10日 (一) 22:28 (CST)
- (…)吐槽 有個垃圾桶把不知道在不在收錄範圍看着頭疼的東西丟進去還挺友好的。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年6月10日 (一) 23:15 (CST)
- 過氣與否確實不該當作判定素材在列表中去留的主要方式，本列表優先剔除的也並非「曾經名震寰宇但如今無人問津」的素材，而是那些火了沒多久後便快速過氣的素材，以及一些鬼畜無關、經典程度被誇張化的素材，和敏感程度較高、不受許多人歡迎的素材。真正的問題在於對什麼素材「經典」每個人同樣有自己的判定標準，如前文所述，在鬼畜定義被模糊化的當下對什麼東西屬於鬼畜素材判定標準本就各方各執一詞，判定什麼素材是鬼畜明星則更難。全員收錄的話，恐怕本列表的內容會變得非常之龐大，假如把某個圈子內的粉絲向鬼畜也算上，那麼就更多了，並且素材真正首次流行起來的時間點恐怕也比較難考證。另外對於一些有一定播放量，但可以用於書寫條目的篇幅並不多的鬼畜素材（比如我向佛祖許願），是否應當獨立創建條目呢？
- ( ¡ )題外話 科比在2023年五月底的時候還真的被人寫在了鬼畜全明星列表裏，不過當時添加者寫的內容顯然與鬼畜文化並無太多關聯，而是通篇都在寫科比的地獄笑話，於是很快就被刪除了，添加者玲莎花[更多]也喜提無限期封禁。-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年6月11日 (二) 00:03 (CST)
- (…)吐槽 有個垃圾桶把不知道在不在收錄範圍看着頭疼的東西丟進去還挺友好的。--某FFF團的高級火法
- 如果把鬼畜全明星定義為鬼畜視頻中常出現的人物的話，那麼在當前製作鬼畜的門檻日漸降低的情形下，鬼畜全明星列表會逐漸向「網絡熱門視頻梗合集」靠攏，這應該不是我們想看到的。因此我傾向於把鬼畜全明星看作一種基於鬼畜製作技術之上的網絡亞文化。某些以時下的流行梗為素材的鬼畜視頻只不過是用了「鬼畜」這種視頻製作技術而已，事實上並不是「鬼畜全明星」這種文化的一部分。典型的就如科比等抽象梗，和它們相關的視頻裏經常用到鬼畜的剪輯方式，但我們幾乎不可能在同一個視頻裏同時見到抽象梗和傳統意義上的鬼畜明星，這就表明抽象梗與鬼畜全明星文化本質上是截然不同，至少是交集很少的兩種網絡亞文化。
- 實踐方面，我的一個設想是從播放量較高且帶有「全明星」等TAG的鬼畜區視頻裏歸納出登場頻率比較高的那些鬼畜明星。這類視頻一定程度上代表着當時鬼畜區UP主和觀眾對「鬼畜全明星」概念的共同認知。並且這些視頻和整個鬼畜區浩如煙海的視頻相比數量要少得多，「播放量」和「登場」也是客觀事實，這樣一來編輯者的主觀意識在判斷過程中造成的影響或許會小些。——Krypton glow（討論） 2024年6月11日 (二) 01:20 (CST)
- (＋)同意 那對於某一部分有爭議但確實也有一定影響力的鬼畜素材，像是因品行惡劣導致其在成為鬼畜明星前後風評墜毀的人物，以及因種種負面爭議導致評價兩極分化的作品中的人物，對它們需要特別處理嗎？我個人認為一個素材內在的爭議性對它是否是受歡迎的素材還是有一定影響的，有爭議的素材大概不算所有人都愛看的那一類，就像本列表的TOP也寫着「請勿向本列表列舉存在嚴重爭議的素材，例如少數不受部分人歡迎的惡俗梗，或是因某些性質極其惡劣的事件引發眾怒和抵制而非吐槽和惡搞的人物或事物，以避免無意義的爭端。」-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年6月11日 (二) 10:02 (CST)
- 我個人覺得如果在鬼畜區熱度確實高的話就應該記錄，畢竟很多時候觀眾們會把鬼畜明星當成一種生活在名場面里的滑稽形象，而不會從鬼畜視頻聯想到鬼畜明星背後的那個現實人物的所作所為，因而有些人物在現實里不受歡迎，在鬼畜區卻經常出現。不過這些人物不受歡迎也是事實，我覺得可以在相關段落里明確說明這些人可能不受歡迎，並簡要記錄一下原因。——Krypton glow（討論） 2024年6月11日 (二) 18:38 (CST)
- (＋)同意 那對於某一部分有爭議但確實也有一定影響力的鬼畜素材，像是因品行惡劣導致其在成為鬼畜明星前後風評墜毀的人物，以及因種種負面爭議導致評價兩極分化的作品中的人物，對它們需要特別處理嗎？我個人認為一個素材內在的爭議性對它是否是受歡迎的素材還是有一定影響的，有爭議的素材大概不算所有人都愛看的那一類，就像本列表的TOP也寫着「請勿向本列表列舉存在嚴重爭議的素材，例如少數不受部分人歡迎的惡俗梗，或是因某些性質極其惡劣的事件引發眾怒和抵制而非吐槽和惡搞的人物或事物，以避免無意義的爭端。」-- 睡不好的貓心愛
- MC石頭、盧本偉、孫笑川、新華里業務員、愛情公寓、傅園慧、雷軍、iPhone就是個垃圾、貝爺，還有天德池之類的，這些內容應該被收錄嗎？個人覺得這些內容是有收錄價值的，大家的意見如何？--Mr Zsir（討論） 2024年6月11日 (二) 22: 50(CST)
- 以及，確實不應該以當前是否還流行為收錄標準，而是應該看總體的影響力和意義。另外以流行的年份對鬼畜全明星收錄確實是個不錯的想法。--Mr Zsir（討論） 2024年6月11日 (二) 22: 55(CST)
- 或許是我孤陋寡聞的緣故，這其中有些例子並未讓我感覺到「它們曾經大範圍流行過」的跡象，至少並非在鬼畜層面讓人感覺耳熟能詳的存在。素材當前的流行度確實不是決定素材內在經典程度的必要條件，但我依舊認為「是否能直到現在都維持影響力」也算是檢驗素材是否經典的一個標準，否則鬼畜全明星列表也不會對素材的流行程度進行標識。-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年6月11日 (二) 23:20 (CST)
- 除了綠壩娘以外的素材我確實都在一些全明星鬼畜里見過，有些素材（比如MC石頭）在今年的全明星鬼畜里仍然能見到，不過有些素材出現之後沒過多久就再難見到了，例如傅園慧，在鬼畜區流行的時間只有半個月，在全明星鬼畜里登場的時間滿打滿算只有一年左右，可能還只有一般網絡梗的水平，它們之所以看起來經典，或許只是因為它們流行的時間和鬼畜的全盛時期（2016年前後）恰好重合了。——Krypton glow（討論） 2024年6月12日 (三) 12:43 (CST)
- 「在今年的全明星鬼畜里」是指單一某部全明星向鬼畜還是許多全明星向鬼畜作品裏都能見到？-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年6月12日 (三) 12:47 (CST)
- 粗略地統計了一下，今年迄今為止共有5個全明星鬼畜破百萬播放（12345），視頻1有MC石頭0:53、貝爺1:07，視頻2有盧本偉2:13，視頻345是同一作者並且刻意用了老素材，345都有盧本偉、MC石頭、愛情公寓，3還有天德池0:49，5還有雷軍1:36。另外共有5個超過80萬播放的全明星鬼畜（678910），6（鬼畜劇場）沒有上述老素材，7有盧本偉0:17、MC石頭1:42，8作者同345，素材庫基本相同，9（鬼畜劇場）有孫笑川13:00，10（作者同7，本作刻意用老素材）有MC石頭0:59、愛情公寓1:00、天德池1:03、盧本偉1:12、iPhone就是個垃圾1:19。——Krypton glow（討論） 2024年6月12日 (三) 13:56 (CST)
- 「在今年的全明星鬼畜里」是指單一某部全明星向鬼畜還是許多全明星向鬼畜作品裏都能見到？-- 睡不好的貓心愛
- 或許是我孤陋寡聞的緣故，這其中有些例子並未讓我感覺到「它們曾經大範圍流行過」的跡象，至少並非在鬼畜層面讓人感覺耳熟能詳的存在。素材當前的流行度確實不是決定素材內在經典程度的必要條件，但我依舊認為「是否能直到現在都維持影響力」也算是檢驗素材是否經典的一個標準，否則鬼畜全明星列表也不會對素材的流行程度進行標識。-- 睡不好的貓心愛
- 別的不清楚，今年因為各種眾所周知的原因，關於雷軍的鬼畜又有抬頭的架勢。而且雷軍作為金山遊戲高層也有收錄之必要。之前看到金山的一次股東會報告，雷軍還強調要重視塵白禁區等二次元遊戲來着（ --ピルグリム（討論） 2024年6月16日 (日) 00:54 (CST)
- 以及，確實不應該以當前是否還流行為收錄標準，而是應該看總體的影響力和意義。另外以流行的年份對鬼畜全明星收錄確實是個不錯的想法。--Mr Zsir（討論） 2024年6月11日 (二) 22: 55(CST)
- 如果一個頁面可以記錄的內容有限的話，或許可以按素材流行的年份，建立多個子頁面，除2010年之前的素材外，其他素材的每5年建立一個子頁面，這樣也便於查找。或者鬼畜全明星的大家族模板按照年份對鬼畜素材進行分類。
--銘辰（討論） 2024年6月15日 (六) 12: 25(CST)
- (－)弱反對 不認為有新建子條目單獨收錄鬼畜素材的必要，一來將每個被鬼畜過的事物像報菜名一樣都收錄進列表裏不太現實，即使按年區分也難保還是會膨脹（就算是拿鬼畜視頻播放量來定義哪些素材「流行」，也難以確保其中哪些僅僅只是粉絲向鬼畜，全明星鬼畜的作者也可能因為是誰的粉絲所以給誰的素材加戲），二來全明星列表可能會失去其存在的意義，可能會有人質疑為什麼子頁面裏有的素材全明星里沒有，三來從便於查找的角度來說，專門建個速查表對鬼畜的作者和觀眾來說其實意義不大，最多起到某種紀念作用，萌娘百科也不是「鬼畜百科」或「熱梗百科」。
- 同時也不建議將鬼畜全明星大家族模板拿來充當這個報菜名的作用，畢竟本模板名叫「鬼畜全明星」，就是和鬼畜全明星列表掛鈎的模板，其他方面的弊端和單獨建立列表收錄鬼畜素材一樣。不過我認為標識素材第一次開始流行的年份還是可以的。-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年6月15日 (六) 15:58 (CST)
- 為避免鬼畜/鬼畜全明星列表頁面的膨脹，可以讓這個列表只收錄沒有獨立頁面的鬼畜明星，有獨立頁面的內容無需在該列表內介紹，僅由鬼畜全明星大家族模板收錄即可，且在大家族模板中加入鬼畜全明星列表的內鏈。另外，是否可以將鬼畜全明星的重新導向目標由鬼畜/鬼畜全明星列表更改為鬼畜#鬼畜全明星呢？--Mr Zsir（討論） 2024年6月15日 (六) 22: 42(CST)
還有一個問題：本列表以往會在素材的標題使用棕色字、橙色字、灰色字三種顏色的字體對素材的流行程度和經典程度表示標記，比如棕色字代表經典鬼畜明星素材，橙色字表示近期流行的素材，灰色字表示不常用素材，還有個斜體字標記表示因部分敏感原因被限制使用的素材，但列表中還有一些沒有任何標記的素材，它們既不經典，也不算近期流行，但也沒那麼過氣，總體而言定位相當尷尬，高不成低不就，曾一度是本列表舉例過於膨脹的首要原因之一，前段時間我有過把所有默認字體素材進行重新檢定，對部分素材進行再標記或剔除列表的行動，但這也導致列表裏出現了經典素材遍地走的詭異情況，不久後Desaix[更多]恢復了部分默認色字的標題，並在頁面頂部給默認色字的素材也添加了定義，表示其為「未定義狀況的鬼畜素材」，但說實話我還是對此類素材是否依舊有保留在全明星行列中的意義持懷疑態度。不知各位對在列表中對素材進行流行度標識一事如何看待。-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年6月12日 (三) 14:27 (CST)
- 可能算題外話，但頁面頂部的全明星列表似乎包含下方介紹中沒有的人物，這是否前後不一。 Rvthenthncyhdt（討論） 2024年6月14日 (五) 14:17 (CST)