User talk:樱桃纳米粉

萌娘百科十周年星章！

萌娘百科十周年纪念~☆

值此萌百十周年之际，萌百娘谨代表萌娘百科赠与你十周年星章，感谢你在萌百做出的贡献。这是你的一小步，但也是萌娘百科的一大步。感谢所有参与萌娘百科建设的同学，萌百娘十周岁啦~ ~ ~ ——萌百娘（讨论） 2020年10月15日 (四) 14:56 (CST)

提醒：请记得签名

您好，注意到您在用户讨论:榆木小先生发言时忘记了签名，现已帮您补上。下次不要忘记了喔~--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年3月17日 (四) 19:20 (CST)

谢谢您的提醒！--樱桃纳米粉（讨论） 2022年3月17日 (四) 19:22 (CST)

回复（话说这样是不是也不合适啊）

看到了您在我讨论页上的留言。万分感谢！ 如您所说，我确实不熟悉如何进行恰当的编辑。当时我认为原神页面排版有误，后来重新进入又恢复了正常，所以我将我发的留言撤回了......确实不知道应该如何处理这类情况。再次感谢您的指点！--某反科学的神净讨魔（讨论） 2022年4月1日 (五) 14:50 (CST)

原神页面我这里也是这样……应该和一些折叠内容刚进入时没有正确折叠有关，等几秒钟就好。

回复他人留言就像我这样，加一个英文冒号后直接写在下方即可（也就是说，你可以直接在你页面回复我的留言），一般来说编辑过的页面会加入监视列表，所以对方会注意到你的回复。如果担心对方收不到，可以艾特，比如：@某反科学的神净讨魔。您还可以参阅帮助:萌百编辑简明指南/参与社群事务这个页面的介绍，更细致地了解如何加入讨论页~--樱桃纳米粉（讨论） 2022年4月1日 (五) 15:17 (CST)

教学太细啦！感谢感谢----

话说您是管理员嘛，我在戴因那的编辑您也回复了呢--某反科学的神净讨魔（讨论） 2022年4月1日 (五) 15:48 (CST)

不是啦，我自己是沉迷在讨论页水回复的普通（自动确认）用户而已，只是这是力所能及的事情，就给你说一声。其实，有任何疑惑的话，在萌娘百科:讨论版留言大概率能让管理员注意到~（另外记得加冒号，我帮你加上了）--樱桃纳米粉（讨论） 2022年4月1日 (五) 16:02 (CST)

( ¡ )题外话 打开参数设置-小工具-用户标识后，就可以在用户名左上角看他有没有头衔--樱桃纳米粉（讨论） 2022年4月1日 (五) 16:40 (CST)

Genshin Impact template problem

Hi...

Why do the character icons not appear in this template the way they appear here? Is there a problem with this? LiaMinina（讨论） 2022年4月14日 (四) 06:08 (CST)

Sorry, I am not professional, having no idea about it. It might be useful to ask other users at 萌娘百科 talk:讨论版/技术实现

樱桃纳米粉（讨论） 2022年4月14日 (四) 11:00 (CST)

感谢您的回复

感谢您帮忙做出的修改，我在前几年担任缘吧的小吧主之后一直没有关注这边，并没有发现当年有很多这种轻度粉丝随便看了几眼动漫，就把自己的臆测当成官设写在词条里的情况，以后可以的话我也会进行更多的修饰。刚才看到我直接用了在贴吧里打括号写的几句话也用萌百的黑幕效果遮上了。 我一直没有轻易修改的原因也是因为我不想当那种所谓的冻鳗高手或者意见领袖，对没看过的人带节奏，尤其是我在贴吧还算管理内容的小吧主，如果我口无遮拦说的不好的东西误导了别人，那就很罪过了，所以现在提出的这个修改和对于这种猜测的驳斥也是在我找到了官设原文白纸黑字的解释的情况下才进行的反驳。毕竟实事求是才是最高原则，不是吗( *ˊᵕˋ)✩︎‧₊——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由鸟之穹鸣（讨论·贡献）于2022年5月6日 (五) 15:03 (UTC+8)添加。

原来您就是贴吧的那位鸟之穹鸣？大佬好~提供出处也是萌百鼓励的行为，您补充的内容整体上来讲是非常好的，可以说只是一点格式瑕疵。萌百讨论页留言不用到对方的讨论页回复，而像我这样在下方加冒号缩进进行回复就可以了。@鸟之穹鸣--樱桃纳米粉（讨论） 2022年5月6日 (五) 15:26 (CST)

嗯嗯，感谢说明，我之前因为不想轻易改词条也不大看词条，一直没用萌百，很多用法都不知道，不好意思orz

呃，还需要记得签名，就是按编辑框左上角第三个那个有个×和曲线的按钮--樱桃纳米粉（讨论） 2022年5月6日 (五) 15:53 (CST)

嗯看到了，看见您的第一条讨论就说到这个了233333--鸟之穹鸣（讨论） 2022年5月6日 (五) 16:08 (CST)

感谢老哥对我编辑里的那些粗心错误的改正，我以前的帖子基本都被吞掉了，很多都没留底稿，这两天一直在重新收集资料和写文案，也没来得及仔细校对，有好多错误都没注意，真是麻烦您了23333--鸟之穹鸣（讨论） 2022年5月8日 (日) 23:08 (CST)

加油！( ¡ )题外话 我的经验教训：无论什么网站的什么内容，乃至自己设备上的数据都不要相信能永久存在。但凡有价值的内容就本地备一份，互联网档案馆备一份（如果能翻墙），最好再拷到另一台设备上（极端重要的有条件最好放在异地，定期检查，乃至硬盘组raid）才最保险。--樱桃纳米粉（讨论） 2022年5月8日 (日) 23:18 (CST)

可不是，我虽然以前基本上也是这么谨慎，但是仅针对于游戏电影动漫音乐等实体文件（比如我从来不用流媒体听歌看电影）自己写的内容和帖子等等就没有过于在意，毕竟当时贴吧之类虽然不做人，但是注意一下敏感词也没什么问题；直到最近几年各平台高强度删内容才惊觉以前没留备份的问题，现在都是留好几份了（捂脸）我这次写的有一小部分内容甚至是从去年b站一个up抄袭的我自己以前的帖子的内容写的专栏里得到的参考233333--鸟之穹鸣（讨论） 2022年5月8日 (日) 23:50 (CST)

---

@樱桃纳米粉那个本来就是外因导致的讨论条目已经由相关人员打戳结束了，大多数人也达成了共识。我不认为您继续讨论节外生枝是好事。需要强调的是那个串已经有数万字节了。我强烈建议您将其请求删除。

其次我重申，捕风捉影是事实，而且这种错误的观点多年来严重影响了大量粉丝对作品的认知。本身错误的观点就算不删除，也不应以与官方资料同等的地位列出。

而更重要的是，前一位编辑者将双方论据折叠，本就不注意的路人看见两条折叠，自然而然的会认为二者是同等的，甚至恐怕多数人根本不会点开。这有很大的继续误导读者的风险。如果再如您所说的删去“捕风捉影”这个形容，本身和eno开始做的事情没有区别，都是在弱化事实，改变事件的性质。最后的结果仍然是把官方资料和与官方资料相悖但确实广泛存在的想象的争论，变成单纯的观点的争论

最后我想说明您可能误会的两点，第一，我虽然仍不认为死亡论有资格列为一种严肃的观点也不应该堂而皇之的存在，但我从最开始就很清楚，这是一种存在并且接受很广的“观点”。并且出于对现有情况做好陈述的目的，我在那位编辑者将其在萌百列出之后，是支持这么做的。第二，我不认为捕风捉影完是持有这种观点的人的批评，只是在形容这种观点的性质。删除这个描述，而只是把“二方”列出，这本身就是将二者置于同等地位，本身就是淡化乃至扭曲事件的性质。

当然我最终的结论和您是相同的，目前条目这部分应该搁置。--鸟之穹鸣「大江流日夜，客心悲未央。」（讨论） 2022年9月9日 (五) 22:39 (CST)

我仍然不认同阁下的观点，但我认为再争论也毫无价值，所以我接受维持现状。但我保留意见。按照萌百的惯例，未来进行讨论时，会考察前人讨论以及有无共识。而如果我在你回复后不加以回应，未免不可能误导后来好事者，以为我并无意见，淡化乃至扭曲了你我观点有所不同的事实。所以我感到，相应场合需要我对立场再加以说明。这只是为了说明，我并不打算动议任何操作，也不希望继续论战。--樱桃纳米粉（讨论） 2022年9月10日 (六) 17:14 (CST)

其实，主要是我不是很明白您的意见立场及诉求。eno这种曾经明确的说过“缘之空就是be”或者多次恶意篡改删除的人，其建议删除所有不利于其的措辞论据的目的固然昭然若揭。但是貌似您是想“保持中立”，以及认为“捕风捉影”这种形容是对持有这种观点的个人的侮辱？那我想试着提出一下，假如把这种措辞改成没有感情倾向的单纯形容，例如“没有事实依据的推测”或者“与官方资料相悖的猜想”等等，阁下意下如何？但如果您想“绝对的”中立，也认为应使萌百中单纯的列出“有这么两种理论”再列出折叠的论据，那我恐怕不能接受。我非常担心对于预设观点的只看过动漫读者尤其是大多数都已经被带节奏带的很深，知乎和贴吧都有大量的eno这种“死亡论”的大量“分析”，其引导性可比萌百高得多，而说句大言不惭的话，除了以牙还牙的诡辩之外，能作出实质性的反驳的可能只有我一个来说，这种排版本身就是非常无力的描述，恐怕不会当回事。

还有我昨天向您提出了好友申请，方便的话烦请通过一下。我的目的只是方便以后交流，如果您不放心，我欢迎将任何时间的所有聊天内容截图放出。--鸟之穹鸣「大江流日夜，客心悲未央。」（讨论） 2022年9月10日 (六) 21:33 (CST)

@鸟之穹鸣我认为那句话可以写成「不过，“溺亡论”只是部分观众的推测，而动画BD特典小册子等官方资料否定了这种观点。」之类的形式，因为

1. 无需使用“捕风捉影”这个容易引起争议（可能被认为是在贬损部分观众，虽然你说是在形容观点）的词汇。
2. 「并没有任何实质性证据表明这是制作组有意设计的“隐藏结局”」这句话太弱了，直接说有官方资料否定了，既简洁明了又是中立描述，还更加强力。说别人没证据，不如自己提一个强力的可以反驳的证据。

内容当然是首位的，缘之空这方面相信你比我懂多了，但我认为表述是可以改进的。--Cesko（讨论） 2022年9月11日 (日) 01:00 (CST)

@Cesko非常赞同您的观点和提议。我冒昧的总结下大家现在应该大致的共识：

1. 死亡论是由于作画的模糊自然产生，目前是广泛存在的，不应该忽视
2. 但是官方有过明确的说明又表明这种想法是站不住脚的过度解读，是“错误的”。

所以我认为应该首先写明其实际存在且有一定理由并且明确说明其与官方资料相悖这两点便已足够。

至于具体是什么措辞自然可以商量，目前大家貌似觉得“捕风捉影”这个形容有对持有其观点的人的贬损，那其实改换成更准确且不含感情色彩的“相悖”“否定”之类的词汇那也完全没问题，更加使人信服。我可能也被误会了，我并不是执着于这个词汇，只是eno之前的目的是删去形容，淡化描述，我对其的反驳可能使大家产生了误会，我（至少在后来）并没有“贬损”这层感情色彩。

不过有一点我认为有待商榷，因为据我所知“死亡是隐藏结局”这个死亡论变种也大有支持者，有一定必要提出来，或者在开始介绍死亡论时提及。

不知樱桃纳米粉先生如何认为。盲目占用阁下的讨论区是我不对，我自裁--鸟之穹鸣「大江流日夜，客心悲未央。」（讨论） 2022年9月11日 (日) 01:56 (CST)

近期没有上萌百。现在才看到。事实上，我的观点和@Cesko完全一致。--樱桃纳米粉（讨论） 2022年10月9日 (日) 17:50 (CST)

关于括号笑叔的问题

想问下，是否对虚拟UP主的定义存在误解？

希望您看完虚拟UP主的定义再进行对我将括号笑叔放进“现实人物萌娘化”的编辑是否撤销的判断。

该形象并未进行过任何直播活动，这与“使用计算机图形技术生成的虚拟形象在网络平台上进行视频创作和直播等娱乐活动的UP主”的定义冲突，并且人家并未说自己是vup，为何仅凭“判断”就说她是vup？

这个条目写出来的那一刻就全是问题，我不希望您把事情搞大。

以上。--FAN 讨论 2022年6月17日 (五) 19:22 (CST)

看来您的理解是，必须既进行视频创作且进行直播的up才属于vup收录的范围。我对此持保留意见。但就这个条目而言，我不会把他往vup有关分类和模板里加，请放心。

但我仍认为其不适合加入“现实人物萌娘化”模板中。“萌化的方法包括拟人化、娘化，以及其他方式的二次创作等等。”而该条目中描述的人设是该up在网上活动使用的形象本身，不存在二次创作。我认为该条目按照现实人物收录即可。

以上。--樱桃纳米粉（讨论） 2022年6月17日 (五) 19:43 (CST)

额......其实我刚开始也是倾向于现实人物收录的，但是跟别的编辑在站外讨论的时候，他们都同意以萌娘化收录，所以您知道现在头疼的问题在哪儿了吧。

如果您不介意，可以在条目里开个讨论串讨论下收录，站内达成下共识。

另外很抱歉，因为笑叔确实不是vup，所以我看到您的编辑摘要有点冲动，可能发言过激了点，还望见谅。--FAN 讨论 2022年6月17日 (五) 19:50 (CST)

原来是这样……开讨论是合适的。我其实还有一个考虑是，既然有用户称当事人不希望有萌百条目，那么可以适当低调点，可加可不加的就不加，避免不必要的麻烦。但这条不太适合在条目讨论页说。

(～)补充 还看见您在撤销我编辑时使用了“血流成河”这样的用词，我想是有关vup的情况让您非常警觉。看来我一不小心触碰到了我不知道的萌百敏感领域。我完全无意就vup重启辩经， 如果我造成了惊吓，在此致歉。如果萌百社群对vup已有特别规定，还望指教，我会以我所知遵照已有共识行事 。--樱桃纳米粉（讨论） 2022年6月17日 (五) 20:01 (CST)

想了下先撤回自己的撤回了www，先就这样模棱两可吧，条目也修完了，可以先选择无视了这问题真挺复杂，您可以去吃个瓜。（ --FAN 讨论 2022年6月17日 (五) 20:08 (CST)

你俩的讨论是真的让我血压高了……首先就是笑叔根本不满足现实人物收录的条件（具体可以看方针，总之就是原创性不足或者没有作品），其次萌娘百科没有规定何为虚拟UP主，所有虚拟UP主和现实人物萌娘化一样都是按“独立二次元形象”进行收录的。至于“打着形象的幌子收录现实人物行为”的，我觉得这样的话差不多可以把整个虚拟UP主专题炸掉了（苦笑）。针对这个条目你们可以维持原状，或者“去现实人物化”只保留设定，但请记住我说的两个前提条件，不要在根本问题上搞错了。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年6月17日 (五) 22:03 (CST)

原来不满足现实人物收录条件，那是我对方针领会不到位。……要不把条目扬了？既然据说其本人不想被收录……--樱桃纳米粉（讨论） 2022年6月17日 (五) 22:50 (CST)

一只可莉(？)送给您！

	感谢
	同样作为低级自确，同样喜欢到处.... 感谢您对原神专题的贡献。我似乎没有怎么动过原神相关的... ——by ショタ最高 (讨论💬留名✎贡献) 2022年12月4日 (日) 13:32 (CST)

哇，谢谢！樱桃纳米粉（讨论） 2022年12月4日 (日) 18:12 (CST)

用户被封禁而寻求帮助

该用户的操作被防滥用过滤器识别为禁止执行的操作而被封禁。该防滥用过滤器名称为 被滥用过滤器自动封禁。匹配的规则的说明：破坏处理 。

• 开始时间：2023年1月8日 (日) 17:08
• 到期时间：无限期
• 目标用户：樱桃纳米粉
• 封禁编号：#11531

该用户请求帮助，理由是：

希望检查缘由

——樱桃纳米粉（讨论） 2023年1月8日 (日) 17:17 (CST)

防破坏过滤器有两个，一个是警告另一个是封禁。而且一般是比较严重的破坏行为才会导致封禁，如果不确定某种操作是否违规的话可以前往讨论版寻求帮助。——锐新月（讨论） 2023年1月8日 (日) 17:31 (CST)

我编辑的具体内容如下：提瓦特大陆#坎瑞亚灾厄一节，把第二段的“在须弥”改成“往须弥”，“两尊”改成“三尊”，只改了这两个字。——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由樱桃纳米粉（讨论·贡献）于2023年1月8日 (日) 17:39 (CST)添加。

这么看来应该是误封了，不过我并不是维护人员。如果要解封的话，可以尝试@任意维护人员。——锐新月（讨论） 2023年1月8日 (日) 17:50 (CST)

经检查，系您在填写编辑摘要后提交时被滥用过滤器误封，现已为您解封。希望您在填写编辑摘要的时候多加注意。—— from DaiGui = YukinasNeko「talk」 2023年1月8日 (日) 17:52 (CST)

谢谢啦~--樱桃纳米粉（讨论） 2023年1月8日 (日) 17:56 (CST)

送您一只小兔子

	祝您兔年吉祥~
	虎啸深林增瑞气，兔驰沃野益新风。 值此新春佳节来临之际，一位史蒂夫祝您多财多福，兔飞猛进！—— 单推人⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2023年1月23日 (一) 09:06 (CST)

最近疫情反复，希望您能做好个人防范，兔年也能和小兔子一样活蹦乱跳，生气勃勃~！ —— 单推人⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉^❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2023年1月23日 (一) 09:06 (CST)

借你吉言，新年好！--樱桃纳米粉（讨论） 2023年1月24日 (二) 14:17 (CST)

您好，萌百萌属性编辑组欢迎您的加入~

您好，基于您曾经在萌属性专题参与过编辑，欢迎您在{{萌百萌属性编辑组}}模板的登记状况进行确认。

同时，欢迎您加入QQ群（601299573，点击加入）

以上，祝编安。--蓝色7号（讨论） 2023年12月19日 (二) 21:51 (CST)

吼呀--樱桃纳米粉（讨论） 2023年12月19日 (二) 23:11 (CST)

祝您新春快乐！

暁山美緒谨祝您新春快乐！ 值此新春佳节之际，秋山澪粉丝后援会谨代表萌娘百科京阿尼编辑组，感谢您在过去的一年中对京阿尼专题建设做出的贡献，祝您新春快乐，万事如意，心想事成！ 今年4月，《吹响！上低音号》也即将迎来决意的最终乐章，也希望您能够向着目标不断前进，永远“下一首曲子即将奏响”！ 暁山美緒Welcome to join Akiyama Mio's Fanclub! 2024年2月9日 (五) 21:06 (CST)

谢谢，也祝你。祝大家新年快乐！--樱桃纳米粉（讨论） 2024年2月10日 (六) 21:29 (CST)

感谢您的指导

去年我在冰菓条目加了一些有问题的信息，我没有发现，是您提醒了我，感谢您对我的指导！请原谅我当时没有及时回复您呜呜呜，因为那个时候我还不太了解一些萌百的格式用法，所以请原谅我一年都没有回复您。真的很感谢您！那就祝您天天开心啦--回忆特摄（讨论） 2024年3月11日 (一) 23:22 (CST)

大家都是从不会到会的嘛，加油！也有其他一些建议回复在您自己的讨论页的这一话题了。--樱桃纳米粉（讨论） 2024年3月13日 (三) 18:23 (CST)