萌娘百科 talk:讨论版/页面相关/存档/2024年06月
讨论版【页面相关】档案馆
关于User:沃姆狗旺对游戏类型修改的合理性
最近几天发现有不少游戏的类型在短时间内被User:沃姆狗旺进行大量“毫无意义”“过于累赘”的添加，如我的世界条目被添加了“僵尸”“用户生产内容”等内容，植物大战僵尸被添加了“喜剧”“农业模拟”等内容，堆砌的与其说是类型，不如说是“搜索关键词”，从某种意义上来说和“添加多余的萌属性”差不多，如果相关编辑不合理，请将相关编辑全部撤回并对其作出警告。--
- (☩)意见 建议转到“操作申请”版，找维护组处理。(…)吐槽 其实有位仁兄给他擦完屁股了……--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年5月24日 (五) 12:18 (CST)
- 具体是想讨论“合理性”，个人认为比较不合理，但不知其他人有没有不同看法。--
讨论 ） 2024年5月24日 (五) 12:20 (CST)- 我其实想让管理员直接上封禁的，以及时止损；但考虑到这位现在也没在编辑了，而且直接封禁违反方针，就没提这事。所以说，直接给警告，算我保守了。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年5月24日 (五) 12:28 (CST)
- 具体是想讨论“合理性”，个人认为比较不合理，但不知其他人有没有不同看法。--
- (…)吐槽 这存档机器人理解的时间跟我理解的怎么不一样，不是计划今天存档吗……--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年5月29日 (三) 10:13 (CST)
【炎帝】这个重定向实在是……建议删除重定向
创立山海经条目时，发现炎帝是蓝链，还以为有人创建了炎帝神农氏的页面，结果点开一看，跳到了一个莫名其妙的页面。建议删除重定向。大萝莉金仙（讨论） 2024年5月29日 (三) 15:00 (CST)
- ( ¡ )题外话 而且说到其他作品中叫炎帝的，我还想起《后宫之乌》有个未登场角色也是叫这个名号。--蓝色7号（讨论） 2024年5月29日 (三) 15:10 (CST)
- 这么离谱的重定向还是及时扬了吧，最差也得改成消歧义页。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年5月29日 (三) 15:44 (CST)
·Ishiko（讨论） 2024年5月29日 (三) 20:52 (CST)关于条目高音哥
该条目的介绍对象是一位参加过《中国梦之声》的现实人物，据条目描述其是一位因在《中国梦之声》演唱高音的片段而成为鬼畜全明星成员之一的人物，但是条目中对其迷因和鬼畜相关的描写却非常稀少，至少我认为只有一句难以考证的“直到2024年，依然有全明星向的鬼畜作品使用高音哥作为素材”恐怕难以服众。该条目是否仍有扩写的余地，是否仍可以发掘出更多更细致的迷因或鬼畜相关的描写？-- 睡不好的猫心爱
「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年5月20日 (一) 13:28 (CST)
- 因为该条目的关注度较低，编辑者也非常少，因此想在公开讨论版征求一下各位的意见。-- 睡不好的猫心爱
「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年5月20日 (一) 13:29 (CST) - ( ? )疑问 这玩意现在还是否具有收录的意义？--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年5月20日 (一) 16:29 (CST)
- 这个是不是可以整合进鬼畜全明星？我记得大多数人物都是整合进去了。--某FFF团的高级火法
（批判一番） 2024年5月20日 (一) 17:07 (CST)
申请删除柚子社男主
该条目几无实质内容，且本身指代的多个人物并非以人物组合形式存在，而是分散在不同的作品中。
- 另：Amamiran[更多]在站外及其用户页表示有意愿对其中部分人物创建新条目。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年5月28日 (二) 17:04 (CST)
- (＋)支持 倘若“柚子社男主”真有突出的特点，应该予以指出，包括不限于外貌、性格之类，但是当前条目并未做到。且此条目内容过少，缺乏有效判定标准，不应予以收录。（倘若仅凭柚子社作品而判定，其他社类似条目也可以出了，比如“方糖社男主”）—— Aliiaalio 诸葛村夫 「💬 • ✏️ •📈」
2024年5月28日 (二) 17:23 (CST) - 除非改造成列表条目，否则确实不符合收录范围。但是这些男主作为不同作品里的角色完全可以放在相应作品条目中进行介绍，很难说有什么必要单独罗列在一个条目中。--W3jc（讨论） 2024年5月28日 (二) 17:30 (CST)
- (～)补充 之前我在{{萌百视觉小说研究会}}内部讨论过存废问题，从其他成员处得知：该条目曾经讨论过存废，有好几个时任巡查姬表示难以决定，才挂了{{收录存疑}}。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年5月29日 (三) 00:12 (CST)
- (＋)支持 (×)删除 我的此前看法是在各单独条目建立后便可“不再使用”删除该条目，不过目前看来直接删除也无不妥。——4O74Y74L74J7（讨论） 2024年5月29日 (三) 09:34 (CST)
- 至于改写为迷因条目或者合并，(▲)同上所述，个人不认为其有突出的共同特点，故不太支持。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由4O74Y74L74J7（讨论·贡献）于2024年5月29日 (三) 10:42 (CST)添加。
召唤编辑过该条目且尚未参与讨论的编辑者征求意见：@云霞，没办法别的名字都被占了，高级火法，GuoPC，Gaozejin2003--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年5月29日 (三) 10:04 (CST)
- 个人认为(±)合并到YUZU_SOFT#梗下为佳。--我是高津津，现在告诉我，你的愿望/跟随我的足迹 2024年5月29日 (三) 10:16 (CST)
- (－)反对 私以为二者并无直接关系。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年5月29日 (三) 11:52 (CST)
- (＋)支持 (×)删除。有编辑者愿意为各角色单独建条是好的。——GuoPC a.k.a.糸見きよ★ ことね推し 2024年5月29日 (三) 12:37 (CST)
若无其它意见，我将就此条目再次发起删除申请。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年5月29日 (三) 15:43 (CST)
- 已经申请，不排除条目还有可以转移的部分，故申请(×)删除 或(►)打回到用户页
至用户子页面，参见Special:PermanentLink/7475323#申请删除柚子社男主或打回到用户子页面。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年5月30日 (四) 12:21 (CST)
关于疑似重复的条目
Category:火焰之纹章系列角色中似乎存在着一些消歧义格式为[[火焰之纹章:xxxx]]和[[xx(火焰之纹章)]]条目内容几乎一致、创建时间接近，同一角色（不是因为游戏版本不同）有两个条目的情况。例如火焰之纹章:阿库娅、阿库娅(火焰之纹章)与火焰之纹章:卡美拉、卡米拉(火焰之纹章)←这甚至译名不同。
请核查一下这些条目的情况。
( ¡ )题外话 据我所了解《火焰之纹章系列》应该不需要[[xx:xxxx]]这样的前缀条目命名？因为并不是大量角色有原型的作品。该分类中大多数角色条目也并非前缀命名。--图爱兔（讨论） 2024年5月29日 (三) 20:39 (CST)
- 为了规范命名我之前申请过删除不当重定向（之前甚至存在XXX和XXX(火焰之纹章)重定向到火焰之纹章:XXX）并将页面移动至更为合理的名称，然而并没有维护人员操作，给存档了……我也不知道怎么办了，反复申请吗……然后就留在那成现在这样了……
- 卡米拉是个大问题……繁中和最新作火焰之纹章 Engage使用的是卡美拉，不过较早的简中命名是卡米拉……
- 正如你所说，完全不需要前缀消歧义呢。-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2024年5月29日 (三) 20:44 (CST)
- (…)吐槽 看得头都疼了，不好改啊……--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年5月29日 (三) 21:26 (CST)
- 之前的申请在这里：萌娘百科_talk:讨论版/操作申请/存档/2023年09月#申请进行操作-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2024年5月29日 (三) 21:33 (CST)
- ( ? )疑问 例子中的两项已经由星海子协助整合，在分类中似乎已没有这样的项目，是否还有需要进一步整合的情况？--
她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年6月4日 (二) 19:46 (CST)
关于发色变化之角色的问题
如题，我在繁花落舞恋如樱#相关的编辑时，发现：续作的主角除部分已经出现过的，佐伯和人及其发小外，还将新增樱井舞人的女儿——樱井夜空。其发色大多继承自母亲（视续作开始时选择接续的结局而定）(注)依据众筹时的项目简介。由于此前从未遇见过这样的角色，所以我想询问一下：
- 像这样的角色，应当如何选取插图？
- (～)补充 考虑到这样的实例可能不止一例，故没有在原作讨论版提出疑问。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年6月8日 (六) 12:53 (CST)
- 用T:Tabs和多种发色之类的解决就行了，感觉这种事情根本没必要上版。—— Jacklin612（☎·🧾） 2024年6月8日 (六) 15:18 (CST)
关于昵称问题
问一下，在周杰伦的福州演唱会中，有杰迷称周杰伦为杰伦哥(之前好像也有人这样称呼过)。请问，我可以昵称里加上去吗？--User:回忆特摄（讨论） 2024年6月8日 (六) 10:42 (CST)
关于天才和天才(萌属性)
注意到天才被移动到天才(萌属性)，这导致现在Category:天才下的条目出现了大量错误链入。
考虑到更名为“天才(消歧义页)”在一般情况下不符合方针，但大量条目修改链入工作量较大，且会给添加萌属性的编辑带来不便我好好用着{{萌属性}}模板，突然“天才”就变成橙色了，用这模板的谁会想加消歧义页啊kora，特此开串讨论。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年6月6日 (四) 21:10 (CST)
- 在方针明言规定的情况下我不认为有什么讨论的空间，比起讨论要不要违反方针，不如把方针改了。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年6月6日 (四) 21:20 (CST)
有点草率啊，这就准备动工了？--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年6月6日 (四) 21:22 (CST)
- 这要改的链入也太多了，我个人看法是回退操作然后顶部消歧义（不必消歧义页），若干与萌属性同名的作品、角色都是这么处理的，因为站内会提到的情况萌属性绝对居多，只是徒增无谓的工作量，而且此前就有名为天才的歌曲（天才(奏音69)）作这样处理来的。--图爱兔（讨论） 2024年6月6日 (四) 21:56 (CST)
- 请不要试图主动违反方针。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年6月6日 (四) 22:00 (CST)
- 请不要试图主动违反方针。--某FFF团的高级火法
- 这要改的链入也太多了，我个人看法是回退操作然后顶部消歧义（不必消歧义页），若干与萌属性同名的作品、角色都是这么处理的，因为站内会提到的情况萌属性绝对居多，只是徒增无谓的工作量，而且此前就有名为天才的歌曲（天才(奏音69)）作这样处理来的。--图爱兔（讨论） 2024年6月6日 (四) 21:56 (CST)
| “ | 现实存在的概念和事物，介绍概念和事物本身的条目，仍需要进行消歧义。根据条目所属类别的实际情况，添加如(概念)、(植物)、(传说事物)等后缀进行消歧义。 | ” |
| ——萌娘百科:消歧义方针 | ||
- ( ¡ )题外话 熟悉我的都知道我一直是主张萌属性优先占据条目（即不带消歧义后缀）的。就是不想看到这种情况。在历代有关这类方针修订的时候也全部投的是反对票。（举个极端一点的例子，如果有个编辑者，故意找一些和萌属性重名的又在收录范围内的条目进行创建，倒逼萌属性主条目的消歧义，且形成一定规模的话，不知大家是否还会无动于衷呢？事实上类似的事情并不是没有发生过。）然而事已至此，我也没啥精力在这种事上多加讨论了。这也是我这几年再很少编辑萌属性甚至拒绝萌属性编辑组的邀请的原因之一了。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年6月6日 (四) 23:39 (CST)
- 有时候萌属性才是强行创建的那个，所以我认为不如说“字面意思”。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年6月7日 (五) 08:35 (CST)
- 来萌百不就是看萌属性的么，那些原型类才是辅助，消歧义页甚至只是工具。任由形式主义发展的话，那以后谁查个什么都是消歧义页，用户就得多点几下鼠标。反正我认为不合理。只是改方针太麻烦。另外“强行创建”的萌属性那就是另一个问题了（涉及到条目性质的判定） -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年6月7日 (五) 08:55 (CST)
- 不是只有原型啊，还有活动之类，虽然我觉得这种“萌属性”该换个名字。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年6月7日 (五) 09:07 (CST)
- 不是只有原型啊，还有活动之类，虽然我觉得这种“萌属性”该换个名字。--某FFF团的高级火法
- 来萌百不就是看萌属性的么，那些原型类才是辅助，消歧义页甚至只是工具。任由形式主义发展的话，那以后谁查个什么都是消歧义页，用户就得多点几下鼠标。反正我认为不合理。只是改方针太麻烦。另外“强行创建”的萌属性那就是另一个问题了（涉及到条目性质的判定） --
- 有时候萌属性才是强行创建的那个，所以我认为不如说“字面意思”。--某FFF团的高级火法
( ¡ )题外话 缩进过长会影响移动端可阅读性，建议使用{{重置缩进}}将缩进重新缩短至0。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年6月7日 (五) 00:28 (CST)
(＆)建议 实质性修改MGP:消歧义方针，允许在某一歧义项为所有歧义项中（绝对多数）主流用法时占用无后缀名称，但必须在页顶保留指向消歧义页（带“消歧义页”后缀）的链接。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年6月7日 (五) 09:14 (CST)
- (－)反对 绝对多数难定义同时可能发生逆转（方针中最不推荐就是模糊词与比较定义），且人名或作品名之间不应分高下。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年6月7日 (五) 10:07 (CST)
- 用户多点几下鼠标很麻烦，萌属性相关编辑者更麻烦，看一下T:萌点的代码就知道了。神话传说原型角色都是介绍占据无后缀顶部消歧义页，作为介绍词汇本义的萌属性又为什么不能？--图爱兔（讨论） 2024年6月7日 (五) 10:50 (CST)
- 萌属性属于现实词汇在ACG领域的延申，并非和原型有同等的地位。--W3jc（讨论） 2024年6月7日 (五) 11:16 (CST)
- 我知道你很急，但是你先别急，我说的是方针中不应出现模糊的语句，而应该确切地定义出范围。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年6月7日 (五) 11:29 (CST)
- 你从上文就有“试图主动违反方针”这样的臆断，乃至现在“知道你很急”这样的发言，请斟酌用语，理性讨论。萌属性作为你站一大特色，是其他维基都不具有的，作为站点名称的“娘”目前少之又少，“萌”也要被淡化？萌属性本身就是对搜索关键词的介绍。且例如画家和画家(第五人格)，假设没有画家这种职业，会有这个角色吗？大多数与萌属性重名的角色都是此类情况，而且神话人物也不乏许多只是借用神话人物名称，但并不以其为原型的，所有才有诸如洛基这样在条目内列举以其为原型的ACGN角色，另有洛基(消歧义页)的情况。--图爱兔（讨论） 2024年6月7日 (五) 12:24 (CST)
- 恕我有一点无法赞同：之所以要消歧义正是为了告诉你这个是这个，那个是那个，之所以要加上(萌属性)就是为了告诉你这玩意是萌属性，不是别的东西，何来“淡化”一说？——Namae1994（讨论） 2024年6月7日 (五) 12:29 (CST)
- 在方针拥有明确定下阁下希望执行的行为确实属于违反方针的行为，且在下也指出了可行的方向，只要阁下保持理性看过在下在本串其他的发言，而不是急急忙忙地认定在下反对一切，就不会发生将在下的话语理解成完全不想关的意思。如果阁下有修改方针的意愿，在下可以提供一些思路上的帮助。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年6月7日 (五) 14:16 (CST)
- 首先，我没有觉得你的意思如何，也没有觉得你有刻意反对我之类（尽管确实反对我），但是你所说的话一直在试图规避我所讨论的问题重心，我都没有刻意跟你讨论的意思，我是和大家讨论，我一直在进行的就是关于方针的问题和讨论，列举了站内确实存在的许多条目的实际情况和这些条目上早已有之的处理方法。你的这些措辞又是从何而来的？别跑题，你后续的发言没有一则关于我列举的这些实际情况，也没有说出改进方向，而我在讨论的是改进方向。--图爱兔（讨论） 2024年6月7日 (五) 15:14 (CST)
- 好的，那么在下再重新整理一遍在下的看法：在现行方针有明确规定的情况下这些都属于违反方针的行为，不应效仿，且这些也将解决；而想要有根本性解决就需要对方针作出修改，这其中在下认为不应该用笼统的“多数”“少数”等词语判定，而应以条目属性来划分；而在这其中如果一定要在下选的话在下更倾向于由符合歧义项字面意思的条目占据无后缀页面。请问阁下意向如何呢？我想我们不用继续对他人心理讨论的低质量发言了。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年6月7日 (五) 15:36 (CST)
- 好的，那么在下再重新整理一遍在下的看法：在现行方针有明确规定的情况下这些都属于违反方针的行为，不应效仿，且这些也将解决；而想要有根本性解决就需要对方针作出修改，这其中在下认为不应该用笼统的“多数”“少数”等词语判定，而应以条目属性来划分；而在这其中如果一定要在下选的话在下更倾向于由符合歧义项字面意思的条目占据无后缀页面。请问阁下意向如何呢？我想我们不用继续对他人心理讨论的低质量发言了。--某FFF团的高级火法
- 首先，我没有觉得你的意思如何，也没有觉得你有刻意反对我之类（尽管确实反对我），但是你所说的话一直在试图规避我所讨论的问题重心，我都没有刻意跟你讨论的意思，我是和大家讨论，我一直在进行的就是关于方针的问题和讨论，列举了站内确实存在的许多条目的实际情况和这些条目上早已有之的处理方法。你的这些措辞又是从何而来的？别跑题，你后续的发言没有一则关于我列举的这些实际情况，也没有说出改进方向，而我在讨论的是改进方向。--图爱兔（讨论） 2024年6月7日 (五) 15:14 (CST)
- 你从上文就有“试图主动违反方针”这样的臆断，乃至现在“知道你很急”这样的发言，请斟酌用语，理性讨论。萌属性作为你站一大特色，是其他维基都不具有的，作为站点名称的“娘”目前少之又少，“萌”也要被淡化？萌属性本身就是对搜索关键词的介绍。且例如画家和画家(第五人格)，假设没有画家这种职业，会有这个角色吗？大多数与萌属性重名的角色都是此类情况，而且神话人物也不乏许多只是借用神话人物名称，但并不以其为原型的，所有才有诸如洛基这样在条目内列举以其为原型的ACGN角色，另有洛基(消歧义页)的情况。--图爱兔（讨论） 2024年6月7日 (五) 12:24 (CST)
- 用户多点几下鼠标很麻烦，萌属性相关编辑者更麻烦，看一下T:萌点的代码就知道了。神话传说原型角色都是介绍占据无后缀顶部消歧义页，作为介绍词汇本义的萌属性又为什么不能？--图爱兔（讨论） 2024年6月7日 (五) 10:50 (CST)
我说的就是这个意思，赞同你的看法，但不理解你先前的言行（包括这些心理讨论也是因你的措辞而起，以下不必再做讨论）。
“多数”“少数”本就是因条目属性决定的，例如现实中提到“砂糖”指调味料，但站内却有几十位名为砂糖的人或作品，倘若砂糖作为ACG道具拥有原型条目，我无疑支持调味料占据无后缀页面，天才等萌属性也是如此。--图爱兔（讨论） 2024年6月7日 (五) 15:55 (CST)
- 神话传说原型角色都是介绍占据无后缀顶部消歧义页的原因很简单，它是“原型”而其它是“原型的衍生”，即父与子的关系。萌属性和其他同名条目之间并无此关系，萌属性的地位与作品、人物是平等的，凭什么萌属性条目就要被优先搜索到？——来自糟糕的妹控狗头人 2024年6月7日 (五) 11:51 (CST)
- (：)回应 萌属性是现实和想象中的情况在ACG领域的延伸，如果没有这些“萌属性”也不会有那些以此为名的作品和人物--北湖3（讨论） 2024年6月7日 (五) 18:41 (CST)
- 萌娘百科(萌属性)。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年6月7日 (五) 22:42 (CST)
- (－)反对 现实元素是现实元素，萌属性是现实元素在ACGN领域的衍生。通常来说作品是以现实元素为名而不是以萌属性为名，除非作者明确说明了他是根据ACGN领域中的萌属性来创作的。——来自糟糕的妹控狗头人 2024年6月8日 (六) 17:20 (CST)
- 萌属性、原型、活动等等条目本就是对现实元素的介绍，首先明确所做的一切讨论都是出于搜索有效信息的便利，会在站内搜现实事物的关键词的情景是？却要让用户先在消歧义页做选择题，不免有些累赘。至于萌娘百科(萌属性)这种个例中的个例，本就可以用“万事通”之类的词来一目了然地形容某个角色，这是作为站点特色来命名的萌属性条目，脱离站点就不可能用“萌娘百科”作形容词来形容角色，且这个例子萌娘百科同样不是消歧义页，不就例证了搜索便利性这点。--图爱兔（讨论） 2024年6月8日 (六) 18:12 (CST)
- 只是指出不可万事优先萌属性而已，而且没有萌娘百科也有Cosplay之类。这个例子符合“在重名事物均为同一源头派生出的情况下，源头条目不作改动”，例证了编辑要遵守方针，比起在此无谓地争吵，不如去发提案。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年6月9日 (日) 08:08 (CST)
- 只是指出不可万事优先萌属性而已，而且没有萌娘百科也有Cosplay之类。这个例子符合“在重名事物均为同一源头派生出的情况下，源头条目不作改动”，例证了编辑要遵守方针，比起在此无谓地争吵，不如去发提案。--某FFF团的高级火法
- 萌属性、原型、活动等等条目本就是对现实元素的介绍，首先明确所做的一切讨论都是出于搜索有效信息的便利，会在站内搜现实事物的关键词的情景是？却要让用户先在消歧义页做选择题，不免有些累赘。至于萌娘百科(萌属性)这种个例中的个例，本就可以用“万事通”之类的词来一目了然地形容某个角色，这是作为站点特色来命名的萌属性条目，脱离站点就不可能用“萌娘百科”作形容词来形容角色，且这个例子萌娘百科同样不是消歧义页，不就例证了搜索便利性这点。--图爱兔（讨论） 2024年6月8日 (六) 18:12 (CST)
- 萌娘百科(萌属性)。--某FFF团的高级火法
- (：)回应 萌属性是现实和想象中的情况在ACG领域的延伸，如果没有这些“萌属性”也不会有那些以此为名的作品和人物--北湖3（讨论） 2024年6月7日 (五) 18:41 (CST)
- 神话传说原型角色都是介绍占据无后缀顶部消歧义页的原因很简单，它是“原型”而其它是“原型的衍生”，即父与子的关系。萌属性和其他同名条目之间并无此关系，萌属性的地位与作品、人物是平等的，凭什么萌属性条目就要被优先搜索到？——来自糟糕的妹控狗头人 2024年6月7日 (五) 11:51 (CST)
阁下又在这先入为主地用“争吵”一词了，实际情况心里清楚。上文你对你的看法的归纳原句还是“应以条目属性来划分；而在这其中如果一定要在下选的话在下更倾向于由符合歧义项字面意思的条目占据无后缀页面”，现在又在这里作“不可万事优先萌属性”的自相矛盾发言了，而客观上，除极个别情况下，萌属性、场所等本就是对字面意思在ACGN领域的介绍，即就是字面意思，这点毫无争议。例如想内链到夏天，却发现因为这四个页面里两个红链的消歧义页得打成夏天(季节)，徒增搜索与编辑的麻烦。现在正有人在策划提案，凡事都要准备工作。阁下从一开始就建议发起提案，并且您的想法也并不是一旦有重名全改消歧义页，说明您的想法是灵活变通的，在下也认同阁下的看法，但不能理解阁下从这场讨论开始话里有话，诱导到其他方向，极力找个例的说辞。实际上作为共笔型百科，除了对于作品、角色会有用爱发电的粉丝外，公用的萌属性、场所等的介绍条目莫非会涉及到谁的利益？您的部分发言无疑会伤害到致力于相关条目编辑的编辑者们。情况是许多人都觉得这一方面的方针有问题，并有发起修改的打算。且萌娘百科(萌属性)从其实际意思上并不算同源派生，我上文已经说过这个属性=万事通，只是作为站点特色作此命名，在字面上才“同源派生”。又，我上文早已说过“同源”的判定需要变通。这场讨论阁下的发言需要在下一二再而三地提起上文早已说过的 关于讨论主题重心的语句，不免太跑题了？没有任何人想和谁起争执，反倒是某些人有意把正常的讨论拐往所谓“争吵”的方向带，显得其自我意识很重。
萌属性、场所、物品、原型等大多数情况下都是对其字面意思的介绍，在优先级上比起其他同名事物应当更高，因为现实→二次元的词源决定了用户搜索情景时的“大多数”“少数”，在这类原型条目尚未建立又有多个同名事物时，我支持像三月这样对其字面意思有简单介绍再列举同名事物的消歧义页，但像上文提到的夏天、天才这类消歧义页就显然徒增累赘。--图爱兔（讨论） 2024年6月9日 (日) 16:40 (CST)
- 既然是按照条目名字面意思，那么自然会有萌属性、原型、活动等多种分类，而既然有原型、活动等，那么自然不应万事优先萌属性，而应视情况而定，在下不认为这里存在自相矛盾，且举出反例也是为了辅助完善。另外阁下似乎误会了什么，在此串发言再多都是没有任何效力的，在下只是指出这点而已，因此阁下如果希望改变的话，就应该尽早发起提案，从而避免同样的话讲两次。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年6月9日 (日) 18:53 (CST)
(…)吐槽 这事情是真蛋疼……我真想用前缀消歧义，至少看着整齐……--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年6月7日 (五) 12:17 (CST)
这个问题已经暂时不需要讨论了，因为可以移动以符合方针。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年6月9日 (日) 18:42 (CST)
关于帐号注销者著作权的问题
目前站点中采用的CC协议要求署名，但注销帐号的用户贡献全部被监督，本人认为违反了站点所采用的版权协议。所以是否有必要在帐号注销政策中对这一点进行说明，告知帐号注销者相关事宜，以避免不必要的纠纷？--User:戴东甫（讨论） 2024年6月6日 (四) 15:38 (CST)
- 监督了？似乎并没有发现这样的情况，仍能看到注销者此前的编辑。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年6月6日 (四) 15:56 (CST)
- (…)吐槽 没听说有这种情况？话说快高考了还在水……--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年6月6日 (四) 16:17 (CST)
关于讨论版-群组信息的问题
讨论版-群组信息里面的“化学组”话题是不是该存档或删掉？无有意义内容--User:戴东甫（讨论） 2024年6月13日 (四) 20:13 (CST)
- (…)吐槽 移动之后被存档导致的，让@AnnAngela帮忙查一下这个部分跑哪去了吧。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年6月13日 (四) 22:02 (CST)
- 为移动残留，原讨论串在萌娘百科_talk:讨论版/提问求助/存档/2024年01月#化学组。—— Jacklin612（☎·🧾） 2024年6月13日 (四) 22:30 (CST)
- 我当时想到这个子版块是她负责手动存档（详见板块页首），想着她可以顺便处理移动残留。--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年6月13日 (四) 22:43 (CST)
- 能处理的又不止行政员，这点小事还要麻烦行政啊。--
森雨次世Senyucishi谨·talk·contributions 2024年6月13日 (四) 22:46 (CST)
- 能处理的又不止行政员，这点小事还要麻烦行政啊。--
- 我当时想到这个子版块是她负责手动存档（详见板块页首），想着她可以顺便处理移动残留。--
- 为移动残留，原讨论串在萌娘百科_talk:讨论版/提问求助/存档/2024年01月#化学组。—— Jacklin612（☎·🧾） 2024年6月13日 (四) 22:30 (CST)
条目猫屋敷雪中疑似发生编辑战
如题，该条目内疑似因为对人物性格的分析和评价乃至褒贬出现了内容增减方面的分歧。因为光美方面编辑者数量本来就少，所以就选择在公开讨论版谈论这事儿啦……先圈一波光美专题的建设者们：@苜蓿下的时光印记，陳亞倫，阳光02，栗花花，安第斯之月
主要的分歧点在于评价该角色“有着强烈的自我主义”的这句，首先我并不赞同在角色条目中对角色的人设进行比较明显或者过于夸大化的主观褒贬，其次恕我无法理解添加者User:陳亞倫在这条编辑摘要里将该角色与另一个三次元影视剧的角色进行无端联想，还要求别人“不要再改了”的行为，包括该用户先前的诸多行为也让我较为无语，比如以极短内容创建猫屋敷雪和猫屋敷麻友的条目、在开阔天空！光之美少女条目中反复添加剧透内容发起编辑战、多次在光美系列条目中添加错误信息等（详见这条讨论）、还有在猫屋敷麻友的这条编辑摘要中疑似人身攻击等。先前我以个人名义在该用户的讨论页内对该用户进行过诸多提议，但鉴于该用户似乎并未理会过我发起的讨论，我认为应当以能让该用户有所注意的方式予以提醒或警告。-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年6月6日 (四) 11:34 (CST)
- 路过，表示赞同。不太认可因为个人爱好对角色进行长篇大论的“简介”并添加吐槽向黑幕。 Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年6月6日 (四) 17:50 (CST)
- 这属于是这两年来Q娃系列条目的最明显特征了——角色条目篇幅完全取决于编辑者的厨力，上一个简介内容量如此惊人的还是夕凪翼。-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年6月6日 (四) 18:17 (CST)
- 同样不赞成编辑者个人对角色的喜好或主观看法渗透到条目中。先前天Q播出的时候就发现明明是其他角色的个人回，夕凪翼的条目字数增加量甚至比当集个人回的主角还多，非常明显地看出厨力之过于惊人，但萌百不是各位的厨向记录啊（？）个人认为简介中保留官网给出的角色介绍即可，补充一两条性格介绍问题不大，但是语言需要精简。。现在的问题感觉是角色厨们恨不得把自推的每一个镜头都细细扣出来写上去，有时还带上主观臆断和过度解读。。有没有一种可能这是简介？？呃。。还是希望多多注意一下吧。听人一句劝。栗花花（讨论） 2024年6月6日 (四) 23:13 (CST)
- 嗯，我认为角色的哪些镜头哪些细节什么的比起简介更该放在经历里，对哪些细枝末节做具体分析更是没啥必要。之前我已经整理过一遍夕凪翼条目的简介部分了，剔除了很多比较添油加醋以及重复的内容，但一个没留神现在又变得这么多了……-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年6月6日 (四) 23:23 (CST)
- (☩)意见 既然是人物条目而非作品条目，就没有刻意控制在较短篇幅的必要（不如说萌百正缺乏能写长人物条目的编辑者）。条目的篇幅甚至建立、维护与否取决于粉丝厨力是共笔百科的常态，不必苛责，只要条目编写符合客观视角即可。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年6月6日 (四) 23:28 (CST)
- 个人觉得能写长条目和条目字数多不能划等号。如果语句啰嗦，三行字讲的都是重复内容，读者看起来自然也觉得累人。要是编辑者能把角色性格等深刻剖析一番，多写点内容那绝对是欢迎的。现在的问题是条目语句非常啰嗦，要是把不必要的句子删去了以后过不了多久又会被重新添油加醋回去。（？）栗花花（讨论） 2024年6月6日 (四) 23:37 (CST)
- 编写质量不行是另一码事，我指的是不用限制在官方简介上。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年6月6日 (四) 23:40 (CST)
- 编写质量不行是另一码事，我指的是不用限制在官方简介上。--某FFF团的高级火法
- emmmmm本串最初的目的其实是讨论个别编辑者 在 人物简介的内容方面与其他编辑者有分歧的情况来着……详情可以看看这个陈亚伦的编辑记录。-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年6月6日 (四) 23:45 (CST)
- 其实长度不是根本问题，重点是在长篇介绍中掺杂了疑似个人解读的内容。本串提到的“自我主义”就是如此，事实上给角色下这个定义有点不明所以。据我查询“自我主义”并不是一个通行的专有词汇，明明在介绍中已经描述了该角色的行为，不知道捏一个词放在这有什么必要性。 Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年6月7日 (五) 09:41 (CST)
- 个人觉得能写长条目和条目字数多不能划等号。如果语句啰嗦，三行字讲的都是重复内容，读者看起来自然也觉得累人。要是编辑者能把角色性格等深刻剖析一番，多写点内容那绝对是欢迎的。现在的问题是条目语句非常啰嗦，要是把不必要的句子删去了以后过不了多久又会被重新添油加醋回去。（？）栗花花（讨论） 2024年6月6日 (四) 23:37 (CST)
- 嗯，我认为角色的哪些镜头哪些细节什么的比起简介更该放在经历里，对哪些细枝末节做具体分析更是没啥必要。之前我已经整理过一遍夕凪翼条目的简介部分了，剔除了很多比较添油加醋以及重复的内容，但一个没留神现在又变得这么多了……-- 睡不好的猫心爱
- 同样不赞成编辑者个人对角色的喜好或主观看法渗透到条目中。先前天Q播出的时候就发现明明是其他角色的个人回，夕凪翼的条目字数增加量甚至比当集个人回的主角还多，非常明显地看出厨力之过于惊人，但萌百不是各位的厨向记录啊（？）个人认为简介中保留官网给出的角色介绍即可，补充一两条性格介绍问题不大，但是语言需要精简。。现在的问题感觉是角色厨们恨不得把自推的每一个镜头都细细扣出来写上去，有时还带上主观臆断和过度解读。。有没有一种可能这是简介？？呃。。还是希望多多注意一下吧。听人一句劝。栗花花（讨论） 2024年6月6日 (四) 23:13 (CST)
- 这属于是这两年来Q娃系列条目的最明显特征了——角色条目篇幅完全取决于编辑者的厨力，上一个简介内容量如此惊人的还是夕凪翼。-- 睡不好的猫心爱
这个页面【山海镜花】的表述过于广告化了
山海镜花有些表述像广告，尤其【简介】的第一条，显著的广告词。希望修改一下措辞描述。 （我没接触过这款游戏，不了解，所以没贸然修改） 大萝莉金仙（讨论） 2024年6月6日 (四) 08:40 (CST)
关于薇³条目命名
前情提要：讨论:薇^3，由于无人回复故本人选择在公版重新发起讨论。
个人建议：薇³和薇3都是可选的选项，这里提及前者的原因是其原名很可能完全符合条目命名指引里提及的例外情况，即其无明确含义，也非装饰，且去除后会出现歧义（薇）。至于我反对目前命名的理由已在以上讨论页阐述，即插入符^并非中文标点符号，在中文中没有实义，更不能贸然用于表示数字上标——不加声明的情况下，该符号有多种含义。—— 
你知道吗，二饼和钢管是同胚的（点击播放） 2024年6月1日 (六) 21:00 (CST)
- 是否可以命名为薇薇薇或薇立方？“³”也非中文标点符号，也有多种含义，而且比“^”更难以输入，因此未必是更好的选择。--W3jc（讨论） 2024年6月1日 (六) 21:53 (CST)
- 个人认为条目命名用薇³就好，将薇3用作重定向。——Dreammu（讨论） 2024年6月1日 (六) 22:09 (CST)
- 确实不赞同薇^3，这个3似乎只是一个单纯的角标而不是真的表示幂，没理由使用^符号。我的思路就是直接用薇3比较简单便捷。 Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年6月1日 (六) 22:15 (CST)
- (＋)支持使用薇3；(＋)倾向支持使用薇³。理由与洛莉依[更多]在Talk:薇^3的意见相同。--
Takeuchi.SubAccount (讨论与留名) 2024年6月1日 (六) 22:29 (CST)
- (－)反对使用薇^3——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由TakeuchiYui（讨论·贡献）于2024年6月1日 (六) 22:42 (CST)添加。
- 记得以前有个类似的：c3魔方少女，可供参考。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年6月1日 (六) 22:35 (CST)
- (－)反对 使用薇^3 (＋)支持 使用薇3，萌娘百科:条目命名指引#不保留的字符的處理裏其實寫明了這類字符的處理方式。排除明顯不符合定義的拉丁化及裝飾字符，也在未清楚具體意義的情況下，理應用文字描述字符。在這基礎上我認為 薇3 遠比 薇^3 合理，而且本站的搜尋引擎其實默認了含有上標數字的頁面名不存在時，會重新導向至數字頁面名（例如瓶子君¹⁵²）。
- 順帶一提，當初88☆彡的頁面名是88流星的原因就是因為社群大量使用這個作為代稱。我並不熟悉來自星塵相關內容及社群，但也不難發現薇3在社群中是極為常用的代稱，相反薇^3甚至比不上薇立方。--Soramin（讨论） 2024年6月2日 (日) 23:00 (CST)
- 我认为目前的条目名薇³已经可以，不需要再进行移动。由于“³”的含义目前并未明确，很有可能并非只是阿拉伯数字3的含义。即使假设含义为立方，其含义也与“3”存在很大的差异，更何况还不一定是立方的含义。又由于条目命名指引并非方针级别政策，其强制性并不及方针，因此我认为目前保持“薇³”作为条目名，将“薇3”作为重定向即可。--𝙿. 𝚆. 𝚃. 2024年6月4日 (二) 00:37 (CST)
- 抱歉我貌似看错了，目前好像还没有移动到“薇³”。不过我的观点是在命名上“薇³”＞“薇3”。当然如果认为无法保留“薇³”的话，我认为“薇^3”要好于“薇3”。“³”跟“3”的区别就像“っ”跟“つ”一样大，不能只因为长得像就拿来当代替方案。社群中存在的称呼也不一定是最好的命名方案，毕竟实质上也是一种空目。类似的就好像木夕儿之于流萤。--𝙿. 𝚆. 𝚃. 2024年6月4日 (二) 00:46 (CST)
- 主要是“薇^3”本身也无法代表“薇³”，也仅仅是“长得像”而已，所以和“薇3”并无高下之分。 Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年6月5日 (三) 23:36 (CST)
- “方针：方针由全体编辑的共识形成，其对于百科范围内的事项具有普遍约束力，亦是维护人员执行维护操作的最高准则。”“指引：指引由特定编辑群体的共识形成，其对于百科内的某一类特定事项具有约束力，也是维护人员执行维护操作的准则。”——萌娘百科:方针、指引与论述
- 请问哪里能看出“指引的强制性不及方针”？——来自糟糕的妹控狗头人 2024年6月4日 (二) 19:39 (CST)
- ( ¡ )题外话 烦请把后面看完。“方针的内容具有基础性，效力等级高于本节所定义的其他文件，若其他文件与方针发生冲突，则必须以方针为准……维护人员可以在与方针不相冲突的情况下援引指引作为执行维护操作的依据。”——Qaolp0 (讨论) 2024年6月6日 (四) 10:22 (CST)
- 后面这句是对方针与指引发生冲突时的优先级进行规定，而非说指引的强制力不及方针。事实上，方针和指引的强制力是相当的，都是全站用户包括维护人员应当遵守。——来自糟糕的妹控狗头人 2024年6月6日 (四) 17:36 (CST)
- ( ¡ )题外话 烦请把后面看完。“方针的内容具有基础性，效力等级高于本节所定义的其他文件，若其他文件与方针发生冲突，则必须以方针为准……维护人员可以在与方针不相冲突的情况下援引指引作为执行维护操作的依据。”——Qaolp0 (讨论) 2024年6月6日 (四) 10:22 (CST)
- 抱歉我貌似看错了，目前好像还没有移动到“薇³”。不过我的观点是在命名上“薇³”＞“薇3”。当然如果认为无法保留“薇³”的话，我认为“薇^3”要好于“薇3”。“³”跟“3”的区别就像“っ”跟“つ”一样大，不能只因为长得像就拿来当代替方案。社群中存在的称呼也不一定是最好的命名方案，毕竟实质上也是一种空目。类似的就好像木夕儿之于流萤。--𝙿. 𝚆. 𝚃. 2024年6月4日 (二) 00:46 (CST)
總結一下：
- (＋)薇³ (＋)薇3 (－)薇^3 --TsanconBYin
- (＋)薇³ --Dreammu
- (＋)薇3 (－)薇^3 --Rvthenthncyhdt
- (＋)薇3 (＋)薇³ (－)薇^3 --TakeuchiYui
- (＋)薇3 (－)薇^3 --Soramin
- (＋)薇³ (＋)薇^3 --wenzuxiaot
- (＋)薇3 --洛莉依（Talk:薇^3）
對於「...並非只是阿拉伯數字3的含義...」，這是否屬萌娘百科:条目命名指引#例外情况裏「用其形狀構成其他語言的詞語」的情況？雖然我們確實不知道其含義，但毫無疑問「³」的形狀是阿拉伯數字3。如果符合此條件的話，也代表薇³並不完全符合例外情況中的全部條款。--Soramin（讨论） 2024年6月11日 (二) 15:43 (CST)
(…)吐槽 搞不明白这有啥可讨论的。。这不是有个先例摆着呢么？（C3魔方少女） -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年6月11日 (二) 16:35 (CST)
例外情况需要满足全部条件即包括最后一条“以合适的方式（不刻意避免歧义）处理这些文字后，条目名会与其他存在的条目产生歧义。而保留这些文字则无歧义。”，而就目前来看近半数的“薇3”支持率来看，我认为“薇3”应当被认为为一种合适的处理方式，因此“薇³”不满足例外条件不应继续进入候选。 —— 《论鬼影+史》，
- 確實，如果薇3可行的話就不用考慮薇³了。看到這個討論串現在已經沒什麼人回覆了，如果沒進一步討論的話就把目前的頁面薇^3移動到薇3吧。--Soramin（讨论） 2024年6月13日 (四) 22:13 (CST)
关于鸣潮相关句式的问题
上个月公测的鸣潮有一个句式:“xx是这样的，oo只需要……就可以了，可是xx考虑的就多了”(原句为“后方是这样的。前线的将士只要全身心投入到战场中，听命行事，奋力杀敌就可以，可是后方人员要考虑的事情就很多了。”)
虽然原话在游戏中已经删除，但是相关句式比较常用，因此询问如果为这个句式建立词条该怎么建立，以及如何分类的问题。
--落日天神多昊（讨论） 2024年6月3日 (一) 13:23 (CST)
- 没多复杂，这是个公测时一度实装但又删去的台词，并在中国大陆网络造成不小的影响。简单来说，这句话基本符合{{ACG经典台词}}和{{中国网络流行语句}}两个模板的收录范畴，按照这两个模板里收录条目的特征去写就行了。——————已经放弃培养旅行者的屑原友（查成分）（摇人或对线） 2024年6月3日 (一) 13:54 (CST)
- ( ¡ )题外话 条目创建请求里由我添加的这个条目的暂定标题和@所罗萌在{{ACG经典台词}}里添加的“oo是这样的”标题你更倾向于哪个？如果两个你都觉得不合适，你觉得应该用什么标题？——————已经放弃培养旅行者的屑原友（查成分）（摇人或对线） 2024年6月3日 (一) 13:59 (CST)
- 就我的感受而言，这个句式的精髓在于“oo只需要……就可以了，可是xx要考虑的就多了”。有的时候语句中“oo是这样的”已经被省略了，但“只需要”“考虑的就多了”是固定成分。
- 要不就xx只需要yy就可以了，可是oo考虑的就多了（）
- Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年6月3日 (一) 19:03 (CST)
- 应该是ooxxyy的顺序吧？--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年6月3日 (一) 19:18 (CST)
- 应该是ooxxyy的顺序吧？--某FFF团的高级火法
- 话说这算定性文吧，挺多人拿这段话当模板进行仿写的--像素先生（讨论） 2024年6月3日 (一) 21:20 (CST)
- (＋)带条件同意 确实算定型文，但被仿写与否并不是定型文和成句的差别所在（毕竟带通配符，能被仿写的成句也一抓一大把），这句话之所以能算定型文只是因为其文字较多而已。—— 已经放弃培养旅行者的屑原友
（查成分 | 摇人或对线） 2024年6月3日 (一) 21:53 (CST)
- 这个句式一般使用的时候就只有“……是这样的，……就可以，……要考虑的就很多了”三个分句，甚至有时候只有后两个分句，和通常意义上的定型文相比未免太短了，凭长度把它归类为定型文恐怕说不通吧。——Krypton glow（讨论） 2024年6月4日 (二) 03:21 (CST)
- (＋)带条件同意 确实算定型文，但被仿写与否并不是定型文和成句的差别所在（毕竟带通配符，能被仿写的成句也一抓一大把），这句话之所以能算定型文只是因为其文字较多而已。—— 已经放弃培养旅行者的屑原友
- 本人以为原句式原本是为了表达“但是”部分的人物(也是“是这样的”部分的人物)明明没干什么事硬要说这些人干的事情比“只需要”部分的人物重要(如原句表达冲锋陷阵的将士不如后方人员重要)，人们借这种句式表达不满，可是后来“是这样的”和“考虑的就多了”两部分的人物不再必须是同一个，人们用这种句式创造的句子的贬义性不断下降了。--落日天神多昊（讨论） 2024年6月4日 (二) 00:32 (CST)
- “表达不满”说的有点轻了，应该是“讽刺”--像素先生（讨论） 2024年6月4日 (二) 00:35 (CST)
- 我迄今为止似乎很少见到用此句式表达不满或讽刺的例子，当前网上对此句式的引用大多是因为它的原话以及句式本身传达的意思比较荒唐可笑，至于被填进去的ooxxyy反而不是梗的重点所在。——Krypton glow（讨论） 2024年6月4日 (二) 03:21 (CST)
- 现在这句话有人给它起了个名叫做“秧式”，有没有可能用“秧式”作为条目名称？--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年6月4日 (二) 20:33 (CST)
- 网络上好像有称呼为鸣潮公式的。--W3jc（讨论） 2024年6月5日 (三) 13:06 (CST)
- (ｉ)注意 页面Oo是这样的。xx只要yy就可以，可是oo要考虑的事情就很多了已于昨日创建，请诸位留意。——Krypton glow（讨论） 2024年6月5日 (三) 13:12 (CST)
- 此事件是否可以认为告一段落？--她说我是古希腊掌管敲沙罐的神 2024年6月8日 (六) 13:03 (CST)
- 条目里目前还挂着{{暂定标题}}，不过我个人觉得目前的标题已经很合适了，如果无人提出更好的方案的话我计划在本讨论串存档后移除暂定标题模板。——Krypton glow（讨论） 2024年6月9日 (日) 17:44 (CST)
- 此事件是否可以认为告一段落？--
关于你以为oo，我就会xx吗？和Oo不等于xx
留意到一开始后者是作为前者中某一章节的重定向页面存在，后来被Mr Zsir[更多]改成了独立介绍内容的新条目。事实上，这两个成句确实是两个意思相近，但来源并不相同的梗，我也不太赞成把后者当做链入前者的重定向页面，分开两个条目介绍确实无可厚非。但是作为后者的Oo不等于xx目前的条目质量吧，不能说差强人意，只能说一塌糊涂，内容非常短，甚至连举例都没有，尚不清楚是无法继续扩展内容，还是说用户有继续写下去的打算但还没来得及，假如是“无法继续扩写”的话，这个不等式条目是否在收录范围就难说了。不知各位对这两个条目的关系和写法如何看待。-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年6月15日 (六) 23:38 (CST)
我可以说在你以为oo，我就会xx吗？里写不等式的本意之一就是防止oo不等于xx这个条目被独立出来吗XD--ピルグリム（讨论） 2024年6月16日 (日) 00:57 (CST)- (～)补充 因为就目前这个梗的现状和萌百对于梗条目的收录要求来看，能对不等式扩写的空间确实有限。 --ピルグリム（讨论） 2024年6月16日 (日) 00:59 (CST)
- 这名
位用户还做了很多无意义编辑，如建立不符合消歧义方针的消歧义页和给一些条目加无关消歧义页顶，该给他发个提醒了。——
User:云颂（讨论） 2024年6月16日 (日) 14:18 (CST) - 直到现在Oo不等于xx这个条目依旧没有任何ACG相关的内容或者举例，并且从条目初版的内容来看，这个梗的内在含义似乎具备一定的敏感性和恶意，虽然以前就有的很多网络文化条目也没有ACG相关描写，但以前条目这么写≠现在条目也可以这么写，收录范围还是要遵守的，所以我想本讨论的重心可能要从“这个条目怎么写”改为“这个条目该不该存在”了……-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年6月16日 (日) 23:09 (CST)
- ( ? )疑问 (☩)意见 我认为“Oo不等于xx”重定向到“你以为oo，我就会xx吗？”这个操作一开始就有问题，这是不同源不同义的所谓类似语句。并不如该作品中其他同性质语句“只是oo，你觉得我会xx吗？”“就算是oo，难道我会xx吗？”更相似，这两个才应该重定向。我认为应该删除Oo不等于xx的重定向页面。--蓝色7号（讨论） 2024年6月17日 (一) 07:05 (CST)
- 总的来说这次我的锅比较大，如果一开始没即兴地把那段添加进去也不会出现这么多幺蛾子......以后编写相关条目我会注意，不再添加这种弱相关内容。非常抱歉。--ピルグリム（讨论） 2024年6月17日 (一) 07:49 (CST)
计划创建新浪微博大家族模板
我计划创建新浪微博大家族模板，样式见T:沙盒，届时将占用Template:新浪微博，此现为图标链接模板Template:微博的重定向，故询问大家的意见和建议。
呼叫“Template:新浪微博”创建者和使用者：@宇文天启，胡祥又--赤猫子不是猫签名请用--~~~~哦（留言板） 2024年6月1日 (六) 13:25 (CST)
- 首先不是很理解为什么要单独将新浪微博的相关内容单独设置模板，虽然我看到目前模板有列出了在其上连载的作品，但相比于专门的漫画网站来说这样的理据还是不足。( ¡ )题外话 {{微博}}这个模板有相当程度的滥用现象，建议核查一下有多少滥用该模板添加其他网站链接的。—— 你知道吗，二饼和钢管是同胚的（点击播放） 2024年6月1日 (六) 20:36 (CST)
- 微博能产生ACGN作品，能产生典故（梗），与那么多条目直接相关，为什么不能单独设置模板？不能设置才是没有依据吧。( ¡ )题外话 核查{{微博}}这个模板是否滥用并不是我该做的，我也没觉得它滥用。建议你先核查一下T某人和赤某人谁才是管理员，谁更有义务去做。--赤猫子不是猫签名请用--~~~~哦（留言板） 2024年6月2日 (日) 22:28 (CST)
- (…)吐槽 感觉不如直接建新浪微博的原型/网站条目（现在是微博姬的重定向）。——北湖3（讨论） 2024年6月4日 (二) 19:08 (CST)
- (▲)同上 微博并非作品发布平台，而那些梗也大都缺乏与微博的联系，没有必要将它们强行组合在一个大家族模板里。至于滥用问题确实是管维的责任，{{微博}}不应承担链入其他网站的功能。--W3jc（讨论） 2024年6月6日 (四) 10:19 (CST)
- 我赞同创建新浪微博的原型/网站条目，虽然它不是专门的ACG平台，不过它有自己的动漫频道，也有许多ACG作品及其创作者在它上面发布ACG作品相关信息，它跟ACG的关系还是很密切的。--赤猫子不是猫签名请用--~~~~哦（留言板） 2024年6月8日 (六) 18:59 (CST)
- 请分清主次，不是微博自身产生ACGN作品和典故，而是一些作者把ACGN作品往微博这个平台发，以及典故本身出自微博这个平台——它们仅仅是与这么一个大众化平台有所联系而已，主体依然是作品和典故而不是微博自身。
因此微博可以作为原型条目介绍或列出ACGN相关文化、作品等等，但创建大家族模板就大可不必了。
(…)吐槽 关于一系列网络用语（包括起源于微博的），你是不是在找{{中国网络流行语句}}？--融合者（Myxer）Q0A - ~ 讨论 · 贡献 ~ 2024年6月10日 (一) 09:44 (CST)- 按你的说法，其它ACGN平台是不是可以说——“不是它们自身产生ACGN作品和典故，而是一些作者把ACGN作品往它们这些平台发，以及典故本身出自它们这些平台——它们仅仅是与这么一个大众化平台有所联系而已，主体依然是作品和典故而不是它们自身。把这些已经创建的ACGN平台大家族模板都删了吧”？
我是很难理解你们一些人反对创建新浪微博大家族模板的理由，建议你们可以从这两点反驳：大家族模板中的条目跟新浪微博一点关系都没有；收录范围或者其它方针政策禁止创建新浪微博大家族模板。--赤猫子不是猫签名请用--~~~~哦（留言板） 2024年6月10日 (一) 19:09 (CST)- ……看了看你的模板，单就罗列【微博上连载的ACGN作品】的话，可以参考“Category:以播放平台归纳的日本动漫导航模板”这个分类下的大家族模板。
至于典故用语嘛……曾经{{抖音快手网络文化}}勉强算，不过里面大量内容还是已经搬去{{中国网络流行语句}}了。
(∅)……总之我不好说。再等等其他人意见吧。--融合者（Myxer）Q0A - ~ 讨论 · 贡献 ~ 2024年6月10日 (一) 21:17 (CST)
- ……看了看你的模板，单就罗列【微博上连载的ACGN作品】的话，可以参考“Category:以播放平台归纳的日本动漫导航模板”这个分类下的大家族模板。
- 按你的说法，其它ACGN平台是不是可以说——“不是它们自身产生ACGN作品和典故，而是一些作者把ACGN作品往它们这些平台发，以及典故本身出自它们这些平台——它们仅仅是与这么一个大众化平台有所联系而已，主体依然是作品和典故而不是它们自身。把这些已经创建的ACGN平台大家族模板都删了吧”？
- 微博能产生ACGN作品，能产生典故（梗），与那么多条目直接相关，为什么不能单独设置模板？不能设置才是没有依据吧。( ¡ )题外话 核查{{微博}}这个模板是否滥用并不是我该做的，我也没觉得它滥用。建议你先核查一下T某人和赤某人谁才是管理员，谁更有义务去做。--赤猫子不是猫签名请用--~~~~哦（留言板） 2024年6月2日 (日) 22:28 (CST)
关于沙雕动画条目的问题
最近准备写这个条目，但我在这个过程中出现了很多的问题，因此希望各位能帮一下忙，目前的问题是：
1.“沙雕动画”这个名字是否适当，因为我在B站上有看到“熊猫人动画”“沙雕熊猫人动画”的字样，而且这两个都能搜出同样的视频。
2.“沙雕动画”最早的发源地是抖音还是B站，以及最先开始制作此类视频的作者是谁。（这个问题本来我可以去网上搜寻得到，但是因为账号数目过多，加上一直有人将这类动画挂上自己的名号搬往抖音和B站，导致我根本没有办法准确定位到究竟是谁）
以上，希望各位能帮一下忙，感谢
附录：沙雕动画的代表作之一--像素先生（讨论） 2024年6月8日 (六) 15:28 (CST)
- 搜索了一下，这类作品的名字还真就叫沙雕动画。就算是搜索熊猫人动画，出现的视频标题也多为沙雕动画。那似乎这个名字没问题。 Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年6月8日 (六) 16:29 (CST)
- 首创者应该是B站UP主阿幕降临。这是他关于支持其他UP主创作相同形式沙雕动画的声明，可以佐证其首创者的身份：[1]。——Krypton glow（讨论） 2024年6月11日 (二) 15:13 (CST)
关于鬼畜/鬼畜全明星列表
本列表如今会根据素材的流行程度进行不同颜色的标记，若素材的流行度发生变化则会被更改标记种类，过气和不符合定义的素材则会被剔除出该列表。先前在这个列表中围绕特定内容的增减与一些（一个？）用户产生了分歧，也进行过讨论，由于相关用户并未对我在讨论中的发言进行进一步回复，所以我默认讨论的结果已经没有异议，然而相关用户依旧在暗地里尝试反复添加本已被去除的内容，这也导致本列表在相同内容被反复增减的情况下被提升了保护等级，不过很难说以后会不会继续出现此种达不成共识的情况。
因此我希望探讨一下：什么是所谓的“鬼畜全明星”，或者说鬼畜文化的定义到底是什么？是仅包含“高度同步、快速重复”素材的洗脑向视频，还是说对某个视频片段进行再剪辑或后期处理来达到搞笑的目的也算鬼畜，还是说在视频中频繁使用单独截取的视频或音频片段来玩梗也算鬼畜？我估计本列表过往的许多编辑者也没有搞懂这个问题吧，这才导致“鬼畜全明星”列表在编辑者最多的时期一度收录了很多没什么人听说过的普通网红或者只是单纯有梗的素材，用来介绍个别不在收录范围的网红人物，甚至一度有用户将自己作为“网红”写入其中进行自我宣传。
说回“鬼畜全明星”，鬼畜条目中对鬼畜全明星的定义是“在鬼畜类视频中经常用到的许多ACG人物、网络人物等的一种诙谐的统称”，事实上什么样的素材属于鬼畜全明星的范围是非常主观的定义，因为要想客观考证什么人物是否真的有在很多鬼畜作品里被当做素材是很难的，每个人对“经典”的定义也各不相同，每个人心目中都有自己自认为是经典的东西，所以很多“全明星”向的鬼畜作品使用的素材也各不相同，许多创作者自认为是经典的素材在其他创作者或观众的眼中未必有那么经典，再加上鬼畜文化向来非常容易“造神”，对某些视频素材进行几段流行度足够高的洗脑或搞笑化处理就能在运气好的情况下诞生出新的热门视频素材——先前在该列表中产生的分歧也正是围绕对某个素材是否“经典”的定义产生了不同意见，因为编辑者也都是有自身主观想法的人，要想对某样事物的存在达成共识并不容易，哪怕是现在保留在该列表中的素材也未必全都能被观看者认为是经典，还会有人对列表中没有自己认为是经典的素材感到困惑（比如我现在问科比算不算鬼畜明星，丁真算不算鬼畜明星，哪里o了、菜就多练算不算经典鬼畜素材，肯定还是会有争论的）。不过我依旧认为控制本列表中素材的数量是正确的，定时更新部分素材的流行度标记状态也是正确的，毕竟如果本列表过于膨胀，可能会变得像如今百度百科上的“鬼畜全明星”词条一样，内容极为冗长杂乱，最坏的情况可能会变得像迫害名人堂那样内容膨胀且严重跑偏，最终落得被删除的命运（当然考虑到鬼畜全明星列表如今的编辑者数量，要达成这点可能比较难）。
鬼畜文化或许不像外界许多人所认为的那般，是已经“日薄西山、逐渐没落”的时期，但也到了需要靠整“文艺复兴”来维持讨论度，证明自己繁荣过的时刻，包括萌百的鬼畜全明星列表也已经鲜有编辑者接触，曾经一直在努力维护本列表的前辈也引退了，因此我认为至少应该先搞清楚“鬼畜全明星”的定义，对本列表的未来也有很大的好处。-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年6月9日 (日) 18:47 (CST)
- 哦对了，还有在什么情况下应该使用{{鬼畜全明星}}，是否只有在该大家族模板以及鬼畜/鬼畜全明星列表中有收录的条目才能使用该大家族模板？一来某些页面所讲述的对象并未记录在该模板和相关列表中，却又附带了该大家族模板，会显得很怪，另一方面由于该大家族模板和列表一样常会经历内容增减，这就意味着当某些素材不再属于“鬼畜明星”的范畴时，还会需要手动去给相关页面去除该模板，可能会略显麻烦。-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年6月10日 (一) 10:22 (CST)
- 辛苦您长期关注这个问题了。之前Talk:鬼畜/鬼畜全明星列表版里的一些讨论，其实大体思路也是比较一致的，在此随便写点新的想法。
- 个人想法，“鬼畜全明星”这个词，是来源于经典鬼畜视频中，经常使用多个人物的梗素材共同创作视频，而引申出的概念。其中的“鬼畜明星”，本身并没有好坏之分，而是哪个在鬼畜视频中得多、哪个明星受众广泛，大家都爱看，才成为所谓的“经典”。因此，每个人眼中的“经典鬼畜”，代表的只是他看到的范围内，那些常出现的人物和素材，有差异是很正常的。
- 看鬼畜的这几年中，能感受到的最大变化，其实是“素材定义与类型”的变化。曾经的鬼畜，大都是从影视、综艺、广告视频而来，因而鬼畜素材，往往都是聚焦于几个喜闻乐见的人物上，是为“鬼畜明星”。而现在的很多素材，大都来自于短视频，素材本身只是一个引入发笑的场景，不再会细致地描绘人物（甚至很多素材的主题变成了动物、物品、场景，压根就没有人物）。这导致了，一方面鬼畜创作者觉得“好的素材逐渐变少，没有创作灵感了”，另一方面，很多老观众对现在的很多素材，往往抱有“这也能算鬼畜明星？”的吐槽。这倒不是鬼畜没落，而是鬼畜的定义与表现形式随时代转变，导致大伙儿有种代沟的感觉。
- 吐槽的有点多了，对于“鬼畜全明星”这个概念，个人觉得还是应当把它留在“过去时”看待，限制其概念的过分扩展，类似于“全明星首先得是描绘丰富、引人发笑的人物”的方式来核定，保证这个页面还是大伙记忆中的“经典鬼畜”。至于不符合该定义，但确实在现今鬼畜视频中使用广泛，有记录意义的素材，可以另开“鬼畜素材列表”页面简要记录【这观点我好像以前提过，但一直没有空实施】，当然素材页面也不是可以滥收的，个人觉得能写清楚素材使用方法和范围、并举出一些使用例的才行。
- 另外，虽然我也不支持收录快速过气的素材，但我觉得评判素材“是否过气”这点，若想客观评价，不仅需要人力调查，最好还得是多人核实，以鬼畜区现有的活跃编辑人数，我觉得不太现实（况且这种问题是吵架的高发区）。个人还是更推荐以一个素材是否符合定义、写出来的内容是否丰富、以及能不能拿出高播放量、以该素材为核心的使用例作为标准。这些标准基本不会随时间变化，也可以尽可能避免您说的频繁加减模板的问题。--Mathreader（讨论） 2024年6月10日 (一) 20:49 (CST)
- 我同意，并非所谓的“鬼畜在走下坡路”，而是鬼畜的定义被模糊了，新人、路人和所谓的老一代鬼畜人产生了一定的认知偏差，对什么东西属于鬼畜素材本就有理解上的分歧，对哪些素材可以被誉为“鬼畜明星”更是无法完全达成共识。至少我个人认为哪些素材有在“全明星类”鬼畜视频中被使用过不能证明他们是实打实的鬼畜明星，一来每个作者对哪些算鬼畜全明星成员的理解也各有不同，二来“全明星”向视频本就会同时使用多种素材，所有被使用的素材在视频中属于是“共享经验”，会存在知名度较低的素材和知名度高的素材一同出现的情况。
- 判定某个素材是否过气确实比较主观，就像判定某个素材是否热门或者说经典一样，是个见仁见智的问题，所以我在对列表进行整理时没有第一时间根据热门程度判断哪些素材该留或者该改变流行度标识，而是优先去除一些比较有争议、可能不受所有人喜欢的素材，再对剩下的素材进行一定程度的考证和判断，毕竟我个人对流行度的认知肯定没法代表大众嘛，但至少我比较清楚什么东西可能会不受欢迎（比如和抽象文化沾边的东西，或者有被卷入抄袭争议、网络风评两极分化的作品等）。大体上讲，我是不太希望本列表再有大规模内容增减的情况的，毕竟每次定期删减内容都是上万字的大段删除的话可能会让部分编辑者感到不解或者认为矫枉过正，甚至可能会被误会成破坏，至少我认为如今该列表被提升保护等级是个好事，毕竟鬼畜文化存在时间极长，相关编辑最好交由有经验的编辑者进行（从{{鬼畜全明星}}直到最近依旧会有一两个新编辑者进行鬼祟更改这点可以看出，这个列表恐怕不能轻率地交给新人）。
- 另外，其实一直有在维护列表的Minteea[更多]有创建过User:Minteea/Sandbox/鬼畜素材来收录鬼畜素材，可惜如今已经被搁置了。-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年6月11日 (二) 00:03 (CST)
- 我想先问一个问题：鬼畜全明星的列表，是对什么进行列举的列表？其列举的对象应当符合收录范围的哪些条款？—— 你知道吗，二饼和钢管是同胚的（点击播放） 2024年6月10日 (一) 22:24 (CST)
- 首先对于定义问题，诚如现有“鬼畜”条目所言，鬼畜的定义已经发生了变化（或者发展），以往“鬼畜剧场”是否归类为鬼畜在今天也不再是一个问题。如果这一点成立，那么丁真和科比当然可以算鬼畜素材，只要有两人的鬼畜作品。（实际上随便一搜，就有二人的鬼畜剧场作品）。
- 对于判定标准而言，以是否过气来判断鬼畜全明星也并不合适，比如金坷垃今天显然没多少人在乎了，有些现有列表中的成员更加无人问津，但是要是说金坷垃不是鬼畜全明星，似乎也不对，判定标准也难免太过主观。事实上只要是素材，就有过气的一天。但是过气了的素材就没有价值了吗？我不认为。见证了鬼畜概念的变化与内容的发展，某种程度上而言也是萌百的一种价值。
- 因此我的想法是全员收录，类似殿堂曲那种，以年份做列表，例如2010年前鬼畜全明星、2010-2015年鬼畜全明星、2015-2020年鬼畜全明星甚至具体单个年份的鬼畜全明星等。当然了，也不是无端全包括，或许可以有诸如“单个相关作品播放量超过100万或总和播放量超过1000万”之类的标准来限定其具有足够的热度（明星性）、对于早期鬼畜明星可以考虑特殊对待；同时对于单个鬼畜素材创建条目的标准门槛提高，“较为冷门”的“鬼畜明星”则一律不准新建条目，以控制在全站的条目占比（可参考前例制定相似门槛）。—— Aliiaalio 诸葛村夫 「💬 • ✏️ •📈」 2024年6月10日 (一) 22:28 (CST)
- (…)吐槽 有个垃圾桶把不知道在不在收录范围看着头疼的东西丢进去还挺友好的。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年6月10日 (一) 23:15 (CST)
- 过气与否确实不该当作判定素材在列表中去留的主要方式，本列表优先剔除的也并非“曾经名震寰宇但如今无人问津”的素材，而是那些火了没多久后便快速过气的素材，以及一些鬼畜无关、经典程度被夸张化的素材，和敏感程度较高、不受许多人欢迎的素材。真正的问题在于对什么素材“经典”每个人同样有自己的判定标准，如前文所述，在鬼畜定义被模糊化的当下对什么东西属于鬼畜素材判定标准本就各方各执一词，判定什么素材是鬼畜明星则更难。全员收录的话，恐怕本列表的内容会变得非常之庞大，假如把某个圈子内的粉丝向鬼畜也算上，那么就更多了，并且素材真正首次流行起来的时间点恐怕也比较难考证。另外对于一些有一定播放量，但可以用于书写条目的篇幅并不多的鬼畜素材（比如我向佛祖许愿），是否应当独立创建条目呢？
- ( ¡ )题外话 科比在2023年五月底的时候还真的被人写在了鬼畜全明星列表里，不过当时添加者写的内容显然与鬼畜文化并无太多关联，而是通篇都在写科比的地狱笑话，于是很快就被删除了，添加者玲莎花[更多]也喜提无限期封禁。-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年6月11日 (二) 00:03 (CST)
- (…)吐槽 有个垃圾桶把不知道在不在收录范围看着头疼的东西丢进去还挺友好的。--某FFF团的高级火法
- 如果把鬼畜全明星定义为鬼畜视频中常出现的人物的话，那么在当前制作鬼畜的门槛日渐降低的情形下，鬼畜全明星列表会逐渐向“网络热门视频梗合集”靠拢，这应该不是我们想看到的。因此我倾向于把鬼畜全明星看作一种基于鬼畜制作技术之上的网络亚文化。某些以时下的流行梗为素材的鬼畜视频只不过是用了“鬼畜”这种视频制作技术而已，事实上并不是“鬼畜全明星”这种文化的一部分。典型的就如科比等抽象梗，和它们相关的视频里经常用到鬼畜的剪辑方式，但我们几乎不可能在同一个视频里同时见到抽象梗和传统意义上的鬼畜明星，这就表明抽象梗与鬼畜全明星文化本质上是截然不同，至少是交集很少的两种网络亚文化。
- 实践方面，我的一个设想是从播放量较高且带有“全明星”等TAG的鬼畜区视频里归纳出登场频率比较高的那些鬼畜明星。这类视频一定程度上代表着当时鬼畜区UP主和观众对“鬼畜全明星”概念的共同认知。并且这些视频和整个鬼畜区浩如烟海的视频相比数量要少得多，“播放量”和“登场”也是客观事实，这样一来编辑者的主观意识在判断过程中造成的影响或许会小些。——Krypton glow（讨论） 2024年6月11日 (二) 01:20 (CST)
- (＋)同意 那对于某一部分有争议但确实也有一定影响力的鬼畜素材，像是因品行恶劣导致其在成为鬼畜明星前后风评坠毁的人物，以及因种种负面争议导致评价两极分化的作品中的人物，对它们需要特别处理吗？我个人认为一个素材内在的争议性对它是否是受欢迎的素材还是有一定影响的，有争议的素材大概不算所有人都爱看的那一类，就像本列表的TOP也写着“请勿向本列表列举存在严重争议的素材，例如少数不受部分人欢迎的恶俗梗，或是因某些性质极其恶劣的事件引发众怒和抵制而非吐槽和恶搞的人物或事物，以避免无意义的争端。”-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年6月11日 (二) 10:02 (CST)
- 我个人觉得如果在鬼畜区热度确实高的话就应该记录，毕竟很多时候观众们会把鬼畜明星当成一种生活在名场面里的滑稽形象，而不会从鬼畜视频联想到鬼畜明星背后的那个现实人物的所作所为，因而有些人物在现实里不受欢迎，在鬼畜区却经常出现。不过这些人物不受欢迎也是事实，我觉得可以在相关段落里明确说明这些人可能不受欢迎，并简要记录一下原因。——Krypton glow（讨论） 2024年6月11日 (二) 18:38 (CST)
- (＋)同意 那对于某一部分有争议但确实也有一定影响力的鬼畜素材，像是因品行恶劣导致其在成为鬼畜明星前后风评坠毁的人物，以及因种种负面争议导致评价两极分化的作品中的人物，对它们需要特别处理吗？我个人认为一个素材内在的争议性对它是否是受欢迎的素材还是有一定影响的，有争议的素材大概不算所有人都爱看的那一类，就像本列表的TOP也写着“请勿向本列表列举存在严重争议的素材，例如少数不受部分人欢迎的恶俗梗，或是因某些性质极其恶劣的事件引发众怒和抵制而非吐槽和恶搞的人物或事物，以避免无意义的争端。”-- 睡不好的猫心爱
- MC石头、卢本伟、孙笑川、新华里业务员、爱情公寓、傅园慧、雷军、iPhone就是个垃圾、贝爷，还有天德池之类的，这些内容应该被收录吗？个人觉得这些内容是有收录价值的，大家的意见如何？--Mr Zsir（讨论） 2024年6月11日 (二) 22: 50(CST)
- 以及，确实不应该以当前是否还流行为收录标准，而是应该看总体的影响力和意义。另外以流行的年份对鬼畜全明星收录确实是个不错的想法。--Mr Zsir（讨论） 2024年6月11日 (二) 22: 55(CST)
- 或许是我孤陋寡闻的缘故，这其中有些例子并未让我感觉到“它们曾经大范围流行过”的迹象，至少并非在鬼畜层面让人感觉耳熟能详的存在。素材当前的流行度确实不是决定素材内在经典程度的必要条件，但我依旧认为“是否能直到现在都维持影响力”也算是检验素材是否经典的一个标准，否则鬼畜全明星列表也不会对素材的流行程度进行标识。-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年6月11日 (二) 23:20 (CST)
- 除了绿坝娘以外的素材我确实都在一些全明星鬼畜里见过，有些素材（比如MC石头）在今年的全明星鬼畜里仍然能见到，不过有些素材出现之后没过多久就再难见到了，例如傅园慧，在鬼畜区流行的时间只有半个月，在全明星鬼畜里登场的时间满打满算只有一年左右，可能还只有一般网络梗的水平，它们之所以看起来经典，或许只是因为它们流行的时间和鬼畜的全盛时期（2016年前后）恰好重合了。——Krypton glow（讨论） 2024年6月12日 (三) 12:43 (CST)
- “在今年的全明星鬼畜里”是指单一某部全明星向鬼畜还是许多全明星向鬼畜作品里都能见到？-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年6月12日 (三) 12:47 (CST)
- 粗略地统计了一下，今年迄今为止共有5个全明星鬼畜破百万播放（12345），视频1有MC石头0:53、贝爷1:07，视频2有卢本伟2:13，视频345是同一作者并且刻意用了老素材，345都有卢本伟、MC石头、爱情公寓，3还有天德池0:49，5还有雷军1:36。另外共有5个超过80万播放的全明星鬼畜（678910），6（鬼畜剧场）没有上述老素材，7有卢本伟0:17、MC石头1:42，8作者同345，素材库基本相同，9（鬼畜剧场）有孙笑川13:00，10（作者同7，本作刻意用老素材）有MC石头0:59、爱情公寓1:00、天德池1:03、卢本伟1:12、iPhone就是个垃圾1:19。——Krypton glow（讨论） 2024年6月12日 (三) 13:56 (CST)
- “在今年的全明星鬼畜里”是指单一某部全明星向鬼畜还是许多全明星向鬼畜作品里都能见到？-- 睡不好的猫心爱
- 或许是我孤陋寡闻的缘故，这其中有些例子并未让我感觉到“它们曾经大范围流行过”的迹象，至少并非在鬼畜层面让人感觉耳熟能详的存在。素材当前的流行度确实不是决定素材内在经典程度的必要条件，但我依旧认为“是否能直到现在都维持影响力”也算是检验素材是否经典的一个标准，否则鬼畜全明星列表也不会对素材的流行程度进行标识。-- 睡不好的猫心爱
- 别的不清楚，今年因为各种众所周知的原因，关于雷军的鬼畜又有抬头的架势。而且雷军作为金山游戏高层也有收录之必要。之前看到金山的一次股东会报告，雷军还强调要重视尘白禁区等二次元游戏来着（ --ピルグリム（讨论） 2024年6月16日 (日) 00:54 (CST)
- 以及，确实不应该以当前是否还流行为收录标准，而是应该看总体的影响力和意义。另外以流行的年份对鬼畜全明星收录确实是个不错的想法。--Mr Zsir（讨论） 2024年6月11日 (二) 22: 55(CST)
- 如果一个页面可以记录的内容有限的话，或许可以按素材流行的年份，建立多个子页面，除2010年之前的素材外，其他素材的每5年建立一个子页面，这样也便于查找。或者鬼畜全明星的大家族模板按照年份对鬼畜素材进行分类。
--铭辰（讨论） 2024年6月15日 (六) 12: 25(CST)
- (－)弱反对 不认为有新建子条目单独收录鬼畜素材的必要，一来将每个被鬼畜过的事物像报菜名一样都收录进列表里不太现实，即使按年区分也难保还是会膨胀（就算是拿鬼畜视频播放量来定义哪些素材“流行”，也难以确保其中哪些仅仅只是粉丝向鬼畜，全明星鬼畜的作者也可能因为是谁的粉丝所以给谁的素材加戏），二来全明星列表可能会失去其存在的意义，可能会有人质疑为什么子页面里有的素材全明星里没有，三来从便于查找的角度来说，专门建个速查表对鬼畜的作者和观众来说其实意义不大，最多起到某种纪念作用，萌娘百科也不是“鬼畜百科”或“热梗百科”。
- 同时也不建议将鬼畜全明星大家族模板拿来充当这个报菜名的作用，毕竟本模板名叫“鬼畜全明星”，就是和鬼畜全明星列表挂钩的模板，其他方面的弊端和单独建立列表收录鬼畜素材一样。不过我认为标识素材第一次开始流行的年份还是可以的。-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年6月15日 (六) 15:58 (CST)
- 为避免鬼畜/鬼畜全明星列表页面的膨胀，可以让这个列表只收录没有独立页面的鬼畜明星，有独立页面的内容无需在该列表内介绍，仅由鬼畜全明星大家族模板收录即可，且在大家族模板中加入鬼畜全明星列表的内链。另外，是否可以将鬼畜全明星的重定向目标由鬼畜/鬼畜全明星列表更改为鬼畜#鬼畜全明星呢？--Mr Zsir（讨论） 2024年6月15日 (六) 22: 42(CST)
还有一个问题：本列表以往会在素材的标题使用棕色字、橙色字、灰色字三种颜色的字体对素材的流行程度和经典程度表示标记，比如棕色字代表经典鬼畜明星素材，橙色字表示近期流行的素材，灰色字表示不常用素材，还有个斜体字标记表示因部分敏感原因被限制使用的素材，但列表中还有一些没有任何标记的素材，它们既不经典，也不算近期流行，但也没那么过气，总体而言定位相当尴尬，高不成低不就，曾一度是本列表举例过于膨胀的首要原因之一，前段时间我有过把所有默认字体素材进行重新检定，对部分素材进行再标记或剔除列表的行动，但这也导致列表里出现了经典素材遍地走的诡异情况，不久后Desaix[更多]恢复了部分默认色字的标题，并在页面顶部给默认色字的素材也添加了定义，表示其为“未定义状况的鬼畜素材”，但说实话我还是对此类素材是否依旧有保留在全明星行列中的意义持怀疑态度。不知各位对在列表中对素材进行流行度标识一事如何看待。-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年6月12日 (三) 14:27 (CST)
- 可能算题外话，但页面顶部的全明星列表似乎包含下方介绍中没有的人物，这是否前后不一。 Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年6月14日 (五) 14:17 (CST)