萌娘百科管理層人事變動歷史·古典時期

萌娘百科管理層人事變動歷史

---

遠古時代 • 古典時期 • 中世紀 • 文藝復興時期 • 工業時代 • 現代

---

“

從卑微的最初，你就展示出了非凡的成長力。從巡查到管理，用手中的權力來統治吧。 萌娘百科開始揭示出自己的秘密，書寫條目讓我們為之興奮，萌百娘指引我們來到萌娘百科的海岸。

”

古典時期的開端即為萌娘百科擁有文字記載的第一條管理層人事變動——2013年7月飛龍魔靈的管理權申請。

事件

2013年7月

24日，飛龍魔靈申請巡查。由於部分信息丟失，因此根據Baskice簽名時間可以得知該請求可能於2013年7月24日提出。

投票

(＋)同意	(－)反對	(＝)中立 /(∅)棄權
Nostalgia 杏子 冥 血蝴蝶 點君	Baskice

Baskice反對理由如下：

1. 該用戶從百度百科複製了部分內容且被原作者發現。
2. 用戶頁用戶框不符合格式。
3. 使用了違規圖片、錯誤模板、不符合規範的頁面標題或分類。

雖然該用戶對萌娘百科存在熱情，且擁有一定的版權意識，但仍不推薦其擔任萌娘百科管理。

飛龍魔靈本人回應：

1. 描述相似是因為其所敘述的對象相同，並非簡單的複製粘貼，並且來源並非百度百科。但不反對對該條目以不符合收錄範圍的原因刪除。
2. 用戶頁編輯並無規範格式之類的規定。
3. 以及其它關於相關不合規範內容的解釋。

Nostalgia同意理由如下：

1. 目前萌娘百科缺少足夠的人來管理相關事務。
2. 萌娘百科目前各種標準尚不明確，即使是明文規範，全部管理和巡查也都有不同程度的違反。承認自己的不足並改過是可以接受的。Baskice反對的一些編輯也並非破壞。

由於贊成率超過三分之二，投票通過。飛龍魔靈成為巡查。

2013年8月

29日，巡查羽翼ZERO嘗試申請管理，未果。據Nostalgia本人所說，超過三人以上不支持該用戶的晉升，但討論版上並未找到相關投票。

2013年10月

14日，崑崙山女申請巡查成功。隨後於20日被Baskice以「是破壞者的小號」為由撤職。

---

6日，Baskice在討論版上提出了變更巡查和管理申請標準的問題，提出了「將巡查申請權限改為5個主力維護的頁面超過急需改進等級，將管理申請權限改為巡查中維護工作優秀、至少有一個主力維護的條目可展現其對某細分領域具有深入了解且編輯次數50以上」的標準。該提案被Nostalgia和菠蘿以「應當以鼓勵新人為重」拒絕。

17日，由於開學期間管理人數大幅減少，討論缺乏，具有刪除權限的管理無法及時與其他人溝通，以及Nostalgia在未進行投票和得到其他管理贊成（且有Baskice反對）的情況仍然進行了大量刪除操作，因此Baskice提出收緊刪除權限，並撤銷Nostalgia的行政權。該提案提出後遭到了以下幾位管理員的反對：

菠蘿認為：

1. 由於開學，目前活躍的管理組越來越少，收緊刪除權限會讓破壞機器人更加肆無忌憚。
2. 同時批判了Baskice一番，認為其草木皆兵，「所謂的『刪除黨』大部分是你的妄想罷了」（註：原文如此），並以幼月為例警告Baskice不要惡意推定。（部分內容請參照《萌娘百科大事記》進行理解。）

杏子對此提案提出了質疑：

1. 刪除執行員評選條件不明確，最終可能導致只有Baskice一人有權刪除。
2. 即使有專門的刪除執行員，也不可能隨叫隨到，並且刪除執行員自己也可能存在主觀臆斷的可能。
3. 該做法降低效率。
4. 惡意推定不可取。

針對上述質疑，Baskice給出了反駁理由：

1. 是的，就是要讓行政又變回僅剩自己一個人。
2. 需要討論的條目並不符合速刪標準，並不緊急，甚至可以拖到寒暑假。
3. 超過30日無動作的巡查應當視作自動棄權，管理權限回收的時限也應當從6個月縮減到3個月。
4. 希望能做出某種機器人來執行刪除，既能隨叫隨到，又能做到絕對中立。
5. 無論是否惡意推定，事實上每個管理已經有能力繞過協商，無視反對意見直接進行大量刪除，這使得權力非常缺乏制約。

最終多方協同達成一致：如同維基百科的多項權力完全分離的制度尚不適用於萌娘百科，管理和巡查維持現狀，新條目的刪除權仍然留給管理，編輯次數更多的條目限制刪除權限。但該討論實行的第二天，萌娘百科便遭受了廣告的狂轟濫炸。由於破壞者創建了一系列賬戶進行破壞，Baskice出面封禁，在封禁時誤傷了部分賬戶，甚至被人懷疑Baskice賬號是否被盜。其中兩個月前上任的管理飛龍魔靈在此次事件中亦被撤職。其在自己的用戶頁上寫下了「站長大人堅決認為是我破壞的話我沒話說。。。欲加之罪何患無辭」的字樣。

26日，Nostalgia被Baskice以「大量刪除懲罰」為由降級為管理。

27日，菠蘿申請巡查成功。

2013年11月

10月底至11月，萌娘百科用戶Gelmannt兼更新姬賬號持有者（又名Cain Patience、Cain等）由於涉及到通過豌豆莢推廣以權謀私、在萌娘百科更新姬官方微博賬號上通過推廣牟取利潤等緣故，被從更新姬這一職務撤職。但之後又帶來了「誰才能負責更新姬」的討論。由於眾管理反對Baskice負責更新姬，認為應當對Cain留用察看，因此Baskice對其的罷免並未成功。據《萌娘百科大事記》記載，時任管理除Nostalgia外均投票反對，開創了「管理員以多數票」反對站長最終決定權的先例。

11月初，飛龍魔靈重新註冊賬號金萌橋姬，繼續以巡查身份活躍。

2014年1月

17日，AYAegis成為巡查。

23日，金萌橋姬升為管理。

26日，Siyning申請巡查成功。並於次日改名Recital君正式成為巡查。

31日，紅魔狗頭人成為巡查。

2014年3月

2日，Xiaohe申請巡查成功。

---

8日，紅魔狗頭人申請管理。

投票

(＋)同意	(－)反對	(＝)中立 /(∅)棄權
Baskice 杏子 點君 冥 血蝴蝶

用戶意見

(＋)同意	(－)反對	(＝)中立 /(∅)棄權
金萌橋姬

鑑於用戶貢獻出色且無不良記錄，且投票率4/5（一人未到場），贊成率4/4，紅魔狗頭人成功升為管理。

15日，由於金萌橋姬在升任管理時由於不明原因（猜測是由於Baskice忘記了管理需要投票升任的規則）直接升任，並未投票，因此補投。

投票

(＋)同意	(－)反對	(＝)中立 /(∅)棄權
紅魔狗頭人 杏子 冥 血蝴蝶 Baskice

由於投票率4/6，贊成率100%，金萌橋姬繼續擔任管理職務。

---

對於紅魔狗頭人和金萌橋姬的任職，部分管理人員提出了質疑的聲音。

1. 菠蘿認為紅魔狗頭人的投票中明確寫着「請萌百管理/巡查在下方進行投票」而計票僅計管理（後被Baskice證實為筆誤），並且管理的四票中三票來自長期不活躍的管理，因此懷疑可能有暗箱操作的嫌疑，並且質疑了其處理非技術問題的能力。
2. 菠蘿同時給出了一份《對於見習管理員紅魔狗頭人的彈劾提案》。但該提案原文及歷史記錄均已無法考證，作者及內容亦不得而知。
3. 關於對金萌橋姬的補投，菠蘿同樣質疑了剛剛上任的紅魔狗頭人的票權是否合理。
4. 在質疑兩位剛剛上任的管理員的同時，菠蘿還提名了另一位巡查AYAegis，並稱此人在所有巡查中「最有管理經驗和處理技巧」。

其他管理員如冥 血蝴蝶同樣贊成金萌橋姬的補投應當排除剛上任的紅魔狗頭人的一票，但冥 血蝴蝶本人亦被已經卸任的前管理萌星空質疑其「不活躍」，冥 血蝴蝶則以自己在QQ群更為活躍反駁。

最終Baskice出面解釋了如下內容：

1. 巡查沒有投票權，此為筆誤。
2. 未來的管理不能對過去的提案投票（因此紅魔狗頭人的投票中沒有金萌橋姬的票，但過去的管理只要上任即可對未來的提案進行投票，只要提案發起時該管理員仍處於管理職位即可。
3. 考慮到學生群體的局限性，萌娘百科目前並無強制性的月度貢獻考核，僅有半年考核。
4. 「未被彈劾的管理員投票皆屬於有效票」（行賄受賄等特殊情況不算）。
5. 至於提名的巡查AYAegis則需要其本人同意才能升任管理。

菠蘿仍舊認為Baskice此舉屬於使用了「最終決定權」的暗箱操作，此事不了了之。

---

18日，AYAegis申請管理，全票通過。

投票

(＋)同意	(－)反對	(＝)中立 /(∅)棄權
Baskice 紅魔狗頭人 冥 血蝴蝶 Nostalgia 金萌橋姬 杏子 點君

2014年4月

Siyning（即後來的Recital君，模板:萌娘百科的苦力的創建者）申請成為管理員。

投票

(＋)同意	(－)反對	(＝)中立 /(∅)棄權
Baskice		紅魔狗頭人

紅魔狗頭人認為「還需要觀察」。

菠蘿認為此人主要編輯集中在各種「條目無關模板」上，因此不具備申請管理的資格。Siyning回應，條目建設雖然重要，但萌娘百科的基礎建設依舊不容小覷，所創建的模板將來也會有各自的用途。

由於票數不夠，Siyning申請管理失敗。

2014年5月

18日，EliseBero成為巡查。

---

25日，冥 血蝴蝶、菠蘿和Recital君對紅魔狗頭人的管理工作上的問題提出了討論。討論重點如下：

1. 「擅自修改不熟悉的條目」。
2. 「關於將『User:紅魔狗頭人』提升為管理員需要慎重考慮」（鏈接已失效）、「對兩次投票的投票人員和有效票數提出質疑」（鏈接已失效）。
3. 與常駐編輯Heboyide的編輯衝突，「據當事人反映」，雖然當事人做出了修改回復，但「沒有絲毫回應」。
4. 與常駐編輯天輪在圖片處理上的衝突。（鏈接已失效，猜測可能是刪除了未使用圖片。）
5. 在條目處理上「和他人出現衝突」的「您好，請不要在條目中添加容易混淆/與條目無關/打擊條目編輯者的內容」，並且「選擇性失明」、「自以為是」。
6. 引戰。
7. 擅自修改他人的發言內容。

紅魔狗頭人的回應如下：

1. 擅自修改不熟悉的條目：「這不是管理上的問題。」
2. 兩次彈劾：已回應。
3. 與Heboyide的編輯衝突：衝突中並未動用管理權限，只是內容上的理念衝突。也沒有規則要求編輯者在編輯前必須由管理審核。
4. 與天輪在圖片處理上的衝突：Baskice要求停止刪除未使用圖片之後已不再執行。
5. 在條目處理上「和他人出現衝突」：對方拒絕回應且拒絕討論。
6. 引戰：純屬編輯理念衝突，不屬於管理問題。
7. 修改他人發言：該用戶添加了與主題無關的問題並對其謾罵，出於維護討論秩序和風氣的職責這些內容被移除。

菠蘿認為：

1. 擅自改動不熟悉的板塊是「態度問題」。
2. 對他人的期望置之不理是「人際交往問題」。
3. 無視長期貢獻者是「不願了解社區成員」。
4. 拒絕妥協是「高高在上」、「不懂得如何談判」。
5. 不願與人溝通，不願回應他人，不願了解他人，不懂協商的方法，沒有任何人格魅力和領導力就想指揮他人，「真是可笑」。

由於討論已經激化，再繼續下去會變得無法收拾，冥 血蝴蝶和Recital君出面平息雙方的情緒，並希望各位做好溝通，打好關係，多加適應學習。此次風波最後以冥 血蝴蝶的談話收場。

2014年7月

31日，Recital君申請管理。

投票

(＋)同意	(－)反對	(＝)中立 /(∅)棄權
Baskice 金萌橋姬 點君 紅魔狗頭人 杏子 Nostalgia		羽翼ZERO

其中巡查菠蘿雖未投反對票，但提出了意見，認為管理（8人）比活躍巡查（3人）要多是不正常的現象，在投票選舉新管理前應當罷免無作為的巡查。其給出了以下名單（及空閒時間），認為這些人的投票無效：

• 管理點君（1年）
• 管理杏子（6個月）
• 管理冥 血蝴蝶（長期）
• 巡查羽翼ZERO（1年）
• 巡查Xiaohe（5個月）

並且推薦了以下人員作為巡查候補：庫特莉亞芙卡2、CFSO6459、休、Laferce。其中兩人CFSO6459和Laferce表示需要考慮一下，另兩人無回應。

之後羽翼ZERO發表了一些無關話語。

羽翼ZERO的回覆
反正已經有人說了，不把別人的意見當回事，那麼我保持中立也無所謂吧？另外，我已經在個人主頁標明「我只負責賣萌」。所以請不要無聊的到我的留言板留言。謝謝。 因為已經被傷到了，所以也不多說啥了。不過我真的已經被一些以前的編輯者搞的沒力了，本來作為老人的我呢，還是有偶爾上來看看萌百的情況，現在基本只有記起有這個地方時才會來了……不是倚老賣老哦，只是有這個情結而已。

由於8位管理中已有6人投票同意，Recital君提前被升任為管理。

隨後，巡查Xiaohe、巡查羽翼ZERO、管理杏子的職務先後在8月和9月被解除。

2014年9月

2日，AnnAngela發表了提案《針對萌娘百科的一些缺陷所作的建議》，是萌娘百科有記載的提案中發表時間最早的提案。AnnAngela以一個新人的身份在其中簡述了「針對萌娘百科的一些缺陷所作的建議」，對一些當時存在的問題如方針指引、幫助文檔、共識、格式等進行了闡述。該提案雖未通過，但引發了時任管理和巡查的熱烈討論。

4日，AnnAngela申請巡查成功。

19日，CFSO6459申請巡查成功。

2014年10月

10月1日，巡查菠蘿申請辭去巡查職務。

據本人所言，起因是「Baskice在未給予回復的情況下單方面刪除了在其討論頁的留言」（見下文）。菠蘿認為此舉代表者他的行為已不再受到Baskice和部分社區成員的信任，申請撤銷巡查權限。同時作為網站「機動戰士高達」版塊的主編兼畫師，菠蘿要求萌娘百科立即刪除由其本人繪製的12幅配圖作品（現已不存在）。

關於《戰艦少女》的保留，我認為您可能需要重新考慮
10天前您剛代表萌百官方對外界做出版權維權的聲明，但今天突然允許處於輿論討伐中的某遊戲出現在萌百，雖然我個人完全服從您的決定，但對於外界人來說，恐怕可能會出現一些負面評價（比如公開攻擊萌百說一套做一套），從而可能會造成萌百對外形象和聲譽的降低，號召力也可能因此大打折扣。 此外，恕我直言，這個條目的存在已經影響到了一些支持原創的長駐編輯的創作熱情，難保不會出現消極言論和負面情緒，長期下去，恐怕現在剛見雛形的「創新型社區」也將遭到毀滅性的打擊，各位社區成員三個月間的努力也將功虧一簣，萬一某天社區情緒爆發，整個網站可能會真的陷入「無人可用」的境地。 所有人都希望儘快達成一萬條目的目標，但有雲「行百里者九者半」，希望您能從長遠出發，再次重新考慮該條目的存廢。

對於菠蘿的論述，Baskice給出了如下理由：

1. 刪除回復是因為該提問「站不住腳」，《戰艦少女》首先不能因為模式類似《艦隊Collection》就認定為抄襲，並且作為中立社區萌娘百科也應當不避諱這一爭議問題。
2. 「創新型社區遭到毀滅」、「各位社區成員三個月間的努力也將功虧一簣」純屬無稽之談。
3. 萌娘百科的很多內容跟不上更新的速度，百度百科等的抄襲行為從未停止。因此在收錄問題上不應爆發增長優質內容引起大規模抄襲，也不應更新太慢導致抄的比寫的快，否則總有一天會搞死自己。
4. MediaWiki的學習成本太高，但這個學習成本很難降低，並且也沒有媒體維基本家的支持。
5. 一些參與者搞「專制主義」（指不提該做什麼，只提不該做什麼），因此管理人員應當對編輯者多加鼓勵而不是指責。

Nostalgia認為Baskice的刪除行為毫無禮貌可言，但Baskice並未給予任何進一步的回覆。

可能是由於菠蘿早期對萌娘百科的貢獻豐富，也可能是由於其他原因，Baskice並未公開接受菠蘿的請求。半年後，巡查菠蘿由於缺少活動，長期未執行巡查任務，被自動取消巡查資格。

2014年11月

11日，Samantha申請巡查成功。

2014年12月

30日，Zyksnowy申請巡查成功。