萌娘百科 talk:讨论版/页面相关/存档/2023年06月
讨论版【页面相关】档案馆
关于被禁止创建的页面的链入
注意到有一些页面在萌娘百科去年的自我整肃中被删除并禁止创建（如“战略忽悠局”和“CCTV娘”，其他的一些页面可以在这里找到），但萌娘百科的一些条目中仍然存在对应页面的链接，是否应当清除这些条目中对应的链入？--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | SIR, YES SIR! ) 2023年5月27日 (六) 17:26 (CST)（最后编辑于2023年5月27日 (六) 17:42 (CST)）
- 我觉得可以清，反正都不能建了还留着干嘛--
有点怂的playymcmc007签名请用--~~~~哦（
讨论 ） 2023年5月27日 (六) 19:09 (CST) - 清，都可以清--
VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2023年5月27日 (六) 22:30 (CST)
已经尝试从一些大家族模板中移除对应的链接，如果接下来有时间的话或许会继续清理散落在各个条目的残留链接。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | HIS MIND IS WEAK ) 2023年5月28日 (日) 11:58 (CST)
关于AA串的收录相关定义
理解历史，定义“AA漫画”
目前站内存在迪亚哥布兰度似乎在挑战Grand Order的样子这一未经多媒体改篇的AA漫画条目，而MGP:收录范围中并未涉及AA串的相关处理，那么其应当以漫画，还是小说，抑或是二者皆非，还需要社群的进一步厘清。
在下对其以漫画身份进行收录持否定态度，以下为缘由：
- “AA串”本质上为由于网站无法贴图而使用预设的字符画、将已有的图片字符画化配图的讨论串，其图像缺乏原创性，且时常重复，阅读观感反而更类似于视觉小说的文字框；
- 较多的AA串使用了安科、安价形式，使得其内容大量掺杂着读者的互动，而让其看上去与一般的讨论串无异，且先前说过字符画仅仅是起到配图的作用，那么其和在QQ群中利用表情包配图没有本质上的区别；
- 被称作“AA‘漫画’”并不代表其就一定是漫画，譬如Graphic Novel虽名为图像小说，但其本质就是漫画。
如此，希望得知社群对此的看法。--某FFF团的高级火法 
（批判一番） 2023年5月16日 (二) 21:41 (CST)
- (～)补充 我对AA漫画不了解，但看起来条目继国缘一的超级机器人大战似乎也是这个样子（° △° ）--
闲逛🧭到这个地方的Tix(◕ω◕)「工贝献」「论论版」「题题壁」 2023年5月16日 (二) 22:38 (CST) - 从收录的角度来看，由于漫画收录没有额外要求，把AA作品当做漫画会导致严重的收录泛滥风险，我觉得是不行的。至于AA作品（以及纯文字的安科安价）算作小说还是二者之外的一个作品形式，我觉得都有道理。
- 另外据我了解，日语中用的是“AA作品”“AA长编”这样的称呼，“AA漫画”这个名字似乎只是中文社区限定。〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月16日 (二) 23:24 (CST)
- 我个人认为是小说，具体来讲是基于论坛，通过单人或多人的创作，以文字为主再加以AA绘的点缀，形成的小说作品。这话怎么这么拗口呢。From Sucaiking the WAFighter 2023年5月17日 (三) 12:45 (CST)
- 看来已经没有新的意见了，那么就按照此讨论不将AA作品作为漫画看待。——某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年5月20日 (六) 20:45 (CST)
請允許我進行反論，那依照上面的講法，是否目前所有收錄在AA漫畫分類下的所有作品，包含DGO等等，全部都應該被除名?--（User talk:shark8827)——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Shark8827（讨论·贡献）于2023年5月22日 (二) 00:10 (CST)添加。
- 是这样的，迪亚哥布兰度似乎在挑战Grand Order的样子已经在之前被打回至创建者的用户页。{{AA漫画}}中保留的三个条目你是不死的染灰魔女、哥布林杀手、朝比奈若叶和OO男友都是有书籍化的AA。您所说的分类:AA漫画目前是未被创建的分类，也没有条目添加了这个分类。
- 您可能是看到其他用户在模板{{AA漫画}}中添加的红色链接，因而误解可以创建这些条目（这些链接现在已经被去掉了）。为避免您的劳动成果被浪费，创建条目前请务必参考萌娘百科:收录范围。
- 最后，在留言最后输入「
--~~~~」或点击编辑框上方工具栏中的签名按钮，保存更改后即可生成符合规范的签名。〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月22日 (一) 01:06 (CST) 2023年5月22日 (一) 01:06 (CST)
您好，在這邊我想請管理員，請允許以往所有AA漫畫的收錄回歸，或是請至少新建一個收錄分類，例如:AA安科串，給那些作品。
我認為“AA漫”（以AA圖片與文字結合為主要形式的作品）應歸類於漫畫而非小說。 討論之前我希望先分辨一下AA漫的類型。日本方面的AA串中由於技術限制，其共同點是AA配圖，其中有些有安科安價要素，有些沒有。發展到國內後流變出了類似《烈幻入》這樣的表情包配圖風格作品以及nga上一些文字類安科安價帖。在國內的討論語境下常常把這三者混為一談，但並不能因為該類型的流變作品中包含純文字的類別就將AA漫一律認為是純文字的類型。
以下是支持收錄or申請新建分類的論點，如下:
- 其圖像缺乏原創性，在安科圈有許多被稱為「AA職人」的人，他們在基於原角色的特徵上，運用字符畫的方式表現出來，單憑這點我覺得就不能說沒有原創性。時常重複圖像這點，是因為該角色的AA量存放於網路上的AA庫，讓所有想要創作AA的人能輕易擷取，使用自己想要的AA，這是「AA漫畫」為何如此容易上手的原因，只要你有編輯器，便可輕鬆創作。
- 安科與安價串其中包含了大量與觀眾的互動不假，撇除雜談不論，裡面也有部分是觀眾參與創作的過程，這正是安科與安價的特色，若是忽略這點，那麼安科與安價的收錄是否也應該另建一個子分類，而不是置放於AA漫畫分類下?
- 關於「AA漫畫」的定義這點，在「迪亞哥布蘭度似乎在挑戰grand order的樣子」這部作品中，於漫畫網頁上傳的回數，其中一回便是該作品的翻譯搬運，與日本網民的討論，該文中清楚寫到，發源地的日本起初是將這類作品稱為「亞魯歐串」（やる夫スレ），但那是因為早期只有「亞魯歐」一個角色的AA數量，足以支撐他作為一部作品的主角，現在早以沒有這樣的限制，此外，文中也有日本網民清楚提及「原來在你們（指中國等地）是稱為AA漫畫啊。」等認同將其稱為AA漫畫正當性的支持言論，所以此類運用安科和安價創作的AA帖子，的確能被稱為AA漫畫。
- 再者，其他作品暫且不論，但是像迪亞哥布蘭度似乎在挑戰grand order的樣子這樣子，對中文AA漫畫圈的推廣與促進有著極大貢獻的作品，不應當被剃除分類，該站也有收錄同人作品，基於此論點，將以往的安科安價AA漫畫視作同人作品分類，收錄在AA漫畫的條目下並無任何不妥。
- 一份作品應當歸類於漫畫還是小說，取決於其中圖片所占比例和是否重要。雖然AA串以AA符號作為圖片載體，但字元所構成的圖片仍然應屬於圖片而非語言。正如討論首帖所言，AA漫的閱讀觀感更接近於視覺小說的文字框；而視覺小說（也包括完全無選項的視覺小說）既然歸類於游戲之列，那麼AA漫自然應當歸類於漫畫。對於絕大多數AA漫來說，圖片實質上起到了描述場景，描述對話人物，展現人物表情等作用。這和輕小說中單純闡釋性的插圖是完全不一樣的。以“去掉圖片後作品是否成立”為原則評估，那麼AA漫去掉圖片後作品即不成立。因此，AA漫不能歸屬於小說，而應歸類於漫畫。
- AA漫與安科安價雖然有重疊之處，但不能混為一談。事實上有轉載到中文圈的AA漫大多經過整理，將絕大部分與作品無關的互動都有刪除，觀感與一般漫畫無異。更何況部分AA作品完全沒有安價安科內容，例如《糸色研究室似乎聚集了奇妙的學生們的樣子》。
- 關於濫收錄風險，我的看法如下：既然萌娘百科不因作品本身的質量或爭議而禁止某一對象的收錄，那麼漫畫的濫收錄風險應當遠高於AA漫的濫收錄風險，亦即任何人隨便畫一話東西就可以聲稱自己是漫畫作品而要求收錄。AA漫目前所提交的頁面既不多，而且也均屬AA漫中質量高到足以和同人漫畫相媲美的作品。泛論濫收錄風險而錯誤解釋收錄範圍以排除某一類作品中低質量的類型是不合適的。
- AA圖片實際上是一種獨特畫風，它具有風格統一，表情突出，觀感復古等特點。它與游戲中的像素風一樣，有些人喜歡有些人反感，但正如像素風甚至純文字的游戲也可以算游戲一樣，不應因為部分人的風格喜好問題而影響AA漫的類型歸屬。
以上，希望管理員能重新審視AA漫畫的定義與正視AA漫畫創作者的努力。--OFipoli（讨论） 2023年5月22日 (一) 11:48 (CST)Opilofe
- 关于分类：分类是 MediaWiki 的一个功能，显示在页面底部，用于帮助使用者检索相关资料，它表明的是事物的范畴。如页面安科的分类是“分类:宅文化术语”和“分类:网络文字角色扮演游戏”，并没有添加AA漫画的分类。而您看到的绿色导航盒子是{{AA漫画}}这个大家族模板，它仅是罗列了相关的条目以便读者查找，一个条目可以同时属于许多个大家族模板。修改模板不需要额外的权限，如果您认为模板内容的组织方式不合理，您也可以直接上手改进模板。
- 关于收录范围：我们讨论的“收录”这一概念，指的是在萌娘百科站内创建用于介绍的独立页面，即条目。一类事物是否被本站收录由且仅由萌娘百科:收录范围所决定，分类、导航模板等都不作为参考。同人作品也要符合收录范围中对于小说、漫画等的规定才能收录。收录范围是由社群共识产生的成文方针，管理员无权直接修改，只有通过提案、快速提案等程序才能修订，如果要在收录范围新增AA漫画这一类别，则需发起提案（萌娘百科:提案），可能比较困难。若是根据现行收录范围，要收录AA漫画必须达成共识，AA漫画的确属于漫画。
- 感谢您的观点，以上仅是向您介绍一下本站关于分类和收录范围的现状，以供您参考。——〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月22日 (一) 13:21 (CST)
- 我並不是主張修改收錄範圍為AA漫畫專門開綠燈，而是主張根據現有收錄範圍AA漫畫確實屬於收錄之列。萌娘百科目前漫畫的收錄範圍如下。AA漫畫並不在“不予收錄”之列，屬於同人漫畫作品，因此應當予以收錄。
- 漫畫：收錄任何不在不予收錄之列的商業漫畫和同人漫畫作品。畫集、繪本和連環畫視為與漫畫等同。
- 不予收錄：下列對象即便符合上述收錄範圍，也同樣不予收錄：未在收錄範圍內作品中登場，且其形象僅存在由程式預制素材合成的版本的虛擬人物；對象的內容（文本或劇本等）為程式自動生成的；對象主要內容為抄襲或變相抄襲萌娘百科的。
- 同時，在貴站的ACGN作品的漫畫分類中，明確顯示AA漫畫是歸類在漫畫一類，照你所說，其已經達成被收錄在漫畫下的子分類裡，那為何不能將其餘作品添加回去呢?
- 此外，貴站的理念是贊同收錄就需要共識，刪除就不需要其他人的共識，而只須管理員的同意嗎?
- 我想這是錯誤的，也願意相信貴站的管理員並沒有這個意思，在此處也只是想向大家證明安科/安價AA漫畫，的確且應當屬於漫畫的分類之一，這也是貴站的分類內已經寫清楚的事項。
- 若此項證據依舊不足以佐證安科/安價AA漫畫是作為同人漫畫的創作，那貴站的漫畫分類與定義是否也要重新整改?--OFipoli（讨论） 2023年5月22日 (一) 14:45 (CST)Opilofe
- 收录范围为白名单，即列入的才可收录，大家族模板本身不作为收录依据。另外感谢提醒，根据此前共识是应该从那儿移开的；
- 如果说AA作品去掉AA后作品不成立，那么AA作品去掉文字后作品更加不成立：AA作品中AA的作用同视觉小说中的立绘与CG，完全无法起到由画面传递信息的功能，以视觉小说归于游戏得出AA作品应属于漫画是完全不合逻辑的；
- 正因为存在AA库使得人们可直接采用已有AA配上自身文字轻松创作，才使得其情况更类似于web小说，而web小说正是因为“有手就行”的滥收风险才被加以了包括出版在内的各种限制。
- --某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年5月22日 (一) 15:49 (CST)
- 关于“赞同收录就需要共识，删除就不需要其他人的共识”，之前的讨论中发言的编辑者都主张AA漫画不视为漫画作品，因此才有了这样的处理结果，如果您当时提出了反对意见应该就会继续讨论了。事前没提醒您参与讨论这一点确实不太好。〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月22日 (一) 16:51 (CST)
以下繼續進行反論:
- 以“如果說AA作品去掉AA後作品不成立，那麼AA作品去掉文字後作品更加不成立”為理由認定AA屬於小說是不合理的。按此邏輯，漫畫中去掉台詞文字之後作品完全不成立，而動畫去掉所有台詞配音之後作品亦不成立。是否應將所有漫畫均視為小說？評價作品是否屬於漫畫應以“圖片是否重要”為標準而非“畫面是否不重要”為標準。
- “AA作品中AA的作用同視覺小說中的立繪與CG，完全無法起到由畫面傳遞信息的功能”的說法是不合理的。AA和視覺小說中的立繪與CG均為作品中的重要組成部分。若我們將一部作品拆分為台詞、場景、角色說明等部分，則動畫、漫畫、視覺小說、AA中的文字均以台詞為主，包括少量必要的場景和描述旁白。這和小說是完全不同的。又可以參考屬於萌娘百科收錄範圍之列的連環畫。連環畫與AA類似，屬於以畫面進一步表現簡短文字敘述的模式，並且兩者的文字均在畫面之側而非畫面之中。
- 以“web小說正是因為“有手就行”的濫收風險才被加以了包括出版在內的各種限制”為理由將AA分類於web小說是不合理的。正如上面討論所說*，一部作品是否應予以收錄應當依據明文列舉的收錄範圍而非依據濫收的風險對作品類型進行擅自解讀。倘若擔心AA漫畫的濫收風險，則應當提案修訂收錄範圍以明文對AA漫加以限制並討論應加何等限制，而非擴大解讀小說的分類。
那照你們這樣的講法，是否要將安科與安價獨立作為一個區塊區別出來，將其與AA漫畫做一個區隔? 本就是運用安科，安價方法創作出來的作品，允許其創作方式被歸類在AA漫畫下，卻不允許其作品收錄在其分類下，這不本末倒置嗎?
--OFipoli（讨论） 2023年5月22日 (一) 19:13 (CST)Opilofe
- 漫画、动画去掉台词仍能传达大致剧情，毋需强词夺理；
- 连环画的文字为对所绘场景的描述，与仅有人物面部、场景AA，绝大部分信息由文字传达的AA作品有本质不同；
- 不将AA作品视为漫画不等于将其视为小说，提到web小说只是打比方，AA作品作为独立的类别本就不在收录范围，再者，利用大量既有素材作成的AA作品和各种雑コラ图像又有何区别呢？我想社群并不会认同将既有的ACG人物、场景进行杂P图配上文字便列入漫画收录，那么将其换为ASCII艺术又如何能获得免死金牌呢？至于提案写入方针，在下会积极考虑的。
- --某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年5月22日 (一) 19:52 (CST)
請針對安科與安價相關定義積極回答，否則並沒有回答到我最後的提問，貴站既然收錄了安科與安價就表示認同其作為AA漫畫創作的一環，
不允許使用相關方式創作的作品收錄，也不願意將安科和安價作為一個獨立頁面分支出來，「積極考慮」這種婉轉閃躲的措辭，對於解決AA串的定義毫無幫助。
同時你的論點，是基於AA漫畫有可能會出現濫收現象，請回顧往昔收錄作品，裡面所收錄之作品皆為在AA圈有一定名氣的作品。
請問該管理員有仔細閱讀過任何一作安科AA漫畫嗎?有曾去日本任何網站看過AA嗎?
絕大部份訊息由文字傳達的AA作品，這不在少數，卻亦有像是<<糸色研究室似乎聚集了奇妙的學生們的樣子>>這樣，運用AA製作出精細場景的存在?請問您有花時間去看過嗎?還是說您只是一昧地認為AA都是單純只靠文字傳達訊息?
社群不認同?不好意思，我目前看到的只有您還在與我據理力爭，而在眾多我提出的論點中，您既無法對安科和安價確實屬於AA漫畫分類中的術語一事進行反論，也無法明確解釋使用了相關創作方法的AA帖子，卻依舊不被承認是AA漫畫的一份子之事。
照您所述之論點，我能看到的只有空洞且無力的反論，在此依舊請求將曾經所有收錄之條目回歸收錄，否則依照您的論點所述，安科，安價等都應當從AA漫畫的定義中剃除，並且理應為他們建立一個獨立的頁面收錄，還望您不要再使用「積極考慮」這種沒有任何可信度的措辭進行回答，感謝。--OFipoli（讨论） 2023年5月22日 (一) 20:09 (CST)Opilofe
請針對安科與安價相關定義積極回答，否則並沒有回答到我最後的提問，貴站既然收錄了安科與安價就表示認同其作為AA漫畫創作的一環， 不允許使用相關方式創作的作品收錄，也不願意將安科和安價作為一個獨立頁面分支出來，「積極考慮」這種婉轉閃躲的措辭，對於解決AA串的定義毫無幫助。 同時你的論點，是基於AA漫畫有可能會出現濫收現象，請回顧往昔收錄作品，裡面所收錄之作品皆為在AA圈有一定名氣的作品。
以下補充更多論點：
- 說“漫畫動畫去掉台詞之後仍能傳達大致劇情”才是強詞奪理。隨便找一部漫畫去掉台詞讀一遍之後你根本不知道發生了什麼。若你認為漫畫去掉台詞之後仍然可以理解劇情，可以詢問其他編輯的意見。
- 連環畫的性質與你的論點剛好相反。連環畫若是去掉圖片只讀文字則作品仍然成立；若是去掉文字只看圖則讀者連誰是誰都分辨不清。因此若論本質則連環畫遠比AA接近於小說。
- AA漫畫與表情包漫畫不同，其AA圖是由AA職人專門繪制出的以Ascii符號為載體的圖片，再由AA作者截取圖庫中的圖進行編輯組合後用作漫畫創作。AA圖庫本身即為AA職人製作且授權AA作者以此目的使用的圖片。這一點與直接從原作漫畫動畫中截圖生成P出表情包的雜P圖配文字有本質不同，即繪師是有專門為此繪制圖片。它可以視為原畫與作者分開的漫畫，而這種創作模式在漫畫界並不罕見，只是它具有獨特的畫風。更進一步講，AA漫也包含了基於原作的同人類別，基於原角色的綜漫類別和無原作只是採用AA這一圖片風格的原創類別。優質的AA漫其作品的劇情完整性遠非“既有的ACG人物、場景進行雜P圖配上文字”或是“雑コラ圖像”可以描述。因此，以“雑コラ圖像不屬於漫畫”類比“AA漫不屬於漫畫”完全不合理。
照您所述之論點，我能看到的只有空洞且無力的反論，在此依舊請求將曾經所有收錄之條目回歸收錄，否則依照您的論點所述，安科，安價等都應當從AA漫畫的定義中剃除，並且理應為他們建立一個獨立的頁面收錄，還望您不要再使用「積極考慮」這種沒有任何可信度的措辭進行回答，感謝。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Shark8827（讨论·贡献）于2023年5月22日 (一) 20:22 (CST)添加。
- 在下实在是不明白为何阁下会提出如此疑问，萌娘百科不因为作品创作使用安科、安价而收录，也不为此而不收录。在下说“积极考虑”那是因为真的在“积极考虑”，现在正在咨询编辑者对条文的意见。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年5月22日 (一) 20:37 (CST)
- 对于阁下所言“说“漫画动画去掉台词之后仍能传达大致剧情”才是强词夺理。”恕难赞同。漫画《父与子》，动画《猫和老鼠》皆是有无台词版本的，并且它们还是各自领域的经典作品。—— 最喜欢四糸乃「指点一下」 2023年5月22日 (一) 21:22 (CST)
既然您目前在積極考慮，那麼我認為在您所積極考慮之提案修改收錄範圍並通過之前應當恢復aa漫畫被刪除的頁面，也請後續修改收錄範圍之一系列結果告知於本討論，感謝。--OFipoli（讨论） 2023年5月22日 (一) 20:48 (CST)Opilofe
- 不在现行收录范围内的作品毋需恢复，另外针对阁下修改后的发言，复制已有的ASCII艺术和原作、作画分离的漫画其本质区别就在于作画是服务于原作剧情所画，而非剧情创作者像momotalk一样找着合适的图像安上去，应当类比的是截取既有画像的拼贴画。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年5月22日 (一) 21:09 (CST)
AA作者並非單純找合適圖片安上去。大多數情況下作者需要選擇圖庫中圖片數量較大的角色作為主要角色，目的就是在大多數場景中均有切合的圖片可以使用，其他場景中則會通過合成，修飾，調整等方式製造出切合的圖片。以拼貼畫為比喻不妥是因為大多數拼貼畫均為無劇情的單張梗圖，而AA漫是有劇情完整度的。以momotalk為比喻不妥是因為AA漫中角色圖片有不同的表情動作，其豐富度遠超momotalk中每人僅有一張固定頭像的程度。進一步講，若是真有人創作出了帶有豐富表情動作特效和完整中篇劇情故事的momotalk，那麼將其歸類為漫畫予以收入自然也是合適的。
更重要的問題在於漫畫的定義為何。依我所見，以靜態圖片為主要表現手段之一的作品均可歸類於漫畫。去掉圖片的AA漫和去掉圖片的漫畫一樣，雖然讀者可以理解劇情但無異於空讀台本。因此，AA漫屬於現有收錄範圍之內。雖然AA漫的畫風較為獨特，但不應以畫風或個人好惡來確定作品的分類標準。
與此同時閣下自己也說了，不會因此而不收錄，那照你的論點講，先將那些頁面恢復，何錯之有?還是您已經連自己說過的話都視若無睹了? 閣下有看過一部，哪怕一部AA漫畫嗎?因為給我的感覺閣下一直是以不了解的角度來討論，這樣吵下去毫無意義，並且只是在漠視他人努力的結晶。--OFipoli（讨论） 2023年5月22日 (一) 22:02 (CST)Opilofe
- 请问有哪一位原作者会自己嵌字？如果去掉图片等于空读台本就是漫画，那么敢问视觉小说是否也为漫画之一种耶？“不会因此而不收录”指此非判定收录与否的依据，对于本就不在收录范围的AA作品如何又变成了应该收录的论据呢？还是说阁下有意断章取义，忽视了前面的“不因为作品创作使用安科、安价而收录”呢？至于阁下的努力，恕我直言无视收录存疑与社群讨论而独自一人飞驰的努力只是一厢情愿，在下除了遗憾别无二语。从阁下的发言可以看出阁下也许并不了解萌娘百科的方针，还请阁下do as Romans do in Rome。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年5月22日 (一) 22:32 (CST)
那很好，再見不送，這個話題也沒必要跟一群集權寡頭的人聊下去，各走各的，原以為萌百是個推廣作品的好地方，沒想到是這種無視多人多年來共同努力心血的結晶。此事到此結束，我也懶得吵了，雞同鴨講。--OFipoli（讨论） 2023年5月22日 (一) 22:42 (CST)Opilofe
关于黑塔利亚系列的组合与收录范围的问题/疑问
近日（2023年5月），黑塔利亚有人活跃并建立有关角色组合的条目，但按照收录范围“CP组合不允许收录”的说法，这类条目似乎不在收录范围，但是类似的条目却有四个“组合”：北欧五人组、新大陆家族、亚细亚家族、枕战组，出现这类条目的缘故可能是黑塔利亚圈的cp太多太乱，而按照目前的收录范围，这些条目是在收录范围的吗？（事先向黑塔利亚编辑组道个歉，すみません!）--
- (＆)建议 先把相关编辑者at过来再讨论。-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2023年5月13日 (六) 17:15 (CST)
- ( ? )疑问 这样的确实算组合，但是真的算得上CP吗？-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年5月13日 (六) 18:52 (CST)
- 所以说这段文字有修改的必要，比如改成“CP或组合”什么的--
讨论 ） 2023年5月16日 (二) 07:35 (CST)
- 所以说这段文字有修改的必要，比如改成“CP或组合”什么的--
- “组合需经过组合内人物认可（对于虚拟人物，则需要经过相关作品的创作者、著作权权利人或角色运营者的认可），且存在以组合名义发布的作品或者进行的活动；”从目前条目描述内容来看，恐怕是不算的。——
于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月14日 (日) 16:38 (CST)
- 又及，注意到有梗合集页，可以将目前这几个条目的内容(►)移动 到这里。—— 于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月14日 (日) 16:42 (CST)
- 但这样也算作是变相收录组合了吧……--
讨论 ） 2023年5月16日 (二) 07:35 (CST)
- 又及，注意到有梗合集页，可以将目前这几个条目的内容(►)移动 到这里。——
- 迟复致歉。对于这些组合，首先应当明确的是，此处所提到的组合均非CP组合，所以不适用“CP组合不允许收录”这一条。此外，aph这一块比较特殊的点在于，这一IP是本家与同人共创的，甚至作者也会做自己的“同人”内容，所以aph收录一定程度的二设是有必要的。我个人提出的方案是将这些组合作为二设(±)合并至相对应的成员条目中简单介绍，不单开页面进行描述。目前该方案正在组内讨论，同时我也将此方案拿到讨论版上征求诸位编辑者的意见。以上。—— 单推人⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 快给我去看《猫之茗》第二季！ 2023年5月17日 (三) 17:36 (CST)
当前可执行方案：
- 将相关页面全部移动到梗列表条目，条目链接重定向至梗条目
- 将相关内容转移至相关角色条目中，条目链接处理不明
- 全部删除，很极端的做法
先总结一些东西，免得串被当做无人回复了--
- 支持第一个-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年5月19日 (五) 19:28 (CST)
- 这里来个召唤阵吧：@一位史蒂夫，Tibbie2017tibbie2018，三兰宫望，Точикава，at一些编辑组内活跃的编辑者--
讨论 ） 2023年5月20日 (六) 11:42 (CST) - 方案一，本来这些就是人设，不应该也不合适移动至梗页面。方案二，链接不进行重定向，旧有页面删除，也符合你们提出的初衷。方案三，我就不说啥了。—— 非专业技师⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 快给我去看《猫之茗》第二季！ 2023年5月20日 (六) 11:57 (CST)
- @HopePlumStar再召唤一下最近活跃的用户--
讨论 ） 2023年5月22日 (一) 20:43 (CST)
关于{{思想主义拟人}}的存废
注意到：
- 这个模板中的链接均为红链，除了其所关联的条目萌える！思想主义一本就读懂；
- 查看其页面历史可知其由Nostalgia[更多]（现已隐退
封禁？）于2016年创建，但在七年来除了维护需要，似乎并没有任何编辑的迹象； - 而且其中还有一个被禁止创建的页面（“民主主义娘”），在前两天排查失效链接时移除。
请问这个模板是否还有存在的必要？--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 你所热爱的，就是你的生活 ) 2023年5月30日 (二) 20:44 (CST) （最后编辑于2023年6月2日 (五) 08:50 (CST)）
- 个人认为完全可以删除，因为里面的大量条目都会扯到或多或少的问题，实际上按现状来看也不太可能有编辑者再去创建，甚至可以说整个模板都是为醋包饺子。——bint // contact me here 2023年5月30日 (二) 22:24 (CST)
- 好像已经删力ヽ(O▽O)ノ--
闲逛🧭到这个地方的Tix(◕ω◕)「🎖️工贝献」「📢论论版」「📝题题壁」 2023年5月30日 (二) 22:37 (CST)
由此可见你站的历史遗留问题是真的相当严重，我已经能想象这些条目被删之前到底是个什么鬼样子。“在××群里搞键政，而且屁股坐不住板凳。”但愿这些东西不会再搞出什么大乱子…--
请求将仲夏夜之淫梦/成句条目更改
嘤嘤嘤，滥用过滤器大哥，我错了！我以后不会这样了，嘤嘤嘤…
在b站，有些小鬼一看到一些棕色的不可描述的物体会刷雪，看到类似114、514等就会刷数字梗，已经普遍反感，建议将用梗适度模版添加high-risk=yes，以表示此梗已经被滥用。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Tyumennavy（讨论·贡献）于2023年6月1日 (四) 18:08 (UTC+8)添加。
- 啊这…忘签名了…--Tyumennavy（讨论） 2023年6月1日 (四) 18:13 (CST)
- (＋)附议，甚至还有把某些英雄事迹称为“食雪汉”的，真让人感到下头。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 巡查姬不能两次回退同一个编辑 ) 2023年6月1日 (四) 22:24 (CST)
- (＋)强烈支持雀食，要不是被滥用过滤器77抽了一个大嘴巴子，早改完了！--Tyumennavy（讨论） 2023年6月2日 (五) 05:55 (CST)
- 管理员刚刚在顶部模板那边加了换行，现在改用梗适度模板不会撞过滤器了。已完成修改。——Krypton glow（讨论） 2023年6月3日 (六) 17:03 (CST)
- 蟹蟹啦！--Tyumennavy（讨论） 2023年6月3日 (六) 19:15 (CST)
关于页面“爝火长明”
页面“爝火长明”的建立错误，请求删除 --幻想乡的星辰（讨论） 2023年6月6日 (二) 20:51 (CST)
关于“今夕是何年”义项讨论
本人之前为条目今夕是何年创建了重定向页面，链接至文艺复兴。但近日User:Ultim 0在课文梗的编辑中新增了该义项，将其链接至火星(用语)，导致出现了这个用语链接的义项不同，应该是由我与该编辑者对此用语的理解不同所致。故召唤编辑者@Ultim 0，协商如何定义该用语的意思，以确认是否应修改或删除条目的重定向。--SkySakura2005（讨论） 2023年5月28日 (日) 09:51 (CST)
- 这个是我欠考虑了，我会在课文梗的对应段落中补充相关内容。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | PLAYERS IS UNIVERSE. PLAYER IS LOVE. ) 2023年5月28日 (日) 10:32 (CST)
- 个人感觉“今夕是何年”可以单独拿出来做一个条目=.=
- 例如：有UP主过去录了个视频，直到很久以后才把视频发出来。那么这个时候观众发“今夕是何年”不能被“文艺复兴”替换。--小羊菌（讨论） 2023年5月30日 (二) 18:31 (CST)
再谈体育梗相关的内容
自上次讨论以来，几个梗页面的内容越发冗长，且内容大多涉及到了奇怪的内容（如足球梗页面的骂战相关，赛车梗相关连篇累牍的列举种种xx车），是否应当对这些内容进行统一管理？--夜刀神真香（讨论） 2023年5月26日 (五) 17:57 (CST)
- (＋)支持 早该管管了。不过请问“统一管理”指的是？-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2023年5月26日 (五) 20:42 (CST)
- 愚见是画一条线明白地说说什么可以进？比如ACG涉及到的？然后不符合的全都砍了，也别说哪个页面，统一砍了--夜刀神真香（讨论） 2023年5月26日 (五) 21:04 (CST)
- (＋)支持 删改防止泛滥，之前对于航空梗、铁道梗等条目也有过类似的讨论，并且现在有些梗列表条目依旧存在差不多的问题。
- 不过这些条目内涉及到的大部分梗本就没有和ACG强关联，而是几乎全部涉及三次元事物相关，以不涉及ACG砍掉的话可能会让这些条目极大幅度瘦身。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年5月26日 (五) 21:38 (CST)
- 页面的内容可能也和描述文本的冗长有关系。许多描述包含大量与梗无关或无益于理解的内容，甚至体育梗/赛车#火星车、地球车、地心车和拖拉机这一章节约有超过一万字的注释（当然，这是特例）Σ(ﾟдﾟlll)。或许我们可以从这些多余的“描述”来入手(￣▽￣)--
闲逛🧭到这个地方的Tix(◕ω◕)「工贝献」「论论版」「题题壁」 2023年5月26日 (五) 21:50 (CST)
- 愚见是画一条线明白地说说什么可以进？比如ACG涉及到的？然后不符合的全都砍了，也别说哪个页面，统一砍了--夜刀神真香（讨论） 2023年5月26日 (五) 21:04 (CST)
- 赞同修改。不过在下做一个提醒——由单一编辑者或少数编辑者进行大面积修改，容易出现修改后的内容得不到大家认同的情况，而对逐条地对二级标题或三级标题经过投票来修改，争议就比较小，不过这耗时耗力——我倾向于后者，每一条都有过讨论再决定它的去留。--赤猫子不是猫签名请用--~~~~哦（留言板） 2023年5月27日 (六) 14:09 (CST)
- (＋)支持 梗页面在去年讨论后并没有得到之前讨论串中希望的“妥善管理”，现在仍然保留着大量冗长且与ACG无关的梗，建议这次讨论得出共识之后直接开砍。——bint // contact me here 2023年5月27日 (六) 16:24 (CST)
- 请选择你的“英雄”：户外梗、课文梗、体育梗、武术梗、铁道梗、声优梗、废话梗、拆字梗、符号梗、拟声梗、歧义梗、缩写梗，相关链接均出自模板:萌宅用语--
讨论 ） 2023年5月29日 (一) 01:25 (CST)- 其实列出来的这一堆条目的差别还是很大的，不能一概而论：前五个是专题相关的梗列表，适用于本次讨论；从废话梗开始都是介绍常见的网络文化用语格式的，应当添加总览式的介绍、并精简案例；另外声优梗是属于ACGN+范围内的。--Mathreader（讨论） 2023年5月29日 (一) 06:13 (CST)
- 还有OI梗、航空梗、公交梗，数字梗。另外鬼畜/鬼畜全明星列表何尝不是“鬼畜梗”？——Krypton glow（讨论） 2023年5月30日 (二) 01:03 (CST)
- 前几个同意，不过上次提案中，对“鬼畜是否属于ACGN+”并未达成任何共识；且鬼畜/鬼畜全明星列表中除用语之外，也涉及到不少收录范围内的人物，相关标准亦可能有差异。鉴于其复杂性，我觉得鬼畜或许有必要单独列出来讨论，而非与上面的放在一起。--Mathreader（讨论） 2023年5月30日 (二) 01:35 (CST)
- ( ¡ )题外话 以及已经阵亡的军事梗。别一不小心把作死的内容放进去导致整个条目都被扬了。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 神乎其技，6得飞起！ ) 2023年5月30日 (二) 19:07 (CST)
- 基于上次讨论时的状态，我认为汇总出大部分人认可的“统一的标准”的难度依然较大（当然欢迎各位来提出相关想法）。比较现实的思路是，先把一些“借梗介绍/记述非ACGN内容/事件”的砍掉，然后按条目逐个讨论。--Mathreader（讨论） 2023年5月29日 (一) 06:23 (CST)
- (＆)建议 根据上次未通过提案关于完善用语收录范围的提案的经验教训，不成文的编辑共识无法约束大量的新增编辑，从方针角度限制又过于一刀切。或许可以根据专题管理方针拟定一份专题指南/指引？-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2023年5月30日 (二) 00:23 (CST)
- 2008年北京奥运会和2020年东京奥运会除了几个梗以外，与ACGN的直接关联性太低了。--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2023年5月30日 (二) 09:33 (CST)
B站上的视频合集“美食与空耳”里的空耳是否可以收录进条目“空耳/空耳列表”？
B站上有一个视频合集“美食与空耳”，这个合集中的每个视频里的空耳都有一定的知名度（看播放量）与优秀程度，是否可以将这些空耳收录进条目“空耳/空耳列表”？—— Gfhjsghsdfh （讨论） 2023年6月2日 (五) 18:45 (CST)
- (－)弱反对 因为这些几乎都不是acg相关内容，并且我觉得列表里一些既存的三次元空耳可能也得再商量商量。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年6月2日 (五) 19:15 (CST)
- (－)弱反对 流行度存疑。-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2023年6月2日 (五) 19:55 (CST)
- 流行度我觉得问题不大。点击上方“美食与空耳”这个链接进入合集页面并查看该合集内各视频的播放量即可知。—— Gfhjsghsdfh （讨论） 2023年6月2日 (五) 20:01 (CST)
- 空耳列表要求的流行度应该是在ACG圈的流行度，而不是在随便什么圈的流行度，播放量跟它划不了等号。这些空耳的原曲都跟ACG没有关系，没有别的证据就说它们在ACG圈有知名度很难让人相信。——Krypton glow（讨论） 2023年6月2日 (五) 21:20 (CST)
- 流行度我觉得问题不大。点击上方“美食与空耳”这个链接进入合集页面并查看该合集内各视频的播放量即可知。—— Gfhjsghsdfh （讨论） 2023年6月2日 (五) 20:01 (CST)
- (－)反对 暂不说是否与ACG相关，我认为空耳列表的流行度至少得满足「一听见某句歌词就想起来这句空耳」的程度，传播力也不能仅限于B站一个平台。某个空耳作品播放量高只能代表它看的人多，但是看完视频的观众说不定很快就把这个视频的内容抛在脑后了。更何况B站上百万播放量的空耳作品也不少，要按你这个标准来，一个页面怕是塞不下……——读作Minty写作薄茶的Minteea (💬 · ✏️) 2023年6月2日 (五) 21:53 (CST)
关于 Valkyrie-戦乙女-
今天突然想问出一个的问题，这首歌歌名的-戦乙女-究竟是注音还是歌名的一部分，没见过类似的歌名处理情况，如果是注音是否-内不翻译，所以前来问问
--—— 
不出理律觉得世界是如此美丽(用这里找我) 2023年6月2日 (五) 21:59 (CST)
- 我倾向认为歌名内的-戦乙女-为歌曲的副标题（主要是网易云和酷狗浏览过了都是这个翻译）。
话说这种问题有必要想那么多吗翻就完事了——Namae1994（讨论） 2023年6月2日 (五) 22:17 (CST) - 歌名的一部分。参考《双星之阴阳师》第1话 命中注定的二人 【精准空降到 22:00】。 あめろ 讨论 2023年6月3日 (六) 01:51 (CST)
- 原来是-连字符的不太一样，要改吗—— 不出理律觉得世界是如此美丽(用这里找我) 2023年6月3日 (六) 20:37 (CST)
- 原来是-连字符的不太一样，要改吗——
关于大聪明的存废
虽说我也不是执意要保留这个重定向，但是我实在不理解什么叫“不合理的别称”，明明这俩是一个梗，至少解释一下吧。-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年6月1日 (四) 22:13 (CST)
- 我觉得您最好在萌娘百科讨论:讨论版/页面相关发起这个话题。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年6月1日 (四) 22:30 (CST)
- (－)不赞同保留重定向。“卧龙凤雏”至少得包含两个人，但“大聪明”至少包含一个人。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 这些，都是命中注定的吗？ ) 2023年6月2日 (五) 08:48 (CST)
- 既然是同一个梗，建议在卧龙凤雏页面中开一个章节介绍“大聪明”，然后再建立锚点重定向。——
BearBin 「喷他 / 留名」 2023年6月2日 (五) 17:52 (CST)
BearBin已经删了。是不是该挂mar了？--
VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2023年6月2日 (五) 19:56 (CST)
所以现在：1.挂删页面要求我去操作申请，但是被移动到这里了，我强烈反对并寻求合理的解释；2.我开始讨论就是希望在删除之前获得一个合理的解释，但是似乎并没有人在意；3.我对于“不合理的别称”表示强烈的不理解，并要求给出一个合理的解释，并不恢复此页面。我不能允许我接触过的条目在没有合理原因的情况下被肆意更改，无论对方是谁。以上。-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年6月3日 (六) 01:10 (CST)
- 如果您在卧龙凤雏添加了其和“大聪明”是一个梗的详细描述后，再建立重定向的话，共识或许会很快达成呢，毕竟那样也许只是“条目的别名/其他表述重定向到条目”。条目中关于“大聪明”的介绍只有半句提及：“……‘卧龙凤雏’（抑或用其中之一的‘大聪明’）……”，不便于理解_(:3)∠)_而且这个条目关于梗来源台词的介绍整个都令人费解——台词的含义与前后内容、卧龙凤雏何许人也、使用例和用法的描述等几近缺失，可能需要整理。总而言之，不要假设读者知道梗哦(。ﾟ ∀ﾟ)ノ--向月之都奔去
🛠️ | 💬 | 📝 2023年6月3日 (六) 12:23 (CST)
这段定型文是否可以收录进萌百？
在各大社区平台上，遇有ACG年轻女性角色（以及少量非ACG年轻女性角色，但仅为延伸）相关内容，会有人发布这样一段定型文：
“有人说oo好漂亮，我反手就是一巴掌。我家oo xxxx1、xxxx2、xxxx3 ... xxxxn，岂是区区一个‘漂亮’可以形容的！”
萌百有“定型文”这个分类，这段定型文诞生于ACG界，并且在ACG界流传甚广，是否可以收录进萌百？—— Gfhjsghsdfh （讨论） 2023年6月11日 (日) 17:10 (CST)
- 萌娘百科:收录范围规定：“收录符合以下条件之一的用语：ACGN+文化和网络文化中的各项用语及术语；在ACGN+文化和网络文化中流行的句式和概念。”定型文如果符合这个条件，按照用语类条目收录。—— And in that light, I find deliverance.
「DaiGui • talk」 2023年6月11日 (日) 17:44 (CST)
- (＆)建议 的标题：“我家oo岂是区区一个漂亮可以形容的”。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 关于如何在签名中插入随机文本这件事 ) 2023年6月11日 (日) 18:09 (CST)
- 我的编辑基本都是一些局部性的，这种创建条目的编辑我还真不太会，肯定要写背后的详细情况（比如起源、发展等）等，这我就了解得不够了，直接让我创建这个条目的话我怕条目会因质量过低而被删除。条目还是请萌百里的编辑高手来创建吧。—— Gfhjsghsdfh （讨论） 2023年6月11日 (日) 18:29 (CST)
「关于武术梗#马保国
该段落的篇幅很长，占据了整个页面的一半以上，使得其他的段落显得没那么显眼。是否应当考虑为该梗建立条目马保国（当前为到武术梗#马保国的重定向）单独叙述？--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 大人有大量，不和你计较！ ) 2023年5月27日 (六) 21:24 (CST)
- (＋)支持 (～)补充 无法理解马保国为何没有独立条目，并且无法理解武术梗的其余部分为何有收录价值。建议顺便把剩下的武术梗页面扬了。——Krypton glow（讨论） 2023年5月27日 (六) 21:57 (CST)
- 记得没错的话，当初就是为了盘醋包了饺子整的这条目，因为马保国收起来怕有争议所以整了个四不像的武术梗--
讨论 ） 2023年5月27日 (六) 22:19 (CST) - (＋)支持 直接扬了梗列表吧，有收录价值的全都有自己的条目(•́へ•́)。而且马宝国的段落还在鬼畜/鬼畜全明星列表#马保国和武术梗#马保国之间互相参看，
。如共识决定删除武术梗页面，那么或许有两种方案来解决马宝国相关内容的位置问题：1.移除武术梗中马宝国之外的内容，并将其移动至已有的重定向页面马保国。2.删除武术梗页面，将其中的马宝国相关内容改编至鬼畜/鬼畜全明星列表#马保国。方案1会涉及到playy桑提到的“怕有争议”问题，所以我个人推荐第二个方案＼(⌒∀⌒*)/--闲逛🧭到这个地方的Tix(◕ω◕)「工贝献」「论论版」「题题壁」 2023年5月27日 (六) 22:25 (CST) - 武术梗里除了马保国就没几个能在“ACG二次创作”中见到的，(＋)支持 废除列表，条目缩减为介绍马保国并更名。—— 屠麟傲血（讨论） 2023年5月28日 (日) 09:58 (CST)
- 既然马老师已经在一定程度上解封了，那么还是直接建立单独条目吧，( ¡ )题外话 毕竟鬼畜全明星列表已经太长了。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 过来签个名，对，就是你！ ) 2023年5月28日 (日) 11:04 (CST)
- (＝)中立 我觉得可以把马保国单独列出，但是不能把一整个武术梗扬了，毕竟对冷门梗不友好，不排除突然爆火的可能性。--Tyumennavy（讨论） 2023年5月31日 (三) 06:39 (CST)
- 但那些梗本就和ACG文化没有太多关系，无论热门冷门都没什么硬要收录的价值（mbg至少有许多恶搞二创），不如说大部分acg无关梗的条目都有些泛滥和价值欠缺的问题存在。如果又有哪个梗火出圈了，视收录价值决定要不要再单创条目就行了。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年5月31日 (三) 17:28 (CST)
- (…)吐槽 把冷门梗留着等它突然爆火是想干什么？玩养成？——Krypton glow（讨论） 2023年5月31日 (三) 19:03 (CST)
- ( ? )疑问 那么把不咋出名的扬掉，留一些比较出名的？或者全扬了把出名的单独列出来？--Tyumennavy（讨论） 2023年6月1日 (四) 06:43 (CST)
- 可能这个讨论也适用于体育梗、铁道梗、航空梗等梗列表的部分条目，并且航空梗收录存疑，如果再讨论下去，就快要到提案了(bushi)。--Tyumennavy（讨论） 2023年6月1日 (四) 16:35 (CST)
- 记得没错的话，当初就是为了盘醋包了饺子整的这条目，因为马保国收起来怕有争议所以整了个四不像的武术梗--
屠麟傲血已经建立单独的马保国条目。如有需要完善的地方可以自己动手。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 为什么我的世界没有声音？ ) 2023年5月31日 (三) 18:30 (CST)
- 然而被回退了：Special:差异/6875038/6875086-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年5月31日 (三) 18:36 (CST)
- 我求求你搞点二次元吧，马和耗子这么经典的二创都没写？另外人物经历可以再缩减。—— 屠麟傲血（讨论） 2023年5月31日 (三) 18:40 (CST)
既是如此，那我决定先把对应的页面源码放在用户沙盒里。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 大人有大量，不和你计较！ ) 2023年5月31日 (三) 18:41 (CST)
既然这么久都没有后续回复，那么就当解决了吧。在完成“多语马保国”的撰写之后会自行创建对应条目。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 海記憶體知己，天涯若比鄰 ) 2023年6月11日 (日) 18:52 (CST)
经常被用于鬼畜填词的歌曲能否收录
比如S.H.E的《中国话》，使用这首歌来填词的鬼畜作品在哔哩哔哩随处可见（此处举例：超人强版、曹操盖饭版、马保国版、华强买瓜版，以及许许多多的全明星版）。如果这种歌曲能够收录，那么应该按照哪种形式撰写条目呢？--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 南风知我意，吹梦到西洲 ) 2023年6月14日 (三) 00:43 (CST)
- Vocaloid翻唱歌曲（智将）--
讨论 ） 2023年6月14日 (三) 01:07 (CST)懂了，找一个虚拟歌手来翻唱就可以写进来了--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 将军德才兼备，萌百之栋梁也！ ) 2023年6月14日 (三) 18:46 (CST)
关于楓鈴黛恩
创建者反复创建繁体名页面且无实质内容请求调查--夜刀神真香（讨论） 2023年6月18日 (日) 00:30 (CST)
- 应该是不了解相关操作的繁体用户，创建条目用了繁体条目名，然后建完了继续编辑补充，在保存所编辑内容前条目被移动，所以错误地创建了新的条目。我去提醒一下吧。——𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年6月18日 (日) 00:42 (CST)
关于明日方舟角色页面内的别称
目前角色别称方面已经碰到了多次增删方面的问题，且长期缺乏管理，并且总有人态度强硬地反对“the P”等偏负面称号的出现（参见Talk:明日方舟:圣约送葬人），现在想征询大家对规范相关内容的意见（如出处和知名度的限制）。谢谢！——bint // contact me 2023年6月11日 (日) 20:07 (CST)
- 去掉明日方舟，个人认为这个话题在全站范围内普适。如果真从客观角度上来说，传播范围较广的偏负面黑称当然可写上去（例如本串提到的这两例，我甚至没有觉得这两例现在还剩多少攻击性），但是呢实际过程里，我们不可能不照顾编辑者的情绪……总之当黑称问题被发起时我们就得做好损失数位编辑者的心理准备。—— 于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年6月12日 (一) 16:25 (CST)
- 从角色信息栏中抽离放至后面章节，混杂于正文中，并适时标注{{用梗适度}}或许可以或多或少减少部分真爱粉之中的碍眼程度。--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (TURING TEST) 2023年6月13日 (二) 13:32 (CST)
曹操盖饭能否加进中国网络流行语句这一分类？
我的条目曹操盖饭马上完成，唯独分类不知分哪，能加入至中国网络流行语句这个分类吗？--Tyumennavy（讨论） 2023年6月18日 (日) 17:40 (CST)
- Cat:迷因——Krypton glow（讨论） 2023年6月18日 (日) 21:20 (CST)
- (☩)意见 ：我觉得可以加入{{鬼畜全明星}}，但是根据上文的讨论又觉得有些不合适……--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 一个人去地老天荒吧 ) 2023年6月18日 (日) 21:31 (CST)
- 呃呃呃，跑题了…--Tyumennavy（讨论） 2023年6月20日 (二) 18:43 (CST)
- 不在收录范围内。———— ほしみ 2023年6月20日 (二) 19:05 (CST)
里雪Ria的形象疑似公共模型
虽然是我自己创建的条目，但直到今天才意识到这个模型可能改自code378，然而似乎这个模型的公开发布时间比她运用该模型的时间还要晚。
这个问题将涉及到独立二次元形象的收录问题，请求有能编辑者核实。—— 于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年6月3日 (六) 18:41 (CST)
