萌娘百科討論:討論版/頁面相關/存檔/2023年06月
討論版【頁面相關】檔案館
關於被禁止創建的頁面的鏈入
注意到有一些頁面在萌娘百科去年的自我整肅中被刪除並禁止創建（如「戰略忽悠局」和「CCTV娘」，其他的一些頁面可以在這裡找到），但萌娘百科的一些條目中仍然存在對應頁面的連結，是否應當清除這些條目中對應的鏈入？--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | SIR, YES SIR! ) 2023年5月27日 (六) 17:26 (CST)（最後編輯於2023年5月27日 (六) 17:42 (CST)）
- 我覺得可以清，反正都不能建了還留著幹嘛--
有點慫的playymcmc007簽名請用--~~~~哦（
討論 ） 2023年5月27日 (六) 19:09 (CST) - 清，都可以清--
VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2023年5月27日 (六) 22:30 (CST)
已經嘗試從一些大家族模板中移除對應的連結，如果接下來有時間的話或許會繼續清理散落在各個條目的殘留連結。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | HIS MIND IS WEAK ) 2023年5月28日 (日) 11:58 (CST)
關於AA串的收錄相關定義
理解歷史，定義「AA漫畫」
目前站內存在迪亞哥布蘭度似乎在挑戰Grand Order的樣子這一未經多媒體改篇的AA漫畫條目，而MGP:收錄範圍中並未涉及AA串的相關處理，那麼其應當以漫畫，還是小說，抑或是二者皆非，還需要社群的進一步釐清。
在下對其以漫畫身份進行收錄持否定態度，以下為緣由：
- 「AA串」本質上為由於網站無法貼圖而使用預設的字符畫、將已有的圖片字符畫化配圖的討論串，其圖像缺乏原創性，且時常重複，閱讀觀感反而更類似於視覺小說的文字框；
- 較多的AA串使用了安科、安價形式，使得其內容大量摻雜著讀者的互動，而讓其看上去與一般的討論串無異，且先前說過字符畫僅僅是起到配圖的作用，那麼其和在QQ群中利用表情包配圖沒有本質上的區別；
- 被稱作「AA『漫畫』」並不代表其就一定是漫畫，譬如Graphic Novel雖名為圖像小說，但其本質就是漫畫。
如此，希望得知社群對此的看法。--某FFF團的高級火法 
（批判一番） 2023年5月16日 (二) 21:41 (CST)
- (～)補充 我對AA漫畫不了解，但看起來條目繼國緣一的超級機器人大戰似乎也是這個樣子（° △° ）--
閒逛🧭到這個地方的Tix(◕ω◕)「工貝獻」「論論版」「題題壁」 2023年5月16日 (二) 22:38 (CST) - 從收錄的角度來看，由於漫畫收錄沒有額外要求，把AA作品當做漫畫會導致嚴重的收錄泛濫風險，我覺得是不行的。至於AA作品（以及純文字的安科安價）算作小說還是二者之外的一個作品形式，我覺得都有道理。
- 另外據我了解，日語中用的是「AA作品」「AA長編」這樣的稱呼，「AA漫畫」這個名字似乎只是中文社區限定。〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月16日 (二) 23:24 (CST)
- 我個人認為是小說，具體來講是基於論壇，通過單人或多人的創作，以文字為主再加以AA繪的點綴，形成的小說作品。這話怎麼這麼拗口呢。From Sucaiking the WAFighter 2023年5月17日 (三) 12:45 (CST)
- 看來已經沒有新的意見了，那麼就按照此討論不將AA作品作為漫畫看待。——某FFF團的高級火法 （批判一番） 2023年5月20日 (六) 20:45 (CST)
請允許我進行反論，那依照上面的講法，是否目前所有收錄在AA漫畫分類下的所有作品，包含DGO等等，全部都應該被除名?--（User talk:shark8827)——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Shark8827（討論·貢獻）於2023年5月22日 (二) 00:10 (CST)添加。
- 是這樣的，迪亞哥布蘭度似乎在挑戰Grand Order的樣子已經在之前被打回至創建者的用戶頁。{{AA漫畫}}中保留的三個條目你是不死的染灰魔女、哥布林殺手、朝比奈若葉和OO男友都是有書籍化的AA。您所說的分類:AA漫畫目前是未被創建的分類，也沒有條目添加了這個分類。
- 您可能是看到其他用戶在模板{{AA漫畫}}中添加的紅色連結，因而誤解可以創建這些條目（這些連結現在已經被去掉了）。為避免您的勞動成果被浪費，創建條目前請務必參考萌娘百科:收錄範圍。
- 最後，在留言最後輸入「
--~~~~」或點擊編輯框上方工具欄中的簽名按鈕，保存更改後即可生成符合規範的簽名。〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月22日 (一) 01:06 (CST) 2023年5月22日 (一) 01:06 (CST)
您好，在這邊我想請管理員，請允許以往所有AA漫畫的收錄回歸，或是請至少新建一個收錄分類，例如:AA安科串，給那些作品。
我認為「AA漫」（以AA圖片與文字結合為主要形式的作品）應歸類於漫畫而非小說。 討論之前我希望先分辨一下AA漫的類型。日本方面的AA串中由於技術限制，其共同點是AA配圖，其中有些有安科安價要素，有些沒有。發展到國內後流變出了類似《烈幻入》這樣的表情包配圖風格作品以及nga上一些文字類安科安價帖。在國內的討論語境下常常把這三者混為一談，但並不能因為該類型的流變作品中包含純文字的類別就將AA漫一律認為是純文字的類型。
以下是支持收錄or申請新建分類的論點，如下:
- 其圖像缺乏原創性，在安科圈有許多被稱為「AA職人」的人，他們在基於原角色的特徵上，運用字符畫的方式表現出來，單憑這點我覺得就不能說沒有原創性。時常重複圖像這點，是因為該角色的AA量存放於網路上的AA庫，讓所有想要創作AA的人能輕易擷取，使用自己想要的AA，這是「AA漫畫」為何如此容易上手的原因，只要你有編輯器，便可輕鬆創作。
- 安科與安價串其中包含了大量與觀眾的互動不假，撇除雜談不論，裡面也有部分是觀眾參與創作的過程，這正是安科與安價的特色，若是忽略這點，那麼安科與安價的收錄是否也應該另建一個子分類，而不是置放於AA漫畫分類下?
- 關於「AA漫畫」的定義這點，在「迪亞哥布蘭度似乎在挑戰grand order的樣子」這部作品中，於漫畫網頁上傳的回數，其中一回便是該作品的翻譯搬運，與日本網民的討論，該文中清楚寫到，發源地的日本起初是將這類作品稱為「亞魯歐串」（やる夫スレ），但那是因為早期只有「亞魯歐」一個角色的AA數量，足以支撐他作為一部作品的主角，現在早以沒有這樣的限制，此外，文中也有日本網民清楚提及「原來在你們（指中國等地）是稱為AA漫畫啊。」等認同將其稱為AA漫畫正當性的支持言論，所以此類運用安科和安價創作的AA帖子，的確能被稱為AA漫畫。
- 再者，其他作品暫且不論，但是像迪亞哥布蘭度似乎在挑戰grand order的樣子這樣子，對中文AA漫畫圈的推廣與促進有著極大貢獻的作品，不應當被剃除分類，該站也有收錄同人作品，基於此論點，將以往的安科安價AA漫畫視作同人作品分類，收錄在AA漫畫的條目下並無任何不妥。
- 一份作品應當歸類於漫畫還是小說，取決於其中圖片所占比例和是否重要。雖然AA串以AA符號作為圖片載體，但字元所構成的圖片仍然應屬於圖片而非語言。正如討論首帖所言，AA漫的閱讀觀感更接近於視覺小說的文字框；而視覺小說（也包括完全無選項的視覺小說）既然歸類於游戲之列，那麼AA漫自然應當歸類於漫畫。對於絕大多數AA漫來說，圖片實質上起到了描述場景，描述對話人物，展現人物表情等作用。這和輕小說中單純闡釋性的插圖是完全不一樣的。以「去掉圖片後作品是否成立」為原則評估，那麼AA漫去掉圖片後作品即不成立。因此，AA漫不能歸屬於小說，而應歸類於漫畫。
- AA漫與安科安價雖然有重疊之處，但不能混為一談。事實上有轉載到中文圈的AA漫大多經過整理，將絕大部分與作品無關的互動都有刪除，觀感與一般漫畫無異。更何況部分AA作品完全沒有安價安科內容，例如《糸色研究室似乎聚集了奇妙的學生們的樣子》。
- 關於濫收錄風險，我的看法如下：既然萌娘百科不因作品本身的質量或爭議而禁止某一對象的收錄，那麼漫畫的濫收錄風險應當遠高於AA漫的濫收錄風險，亦即任何人隨便畫一話東西就可以聲稱自己是漫畫作品而要求收錄。AA漫目前所提交的頁面既不多，而且也均屬AA漫中質量高到足以和同人漫畫相媲美的作品。泛論濫收錄風險而錯誤解釋收錄範圍以排除某一類作品中低質量的類型是不合適的。
- AA圖片實際上是一種獨特畫風，它具有風格統一，表情突出，觀感復古等特點。它與游戲中的像素風一樣，有些人喜歡有些人反感，但正如像素風甚至純文字的游戲也可以算游戲一樣，不應因為部分人的風格喜好問題而影響AA漫的類型歸屬。
以上，希望管理員能重新審視AA漫畫的定義與正視AA漫畫創作者的努力。--OFipoli（討論） 2023年5月22日 (一) 11:48 (CST)Opilofe
- 關於分類：分類是 MediaWiki 的一個功能，顯示在頁面底部，用於幫助使用者檢索相關資料，它表明的是事物的範疇。如頁面安科的分類是「分類:宅文化術語」和「分類:網絡文字角色扮演遊戲」，並沒有添加AA漫畫的分類。而您看到的綠色導航盒子是{{AA漫畫}}這個大家族模板，它僅是羅列了相關的條目以便讀者查找，一個條目可以同時屬於許多個大家族模板。修改模板不需要額外的權限，如果您認為模板內容的組織方式不合理，您也可以直接上手改進模板。
- 關於收錄範圍：我們討論的「收錄」這一概念，指的是在萌娘百科站內創建用於介紹的獨立頁面，即條目。一類事物是否被本站收錄由且僅由萌娘百科:收錄範圍所決定，分類、導航模板等都不作為參考。同人作品也要符合收錄範圍中對於小說、漫畫等的規定才能收錄。收錄範圍是由社群共識產生的成文方針，管理員無權直接修改，只有通過提案、快速提案等程序才能修訂，如果要在收錄範圍新增AA漫畫這一類別，則需發起提案（萌娘百科:提案），可能比較困難。若是根據現行收錄範圍，要收錄AA漫畫必須達成共識，AA漫畫的確屬於漫畫。
- 感謝您的觀點，以上僅是向您介紹一下本站關於分類和收錄範圍的現狀，以供您參考。——〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月22日 (一) 13:21 (CST)
- 我並不是主張修改收錄範圍為AA漫畫專門開綠燈，而是主張根據現有收錄範圍AA漫畫確實屬於收錄之列。萌娘百科目前漫畫的收錄範圍如下。AA漫畫並不在「不予收錄」之列，屬於同人漫畫作品，因此應當予以收錄。
- 漫畫：收錄任何不在不予收錄之列的商業漫畫和同人漫畫作品。畫集、繪本和連環畫視為與漫畫等同。
- 不予收錄：下列對象即便符合上述收錄範圍，也同樣不予收錄：未在收錄範圍內作品中登場，且其形象僅存在由程式預制素材合成的版本的虛擬人物；對象的內容（文本或劇本等）為程式自動生成的；對象主要內容為抄襲或變相抄襲萌娘百科的。
- 同時，在貴站的ACGN作品的漫畫分類中，明確顯示AA漫畫是歸類在漫畫一類，照你所說，其已經達成被收錄在漫畫下的子分類裡，那為何不能將其餘作品添加回去呢?
- 此外，貴站的理念是贊同收錄就需要共識，刪除就不需要其他人的共識，而只須管理員的同意嗎?
- 我想這是錯誤的，也願意相信貴站的管理員並沒有這個意思，在此處也只是想向大家證明安科/安價AA漫畫，的確且應當屬於漫畫的分類之一，這也是貴站的分類內已經寫清楚的事項。
- 若此項證據依舊不足以佐證安科/安價AA漫畫是作為同人漫畫的創作，那貴站的漫畫分類與定義是否也要重新整改?--OFipoli（討論） 2023年5月22日 (一) 14:45 (CST)Opilofe
- 收錄範圍為白名單，即列入的才可收錄，大家族模板本身不作為收錄依據。另外感謝提醒，根據此前共識是應該從那兒移開的；
- 如果說AA作品去掉AA後作品不成立，那麼AA作品去掉文字後作品更加不成立：AA作品中AA的作用同視覺小說中的立繪與CG，完全無法起到由畫面傳遞信息的功能，以視覺小說歸於遊戲得出AA作品應屬於漫畫是完全不合邏輯的；
- 正因為存在AA庫使得人們可直接採用已有AA配上自身文字輕鬆創作，才使得其情況更類似於web小說，而web小說正是因為「有手就行」的濫收風險才被加以了包括出版在內的各種限制。
- --某FFF團的高級火法 （批判一番） 2023年5月22日 (一) 15:49 (CST)
- 關於「贊同收錄就需要共識，刪除就不需要其他人的共識」，之前的討論中發言的編輯者都主張AA漫畫不視為漫畫作品，因此才有了這樣的處理結果，如果您當時提出了反對意見應該就會繼續討論了。事前沒提醒您參與討論這一點確實不太好。〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月22日 (一) 16:51 (CST)
以下繼續進行反論:
- 以「如果說AA作品去掉AA後作品不成立，那麼AA作品去掉文字後作品更加不成立」為理由認定AA屬於小說是不合理的。按此邏輯，漫畫中去掉台詞文字之後作品完全不成立，而動畫去掉所有台詞配音之後作品亦不成立。是否應將所有漫畫均視為小說？評價作品是否屬於漫畫應以「圖片是否重要」為標準而非「畫面是否不重要」為標準。
- 「AA作品中AA的作用同視覺小說中的立繪與CG，完全無法起到由畫面傳遞信息的功能」的說法是不合理的。AA和視覺小說中的立繪與CG均為作品中的重要組成部分。若我們將一部作品拆分為台詞、場景、角色說明等部分，則動畫、漫畫、視覺小說、AA中的文字均以台詞為主，包括少量必要的場景和描述旁白。這和小說是完全不同的。又可以參考屬於萌娘百科收錄範圍之列的連環畫。連環畫與AA類似，屬於以畫面進一步表現簡短文字敘述的模式，並且兩者的文字均在畫面之側而非畫面之中。
- 以「web小說正是因為「有手就行」的濫收風險才被加以了包括出版在內的各種限制」為理由將AA分類於web小說是不合理的。正如上面討論所說*，一部作品是否應予以收錄應當依據明文列舉的收錄範圍而非依據濫收的風險對作品類型進行擅自解讀。倘若擔心AA漫畫的濫收風險，則應當提案修訂收錄範圍以明文對AA漫加以限制並討論應加何等限制，而非擴大解讀小說的分類。
那照你們這樣的講法，是否要將安科與安價獨立作為一個區塊區別出來，將其與AA漫畫做一個區隔? 本就是運用安科，安價方法創作出來的作品，允許其創作方式被歸類在AA漫畫下，卻不允許其作品收錄在其分類下，這不本末倒置嗎?
--OFipoli（討論） 2023年5月22日 (一) 19:13 (CST)Opilofe
- 漫畫、動畫去掉台詞仍能傳達大致劇情，毋需強詞奪理；
- 連環畫的文字為對所繪場景的描述，與僅有人物面部、場景AA，絕大部分信息由文字傳達的AA作品有本質不同；
- 不將AA作品視為漫畫不等於將其視為小說，提到web小說只是打比方，AA作品作為獨立的類別本就不在收錄範圍，再者，利用大量既有素材作成的AA作品和各種雑コラ圖像又有何區別呢？我想社群並不會認同將既有的ACG人物、場景進行雜P圖配上文字便列入漫畫收錄，那麼將其換為ASCII藝術又如何能獲得免死金牌呢？至於提案寫入方針，在下會積極考慮的。
- --某FFF團的高級火法 （批判一番） 2023年5月22日 (一) 19:52 (CST)
請針對安科與安價相關定義積極回答，否則並沒有回答到我最後的提問，貴站既然收錄了安科與安價就表示認同其作為AA漫畫創作的一環，
不允許使用相關方式創作的作品收錄，也不願意將安科和安價作為一個獨立頁面分支出來，「積極考慮」這種婉轉閃躲的措辭，對於解決AA串的定義毫無幫助。
同時你的論點，是基於AA漫畫有可能會出現濫收現象，請回顧往昔收錄作品，裡面所收錄之作品皆為在AA圈有一定名氣的作品。
請問該管理員有仔細閱讀過任何一作安科AA漫畫嗎?有曾去日本任何網站看過AA嗎?
絕大部份訊息由文字傳達的AA作品，這不在少數，卻亦有像是<<糸色研究室似乎聚集了奇妙的學生們的樣子>>這樣，運用AA製作出精細場景的存在?請問您有花時間去看過嗎?還是說您只是一昧地認為AA都是單純只靠文字傳達訊息?
社群不認同?不好意思，我目前看到的只有您還在與我據理力爭，而在眾多我提出的論點中，您既無法對安科和安價確實屬於AA漫畫分類中的術語一事進行反論，也無法明確解釋使用了相關創作方法的AA帖子，卻依舊不被承認是AA漫畫的一份子之事。
照您所述之論點，我能看到的只有空洞且無力的反論，在此依舊請求將曾經所有收錄之條目回歸收錄，否則依照您的論點所述，安科，安價等都應當從AA漫畫的定義中剃除，並且理應為他們建立一個獨立的頁面收錄，還望您不要再使用「積極考慮」這種沒有任何可信度的措辭進行回答，感謝。--OFipoli（討論） 2023年5月22日 (一) 20:09 (CST)Opilofe
請針對安科與安價相關定義積極回答，否則並沒有回答到我最後的提問，貴站既然收錄了安科與安價就表示認同其作為AA漫畫創作的一環， 不允許使用相關方式創作的作品收錄，也不願意將安科和安價作為一個獨立頁面分支出來，「積極考慮」這種婉轉閃躲的措辭，對於解決AA串的定義毫無幫助。 同時你的論點，是基於AA漫畫有可能會出現濫收現象，請回顧往昔收錄作品，裡面所收錄之作品皆為在AA圈有一定名氣的作品。
以下補充更多論點：
- 說「漫畫動畫去掉台詞之後仍能傳達大致劇情」才是強詞奪理。隨便找一部漫畫去掉台詞讀一遍之後你根本不知道發生了什麼。若你認為漫畫去掉台詞之後仍然可以理解劇情，可以詢問其他編輯的意見。
- 連環畫的性質與你的論點剛好相反。連環畫若是去掉圖片只讀文字則作品仍然成立；若是去掉文字只看圖則讀者連誰是誰都分辨不清。因此若論本質則連環畫遠比AA接近於小說。
- AA漫畫與表情包漫畫不同，其AA圖是由AA職人專門繪制出的以Ascii符號為載體的圖片，再由AA作者截取圖庫中的圖進行編輯組合後用作漫畫創作。AA圖庫本身即為AA職人製作且授權AA作者以此目的使用的圖片。這一點與直接從原作漫畫動畫中截圖生成P出表情包的雜P圖配文字有本質不同，即繪師是有專門為此繪制圖片。它可以視為原畫與作者分開的漫畫，而這種創作模式在漫畫界並不罕見，只是它具有獨特的畫風。更進一步講，AA漫也包含了基於原作的同人類別，基於原角色的綜漫類別和無原作只是採用AA這一圖片風格的原創類別。優質的AA漫其作品的劇情完整性遠非「既有的ACG人物、場景進行雜P圖配上文字」或是「雜コラ圖像」可以描述。因此，以「雜コラ圖像不屬於漫畫」類比「AA漫不屬於漫畫」完全不合理。
照您所述之論點，我能看到的只有空洞且無力的反論，在此依舊請求將曾經所有收錄之條目回歸收錄，否則依照您的論點所述，安科，安價等都應當從AA漫畫的定義中剃除，並且理應為他們建立一個獨立的頁面收錄，還望您不要再使用「積極考慮」這種沒有任何可信度的措辭進行回答，感謝。——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Shark8827（討論·貢獻）於2023年5月22日 (一) 20:22 (CST)添加。
- 在下實在是不明白為何閣下會提出如此疑問，萌娘百科不因為作品創作使用安科、安價而收錄，也不為此而不收錄。在下說「積極考慮」那是因為真的在「積極考慮」，現在正在諮詢編輯者對條文的意見。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2023年5月22日 (一) 20:37 (CST)
- 對於閣下所言「說「漫畫動畫去掉台詞之後仍能傳達大致劇情」才是強詞奪理。」恕難贊同。漫畫《父與子》，動畫《貓和老鼠》皆是有無台詞版本的，並且它們還是各自領域的經典作品。—— 最喜歡四糸乃「指點一下」 2023年5月22日 (一) 21:22 (CST)
既然您目前在積極考慮，那麼我認為在您所積極考慮之提案修改收錄範圍並通過之前應當恢復aa漫畫被刪除的頁面，也請後續修改收錄範圍之一系列結果告知於本討論，感謝。--OFipoli（討論） 2023年5月22日 (一) 20:48 (CST)Opilofe
- 不在現行收錄範圍內的作品毋需恢復，另外針對閣下修改後的發言，複製已有的ASCII藝術和原作、作畫分離的漫畫其本質區別就在於作畫是服務於原作劇情所畫，而非劇情創作者像momotalk一樣找著合適的圖像安上去，應當類比的是截取既有畫像的拼貼畫。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2023年5月22日 (一) 21:09 (CST)
AA作者並非單純找合適圖片安上去。大多數情況下作者需要選擇圖庫中圖片數量較大的角色作為主要角色，目的就是在大多數場景中均有切合的圖片可以使用，其他場景中則會通過合成，修飾，調整等方式製造出切合的圖片。以拼貼畫為比喻不妥是因為大多數拼貼畫均為無劇情的單張梗圖，而AA漫是有劇情完整度的。以momotalk為比喻不妥是因為AA漫中角色圖片有不同的表情動作，其豐富度遠超momotalk中每人僅有一張固定頭像的程度。進一步講，若是真有人創作出了帶有豐富表情動作特效和完整中篇劇情故事的momotalk，那麼將其歸類為漫畫予以收入自然也是合適的。
更重要的問題在於漫畫的定義為何。依我所見，以靜態圖片為主要表現手段之一的作品均可歸類於漫畫。去掉圖片的AA漫和去掉圖片的漫畫一樣，雖然讀者可以理解劇情但無異於空讀台本。因此，AA漫屬於現有收錄範圍之內。雖然AA漫的畫風較為獨特，但不應以畫風或個人好惡來確定作品的分類標準。
與此同時閣下自己也說了，不會因此而不收錄，那照你的論點講，先將那些頁面恢復，何錯之有?還是您已經連自己說過的話都視若無睹了? 閣下有看過一部，哪怕一部AA漫畫嗎?因為給我的感覺閣下一直是以不了解的角度來討論，這樣吵下去毫無意義，並且只是在漠視他人努力的結晶。--OFipoli（討論） 2023年5月22日 (一) 22:02 (CST)Opilofe
- 請問有哪一位原作者會自己嵌字？如果去掉圖片等於空讀台本就是漫畫，那麼敢問視覺小說是否也為漫畫之一種耶？「不會因此而不收錄」指此非判定收錄與否的依據，對於本就不在收錄範圍的AA作品如何又變成了應該收錄的論據呢？還是說閣下有意斷章取義，忽視了前面的「不因為作品創作使用安科、安價而收錄」呢？至於閣下的努力，恕我直言無視收錄存疑與社群討論而獨自一人飛馳的努力只是一廂情願，在下除了遺憾別無二語。從閣下的發言可以看出閣下也許並不了解萌娘百科的方針，還請閣下do as Romans do in Rome。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2023年5月22日 (一) 22:32 (CST)
那很好，再見不送，這個話題也沒必要跟一群集權寡頭的人聊下去，各走各的，原以為萌百是個推廣作品的好地方，沒想到是這種無視多人多年來共同努力心血的結晶。此事到此結束，我也懶得吵了，雞同鴨講。--OFipoli（討論） 2023年5月22日 (一) 22:42 (CST)Opilofe
關於黑塔利亞系列的組合與收錄範圍的問題/疑問
近日（2023年5月），黑塔利亞有人活躍並建立有關角色組合的條目，但按照收錄範圍「CP組合不允許收錄」的說法，這類條目似乎不在收錄範圍，但是類似的條目卻有四個「組合」：北歐五人組、新大陸家族、亞細亞家族、枕戰組，出現這類條目的緣故可能是黑塔利亞圈的cp太多太亂，而按照目前的收錄範圍，這些條目是在收錄範圍的嗎？（事先向黑塔利亞編輯組道個歉，すみません!）--
- (＆)建議 先把相關編輯者at過來再討論。-- VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2023年5月13日 (六) 17:15 (CST)
- ( ? )疑問 這樣的確實算組合，但是真的算得上CP嗎？-- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2023年5月13日 (六) 18:52 (CST)
- 所以說這段文字有修改的必要，比如改成「CP或組合」什麼的--
討論 ） 2023年5月16日 (二) 07:35 (CST)
- 所以說這段文字有修改的必要，比如改成「CP或組合」什麼的--
- 「組合需經過組合內人物認可（對於虛擬人物，則需要經過相關作品的創作者、著作權權利人或角色運營者的認可），且存在以組合名義發布的作品或者進行的活動；」從目前條目描述內容來看，恐怕是不算的。——
於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月14日 (日) 16:38 (CST)
- 又及，注意到有梗合集頁，可以將目前這幾個條目的內容(►)移動 到這裡。—— 於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年5月14日 (日) 16:42 (CST)
- 但這樣也算作是變相收錄組合了吧……--
討論 ） 2023年5月16日 (二) 07:35 (CST)
- 又及，注意到有梗合集頁，可以將目前這幾個條目的內容(►)移動 到這裡。——
- 遲復致歉。對於這些組合，首先應當明確的是，此處所提到的組合均非CP組合，所以不適用「CP組合不允許收錄」這一條。此外，aph這一塊比較特殊的點在於，這一IP是本家與同人共創的，甚至作者也會做自己的「同人」內容，所以aph收錄一定程度的二設是有必要的。我個人提出的方案是將這些組合作為二設(±)合併至相對應的成員條目中簡單介紹，不單開頁面進行描述。目前該方案正在組內討論，同時我也將此方案拿到討論版上徵求諸位編輯者的意見。以上。—— 單推人⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 快給我去看《貓之茗》第二季！ 2023年5月17日 (三) 17:36 (CST)
當前可執行方案：
- 將相關頁面全部移動到梗列表條目，條目連結重新導向至梗條目
- 將相關內容轉移至相關角色條目中，條目連結處理不明
- 全部刪除，很極端的做法
先總結一些東西，免得串被當做無人回復了--
- 支持第一個-- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2023年5月19日 (五) 19:28 (CST)
- 這裡來個召喚陣吧：@一位史蒂夫，Tibbie2017tibbie2018，三兰宫望，Точикава，at一些編輯組內活躍的編輯者--
討論 ） 2023年5月20日 (六) 11:42 (CST) - 方案一，本來這些就是人設，不應該也不合適移動至梗頁面。方案二，連結不進行重新導向，舊有頁面刪除，也符合你們提出的初衷。方案三，我就不說啥了。—— 非專業技師⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 快給我去看《貓之茗》第二季！ 2023年5月20日 (六) 11:57 (CST)
- @HopePlumStar再召喚一下最近活躍的用戶--
討論 ） 2023年5月22日 (一) 20:43 (CST)
關於{{思想主義擬人}}的存廢
注意到：
- 這個模板中的連結均為紅鏈，除了其所關聯的條目萌える！思想主義一本就讀懂；
- 查看其頁面歷史可知其由Nostalgia[更多]（現已隱退
封禁？）於2016年創建，但在七年來除了維護需要，似乎並沒有任何編輯的跡象； - 而且其中還有一個被禁止創建的頁面（「民主主義娘」），在前兩天排查失效連結時移除。
請問這個模板是否還有存在的必要？--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 你所熱愛的，就是你的生活 ) 2023年5月30日 (二) 20:44 (CST) （最後編輯於2023年6月2日 (五) 08:50 (CST)）
- 個人認為完全可以刪除，因為裡面的大量條目都會扯到或多或少的問題，實際上按現狀來看也不太可能有編輯者再去創建，甚至可以說整個模板都是為醋包餃子。——bint // contact me here 2023年5月30日 (二) 22:24 (CST)
- 好像已經刪力ヽ(O▽O)ノ--
閒逛🧭到這個地方的Tix(◕ω◕)「🎖️工貝獻」「📢論論版」「📝題題壁」 2023年5月30日 (二) 22:37 (CST)
由此可見你站的歷史遺留問題是真的相當嚴重，我已經能想像這些條目被刪之前到底是個什麼鬼樣子。「在××群里搞鍵政，而且屁股坐不住板凳。」但願這些東西不會再搞出什麼大亂子…--
請求將仲夏夜之淫夢/成句條目更改
嚶嚶嚶，濫用過濾器大哥，我錯了！我以後不會這樣了，嚶嚶嚶…
在b站，有些小鬼一看到一些棕色的不可描述的物體會刷雪，看到類似114、514等就會刷數字梗，已經普遍反感，建議將用梗適度模版添加high-risk=yes，以表示此梗已經被濫用。——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Tyumennavy（討論·貢獻）於2023年6月1日 (四) 18:08 (UTC+8)添加。
- 啊這…忘簽名了…--Tyumennavy（討論） 2023年6月1日 (四) 18:13 (CST)
- (＋)附議，甚至還有把某些英雄事跡稱為「食雪漢」的，真讓人感到下頭。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 巡查姬不能兩次回退同一個編輯 ) 2023年6月1日 (四) 22:24 (CST)
- (＋)強烈支持雀食，要不是被濫用過濾器77抽了一個大嘴巴子，早改完了！--Tyumennavy（討論） 2023年6月2日 (五) 05:55 (CST)
- 管理員剛剛在頂部模板那邊加了換行，現在改用梗適度模板不會撞過濾器了。已完成修改。——Krypton glow（討論） 2023年6月3日 (六) 17:03 (CST)
- 蟹蟹啦！--Tyumennavy（討論） 2023年6月3日 (六) 19:15 (CST)
關於頁面「爝火長明」
頁面「爝火長明」的建立錯誤，請求刪除 --幻想鄉的星辰（討論） 2023年6月6日 (二) 20:51 (CST)
關於「今夕是何年」義項討論
本人之前為條目今夕是何年創建了重新導向頁面，連結至文藝復興。但近日User:Ultim 0在課文梗的編輯中新增了該義項，將其連結至火星(用語)，導致出現了這個用語連結的義項不同，應該是由我與該編輯者對此用語的理解不同所致。故召喚編輯者@Ultim 0，協商如何定義該用語的意思，以確認是否應修改或刪除條目的重新導向。--SkySakura2005（討論） 2023年5月28日 (日) 09:51 (CST)
- 這個是我欠考慮了，我會在課文梗的對應段落中補充相關內容。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | PLAYERS IS UNIVERSE. PLAYER IS LOVE. ) 2023年5月28日 (日) 10:32 (CST)
- 個人感覺「今夕是何年」可以單獨拿出來做一個條目=.=
- 例如：有UP主過去錄了個視頻，直到很久以後才把視頻發出來。那麼這個時候觀眾發「今夕是何年」不能被「文藝復興」替換。--小羊菌（討論） 2023年5月30日 (二) 18:31 (CST)
再談體育梗相關的內容
自上次討論以來，幾個梗頁面的內容越發冗長，且內容大多涉及到了奇怪的內容（如足球梗頁面的罵戰相關，賽車梗相關連篇累牘的列舉種種xx車），是否應當對這些內容進行統一管理？--夜刀神真香（討論） 2023年5月26日 (五) 17:57 (CST)
- (＋)支持 早該管管了。不過請問「統一管理」指的是？-- VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2023年5月26日 (五) 20:42 (CST)
- 愚見是畫一條線明白地說說什麼可以進？比如ACG涉及到的？然後不符合的全都砍了，也別說哪個頁面，統一砍了--夜刀神真香（討論） 2023年5月26日 (五) 21:04 (CST)
- (＋)支持 刪改防止泛濫，之前對於航空梗、鐵道梗等條目也有過類似的討論，並且現在有些梗列表條目依舊存在差不多的問題。
- 不過這些條目內涉及到的大部分梗本就沒有和ACG強關聯，而是幾乎全部涉及三次元事物相關，以不涉及ACG砍掉的話可能會讓這些條目極大幅度瘦身。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神壇」 「抓他把柄」 2023年5月26日 (五) 21:38 (CST)
- 頁面的內容可能也和描述文本的冗長有關係。許多描述包含大量與梗無關或無益於理解的內容，甚至體育梗/賽車#火星車、地球車、地心車和拖拉機這一章節約有超過一萬字的注釋（當然，這是特例）Σ(ﾟдﾟlll)。或許我們可以從這些多餘的「描述」來入手(￣▽￣)--
閒逛🧭到這個地方的Tix(◕ω◕)「工貝獻」「論論版」「題題壁」 2023年5月26日 (五) 21:50 (CST)
- 愚見是畫一條線明白地說說什麼可以進？比如ACG涉及到的？然後不符合的全都砍了，也別說哪個頁面，統一砍了--夜刀神真香（討論） 2023年5月26日 (五) 21:04 (CST)
- 贊同修改。不過在下做一個提醒——由單一編輯者或少數編輯者進行大面積修改，容易出現修改後的內容得不到大家認同的情況，而對逐條地對二級標題或三級標題經過投票來修改，爭議就比較小，不過這耗時耗力——我傾向於後者，每一條都有過討論再決定它的去留。--赤貓子不是貓簽名請用--~~~~哦（留言板） 2023年5月27日 (六) 14:09 (CST)
- (＋)支持 梗頁面在去年討論後並沒有得到之前討論串中希望的「妥善管理」，現在仍然保留著大量冗長且與ACG無關的梗，建議這次討論得出共識之後直接開砍。——bint // contact me here 2023年5月27日 (六) 16:24 (CST)
- 請選擇你的「英雄」：戶外梗、課文梗、體育梗、武術梗、鐵道梗、聲優梗、廢話梗、拆字梗、符號梗、擬聲梗、歧義梗、縮寫梗，相關連結均出自模板:萌宅用語--
討論 ） 2023年5月29日 (一) 01:25 (CST)- 其實列出來的這一堆條目的差別還是很大的，不能一概而論：前五個是專題相關的梗列表，適用於本次討論；從廢話梗開始都是介紹常見的網絡文化用語格式的，應當添加總覽式的介紹、並精簡案例；另外聲優梗是屬於ACGN+範圍內的。--Mathreader（討論） 2023年5月29日 (一) 06:13 (CST)
- 還有OI梗、航空梗、公交梗，數字梗。另外鬼畜/鬼畜全明星列表何嘗不是「鬼畜梗」？——Krypton glow（討論） 2023年5月30日 (二) 01:03 (CST)
- 前幾個同意，不過上次提案中，對「鬼畜是否屬於ACGN+」並未達成任何共識；且鬼畜/鬼畜全明星列表中除用語之外，也涉及到不少收錄範圍內的人物，相關標準亦可能有差異。鑑於其複雜性，我覺得鬼畜或許有必要單獨列出來討論，而非與上面的放在一起。--Mathreader（討論） 2023年5月30日 (二) 01:35 (CST)
- ( ¡ )題外話 以及已經陣亡的軍事梗。別一不小心把作死的內容放進去導致整個條目都被揚了。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 神乎其技，6得飛起！ ) 2023年5月30日 (二) 19:07 (CST)
- 基於上次討論時的狀態，我認為匯總出大部分人認可的「統一的標準」的難度依然較大（當然歡迎各位來提出相關想法）。比較現實的思路是，先把一些「借梗介紹/記述非ACGN內容/事件」的砍掉，然後按條目逐個討論。--Mathreader（討論） 2023年5月29日 (一) 06:23 (CST)
- (＆)建議 根據上次未通過提案關於完善用語收錄範圍的提案的經驗教訓，不成文的編輯共識無法約束大量的新增編輯，從方針角度限制又過於一刀切。或許可以根據專題管理方針擬定一份專題指南/指引？-- VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2023年5月30日 (二) 00:23 (CST)
- 2008年北京奧運會和2020年東京奧運會除了幾個梗以外，與ACGN的直接關聯性太低了。--信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2023年5月30日 (二) 09:33 (CST)
B站上的視頻合集「美食與空耳」里的空耳是否可以收錄進條目「空耳/空耳列表」？
B站上有一個視頻合集「美食與空耳」，這個合集中的每個視頻裡的空耳都有一定的知名度（看播放量）與優秀程度，是否可以將這些空耳收錄進條目「空耳/空耳列表」？—— Gfhjsghsdfh （討論） 2023年6月2日 (五) 18:45 (CST)
- (－)弱反對 因為這些幾乎都不是acg相關內容，並且我覺得列表里一些既存的三次元空耳可能也得再商量商量。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神壇」 「抓他把柄」 2023年6月2日 (五) 19:15 (CST)
- (－)弱反對 流行度存疑。-- VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2023年6月2日 (五) 19:55 (CST)
- 流行度我覺得問題不大。點擊上方「美食與空耳」這個連結進入合集頁面並查看該合集內各視頻的播放量即可知。—— Gfhjsghsdfh （討論） 2023年6月2日 (五) 20:01 (CST)
- 空耳列表要求的流行度應該是在ACG圈的流行度，而不是在隨便什麼圈的流行度，播放量跟它劃不了等號。這些空耳的原曲都跟ACG沒有關係，沒有別的證據就說它們在ACG圈有知名度很難讓人相信。——Krypton glow（討論） 2023年6月2日 (五) 21:20 (CST)
- 流行度我覺得問題不大。點擊上方「美食與空耳」這個連結進入合集頁面並查看該合集內各視頻的播放量即可知。—— Gfhjsghsdfh （討論） 2023年6月2日 (五) 20:01 (CST)
- (－)反對 暫不說是否與ACG相關，我認為空耳列表的流行度至少得滿足「一聽見某句歌詞就想起來這句空耳」的程度，傳播力也不能僅限於B站一個平台。某個空耳作品播放量高只能代表它看的人多，但是看完視頻的觀眾說不定很快就把這個視頻的內容拋在腦後了。更何況B站上百萬播放量的空耳作品也不少，要按你這個標準來，一個頁面怕是塞不下……——讀作Minty寫作薄茶的Minteea (💬 · ✏️) 2023年6月2日 (五) 21:53 (CST)
關於 Valkyrie-戰乙女-
今天突然想問出一個的問題，這首歌歌名的-戦乙女-究竟是注音還是歌名的一部分，沒見過類似的歌名處理情況，如果是注音是否-內不翻譯，所以前來問問
--—— 
不出理律覺得世界是如此美麗(用這裡找我) 2023年6月2日 (五) 21:59 (CST)
- 我傾向認為歌名內的-戦乙女-為歌曲的副標題（主要是網易雲和酷狗瀏覽過了都是這個翻譯）。
話說這種問題有必要想那麼多嗎翻就完事了——Namae1994（討論） 2023年6月2日 (五) 22:17 (CST) - 歌名的一部分。參考《雙星之陰陽師》第1話 命中注定的二人 【精準空降到 22:00】。 あめろ 討論 2023年6月3日 (六) 01:51 (CST)
- 原來是-連字符的不太一樣，要改嗎—— 不出理律覺得世界是如此美麗(用這裡找我) 2023年6月3日 (六) 20:37 (CST)
- 原來是-連字符的不太一樣，要改嗎——
關於大聰明的存廢
雖說我也不是執意要保留這個重新導向，但是我實在不理解什麼叫「不合理的別稱」，明明這倆是一個梗，至少解釋一下吧。-- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2023年6月1日 (四) 22:13 (CST)
- 我覺得您最好在萌娘百科討論:討論版/頁面相關發起這個話題。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神壇」 「抓他把柄」 2023年6月1日 (四) 22:30 (CST)
- (－)不贊同保留重新導向。「臥龍鳳雛」至少得包含兩個人，但「大聰明」至少包含一個人。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 這些，都是命中注定的嗎？ ) 2023年6月2日 (五) 08:48 (CST)
- 既然是同一個梗，建議在臥龍鳳雛頁面中開一個章節介紹「大聰明」，然後再建立錨點重新導向。——
BearBin 「噴他 / 留名」 2023年6月2日 (五) 17:52 (CST)
BearBin已經刪了。是不是該掛mar了？--
VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2023年6月2日 (五) 19:56 (CST)
所以現在：1.掛刪頁面要求我去操作申請，但是被移動到這裡了，我強烈反對並尋求合理的解釋；2.我開始討論就是希望在刪除之前獲得一個合理的解釋，但是似乎並沒有人在意；3.我對於「不合理的別稱」表示強烈的不理解，並要求給出一個合理的解釋，並不恢復此頁面。我不能允許我接觸過的條目在沒有合理原因的情況下被肆意更改，無論對方是誰。以上。-- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2023年6月3日 (六) 01:10 (CST)
- 如果您在臥龍鳳雛添加了其和「大聰明」是一個梗的詳細描述後，再建立重新導向的話，共識或許會很快達成呢，畢竟那樣也許只是「條目的別名/其他表述重新導向到條目」。條目中關於「大聰明」的介紹只有半句提及：「……『臥龍鳳雛』（抑或用其中之一的『大聰明』）……」，不便於理解_(:3)∠)_而且這個條目關於梗來源台詞的介紹整個都令人費解——台詞的含義與前後內容、臥龍鳳雛何許人也、使用例和用法的描述等幾近缺失，可能需要整理。總而言之，不要假設讀者知道梗哦(。ﾟ ∀ﾟ)ノ--向月之都奔去
🛠️ | 💬 | 📝 2023年6月3日 (六) 12:23 (CST)
這段定型文是否可以收錄進萌百？
在各大社區平台上，遇有ACG年輕女性角色（以及少量非ACG年輕女性角色，但僅為延伸）相關內容，會有人發布這樣一段定型文：
「有人說oo好漂亮，我反手就是一巴掌。我家oo xxxx1、xxxx2、xxxx3 ... xxxxn，豈是區區一個『漂亮』可以形容的！」
萌百有「定型文」這個分類，這段定型文誕生於ACG界，並且在ACG界流傳甚廣，是否可以收錄進萌百？—— Gfhjsghsdfh （討論） 2023年6月11日 (日) 17:10 (CST)
- 萌娘百科:收錄範圍規定：「收錄符合以下條件之一的用語：ACGN+文化和網絡文化中的各項用語及術語；在ACGN+文化和網絡文化中流行的句式和概念。」定型文如果符合這個條件，按照用語類條目收錄。—— And in that light, I find deliverance.
「DaiGui • talk」 2023年6月11日 (日) 17:44 (CST)
- (＆)建議 的標題：「我家oo豈是區區一個漂亮可以形容的」。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 關於如何在簽名中插入隨機文本這件事 ) 2023年6月11日 (日) 18:09 (CST)
- 我的編輯基本都是一些局部性的，這種創建條目的編輯我還真不太會，肯定要寫背後的詳細情況（比如起源、發展等）等，這我就了解得不夠了，直接讓我創建這個條目的話我怕條目會因質量過低而被刪除。條目還是請萌百里的編輯高手來創建吧。—— Gfhjsghsdfh （討論） 2023年6月11日 (日) 18:29 (CST)
「關於武術梗#馬保國
該段落的篇幅很長，占據了整個頁面的一半以上，使得其他的段落顯得沒那麼顯眼。是否應當考慮為該梗建立條目馬保國（當前為到武術梗#馬保國的重新導向）單獨敘述？--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 大人有大量，不和你計較！ ) 2023年5月27日 (六) 21:24 (CST)
- (＋)支持 (～)補充 無法理解馬保國為何沒有獨立條目，並且無法理解武術梗的其餘部分為何有收錄價值。建議順便把剩下的武術梗頁面揚了。——Krypton glow（討論） 2023年5月27日 (六) 21:57 (CST)
- 記得沒錯的話，當初就是為了盤醋包了餃子整的這條目，因為馬保國收起來怕有爭議所以整了個四不像的武術梗--
討論 ） 2023年5月27日 (六) 22:19 (CST) - (＋)支持 直接揚了梗列表吧，有收錄價值的全都有自己的條目(•́へ•́)。而且馬寶國的段落還在鬼畜/鬼畜全明星列表#馬保國和武術梗#馬保國之間互相參看，
。如共識決定刪除武術梗頁面，那麼或許有兩種方案來解決馬寶國相關內容的位置問題：1.移除武術梗中馬寶國之外的內容，並將其移動至已有的重新導向頁面馬保國。2.刪除武術梗頁面，將其中的馬寶國相關內容改編至鬼畜/鬼畜全明星列表#馬保國。方案1會涉及到playy桑提到的「怕有爭議」問題，所以我個人推薦第二個方案＼(⌒∀⌒*)/--閒逛🧭到這個地方的Tix(◕ω◕)「工貝獻」「論論版」「題題壁」 2023年5月27日 (六) 22:25 (CST) - 武術梗里除了馬保國就沒幾個能在「ACG二次創作」中見到的，(＋)支持 廢除列表，條目縮減為介紹馬保國並更名。—— 屠麟傲血（討論） 2023年5月28日 (日) 09:58 (CST)
- 既然馬老師已經在一定程度上解封了，那麼還是直接建立單獨條目吧，( ¡ )題外話 畢竟鬼畜全明星列表已經太長了。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 過來簽個名，對，就是你！ ) 2023年5月28日 (日) 11:04 (CST)
- (＝)中立 我覺得可以把馬保國單獨列出，但是不能把一整個武術梗揚了，畢竟對冷門梗不友好，不排除突然爆火的可能性。--Tyumennavy（討論） 2023年5月31日 (三) 06:39 (CST)
- 但那些梗本就和ACG文化沒有太多關係，無論熱門冷門都沒什麼硬要收錄的價值（mbg至少有許多惡搞二創），不如說大部分acg無關梗的條目都有些泛濫和價值欠缺的問題存在。如果又有哪個梗火出圈了，視收錄價值決定要不要再單創條目就行了。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神壇」 「抓他把柄」 2023年5月31日 (三) 17:28 (CST)
- (…)吐槽 把冷門梗留著等它突然爆火是想幹什麼？玩養成？——Krypton glow（討論） 2023年5月31日 (三) 19:03 (CST)
- ( ? )疑問 那麼把不咋出名的揚掉，留一些比較出名的？或者全揚了把出名的單獨列出來？--Tyumennavy（討論） 2023年6月1日 (四) 06:43 (CST)
- 可能這個討論也適用於體育梗、鐵道梗、航空梗等梗列表的部分條目，並且航空梗收錄存疑，如果再討論下去，就快要到提案了(bushi)。--Tyumennavy（討論） 2023年6月1日 (四) 16:35 (CST)
- 記得沒錯的話，當初就是為了盤醋包了餃子整的這條目，因為馬保國收起來怕有爭議所以整了個四不像的武術梗--
屠麟傲血已經建立單獨的馬保國條目。如有需要完善的地方可以自己動手。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 為什麼我的世界沒有聲音？ ) 2023年5月31日 (三) 18:30 (CST)
- 然而被回退了：Special:差異/6875038/6875086-- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2023年5月31日 (三) 18:36 (CST)
- 我求求你搞點二次元吧，馬和耗子這麼經典的二創都沒寫？另外人物經歷可以再縮減。—— 屠麟傲血（討論） 2023年5月31日 (三) 18:40 (CST)
既是如此，那我決定先把對應的頁面源碼放在用戶沙盒裡。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 大人有大量，不和你計較！ ) 2023年5月31日 (三) 18:41 (CST)
既然這麼久都沒有後續回復，那麼就當解決了吧。在完成「多語馬保國」的撰寫之後會自行創建對應條目。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 海記憶體知己，天涯若比鄰 ) 2023年6月11日 (日) 18:52 (CST)
經常被用於鬼畜填詞的歌曲能否收錄
比如S.H.E的《中國話》，使用這首歌來填詞的鬼畜作品在嗶哩嗶哩隨處可見（此處舉例：超人強版、曹操蓋飯版、馬保國版、華強買瓜版，以及許許多多的全明星版）。如果這種歌曲能夠收錄，那麼應該按照哪種形式撰寫條目呢？--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 南風知我意，吹夢到西洲 ) 2023年6月14日 (三) 00:43 (CST)
- Vocaloid翻唱歌曲（智將）--
討論 ） 2023年6月14日 (三) 01:07 (CST)懂了，找一個虛擬歌手來翻唱就可以寫進來了--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 將軍德才兼備，萌百之棟梁也！ ) 2023年6月14日 (三) 18:46 (CST)
關於楓鈴黛恩
創建者反覆創建繁體名頁面且無實質內容請求調查--夜刀神真香（討論） 2023年6月18日 (日) 00:30 (CST)
- 應該是不了解相關操作的繁體用戶，創建條目用了繁體條目名，然後建完了繼續編輯補充，在保存所編輯內容前條目被移動，所以錯誤地創建了新的條目。我去提醒一下吧。——𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年6月18日 (日) 00:42 (CST)
關於明日方舟角色頁面內的別稱
目前角色別稱方面已經碰到了多次增刪方面的問題，且長期缺乏管理，並且總有人態度強硬地反對「the P」等偏負面稱號的出現（參見Talk:明日方舟:聖約送葬人），現在想徵詢大家對規範相關內容的意見（如出處和知名度的限制）。謝謝！——bint // contact me 2023年6月11日 (日) 20:07 (CST)
- 去掉明日方舟，個人認為這個話題在全站範圍內普適。如果真從客觀角度上來說，傳播範圍較廣的偏負面黑稱當然可寫上去（例如本串提到的這兩例，我甚至沒有覺得這兩例現在還剩多少攻擊性），但是呢實際過程里，我們不可能不照顧編輯者的情緒……總之當黑稱問題被發起時我們就得做好損失數位編輯者的心理準備。—— 於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年6月12日 (一) 16:25 (CST)
- 從角色信息欄中抽離放至後面章節，混雜於正文中，並適時標註{{用梗適度}}或許可以或多或少減少部分真愛粉之中的礙眼程度。--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (TURING TEST) 2023年6月13日 (二) 13:32 (CST)
曹操蓋飯能否加進中國網絡流行語句這一分類？
我的條目曹操蓋飯馬上完成，唯獨分類不知分哪，能加入至中國網絡流行語句這個分類嗎？--Tyumennavy（討論） 2023年6月18日 (日) 17:40 (CST)
- Cat:迷因——Krypton glow（討論） 2023年6月18日 (日) 21:20 (CST)
- (☩)意見 ：我覺得可以加入{{鬼畜全明星}}，但是根據上文的討論又覺得有些不合適……--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 一個人去地老天荒吧 ) 2023年6月18日 (日) 21:31 (CST)
- 呃呃呃，跑題了…--Tyumennavy（討論） 2023年6月20日 (二) 18:43 (CST)
- 不在收錄範圍內。———— ほしみ 2023年6月20日 (二) 19:05 (CST)
里雪Ria的形象疑似公共模型
雖然是我自己創建的條目，但直到今天才意識到這個模型可能改自code378，然而似乎這個模型的公開發布時間比她運用該模型的時間還要晚。
這個問題將涉及到獨立二次元形象的收錄問題，請求有能編輯者核實。—— 於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年6月3日 (六) 18:41 (CST)
