萌娘百科讨论:讨论版/页面相关/存档/2023年06月
讨论版【页面相关】档案馆
关于被禁止创建的页面的链入
注意到有一些页面在萌娘百科去年的自我整肃中被删除并禁止创建（如“战略忽悠局”和“CCTV娘”，其他的一些页面可以在这里找到），但萌娘百科的一些条目中仍然存在对应页面的链接，是否应当清除这些条目中对应的链入？--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | SIR, YES SIR! ) 2023年5月27日 (六) 17:26 (CST)（最后编辑于2023年5月27日 (六) 17:42 (CST)）
- 我觉得可以清，反正都不能建了还留着干嘛--
有点怂的playymcmc007签名请用--~~~~哦（
讨论 ） 2023年5月27日 (六) 19:09 (CST) - 清，都可以清--
VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2023年5月27日 (六) 22:30 (CST)
已经尝试从一些大家族模板中移除对应的链接，如果接下来有时间的话或许会继续清理散落在各个条目的残留链接。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | HIS MIND IS WEAK ) 2023年5月28日 (日) 11:58 (CST)
关于AA串的收录相关定义
理解历史，定义“AA漫画”
目前站内存在迪亚哥布兰度似乎在挑战Grand Order的样子这一未经多媒体改篇的AA漫画条目，而MGP:收录范围中并未涉及AA串的相关处理，那么其应当以漫画，还是小说，抑或是二者皆非，还需要社群的进一步厘清。
在下对其以漫画身份进行收录持否定态度，以下为缘由：
- “AA串”本质上为由于网站无法贴图而使用预设的字符画、将已有的图片字符画化配图的讨论串，其图像缺乏原创性，且时常重复，阅读观感反而更类似于视觉小说的文字框；
- 较多的AA串使用了安科、安价形式，使得其内容大量掺杂着读者的互动，而让其看上去与一般的讨论串无异，且先前说过字符画仅仅是起到配图的作用，那么其和在QQ群中利用表情包配图没有本质上的区别；
- 被称作“AA‘漫画’”并不代表其就一定是漫画，譬如Graphic Novel虽名为图像小说，但其本质就是漫画。
如此，希望得知社群对此的看法。--某FFF团的高级火法 
（批判一番） 2023年5月16日 (二) 21:41 (CST)
- (～)补充 我对AA漫画不了解，但看起来条目继国缘一的超级机器人大战似乎也是这个样子（° △° ）--
闲逛🧭到这个地方的Tix(◕ω◕)「工贝献」「论论版」「题题壁」 2023年5月16日 (二) 22:38 (CST) - 从收录的角度来看，由于漫画收录没有额外要求，把AA作品当做漫画会导致严重的收录泛滥风险，我觉得是不行的。至于AA作品（以及纯文字的安科安价）算作小说还是二者之外的一个作品形式，我觉得都有道理。
- 另外据我了解，日语中用的是“AA作品”“AA长编”这样的称呼，“AA漫画”这个名字似乎只是中文社区限定。〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月16日 (二) 23:24 (CST)
- 我个人认为是小说，具体来讲是基于论坛，通过单人或多人的创作，以文字为主再加以AA绘的点缀，形成的小说作品。这话怎么这么拗口呢。From Sucaiking the WAFighter 2023年5月17日 (三) 12:45 (CST)
- 看来已经没有新的意见了，那么就按照此讨论不将AA作品作为漫画看待。——某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年5月20日 (六) 20:45 (CST)
请允许我进行反论，那依照上面的讲法，是否目前所有收录在AA漫画分类下的所有作品，包含DGO等等，全部都应该被除名?--（User talk:shark8827)——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Shark8827（讨论·贡献）于2023年5月22日 (二) 00:10 (CST)添加。
- 是这样的，迪亚哥布兰度似乎在挑战Grand Order的样子已经在之前被打回至创建者的用户页。{{AA漫画}}中保留的三个条目你是不死的染灰魔女、哥布林杀手、朝比奈若叶和OO男友都是有书籍化的AA。您所说的分类:AA漫画目前是未被创建的分类，也没有条目添加了这个分类。
- 您可能是看到其他用户在模板{{AA漫画}}中添加的红色链接，因而误解可以创建这些条目（这些链接现在已经被去掉了）。为避免您的劳动成果被浪费，创建条目前请务必参考萌娘百科:收录范围。
- 最后，在留言最后输入「
--~~~~」或点击编辑框上方工具栏中的签名按钮，保存更改后即可生成符合规范的签名。〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月22日 (一) 01:06 (CST) 2023年5月22日 (一) 01:06 (CST)
您好，在这边我想请管理员，请允许以往所有AA漫画的收录回归，或是请至少新建一个收录分类，例如:AA安科串，给那些作品。
我认为“AA漫”（以AA图片与文字结合为主要形式的作品）应归类于漫画而非小说。 讨论之前我希望先分辨一下AA漫的类型。日本方面的AA串中由于技术限制，其共同点是AA配图，其中有些有安科安价要素，有些没有。发展到国内后流变出了类似《烈幻入》这样的表情包配图风格作品以及nga上一些文字类安科安价帖。在国内的讨论语境下常常把这三者混为一谈，但并不能因为该类型的流变作品中包含纯文字的类别就将AA漫一律认为是纯文字的类型。
以下是支持收录or申请新建分类的论点，如下:
- 其图像缺乏原创性，在安科圈有许多被称为「AA职人」的人，他们在基于原角色的特征上，运用字符画的方式表现出来，单凭这点我觉得就不能说没有原创性。时常重复图像这点，是因为该角色的AA量存放于网路上的AA库，让所有想要创作AA的人能轻易撷取，使用自己想要的AA，这是「AA漫画」为何如此容易上手的原因，只要你有编辑器，便可轻松创作。
- 安科与安价串其中包含了大量与观众的互动不假，撇除杂谈不论，里面也有部分是观众参与创作的过程，这正是安科与安价的特色，若是忽略这点，那么安科与安价的收录是否也应该另建一个子分类，而不是置放于AA漫画分类下?
- 关于「AA漫画」的定义这点，在「迪亚哥布兰度似乎在挑战grand order的样子」这部作品中，于漫画网页上传的回数，其中一回便是该作品的翻译搬运，与日本网民的讨论，该文中清楚写到，发源地的日本起初是将这类作品称为「亚鲁欧串」（やる夫スレ），但那是因为早期只有「亚鲁欧」一个角色的AA数量，足以支撑他作为一部作品的主角，现在早以没有这样的限制，此外，文中也有日本网民清楚提及「原来在你们（指中国等地）是称为AA漫画啊。」等认同将其称为AA漫画正当性的支持言论，所以此类运用安科和安价创作的AA帖子，的确能被称为AA漫画。
- 再者，其他作品暂且不论，但是像迪亚哥布兰度似乎在挑战grand order的样子这样子，对中文AA漫画圈的推广与促进有著极大贡献的作品，不应当被剃除分类，该站也有收录同人作品，基于此论点，将以往的安科安价AA漫画视作同人作品分类，收录在AA漫画的条目下并无任何不妥。
- 一份作品应当归类于漫画还是小说，取决于其中图片所占比例和是否重要。虽然AA串以AA符号作为图片载体，但字元所构成的图片仍然应属于图片而非语言。正如讨论首帖所言，AA漫的阅读观感更接近于视觉小说的文字框；而视觉小说（也包括完全无选项的视觉小说）既然归类于游戏之列，那么AA漫自然应当归类于漫画。对于绝大多数AA漫来说，图片实质上起到了描述场景，描述对话人物，展现人物表情等作用。这和轻小说中单纯阐释性的插图是完全不一样的。以“去掉图片后作品是否成立”为原则评估，那么AA漫去掉图片后作品即不成立。因此，AA漫不能归属于小说，而应归类于漫画。
- AA漫与安科安价虽然有重叠之处，但不能混为一谈。事实上有转载到中文圈的AA漫大多经过整理，将绝大部分与作品无关的互动都有删除，观感与一般漫画无异。更何况部分AA作品完全没有安价安科内容，例如《糸色研究室似乎聚集了奇妙的学生们的样子》。
- 关于滥收录风险，我的看法如下：既然萌娘百科不因作品本身的质量或争议而禁止某一对象的收录，那么漫画的滥收录风险应当远高于AA漫的滥收录风险，亦即任何人随便画一话东西就可以声称自己是漫画作品而要求收录。AA漫目前所提交的页面既不多，而且也均属AA漫中质量高到足以和同人漫画相媲美的作品。泛论滥收录风险而错误解释收录范围以排除某一类作品中低质量的类型是不合适的。
- AA图片实际上是一种独特画风，它具有风格统一，表情突出，观感复古等特点。它与游戏中的像素风一样，有些人喜欢有些人反感，但正如像素风甚至纯文字的游戏也可以算游戏一样，不应因为部分人的风格喜好问题而影响AA漫的类型归属。
以上，希望管理员能重新审视AA漫画的定义与正视AA漫画创作者的努力。--OFipoli（讨论） 2023年5月22日 (一) 11:48 (CST)Opilofe
- 关于分类：分类是 MediaWiki 的一个功能，显示在页面底部，用于帮助使用者检索相关资料，它表明的是事物的范畴。如页面安科的分类是“分类:宅文化术语”和“分类:网络文字角色扮演游戏”，并没有添加AA漫画的分类。而您看到的绿色导航盒子是{{AA漫画}}这个大家族模板，它仅是罗列了相关的条目以便读者查找，一个条目可以同时属于许多个大家族模板。修改模板不需要额外的权限，如果您认为模板内容的组织方式不合理，您也可以直接上手改进模板。
- 关于收录范围：我们讨论的“收录”这一概念，指的是在萌娘百科站内创建用于介绍的独立页面，即条目。一类事物是否被本站收录由且仅由萌娘百科:收录范围所决定，分类、导航模板等都不作为参考。同人作品也要符合收录范围中对于小说、漫画等的规定才能收录。收录范围是由社群共识产生的成文方针，管理员无权直接修改，只有通过提案、快速提案等程序才能修订，如果要在收录范围新增AA漫画这一类别，则需发起提案（萌娘百科:提案），可能比较困难。若是根据现行收录范围，要收录AA漫画必须达成共识，AA漫画的确属于漫画。
- 感谢您的观点，以上仅是向您介绍一下本站关于分类和收录范围的现状，以供您参考。——〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月22日 (一) 13:21 (CST)
- 我并不是主张修改收录范围为AA漫画专门开绿灯，而是主张根据现有收录范围AA漫画确实属于收录之列。萌娘百科目前漫画的收录范围如下。AA漫画并不在“不予收录”之列，属于同人漫画作品，因此应当予以收录。
- 漫画：收录任何不在不予收录之列的商业漫画和同人漫画作品。画集、绘本和连环画视为与漫画等同。
- 不予收录：下列对象即便符合上述收录范围，也同样不予收录：未在收录范围内作品中登场，且其形象仅存在由程式预制素材合成的版本的虚拟人物；对象的内容（文本或剧本等）为程式自动生成的；对象主要内容为抄袭或变相抄袭萌娘百科的。
- 同时，在贵站的ACGN作品的漫画分类中，明确显示AA漫画是归类在漫画一类，照你所说，其已经达成被收录在漫画下的子分类里，那为何不能将其馀作品添加回去呢?
- 此外，贵站的理念是赞同收录就需要共识，删除就不需要其他人的共识，而只须管理员的同意吗?
- 我想这是错误的，也愿意相信贵站的管理员并没有这个意思，在此处也只是想向大家证明安科/安价AA漫画，的确且应当属于漫画的分类之一，这也是贵站的分类内已经写清楚的事项。
- 若此项证据依旧不足以佐证安科/安价AA漫画是作为同人漫画的创作，那贵站的漫画分类与定义是否也要重新整改?--OFipoli（讨论） 2023年5月22日 (一) 14:45 (CST)Opilofe
- 收录范围为白名单，即列入的才可收录，大家族模板本身不作为收录依据。另外感谢提醒，根据此前共识是应该从那儿移开的；
- 如果说AA作品去掉AA后作品不成立，那么AA作品去掉文字后作品更加不成立：AA作品中AA的作用同视觉小说中的立绘与CG，完全无法起到由画面传递信息的功能，以视觉小说归于游戏得出AA作品应属于漫画是完全不合逻辑的；
- 正因为存在AA库使得人们可直接采用已有AA配上自身文字轻松创作，才使得其情况更类似于web小说，而web小说正是因为“有手就行”的滥收风险才被加以了包括出版在内的各种限制。
- --某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年5月22日 (一) 15:49 (CST)
- 关于“赞同收录就需要共识，删除就不需要其他人的共识”，之前的讨论中发言的编辑者都主张AA漫画不视为漫画作品，因此才有了这样的处理结果，如果您当时提出了反对意见应该就会继续讨论了。事前没提醒您参与讨论这一点确实不太好。〔巡〕淮南皓月 🌙 2023年5月22日 (一) 16:51 (CST)
以下继续进行反论:
- 以“如果说AA作品去掉AA后作品不成立，那么AA作品去掉文字后作品更加不成立”为理由认定AA属于小说是不合理的。按此逻辑，漫画中去掉台词文字之后作品完全不成立，而动画去掉所有台词配音之后作品亦不成立。是否应将所有漫画均视为小说？评价作品是否属于漫画应以“图片是否重要”为标准而非“画面是否不重要”为标准。
- “AA作品中AA的作用同视觉小说中的立绘与CG，完全无法起到由画面传递信息的功能”的说法是不合理的。AA和视觉小说中的立绘与CG均为作品中的重要组成部分。若我们将一部作品拆分为台词、场景、角色说明等部分，则动画、漫画、视觉小说、AA中的文字均以台词为主，包括少量必要的场景和描述旁白。这和小说是完全不同的。又可以参考属于萌娘百科收录范围之列的连环画。连环画与AA类似，属于以画面进一步表现简短文字叙述的模式，并且两者的文字均在画面之侧而非画面之中。
- 以“web小说正是因为“有手就行”的滥收风险才被加以了包括出版在内的各种限制”为理由将AA分类于web小说是不合理的。正如上面讨论所说*，一部作品是否应予以收录应当依据明文列举的收录范围而非依据滥收的风险对作品类型进行擅自解读。倘若担心AA漫画的滥收风险，则应当提案修订收录范围以明文对AA漫加以限制并讨论应加何等限制，而非扩大解读小说的分类。
那照你们这样的讲法，是否要将安科与安价独立作为一个区块区别出来，将其与AA漫画做一个区隔? 本就是运用安科，安价方法创作出来的作品，允许其创作方式被归类在AA漫画下，却不允许其作品收录在其分类下，这不本末倒置吗?
--OFipoli（讨论） 2023年5月22日 (一) 19:13 (CST)Opilofe
- 漫画、动画去掉台词仍能传达大致剧情，毋需强词夺理；
- 连环画的文字为对所绘场景的描述，与仅有人物面部、场景AA，绝大部分信息由文字传达的AA作品有本质不同；
- 不将AA作品视为漫画不等于将其视为小说，提到web小说只是打比方，AA作品作为独立的类别本就不在收录范围，再者，利用大量既有素材作成的AA作品和各种雑コラ图像又有何区别呢？我想社群并不会认同将既有的ACG人物、场景进行杂P图配上文字便列入漫画收录，那么将其换为ASCII艺术又如何能获得免死金牌呢？至于提案写入方针，在下会积极考虑的。
- --某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年5月22日 (一) 19:52 (CST)
请针对安科与安价相关定义积极回答，否则并没有回答到我最后的提问，贵站既然收录了安科与安价就表示认同其作为AA漫画创作的一环，
不允许使用相关方式创作的作品收录，也不愿意将安科和安价作为一个独立页面分支出来，「积极考虑」这种婉转闪躲的措辞，对于解决AA串的定义毫无帮助。
同时你的论点，是基于AA漫画有可能会出现滥收现象，请回顾往昔收录作品，里面所收录之作品皆为在AA圈有一定名气的作品。
请问该管理员有仔细阅读过任何一作安科AA漫画吗?有曾去日本任何网站看过AA吗?
绝大部份讯息由文字传达的AA作品，这不在少数，却亦有像是<<糸色研究室似乎聚集了奇妙的学生们的样子>>这样，运用AA制作出精细场景的存在?请问您有花时间去看过吗?还是说您只是一昧地认为AA都是单纯只靠文字传达讯息?
社群不认同?不好意思，我目前看到的只有您还在与我据理力争，而在众多我提出的论点中，您既无法对安科和安价确实属于AA漫画分类中的术语一事进行反论，也无法明确解释使用了相关创作方法的AA帖子，却依旧不被承认是AA漫画的一份子之事。
照您所述之论点，我能看到的只有空洞且无力的反论，在此依旧请求将曾经所有收录之条目回归收录，否则依照您的论点所述，安科，安价等都应当从AA漫画的定义中剃除，并且理应为他们建立一个独立的页面收录，还望您不要再使用「积极考虑」这种没有任何可信度的措辞进行回答，感谢。--OFipoli（讨论） 2023年5月22日 (一) 20:09 (CST)Opilofe
请针对安科与安价相关定义积极回答，否则并没有回答到我最后的提问，贵站既然收录了安科与安价就表示认同其作为AA漫画创作的一环， 不允许使用相关方式创作的作品收录，也不愿意将安科和安价作为一个独立页面分支出来，「积极考虑」这种婉转闪躲的措辞，对于解决AA串的定义毫无帮助。 同时你的论点，是基于AA漫画有可能会出现滥收现象，请回顾往昔收录作品，里面所收录之作品皆为在AA圈有一定名气的作品。
以下补充更多论点：
- 说“漫画动画去掉台词之后仍能传达大致剧情”才是强词夺理。随便找一部漫画去掉台词读一遍之后你根本不知道发生了什么。若你认为漫画去掉台词之后仍然可以理解剧情，可以询问其他编辑的意见。
- 连环画的性质与你的论点刚好相反。连环画若是去掉图片只读文字则作品仍然成立；若是去掉文字只看图则读者连谁是谁都分辨不清。因此若论本质则连环画远比AA接近于小说。
- AA漫画与表情包漫画不同，其AA图是由AA职人专门绘制出的以Ascii符号为载体的图片，再由AA作者截取图库中的图进行编辑组合后用作漫画创作。AA图库本身即为AA职人制作且授权AA作者以此目的使用的图片。这一点与直接从原作漫画动画中截图生成P出表情包的杂P图配文字有本质不同，即绘师是有专门为此绘制图片。它可以视为原画与作者分开的漫画，而这种创作模式在漫画界并不罕见，只是它具有独特的画风。更进一步讲，AA漫也包含了基于原作的同人类别，基于原角色的综漫类别和无原作只是采用AA这一图片风格的原创类别。优质的AA漫其作品的剧情完整性远非“既有的ACG人物、场景进行杂P图配上文字”或是“杂コラ图像”可以描述。因此，以“杂コラ图像不属于漫画”类比“AA漫不属于漫画”完全不合理。
照您所述之论点，我能看到的只有空洞且无力的反论，在此依旧请求将曾经所有收录之条目回归收录，否则依照您的论点所述，安科，安价等都应当从AA漫画的定义中剃除，并且理应为他们建立一个独立的页面收录，还望您不要再使用「积极考虑」这种没有任何可信度的措辞进行回答，感谢。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Shark8827（讨论·贡献）于2023年5月22日 (一) 20:22 (CST)添加。
- 在下实在是不明白为何阁下会提出如此疑问，萌娘百科不因为作品创作使用安科、安价而收录，也不为此而不收录。在下说“积极考虑”那是因为真的在“积极考虑”，现在正在咨询编辑者对条文的意见。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年5月22日 (一) 20:37 (CST)
- 对于阁下所言“说“漫画动画去掉台词之后仍能传达大致剧情”才是强词夺理。”恕难赞同。漫画《父与子》，动画《猫和老鼠》皆是有无台词版本的，并且它们还是各自领域的经典作品。—— 最喜欢四糸乃「指点一下」 2023年5月22日 (一) 21:22 (CST)
既然您目前在积极考虑，那么我认为在您所积极考虑之提案修改收录范围并通过之前应当恢复aa漫画被删除的页面，也请后续修改收录范围之一系列结果告知于本讨论，感谢。--OFipoli（讨论） 2023年5月22日 (一) 20:48 (CST)Opilofe
- 不在现行收录范围内的作品毋需恢复，另外针对阁下修改后的发言，复制已有的ASCII艺术和原作、作画分离的漫画其本质区别就在于作画是服务于原作剧情所画，而非剧情创作者像momotalk一样找着合适的图像安上去，应当类比的是截取既有画像的拼贴画。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年5月22日 (一) 21:09 (CST)
AA作者并非单纯找合适图片安上去。大多数情况下作者需要选择图库中图片数量较大的角色作为主要角色，目的就是在大多数场景中均有切合的图片可以使用，其他场景中则会通过合成，修饰，调整等方式制造出切合的图片。以拼贴画为比喻不妥是因为大多数拼贴画均为无剧情的单张梗图，而AA漫是有剧情完整度的。以momotalk为比喻不妥是因为AA漫中角色图片有不同的表情动作，其丰富度远超momotalk中每人仅有一张固定头像的程度。进一步讲，若是真有人创作出了带有丰富表情动作特效和完整中篇剧情故事的momotalk，那么将其归类为漫画予以收入自然也是合适的。
更重要的问题在于漫画的定义为何。依我所见，以静态图片为主要表现手段之一的作品均可归类于漫画。去掉图片的AA漫和去掉图片的漫画一样，虽然读者可以理解剧情但无异于空读台本。因此，AA漫属于现有收录范围之内。虽然AA漫的画风较为独特，但不应以画风或个人好恶来确定作品的分类标准。
与此同时阁下自己也说了，不会因此而不收录，那照你的论点讲，先将那些页面恢复，何错之有?还是您已经连自己说过的话都视若无睹了? 阁下有看过一部，哪怕一部AA漫画吗?因为给我的感觉阁下一直是以不了解的角度来讨论，这样吵下去毫无意义，并且只是在漠视他人努力的结晶。--OFipoli（讨论） 2023年5月22日 (一) 22:02 (CST)Opilofe
- 请问有哪一位原作者会自己嵌字？如果去掉图片等于空读台本就是漫画，那么敢问视觉小说是否也为漫画之一种耶？“不会因此而不收录”指此非判定收录与否的依据，对于本就不在收录范围的AA作品如何又变成了应该收录的论据呢？还是说阁下有意断章取义，忽视了前面的“不因为作品创作使用安科、安价而收录”呢？至于阁下的努力，恕我直言无视收录存疑与社群讨论而独自一人飞驰的努力只是一厢情愿，在下除了遗憾别无二语。从阁下的发言可以看出阁下也许并不了解萌娘百科的方针，还请阁下do as Romans do in Rome。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年5月22日 (一) 22:32 (CST)
那很好，再见不送，这个话题也没必要跟一群集权寡头的人聊下去，各走各的，原以为萌百是个推广作品的好地方，没想到是这种无视多人多年来共同努力心血的结晶。此事到此结束，我也懒得吵了，鸡同鸭讲。--OFipoli（讨论） 2023年5月22日 (一) 22:42 (CST)Opilofe
关于黑塔利亚系列的组合与收录范围的问题/疑问
近日（2023年5月），黑塔利亚有人活跃并建立有关角色组合的条目，但按照收录范围“CP组合不允许收录”的说法，这类条目似乎不在收录范围，但是类似的条目却有四个“组合”：北欧五人组、新大陆家族、亚细亚家族、枕战组，出现这类条目的缘故可能是黑塔利亚圈的cp太多太乱，而按照目前的收录范围，这些条目是在收录范围的吗？（事先向黑塔利亚编辑组道个歉，すみません!）--
- (＆)建议 先把相关编辑者at过来再讨论。-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2023年5月13日 (六) 17:15 (CST)
- ( ? )疑问 这样的确实算组合，但是真的算得上CP吗？-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年5月13日 (六) 18:52 (CST)
- 所以说这段文字有修改的必要，比如改成“CP或组合”什么的--
讨论 ） 2023年5月16日 (二) 07:35 (CST)
- 所以说这段文字有修改的必要，比如改成“CP或组合”什么的--
- “组合需经过组合内人物认可（对于虚拟人物，则需要经过相关作品的创作者、著作权权利人或角色运营者的认可），且存在以组合名义发布的作品或者进行的活动；”从目前条目描述内容来看，恐怕是不算的。——
于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月14日 (日) 16:38 (CST)
- 又及，注意到有梗合集页，可以将目前这几个条目的内容(►)移动 到这里。—— 于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年5月14日 (日) 16:42 (CST)
- 但这样也算作是变相收录组合了吧……--
讨论 ） 2023年5月16日 (二) 07:35 (CST)
- 又及，注意到有梗合集页，可以将目前这几个条目的内容(►)移动 到这里。——
- 迟复致歉。对于这些组合，首先应当明确的是，此处所提到的组合均非CP组合，所以不适用“CP组合不允许收录”这一条。此外，aph这一块比较特殊的点在于，这一IP是本家与同人共创的，甚至作者也会做自己的“同人”内容，所以aph收录一定程度的二设是有必要的。我个人提出的方案是将这些组合作为二设(±)合并至相对应的成员条目中简单介绍，不单开页面进行描述。目前该方案正在组内讨论，同时我也将此方案拿到讨论版上征求诸位编辑者的意见。以上。—— 单推人⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 快给我去看《猫之茗》第二季！ 2023年5月17日 (三) 17:36 (CST)
当前可执行方案：
- 将相关页面全部移动到梗列表条目，条目链接重定向至梗条目
- 将相关内容转移至相关角色条目中，条目链接处理不明
- 全部删除，很极端的做法
先总结一些东西，免得串被当做无人回复了--
- 支持第一个-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年5月19日 (五) 19:28 (CST)
- 这里来个召唤阵吧：@一位史蒂夫，Tibbie2017tibbie2018，三兰宫望，Точикава，at一些编辑组内活跃的编辑者--
讨论 ） 2023年5月20日 (六) 11:42 (CST) - 方案一，本来这些就是人设，不应该也不合适移动至梗页面。方案二，链接不进行重定向，旧有页面删除，也符合你们提出的初衷。方案三，我就不说啥了。—— 非专业技师⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 快给我去看《猫之茗》第二季！ 2023年5月20日 (六) 11:57 (CST)
- @HopePlumStar再召唤一下最近活跃的用户--
讨论 ） 2023年5月22日 (一) 20:43 (CST)
关于{{思想主义拟人}}的存废
注意到：
- 这个模板中的链接均为红链，除了其所关联的条目萌える！思想主义一本就读懂；
- 查看其页面历史可知其由Nostalgia[更多]（现已隐退
封禁？）于2016年创建，但在七年来除了维护需要，似乎并没有任何编辑的迹象； - 而且其中还有一个被禁止创建的页面（“民主主义娘”），在前两天排查失效链接时移除。
请问这个模板是否还有存在的必要？--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 你所热爱的，就是你的生活 ) 2023年5月30日 (二) 20:44 (CST) （最后编辑于2023年6月2日 (五) 08:50 (CST)）
- 个人认为完全可以删除，因为里面的大量条目都会扯到或多或少的问题，实际上按现状来看也不太可能有编辑者再去创建，甚至可以说整个模板都是为醋包饺子。——bint // contact me here 2023年5月30日 (二) 22:24 (CST)
- 好像已经删力ヽ(O▽O)ノ--
闲逛🧭到这个地方的Tix(◕ω◕)「🎖️工贝献」「📢论论版」「📝题题壁」 2023年5月30日 (二) 22:37 (CST)
由此可见你站的历史遗留问题是真的相当严重，我已经能想象这些条目被删之前到底是个什么鬼样子。“在××群里搞键政，而且屁股坐不住板凳。”但愿这些东西不会再搞出什么大乱子…--
请求将仲夏夜之淫梦/成句条目更改
嘤嘤嘤，滥用过滤器大哥，我错了！我以后不会这样了，嘤嘤嘤…
在b站，有些小鬼一看到一些棕色的不可描述的物体会刷雪，看到类似114、514等就会刷数字梗，已经普遍反感，建议将用梗适度模版添加high-risk=yes，以表示此梗已经被滥用。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Tyumennavy（讨论·贡献）于2023年6月1日 (四) 18:08 (UTC+8)添加。
- 啊这…忘签名了…--Tyumennavy（讨论） 2023年6月1日 (四) 18:13 (CST)
- (＋)附议，甚至还有把某些英雄事迹称为“食雪汉”的，真让人感到下头。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 巡查姬不能两次回退同一个编辑 ) 2023年6月1日 (四) 22:24 (CST)
- (＋)强烈支持雀食，要不是被滥用过滤器77抽了一个大嘴巴子，早改完了！--Tyumennavy（讨论） 2023年6月2日 (五) 05:55 (CST)
- 管理员刚刚在顶部模板那边加了换行，现在改用梗适度模板不会撞过滤器了。已完成修改。——Krypton glow（讨论） 2023年6月3日 (六) 17:03 (CST)
- 蟹蟹啦！--Tyumennavy（讨论） 2023年6月3日 (六) 19:15 (CST)
关于页面“爝火长明”
页面“爝火长明”的建立错误，请求删除 --幻想乡的星辰（讨论） 2023年6月6日 (二) 20:51 (CST)
关于“今夕是何年”义项讨论
本人之前为条目今夕是何年创建了重定向页面，链接至文艺复兴。但近日User:Ultim 0在课文梗的编辑中新增了该义项，将其链接至火星(用语)，导致出现了这个用语链接的义项不同，应该是由我与该编辑者对此用语的理解不同所致。故召唤编辑者@Ultim 0，协商如何定义该用语的意思，以确认是否应修改或删除条目的重定向。--SkySakura2005（讨论） 2023年5月28日 (日) 09:51 (CST)
- 这个是我欠考虑了，我会在课文梗的对应段落中补充相关内容。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | PLAYERS IS UNIVERSE. PLAYER IS LOVE. ) 2023年5月28日 (日) 10:32 (CST)
- 个人感觉“今夕是何年”可以单独拿出来做一个条目=.=
- 例如：有UP主过去录了个视频，直到很久以后才把视频发出来。那么这个时候观众发“今夕是何年”不能被“文艺复兴”替换。--小羊菌（讨论） 2023年5月30日 (二) 18:31 (CST)
再谈体育梗相关的内容
自上次讨论以来，几个梗页面的内容越发冗长，且内容大多涉及到了奇怪的内容（如足球梗页面的骂战相关，赛车梗相关连篇累牍的列举种种xx车），是否应当对这些内容进行统一管理？--夜刀神真香（讨论） 2023年5月26日 (五) 17:57 (CST)
- (＋)支持 早该管管了。不过请问“统一管理”指的是？-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2023年5月26日 (五) 20:42 (CST)
- 愚见是画一条线明白地说说什么可以进？比如ACG涉及到的？然后不符合的全都砍了，也别说哪个页面，统一砍了--夜刀神真香（讨论） 2023年5月26日 (五) 21:04 (CST)
- (＋)支持 删改防止泛滥，之前对于航空梗、铁道梗等条目也有过类似的讨论，并且现在有些梗列表条目依旧存在差不多的问题。
- 不过这些条目内涉及到的大部分梗本就没有和ACG强关联，而是几乎全部涉及三次元事物相关，以不涉及ACG砍掉的话可能会让这些条目极大幅度瘦身。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年5月26日 (五) 21:38 (CST)
- 页面的内容可能也和描述文本的冗长有关系。许多描述包含大量与梗无关或无益于理解的内容，甚至体育梗/赛车#火星车、地球车、地心车和拖拉机这一章节约有超过一万字的注释（当然，这是特例）Σ(ﾟдﾟlll)。或许我们可以从这些多余的“描述”来入手(￣▽￣)--
闲逛🧭到这个地方的Tix(◕ω◕)「工贝献」「论论版」「题题壁」 2023年5月26日 (五) 21:50 (CST)
- 愚见是画一条线明白地说说什么可以进？比如ACG涉及到的？然后不符合的全都砍了，也别说哪个页面，统一砍了--夜刀神真香（讨论） 2023年5月26日 (五) 21:04 (CST)
- 赞同修改。不过在下做一个提醒——由单一编辑者或少数编辑者进行大面积修改，容易出现修改后的内容得不到大家认同的情况，而对逐条地对二级标题或三级标题经过投票来修改，争议就比较小，不过这耗时耗力——我倾向于后者，每一条都有过讨论再决定它的去留。--赤猫子不是猫签名请用--~~~~哦（留言板） 2023年5月27日 (六) 14:09 (CST)
- (＋)支持 梗页面在去年讨论后并没有得到之前讨论串中希望的“妥善管理”，现在仍然保留着大量冗长且与ACG无关的梗，建议这次讨论得出共识之后直接开砍。——bint // contact me here 2023年5月27日 (六) 16:24 (CST)
- 请选择你的“英雄”：户外梗、课文梗、体育梗、武术梗、铁道梗、声优梗、废话梗、拆字梗、符号梗、拟声梗、歧义梗、缩写梗，相关链接均出自模板:萌宅用语--
讨论 ） 2023年5月29日 (一) 01:25 (CST)- 其实列出来的这一堆条目的差别还是很大的，不能一概而论：前五个是专题相关的梗列表，适用于本次讨论；从废话梗开始都是介绍常见的网络文化用语格式的，应当添加总览式的介绍、并精简案例；另外声优梗是属于ACGN+范围内的。--Mathreader（讨论） 2023年5月29日 (一) 06:13 (CST)
- 还有OI梗、航空梗、公交梗，数字梗。另外鬼畜/鬼畜全明星列表何尝不是“鬼畜梗”？——Krypton glow（讨论） 2023年5月30日 (二) 01:03 (CST)
- 前几个同意，不过上次提案中，对“鬼畜是否属于ACGN+”并未达成任何共识；且鬼畜/鬼畜全明星列表中除用语之外，也涉及到不少收录范围内的人物，相关标准亦可能有差异。鉴于其复杂性，我觉得鬼畜或许有必要单独列出来讨论，而非与上面的放在一起。--Mathreader（讨论） 2023年5月30日 (二) 01:35 (CST)
- ( ¡ )题外话 以及已经阵亡的军事梗。别一不小心把作死的内容放进去导致整个条目都被扬了。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 神乎其技，6得飞起！ ) 2023年5月30日 (二) 19:07 (CST)
- 基于上次讨论时的状态，我认为汇总出大部分人认可的“统一的标准”的难度依然较大（当然欢迎各位来提出相关想法）。比较现实的思路是，先把一些“借梗介绍/记述非ACGN内容/事件”的砍掉，然后按条目逐个讨论。--Mathreader（讨论） 2023年5月29日 (一) 06:23 (CST)
- (＆)建议 根据上次未通过提案关于完善用语收录范围的提案的经验教训，不成文的编辑共识无法约束大量的新增编辑，从方针角度限制又过于一刀切。或许可以根据专题管理方针拟定一份专题指南/指引？-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2023年5月30日 (二) 00:23 (CST)
- 2008年北京奥运会和2020年东京奥运会除了几个梗以外，与ACGN的直接关联性太低了。--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2023年5月30日 (二) 09:33 (CST)
B站上的视频合集“美食与空耳”里的空耳是否可以收录进条目“空耳/空耳列表”？
B站上有一个视频合集“美食与空耳”，这个合集中的每个视频里的空耳都有一定的知名度（看播放量）与优秀程度，是否可以将这些空耳收录进条目“空耳/空耳列表”？—— Gfhjsghsdfh （讨论） 2023年6月2日 (五) 18:45 (CST)
- (－)弱反对 因为这些几乎都不是acg相关内容，并且我觉得列表里一些既存的三次元空耳可能也得再商量商量。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年6月2日 (五) 19:15 (CST)
- (－)弱反对 流行度存疑。-- VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2023年6月2日 (五) 19:55 (CST)
- 流行度我觉得问题不大。点击上方“美食与空耳”这个链接进入合集页面并查看该合集内各视频的播放量即可知。—— Gfhjsghsdfh （讨论） 2023年6月2日 (五) 20:01 (CST)
- 空耳列表要求的流行度应该是在ACG圈的流行度，而不是在随便什么圈的流行度，播放量跟它划不了等号。这些空耳的原曲都跟ACG没有关系，没有别的证据就说它们在ACG圈有知名度很难让人相信。——Krypton glow（讨论） 2023年6月2日 (五) 21:20 (CST)
- 流行度我觉得问题不大。点击上方“美食与空耳”这个链接进入合集页面并查看该合集内各视频的播放量即可知。—— Gfhjsghsdfh （讨论） 2023年6月2日 (五) 20:01 (CST)
- (－)反对 暂不说是否与ACG相关，我认为空耳列表的流行度至少得满足「一听见某句歌词就想起来这句空耳」的程度，传播力也不能仅限于B站一个平台。某个空耳作品播放量高只能代表它看的人多，但是看完视频的观众说不定很快就把这个视频的内容抛在脑后了。更何况B站上百万播放量的空耳作品也不少，要按你这个标准来，一个页面怕是塞不下……——读作Minty写作薄茶的Minteea (💬 · ✏️) 2023年6月2日 (五) 21:53 (CST)
关于 Valkyrie-战乙女-
今天突然想问出一个的问题，这首歌歌名的-戦乙女-究竟是注音还是歌名的一部分，没见过类似的歌名处理情况，如果是注音是否-内不翻译，所以前来问问
--—— 
不出理律觉得世界是如此美丽(用这里找我) 2023年6月2日 (五) 21:59 (CST)
- 我倾向认为歌名内的-戦乙女-为歌曲的副标题（主要是网易云和酷狗浏览过了都是这个翻译）。
话说这种问题有必要想那么多吗翻就完事了——Namae1994（讨论） 2023年6月2日 (五) 22:17 (CST) - 歌名的一部分。参考《双星之阴阳师》第1话 命中注定的二人 【精准空降到 22:00】。 あめろ 讨论 2023年6月3日 (六) 01:51 (CST)
- 原来是-连字符的不太一样，要改吗—— 不出理律觉得世界是如此美丽(用这里找我) 2023年6月3日 (六) 20:37 (CST)
- 原来是-连字符的不太一样，要改吗——
关于大聪明的存废
虽说我也不是执意要保留这个重定向，但是我实在不理解什么叫“不合理的别称”，明明这俩是一个梗，至少解释一下吧。-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年6月1日 (四) 22:13 (CST)
- 我觉得您最好在萌娘百科讨论:讨论版/页面相关发起这个话题。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年6月1日 (四) 22:30 (CST)
- (－)不赞同保留重定向。“卧龙凤雏”至少得包含两个人，但“大聪明”至少包含一个人。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 这些，都是命中注定的吗？ ) 2023年6月2日 (五) 08:48 (CST)
- 既然是同一个梗，建议在卧龙凤雏页面中开一个章节介绍“大聪明”，然后再建立锚点重定向。——
BearBin 「喷他 / 留名」 2023年6月2日 (五) 17:52 (CST)
BearBin已经删了。是不是该挂mar了？--
VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2023年6月2日 (五) 19:56 (CST)
所以现在：1.挂删页面要求我去操作申请，但是被移动到这里了，我强烈反对并寻求合理的解释；2.我开始讨论就是希望在删除之前获得一个合理的解释，但是似乎并没有人在意；3.我对于“不合理的别称”表示强烈的不理解，并要求给出一个合理的解释，并不恢复此页面。我不能允许我接触过的条目在没有合理原因的情况下被肆意更改，无论对方是谁。以上。-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年6月3日 (六) 01:10 (CST)
- 如果您在卧龙凤雏添加了其和“大聪明”是一个梗的详细描述后，再建立重定向的话，共识或许会很快达成呢，毕竟那样也许只是“条目的别名/其他表述重定向到条目”。条目中关于“大聪明”的介绍只有半句提及：“……‘卧龙凤雏’（抑或用其中之一的‘大聪明’）……”，不便于理解_(:3)∠)_而且这个条目关于梗来源台词的介绍整个都令人费解——台词的含义与前后内容、卧龙凤雏何许人也、使用例和用法的描述等几近缺失，可能需要整理。总而言之，不要假设读者知道梗哦(。ﾟ ∀ﾟ)ノ--向月之都奔去
🛠️ | 💬 | 📝 2023年6月3日 (六) 12:23 (CST)
这段定型文是否可以收录进萌百？
在各大社区平台上，遇有ACG年轻女性角色（以及少量非ACG年轻女性角色，但仅为延伸）相关内容，会有人发布这样一段定型文：
“有人说oo好漂亮，我反手就是一巴掌。我家oo xxxx1、xxxx2、xxxx3 ... xxxxn，岂是区区一个‘漂亮’可以形容的！”
萌百有“定型文”这个分类，这段定型文诞生于ACG界，并且在ACG界流传甚广，是否可以收录进萌百？—— Gfhjsghsdfh （讨论） 2023年6月11日 (日) 17:10 (CST)
- 萌娘百科:收录范围规定：“收录符合以下条件之一的用语：ACGN+文化和网络文化中的各项用语及术语；在ACGN+文化和网络文化中流行的句式和概念。”定型文如果符合这个条件，按照用语类条目收录。—— And in that light, I find deliverance.
「DaiGui • talk」 2023年6月11日 (日) 17:44 (CST)
- (＆)建议 的标题：“我家oo岂是区区一个漂亮可以形容的”。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 关于如何在签名中插入随机文本这件事 ) 2023年6月11日 (日) 18:09 (CST)
- 我的编辑基本都是一些局部性的，这种创建条目的编辑我还真不太会，肯定要写背后的详细情况（比如起源、发展等）等，这我就了解得不够了，直接让我创建这个条目的话我怕条目会因质量过低而被删除。条目还是请萌百里的编辑高手来创建吧。—— Gfhjsghsdfh （讨论） 2023年6月11日 (日) 18:29 (CST)
「关于武术梗#马保国
该段落的篇幅很长，占据了整个页面的一半以上，使得其他的段落显得没那么显眼。是否应当考虑为该梗建立条目马保国（当前为到武术梗#马保国的重定向）单独叙述？--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 大人有大量，不和你计较！ ) 2023年5月27日 (六) 21:24 (CST)
- (＋)支持 (～)补充 无法理解马保国为何没有独立条目，并且无法理解武术梗的其余部分为何有收录价值。建议顺便把剩下的武术梗页面扬了。——Krypton glow（讨论） 2023年5月27日 (六) 21:57 (CST)
- 记得没错的话，当初就是为了盘醋包了饺子整的这条目，因为马保国收起来怕有争议所以整了个四不像的武术梗--
讨论 ） 2023年5月27日 (六) 22:19 (CST) - (＋)支持 直接扬了梗列表吧，有收录价值的全都有自己的条目(•́へ•́)。而且马宝国的段落还在鬼畜/鬼畜全明星列表#马保国和武术梗#马保国之间互相参看，
。如共识决定删除武术梗页面，那么或许有两种方案来解决马宝国相关内容的位置问题：1.移除武术梗中马宝国之外的内容，并将其移动至已有的重定向页面马保国。2.删除武术梗页面，将其中的马宝国相关内容改编至鬼畜/鬼畜全明星列表#马保国。方案1会涉及到playy桑提到的“怕有争议”问题，所以我个人推荐第二个方案＼(⌒∀⌒*)/--闲逛🧭到这个地方的Tix(◕ω◕)「工贝献」「论论版」「题题壁」 2023年5月27日 (六) 22:25 (CST) - 武术梗里除了马保国就没几个能在“ACG二次创作”中见到的，(＋)支持 废除列表，条目缩减为介绍马保国并更名。—— 屠麟傲血（讨论） 2023年5月28日 (日) 09:58 (CST)
- 既然马老师已经在一定程度上解封了，那么还是直接建立单独条目吧，( ¡ )题外话 毕竟鬼畜全明星列表已经太长了。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 过来签个名，对，就是你！ ) 2023年5月28日 (日) 11:04 (CST)
- (＝)中立 我觉得可以把马保国单独列出，但是不能把一整个武术梗扬了，毕竟对冷门梗不友好，不排除突然爆火的可能性。--Tyumennavy（讨论） 2023年5月31日 (三) 06:39 (CST)
- 但那些梗本就和ACG文化没有太多关系，无论热门冷门都没什么硬要收录的价值（mbg至少有许多恶搞二创），不如说大部分acg无关梗的条目都有些泛滥和价值欠缺的问题存在。如果又有哪个梗火出圈了，视收录价值决定要不要再单创条目就行了。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年5月31日 (三) 17:28 (CST)
- (…)吐槽 把冷门梗留着等它突然爆火是想干什么？玩养成？——Krypton glow（讨论） 2023年5月31日 (三) 19:03 (CST)
- ( ? )疑问 那么把不咋出名的扬掉，留一些比较出名的？或者全扬了把出名的单独列出来？--Tyumennavy（讨论） 2023年6月1日 (四) 06:43 (CST)
- 可能这个讨论也适用于体育梗、铁道梗、航空梗等梗列表的部分条目，并且航空梗收录存疑，如果再讨论下去，就快要到提案了(bushi)。--Tyumennavy（讨论） 2023年6月1日 (四) 16:35 (CST)
- 记得没错的话，当初就是为了盘醋包了饺子整的这条目，因为马保国收起来怕有争议所以整了个四不像的武术梗--
屠麟傲血已经建立单独的马保国条目。如有需要完善的地方可以自己动手。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 为什么我的世界没有声音？ ) 2023年5月31日 (三) 18:30 (CST)
- 然而被回退了：Special:差异/6875038/6875086-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2023年5月31日 (三) 18:36 (CST)
- 我求求你搞点二次元吧，马和耗子这么经典的二创都没写？另外人物经历可以再缩减。—— 屠麟傲血（讨论） 2023年5月31日 (三) 18:40 (CST)
既是如此，那我决定先把对应的页面源码放在用户沙盒里。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 大人有大量，不和你计较！ ) 2023年5月31日 (三) 18:41 (CST)
既然这么久都没有后续回复，那么就当解决了吧。在完成“多语马保国”的撰写之后会自行创建对应条目。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 海記憶體知己，天涯若比鄰 ) 2023年6月11日 (日) 18:52 (CST)
经常被用于鬼畜填词的歌曲能否收录
比如S.H.E的《中国话》，使用这首歌来填词的鬼畜作品在哔哩哔哩随处可见（此处举例：超人强版、曹操盖饭版、马保国版、华强买瓜版，以及许许多多的全明星版）。如果这种歌曲能够收录，那么应该按照哪种形式撰写条目呢？--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 南风知我意，吹梦到西洲 ) 2023年6月14日 (三) 00:43 (CST)
- Vocaloid翻唱歌曲（智将）--
讨论 ） 2023年6月14日 (三) 01:07 (CST)懂了，找一个虚拟歌手来翻唱就可以写进来了--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 将军德才兼备，萌百之栋梁也！ ) 2023年6月14日 (三) 18:46 (CST)
关于枫铃黛恩
创建者反复创建繁体名页面且无实质内容请求调查--夜刀神真香（讨论） 2023年6月18日 (日) 00:30 (CST)
- 应该是不了解相关操作的繁体用户，创建条目用了繁体条目名，然后建完了继续编辑补充，在保存所编辑内容前条目被移动，所以错误地创建了新的条目。我去提醒一下吧。——𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年6月18日 (日) 00:42 (CST)
关于明日方舟角色页面内的别称
目前角色别称方面已经碰到了多次增删方面的问题，且长期缺乏管理，并且总有人态度强硬地反对“the P”等偏负面称号的出现（参见Talk:明日方舟:圣约送葬人），现在想征询大家对规范相关内容的意见（如出处和知名度的限制）。谢谢！——bint // contact me 2023年6月11日 (日) 20:07 (CST)
- 去掉明日方舟，个人认为这个话题在全站范围内普适。如果真从客观角度上来说，传播范围较广的偏负面黑称当然可写上去（例如本串提到的这两例，我甚至没有觉得这两例现在还剩多少攻击性），但是呢实际过程里，我们不可能不照顾编辑者的情绪……总之当黑称问题被发起时我们就得做好损失数位编辑者的心理准备。—— 于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年6月12日 (一) 16:25 (CST)
- 从角色信息栏中抽离放至后面章节，混杂于正文中，并适时标注{{用梗适度}}或许可以或多或少减少部分真爱粉之中的碍眼程度。--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (TURING TEST) 2023年6月13日 (二) 13:32 (CST)
曹操盖饭能否加进中国网络流行语句这一分类？
我的条目曹操盖饭马上完成，唯独分类不知分哪，能加入至中国网络流行语句这个分类吗？--Tyumennavy（讨论） 2023年6月18日 (日) 17:40 (CST)
- Cat:迷因——Krypton glow（讨论） 2023年6月18日 (日) 21:20 (CST)
- (☩)意见 ：我觉得可以加入{{鬼畜全明星}}，但是根据上文的讨论又觉得有些不合适……--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 一个人去地老天荒吧 ) 2023年6月18日 (日) 21:31 (CST)
- 呃呃呃，跑题了…--Tyumennavy（讨论） 2023年6月20日 (二) 18:43 (CST)
- 不在收录范围内。———— ほしみ 2023年6月20日 (二) 19:05 (CST)
里雪Ria的形象疑似公共模型
虽然是我自己创建的条目，但直到今天才意识到这个模型可能改自code378，然而似乎这个模型的公开发布时间比她运用该模型的时间还要晚。
这个问题将涉及到独立二次元形象的收录问题，请求有能编辑者核实。—— 于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年6月3日 (六) 18:41 (CST)
