萌娘百科討論:討論版/頁面相關/存檔/2023年01月
討論版【頁面相關】檔案館
悠木碧2017是否在哆啦A夢出演過角色
希望能給出明確證據——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由鹿目圓123（討論·貢獻）於2022年12月29日 (四) 11:05 (UTC+8)添加。
- 如果萌百有缺漏，請活用{{工具箱}}中的聲優相關網站和日文維基。--
Welcome to the Hotel California 2022年12月29日 (四) 14:10 (CST)
Welcome to the Hotel California 2022年12月29日 (四) 14:10 (CST)moeskin下的版權聲明問題
在moeskin下尾部的版權聲明當中有"Copyright 浙江紹興掌派有限公司"，我尋思著這玩意與你百"CC-BY-NC-SA 3.0"協議嚴重不符吧，是不是要刪除掉？
另：這個版權協議衝突問題已經在站外有一定的討論了，煩請注意一下。
--by LJL（討論） 2022年12月28日 (三) 14:14 (CST)
- MoeSkin下的「Copyright © 紹興萌派網絡有限公司」據稱是對MoeSkin這一皮膚的版權聲明。鑑於此寫法確實極易造成嚴重誤會，我認為應當直接寫明什麼適用Copyright，而不是就那樣扔個Copyright在最下面。此處@萌娘百科·娜娜奇，請求更改MoeSkin版權聲明表述以避免誤會。—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年12月28日 (三) 16:05 (CST)
- 該版權聲明僅針對Moesikn皮膚本身，Moeskin本身也不屬於CC-BY-NC-SA 3.0協所覆蓋的範圍，是歧義導致理解錯誤，與我站版權政策並無原則性衝突--From UnKa the Bureaucrat (Talk) 2022年12月28日 (三) 22:09 (CST)
- copyright版權聲明是應蘋果公司的審核要求而添加，蘋果要求開發者網站聲明所有權。另外，萌娘百科主體系紹興萌派網絡有限公司所有，與內容授權協議並無衝突。
娜娜奇 (留言✨) 2022年12月29日 (四) 10:00 (CST)
- 建議改為：Moeskin Copyright © 紹興萌派網絡有限公司或者在旁邊貼個什麼聲明連結之類的，主要是容易出現歧義，需要備註一下moeskin和站內內容是兩個東西--
有點慫的playymcmc007簽名請用--~~~~哦（
討論 ） 2022年12月29日 (四) 13:34 (CST)- @playymcmc007 您好，感謝建議。但是該 copyright 聲明與 MoeSkin 完全無關（例如，App 內也使用 MoeSkin 渲染頁面，但不難發現 App 的頁腳聲明並沒有放置這一句話）。這句話的意思就是指「萌娘百科」歸紹興萌派網絡有限公司所有。與上文的「文本內容在……下提供」聲明沒有任何衝突，我相信這不難理解。
- 如上所述，這個問題在站外引起了討論，不過如果覺得沒問題的話那就放著不管吧（攤手）--
討論 ） 2022年12月29日 (四) 14:35 (CST)
- @playymcmc007 您好，感謝建議。但是該 copyright 聲明與 MoeSkin 完全無關（例如，App 內也使用 MoeSkin 渲染頁面，但不難發現 App 的頁腳聲明並沒有放置這一句話）。這句話的意思就是指「萌娘百科」歸紹興萌派網絡有限公司所有。與上文的「文本內容在……下提供」聲明沒有任何衝突，我相信這不難理解。
收錄存疑：=LOVE
原因：只有一部分成員和製作人有ACGN經歷（但不是以團體名義），但是這個團體沒有以自身名義的ACGN關聯歌曲，主體偶像活動和ACGN無關。--路克-威廉斯（討論） 2022年12月28日 (三) 14:41 (CST)
- 日向坂46也是。沒有收錄存疑。——From bint 🧪 2022年12月28日 (三) 23:15 (CST)
- 沒有收錄存疑。=LOVE的官方介紹已經很清楚了。「=LOVE是日本的11人女子偶像組合（聲優組合），由指原莉乃領銜製作、加上以聲優養成著稱的代代木動畫學院，出於「聲優教育」而誕生的「聲優偶像」」。另外,其四單《Want you! Want you!》是tie過動畫《能繼續奔跑下去真是太好了。》ED的；成員佐佐木舞香、高松瞳、瀧脇笙古參演過劇場版動畫《窈窕淑女前篇:紅緒,花樣的17歲》等動畫作品，只是萌百目前無人編輯。--花水木（討論） 2022年12月30日 (五) 09:31 (CST)
關於「依奈」網絡暴力事件的收錄問題
簡而言之，該事件發生於2022年7月28日左右，當事人為一名畫手兼bilibiliup主，創作過《COMPASS》、《主播女孩重度依賴》、《明日方舟》等遊戲的同人視頻。當事人長期遭受了部分群體的網絡暴力，不堪重負，最終跳樓身亡。
事件發生後在acg愛好者內引發了廣泛的討論（見微博話題#香港18歲少女遭網暴跳樓身亡#），尤其是遊戲《主播女孩重度依賴》、《COMPASS（康帕斯）戰鬥天賦解析系統》的愛好者。北京青年報、香港01等多個知名媒體亦有跟蹤報導。
鑑於本事件的敏感程度和嚴肅性質，加上本人並沒有爭議事件相關的編輯經驗，特此來詢問是否可以收錄。
最後願逝者安息。
--傘橑（討論） 2023年1月2日 (一) 21:50 (CST)
- 首先就我個人看法來說,我(－)反對 收錄這個條目。對於事件的收錄，收錄範圍是這麼說的"收錄在ACGN+文化中的重大事件。"對於「重大事件」，常常表現為擁有高知名度，且對於事件所涉及的個體之外的ACG行業其他個體也有較大影響。"我個人認為這件事算不上"對於事件所涉及的個體之外的ACG行業其他個體也有較大影響。"--深海之下
無望人間 2023年1月2日 (一) 22:12 (CST)
- 個人看法，只要當事人符合收錄範圍，可以建當事人的條目，就可以把事件寫到當事人的條目底下。直接把事件作為一個條目的話我覺得(－)不妥。
- ( ¡ )題外話 建議管理把這個討論串移動到頁面相關。--路克-威廉斯（討論） 2023年1月2日 (一) 22:25 (CST)
- (＋)支持 ，感性地說，比起收錄事件，將收錄範圍內的當事人收錄進自己陣營的百科中更能慰藉她的在天之靈。逝者安息。——
首席遊騎兵 2023年1月2日 (一) 23:55 (CST)
- (＋)支持 ，感性地說，比起收錄事件，將收錄範圍內的當事人收錄進自己陣營的百科中更能慰藉她的在天之靈。逝者安息。——
- (▲)同人間百態 作為事件似乎影響範圍較小，可以在人物條目內簡單敘述情況（如果人物符合現實人物收錄條件的話），編寫需注意客觀視角。--某FFF團的高級火法
（批判一番） 2023年1月3日 (二) 00:07 (CST) - (－)反對 作為單獨條目收錄，(＋)傾向支持收錄當事人「依奈」本身。--
Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2023年1月3日 (二) 09:22 (CST)
看了各位的發言，我思考了一下，確實無論從理性還是感性方面看，創建當事人「依奈」條目後向條目添加事件內容都是更為妥當的選擇。關於具體的編寫問題，本人會認真斟酌。
在此也感謝各位的意見。--傘橑（討論） 2023年1月3日 (二) 11:58 (CST)
EVA頁面內容的一個小疑問
「作品目錄與版本」一節的最後有一句「因此要觀看完整個舊EVA系列，你要觀看的是「03版」的TV1-26話、和劇場版The End of Evangelion即可。」 其中「劇場版The End of Evangelion」是否應為「劇場版Revival of Evangelion」？否則缺少了「劇場版：死」的部分。 我沒看過舊EVA，純看百科覺得這句話有點不對——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Xxemo（討論·貢獻）於2022年12月30日 (五) 10:54 (UTC+8)添加。
- 如果條目沒寫錯的話，的確是這樣的。我懶得考證了就當編輯者考證了吧。另外下次在討論版發言記得在句尾
使用「--你好我是萌百最辣雞用戶兼希廚頭頭餅乾派（有問題點這裡找我） 2022年12月30日 (五) 16:01 (CST)」簽名。--你好我是萌百最辣雞用戶兼希廚頭頭餅乾派（有問題點這裡找我） 2022年12月30日 (五) 16:01 (CST)
關於舞者/舞見的收錄範圍
因為最近要開幾個坑，所以我想明確一下舞者/舞見的收錄範圍，煩請管理幫忙看一下下面的觀點是否正確（裡面存在一些矛盾的觀點）：
- 編舞師需要至少3首符合收錄範圍的作品的原創編舞。
- 舞見需要自身投稿多於3個符合收錄範圍內歌曲的舞蹈（含聯合投稿）。官方投稿不算。
- 包括官方投稿和其他用戶代投在內，舞見自身出演3個以上不同的符合收錄範圍歌曲的舞蹈。
- 在劇場公演等不符合收錄範圍的活動中表演的舞蹈（涉及到一些地下偶像）即使符合收錄範圍也不計入投稿數或出演數，除非表演的片段被舞見本人投稿。
因為收錄範圍內就提了一句舞見的事，所以我也不知道怎麼辦，然而我也不會/不敢搞提案，就只能以討論的形式來確認了。--路克-威廉斯（討論） 2023年1月2日 (一) 12:57 (CST)
關於音聲合成曲的疑問
問題：我想要建遊戲《小小軍姬》主題曲《流動的希望》，其中日語版是由IA演唱的，中文版是由Color Girls（SNH48衍生的小分隊，現實人物組合）演唱的，且中日語版是同時發布的，這種情況應該怎麼建條目？是兩個版本分開，還是合在一起介紹但是在開頭的模板上打Tab？先ping一下負責這方面的管理@空翊，麻煩了。--路克-威廉斯（討論） 2023年1月9日 (一) 15:44 (CST)
- 可以合在一起介紹吧，分類也可以兩邊都加。--
- 合在一起使用TAB介紹即可～——空翊「留言」 2023年1月9日 (一) 20:23 (CST)
關於創建新的{{R-18}}模板的討論
本站將R-18內容剝離後，{{R-18}}和{{R18}}就已經廢棄。然而本站仍存在大量到其他R-18網頁的連結，故而出現了大量類似「（R-18）」的標籤。
鑑於如此，現在我打算以{{Languageicon}}為樣式標準重新創建這兩個頁面，但內容主體如下：
<span style="font:700 0.8em sans-serif; cursor:default; color:#F00;" title="连接到 R-18 网页">（R-18）</span>
效果為：（R-18）。其中{{R18}}作為{{R-18}}的重新導向。
現就此徵集各位維護和管理人員的意見，謝謝。——
- MGP:內容管理方針規定鏈往不適宜內容的連結應直接刪除。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2023年1月9日 (一) 12:51 (CST)
BearBin關於體育梗相關內容超出收錄範圍的問題
根據萌娘百科:收錄範圍#用語規定的收錄條件，體育梗及其子頁面內有大量內容有超範圍收錄之嫌，與ACGN+文化相關的內容少之又少，且未能體現相關用例，故特此討論部分超範圍收錄內容的存廢問題。
特邀相關頁面近期主要編輯者@ZhuS CN，Wallywang233，UsamiRenko04，夜刀神真香，JackWang0331，Wudong，SD3DL，BrianYuH750，Hooonooka，HIU等參與討論。也同時歡迎其他編輯參與討論，提出寶貴意見和建議。——
矢志不渝Cosecant(討論·貢獻)
2022年12月19日 (一) 13:36 (CST)
順便可以清算一下鐵道梗嗎？
--信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2022年12月19日 (一) 13:42 (CST)
- 鐵道梗再青蒜就沒了。——矢志不渝Cosecant(討論·貢獻) 2022年12月19日 (一) 13:48 (CST)
(＋)支持刪除似乎確實少了點（上面的@暴走的喵兵卫其實已經有提案在討論了）——by 「討論💬留名✎貢獻」 2022年12月19日 (一) 13:50 (CST)
可以記錄一下，以後討論。相關提案正在進行，歡迎前來討論。上面的全體上刺刀，準備進攻的收錄存疑已經暫時擱置了。——
byeLihua 2022年12月19日 (一) 13:59 (CST)
如果是現有收錄範圍，因其存在一個「網絡文化」那還有點爭議；但若用語提案通過的話，體育梗肯定會被(×)揚了。鑑於除卻收錄範圍之外體育梗條目寫得十分全面，對此我希望執行人員能夠在刪除前，提醒有關編者將其儘快備份以及搬運到合適的wiki上。 一個被經常waf的萌百人（討論／貢獻／留名） 2022年12月19日 (一) 14:00 (CST)
- ( ¡ )題外話 用語提案目前好像只針對單開條目的用語，暫且還沒有涉及到梗列表吧？（即使後續追加要求，對列表的要求應該會更寬鬆一些才對。）
- 而且先不要下定論會全刪，先查一查裡面的梗，有沒有在體育番及其相關創作中被使用過。--Mathreader（討論） 2022年12月19日 (一) 14:10 (CST)
- 鑑於體育番的存在，體育梗應該還是有不少能夠存留下來的內容，另外體育梗頁面的主要問題是存在不少暨不涉及ACGN+文化，也不網絡流行的梗內容——即只在小範圍論壇傳播或者僅該項體育運動的部分粉絲才知曉的梗，故提出存廢。——矢志不渝Cosecant(討論·貢獻) 2022年12月19日 (一) 14:19 (CST)
(－)不支持刪除我覺得沒必要吧，體育梗說白了亦可以算是梗，也可以說是亞文化的一部分，在沒有懷有惡意的情況下，保留一下我覺得還是挺好的。按照這個邏輯是不是什麼軍事梗，航空梗什麼的都要刪除呀？不值當啊各位！
(－)不支持刪除我同意樓上看法。所謂的「梗」跟「鬼畜」都是讓人看個樂--JackWang0331（討論） 2022年12月19日 (一) 15:23 (CST)
- @HIU，JackWang0331 如前文補充，這裡討論的是體育梗頁面內的部分內容的收錄問題，比如足球梗中過多的小眾內容，萌娘百科不是體育百科。——矢志不渝Cosecant(討論·貢獻) 2022年12月19日 (一) 17:01 (CST)
雖然萌百客觀上匯集了大量網絡亞文化，從這個意義講刪除頗為可惜，但是需要提醒的是，萌百宗旨上是ACGN百科，而從來都不是梗詞典。正因此，航空、鐵路、軍事梗的收錄界限、已有內容的去留，長期都是編輯者間的爭議話題，以往就有大量討論，總體來說，共識是需要嚴控。例如萌娘百科 talk:討論版/頁面相關/存檔/2022年05月#關於鐵道梗萌娘百科 talk:討論版/頁面相關/存檔/2022年06月#關於軍事梗萌娘百科 talk:討論版/頁面相關/存檔/2022年08月#關於航空梗，可資參考。--櫻桃納米粉（討論） 2022年12月20日 (二) 00:08 (CST)
(＝)中立 我只是路過補充了一點內容，感謝讓我參與討論。對於我個人來說，在保留/刪除的標準給出來之前，我都很難說支持或者反對各個收錄內容的存廢--SD3DL（討論） 2022年12月19日 (一) 20:15 (CST)
儘管萌娘百科收錄範圍有過許多變更，但目前來看應該還是收錄與二次元有關的事物。收錄網絡流行用語的合理性在於它們被二次元社群廣泛使用，而體育梗以及體育梗/賽車、體育梗/足球等子頁面中許多梗既不流行也不是二次元相關，也許它們有被記載的價值，但放在萌娘百科是不恰當的，可以考慮遷移到其他維基。當然，二次元作品裡出現的體育梗以及二次元社群中廣泛使用的體育梗是可以保留的。--Cesko（討論） 2023年1月2日 (一) 22:23 (CST)
請教一下「戰爭重演」這種軍事活動是否收錄
個人認為「戰爭重演」屬於軍事話題應該被收錄，且在軍事話題索引模板中也存在戰爭重演的空白模板--by 竹筍 2023年1月10日 (二) 20:18 (CST)
- 萌百不是軍事百科，「屬於軍事話題」並不是收錄的充分條件。
- 目前戰爭重演條目描述的內容顯然不是萌娘百科:收錄範圍中的「人物」、「作品」、「組織」、「活動」及「軟體或硬體」，也不是「概念/用語/事件」中的「萌屬性」或「事件」，更不是「設定」中的「世界觀」。那麼僅剩「概念/用語/事件」中的「用語」或「設定」中的「原型」可能符合條件。
- 但是，目前戰爭重演條目的內容並沒有給出「在ACGN+作品，或者在同人創作中作為捏他和梗出現」或「3個以上獨立的ACG作品使用」的實例，個人認為也不符合「用語」或「原型」的收錄範圍。——來自糟糕的妹控狗頭人 2023年1月10日 (二) 20:47 (CST)
- ( ? )疑問 至少先給出ACG作品中的使用例吧？萌百是ACG百科。--
關於「禁止任何形式未經授權的使用」在頁面中的使用
著作權我不懂，但我感覺「禁止任何形式未經授權的使用」這樣的說法是喊話。對這句話的去除與否，在Beyond_the_horizon頁面即將引起編輯戰。
檢索insource:"禁止任何形式未经授权的使用"，有75條結果，大多應該是南條愛乃歌曲，且就我簡單檢索來看大概為同一編輯者所加，並不算是共識；
檢索insource:"禁止转载" insource:"禁止使用" insource:"不允许使用"等語句時，也沒有如此之多的，用於文本著作權（？）聲明的結果。
因此就該內容是否為喊話以及是否應當去除，上版詢問大家的意見。我認為這句話是不必要的喊話內容，應當去除。From Sucaiking the WAFighter 2022年12月27日 (二) 17:16 (CST)
- 自作文本內容貼到萌百表示已經是cc-by-nc-sa那啥（太長不懂），不存在不允許別人使用，如果要禁止轉載大可不必發萌百或者之後禁授權，已授權則不能撤回，之前的是未授權搬運那與維護組溝通解決——Legend frog THE CGSS topic CONTRIBUTOR (SUMMON) 2022年12月27日 (二) 17:47 (CST)
- 歌詞及其翻譯權均歸原著作權人所有，不按cc協議發布，這類文本在萌百內要不授權，要不不授權，任何情況下都沒有標註是否可轉載的必要性，已批量移除。—— ほしみ 2022年12月27日 (二) 19:04 (CST)
- 那麼，叫這件事的正主@猥琐帝進來說吧，不說明白的話搞不好會在不必要的地方打起來。 Rogue Editor Hamon002（討論） 2022年12月27日 (二) 19:14 (CST)
- @星海子 注意根據萌娘百科在版權方面的表述：文本內容除另有聲明外，均在知識共享 署名-非商業性使用-相同方式共享 3.0 中國大陸（CC BY-NC-SA 3.0 CN）許可協議下提供，故是否應當批量移除存在不妥--From UnKa the Bureaucrat (Talk) 2022年12月28日 (三) 22:07 (CST)
- LDC模板已註明copyright，無需進行無效的二次聲明。—— ほしみ 2022年12月29日 (四) 00:03 (CST)
- 「禁止任何形式未經授權的使用」是我應字幕組要求特意註明的。根據與字幕組達成的協議，該字幕組的歌詞翻譯除了萌百以外一概不授權，在萌百引用時也要求加上上述禁止轉載的聲明。我認為這符合萌娘百科:方針#文字內容的著作權3.4「原作者保留著作權，但特意授權萌百使用的內容：正常保留，應註明作者並提供授權證明。」中「對於原作者「僅限萌娘百科使用」的要求，應在對應的頁面/段落予以註明」這一條。未經與當事人討論就執行大範圍的批量刪除，是不是太草率了點？--_(:3」∠)_（討論） 2022年12月29日 (四) 00:30 (CST)
- 請參閱萌娘百科:文字內容著作權信息指引在討論頁給出完整的授權證明並註明相關內容。任何情況下在條目內插入喊話內容都是不合理的。—— ほしみ 2022年12月29日 (四) 00:55 (CST)
- @星海子 感覺去挨個條目的討論頁給出完整授權證明不太現實，萌百的歌曲條目中很多歌詞翻譯都是來源於網絡，一般是編輯者與原作者私下達成轉載協議，沒怎麼見過正經貼上授權證明的。
- 既然萌百允許並要求註明這種「僅限萌娘百科使用」的情況，那麼這些條目的問題就在於有人認為「禁止任何形式未經授權的使用」這句話帶有喊話性質。確實紅色加粗字體容易被當成是條目編輯者的喊話，雖說這句話只是應字幕組要求添加的，並不包含個人的主觀意志。那麼，把這句話的紅色加粗去掉，順便前面再加一句，改成「僅授權萌娘百科轉載，禁止任何形式未經授權的使用」如何？應該也能表明這是原作者而並非編輯者的意志了吧。--_(:3」∠)_（討論） 2022年12月29日 (四) 23:39 (CST)
- 可以上傳授權證明的截圖到共享站（參考明日方舟對畫師作品的做法）然後在條目內註明已授權。--
- 可以上傳授權證明的截圖到共享站（參考明日方舟對畫師作品的做法）然後在條目內註明已授權。--
- 請參閱萌娘百科:文字內容著作權信息指引在討論頁給出完整的授權證明並註明相關內容。任何情況下在條目內插入喊話內容都是不合理的。—— ほしみ 2022年12月29日 (四) 00:55 (CST)
關於「11區」
「11區」這個詞在近幾年都不怎麼流行使用了，是否應該替換成「日本」，從而變成更加通俗易懂一點？--一條繭（討論） 2022年12月30日 (五) 23:28 (CST)
- (＋)支持 理應如此，應該把所有在魯魯修系列作品之外出現的11區一詞全部替換。 一個被經常waf的萌百人（討論／貢獻／留名） 2022年12月31日 (六) 02:08 (CST)
- (－)反對 機器替換，在正好要編輯相應條目時手工處理即可。——Legend frog THE CGSS topic CONTRIBUTOR (SUMMON) 2022年12月31日 (六) 08:41 (CST)
- ( ¡ )題外話 這個討論串不應該移動到頁面相關嗎--路克-威廉斯（討論） 2022年12月31日 (六) 10:41 (CST)
- 記得當初已經特意跑過幾輪替換了，還有漏網之魚的話就手動改掉吧。--
- (～)補充 最開始由於不排除這是萌百特色或風格的可能，就沒管了，後來看到一個頁面出現大量使用以及兩者混用的情況感到非常彆扭，就想來問一下，主要想確認一下這麼修改是不是「可以但沒必要」。--一條繭（討論） 2023年1月2日 (一) 23:07 (CST)
關於遊戲王內各個欄位能否添加統一的基本信息欄模板
關於遊戲王內各個欄位能否添加統一的基本信息欄模板——黑城鐵沙（討論） 2022年12月27日 (二) 16:57 (CST)
(～)補充 包括與之相關的其他欄位，各語言翻譯及相關卡片張數——黑城鐵沙（討論） 2022年12月27日 (二) 17:15 (CST)
- @黑城铁沙 想問問您說的「統一」是怎麼個統一法，難道您打算把{{遊戲王/卡片}}拆成每個欄位一種？——柏喙意志💬 2023年1月6日 (五) 14:32 (CST)
- 目前只有「存在世界觀」的卡組系列有必要且已經被做成的這個格式，例如星遺物世界觀包含「星杯、機怪蟲、機界騎士等」卡組，所以之前有人專門做了個卡片模板收錄星遺物系列的卡片並且拆分出了效果怪獸欄目--哈曼女王賽高（討論） 2023年1月9日 (一) 08:54 (CST)
- 而本人最近的操作是將「世壞」世界觀中的幾個卡組單卡拆分出來作為「世壞效果怪獸」的模板，因為世壞也屬於有主線的卡圖世界觀系列--哈曼女王賽高（討論） 2023年1月9日 (一) 08:54 (CST)
- 如果問題是想問是否需要把模板:遊戲王卡片系列相關中提及的卡圖世界觀下的怪獸都建立一個模板，我覺得暫時沒必要，因為除了主線世界觀外很多世界觀卡組都是一兩組的樣子，而且沒有持續更新的頻率也很難決定在總模板中的信息--哈曼女王賽高（討論） 2023年1月9日 (一) 08:54 (CST)
- 除此以外還有什麼統一化的處理方式我想聽一下各位的想法--哈曼女王賽高（討論） 2023年1月9日 (一) 08:54 (CST)
- 另外還有什麼收錄信息的諮詢……太多了，要知道遊戲王幾乎沒有卡片是未復刻的，一張卡可以有四五次復刻，你全都填信息的話在單卡條目里還好補充，做成表格就太冗長了。
- 還有還有每個卡組做模板的大工程……模板:遊戲王卡片系列相關中也只是儘量列舉知名度高的卡組，而且他們還有自己的卡組詞條坑要填，要是每個都新做個模板，這個工程量實在太大而且做出來都是一堆紅（未建立此條）也沒有整理的意義，我的建議是大家要儘量先在卡組詞條這一塊下功夫，做到自己完善才能搞更詳細的東西，遊戲王這麼多年單卡和卡組的坑我也只是按照前人的腳步儘量修正--哈曼女王賽高（討論） 2023年1月9日 (一) 09:05 (CST)
- 大家族這個其實如果真的要建也可以只建單卡收錄數量較多的卡組，比如蟲妹、閃刀這些算是挺全的，我覺得可以考慮取代相關卡片一節，如果只有一張兩張那肯定沒必要建，但其實有一個藍鏈就「可以」建。
- ( ¡ )題外話 很有趣的是{{遊戲王卡片系列相關}}中的藍鏈大都是妹卡卡組，不知道是妹卡玩家廚力高還是考慮到萌百的性質。
- ( ¡ )另一句題外話 內容頁面請叫「條目」而不是「詞條」。很無關但我個人對此有點PTSD（——柏喙意志💬 2023年1月9日 (一) 13:55 (CST)
@柏喙意志腦袋鑽軸，忘了這事了——黑城鐵沙（討論） 2023年1月9日 (一) 09:50 (CST)
- 既然確定了討論發起人的想法，且有需要討論的內容，召喚一下我印象里在ygo專題比較活躍的編輯者：@夜醉听涛，陆仁甲114，五仁的月饼儿。——柏喙意志💬 2023年1月9日 (一) 13:37 (CST)
- 支持哈曼女王賽高的觀點。我也認為只有存在完整世界觀而且萌百收錄量較多的卡組系列有必要專門整一個模板。每個卡組整一個模板的話，工程量實在太大了。--
夜醉聽濤 2023年1月9日 (一) 16:54 (CST)
- 順帶一提，已經確定有有複數卡組同一世界觀的系列可以參考模板:遊戲王卡片系列相關中世界觀那幾欄，如果有必要的話魔導和異能者（說實話這個世界觀名稱我不知道哪來的）是可以做模板的，逢華妖麗譚個人出於喜歡倒也會搞--哈曼女王賽高（討論） 2023年1月9日 (一) 17:52 (CST)
(∅)棄權 對我來說沒什麼所謂陸仁甲他一向都是無所謂的主要是豬腦過載，沒看懂什麼效果和目的orz——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由陸仁甲114（討論·貢獻）於2023年1月9日 (一) 21:30 (UTC+8)添加。
請求給條目山本寬加上敏感內容標籤
關於「慶祝祭」等活動類視頻的收錄範圍
今天（2022/12/24）看到User:星之相位連續創建了2022某系列新春祭典、2023某系列幻想華筵、2021御坂美琴生賀祭、2022御坂美琴生賀祭，由此讓我開始考慮關於活動慶祝祭的收錄相關 就目前看來，我找到的線上以視頻方式表示的慶祝祭的活動除了上述條目有：Bilibili拜年祭/紀（嫌麻煩不上鏈了）、音游祭、科幻祭（？），在此想聽取一下大家對此的看法與意見，關於以拜年祭/新春祭/生日祭/慶祝祭等為名的「視頻」活動需不需要進行一定的限制--
- 介於有人在討論提出了有其他以視頻方式舉辦的活動，所以擴大一下討論範圍，即有關以視頻方式（線上）舉辦的活動的收錄討論，雖然以「活動」為名，但具體的收錄規則還是要討論一番
順便，我沒有得罪什麼人吧……（害怕）--討論 ） 2022年12月25日 (日) 21:35 (CST) - 這幾個今天出來的條目所寫的某某祭的舉辦方都是這位User:星之相位本人……個人比較建議以播放量來界定是否適合被收錄，不過這個播放量的值我不知道該怎麼定，大家有什麼建議麼。順帶一提，這幾個拜年祭/新春祭/生日祭/慶祝祭的播放量都在十萬至20餘萬不等，最少的是2022某系列新春祭典，上下兩部加起來播放量4萬多；而在T:星之相位活動中還沒被創建的2022上條當麻重生日則有79萬播放量。—— 摸魚中的祁秦『查看貢獻 • 討論
吹水• 來簽名吧』 2022年12月24日 (六) 21:09 (CST)- 之前我有想過，但我覺得不合理，假設有某個專題的活動祭，播放量參差不齊，如果按照播放量算的話如果恰好有某一次視頻不達標，會導致「收不全」的現象發生，「2019-2020- -2022」差不多是這個樣子，而且，播放量標準什麼的介於萌百現狀暫時不考慮--
討論 ） 2022年12月24日 (六) 21:21 (CST) - 不支持以數字劃分，個人傾向還是以涉及範圍限定為好。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2022年12月25日 (日) 00:05 (CST)
- (▲)同上 ，不支持以播放量來界定是否收錄。——From GaP ( Talk , Contributions and Signatures ) 2022年12月25日 (日) 02:41 (CST)
- (▲)同上 不支持以播放量來劃分是否收錄，支持以內容劃分--Takeuchi.SubAccount (討論與留名) 2022年12月25日 (日) 13:36 (CST)
- 之前我有想過，但我覺得不合理，假設有某個專題的活動祭，播放量參差不齊，如果按照播放量算的話如果恰好有某一次視頻不達標，會導致「收不全」的現象發生，「2019-2020- -2022」差不多是這個樣子，而且，播放量標準什麼的介於萌百現狀暫時不考慮--
- 不懂就問，為什麼在站外被萌百Staff發出該討論串截圖且高調提醒不要讓創建者太難堪，並告知星之相位可能會成為萌娘百科的合作方。這是在暗示不要繼續討論嗎？某些人不要急呢。—— Sytus（Talk） 2022年12月25日 (日) 17:45 (CST)
- 並沒有特意針對某人某組織（換做別的用戶建我可能也會上版），只是由此衍生出一些疑慮，想界定一下相關內容的收錄而已，如果得不出共識就擱置著好了--
討論 ） 2022年12月25日 (日) 18:18 (CST) - STAFF的言外之意就是認可這些條目，合作大概已經在進行了，見萌百B站官號12月5日的動態：[1]，各位先觀望一會吧。至於收錄範圍想了下大概確實可以以內容界定，限定在ACGN相關如何？—— 摸魚中的祁秦『查看貢獻 • 討論
吹水• 來簽名吧』 2022年12月25日 (日) 18:23 (CST) - 萌百站方和第三方有合作，和站內的編輯又有什麼關係呢？我認為各位請該討論的討論，該批判的批判，按照我們站內的日常方式行事就行了--From UnKa the Bureaucrat (Talk) 2022年12月25日 (日) 18:25 (CST)
- 希望各位編輯者牢記自己是用戶而非拿工資的編輯，有什麼不可抗力就等發生了再說吧。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2022年12月25日 (日) 18:34 (CST)
- 並沒有特意針對某人某組織（換做別的用戶建我可能也會上版），只是由此衍生出一些疑慮，想界定一下相關內容的收錄而已，如果得不出共識就擱置著好了--
- 我覺得吧，這種條目如果本身是能符合收錄範圍的，那如果質量尚可的話，收是肯定沒問題的。另外，某些發布在站外的言論大家大可不必在意，站內條目就事論事依據萌百的方針政策討論就好。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年12月25日 (日) 18:26 (CST)
- 如果條目質量仍舊像當前狀況一樣，不能進一步提高，建議整合至星之相位（正好這個UP主條目也比較空虛），原頁面如有必要可改為重新導向。——From帆高夏海單推人
貫井羽優的草莓胖次（討論） 2022年12月25日 (日) 18:48 (CST)
- 站外是站外，站內是站內，非不可抗力站外影響不到站內的正常條目編輯和刪除程序 ——
MilkBoy（ 討論｜貢獻 ） 2022年12月25日 (日) 18:49 (CST) - 前車之鑑很多（明日方舟仙術杯，LL新春會等等），因此我認為該限制的是質量而不是單純的概念上摳字眼。另外，鑑於萌百拋開運維不說，本身是非盈利性站點，因此該寫寫，不用在意。——From bint 🧪 2022年12月25日 (日) 18:50 (CST)
- 這幾個頁面該怎麼處理就怎麼處理。我傾向於將幾個活動頁面合併入up主條目介紹。
- 站外發言不視作討論，我以為這是共識，所以才在QQ群以閒聊的方式進行了一些離題討論（人情世故方面）。另外，任何以「機智的小魚君」的發言不應視為官方立場，必要時娜娜奇會出手。
機智的小魚君⚡ (留言✨) 2022年12月25日 (日) 20:37 (CST)
- 不支持合併入up主條目，合併之後你是描述up主還是描述活動？
最後那句就硬甩鍋是吧。既然帳戶持有者是同一個自然人，那為什麼還會有如此聲明？難不成會有兩個帳號相互矛盾的發言營造一幅左右互搏的局面嗎？另外，對於人情世故方面，正常人一般不會因為你百方針原因就不進行合作吧，換個思路，難不成為了合作還需要在方針上開口子嗎，請不要發表一些看上去沒經歷過社會的發言。—— 東方眾⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 快來單推可愛的雛羽吧~ 2022年12月25日 (日) 20:52 (CST) - 什麼時候分身也成免責申明了（笑。—— Sytus（Talk） 2022年12月25日 (日) 21:16 (CST)
- 按照小魚剛剛的站外聲明，目前運維方相關信息以產品（啵奇塔）和運營（源初）為官方，娜娜奇僅負責對接技術相關問題。當然，至於站外聲明到底算不算數，我暫且蒙古。--
工具人樂然 ✉ 亮出你的底牌、將生命壓上賭桌。 2022年12月25日 (日) 21:46 (CST)
- 不支持合併入up主條目，合併之後你是描述up主還是描述活動？
- (＋)支持 按範圍限定收錄
（鮮蔬杯收得，那更大眾的明日方舟新春會不得更加安排？），而且這些視頻屬於活動，當然在收錄範圍。雖然我對事不對人，但某人自以為是的發言仍然讓我很不適。--
目前看來有以下幾個界定的方法：播放數（肯定不行）、質量、概念，質量的話按照平時來就好，概念有人說可以限制在acgn+，但感覺還是太大了點，能不能進一步限制以下呢，比如視頻活動不能以單部作品為單位之類的。另，別把一時的開玩笑當真，認真你就輸了。--
- ( ? )疑問 為什麼視頻活動不能以單部作品為單位？如果是擔心作品體量支撐不起活動，那很明顯方舟是不適用這個例子的。--
- 嘛，有道理，大的系列多的很，的確不合適，或者這樣，添加一條規則，有多屆舉辦的活動寫到同一個條目內，不分年份，如何（這只是一條條目收錄格式規則，具體的收錄範圍限制我還沒想到新的處理方法）--
討論 ） 2022年12月25日 (日) 21:38 (CST)- B站拜年祭是分列條目的吧，這個怎麼處理我覺得還是要看影響力和體量之類的，具體問題具體處理。收錄範圍還是acgn+的好，可以按照「xx祭所述內容需要被認可為一個專題」，譬如音遊類專題，某一特定手遊專題（如碧藍、方舟、原神等），某系列動畫作品專題等等。不過如果這樣那某單獨角色的生賀就不在其中了。—— 摸魚中的祁秦『查看貢獻 • 討論
吹水• 來簽名吧』 2022年12月25日 (日) 22:43 (CST)- 那我有主意了，將範圍限定為萌娘百科:編輯組列表所限定的作品，這樣就可以保住目前現存的大部分相關條目（不過星之相位相關的某系列沒有編輯組可能就要遭殃了 以及那個科幻祭也是）這樣子如何？（如果想要創建相關活動視頻條目就要組建一個專題編輯組）--
討論 ） 2022年12月25日 (日) 23:59 (CST)- (－)反對 不能以編輯組的名義干涉收錄範圍。您這種行為違背了MGP:編輯組指引之主旨。 一個被經常waf的萌百人（討論／貢獻／留名） 2022年12月26日 (一) 00:02 (CST)
- 可以這麼想：假設這個xx祭所述內容的愛好者要建立一個編輯組各位會怎麼看。舉個例子，最開始討論的某系列作為一個較大的系列作品，如果建立一個編輯組肯定是可行的；反之，有一個拜年祭叫做「warma沃瑪拜年祭」，那麼如果有人說沃瑪相關的條目需要一個編輯組，那肯定會被駁回（一個UP一個編輯組，怎麼可能嘛）。以此類推。—— 摸魚中的祁秦『查看貢獻 • 討論
吹水• 來簽名吧』 2022年12月26日 (一) 21:37 (CST)- 對於此類條目維護私以為無需建立編輯組，退一萬步講，就算是集體編輯，也不見得必須是萌百規定的編輯組的形式。—— 芳文廚⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 快來單推可愛的雛羽吧~ 2022年12月26日 (一) 22:40 (CST)
- 如果按編輯組不行的話，我只能想到按「已被大眾所認可存在的專題」為標準了，但是專題目前沒有「登記」「同意建立」的說法，只有一個定義……另，不管這串最後討論結果咋樣，科幻祭我建議刪掉（連結見上），和acgn搭不上邊--
討論 ） 2022年12月27日 (二) 00:46 (CST)- (＋)傾向支持科幻祭可以存廢了，又不是什麼ACGN+活動。至於「專題」這個概念那就偏題了，該換串了。 一個被經常waf的萌百人（討論／貢獻／留名） 2022年12月27日 (二) 00:52 (CST)
- 那沒辦法，專題登記之前討論了幾次都沒啥進展，不想為醋包餃，不過看著上面的一些意見又想到了個方法，如草莓胖次所言，我有這個想法，如果質量高、作品主題出名（繞來繞去還是「共識」）就可以開條目，否則放在活動主要舉辦者/舉辦方（UP主）頁面作為補充，活動主要舉辦者/舉辦方沒條目就不能建
，至於單個角色我覺得不妥，一個作品裡啥角色都有，大的作品裡出名角色很可能不止一兩個，難不成要給每一個角色的生日慶祝祭都單獨建個條目？這不合理。--討論 ） 2022年12月27日 (二) 01:00 (CST)
- 那沒辦法，專題登記之前討論了幾次都沒啥進展，不想為醋包餃，不過看著上面的一些意見又想到了個方法，如草莓胖次所言，我有這個想法，如果質量高、作品主題出名（繞來繞去還是「共識」）就可以開條目，否則放在活動主要舉辦者/舉辦方（UP主）頁面作為補充，活動主要舉辦者/舉辦方沒條目就不能建
- (＋)傾向支持科幻祭可以存廢了，又不是什麼ACGN+活動。至於「專題」這個概念那就偏題了，該換串了。 一個被經常waf的萌百人（討論／貢獻／留名） 2022年12月27日 (二) 00:52 (CST)
- 那我有主意了，將範圍限定為萌娘百科:編輯組列表所限定的作品，這樣就可以保住目前現存的大部分相關條目（不過星之相位相關的某系列沒有編輯組可能就要遭殃了 以及那個科幻祭也是）這樣子如何？（如果想要創建相關活動視頻條目就要組建一個專題編輯組）--
- B站拜年祭是分列條目的吧，這個怎麼處理我覺得還是要看影響力和體量之類的，具體問題具體處理。收錄範圍還是acgn+的好，可以按照「xx祭所述內容需要被認可為一個專題」，譬如音遊類專題，某一特定手遊專題（如碧藍、方舟、原神等），某系列動畫作品專題等等。不過如果這樣那某單獨角色的生賀就不在其中了。—— 摸魚中的祁秦『查看貢獻 • 討論
- 嘛，有道理，大的系列多的很，的確不合適，或者這樣，添加一條規則，有多屆舉辦的活動寫到同一個條目內，不分年份，如何（這只是一條條目收錄格式規則，具體的收錄範圍限制我還沒想到新的處理方法）--
咳咳，按照上面所說的「以擁有top置頂專屬模板為標準，有這類模板的就可以建立條目，然後單角色條目不予收錄，科幻祭刪了。」，已經是我目前想出的比較合理的方法了，各位還有什麼相關意見嗎--
- top這種東西不是誰都能建的麼，「大眾所認可存在」過於模糊（難不成每個都要汴一次？），不看好其執行。科幻祭揚了我支持。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2022年12月28日 (三) 01:55 (CST)
- 科幻祭裡面也包含許多收錄範圍內的內容，例如VOCALOID作品以及東方相關。不過既然大家都說不是ACGN建議刪除，那就刪了吧，畢竟N在你百一般指的是輕小說。
- 還是說諸位認為其本身不在的收錄範圍里，只有部分作品在？這樣說的話就請別雙標，我也質疑一下收錄bilibili拜年祭/紀的合理性。——4O74Y74L74J7（討論） 2022年12月28日 (三) 11:46 (CST)
- (▲)同4O74Y74L74J7 反正我個人認為只要符合收錄範圍就沒有理由限制。—— 獸耳控⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 快來單推可愛的雛羽吧~ 2022年12月28日 (三) 18:14 (CST)
- 聽你們的意思是說「要麼全收，要麼全不收」的意思嗎--
討論 ） 2022年12月28日 (三) 22:59 (CST) - 不得不說一句的是單角色生日祭完全可以算在範圍內，但是像這樣的生日祭不可能有一個收一個（著實不少，全收起來不合理），所以(－)部分反對一位史蒂夫的「只要符合收錄範圍就沒有理由限制」的觀點（要收可以收在角色條目二級標題里嘛）；至於科幻祭暫時保持中立；另，用TOP模板界定不太好，建議按照萌娘百科:專題管理方針#定義中的「『專題』指的是一系列相同主題的條目與附屬模板及分類」來看，xx祭所述內容必須要有條目，且在附屬模板與分類中需有其一，這樣如何？—— 摸魚中的祁秦『查看貢獻 • 討論
吹水• 來簽名吧』 2022年12月29日 (四) 22:42 (CST)- (＋)支持 角色生日祭收在角色二級標題中，之前我還在想，如果真的要全部清掉的話，b站拜年紀里有一些歌曲有條目，刪除可能會波及這些條目，但是反過來想，假如活動內有能創建的條目就可以收錄，這不就合理了嘛
等等，其他祭符合這個要求嗎？沒有的話當這個主意作廢。其實像科幻祭如此抽象（字面意思）的活動，用含有條目模板分類是不是有點不大合適？--討論 ） 2022年12月30日 (五) 11:41 (CST)
- (＋)支持 角色生日祭收在角色二級標題中，之前我還在想，如果真的要全部清掉的話，b站拜年紀里有一些歌曲有條目，刪除可能會波及這些條目，但是反過來想，假如活動內有能創建的條目就可以收錄，這不就合理了嘛
年末了，總結一下目前提出的所有方案（包括被拒絕/無法執行的方案），如果都不行的話就晚上掛個擱置了
- 按播放量計算（算術平均數/中位數）
- 開頭提及的活動條目全部合併入星之相位頁面
- 限制在acgn（+）範圍內
- 活動不能以單部作品為單位
- 多屆舉辦的活動合併到一個條目
- 限制在萌百目前註冊的編輯組專題內
- 按照「被大眾所認可的專題」收錄
- 活動舉辦者必須要有條目才可以建
- 不建立單角色慶祝祭條目
- 以擁有top模板的專題為範圍
- 全部移除
- 活動所屬/所述條目必須要有頁面，且在附屬模板和分類必有其一
- 保留科幻祭
- 移除科幻祭
是不是有點太多了……反正目前看來除了選擇題刪和不刪之外一個都沒法正常執行……--
順便at一下所有參與此串的編輯（除運營和行政員，因為害怕）：@祁秦，禹杨杨，高级火法，磷化镓，Takeuchi，Sytus，wenzuxiaot，贯井羽优的草莓胖次，Legend_frog，MilkBoy，徴氷棠，机智的小鱼君，一位史蒂夫，Leranjun，AkizukiSaitou，TsanconBYin，4O74Y74L74J7，路克-威廉斯，最喜欢四糸乃（儘管部分編輯並不是為了這個串而來的，但還是想聽一下參考意見）--
- (＆)建議 按主題是否在收錄範圍內進行收錄，通過播放量進行質量限制 ——MilkBoy（ 討論｜貢獻 ） 2022年12月31日 (六) 16:20 (CST)
- (＋)支持 3、9、12，科幻祭問題(＝)中立 —— 摸魚中的祁秦『查看貢獻 • 討論
吹水• 來簽名吧』 2022年12月31日 (六) 21:47 (CST) - (▲)同上 --路克-威廉斯（討論） 2022年12月31日 (六) 21:52 (CST)
- (＋)支持 3，(－)反對 1,10,11等。——From GaP ( Talk , Contributions and Signatures ) 2023年1月1日 (日) 13:51 (CST)
- (＋)支持 2、3、5，(－)反對 6、7、8、10、11，( ? )疑問 不能理解12單獨列出來的原因。 一個被經常waf的萌百人（討論／貢獻／留名） 2023年1月1日 (日) 22:21 (CST)
- (▲)同禹楊楊--Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2023年1月4日 (三) 12:41 (CST)
- 3是前提條件無需多言，個人支持5，對4保持中立，科幻祭建議單獨提存廢，不支持其他內容。—— 獸耳控⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 快來單推可愛的雛羽吧~ 2023年1月2日 (一) 05:12 (CST)
關於標題內含有屏蔽詞的頁面
最近在瀏覽{{中國網絡流行語句}}時，注意到有的條目標題含有屏蔽詞（如這兩個條目），個人認為應當對這種現象做出一些舉措：
- 刪除條目（下下策）
- 向維護組反饋（但是這屬於實打實的低俗詞彙，可能難以奏效，下策）
- 使用意思相近的字詞代替屏蔽詞（而不是在中間加空格，中策）
- （此處應該有上策，但是鄙人實在想不出來）
大家如有其他建議，勞煩在下面提出。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 神乎其技，6得飛起！ ) 2023年1月15日 (日) 15:38 (CST)
「背後怕是有骯髒的屁眼交易」，我選3，打個PY不好嗎？--信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2023年1月15日 (日) 15:45 (CST)
- (＋)俺也一樣，昨天在討論頁里講過這個，但是一天過去了都沒有回覆，就想著來這裡。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 裹甲銜枚，劫營如入無人之境！ ) 2023年1月15日 (日) 16:12 (CST)
- 「PY」是原句的衍生用法所以改過去可能並不是非常合適，考慮到屏蔽詞本身是臨時措施的一部分，我的建議是什麼都不做。--SysOp 珞珝 [用戶討論] 2023年1月15日 (日) 18:27 (CST)
- 嗶嗶嗶嗶也有這個情況，根據公告所說出現誤傷可以反饋，但是似乎並沒有人處理。--W3jc（討論） 2023年1月15日 (日) 18:42 (CST)
雖然但是，有人已經把那個頁面里的##都改成py了。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 若敢來犯，必叫你大敗而歸！ ) 2023年1月16日 (一) 13:24 (CST)
想了想，還是用{{標題替換}}暫時頂著吧，另外大家族模板里的連結先不動。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 行昭然於世，懾眾賊以威！ ) 2023年1月17日 (二) 21:11 (CST)
奧特曼系列條目內詞語替換問題
奧特曼系列條目中經常出現「太郎」被替換為「泰羅」的問題，例如艾克斯奧特曼（「神木正太郎」被修改為「神木正泰羅」）和羅布奧特曼（「園田健太郎」被修改為「園田健泰羅」），造成一種非常奇怪的觀感，已知並非編輯者的問題（查看原始碼時仍顯示「太郎」），希望可以進行整改。
--未來守望者（討論） 2023年1月13日 (五) 14:50 (CST)
- 已協助暫時將模塊:CGroup/Ultraman內的「太郎」與「泰羅」從模塊移除、「奧特曼」與「超人」暫替換為「奧特曼系列」與「超人系列」，避免短詞語轉換出錯。（查閱角色已有單獨轉換，不過內文無連接角色名的單獨的「奧特曼」就無法直接轉換為「超人」了）。——
Ring ke（討論） 2023年1月13日 (五) 15:32 (CST)
統一用語
發現一個問題：在奧特曼系列人物條目中常常出現類似「計測不能」這樣的「日式」中文，建議替換為標準漢語，例如「無法計算」，還有希望能統一身高、體重的單位為漢字「米」、「噸」。--未來守望者（討論） 2023年1月6日 (五) 09:53 (CST)
- 這應該是同一編輯者習慣所致，如果不是再起不能這樣使用廣泛而可能造成理解
不能障礙的話，我覺得可以在看到的時候動手修改。至於統一單位，建議您舉一些不統一的例子。——柏喙意志💬 2023年1月6日 (五) 14:41 (CST)
關於百合和GL的區分
目前Category:百合題材和Category:GL題材似乎出現一定的分類混亂，感覺應該加個info說明一下各自對應的情形，不過能夠區分二者的究竟是什麼呢？--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2022年12月30日 (五) 20:49 (CST)
這到底是怎麼分出來的，不會是編輯者不知道有Category:百合題材所以填了Category:GL題材吧Category:百合題材的作品幾乎全都不了解，Category:GL題材倒是有半數有所耳聞。感覺像是根據程度分的……？也不排除亂分——柏喙意志💬 2022年12月31日 (六) 13:55 (CST)
請看分類討論:百合題材。個人支持此討論中的做法，但看來沒有徹底實行。
| 摘抄如下 |
|---|
|
- 草，原來有過方案了。我覺得方案挺好
，但工作量似乎……要是有人干就好了。——柏喙意志💬 2023年1月3日 (二) 14:41 (CST) - 百合之「輕」、「重」分別應在於有無明確之愛情成分，據此分類即可。差不多就像上開分類方案講的那樣吧，將「百合題材」分為「輕百合題材」及「重百合題材」兩個分類。但個人同時憂慮有原創研究的問題，並建議若不能確信一作品之性質，不應操之過急擅自分類，留在廣義之「百合題材」分類中即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年1月9日 (一) 12:12 (CST)
如何區分被虛擬角色與現實人物「錯誤」混用的分類？
如題，這個討論主要是關於職業類分類（如Category:漫畫家/Category:漫畫家(萌屬性)等）的，不包括姓氏類這種本來就會出現混用情況的分類。（不過這點也有人提出異議了，下文會提到）
之前排查Category:音樂家時，發現此分類常會被虛擬角色「誤」使用（如Special:差異/5145472），Category:歌手亦有相同的情況（個人處理過的一個：Special:差異/5111042），Category:畫師中也是虛擬角色與現實人物混在一起，這種同一命名空間下的混用一個分類的情況能否設立模板進行提醒？（或者考慮到模板實現難度太大，只能人工檢查）
目前萌百對這種分類似乎是有兩種辦法方案進行區分：
- 方案一：現實人物與虛擬角色使用相同分類名，現實人物使用無消歧義後綴的名稱作為分類名，虛擬角色使用帶「(萌屬性)」後綴的名稱作為分類名，比如上文提到的Category:漫畫家、Category:漫畫家(萌屬性)；
- 方案二：現實人物與虛擬角色分別使用含義相近的詞語，比如現實人物用的是Category:音樂家，虛擬角色用的是Category:音樂人。
但我個人認為第二種方案效果並不好，名稱里包含後綴還可以通過分類名判斷是用在真人還是紙片人上，但相近的詞語還需要點進分類頁看這個分類屬於哪裡，很容易加錯分類。
- 附加討論
去年2月的時候有人提出過將姓氏分類中的虛擬角色與現實人物分開，比如Category:佐藤姓角色、Category:佐藤姓人物。但考慮到很多虛擬作品裡的姓氏本就源自現實，而且姓氏分類也是優先創建現實存在的姓氏，因此我個人覺得這樣做沒有必要，不知道大家有什麼意見。
--
- 與其使用模板不如使用過濾器。Category:精靈頁面上放著詳細的{{Info}}模板，照樣有錯誤分類問題（我今天上午還剛整了一次）。估計分類頁除了部分維護組和活躍編輯都沒人看。
- 過濾器的好處是可以減少人工檢查頻率和難度（過濾器就相關問題警告一次還是很震撼的）。如果再加上標籤效果會更好些，可以就相關問題進行更方便的檢查。
- 分類的話我個人反倒傾向不就二次元和三次元通用屬性進行區分（如作曲，雖然分類還是分開的），不過如果一定要做區分的話，我傾向前者。————Qaolp0 見上げてごらん、夜空の星を (討論) 2022年12月24日 (六) 14:10 (CST)
本來以為周末發看的人會多一點，結果似乎還是沉了……搖一些之前我私下在群里提到這個問題時有回應的人吧，雖然我翻完聊天記錄發現能at的也只有一個人，打擾了@TsanconBYin。--
- 反對大張旗鼓的區分，不覺得有其意義存在。——Legend frog THE CGSS topic CONTRIBUTOR (SUMMON) 2022年12月28日 (三) 12:55 (CST)
- (☩)意見 這不是為了區分而區分，是這兩種分類分別屬於兩條不同的分類路徑（1.人物→現實人物→各職業人物，
灰字是因為目前沒有一個收納所有用在現實人物上的職業分類的大分類，名字是我起的；2.人物→虛擬角色→按萌屬性分類）。--- Category:各職業人物15年就有了，可能是我跟別的分類記混了。--
- Category:各職業人物15年就有了，可能是我跟別的分類記混了。--
- (☩)意見 這不是為了區分而區分，是這兩種分類分別屬於兩條不同的分類路徑（1.人物→現實人物→各職業人物，
- 先討論這到底是不是錯誤，再討論要不要區分。——
於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年12月28日 (三) 18:35 (CST)
- 若不認可其屬於錯誤行為的話，那麼在分類甚至主命名空間上做虛擬角色與現實人物的區分就毫無意義。反正我不認為現在的區分方式合理，一些萌屬性本來就是三次元職業衍生出來的，合併撰寫不存在理論上的問題。姓氏同理。
- 不過這樣的話需要考慮一下後續處理，分類還好辦（機器人批量更改+分類重新導向），主命名空間的相似頁面是否合併，合併到哪裡都要斟酌。————Qaolp0 見上げてごらん、夜空の星を (討論) 2022年12月28日 (三) 19:18 (CST)
- 分開寫條目我也認為沒必要，但我覺得分開列舉（包括條目內的與分類內的）還是有必要的，更合邏輯也方便查找。那些姓氏消歧義頁也沒有把虛擬角色和現實人物寫在一起的。
- 另，標題已經改為和正文統一。--
- 對在條目內分開列舉並無過多意見（大部分頁面，包括消歧義頁都是這樣做的），但對在分類命名空間拆分虛擬角色與現實人物分類保留看法。很多虛擬角色的姓氏、屬性本就來源於現實（這點上面提了很多次了），除非是像女王那樣自原有屬性衍生出其他含義（不過一般也有分類消歧義兜底），否則個人認為拆分難有其含邏輯之處。此外拆分也會增加維護負擔，多數用戶不會因為這個屬性為虛擬角色/現實人物共用屬性去專門查找頁面和/或分類，一般直接套{{萌點}}模板完事且沒有再行檢查。分類命名空間暫且不提，連主命名空間也存在因此導致錯誤連結的問題（連結至消歧義頁，或是連結至相似名稱的，毫無關聯的角色、音樂等頁面），反而導致查找與維護上的困擾。————Qaolp0 見上げてごらん、夜空の星を (討論) 2022年12月28日 (三) 23:00 (CST)
@Qaolp0 的確，我都忘了有濫用過濾器這回事了。但即使有濫用過濾器也還是要用{{cd}}之類的模板說明。
而且我也不認為需要上濫用過濾器，一是問題本身太細，二是如果不改分類名的話這種編輯會很經常出現，很容易就在濫用過濾器和維護組群里刷屏（
我覺得問題根源就跟二餅提到過的一樣，在分類層面，虛擬人物和現實人物是沒有區分標準的（作為對比，也許可以參考vndb的Character和Staff）：
之前虛擬人物還有分類:人物作為限定（雖然就縷清分類來說，刪了這個自動加的分類還是利大於弊的），但現實人物除了職業分類以外就沒有參照物了。或者說，現在給人物類條目加分類的依據是條目描述對象本身的性質+收錄範圍里的描述。
但如果在分類上不區分，那分類就失去其索引作用了，可能對一些有幾個、十幾個或幾十個條目的分類還沒什麼影響，但像我提到的漫畫家那樣虛擬角色和現實人物都有上百個條目的分類，合併以後分類的價值就真的只有「必須得裝在一個分類里，為了分類而分類」了，那真的不如徹底廢掉這方面的分類。我也同意分類確實應該儘可能一勞永逸，但不應該犧牲幫助索引的功能。
PS：這個討論本來只打算討論分類的，但條目確實也可以一併處理，而且處理條目其實會比處理分類快得多。
其實還是那個問題，就算是有濫用過濾器提醒+模板說明，如果在分類名上做不到直觀，那提醒也只能是事後補救而不是防患於未然。基於添加分類時只會顯示分類名的狀況，我個人更傾向於我下面提出的方案三：
- 命名上與方案一相似，現實人物和虛擬角色都使用相同的分類名（例：分類:音樂人（虛擬角色）→分類:音樂家(萌屬性)）；
- 但無後綴的分類名改為消歧義分類（也許可以參考我曾經修改過的一個有過混用的分類：分類:編輯）；
- 虛擬角色的萌屬性分類以「(萌屬性)」的後綴區分，現實人物的職業分類以「(現實人物)」的後綴區分。
- 事實上，站內現在是有分類:偶像/分類:偶像(三次元)這樣的分類的，正好與方案一反過來了，暫且稱為方案四。但我個人認為「三次元」和「現實人物」作為後綴都很奇怪，假如採納方案三，現實人物分類的後綴還需要再討論。
- 站外討論里U:氧乙烯提到過（對方不太方便編輯萌百，因此得到本人授權轉發），「維基百科是現實職業分類下再設置一個虛擬職業分類，比如Cat:畫家下有一個Cat:虛構畫家」，像是方案一和方案四結合後的變體。
也at一下劉君@Ericliu1912的意見。--
- 我思考了一下。多數分類應該是不用特地區分；若有消歧義必要，基於虛擬總是現實的延伸，建議以現實為主分類，虛擬分類則作額外消歧義。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年1月9日 (一) 12:15 (CST)
- 個人認為過濾器的觸發概率應該沒有想像那麼高（現在某過濾器的觸發頻率接近1小時一次，笑）。不過這事可以等分類達成共識之後再議。
- 關於分類區分，意見大體同劉君。此外個人認為方案四是完全的本末倒置行為，亦因此不太認可混合方案四的其他方案。分類名稱倒是可以照搬處理方案三的問題，即Category:音樂家Category:音樂家下分類消歧義為Category:虛擬/虛構音樂家Category:虛擬/虛構音樂家、Category:現實音樂家Category:現實音樂家，等等。————Qaolp0 見上げてごらん、夜空の星を (討論) 2023年1月9日 (一) 20:40 (CST)
對{{頁面格式}}的整改
眾所周知，頁面格式模板中存在著不少應該刪除或更正名稱的頁面格式樣板，對此，個人提出以下幾點方案：
- 刪除T:頁面格式/魔法少女大戰(角色)、T:頁面格式/魔法少女大戰(縣娘)
- 理由：不再使用的頁面格式樣板
- 刪除T:頁面格式/原創漫畫
- 理由：不再使用的頁面格式樣板且與T:頁面格式/漫畫功能重複
- 刪除T:頁面格式/視頻
- 理由：不再使用的頁面格式樣板
- 刪除T:頁面格式/元素娘化
- 理由：與T:頁面格式/元素娘功能重複
- 刪除T:頁面格式/國家或地區、T:頁面格式/國家或地區/doc
- 理由：內容過少且使用了不應在頁面格式樣板中使用的參數
- 更正T:頁面格式/Galgame人物名稱為T:頁面格式/視覺小說人物
- 理由：統一名稱
以上便是鄙人提出的方案，如果有什麼需要修正的或有什麼需要添加的，還請指出，萬分感謝。--深海之下
- (＋)完全支持
回晚了是因為現充了一天（×）--
鑑於已經超過72小時無人回復,鄙人將執行如上方案--深海之下
請求刪除{{到糟糕島百科}}
原因：網站如條目所述緣由已下線，已清理除用戶頁之外的所有鏈入。——Legend frog THE CGSS topic CONTRIBUTOR (SUMMON) 2023年1月21日 (六) 13:41 (CST)
- 看到有人重建。不知道萌百還有沒有人非得鏈去這不友好的網站。——Legend frog THE CGSS topic CONTRIBUTOR (SUMMON) 2023年1月21日 (六) 13:47 (CST)
- 已被管理員刪除。--W3jc（討論） 2023年1月24日 (二) 21:01 (CST)
收錄存疑:全體上刺刀，準備進攻
此次討論的條目是全體上刺刀，準備進攻，根據萌娘百科:收錄範圍#用語，萌娘百科中用語的收錄標準是需要滿足「ACGN+文化和網絡文化中的各項用語及術語」或「在ACGN+文化和網絡文化中流行的句式和概念」。事實上，余認為該條目應該有以下原因應給予存廢：
- 流行程度不足：此成句使用流行度較低，僅在一些小圈子內使用，應合併到亮劍或艦隊Collection:雲龍。
- 疑似不在收錄標準內：此成句與ACGN+文化關係並不大，或者說沒有太大交集。嚴格來說，這只是網絡流行文化中的梗和艦C玩家中流行的成句，並不能說是ACGN+文化相關，甚至連稍有名的neta都沒有。
綜上因素，余認為此條目應給予存廢。創建者U:綠毛控現在還在封禁，就暫不傳喚了。
實際上，萌百內此類條目還有許多，與ACGN+文化並無太大聯繫，甚至是可以說毫無相關這裡點名批評t:歐美網絡流行語句和t:中國網絡流行語句 ，這不僅是不符合萌百現階段的收錄標準，也會引起其它萌新編輯者的錯覺：與網絡流行文化相關的梗或是自己知道的梗就可以收錄，這是完全錯誤的，此現象卻大肆傳播，頗有成風之勢，應進行大幅度整改。此外，余以為萌百現收錄範圍過於模糊，相關收錄存疑難以判斷，應當進行有效果的修改。
感謝各位編輯者和維護人員的意見，望愚見得以採納。--ともかわのりお三土君「罵我」「贊我」 2022年12月7日 (三) 09:26 (CST)
- (＋)支持 個人意見是，最好對這一類的條目進行徹查，對不符合收錄要求和極不流行的條目進行刪除。--——
我早就是白菜的單推了~（討論·貢獻） 2022年12月7日 (三) 09:37 (CST)
- (＋)支持 同屬亮劍相關梗，知名度不如我日你仙人和義大利砲--奧利給35090503（討論） 2022年12月7日 (三) 09:52 (CST)
- (＋)支持 意見如下：
- 就本條目而言，條目中列舉的艦隊Collection:雲龍的例子，看起來只是與李雲龍的名字相關，與本句用語並沒有直接聯繫（熟悉該梗的艦C玩家可以進行指正），且相關梗在對應艦娘的頁面已有敘述。如果沒有人能舉出與本句直接相關的ACGN+使用例的話，可以考慮刪除。
- 就用語這塊整體而言，個人觀點是，網絡用語的收錄範圍，在未來肯定是需要調整的。但現狀是，不少值得收錄的網絡用語條目，亦存在ACGN+相關舉例不足、解釋混亂等各種質量問題，有時也難以將它們與不該收錄的條目區分開來，導致標準制定困難。個人認為，當務之急是先提升有收錄意義的用語條目的質量（例如建立一批值得借鑑的模範條目），並匯總一批收錄存疑的條目案例，統一進行討論（像現在這樣、看到一個問題上一次版，肯定不是最有效率的做法）。在此之後，可以再另外商量收錄標準的調整。 --Mathreader（討論） 2022年12月7日 (三) 12:24 (CST)
- (＋)支持 (＆)建議 可以(±)合併相關內容至亮劍中。——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Taotaoduang（討論·貢獻）於2022年12月7日 (三) 20:40 (CST)添加。
- (＋)支持 流行度不高。 一個被經常waf的萌百人（和我討論／看我貢獻） 2022年12月7日 (三) 21:03 (CST)
- ( ¡ )題外話 事實上有不少人把萌百當成了圍繞ACGN+文化的網絡亞文化圖書館，而後者是可以本身與ACGN+幾乎不相關的。--Fetton論（幫我填坑） 2022年12月9日 (五) 16:40 (CST)
- 事實上萌百以前是收錄「網絡流行文化」而不論是否ACGN+的。——來自糟糕的妹控狗頭人 2022年12月9日 (五) 22:43 (CST)
- 在以前，網絡流行文化的收錄衝突，都是涉及了公序良俗問題引發的存廢討論，但現在的討論已經變成了文化本身和ACGN+的關聯問題。這個情況下是不是應該先進行一次討論，然後在決定存廢。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2022年12月11日 (日) 06:34 (CST)
- 目前的收錄範圍里，對用語需要的ACGN+相關性的表述，是不明確的。討論發起人估計就是想要解決這一問題，才以這個條目作為例子發起了討論。不過這倒不是這個條目的主要問題（畢竟它也寫了ACGN+使用例），可以暫且放一放，之後再另開串商量。
- 這次討論的條目，主要問題其實在於流行度存疑。「ACGN+文化和網絡文化中流行」的要求，是明確寫在收錄範圍里的。如果討論的共識是，這個用語從未流行過的話，按照現有方針是可以刪的。--Mathreader（討論） 2022年12月11日 (日) 09:49 (CST)
目前沒有看到實質性的反對意見，本條目會在未來進行處理（大概率為與其他條目整合後，刪除本條目）。不過鑑於有人發布了關於完善用語收錄範圍的提案，本條目的處理可以暫緩一下，待提案結束後再進行。也歡迎關心用語收錄問題的編輯們，移至該提案處繼續討論。 --Mathreader（討論） 2022年12月15日 (四) 12:53 (CST)
提案已結束，恢復討論。——Qaolp0 見上げてごらん、夜空の星を (討論) 2023年1月18日 (三) 20:11 (CST)
- 提案未通過，也就是說狀況沒有變化，所以這個條目的處理是刪除嗎？
- PS：本人是現役艦C玩家，沒有在微博/NGA等玩家主要聚集地見過這個句子，就更不要說把這個句子和雲龍聯繫起來了。--
- 按現有的標準就是收錄「網絡文化中流行的句式」，目前的共識是這句話壓根沒流行過，再掛幾天沒有反對意見的話，就可以刪除了。--Mathreader（討論） 2023年1月19日 (四) 14:35 (CST)
本討論串已三日無人回復。雖然春節期間理應多給幾天討論時間，但由於提案前，本問題已經進行過較長時間的討論，且提案前後得出的共識一致（均為「流行度不足」），個人覺得沒必要再等下去了。經檢查，條目內現有內容已被亮劍、艦隊Collection:雲龍、鬼畜/鬼畜全明星列表#《亮劍》涵蓋，因此無需進行整合，已掛刪。若對本操作有任何異議，可在本串存檔前繼續回復，或到我的討論頁商量。--Mathreader（討論） 2023年1月23日 (一) 01:46 (CST)
繼續請求給條目山本寬加上敏感內容標籤
陳睿(bilibili董事長)、李旎那裡同時擁有兩種標籤，擁有黃嘆號標籤(爭議人物標籤)可能不應成為不擁有紅嘆號標籤(敏感內容標籤)的理由。 *其他原因見此 --落日天神多昊（討論） 2023年1月13日 (五) 14:53 (CST)
更改萌百中毒頁面頂部的引文
今天翻到這個頁面，發現頁頂的{{quote}}里有兩個屏蔽詞，我建議把它改成別的梗，可是苦於沒有很好的想法，特來討論版徵求意見。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | BRAINWAVE OVERLOAD! ) 2023年1月22日 (日) 17:11 (CST)
- 個人的看法是不應因為內容存在屏蔽詞而故意改動內容，如果內容本身有不合適的地方可以更改。如果是前者的情況不需要更改，待後續一方通行停用即可。--W3jc（討論） 2023年1月23日 (一) 16:31 (CST)
- ( ¡ )題外話 停用一方通行感覺是有生之年……--
討論 ） 2023年1月23日 (一) 18:46 (CST) 現在是，夢想時間！--- 這種藥物類的東西感覺不太可能解禁，除了「鴉/片/戰/爭」這個例外。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 我竟然輸了？不可能！！ ) 2023年1月23日 (一) 23:23 (CST)
- ( ¡ )題外話 停用一方通行感覺是有生之年……--
先用「萌百娘沒有你我怎麼活」暫時頂著。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 我竟然輸了？不可能！！ ) 2023年1月23日 (一) 23:23 (CST)
讚 我覺得還不錯。 一個被經常waf的萌百人（討論／貢獻／留名） 2023年1月23日 (一) 23:39 (CST)- 讚 挺好的，而且維他檸檬茶的梗其實也有些年歲了，雖然我還會經常喝但已經有快兩三年沒聽過這個句式了。--
- 「維他檸檬茶」是什麼（ —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年1月24日 (二) 20:44 (CST)
- 是一種飲料，由於有些人喝了上癮，因此喝維他檸檬茶被稱為「吸毒」。--W3jc（討論） 2023年1月24日 (二) 21:06 (CST)
- 實際並無成癮性，只是一個病毒式營銷帶起來的梗。——來自糟糕的妹控狗頭人 2023年1月24日 (二) 21:32 (CST)
想成癮的話喝啥玩意都能上癮，咖啡成癮的歷史不比維他檸檬茶久多了。（跑題了）--
- 是一種飲料，由於有些人喝了上癮，因此喝維他檸檬茶被稱為「吸毒」。--W3jc（討論） 2023年1月24日 (二) 21:06 (CST)
- 「維他檸檬茶」是什麼（ —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年1月24日 (二) 20:44 (CST)
那，
就這樣吧。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 傷其十指，不如斷其一指！ ) 2023年1月25日 (三) 08:55 (CST)
建議添加分類條目的總述條目
萌娘百科內有大量分類，注意到這些分類的名稱幾乎都沒有一個總述條目。一些普通事物（例如「公寓」、「傘」等都有獨立條目；反而更為重要的例如「學校社團」「戀愛題材」等並沒有單獨的條目。）
如果增設，將會是一個極大的工作量。所以在討論版提出。
理由如下：（僅以「學校社團」為例）
假設有用戶想了解「日本高中學校社團」相關信息，
在搜索界面直接鍵入「學校社團」得出了500條以上搜索結果，由於信息過多導致效率低下。
在「學校社團」的分類中，僅展示了所有條目社團的名稱，雖然可以預覽（觸控螢幕沒有光標點一下就進去了）。由於信息過少導致效率低下。
所以個人建議添加類似「學校社團總述」的條目，不僅可以大致介紹「學校社團」這一事物在ACG作品中的作用、地位、場景設置等的作用；再將不同條目輔以數句話的簡介（例如應用場景、哪些作品中出現等），讓用戶對這一分類有著總體了解。
再比如「戀愛題材」之類的分類，之所以將此類作品作出分類，是因為此類作品具有共性，在類似總述的條目可以較為詳細地指出，而非僅僅「戀愛」兩字就能概括。
如果沒有有理異議，我會先以「學校社團總述」為題嘗試創建總述條目。
希望有共識的編輯們能支持，也希望持不同意見可以留言表達。
謝謝大家。--雪之上雪乃（討論） 2023年1月21日 (六) 11:19 (CST)
二次編輯--雪之上雪乃（討論） 2023年1月21日 (六) 19:18 (CST)
- 學校社團可作為原型條目建立，我的建議是請自己動手。——來自糟糕的妹控狗頭人 2023年1月21日 (六) 11:30 (CST)
- 以「學校社團」命名即可，百科條目的命名應當直接使用所敘述對象的名稱，不需綴詞。如果意圖建立相關條目，請注意原型條目的收錄要求，並注重描寫其在ACG作品內的作用。萌娘百科不是日本文化百科。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2023年1月21日 (六) 19:41 (CST)
關於屏蔽詞
注意到空目中「未来ハーモニー」的空目「未來八毛二」變成了「未來八##」，這是為什麼呢？
另外三國殺:張琪瑛的歷史版本6498147中，「張琪瑛也隨父親學習五斗米道教義等」也變成了「張琪瑛也隨父親學##斗米道教義等」，實在是想不明白。
希望懂的人來解釋一下，或者讓管理員來給這些地方增加{{antibadwords}}。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 鐵戟雙提八十斤，威風凜凜震乾坤！ ) 2023年1月27日 (五) 07:51 (CST)
- 請不要在站內討論詞彙的屏蔽原因，這樣會可能導致被插入違反MGP:反破壞方針具體破壞方針第一條的內容。——某FFF團的高級火法 （批判一番） 2023年1月27日 (五) 08:56 (CST)
- 你都沒發現你的話都被處理了嗎？這種除了體現二次元對二次元的自我壓迫外完全沒有道理的東西有什麼存在的必要嗎？？？--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2023年1月27日 (五) 09:18 (CST)
- 你真覺得引入的那幾個是二次元嗎？冤有頭債有主，這種東西又不是用戶能說了算，這種牢騷還是麻煩找對人去發呢。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2023年1月27日 (五) 09:28 (CST)
- 你真覺得引入的那幾個是二次元嗎？冤有頭債有主，這種東西又不是用戶能說了算，這種牢騷還是麻煩找對人去發呢。--某FFF團的高級火法
- 你都沒發現你的話都被處理了嗎？這種除了體現二次元對二次元的自我壓迫外完全沒有道理的東西有什麼存在的必要嗎？？？--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2023年1月27日 (五) 09:18 (CST)
原因暫且不論，那麼空目里的屏蔽詞又該怎麼處理……--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 我掉以輕心了…… ) 2023年1月27日 (五) 09:34 (CST)
- 目前來說這種直接撞上的應該都不算誤傷，兩個詞造成的斷句錯誤才算，不過具體怎麼樣還得看管理員怎麼說。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2023年1月27日 (五) 09:38 (CST)
- 我認為這種不算「誤傷」，應儘量迴避（針對此條目而言無法迴避，可以考慮移除）--Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2023年1月27日 (五) 10:12 (CST)
關於頁面名稱中的特殊符號
萌娘百科:條目命名#字符的保留與否一節中不包含「™」(U+2122)，理應不在頁面名稱中使用「™」，明日方舟/時裝圖鑑/0011™製造、明日方舟/時裝圖鑑/寒武紀™系列等頁面似乎需要移動至適合的名稱下。
另外也請求有能力者檢查其他頁面名稱中包括「™」「®」(U+00AE)「©」(U+00A9)的頁面，目前的檢索系統使用「™」「®」「©」作為關鍵詞搜尋時不會出現任何結果。--Soramin（討論） 2023年1月26日 (四) 15:43 (CST)
感謝 那轉移的頁面直接將「™」刪除，還是說更改為「TM」？同時也感謝您發現這個問題。--時旅桑（討論） 2023年1月27日 (五) 05:08 (CST)
- 刪除TM吧，也便於搜索。本身只是鷹角為了表示這是個商標搞的花活。——From 引夢者濁華(討論) 2023年1月27日 (五) 09:50 (CST)
- 至少明日方舟這幾個是確實應該刪的。--SysOp 珞珝 [用戶討論] 2023年1月27日 (五) 13:27 (CST)
完成，請注意萌娘百科:明日方舟專題編輯指引內的部分內容需要作出調整。--Soramin（討論） 2023年1月27日 (五) 22:09 (CST)