萌娘百科 talk:讨论版/页面相关/存档/2023年01月
讨论版【页面相关】档案馆
悠木碧2017是否在哆啦A梦出演过角色
希望能给出明确证据——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由鹿目圆123（讨论·贡献）于2022年12月29日 (四) 11:05 (UTC+8)添加。
- 如果萌百有缺漏，请活用{{工具箱}}中的声优相关网站和日文维基。--
Welcome to the Hotel California 2022年12月29日 (四) 14:10 (CST)
Welcome to the Hotel California 2022年12月29日 (四) 14:10 (CST)moeskin下的版权声明问题
在moeskin下尾部的版权声明当中有"Copyright 浙江绍兴掌派有限公司"，我寻思着这玩意与你百"CC-BY-NC-SA 3.0"协议严重不符吧，是不是要删除掉？
另：这个版权协议冲突问题已经在站外有一定的讨论了，烦请注意一下。
--by LJL（讨论） 2022年12月28日 (三) 14:14 (CST)
- MoeSkin下的“Copyright © 绍兴萌派网络有限公司”据称是对MoeSkin这一皮肤的版权声明。鉴于此写法确实极易造成严重误会，我认为应当直接写明什么适用Copyright，而不是就那样扔个Copyright在最下面。此处@萌娘百科·娜娜奇，请求更改MoeSkin版权声明表述以避免误会。—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年12月28日 (三) 16:05 (CST)
- 该版权声明仅针对Moesikn皮肤本身，Moeskin本身也不属于CC-BY-NC-SA 3.0协所覆盖的范围，是歧义导致理解错误，与我站版权政策并无原则性冲突--From UnKa the Bureaucrat (Talk) 2022年12月28日 (三) 22:09 (CST)
- copyright版权声明是应苹果公司的审核要求而添加，苹果要求开发者网站声明所有权。另外，萌娘百科主体系绍兴萌派网络有限公司所有，与内容授权协议并无冲突。
娜娜奇 (留言✨) 2022年12月29日 (四) 10:00 (CST)
- 建议改为：Moeskin Copyright © 绍兴萌派网络有限公司或者在旁边贴个什么声明链接之类的，主要是容易出现歧义，需要备注一下moeskin和站内内容是两个东西--
有点怂的playymcmc007签名请用--~~~~哦（
讨论 ） 2022年12月29日 (四) 13:34 (CST)- @playymcmc007 您好，感谢建议。但是该 copyright 声明与 MoeSkin 完全无关（例如，App 内也使用 MoeSkin 渲染页面，但不难发现 App 的页脚声明并没有放置这一句话）。这句话的意思就是指“萌娘百科”归绍兴萌派网络有限公司所有。与上文的“文本内容在……下提供”声明没有任何冲突，我相信这不难理解。
- 如上所述，这个问题在站外引起了讨论，不过如果觉得没问题的话那就放着不管吧（摊手）--
讨论 ） 2022年12月29日 (四) 14:35 (CST)
- @playymcmc007 您好，感谢建议。但是该 copyright 声明与 MoeSkin 完全无关（例如，App 内也使用 MoeSkin 渲染页面，但不难发现 App 的页脚声明并没有放置这一句话）。这句话的意思就是指“萌娘百科”归绍兴萌派网络有限公司所有。与上文的“文本内容在……下提供”声明没有任何冲突，我相信这不难理解。
收录存疑：=LOVE
原因：只有一部分成员和制作人有ACGN经历（但不是以团体名义），但是这个团体没有以自身名义的ACGN关联歌曲，主体偶像活动和ACGN无关。--路克-威廉斯（讨论） 2022年12月28日 (三) 14:41 (CST)
- 日向坂46也是。没有收录存疑。——From bint 🧪 2022年12月28日 (三) 23:15 (CST)
- 没有收录存疑。=LOVE的官方介绍已经很清楚了。“=LOVE是日本的11人女子偶像组合（声优组合），由指原莉乃领衔制作、加上以声优养成著称的代代木动画学院，出于“声优教育”而诞生的“声优偶像””。另外,其四单《Want you! Want you!》是tie过动画《能继续奔跑下去真是太好了。》ED的；成员佐佐木舞香、髙松瞳、瀧脇笙古参演过剧场版动画《窈窕淑女前篇:红绪,花样的17岁》等动画作品，只是萌百目前无人编辑。--花水木（讨论） 2022年12月30日 (五) 09:31 (CST)
关于“依奈”网络暴力事件的收录问题
简而言之，该事件发生于2022年7月28日左右，当事人为一名画手兼bilibiliup主，创作过《COMPASS》、《主播女孩重度依赖》、《明日方舟》等游戏的同人视频。当事人长期遭受了部分群体的网络暴力，不堪重负，最终跳楼身亡。
事件发生后在acg爱好者内引发了广泛的讨论（见微博话题#香港18岁少女遭网暴跳楼身亡#），尤其是游戏《主播女孩重度依赖》、《COMPASS（康帕斯）战斗天赋解析系统》的爱好者。北京青年报、香港01等多个知名媒体亦有跟踪报道。
鉴于本事件的敏感程度和严肃性质，加上本人并没有争议事件相关的编辑经验，特此来询问是否可以收录。
最后愿逝者安息。
--伞橑（讨论） 2023年1月2日 (一) 21:50 (CST)
- 首先就我个人看法来说,我(－)反对 收录这个条目。对于事件的收录，收录范围是这么说的"收录在ACGN+文化中的重大事件。"对于“重大事件”，常常表现为拥有高知名度，且对于事件所涉及的个体之外的ACG行业其他个体也有较大影响。"我个人认为这件事算不上"对于事件所涉及的个体之外的ACG行业其他个体也有较大影响。"--深海之下
无望人间 2023年1月2日 (一) 22:12 (CST)
- 个人看法，只要当事人符合收录范围，可以建当事人的条目，就可以把事件写到当事人的条目底下。直接把事件作为一个条目的话我觉得(－)不妥。
- ( ¡ )题外话 建议管理把这个讨论串移动到页面相关。--路克-威廉斯（讨论） 2023年1月2日 (一) 22:25 (CST)
- (＋)支持 ，感性地说，比起收录事件，将收录范围内的当事人收录进自己阵营的百科中更能慰藉她的在天之灵。逝者安息。——
首席游骑兵 2023年1月2日 (一) 23:55 (CST)
- (＋)支持 ，感性地说，比起收录事件，将收录范围内的当事人收录进自己阵营的百科中更能慰藉她的在天之灵。逝者安息。——
- (▲)同人间百态 作为事件似乎影响范围较小，可以在人物条目内简单叙述情况（如果人物符合现实人物收录条件的话），编写需注意客观视角。--某FFF团的高级火法
（批判一番） 2023年1月3日 (二) 00:07 (CST) - (－)反对 作为单独条目收录，(＋)倾向支持收录当事人“依奈”本身。--
Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2023年1月3日 (二) 09:22 (CST)
看了各位的发言，我思考了一下，确实无论从理性还是感性方面看，创建当事人“依奈”条目后向条目添加事件内容都是更为妥当的选择。关于具体的编写问题，本人会认真斟酌。
在此也感谢各位的意见。--伞橑（讨论） 2023年1月3日 (二) 11:58 (CST)
EVA页面内容的一个小疑问
“作品目录与版本”一节的最后有一句“因此要观看完整个旧EVA系列，你要观看的是“03版”的TV1-26话、和剧场版The End of Evangelion即可。” 其中“剧场版The End of Evangelion”是否应为“剧场版Revival of Evangelion”？否则缺少了“剧场版：死”的部分。 我没看过旧EVA，纯看百科觉得这句话有点不对——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Xxemo（讨论·贡献）于2022年12月30日 (五) 10:54 (UTC+8)添加。
- 如果条目没写错的话，的确是这样的。我懒得考证了就当编辑者考证了吧。另外下次在讨论版发言记得在句尾
使用“--你好我是萌百最辣鸡用户兼希厨头头饼干派（有问题点这里找我） 2022年12月30日 (五) 16:01 (CST)”签名。--你好我是萌百最辣鸡用户兼希厨头头饼干派（有问题点这里找我） 2022年12月30日 (五) 16:01 (CST)
关于舞者/舞见的收录范围
因为最近要开几个坑，所以我想明确一下舞者/舞见的收录范围，烦请管理帮忙看一下下面的观点是否正确（里面存在一些矛盾的观点）：
- 编舞师需要至少3首符合收录范围的作品的原创编舞。
- 舞见需要自身投稿多于3个符合收录范围内歌曲的舞蹈（含联合投稿）。官方投稿不算。
- 包括官方投稿和其他用户代投在内，舞见自身出演3个以上不同的符合收录范围歌曲的舞蹈。
- 在剧场公演等不符合收录范围的活动中表演的舞蹈（涉及到一些地下偶像）即使符合收录范围也不计入投稿数或出演数，除非表演的片段被舞见本人投稿。
因为收录范围内就提了一句舞见的事，所以我也不知道怎么办，然而我也不会/不敢搞提案，就只能以讨论的形式来确认了。--路克-威廉斯（讨论） 2023年1月2日 (一) 12:57 (CST)
关于音声合成曲的疑问
问题：我想要建游戏《小小军姬》主题曲《流动的希望》，其中日语版是由IA演唱的，中文版是由Color Girls（SNH48衍生的小分队，现实人物组合）演唱的，且中日语版是同时发布的，这种情况应该怎么建条目？是两个版本分开，还是合在一起介绍但是在开头的模板上打Tab？先ping一下负责这方面的管理@空翊，麻烦了。--路克-威廉斯（讨论） 2023年1月9日 (一) 15:44 (CST)
- 可以合在一起介绍吧，分类也可以两边都加。--
- 合在一起使用TAB介紹即可～——空翊「留言」 2023年1月9日 (一) 20:23 (CST)
关于创建新的{{R-18}}模板的讨论
本站将R-18内容剥离后，{{R-18}}和{{R18}}就已经废弃。然而本站仍存在大量到其他R-18网页的链接，故而出现了大量类似“（R-18）”的标签。
鉴于如此，现在我打算以{{Languageicon}}为样式标准重新创建这两个页面，但内容主体如下：
<span style="font:700 0.8em sans-serif; cursor:default; color:#F00;" title="连接到 R-18 网页">（R-18）</span>
效果为：（R-18）。其中{{R18}}作为{{R-18}}的重定向。
现就此征集各位维护和管理人员的意见，谢谢。——
- MGP:内容管理方针规定链往不适宜内容的链接应直接删除。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年1月9日 (一) 12:51 (CST)
BearBin关于体育梗相关内容超出收录范围的问题
根据萌娘百科:收录范围#用语规定的收录条件，体育梗及其子页面内有大量内容有超范围收录之嫌，与ACGN+文化相关的内容少之又少，且未能体现相关用例，故特此讨论部分超范围收录内容的存废问题。
特邀相关页面近期主要编辑者@ZhuS CN，Wallywang233，UsamiRenko04，夜刀神真香，JackWang0331，Wudong，SD3DL，BrianYuH750，Hooonooka，HIU等参与讨论。也同时欢迎其他编辑参与讨论，提出宝贵意见和建议。——
矢志不渝Cosecant(讨论·贡献)
2022年12月19日 (一) 13:36 (CST)
顺便可以清算一下铁道梗吗？
--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2022年12月19日 (一) 13:42 (CST)
- 铁道梗再青蒜就没了。——矢志不渝Cosecant(讨论·贡献) 2022年12月19日 (一) 13:48 (CST)
(＋)支持删除似乎确实少了点（上面的@暴走的喵兵卫其实已经有提案在讨论了）——by 「讨论💬留名✎贡献」 2022年12月19日 (一) 13:50 (CST)
可以记录一下，以后讨论。相关提案正在进行，欢迎前来讨论。上面的全体上刺刀，准备进攻的收录存疑已经暂时搁置了。——
byeLihua 2022年12月19日 (一) 13:59 (CST)
如果是现有收录范围，因其存在一个“网络文化”那还有点争议；但若用语提案通过的话，体育梗肯定会被(×)扬了。鉴于除却收录范围之外体育梗条目写得十分全面，对此我希望执行人员能够在删除前，提醒有关编者将其尽快备份以及搬运到合适的wiki上。 一个被经常waf的萌百人（讨论／贡献／留名） 2022年12月19日 (一) 14:00 (CST)
- ( ¡ )题外话 用语提案目前好像只针对单开条目的用语，暂且还没有涉及到梗列表吧？（即使后续追加要求，对列表的要求应该会更宽松一些才对。）
- 而且先不要下定论会全删，先查一查里面的梗，有没有在体育番及其相关创作中被使用过。--Mathreader（讨论） 2022年12月19日 (一) 14:10 (CST)
- 鉴于体育番的存在，体育梗应该还是有不少能够存留下来的内容，另外体育梗页面的主要问题是存在不少暨不涉及ACGN+文化，也不网络流行的梗内容——即只在小范围论坛传播或者仅该项体育运动的部分粉丝才知晓的梗，故提出存废。——矢志不渝Cosecant(讨论·贡献) 2022年12月19日 (一) 14:19 (CST)
(－)不支持删除我觉得没必要吧，体育梗说白了亦可以算是梗，也可以说是亚文化的一部分，在没有怀有恶意的情况下，保留一下我觉得还是挺好的。按照这个逻辑是不是什么军事梗，航空梗什么的都要删除呀？不值当啊各位！
(－)不支持删除我同意楼上看法。所谓的“梗”跟“鬼畜”都是让人看个乐--JackWang0331（讨论） 2022年12月19日 (一) 15:23 (CST)
- @HIU，JackWang0331 如前文补充，这里讨论的是体育梗页面内的部分内容的收录问题，比如足球梗中过多的小众内容，萌娘百科不是体育百科。——矢志不渝Cosecant(讨论·贡献) 2022年12月19日 (一) 17:01 (CST)
虽然萌百客观上汇集了大量网络亚文化，从这个意义讲删除颇为可惜，但是需要提醒的是，萌百宗旨上是ACGN百科，而从来都不是梗词典。正因此，航空、铁路、军事梗的收录界限、已有内容的去留，长期都是编辑者间的争议话题，以往就有大量讨论，总体来说，共识是需要严控。例如萌娘百科 talk:讨论版/页面相关/存档/2022年05月#关于铁道梗萌娘百科 talk:讨论版/页面相关/存档/2022年06月#关于军事梗萌娘百科 talk:讨论版/页面相关/存档/2022年08月#关于航空梗，可资参考。--樱桃纳米粉（讨论） 2022年12月20日 (二) 00:08 (CST)
(＝)中立 我只是路过补充了一点内容，感谢让我参与讨论。对于我个人来说，在保留/删除的标准给出来之前，我都很难说支持或者反对各个收录内容的存废--SD3DL（讨论） 2022年12月19日 (一) 20:15 (CST)
尽管萌娘百科收录范围有过许多变更，但目前来看应该还是收录与二次元有关的事物。收录网络流行用语的合理性在于它们被二次元社群广泛使用，而体育梗以及体育梗/赛车、体育梗/足球等子页面中许多梗既不流行也不是二次元相关，也许它们有被记载的价值，但放在萌娘百科是不恰当的，可以考虑迁移到其他维基。当然，二次元作品里出现的体育梗以及二次元社群中广泛使用的体育梗是可以保留的。--Cesko（讨论） 2023年1月2日 (一) 22:23 (CST)
请教一下“战争重演”这种军事活动是否收录
个人认为“战争重演”属于军事话题应该被收录，且在军事话题索引模板中也存在战争重演的空白模板--by 竹笋 2023年1月10日 (二) 20:18 (CST)
- 萌百不是军事百科，“属于军事话题”并不是收录的充分条件。
- 目前战争重演条目描述的内容显然不是萌娘百科:收录范围中的“人物”、“作品”、“组织”、“活动”及“软件或硬件”，也不是“概念/用语/事件”中的“萌属性”或“事件”，更不是“设定”中的“世界观”。那么仅剩“概念/用语/事件”中的“用语”或“设定”中的“原型”可能符合条件。
- 但是，目前战争重演条目的内容并没有给出“在ACGN+作品，或者在同人创作中作为捏他和梗出现”或“3个以上独立的ACG作品使用”的实例，个人认为也不符合“用语”或“原型”的收录范围。——来自糟糕的妹控狗头人 2023年1月10日 (二) 20:47 (CST)
- ( ? )疑问 至少先给出ACG作品中的使用例吧？萌百是ACG百科。--
关于“禁止任何形式未经授权的使用”在页面中的使用
著作权我不懂，但我感觉“禁止任何形式未经授权的使用”这样的说法是喊话。对这句话的去除与否，在Beyond_the_horizon页面即将引起编辑战。
检索insource:"禁止任何形式未经授权的使用"，有75条结果，大多应该是南条爱乃歌曲，且就我简单检索来看大概为同一编辑者所加，并不算是共识；
检索insource:"禁止转载" insource:"禁止使用" insource:"不允许使用"等语句时，也没有如此之多的，用于文本著作权（？）声明的结果。
因此就该内容是否为喊话以及是否应当去除，上版询问大家的意见。我认为这句话是不必要的喊话内容，应当去除。From Sucaiking the WAFighter 2022年12月27日 (二) 17:16 (CST)
- 自作文本内容贴到萌百表示已经是cc-by-nc-sa那啥（太长不懂），不存在不允许别人使用，如果要禁止转载大可不必发萌百或者之后禁授权，已授权则不能撤回，之前的是未授权搬运那与维护组沟通解决——Legend frog THE CGSS topic CONTRIBUTOR (SUMMON) 2022年12月27日 (二) 17:47 (CST)
- 歌词及其翻译权均归原著作权人所有，不按cc协议发布，这类文本在萌百内要不授权，要不不授权，任何情况下都没有标注是否可转载的必要性，已批量移除。—— ほしみ 2022年12月27日 (二) 19:04 (CST)
- 那么，叫这件事的正主@猥琐帝进来说吧，不说明白的话搞不好会在不必要的地方打起来。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2022年12月27日 (二) 19:14 (CST)
- @星海子 注意根据萌娘百科在版权方面的表述：文本内容除另有声明外，均在知识共享 署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 中国大陆（CC BY-NC-SA 3.0 CN）许可协议下提供，故是否应当批量移除存在不妥--From UnKa the Bureaucrat (Talk) 2022年12月28日 (三) 22:07 (CST)
- LDC模板已注明copyright，无需进行无效的二次声明。—— ほしみ 2022年12月29日 (四) 00:03 (CST)
- “禁止任何形式未经授权的使用”是我应字幕组要求特意注明的。根据与字幕组达成的协议，该字幕组的歌词翻译除了萌百以外一概不授权，在萌百引用时也要求加上上述禁止转载的声明。我认为这符合萌娘百科:方针#文字内容的著作权3.4「原作者保留著作权，但特意授权萌百使用的内容：正常保留，应注明作者并提供授权证明。」中「对于原作者“仅限萌娘百科使用”的要求，应在对应的页面/段落予以注明」这一条。未经与当事人讨论就执行大范围的批量删除，是不是太草率了点？--_(:3」∠)_（讨论） 2022年12月29日 (四) 00:30 (CST)
- 请参阅萌娘百科:文字内容著作权信息指引在讨论页给出完整的授权证明并注明相关内容。任何情况下在条目内插入喊话内容都是不合理的。—— ほしみ 2022年12月29日 (四) 00:55 (CST)
- @星海子 感觉去挨个条目的讨论页给出完整授权证明不太现实，萌百的歌曲条目中很多歌词翻译都是来源于网络，一般是编辑者与原作者私下达成转载协议，没怎么见过正经贴上授权证明的。
- 既然萌百允许并要求注明这种“仅限萌娘百科使用”的情况，那么这些条目的问题就在于有人认为“禁止任何形式未经授权的使用”这句话带有喊话性质。确实红色加粗字体容易被当成是条目编辑者的喊话，虽说这句话只是应字幕组要求添加的，并不包含个人的主观意志。那么，把这句话的红色加粗去掉，顺便前面再加一句，改成“仅授权萌娘百科转载，禁止任何形式未经授权的使用”如何？应该也能表明这是原作者而并非编辑者的意志了吧。--_(:3」∠)_（讨论） 2022年12月29日 (四) 23:39 (CST)
- 可以上传授权证明的截图到共享站（参考明日方舟对画师作品的做法）然后在条目内注明已授权。--
- 可以上传授权证明的截图到共享站（参考明日方舟对画师作品的做法）然后在条目内注明已授权。--
- 请参阅萌娘百科:文字内容著作权信息指引在讨论页给出完整的授权证明并注明相关内容。任何情况下在条目内插入喊话内容都是不合理的。—— ほしみ 2022年12月29日 (四) 00:55 (CST)
关于“11区”
“11区”这个词在近几年都不怎么流行使用了，是否应该替换成“日本”，从而变成更加通俗易懂一点？--一条茧（讨论） 2022年12月30日 (五) 23:28 (CST)
- (＋)支持 理应如此，应该把所有在鲁鲁修系列作品之外出现的11区一词全部替换。 一个被经常waf的萌百人（讨论／贡献／留名） 2022年12月31日 (六) 02:08 (CST)
- (－)反对 机器替换，在正好要编辑相应条目时手工处理即可。——Legend frog THE CGSS topic CONTRIBUTOR (SUMMON) 2022年12月31日 (六) 08:41 (CST)
- ( ¡ )题外话 这个讨论串不应该移动到页面相关吗--路克-威廉斯（讨论） 2022年12月31日 (六) 10:41 (CST)
- 记得当初已经特意跑过几轮替换了，还有漏网之鱼的话就手动改掉吧。--
- (～)补充 最开始由于不排除这是萌百特色或风格的可能，就没管了，后来看到一个页面出现大量使用以及两者混用的情况感到非常别扭，就想来问一下，主要想确认一下这么修改是不是“可以但没必要”。--一条茧（讨论） 2023年1月2日 (一) 23:07 (CST)
关于游戏王内各个字段能否添加统一的基本信息栏模板
关于游戏王内各个字段能否添加统一的基本信息栏模板——黑城铁沙（讨论） 2022年12月27日 (二) 16:57 (CST)
(～)补充 包括与之相关的其他字段，各语言翻译及相关卡片张数——黑城铁沙（讨论） 2022年12月27日 (二) 17:15 (CST)
- @黑城铁沙 想问问您说的“统一”是怎么个统一法，难道您打算把{{游戏王/卡片}}拆成每个字段一种？——柏喙意志💬 2023年1月6日 (五) 14:32 (CST)
- 目前只有“存在世界观”的卡组系列有必要且已经被做成的这个格式，例如星遗物世界观包含“星杯、机怪虫、机界骑士等”卡组，所以之前有人专门做了个卡片模板收录星遗物系列的卡片并且拆分出了效果怪兽栏目--哈曼女王赛高（讨论） 2023年1月9日 (一) 08:54 (CST)
- 而本人最近的操作是将“世坏”世界观中的几个卡组单卡拆分出来作为“世坏效果怪兽”的模板，因为世坏也属于有主线的卡图世界观系列--哈曼女王赛高（讨论） 2023年1月9日 (一) 08:54 (CST)
- 如果问题是想问是否需要把模板:游戏王卡片系列相关中提及的卡图世界观下的怪兽都建立一个模板，我觉得暂时没必要，因为除了主线世界观外很多世界观卡组都是一两组的样子，而且没有持续更新的频率也很难决定在总模板中的信息--哈曼女王赛高（讨论） 2023年1月9日 (一) 08:54 (CST)
- 除此以外还有什么统一化的处理方式我想听一下各位的想法--哈曼女王赛高（讨论） 2023年1月9日 (一) 08:54 (CST)
- 另外还有什么收录信息的咨询……太多了，要知道游戏王几乎没有卡片是未复刻的，一张卡可以有四五次复刻，你全都填信息的话在单卡条目里还好补充，做成表格就太冗长了。
- 还有还有每个卡组做模板的大工程……模板:游戏王卡片系列相关中也只是尽量列举知名度高的卡组，而且他们还有自己的卡组词条坑要填，要是每个都新做个模板，这个工程量实在太大而且做出来都是一堆红（未建立此条）也没有整理的意义，我的建议是大家要尽量先在卡组词条这一块下功夫，做到自己完善才能搞更详细的东西，游戏王这么多年单卡和卡组的坑我也只是按照前人的脚步尽量修正--哈曼女王赛高（讨论） 2023年1月9日 (一) 09:05 (CST)
- 大家族这个其实如果真的要建也可以只建单卡收录数量较多的卡组，比如虫妹、闪刀这些算是挺全的，我觉得可以考虑取代相关卡片一节，如果只有一张两张那肯定没必要建，但其实有一个蓝链就“可以”建。
- ( ¡ )题外话 很有趣的是{{游戏王卡片系列相关}}中的蓝链大都是妹卡卡组，不知道是妹卡玩家厨力高还是考虑到萌百的性质。
- ( ¡ )另一句题外话 内容页面请叫“条目”而不是“词条”。很无关但我个人对此有点PTSD（——柏喙意志💬 2023年1月9日 (一) 13:55 (CST)
@柏喙意志脑袋钻轴，忘了这事了——黑城铁沙（讨论） 2023年1月9日 (一) 09:50 (CST)
- 既然确定了讨论发起人的想法，且有需要讨论的内容，召唤一下我印象里在ygo专题比较活跃的编辑者：@夜醉听涛，陆仁甲114，五仁的月饼儿。——柏喙意志💬 2023年1月9日 (一) 13:37 (CST)
- 支持哈曼女王赛高的观点。我也认为只有存在完整世界观而且萌百收录量较多的卡组系列有必要专门整一个模板。每个卡组整一个模板的话，工程量实在太大了。--
夜醉听涛 2023年1月9日 (一) 16:54 (CST)
- 顺带一提，已经确定有有复数卡组同一世界观的系列可以参考模板:游戏王卡片系列相关中世界观那几栏，如果有必要的话魔导和异能者（说实话这个世界观名称我不知道哪来的）是可以做模板的，逢华妖丽谭个人出于喜欢倒也会搞--哈曼女王赛高（讨论） 2023年1月9日 (一) 17:52 (CST)
(∅)弃权 对我来说没什么所谓陆仁甲他一向都是无所谓的主要是猪脑过载，没看懂什么效果和目的orz——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由陆仁甲114（讨论·贡献）于2023年1月9日 (一) 21:30 (UTC+8)添加。
请求给条目山本宽加上敏感内容标签
关于“庆祝祭”等活动类视频的收录范围
今天（2022/12/24）看到User:星之相位连续创建了2022某系列新春祭典、2023某系列幻想华筵、2021御坂美琴生贺祭、2022御坂美琴生贺祭，由此让我开始考虑关于活动庆祝祭的收录相关 就目前看来，我找到的线上以视频方式表示的庆祝祭的活动除了上述条目有：Bilibili拜年祭/纪（嫌麻烦不上链了）、音游祭、科幻祭（？），在此想听取一下大家对此的看法与意见，关于以拜年祭/新春祭/生日祭/庆祝祭等为名的“视频”活动需不需要进行一定的限制--
- 介于有人在讨论提出了有其他以视频方式举办的活动，所以扩大一下讨论范围，即有关以视频方式（线上）举办的活动的收录讨论，虽然以“活动”为名，但具体的收录规则还是要讨论一番
顺便，我没有得罪什么人吧……（害怕）--讨论 ） 2022年12月25日 (日) 21:35 (CST) - 这几个今天出来的条目所写的某某祭的举办方都是这位User:星之相位本人……个人比较建议以播放量来界定是否适合被收录，不过这个播放量的值我不知道该怎么定，大家有什么建议么。顺带一提，这几个拜年祭/新春祭/生日祭/庆祝祭的播放量都在十万至20余万不等，最少的是2022某系列新春祭典，上下两部加起来播放量4万多；而在T:星之相位活动中还没被创建的2022上条当麻重生日则有79万播放量。—— 摸鱼中的祁秦『查看贡献 • 讨论
吹水• 来签名吧』 2022年12月24日 (六) 21:09 (CST)- 之前我有想过，但我觉得不合理，假设有某个专题的活动祭，播放量参差不齐，如果按照播放量算的话如果恰好有某一次视频不达标，会导致“收不全”的现象发生，“2019-2020- -2022”差不多是这个样子，而且，播放量标准什么的介于萌百现状暂时不考虑--
讨论 ） 2022年12月24日 (六) 21:21 (CST) - 不支持以数字划分，个人倾向还是以涉及范围限定为好。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年12月25日 (日) 00:05 (CST)
- (▲)同上 ，不支持以播放量来界定是否收录。——From GaP ( Talk , Contributions and Signatures ) 2022年12月25日 (日) 02:41 (CST)
- (▲)同上 不支持以播放量来划分是否收录，支持以内容划分--Takeuchi.SubAccount (讨论与留名) 2022年12月25日 (日) 13:36 (CST)
- 之前我有想过，但我觉得不合理，假设有某个专题的活动祭，播放量参差不齐，如果按照播放量算的话如果恰好有某一次视频不达标，会导致“收不全”的现象发生，“2019-2020- -2022”差不多是这个样子，而且，播放量标准什么的介于萌百现状暂时不考虑--
- 不懂就问，为什么在站外被萌百Staff发出该讨论串截图且高调提醒不要让创建者太难堪，并告知星之相位可能会成为萌娘百科的合作方。这是在暗示不要继续讨论吗？某些人不要急呢。—— Sytus（Talk） 2022年12月25日 (日) 17:45 (CST)
- 并没有特意针对某人某组织（换做别的用户建我可能也会上版），只是由此衍生出一些疑虑，想界定一下相关内容的收录而已，如果得不出共识就搁置着好了--
讨论 ） 2022年12月25日 (日) 18:18 (CST) - STAFF的言外之意就是认可这些条目，合作大概已经在进行了，见萌百B站官号12月5日的动态：[1]，各位先观望一会吧。至于收录范围想了下大概确实可以以内容界定，限定在ACGN相关如何？—— 摸鱼中的祁秦『查看贡献 • 讨论
吹水• 来签名吧』 2022年12月25日 (日) 18:23 (CST) - 萌百站方和第三方有合作，和站内的编辑又有什么关系呢？我认为各位请该讨论的讨论，该批判的批判，按照我们站内的日常方式行事就行了--From UnKa the Bureaucrat (Talk) 2022年12月25日 (日) 18:25 (CST)
- 希望各位编辑者牢记自己是用户而非拿工资的编辑，有什么不可抗力就等发生了再说吧。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年12月25日 (日) 18:34 (CST)
- 并没有特意针对某人某组织（换做别的用户建我可能也会上版），只是由此衍生出一些疑虑，想界定一下相关内容的收录而已，如果得不出共识就搁置着好了--
- 我觉得吧，这种条目如果本身是能符合收录范围的，那如果质量尚可的话，收是肯定没问题的。另外，某些发布在站外的言论大家大可不必在意，站内条目就事论事依据萌百的方针政策讨论就好。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年12月25日 (日) 18:26 (CST)
- 如果条目质量仍旧像当前状况一样，不能进一步提高，建议整合至星之相位（正好这个UP主条目也比较空虚），原页面如有必要可改为重定向。——From帆高夏海单推人
贯井羽优的草莓胖次（讨论） 2022年12月25日 (日) 18:48 (CST)
- 站外是站外，站内是站内，非不可抗力站外影响不到站内的正常条目编辑和删除程序 ——
MilkBoy（ 讨论｜贡献 ） 2022年12月25日 (日) 18:49 (CST) - 前车之鉴很多（明日方舟仙术杯，LL新春会等等），因此我认为该限制的是质量而不是单纯的概念上抠字眼。另外，鉴于萌百抛开运维不说，本身是非盈利性站点，因此该写写，不用在意。——From bint 🧪 2022年12月25日 (日) 18:50 (CST)
- 这几个页面该怎么处理就怎么处理。我倾向于将几个活动页面合并入up主条目介绍。
- 站外发言不视作讨论，我以为这是共识，所以才在QQ群以闲聊的方式进行了一些离题讨论（人情世故方面）。另外，任何以“机智的小鱼君”的发言不应视为官方立场，必要时娜娜奇会出手。
机智的小鱼君⚡ (留言✨) 2022年12月25日 (日) 20:37 (CST)
- 不支持合并入up主条目，合并之后你是描述up主还是描述活动？
最后那句就硬甩锅是吧。既然账户持有者是同一个自然人，那为什么还会有如此声明？难不成会有两个账号相互矛盾的发言营造一幅左右互搏的局面吗？另外，对于人情世故方面，正常人一般不会因为你百方针原因就不进行合作吧，换个思路，难不成为了合作还需要在方针上开口子吗，请不要发表一些看上去没经历过社会的发言。—— 东方众⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年12月25日 (日) 20:52 (CST) - 什么时候分身也成免责申明了（笑。—— Sytus（Talk） 2022年12月25日 (日) 21:16 (CST)
- 按照小鱼刚刚的站外声明，目前运维方相关信息以产品（啵奇塔）和运营（源初）为官方，娜娜奇仅负责对接技术相关问题。当然，至于站外声明到底算不算数，我暂且蒙古。--
工具人乐然 ✉ 亮出你的底牌、将生命压上赌桌。 2022年12月25日 (日) 21:46 (CST)
- 不支持合并入up主条目，合并之后你是描述up主还是描述活动？
- (＋)支持 按范围限定收录
（鲜蔬杯收得，那更大众的明日方舟新春会不得更加安排？），而且这些视频属于活动，当然在收录范围。虽然我对事不对人，但某人自以为是的发言仍然让我很不适。--
目前看来有以下几个界定的方法：播放数（肯定不行）、质量、概念，质量的话按照平时来就好，概念有人说可以限制在acgn+，但感觉还是太大了点，能不能进一步限制以下呢，比如视频活动不能以单部作品为单位之类的。另，别把一时的开玩笑当真，认真你就输了。--
- ( ? )疑问 为什么视频活动不能以单部作品为单位？如果是担心作品体量支撑不起活动，那很明显方舟是不适用这个例子的。--
- 嘛，有道理，大的系列多的很，的确不合适，或者这样，添加一条规则，有多届举办的活动写到同一个条目内，不分年份，如何（这只是一条条目收录格式规则，具体的收录范围限制我还没想到新的处理方法）--
讨论 ） 2022年12月25日 (日) 21:38 (CST)- B站拜年祭是分列条目的吧，这个怎么处理我觉得还是要看影响力和体量之类的，具体问题具体处理。收录范围还是acgn+的好，可以按照“xx祭所述内容需要被认可为一个专题”，譬如音游类专题，某一特定手游专题（如碧蓝、方舟、原神等），某系列动画作品专题等等。不过如果这样那某单独角色的生贺就不在其中了。—— 摸鱼中的祁秦『查看贡献 • 讨论
吹水• 来签名吧』 2022年12月25日 (日) 22:43 (CST)- 那我有主意了，将范围限定为萌娘百科:编辑组列表所限定的作品，这样就可以保住目前现存的大部分相关条目（不过星之相位相关的某系列没有编辑组可能就要遭殃了 以及那个科幻祭也是）这样子如何？（如果想要创建相关活动视频条目就要组建一个专题编辑组）--
讨论 ） 2022年12月25日 (日) 23:59 (CST)- (－)反对 不能以编辑组的名义干涉收录范围。您这种行为违背了MGP:编辑组指引之主旨。 一个被经常waf的萌百人（讨论／贡献／留名） 2022年12月26日 (一) 00:02 (CST)
- 可以这么想：假设这个xx祭所述内容的爱好者要建立一个编辑组各位会怎么看。举个例子，最开始讨论的某系列作为一个较大的系列作品，如果建立一个编辑组肯定是可行的；反之，有一个拜年祭叫做“warma沃玛拜年祭”，那么如果有人说沃玛相关的条目需要一个编辑组，那肯定会被驳回（一个UP一个编辑组，怎么可能嘛）。以此类推。—— 摸鱼中的祁秦『查看贡献 • 讨论
吹水• 来签名吧』 2022年12月26日 (一) 21:37 (CST)- 对于此类条目维护私以为无需建立编辑组，退一万步讲，就算是集体编辑，也不见得必须是萌百规定的编辑组的形式。—— 芳文厨⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年12月26日 (一) 22:40 (CST)
- 如果按编辑组不行的话，我只能想到按“已被大众所认可存在的专题”为标准了，但是专题目前没有“登记”“同意建立”的说法，只有一个定义……另，不管这串最后讨论结果咋样，科幻祭我建议删掉（链接见上），和acgn搭不上边--
讨论 ） 2022年12月27日 (二) 00:46 (CST)- (＋)倾向支持科幻祭可以存废了，又不是什么ACGN+活动。至于“专题”这个概念那就偏题了，该换串了。 一个被经常waf的萌百人（讨论／贡献／留名） 2022年12月27日 (二) 00:52 (CST)
- 那没办法，专题登记之前讨论了几次都没啥进展，不想为醋包饺，不过看着上面的一些意见又想到了个方法，如草莓胖次所言，我有这个想法，如果质量高、作品主题出名（绕来绕去还是“共识”）就可以开条目，否则放在活动主要举办者/举办方（UP主）页面作为补充，活动主要举办者/举办方没条目就不能建
，至于单个角色我觉得不妥，一个作品里啥角色都有，大的作品里出名角色很可能不止一两个，难不成要给每一个角色的生日庆祝祭都单独建个条目？这不合理。--讨论 ） 2022年12月27日 (二) 01:00 (CST)
- 那没办法，专题登记之前讨论了几次都没啥进展，不想为醋包饺，不过看着上面的一些意见又想到了个方法，如草莓胖次所言，我有这个想法，如果质量高、作品主题出名（绕来绕去还是“共识”）就可以开条目，否则放在活动主要举办者/举办方（UP主）页面作为补充，活动主要举办者/举办方没条目就不能建
- (＋)倾向支持科幻祭可以存废了，又不是什么ACGN+活动。至于“专题”这个概念那就偏题了，该换串了。 一个被经常waf的萌百人（讨论／贡献／留名） 2022年12月27日 (二) 00:52 (CST)
- 那我有主意了，将范围限定为萌娘百科:编辑组列表所限定的作品，这样就可以保住目前现存的大部分相关条目（不过星之相位相关的某系列没有编辑组可能就要遭殃了 以及那个科幻祭也是）这样子如何？（如果想要创建相关活动视频条目就要组建一个专题编辑组）--
- B站拜年祭是分列条目的吧，这个怎么处理我觉得还是要看影响力和体量之类的，具体问题具体处理。收录范围还是acgn+的好，可以按照“xx祭所述内容需要被认可为一个专题”，譬如音游类专题，某一特定手游专题（如碧蓝、方舟、原神等），某系列动画作品专题等等。不过如果这样那某单独角色的生贺就不在其中了。—— 摸鱼中的祁秦『查看贡献 • 讨论
- 嘛，有道理，大的系列多的很，的确不合适，或者这样，添加一条规则，有多届举办的活动写到同一个条目内，不分年份，如何（这只是一条条目收录格式规则，具体的收录范围限制我还没想到新的处理方法）--
咳咳，按照上面所说的“以拥有top置顶专属模板为标准，有这类模板的就可以建立条目，然后单角色条目不予收录，科幻祭删了。”，已经是我目前想出的比较合理的方法了，各位还有什么相关意见吗--
- top这种东西不是谁都能建的么，“大众所认可存在”过于模糊（难不成每个都要汴一次？），不看好其执行。科幻祭扬了我支持。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年12月28日 (三) 01:55 (CST)
- 科幻祭里面也包含许多收录范围内的内容，例如VOCALOID作品以及东方相关。不过既然大家都说不是ACGN建议删除，那就删了吧，毕竟N在你百一般指的是轻小说。
- 还是说诸位认为其本身不在的收录范围里，只有部分作品在？这样说的话就请别双标，我也质疑一下收录bilibili拜年祭/纪的合理性。——4O74Y74L74J7（讨论） 2022年12月28日 (三) 11:46 (CST)
- (▲)同4O74Y74L74J7 反正我个人认为只要符合收录范围就没有理由限制。—— 兽耳控⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年12月28日 (三) 18:14 (CST)
- 听你们的意思是说“要么全收，要么全不收”的意思吗--
讨论 ） 2022年12月28日 (三) 22:59 (CST) - 不得不说一句的是单角色生日祭完全可以算在范围内，但是像这样的生日祭不可能有一个收一个（着实不少，全收起来不合理），所以(－)部分反对一位史蒂夫的“只要符合收录范围就没有理由限制”的观点（要收可以收在角色条目二级标题里嘛）；至于科幻祭暂时保持中立；另，用TOP模板界定不太好，建议按照萌娘百科:专题管理方针#定义中的“‘专题’指的是一系列相同主题的条目与附属模板及分类”来看，xx祭所述内容必须要有条目，且在附属模板与分类中需有其一，这样如何？—— 摸鱼中的祁秦『查看贡献 • 讨论
吹水• 来签名吧』 2022年12月29日 (四) 22:42 (CST)- (＋)支持 角色生日祭收在角色二级标题中，之前我还在想，如果真的要全部清掉的话，b站拜年纪里有一些歌曲有条目，删除可能会波及这些条目，但是反过来想，假如活动内有能创建的条目就可以收录，这不就合理了嘛
等等，其他祭符合这个要求吗？没有的话当这个主意作废。其实像科幻祭如此抽象（字面意思）的活动，用含有条目模板分类是不是有点不大合适？--讨论 ） 2022年12月30日 (五) 11:41 (CST)
- (＋)支持 角色生日祭收在角色二级标题中，之前我还在想，如果真的要全部清掉的话，b站拜年纪里有一些歌曲有条目，删除可能会波及这些条目，但是反过来想，假如活动内有能创建的条目就可以收录，这不就合理了嘛
年末了，总结一下目前提出的所有方案（包括被拒绝/无法执行的方案），如果都不行的话就晚上挂个搁置了
- 按播放量计算（算术平均数/中位数）
- 开头提及的活动条目全部合并入星之相位页面
- 限制在acgn（+）范围内
- 活动不能以单部作品为单位
- 多届举办的活动合并到一个条目
- 限制在萌百目前注册的编辑组专题内
- 按照“被大众所认可的专题”收录
- 活动举办者必须要有条目才可以建
- 不建立单角色庆祝祭条目
- 以拥有top模板的专题为范围
- 全部移除
- 活动所属/所述条目必须要有页面，且在附属模板和分类必有其一
- 保留科幻祭
- 移除科幻祭
是不是有点太多了……反正目前看来除了选择题删和不删之外一个都没法正常执行……--
顺便at一下所有参与此串的编辑（除运营和行政员，因为害怕）：@祁秦，禹杨杨，高级火法，磷化镓，Takeuchi，Sytus，wenzuxiaot，贯井羽优的草莓胖次，Legend_frog，MilkBoy，徴氷棠，机智的小鱼君，一位史蒂夫，Leranjun，AkizukiSaitou，TsanconBYin，4O74Y74L74J7，路克-威廉斯，最喜欢四糸乃（尽管部分编辑并不是为了这个串而来的，但还是想听一下参考意见）--
- (＆)建议 按主题是否在收录范围内进行收录，通过播放量进行质量限制 ——MilkBoy（ 讨论｜贡献 ） 2022年12月31日 (六) 16:20 (CST)
- (＋)支持 3、9、12，科幻祭问题(＝)中立 —— 摸鱼中的祁秦『查看贡献 • 讨论
吹水• 来签名吧』 2022年12月31日 (六) 21:47 (CST) - (▲)同上 --路克-威廉斯（讨论） 2022年12月31日 (六) 21:52 (CST)
- (＋)支持 3，(－)反对 1,10,11等。——From GaP ( Talk , Contributions and Signatures ) 2023年1月1日 (日) 13:51 (CST)
- (＋)支持 2、3、5，(－)反对 6、7、8、10、11，( ? )疑问 不能理解12单独列出来的原因。 一个被经常waf的萌百人（讨论／贡献／留名） 2023年1月1日 (日) 22:21 (CST)
- (▲)同禹杨杨--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2023年1月4日 (三) 12:41 (CST)
- 3是前提条件无需多言，个人支持5，对4保持中立，科幻祭建议单独提存废，不支持其他内容。—— 兽耳控⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2023年1月2日 (一) 05:12 (CST)
关于标题内含有屏蔽词的页面
最近在浏览{{中国网络流行语句}}时，注意到有的条目标题含有屏蔽词（如这两个条目），个人认为应当对这种现象做出一些举措：
- 删除条目（下下策）
- 向维护组反馈（但是这属于实打实的低俗词汇，可能难以奏效，下策）
- 使用意思相近的字词代替屏蔽词（而不是在中间加空格，中策）
- （此处应该有上策，但是鄙人实在想不出来）
大家如有其他建议，劳烦在下面提出。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 神乎其技，6得飞起！ ) 2023年1月15日 (日) 15:38 (CST)
「背后怕是有肮脏的屁眼交易」，我选3，打个PY不好吗？--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2023年1月15日 (日) 15:45 (CST)
- (＋)俺也一样，昨天在讨论页里讲过这个，但是一天过去了都没有回复，就想着来这里。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 裹甲衔枚，劫营如入无人之境！ ) 2023年1月15日 (日) 16:12 (CST)
- “PY”是原句的衍生用法所以改过去可能并不是非常合适，考虑到屏蔽词本身是临时措施的一部分，我的建议是什么都不做。--SysOp 珞珝 [用户讨论] 2023年1月15日 (日) 18:27 (CST)
- 哔哔哔哔也有这个情况，根据公告所说出现误伤可以反馈，但是似乎并没有人处理。--W3jc（讨论） 2023年1月15日 (日) 18:42 (CST)
虽然但是，有人已经把那个页面里的##都改成py了。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 若敢来犯，必叫你大败而归！ ) 2023年1月16日 (一) 13:24 (CST)
想了想，还是用{{标题替换}}暂时顶着吧，另外大家族模板里的链接先不动。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 行昭然于世，慑众贼以威！ ) 2023年1月17日 (二) 21:11 (CST)
奥特曼系列条目内词语替换问题
奥特曼系列条目中经常出现“太郎”被替换为“泰罗”的问题，例如艾克斯奥特曼（“神木正太郎”被修改为“神木正泰罗”）和罗布奥特曼（“园田健太郎”被修改为“园田健泰罗”），造成一种非常奇怪的观感，已知并非编辑者的问题（查看源代码时仍显示“太郎”），希望可以进行整改。
--未来守望者（讨论） 2023年1月13日 (五) 14:50 (CST)
- 已協助暫時將模块:CGroup/Ultraman內的“太郎”與“泰罗”從模塊移除、“奧特曼”與“超人”暫替換為“奧特曼系列”與“超人系列”，避免短詞語轉換出錯。（查閱角色已有單獨轉換，不過內文無連接角色名的單獨的“奧特曼”就無法直接轉換為“超人”了）。——
Ring ke（討論） 2023年1月13日 (五) 15:32 (CST)
统一用语
发现一个问题：在奥特曼系列人物条目中常常出现类似“计测不能”这样的“日式”中文，建议替换为标准汉语，例如“无法计算”，还有希望能统一身高、体重的单位为汉字“米”、“吨”。--未来守望者（讨论） 2023年1月6日 (五) 09:53 (CST)
- 这应该是同一编辑者习惯所致，如果不是再起不能这样使用广泛而可能造成理解
不能障碍的话，我觉得可以在看到的时候动手修改。至于统一单位，建议您举一些不统一的例子。——柏喙意志💬 2023年1月6日 (五) 14:41 (CST)
关于百合和GL的区分
目前Category:百合题材和Category:GL题材似乎出现一定的分类混乱，感觉应该加个info说明一下各自对应的情形，不过能够区分二者的究竟是什么呢？--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年12月30日 (五) 20:49 (CST)
这到底是怎么分出来的，不会是编辑者不知道有Category:百合题材所以填了Category:GL题材吧Category:百合题材的作品几乎全都不了解，Category:GL题材倒是有半数有所耳闻。感觉像是根据程度分的……？也不排除乱分——柏喙意志💬 2022年12月31日 (六) 13:55 (CST)
请看分类讨论:百合题材。个人支持此讨论中的做法，但看来没有彻底实行。
| 摘抄如下 |
|---|
|
- 草，原来有过方案了。我觉得方案挺好
，但工作量似乎……要是有人干就好了。——柏喙意志💬 2023年1月3日 (二) 14:41 (CST) - 百合之「輕」、「重」分別應在於有無明確之愛情成分，據此分類即可。差不多就像上開分類方案講的那樣吧，將「百合題材」分為「輕百合題材」及「重百合題材」兩個分類。但個人同時憂慮有原創研究的問題，並建議若不能確信一作品之性質，不應操之過急擅自分類，留在廣義之「百合題材」分類中即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2023年1月9日 (一) 12:12 (CST)
如何区分被虚拟角色与现实人物“错误”混用的分类？
如题，这个讨论主要是关于职业类分类（如Category:漫画家/Category:漫画家(萌属性)等）的，不包括姓氏类这种本来就会出现混用情况的分类。（不过这点也有人提出异议了，下文会提到）
之前排查Category:音乐家时，发现此分类常会被虚拟角色“误”使用（如Special:差异/5145472），Category:歌手亦有相同的情况（个人处理过的一个：Special:差异/5111042），Category:画师中也是虚拟角色与现实人物混在一起，这种同一名字空间下的混用一个分类的情况能否设立模板进行提醒？（或者考虑到模板实现难度太大，只能人工检查）
目前萌百对这种分类似乎是有两种办法方案进行区分：
- 方案一：现实人物与虚拟角色使用相同分类名，现实人物使用无消歧义后缀的名称作为分类名，虚拟角色使用带“(萌属性)”后缀的名称作为分类名，比如上文提到的Category:漫画家、Category:漫画家(萌属性)；
- 方案二：现实人物与虚拟角色分别使用含义相近的词语，比如现实人物用的是Category:音乐家，虚拟角色用的是Category:音乐人。
但我个人认为第二种方案效果并不好，名称里包含后缀还可以通过分类名判断是用在真人还是纸片人上，但相近的词语还需要点进分类页看这个分类属于哪里，很容易加错分类。
- 附加讨论
去年2月的时候有人提出过将姓氏分类中的虚拟角色与现实人物分开，比如Category:佐藤姓角色、Category:佐藤姓人物。但考虑到很多虚拟作品里的姓氏本就源自现实，而且姓氏分类也是优先创建现实存在的姓氏，因此我个人觉得这样做没有必要，不知道大家有什么意见。
--
- 与其使用模板不如使用过滤器。Category:精灵页面上放着详细的{{Info}}模板，照样有错误分类问题（我今天上午还刚整了一次）。估计分类页除了部分维护组和活跃编辑都没人看。
- 过滤器的好处是可以减少人工检查频率和难度（过滤器就相关问题警告一次还是很震撼的）。如果再加上标签效果会更好些，可以就相关问题进行更方便的检查。
- 分类的话我个人反倒倾向不就二次元和三次元通用属性进行区分（如作曲，虽然分类还是分开的），不过如果一定要做区分的话，我倾向前者。————Qaolp0 見上げてごらん、夜空の星を (讨论) 2022年12月24日 (六) 14:10 (CST)
本来以为周末发看的人会多一点，结果似乎还是沉了……摇一些之前我私下在群里提到这个问题时有回应的人吧，虽然我翻完聊天记录发现能at的也只有一个人，打扰了@TsanconBYin。--
- 反对大张旗鼓的区分，不觉得有其意义存在。——Legend frog THE CGSS topic CONTRIBUTOR (SUMMON) 2022年12月28日 (三) 12:55 (CST)
- (☩)意见 这不是为了区分而区分，是这两种分类分别属于两条不同的分类路径（1.人物→现实人物→各职业人物，
灰字是因为目前没有一个收纳所有用在现实人物上的职业分类的大分类，名字是我起的；2.人物→虚拟角色→按萌属性分类）。--- Category:各职业人物15年就有了，可能是我跟别的分类记混了。--
- Category:各职业人物15年就有了，可能是我跟别的分类记混了。--
- (☩)意见 这不是为了区分而区分，是这两种分类分别属于两条不同的分类路径（1.人物→现实人物→各职业人物，
- 先讨论这到底是不是错误，再讨论要不要区分。——
于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年12月28日 (三) 18:35 (CST)
- 若不认可其属于错误行为的话，那么在分类甚至主名字空间上做虚拟角色与现实人物的区分就毫无意义。反正我不认为现在的区分方式合理，一些萌属性本来就是三次元职业衍生出来的，合并撰写不存在理论上的问题。姓氏同理。
- 不过这样的话需要考虑一下后续处理，分类还好办（机器人批量更改+分类重定向），主名字空间的相似页面是否合并，合并到哪里都要斟酌。————Qaolp0 見上げてごらん、夜空の星を (讨论) 2022年12月28日 (三) 19:18 (CST)
- 分开写条目我也认为没必要，但我觉得分开列举（包括条目内的与分类内的）还是有必要的，更合逻辑也方便查找。那些姓氏消歧义页也没有把虚拟角色和现实人物写在一起的。
- 另，标题已经改为和正文统一。--
- 对在条目内分开列举并无过多意见（大部分页面，包括消歧义页都是这样做的），但对在分类名字空间拆分虚拟角色与现实人物分类保留看法。很多虚拟角色的姓氏、属性本就来源于现实（这点上面提了很多次了），除非是像女王那样自原有属性衍生出其他含义（不过一般也有分类消歧义兜底），否则个人认为拆分难有其含逻辑之处。此外拆分也会增加维护负担，多数用户不会因为这个属性为虚拟角色/现实人物共用属性去专门查找页面和/或分类，一般直接套{{萌点}}模板完事且没有再行检查。分类名字空间暂且不提，连主名字空间也存在因此导致错误链接的问题（链接至消歧义页，或是链接至相似名称的，毫无关联的角色、音乐等页面），反而导致查找与维护上的困扰。————Qaolp0 見上げてごらん、夜空の星を (讨论) 2022年12月28日 (三) 23:00 (CST)
@Qaolp0 的确，我都忘了有滥用过滤器这回事了。但即使有滥用过滤器也还是要用{{cd}}之类的模板说明。
而且我也不认为需要上滥用过滤器，一是问题本身太细，二是如果不改分类名的话这种编辑会很经常出现，很容易就在滥用过滤器和维护组群里刷屏（
我觉得问题根源就跟二饼提到过的一样，在分类层面，虚拟人物和现实人物是没有区分标准的（作为对比，也许可以参考vndb的Character和Staff）：
之前虚拟人物还有分类:人物作为限定（虽然就缕清分类来说，删了这个自动加的分类还是利大于弊的），但现实人物除了职业分类以外就没有参照物了。或者说，现在给人物类条目加分类的依据是条目描述对象本身的性质+收录范围里的描述。
但如果在分类上不区分，那分类就失去其索引作用了，可能对一些有几个、十几个或几十个条目的分类还没什么影响，但像我提到的漫画家那样虚拟角色和现实人物都有上百个条目的分类，合并以后分类的价值就真的只有“必须得装在一个分类里，为了分类而分类”了，那真的不如彻底废掉这方面的分类。我也同意分类确实应该尽可能一劳永逸，但不应该牺牲帮助索引的功能。
PS：这个讨论本来只打算讨论分类的，但条目确实也可以一并处理，而且处理条目其实会比处理分类快得多。
其实还是那个问题，就算是有滥用过滤器提醒+模板说明，如果在分类名上做不到直观，那提醒也只能是事后补救而不是防患于未然。基于添加分类时只会显示分类名的状况，我个人更倾向于我下面提出的方案三：
- 命名上与方案一相似，现实人物和虚拟角色都使用相同的分类名（例：分类:音乐人（虚拟角色）→分类:音乐家(萌属性)）；
- 但无后缀的分类名改为消歧义分类（也许可以参考我曾经修改过的一个有过混用的分类：分类:编辑）；
- 虚拟角色的萌属性分类以“(萌属性)”的后缀区分，现实人物的职业分类以“(现实人物)”的后缀区分。
- 事实上，站内现在是有分类:偶像/分类:偶像(三次元)这样的分类的，正好与方案一反过来了，暂且称为方案四。但我个人认为“三次元”和“现实人物”作为后缀都很奇怪，假如采纳方案三，现实人物分类的后缀还需要再讨论。
- 站外讨论里U:氧乙烯提到过（对方不太方便编辑萌百，因此得到本人授权转发），“維基百科是現實職業分類下再設置一個虛擬職業分類，比如Cat:畫家下有一個Cat:虛構畫家”，像是方案一和方案四结合后的变体。
也at一下刘君@Ericliu1912的意见。--
- 我思考了一下。多數分類應該是不用特地區分；若有消歧義必要，基於虛擬總是現實的延伸，建議以現實為主分類，虛擬分類則作額外消歧義。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2023年1月9日 (一) 12:15 (CST)
- 个人认为过滤器的触发概率应该没有想象那么高（现在某过滤器的触发频率接近1小时一次，笑）。不过这事可以等分类达成共识之后再议。
- 关于分类区分，意见大体同刘君。此外个人认为方案四是完全的本末倒置行为，亦因此不太认可混合方案四的其他方案。分类名称倒是可以照搬处理方案三的问题，即Category:音乐家Category:音乐家下分类消歧义为Category:虚拟/虚构音乐家Category:虚拟/虚构音乐家、Category:现实音乐家Category:现实音乐家，等等。————Qaolp0 見上げてごらん、夜空の星を (讨论) 2023年1月9日 (一) 20:40 (CST)
对{{页面格式}}的整改
众所周知，页面格式模板中存在着不少应该删除或更正名称的页面格式样板，对此，个人提出以下几点方案：
- 删除T:页面格式/魔法少女大战(角色)、T:页面格式/魔法少女大战(县娘)
- 理由：不再使用的页面格式样板
- 删除T:页面格式/原创漫画
- 理由：不再使用的页面格式样板且与T:页面格式/漫画功能重复
- 删除T:页面格式/视频
- 理由：不再使用的页面格式样板
- 删除T:页面格式/元素娘化
- 理由：与T:页面格式/元素娘功能重复
- 删除T:页面格式/国家或地区、T:页面格式/国家或地区/doc
- 理由：内容过少且使用了不应在页面格式样板中使用的参数
- 更正T:页面格式/Galgame人物名称为T:页面格式/视觉小说人物
- 理由：统一名称
以上便是鄙人提出的方案，如果有什么需要修正的或有什么需要添加的，还请指出，万分感谢。--深海之下
- (＋)完全支持
回晚了是因为现充了一天（×）--
鉴于已经超过72小时无人回复,鄙人将执行如上方案--深海之下
请求删除{{到糟糕岛百科}}
原因：网站如条目所述缘由已下线，已清理除用户页之外的所有链入。——Legend frog THE CGSS topic CONTRIBUTOR (SUMMON) 2023年1月21日 (六) 13:41 (CST)
- 看到有人重建。不知道萌百还有没有人非得链去这不友好的网站。——Legend frog THE CGSS topic CONTRIBUTOR (SUMMON) 2023年1月21日 (六) 13:47 (CST)
- 已被管理员删除。--W3jc（讨论） 2023年1月24日 (二) 21:01 (CST)
收录存疑:全体上刺刀，准备进攻
此次讨论的条目是全体上刺刀，准备进攻，根据萌娘百科:收录范围#用语，萌娘百科中用语的收录标准是需要满足“ACGN+文化和网络文化中的各项用语及术语”或“在ACGN+文化和网络文化中流行的句式和概念”。事实上，余认为该条目应该有以下原因应给予存废：
- 流行程度不足：此成句使用流行度较低，仅在一些小圈子内使用，应合并到亮剑或舰队Collection:云龙。
- 疑似不在收录标准内：此成句与ACGN+文化关系并不大，或者说没有太大交集。严格来说，这只是网络流行文化中的梗和舰C玩家中流行的成句，并不能说是ACGN+文化相关，甚至连稍有名的neta都没有。
综上因素，余认为此条目应给予存废。创建者U:绿毛控现在还在封禁，就暂不传唤了。
实际上，萌百内此类条目还有许多，与ACGN+文化并无太大联系，甚至是可以说毫无相关这里点名批评t:欧美网络流行语句和t:中国网络流行语句 ，这不仅是不符合萌百现阶段的收录标准，也会引起其它萌新编辑者的错觉：与网络流行文化相关的梗或是自己知道的梗就可以收录，这是完全错误的，此现象却大肆传播，颇有成风之势，应进行大幅度整改。此外，余以为萌百现收录范围过于模糊，相关收录存疑难以判断，应当进行有效果的修改。
感谢各位编辑者和维护人员的意见，望愚见得以采纳。--ともかわのりお三土君「骂我」「赞我」 2022年12月7日 (三) 09:26 (CST)
- (＋)支持 个人意见是，最好对这一类的条目进行彻查，对不符合收录要求和极不流行的条目进行删除。--——
我早就是白菜的单推了~（讨论·贡献） 2022年12月7日 (三) 09:37 (CST)
- (＋)支持 同属亮剑相关梗，知名度不如我日你仙人和意大利炮--奥利给35090503（讨论） 2022年12月7日 (三) 09:52 (CST)
- (＋)支持 意见如下：
- 就本条目而言，条目中列举的舰队Collection:云龙的例子，看起来只是与李云龙的名字相关，与本句用语并没有直接联系（熟悉该梗的舰C玩家可以进行指正），且相关梗在对应舰娘的页面已有叙述。如果没有人能举出与本句直接相关的ACGN+使用例的话，可以考虑删除。
- 就用语这块整体而言，个人观点是，网络用语的收录范围，在未来肯定是需要调整的。但现状是，不少值得收录的网络用语条目，亦存在ACGN+相关举例不足、解释混乱等各种质量问题，有时也难以将它们与不该收录的条目区分开来，导致标准制定困难。个人认为，当务之急是先提升有收录意义的用语条目的质量（例如建立一批值得借鉴的模范条目），并汇总一批收录存疑的条目案例，统一进行讨论（像现在这样、看到一个问题上一次版，肯定不是最有效率的做法）。在此之后，可以再另外商量收录标准的调整。 --Mathreader（讨论） 2022年12月7日 (三) 12:24 (CST)
- (＋)支持 (＆)建议 可以(±)合并相关内容至亮剑中。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Taotaoduang（讨论·贡献）于2022年12月7日 (三) 20:40 (CST)添加。
- (＋)支持 流行度不高。 一个被经常waf的萌百人（和我讨论／看我贡献） 2022年12月7日 (三) 21:03 (CST)
- ( ¡ )题外话 事实上有不少人把萌百当成了围绕ACGN+文化的网络亚文化图书馆，而后者是可以本身与ACGN+几乎不相关的。--Fetton论（帮我填坑） 2022年12月9日 (五) 16:40 (CST)
- 事实上萌百以前是收录“网络流行文化”而不论是否ACGN+的。——来自糟糕的妹控狗头人 2022年12月9日 (五) 22:43 (CST)
- 在以前，网络流行文化的收录冲突，都是涉及了公序良俗问题引发的存废讨论，但现在的讨论已经变成了文化本身和ACGN+的关联问题。这个情况下是不是应该先进行一次讨论，然后在决定存废。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2022年12月11日 (日) 06:34 (CST)
- 目前的收录范围里，对用语需要的ACGN+相关性的表述，是不明确的。讨论发起人估计就是想要解决这一问题，才以这个条目作为例子发起了讨论。不过这倒不是这个条目的主要问题（毕竟它也写了ACGN+使用例），可以暂且放一放，之后再另开串商量。
- 这次讨论的条目，主要问题其实在于流行度存疑。“ACGN+文化和网络文化中流行”的要求，是明确写在收录范围里的。如果讨论的共识是，这个用语从未流行过的话，按照现有方针是可以删的。--Mathreader（讨论） 2022年12月11日 (日) 09:49 (CST)
目前没有看到实质性的反对意见，本条目会在未来进行处理（大概率为与其他条目整合后，删除本条目）。不过鉴于有人发布了关于完善用语收录范围的提案，本条目的处理可以暂缓一下，待提案结束后再进行。也欢迎关心用语收录问题的编辑们，移至该提案处继续讨论。 --Mathreader（讨论） 2022年12月15日 (四) 12:53 (CST)
提案已结束，恢复讨论。——Qaolp0 見上げてごらん、夜空の星を (讨论) 2023年1月18日 (三) 20:11 (CST)
- 提案未通过，也就是说状况没有变化，所以这个条目的处理是删除吗？
- PS：本人是现役舰C玩家，没有在微博/NGA等玩家主要聚集地见过这个句子，就更不要说把这个句子和云龙联系起来了。--
- 按现有的标准就是收录“网络文化中流行的句式”，目前的共识是这句话压根没流行过，再挂几天没有反对意见的话，就可以删除了。--Mathreader（讨论） 2023年1月19日 (四) 14:35 (CST)
本讨论串已三日无人回复。虽然春节期间理应多给几天讨论时间，但由于提案前，本问题已经进行过较长时间的讨论，且提案前后得出的共识一致（均为“流行度不足”），个人觉得没必要再等下去了。经检查，条目内现有内容已被亮剑、舰队Collection:云龙、鬼畜/鬼畜全明星列表#《亮剑》涵盖，因此无需进行整合，已挂删。若对本操作有任何异议，可在本串存档前继续回复，或到我的讨论页商量。--Mathreader（讨论） 2023年1月23日 (一) 01:46 (CST)
继续请求给条目山本宽加上敏感内容标签
陈睿(bilibili董事长)、李旎那里同时拥有两种标签，拥有黄叹号标签(争议人物标签)可能不应成为不拥有红叹号标签(敏感内容标签)的理由。 *其他原因见此 --落日天神多昊（讨论） 2023年1月13日 (五) 14:53 (CST)
更改萌百中毒页面顶部的引文
今天翻到这个页面，发现页顶的{{quote}}里有两个屏蔽词，我建议把它改成别的梗，可是苦于没有很好的想法，特来讨论版征求意见。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | BRAINWAVE OVERLOAD! ) 2023年1月22日 (日) 17:11 (CST)
- 个人的看法是不应因为内容存在屏蔽词而故意改动内容，如果内容本身有不合适的地方可以更改。如果是前者的情况不需要更改，待后续一方通行停用即可。--W3jc（讨论） 2023年1月23日 (一) 16:31 (CST)
- ( ¡ )题外话 停用一方通行感觉是有生之年……--
讨论 ） 2023年1月23日 (一) 18:46 (CST) 现在是，梦想时间！--- 这种药物类的东西感觉不太可能解禁，除了“鸦/片/战/争”这个例外。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 我竟然输了？不可能！！ ) 2023年1月23日 (一) 23:23 (CST)
- ( ¡ )题外话 停用一方通行感觉是有生之年……--
先用“萌百娘没有你我怎么活”暂时顶着。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 我竟然输了？不可能！！ ) 2023年1月23日 (一) 23:23 (CST)
赞 我觉得还不错。 一个被经常waf的萌百人（讨论／贡献／留名） 2023年1月23日 (一) 23:39 (CST)- 赞 挺好的，而且维他柠檬茶的梗其实也有些年岁了，虽然我还会经常喝但已经有快两三年没听过这个句式了。--
- 「维他柠檬茶」是什麼（ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2023年1月24日 (二) 20:44 (CST)
- 是一种饮料，由于有些人喝了上瘾，因此喝维他柠檬茶被称为“吸毒”。--W3jc（讨论） 2023年1月24日 (二) 21:06 (CST)
- 实际并无成瘾性，只是一个病毒式营销带起来的梗。——来自糟糕的妹控狗头人 2023年1月24日 (二) 21:32 (CST)
想成瘾的话喝啥玩意都能上瘾，咖啡成瘾的历史不比维他柠檬茶久多了。（跑题了）--
- 是一种饮料，由于有些人喝了上瘾，因此喝维他柠檬茶被称为“吸毒”。--W3jc（讨论） 2023年1月24日 (二) 21:06 (CST)
- 「维他柠檬茶」是什麼（ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2023年1月24日 (二) 20:44 (CST)
那，
就这样吧。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 伤其十指，不如断其一指！ ) 2023年1月25日 (三) 08:55 (CST)
建议添加分类条目的总述条目
萌娘百科内有大量分类，注意到这些分类的名称几乎都没有一个总述条目。一些普通事物（例如“公寓”、“伞”等都有独立条目；反而更为重要的例如“学校社团”“恋爱题材”等并没有单独的条目。）
如果增设，将会是一个极大的工作量。所以在讨论版提出。
理由如下：（仅以“学校社团”为例）
假设有用户想了解“日本高中学校社团”相关信息，
在搜索界面直接键入“学校社团”得出了500条以上搜索结果，由于信息过多导致效率低下。
在“学校社团”的分类中，仅展示了所有条目社团的名称，虽然可以预览（触摸屏没有光标点一下就进去了）。由于信息过少导致效率低下。
所以个人建议添加类似“学校社团总述”的条目，不仅可以大致介绍“学校社团”这一事物在ACG作品中的作用、地位、场景设置等的作用；再将不同条目辅以数句话的简介（例如应用场景、哪些作品中出现等），让用户对这一分类有着总体了解。
再比如“恋爱题材”之类的分类，之所以将此类作品作出分类，是因为此类作品具有共性，在类似总述的条目可以较为详细地指出，而非仅仅“恋爱”两字就能概括。
如果没有有理异议，我会先以“学校社团总述”为题尝试创建总述条目。
希望有共识的编辑们能支持，也希望持不同意见可以留言表达。
谢谢大家。--雪之上雪乃（讨论） 2023年1月21日 (六) 11:19 (CST)
二次编辑--雪之上雪乃（讨论） 2023年1月21日 (六) 19:18 (CST)
- 学校社团可作为原型条目建立，我的建议是请自己动手。——来自糟糕的妹控狗头人 2023年1月21日 (六) 11:30 (CST)
- 以“学校社团”命名即可，百科条目的命名应当直接使用所叙述对象的名称，不需缀词。如果意图建立相关条目，请注意原型条目的收录要求，并注重描写其在ACG作品内的作用。萌娘百科不是日本文化百科。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年1月21日 (六) 19:41 (CST)
关于屏蔽词
注意到空目中“未来ハーモニー”的空目“未来八毛二”变成了“未来八##”，这是为什么呢？
另外三国杀:张琪瑛的历史版本6498147中，“张琪瑛也随父亲学习五斗米道教义等”也变成了“张琪瑛也随父亲学##斗米道教义等”，实在是想不明白。
希望懂的人来解释一下，或者让管理员来给这些地方增加{{antibadwords}}。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 铁戟双提八十斤，威风凛凛震乾坤！ ) 2023年1月27日 (五) 07:51 (CST)
- 请不要在站内讨论词汇的屏蔽原因，这样会可能导致被插入违反MGP:反破坏方针具体破坏方针第一条的内容。——某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年1月27日 (五) 08:56 (CST)
- 你都没发现你的话都被处理了吗？这种除了体现二次元对二次元的自我压迫外完全没有道理的东西有什么存在的必要吗？？？--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2023年1月27日 (五) 09:18 (CST)
- 你真觉得引入的那几个是二次元吗？冤有头债有主，这种东西又不是用户能说了算，这种牢骚还是麻烦找对人去发呢。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年1月27日 (五) 09:28 (CST)
- 你真觉得引入的那几个是二次元吗？冤有头债有主，这种东西又不是用户能说了算，这种牢骚还是麻烦找对人去发呢。--某FFF团的高级火法
- 你都没发现你的话都被处理了吗？这种除了体现二次元对二次元的自我压迫外完全没有道理的东西有什么存在的必要吗？？？--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2023年1月27日 (五) 09:18 (CST)
原因暂且不论，那么空目里的屏蔽词又该怎么处理……--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 我掉以轻心了…… ) 2023年1月27日 (五) 09:34 (CST)
- 目前来说这种直接撞上的应该都不算误伤，两个词造成的断句错误才算，不过具体怎么样还得看管理员怎么说。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2023年1月27日 (五) 09:38 (CST)
- 我认为这种不算“误伤”，应尽量回避（针对此条目而言无法回避，可以考虑移除）--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2023年1月27日 (五) 10:12 (CST)
關於頁面名稱中的特殊符號
萌娘百科:条目命名#字符的保留与否一節中不包含「™」(U+2122)，理應不在頁面名稱中使用「™」，明日方舟/时装图鉴/0011™制造、明日方舟/时装图鉴/寒武纪™系列等頁面似乎需要移動至適合的名稱下。
另外也請求有能力者檢查其他頁面名稱中包括「™」「®」(U+00AE)「©」(U+00A9)的頁面，目前的檢索系統使用「™」「®」「©」作為關鍵詞搜尋時不會出現任何結果。--Soramin（讨论） 2023年1月26日 (四) 15:43 (CST)
感谢 那转移的页面直接将“™”删除，还是说更改为“TM”？同时也感谢您发现这个问题。--时旅桑（讨论） 2023年1月27日 (五) 05:08 (CST)
- 删除TM吧，也便于搜索。本身只是鹰角为了表示这是个商标搞的花活。——From 引梦者浊华(讨论) 2023年1月27日 (五) 09:50 (CST)
- 至少明日方舟这几个是确实应该删的。--SysOp 珞珝 [用户讨论] 2023年1月27日 (五) 13:27 (CST)
完成，請注意萌娘百科:明日方舟专题编辑指引內的部分內容需要作出調整。--Soramin（讨论） 2023年1月27日 (五) 22:09 (CST)