萌娘百科 talk:讨论版/页面相关/存档/2021年02月
讨论版【页面相关】档案馆
关于{{用户 加载进度条}}的存废/修改讨论
用户 加载进度条模板是一个在页面加载时遮挡整个页面，而出现一个进度条。直到进度条完成后，取消遮挡的模板。无疑，该模板的运用与萌娘百科:方针#用户页面政策的用户页不得干扰他人阅读（例：使用CSS等阻挡页面元素等）。有一定冲突（甚至很有可能该方针条目本身就是针对该模板的无限时长加载导致用户界面不能载入而被提议的）。不过，根据萌娘百科_talk:讨论版/方针政策/存档/2020年10月#对于用户页禁用遮挡质疑的相关讨论，以及该模板确实存在一些使用的用户来判断，该模板仍具有价值。
那么这里提出几种可供选择的方案：
一、恢复该模板并仅禁用其用户页滥用行为（指无限或长到不友好的运用）。
二、修改该模板使其遮挡时间不允许超过某一值（那么显然滥用行为无法存在，但是用户如果有考虑在自己的子页面执行该模板，似乎不应该禁用其将它设置成无限长的权利）。
三、修改该模板使其无法遮挡讨论页功能（这有点费劲，比如考虑到手机版问题...）。
四、维持现状。
各位也可以提出其他方案。
——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由存在的虚无（讨论·贡献）于2020年12月7日 (一) 22:17 (CST)添加。
- 首先注意MGP:方针#用户页面政策规管的“用户页”所指的范围包含其子页面。
- 我倾向于至少有一定的硬性时限，无论什么页面都不能让人进去了就出不来。
- 还有就是，这种复杂模板在一定程度上需要考虑到部分用户可能会因为网络原因导致无法加载，最好能适当照顾到这些用户，这也是时间不应过长的原因之一。——C8H17OH（讨论） 2020年12月7日 (一) 22:37 (CST)
- 我倾向于(○)保留 ，但是要求限制时长。并且根据我对方针的理解，“使用css”不是“违反用户页方针”的充分条件，“干扰他人阅读”才是。所以倾向于保留，并限制时长。我的想法是限制为15s，大于15s，则进行错误警告。萌娘百科应该是有魔术字解析器函数的，使用
{{#expr:数学表达式}}进行时长限制。--明月有情还顾我，清风无意不留人＆尝试攻下纯白交响曲游戏和动漫中＆铃兰获得概率增加时请告知我＆私はTakizawa Sakutaro 滝沢 朔太郎だ＆时间是2020年12月10日 (四) 06:26 (CST)
那就这样吧。15秒限制。--存在的虚无（讨论） 2020年12月12日 (六) 21:47 (CST)
- 3秒以内吧，—— ほしみ 2020年12月12日 (六) 22:44 (CST)
- 7秒以內可以接受。御 欣 夜 羽 2020年12月31日 (四) 18:54 (CST)
- 對於網絡連接不佳的用戶，15秒似乎也太長，我認為最多只能去到7秒。另應禁止在所有討論空間（包括任何用戶討論頁）使用這個模板。--By patroller CHKO
(Talk) @ 2020年12月13日 (日) 22:13 (CST) - 最好视情况而定吧，用这个模板搞什么高级用户页也挺好的（--这不是个人/吸毒or蹦迪中 2020年12月13日 (日) 22:44 (CST)
ほしみ折中一下User:星海子和User:Chko08022003的意见，5秒吧。--明月有情还顾我，清风无意不留人＆尝试攻下纯白交响曲游戏和动漫中＆铃兰获得概率增加时请告知我＆私はTakizawa Sakutaro 滝沢 朔太郎だ＆时间是2020年12月17日 (四) 06:09 (CST)
- 那么必须提供较为显眼的跳过按钮。否则我认为依然是阻挡阅读。—— ほしみ 2020年12月17日 (四) 09:58 (CST)
- @星海子
明白。--明月有情还顾我，清风无意不留人＆尝试攻下纯白交响曲游戏和动漫中＆铃兰获得概率增加时请告知我＆私はTakizawa Sakutaro 滝沢 朔太郎だ＆时间是2020年12月17日 (四) 12:15 (CST)
- @星海子
跳过，不错。这样吧，任意处点击即可跳过。7秒以上右上自动出现“点击任意处跳过”。--存在的虚无（讨论） 2020年12月17日 (四) 17:06 (CST)
- (－)Haitai(反对)没有意义。因为任何人在看到这么长的可以跳过的一定会选择跳过，所以没有高于5s的意义。--明月有情还顾我，清风无意不留人＆尝试攻下纯白交响曲游戏和动漫中＆铃兰获得概率增加时请告知我＆私はTakizawa Sakutaro 滝沢 朔太郎だ＆时间是2020年12月18日 (五) 22:17 (CST)
没人处理。我先撤回请求了。感觉我有点太着急了。--明月有情还顾我，清风无意不留人＆尝试攻下纯白交响曲游戏和动漫中＆铃兰获得概率增加时请告知我＆私はTakizawa Sakutaro 滝沢 朔太郎だ＆时间是2020年12月19日 (六) 21:49 (CST)
貌似不是提问者说撤回请求咋挂了撤回的MAR？--这不是个人/吸毒or蹦迪中 2020年12月26日 (六) 22:54 (CST)
@北极星与南十字我說我於若干天前撤回了操作申請版的請求。。--全世界Hentai的一员 滝沢朔太郎（会話） 2020年12月26日 (六) 22:55 (CST)
- 倾向(○)保留 ，这个模板显得“有品位”，有使用的需求，同时利用技术限制模板遮挡页面的时间和面积，也可以合理地做到在不影响正常交流的同时为开屏式页面保留一个窗口，一个具有限制性的窗口，限制今后有类似需求的用户只能使用已经做好了必要约束的模板。——Wallfacer of moegirl（讨论）三体、dyk、萌化科学专题欢迎您的参与《一位自愿维护萌百和谐包容氛围的优编觊觎者，做出了没有粗鄙之语和可以随时伸手的承诺》 2021年1月6日 (三) 00:17 (CST)
- 这个讨论都还没结束，当事模板怎么都没了？ --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年1月6日 (三) 08:59 (CST)
一个好模板，加上跳过按钮和时长限制后既美观幽默又不会阻碍网络不畅的用户浏览的模板，为什么不能允许它的存在呢。不知道作为模板创建者以外的人，我能不能申请恢复该模板，至合适的位置，以便我和其他用户改进该模板呢，还请解惑。
——Wallfacer of moegirl（讨论）三体、dyk、萌化科学专题欢迎您的参与《一位自愿维护萌百和谐包容氛围的优编觊觎者，做出了没有粗鄙之语和可以随时伸手的承诺》 2021年1月14日 (四) 00:44 (CST)
- @Wallfacer of moegirl如果你能继续它的编辑，那再好不过了。我最近因为一些想法忙于编程，很难抽出时间了。期望我写的lua能够被读懂......记得貌似光标图片位置设置好像有点问题需要更改，另外理论上那个Template:目标加载动画是为了展示这个模板的动画效果编造的，而且本来打算扩展几种进度条样式，比如转圈的之类的。看来我是没有机会了，如果你有兴趣的话（笑）。--存在的虚无（讨论） 2021年1月17日 (日) 19:44 (CST)
就讨论结果看来，应当是保留并应用时长限制。 总的来看跳过和时长限制比较被公认，但具体时间限制则意见不一。不如改成选项投票，最终应用其某种平均数值（中位数？众数？）。当然，也可以考虑先行应用这样的值恢复并于其讨论页继续投票或细节讨论。--存在的虚无（讨论） 2021年1月17日 (日) 19:44 (CST)
- @存在的虚无 (ｉ)注意 请勿直接移除{{MAR}}，如有需要请使用{{RMAR}}。--单推人乐然
✉ 奇迹的颜色 & 在做一个梦 绝赞配信中！ 2021年1月17日 (日) 19:55 (CST)
- @存在的虚无 并非不可以。我有意修改这个。不过最近可能没时间。( ¡ )题外话 话说上次的请求为何无人执行？我看到无人执行才撤回的。--全世界Hentai的一员 滝沢朔太郎（会話） 2021年1月22日 (五) 21:35 (CST)
请求合并页面瑞克摇摆和Never gonna give you up
我曾在talk:瑞克摇摆中发起过讨论，但是没有什么人参与。
我的想法是这样的：根据萌百现行的收录范围，三次元歌曲不予以收录。Never gonna give you up的收录价值体现在它与rickrolling这个迷因挂钩。同时，因此，参考Shooting Stars、ULTRA DRAGON DREAM FEET、你比蔷薇更美丽等meme曲条目我认为应当将瑞克摇摆整合至Never gonna give you up中，并将后一条目中无关迷因的内容尽可能地精简，也就是将后者改写成一个meme类条目。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Gnahz（讨论·贡献）于2021年1月31日 (日) 18:19 (CST)添加。
- 不好意思，补上签名--以上已签名的留言来自喵茨（在此留言） 2021年1月31日 (日) 18:23 (CST)
- 其实我觉得应该反向合并，问一下lyhic的意见吧。—— ほしみ 2021年1月31日 (日) 18:29 (CST)
- 我做了统计，分类:三次元歌曲里不都是“未在任何ACG作品及其延伸特摄、电视剧中收录的歌曲”和梗曲。存在歌曲符合收录范围但是被分类到了三次元歌曲的情况。
- 按条目里说的，瑞克摇摆是指在毫无征兆的场合下播放《Never Gonna Give You Up》的MV，那么当《Never gonna give you up》在ACG作品中只以音乐的形式出现时是否算作瑞克摇摆呢？撇开《南方公园》和《无敌破坏王2》的致敬(Rickrolling)，歌曲本身在《愤怒的小鸟》《乐高蝙蝠侠大电影》《侠盗猎车:罪恶都市》中都有出现。
- 最后，如果你还是认为《Never gonna give you up》完全不符合音乐条目的收录条件，那么欢迎你在不久后提交的针对音乐区收录范围的提案上发表自己的观点和意见。
- --Lyhic（讨论） 2021年2月1日 (一) 03:00 (CST)
请求将这不比博人传热血移动至这不比博人传燃
据本人主观感受，这个梗最常见的用法应该是“这不比博人传燃”，“这不比博人传热血”则几乎没见过。--白内障，看不清，CuSO4滴眼睛 2021年2月1日 (一) 10:47 (CST)
- 重定向即可。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年2月1日 (一) 12:06 (CST)
已建立重定向。 From 
重新發佈關於分類/詞條「中長手套」的收錄問題，以及User:星海子固執且不敢跟本人進行正面辯駁的事情。
首先，本人創建了「中長手套」這個分類，並加入了一些具有該萌屬性的角色後，User:星海子二話不說就把我創建的分類刪掉並撤回我添加的標籤：
而後，User:星海子就跑來警告了我，我在後面回覆了它，但其並不對我的這回覆當成一回事：
隨後，我就乾脆去討論版說明這次事情的具體情況，結果是User:星海子理都不理我一下：
去年的12月13日，我將「手套」詞條分離出了「中長手套」詞條，結果是直接刪除該詞條並把拆分出來的內容並回之前的詞條裏：
這個我後面在Discord的討論上跟該管理員達成了一定的共識：
同一天，在本人發起的這主題裏，依然是原地打滾「沒有拆分的必要」，依然是不肯跟我「具體問題具體分析」，更何況其他的OP壓根不來介入此事：
當然如果有對「中長手套」分類的收錄不同意的，請具體地跟本人進行辯駁，不要被我回覆了幾句後就成了縮頭烏龜。 --憂鬱的臺灣烏龜（讨论） 2021年1月24日 (日) 02:15 (CST)
别人不嫌烦我都嫌烦了……这种没事就爱巧立名目添加过度细化却无公众认知必要且对检索造成不便的萌属性的编辑我怼过几个。对我粗体字的问题做出一个解释。给个建议：想好再说话，我答应过别人不干对牛弹琴还给自己弄一身脏的事所以懒得回复没脑子还臭给自己减分的回应。Hamon002（讨论） 2021年1月24日 (日) 02:25 (CST)
- 再把我之前的話搬過來，要是這樣，那「水手襪(短襪)、四分之三襪、及膝襪、過膝襪、鴛鴦襪、長短襪、長筒襪、吊帶襪、式短布襪、日式過膝布襪、襪帶、連褲襪」這些分類就更細了，這些怎麼又不被逐一刪除呢？同樣，例如四分之三襪跟及膝襪長度都還是挺接近的、過膝襪和長筒襪的長度也很接近，然而「四分之三襪」這個稱呼用得還不及「及膝襪」廣泛，而過膝襪和長筒襪也有很多人容易把它們搞混淆。但是中長手套與長手套就不同了，中長手套是長度接近肘部但不過肘部的，長手套是長度過肘的，這區別已經是很明顯的了。自己把我上面的擷取畫面詳細地讀完再說。--憂鬱的臺灣烏龜（讨论） 2021年1月24日 (日) 12:56 (CST)
- 意料之中的回答……那问题来了：这个定义是谁下的，有什么普适性吗？至少在我的阅历中这种说法还是第一次见。Hamon002（讨论） 2021年1月24日 (日) 15:35 (CST)
- 就如同我上面擷取畫面所說的「『四分之三襪』也同樣『沒有一個明確共識』」、「還有就是甚至連連褲襪的顏色也同樣被細分下去了，怎麼又不說這個『過細分類』？」，以及「金屬操控」和「磁力操控」也是，磁力操控也可以操控個別金屬，也應該屬於金屬操控的一種，因此同樣也有很多人會把磁力操控歸類成金屬操控，更何況有金屬操控的角色也是少之又少，那爲什麼連「金屬操控」下的「磁力操控」都可以存在？--憂鬱的臺灣烏龜（讨论） 2021年1月24日 (日) 20:17 (CST)
- 哦豁，搞这些分类的家伙就是我一开始说的“怼过的几个编辑”的其中一个，他们的烂摊子一时收拾不完。好了，现在见一个收拾一个就ok，你别跟着添乱就好。做加法不难，但是这个加法怎么做是一门编辑应该学的功课，这个还应该有自己的理解，别人云亦云。Hamon002（讨论） 2021年1月24日 (日) 20:49 (CST)
- 你所謂的「收拾」只不過是不敢正面辯駁就氣急敗壞地「扣帽」了，說實話，關於「定義」這方面我還是有一個較爲合理的證據的：（淘寶連結）。那麼「中長手套」正好是「中長款手套」的簡化形式，請問還有什麼問題嗎？--憂鬱的臺灣烏龜（讨论） 2021年1月24日 (日) 22:28 (CST)
- 没有，如果你把事情上升到我在扣帽那就是吧，我说过我不回复无理取闹可能挑起更大纷争的话，不能便宜你们这种好无理取闹的人的。好吧，既然你想要我正面攻破，那请回答一个问题：TB有对这个定义有什么比较清晰的界限吗？妈蛋我看了一圈带有“中长款”的关键词了啥款式的都有，有的甚至就是你所谓的“长手套”的范围。恕我眼拙，我没看到手套这块TB官方有“中长款”这个选项卡……咱们是百科，不是卖货的，来点严谨的行不行？
- 顺带解答一个问题：你对袜子的分类过细有质疑对吧。给个提示吧：这种分类在站内有据可循。不得不说，还是有人的影响力足够影响到普适性啊…… Hamon002（讨论） 2021年1月24日 (日) 22:39 (CST)
- 按你這麼講，襪子的分類名稱雖然是有據可循，但是這些定義又是從哪個權威嚴謹的機構定義的呢？如果真按照普適性而言，那麼「四分之三襪」有多少人習慣去這樣叫它？又有多少人會清楚「四分之三」是哪裏的四分之三？以及「金屬操控」和「磁力操控」的區別、「過膝襪」和「長筒襪」的區別也是，多少人又會將這對從分得那麼嚴謹呢？胸罩還被允許細分出這種冷門得要死的「貝殼胸罩」出來又是怎麼回事？論影響力的話：好歹「手套」類型也不算是什麼冷門的類型，屬於中等熱門的類型，尤其在魔女、戰艦、超級英雄、歌姬等題材的動漫裏多之又多，所以「手套」類型也具有一定的影響力；再者，複合的萌屬性「尾巴蝴蝶結」也是，雖然「絕對領域」也屬於複合萌屬性，但「尾巴蝴蝶結」這種又有多少人去關心它呢？好，淘寶網店裏的商品名稱定義的的確是不嚴謹，那麼就先暫且拋開網店商品的事情。--憂鬱的臺灣烏龜（讨论） 2021年1月25日 (一) 02:00 (CST)
- 你所謂的「收拾」只不過是不敢正面辯駁就氣急敗壞地「扣帽」了，說實話，關於「定義」這方面我還是有一個較爲合理的證據的：（淘寶連結）。那麼「中長手套」正好是「中長款手套」的簡化形式，請問還有什麼問題嗎？--憂鬱的臺灣烏龜（讨论） 2021年1月24日 (日) 22:28 (CST)
- 意料之中的回答……那问题来了：这个定义是谁下的，有什么普适性吗？至少在我的阅历中这种说法还是第一次见。Hamon002（讨论） 2021年1月24日 (日) 15:35 (CST)
- 过细分类没有意义，且影响检索，提高维护难度--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2021年1月24日 (日) 14:46 (CST)
- 中长款手套的关键词在网店是有的，但是在ACGN世界里的例子不够多的话就很容易被说没有意义。我也怀疑现在有的例子可能不够多，这样就没有说服力，你站内搜大约50+例这类角色摆出来可能就不那么容易说没必要了。
- 另外维护组的别诉诸断言了这样只会让别人认为你们除了省事什么都不想。真的受不起累的话为什么不直接辞职，就算分类已经很粗了写萌娘百科也不会给钱的。——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年1月24日 (日) 21:05 (CST)
- 所谓存在即合理？因为有其他更加不可理喻的东西存在，所以你决定执意创建一个不合理程度略小于它们的分类？
- 一次小规模的盗窃还不属于犯罪呢，好多人都这么偷东西，也没被判刑，按你的说法，我们都应该少量地偷点东西咯？——
新たな世界を見せてあげよう！（讨论） 2021年1月25日 (一) 02:13 (CST)
- 我上面的回答接在这说，因为Ave这句话已经帮我回答这个问题了。我换一个相对温和点的说法：别人留下的还没处理的烂摊子不能成为你认为你有理的依据。上面也说过，那些乱七八糟的分类是一个“被我怼过”的编辑留下的，他现在已经淡出了，但他留下的烂摊子还在。这些吃枣是要被扫除的。说句不好听的，你一个我一个都滑坡到（留点口德不点名损）那样的丢下一堆烂摊子等着别人擦屁股的程度的话萌百不乱了套了？那家伙一开始也死硬死硬的，提到滑坡问题怂了……
- 关于“中长手套”这个分类本身还有别的问题吗？一个个解决，其他分类的事等把这一个解决了再说，问题多了缠在一起反而不好解决。Hamon002（讨论） 2021年1月25日 (一) 03:44 (CST)
- 拋開我前面提到的「尾巴蝴蝶結」、「貝殼胸罩」、「金屬操控」和「磁力操控」這些亂七八糟的屬性而言，從辨別性來看，較爲熱門的襪子類其中相較冷的「四分之三襪」與「水手襪」之間的分辨性又不是特別高，如果是矮子的話那區分性就更差了。而「中長手套」不一樣的是它的長度介於「短手套」和「長手套」之間，大部分人都會將「長手套」歸爲長過肘的手套，這裏的「中長手套」一般是短於或近乎等於手肘的，但比一般的短手套長，所以「中長手套」跟「短手套」和「長手套」之間都有較爲明顯的視覺區別（但《海底囚人》作品由於本身的畫風問題看服飾比例來看應該屬於普通短手套），這就好比是及膝襪相對於水手襪和過膝襪的視覺區別（注意：像什麼「左半身和右半身」的這種細分雖然也有視覺區別，但由於其本身就太過籠統，很多服飾、體貌特徵類都有左右半身之分，故這種就不用細分了，這在我這篇主題的主文擷取畫面裏有說過的）。既然連同類襪子中的「白色連褲襪」和「黑色連褲襪」這種顏色上的細分類都可以存在，更何況在長度上就有三個明顯區別的「普通短手套」、「中長手套」和「長手套」。難不成應該像「及膝襪」那樣把它稱呼爲「及肘手套」麼？
- 還有就是一個普世公認的定義，是離不開約定俗成和慢慢積累的，因爲沒有約定俗成和慢慢積累，哪會有這個較固定的定義呢？不知你們所謂的「普世公認的定義」是不是多源於pixiv中定義的某些標籤名稱？就目前情況來看，我在萌百中直接找到了有42個與「中長手套」相關的角色（具體看我上面的內容），數量比什麼類型的多也具體看我上面內容。--憂鬱的臺灣烏龜（讨论） 2021年1月25日 (一) 23:37 (CST)
- 说得好，能想到这一点说明你还是很想让它有普世价值的。但是很遗憾，至少现在，它，及其定义还没有一定的公众信服度。我把底牌亮明了吧：我反对的是在没有普世定义之前操之过急地把一个被认为怎么看怎么“像”（之所以这么说是因为我当然知道你自己对其有一个定义，只不过这个定义并没有公众信服度，至少对吃瓜路人来说给出的回应五花八门对不上板那样）是个模糊概念的分类写进条目里的，相信讨论串里反对这个操作的人和我的想法是一样的，甚至说意见比我这张已经算很贴近红线的底牌还重。至于如何让你所主张的事物能够达到有普世定义的价值，很抱歉，这点我给不出什么建议。但是很明显，从建立个缺乏普世定义的分类开始绝对是个很糟糕的主意，毕竟我也说了，咱们是百科，得有点起码的严谨性，仅从你一开始的行为上说严谨性这关你就过不去。
先不要急着比较别的事物的严谨性，咱一开始也说了现在咱只说“中长手套”本身。至于大嘘对袜子的分类是否合适每个人有每个人的看法这我也能理解，任何事物总会有一部分人不认可也是很正常的事。不过现在据我所知（至少在ACG界）是有一定的认可度而且几乎找不到比这有说服力的分类的，虽然这不代表我也绝对认可。做什么，怎么做，能至少像大嘘一样凭一己之力获得一定的普世价值，这课题任重道远啊…… Hamon002（讨论） 2021年1月26日 (二) 01:09 (CST)- 當然，如果某個名稱真的存在爭議，也可以類似於https://zh.moegirl.org.cn/%E6%B0%B4%E6%89%8B%E8%A2%9C這個詞條那樣加個info。但是大噓本身是日本人，再加上某些外文單詞翻譯過來可能會有多種解釋，所以他所定義的這些襪子轉換過來的中文名更加提不上是「有多標準、嚴謹」，尤其是「水手襪」，又有多少人會習慣稱其爲「水手襪」呢？有些定義雖然「普世公認」，但較容易混淆或產生歧義，就比如「飛碟」和「UFO」的區別。同理，大家常穿的褲子按長度分豈不是有短褲、長褲以及介於兩者之間的「中褲」（中等長度褲子的簡稱）？--憂鬱的臺灣烏龜（讨论） 2021年1月27日 (三) 01:37 (CST)
- 还有另一个问题，我也没见过任何别的人用什么“短”手套作为分类啊……无论是皮质露指手套，故意不包手腕的手套，在手腕有一圈小蕾丝边的手套，家庭常见的劳工手套和胶皮手套，其他人和我都从来是叫做手套，从来不会再加个“短”手套的啊，说句难听的，我觉得乱七八糟分类建立者是不是有不少为了往自己oc上套属性（望向青发那家伙）--このLegend frogもガンバラナイト 2021年1月26日 (二) 07:50 (CST)
- 说得好，能想到这一点说明你还是很想让它有普世价值的。但是很遗憾，至少现在，它，及其定义还没有一定的公众信服度。我把底牌亮明了吧：我反对的是在没有普世定义之前操之过急地把一个被认为怎么看怎么“像”（之所以这么说是因为我当然知道你自己对其有一个定义，只不过这个定义并没有公众信服度，至少对吃瓜路人来说给出的回应五花八门对不上板那样）是个模糊概念的分类写进条目里的，相信讨论串里反对这个操作的人和我的想法是一样的，甚至说意见比我这张已经算很贴近红线的底牌还重。至于如何让你所主张的事物能够达到有普世定义的价值，很抱歉，这点我给不出什么建议。但是很明显，从建立个缺乏普世定义的分类开始绝对是个很糟糕的主意，毕竟我也说了，咱们是百科，得有点起码的严谨性，仅从你一开始的行为上说严谨性这关你就过不去。
- 拒绝看任何不理智发言，我对核心问题表示(－)反对 ：就算不讨论过细分类的问题，我不相信【中长手套】能有准确、普世公认的定义，所以就算建立条目我也是反对的，更别说分类了。——C8H17OH（讨论） 2021年1月25日 (一) 17:38 (CST)
- (☩)意见 ：@憂鬱的臺灣烏龜，兄弟，对你的遭遇我很同情，因为萌属性版块在经历过你所遭遇的诸多打压之后，（尤其是服饰类的）萌属性已经出现全站少有的雷区了→别的板块最坏不过开坑不填，那里直接成了开坑不让填，谁填坑“活埋”（挂删）谁。虽然无法证明这样做的结果和后来有人开所谓“低劣的”萌属性条目是否有关系，但是说句所谓“政治不正确”的话，认真写个条目挂删（而且是在其他站务认为没必要的情况下），乱写个条目也挂删，那有写个所谓“低劣的”萌属性条目又何妨？更何况他看你连条目都没开就敢开分类，更是有无穷多的理由往死里整（而且看你也没得到对方任何让你心服口服的理由不是吗？）。所以，我的建议可能对你不公平，但我认为你可能至少要像你提及的袜子条目一样创建一个“中长手套”的条目（而且估计要多写东西，要不然又以“低劣的”萌属性条目为由把你的劳动成果删了，当然，欲加那啥，何患无啥，心照不宣）。如果你问我为什么，我只能告诉你，现在这里破坏者的日子比建设者好过太多了，否则不至于那么多突出贡献者得不到任何支持还要忍受破坏者0成本的恣意破坏最后只能默默离开（至少我知道其中一位去了维基马上拿了三个星章）。相信你也看到了萌属性条目很早就开始承受各种打压了，但是被打压的编辑们又没有得到更好的改进方法，只能独自承受所有问题。当然如果你仍要坚持目前的做法我也不会反对，毕竟没有条目只有分类的萌属性也是一抓一把。别的我也不多说了，祝你好运。--Ikemen（讨论） 2021年1月25日 (一) 19:37 (CST)
- (：)回应 你觉得什么条目在收录范围但质量低下还在主空间的，可以随手挂个急需改进。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年1月25日 (一) 19:50 (CST)
- “认真写个条目挂删（而且是在其他站务认为没必要的情况下）”如果您认为某一位维护组成员的存废决定有问题，且非常确定其他维护组成员有不同意见，可以前往讨论版提出。--EnMGP编辑者乐然
屠麟傲血- (＋)同意 ，@憂鬱的臺灣烏龜 其实别说袜子，就是身高，发长方面的萌属性很多都是靠感觉，对比来的，所谓尺有所短寸有所长的。你比如说幼儿体型，过去的JK150公分就算矮个子了（初萌9岁已经155公分了），现在这算个中等身高不为过吧。由此对应的长身条目也就无法再有统一的标准了。不过话说回来，你既然提到那个袜子的绘本，我想我告诉你的东西你可能得写了，虽然我知道萌属性是主观的，也确实存在那些只有分类没条目的萌属性，但是很明显，“萝卜青菜各有所爱”说来容易接受很难，也许你真的需要展示一下这种服饰的萌点（明显对方认为长短无法单独构成萌点），虽然我知道这未必容易，尤其是目前萌属性板块遭遇的，全站恐怕绝无仅有的不让开坑以及填坑被活埋的奇妙待遇。但是没办法，我还是之前的观点，这里目前破坏者就是比建设者日子好过（反正你建设就挑你毛病，有毛病了一刀切就是首选，很多急需改进的条目也难以幸免），之前我在的另一个板块来了一个破坏力不怎么样，完全可以改过自新的新手（我们那个板块刚来的新手编辑都可能会做出他那样的举动，但最后仍旧能脱胎换骨），结果被这位给永久封禁了，然后来了个破坏力更猛（可能也更高明）的。给你说这些相信你难以接受，但是真的没办法，过去至少你被一刀切了用你目前的理由合情合理，现在对方直接不回了，甚至你争取到把即将删除换成急需改进了也一意孤行地封杀到底，根本不听任何劝告，就是在这样的做法下，某些当年热门的板块都出现大量编辑流失，甚至渐渐沦为“标题党”(只有小段标题无正文）的天下了。想来也不奇怪，认真填坑有风险，还是默默围观更安全。我要说的就是这些了，希望你也有机会把自己喜欢的萌属性展示出来。--Ikemen（讨论） 2021年1月26日 (二) 09:14 (CST)
- 不是我说，这个图是不是太模糊了点......--某FFF团的高级火法
论・录 2021年1月25日 (一) 20:59 (CST)
我也很同情串主……我不是开玩笑才建议串主举例的，但是我出的主意一向都比较馊……那个文本文档你粘贴进制表软件按照首字母顺序排列一下可能看起来更香
但是我认为不能机械地类比看上去起源比较相似的萌属性，在二次元的世界里，“丝袜”和“手套”的百搭程度似乎不是很接近，“腿控”和“手套控”的知名度好像也……
想不明白那几个滥伐分类树的在自豪什么，把萌属性分类做得更成熟的话，我们不是还有些共同利益可言吗。
有种微弱的预感，以后这些事可能要特训更多人的判定技能，可能要以群组为单位地来办。比如建立萌属性主题的群组什么的。就突然想说说
有些重要的分类一开始没分出来的话就有留下很严重的历史残留问题的隐患。这类问题的解决办法我 极其缓慢 地在写了，下下届奥运会开之前可能能发表出来给大家看。
( ¡ )题外话 我确实最早是因为oc的原因才来战斗的，但是那能成为“青发”会不会被分出来的决定性的因素吗？(ｉ)注意 仅仅因为自身立场质疑事情的正确性几乎就是人身攻击。不过那个动机是我来之前就是做好了打算故意暴露出来拉仇恨的，想知道的就是有多少萌百人习惯因人废言，还能顺便让某些一看就明白了不是我的同道的人自行避雷。——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年1月27日 (三) 18:25 (CST)
- 其實我覺得絲襪和手套之間的搭配的話還是效果不錯的，尤其是跟女僕裝、lolita、吊帶衫的搭配，就比如未來明、越後市子。而且如果是說我捏造的話，那「水手襪、突變體」是不是也是捏造的呢？說實在的，腿控和手套控的人也是挺多的，手套控有很多集中在島風粉、食蜂操祈粉等等，腿控的話其實也是多之又多。不過就目前來看，我這個主題的討論結果依然是「無解」，因爲已經在開始扯嚴謹性和普適性了。不過過細分類的確會出現歸類困難的情況，最主要是那些特徵不是特別顯著的屬性、左半身右半身之分的屬性。--憂鬱的臺灣烏龜（讨论） 2021年1月27日 (三) 22:16 (CST)
- 无解就对了，如果你是个聪明人的话应该已经看出来了，也许不想承认，这些都是最致命而且就我来看一时半会无法解决的问题，主观上想去忽略但客观上绝对绕不开那种。都说识时务者为俊杰，与其现在死磕这几个以少数人的努力短时间内根本无法解决的致命问题，不妨放放长线等待或慢慢创造机会。别着急，火气也别太大，这不利于解决问题，这是个长线工程，看到问题的本质的话会让问题好办很多。不过我擅长的只是分析与战术，这种长线战略问题以我的能耐我也只能是指出来却没有更好的解决建议了。Hamon002（讨论） 2021年1月28日 (四) 00:52 (CST)
- 我上面說過，若說嚴謹性和普適性的話那「水手襪、突變體」的名稱的嚴謹性和普適性又到了哪一步？而且就算是在萌百內終究無法創建某幾類萌屬性，那同樣按照大噓的方式「提高自己某些的作品影響力來宣傳各種襪子的日文名稱」就一定能更好宣傳對於某幾類萌屬性的名稱嗎？同樣就是一些日語音譯詞或易產生誤會的日語直搬詞（如「大丈夫、一番、遠慮、留守」這幾種跟漢語釋義嚴重偏離的詞）難道就要比對應的漢語固有詞更具嚴謹性和普適性嗎？不過正好，请把袜子还给我上面也有說過「萌娘百科不是嚴肅的學術網站。萌娘百科條目中涉及專業術語和知識的內容僅供參考，不保證準確性和嚴謹性。」，這個我覺得或許也能適用於我在本主題中所提的「中長手套」，「中長手套」這個名稱按你上面這麼說也算得上是「僅供參考，不保證準確性和嚴謹性」吧？--憂鬱的臺灣烏龜（讨论） 2021年1月28日 (四) 21:32 (CST)
- 就算严谨这块暂时咱可以这么糊弄过去（这点最近社群内部也挺大争议，应该过不了多久就会有人提出相关内容处理的提案了吧）那么“普适性”呢？除非你能在什么地方逮到一个稍微对这方面有点控的爱好者说“那个名字把台湾小孩写哭的编辑在萌百里说了，中长手套是balabala……”的话，那你就成功了。有人说了先从下定义开始我暂时没有意见，但至于别的编辑是否有异议，我不敢打包票。底牌我上面也挑明了，只要是不触这张底牌我静观其变。Hamon002（讨论） 2021年1月28日 (四) 21:53 (CST)
- @憂鬱的臺灣烏龜萌属性组合，无穷尽也，你是打算把一辈子都花在所谓的排列组合上吗？—— 屠麟傲血（讨论） 2021年1月28日 (四) 20:33 (CST)
- 无解就对了，如果你是个聪明人的话应该已经看出来了，也许不想承认，这些都是最致命而且就我来看一时半会无法解决的问题，主观上想去忽略但客观上绝对绕不开那种。都说识时务者为俊杰，与其现在死磕这几个以少数人的努力短时间内根本无法解决的致命问题，不妨放放长线等待或慢慢创造机会。别着急，火气也别太大，这不利于解决问题，这是个长线工程，看到问题的本质的话会让问题好办很多。不过我擅长的只是分析与战术，这种长线战略问题以我的能耐我也只能是指出来却没有更好的解决建议了。Hamon002（讨论） 2021年1月28日 (四) 00:52 (CST)
还有，我觉得仅仅是因为“那里是个红链”或者“继续改进的模板在那挂着”就觉得应该真当那么回事，还是有点太天真；太多地方的问题一勾就是一连串，简直像是码农的说的祖传屎山……所以还是，别抱太大希望。想一想那个手套存在的事实比起这家网站存在的事实可能更加不容辩驳，心情就会一起稳定了吗——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年1月27日 (三) 18:35 (CST)
- 理性讨论，我提出的这两个致命问题，你觉得得怎么处理？ Hamon002（讨论） 2021年1月28日 (四) 01:08 (CST)
- 好家伙，这边已经读蒙了（笑哭）--FunkierWheat 2021年2月1日 (一) 17:12 (CST)
词条王爷（GV相关人物）是否应当删除？
个人认为，《王爷》和淫梦并没有本质区别，并且它也有很多创作存在。既然淫梦、潮汕、杰学可以收录，就无不收录它的道理。 --朝菌 六翼（讨论） 2021年2月2日 (二) 19:09 (CST)
稍微考察了一下，私以为此素材流行度还欠缺吧。已有创作也难为气候，多是瞎胡闹，未见像样的作品。--某只丢人的氯分子—【♣Chlorinia♣】—【讨论】 2021年2月2日 (二) 20:31 (CST)
- 解释一下我挂{{收录存疑}}的原因：
- 作品角色不在收录范围：这个条目用的信息模板用的是{{人物信息}}，从这个角度来讲应被视为作品角色，而单纯的GV作品并不在收录范围内，因此作为作品角色条目是显然不在收录范围的。
- 作为用语/文化的流行度存疑且格式不合适：与上面的模板使用相反，这个条目的主体部分却并非角色或作品条目，而是以用语/文化的格式写的，这与序言和信息模板不匹配；另外，如楼上所言，这个作品的流行度是否足以作为inm的衍生亚文化，有些存疑。顺便一提，有部分用户对整个inm文化的收录都是反对的。
- 综上，首先如果要收录也需要彻底改成用语/文化的格式，另外需要重点讨论流行度是否足以收录。话说创建者在未被挂删的情况下主动提出存废讨论也是蛮少见的xd ——C8H17OH（讨论） 2021年2月2日 (二) 23:51 (CST)
得，马上改成迷因分类吧。 --朝菌 六翼（讨论） 2021年2月3日 (三) 07:38 (CST)
(＋)支持删除我觉得对于这类没有出inm圈的人物，应该统归到仲夏夜之淫梦/角色里吧。--北湖3（讨论） 2021年2月5日 (五) 22:41 (CST)
对User:在下羊羽君/Sandbox/Template01以及User:莱卑红猹/User:莱呗红猹/红猹君的小窝是否应该放在用户框模版中的疑问
新人刚到,找不到关于用户框模版的规范,但个人用户页面下的模版也能添加到主页面吗? --—— Sansyrisk［讨论］［水编辑记录］ 2021年2月3日 (三) 22:23 (CST)
- 不知道您在说什么。用户子页面只要符合方针是可以写自已东西的。用户子页面沙盒是容错的 ———— ほしみ 2021年2月3日 (三) 22:29 (CST)
关于Template:PD-self与Template:PD-author授权协议模板的合并
各位好。
最近在整理授权协议相关模板时，发现Template:PD-self与Template:PD-author的内容完全一样。
理论上来说，虽然这两个模板都表示作品被发布在公有领域，但PD-self应该是在上传者是作者本人的情况下悬挂。
我认为PD-author与PD-self两个模板没有必要同时保留。如果上传者是作者本人，那么将其作者分类放入Category:萌娘百科编辑者作品足以体现其为萌娘百科用户，无需在授权协议中细分。
不过，保险起见，还是先来公版上征求一下社群的意见。--工具人乐然
- at一下模板创建者：@Ikemen。——C8H17OH（讨论） 2021年1月25日 (一) 17:40 (CST)
- 創建者無回應。——By patroller CHKO (Talk) @ 2021年2月4日 (四) 23:25 (CST)
群組訊息板的引用大小接近上限
如題，若情況持續會無法新增新話題。
而在目前197/209萬位元位當中，有149/209萬位元組是引用模板大小，希望群組訊息版的各位話題發起人能將大家族模板、編輯組模板等轉為連結(即{{tl|}})。
特此通知各位有引用大型模板的話題發起人。自己也有在當中，等下去改
@Rimuru-Tempest，Gaozejin2003，绿毛控，Chko08022003，Sivlovski，味道是青柠哇，Fetton，Tonychee7000，Reiku
也要想一下如何進一步減少引用大小……
--By patroller CHKO 
(Talk) @ 2021年2月4日 (四) 18:49 (CST)
改成替换吗，了解了
2021年2月4日 (四) 19:01 (CST)
- 不是改成替换使用，是改为链接。—— ほしみ 2021年2月4日 (四) 19:07 (CST)
修改好了~不过当时看到版面就那么一点大小还真没想到会需要改链接--From 
RT的茶室 2021年2月4日 (四) 19:18 (CST)
完成 一步到位，直接把那个串存档了。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年2月4日 (四) 19:20 (CST)
完成 感谢告知，已替换。--Fetton论（✉战双帕弥什专题等待着您的建设/帮我填坑），留言于: 2021年2月4日 (四) 22:56 (CST)
关于本篇完结，外传连载作品的状态
| “ | “本篇已完结外传连载中的漫画作品视为连载中作品。”这句话存于芳文社模板的正文部分。我个人认为，此类作品应该视为已完结。故发起讨论，希望了解各位编辑者的看法，来更好地完善本模板。 | ” |
| ——User:Sytus | ||
目前有“已完结”和“未完结”两个模板用来表述作品状态：
萌娘百科不是新闻的搜集处。欢迎在情报相对明朗并确认资料来源准确性后编辑更新。
然而，有相当一部分作品处于本篇已完结，番外连载中的情况。
虽然有以上模板用于此状态，但个人认为其表述并不合适。
个人认为可使用以下模板进行代替：
也欢迎其他同好提出宝贵的意见与建议!
——qaolp0（讨论） 2021年2月1日 (一) 11:54 (CST)
另请编辑者注意：请不要在人物历程等相关内容中悬挂此模板。具体使用方法详见模板说明文档。
不适用，请参见该模板本身。qaolp0（讨论） 2021年2月1日 (一) 11:59 (CST)
——对于一部作品来说，这个模板使用起来措辞相当奇怪。qaolp0（讨论） 2021年2月1日 (一) 12:02 (CST)
这种模板加不加都无所谓，如果觉得不合适你就可以选择不用，或者用通配模板重写一个。常用的通配模板有Info、Customtop等，完全能满足自定义的需求。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年2月1日 (一) 12:05 (CST)
@Qaolp0 然而{{未完结}}中已经包括了你说的本篇已完结，番外连载中的情形，因为确实是有至少一项尚未完结。--Vcfch843875618（讨论） 2021年2月6日 (六) 19:51 (CST)
@Vcfch843875618已知悉。--qaolp0（讨论）
此外，此讨论中出现的问题已经解决，烦请管理存档，谢谢！@AnnAngela--qaolp0（讨论）
关于共享站二级标题
由于萌娘共享并不储存英萌和日萌的文件、共享站大多数编辑者均使用中文界面，故不再使用{{int:filedesc}} {{int:license-header}}作为二级标题。现将上述二级标题全部替换为默认的文件说明 授权协议，请相关编辑者请勿再替换掉默认的二级标题，@Future Publishing，Ikemen，Leogong2019—— ほしみ 2021年2月5日 (五) 22:29 (CST)
@星海子，我只想问一句，您累了没？早点休息吧？我用个您删都没法删的Mediawiki的自动生成的内容做标题您也要来管？有那么多三无文件您老从来不管老盯着我的那些信息详实的文件那么死什么意思？鉴于您一再无视我的好言相劝，次次都要把事情搞到无法收场的地步，这次我明确告诉您，“我拒绝！”原因很简单，我昨天问您那些关于授权的问题您不仅无视，还通过简单粗暴的授权模板替换让我成为《少女与战车》“原作者”之一，您看您这种像儿戏一样的操作让我怎么继续相信您的判断？您今天在共享站的所作所为真让我想起了您在这里死死盯着长页面，有{{急需改进}}甚至友好一点的{{欢迎编辑}}不用偏要用什么{{即将删除}}。我就想问，您为什么老和那些愿意付出更多的人过不去呢？看看您满满的删除日志，不知个中有多少人的心血打了水漂，不知有多少突出贡献者因此愤而离去！是不是恨自己权限不够挂删不了Mediawiki空间的页面，只能拿个查找替换太憋屈了？为什么不想想自己究竟在做什么？为什么不能得饶人时且饶人？是不是认为自己多了点小权力就可以对所有声音充耳不闻了吗？！
我要说的就这么多了，我知道您多半又是听不进去的。但是鉴于您主动找我过来，那我还是希望再和您说一次真话，我不害怕失去什么，我也没什么可失去的了，所谓“宁鸣而死，不默而生”，如果无法捍卫自己和同伴的劳动成果，在它们被践踏时还要低声下气甚至甘之如饴，那我宁愿抛弃这些年所有的荣誉与头衔，封笔为好。所以，您对我如何我也没话说了，但我只希望，对于其他那些现存的或者潜在的突出贡献者以及明日之星，请高抬贵手吧！不要把他们和那些愤而离去的突出贡献者一样，逼上绝路！--Ikemen（讨论） 2021年2月5日 (五) 23:10 (CST)
阁下又暴露了自己的无知，MewiaWiki默认自动生成的内容即是== 文件说明 ==和== 授权协议 ==，而不是阁下手动添加的{{int:filedesc}}和{{int:license-header}}。另，如果阁下真有一日封笔离开萌百，那么我会带头欢送，祝您一路顺风。--手を取り合って このまま行こう 2021年2月5日 (五) 23:24 (CST)
- (＋)同意 星海的举措，
MewiaWiki萌娘共享所使用的MediaWiki默认自动生成的内容即是== 文件说明 ==和== 授权协议 ==，而不是阁下手动添加的{{int:filedesc}}和{{int:license-header}}。--- @AkizukiSaitou：像你这种上来就人身攻击的人也能拥有权限也可以很好的解释为什么那么多突出贡献者会愤而离去，连某些曾经的热门板块都受到波及！另外我后面写的很清楚，是Mediawiki空间的页面，{{int:filedesc}}等同于{{Mediawiki:filedesc}}，无知的人不是我，而是你这种权力傲慢之徒！！另外，我不需要你的送别，你到时候就呆在那些白板标题党页面里偷着乐吧！！--Ikemen（讨论） 2021年2月5日 (五) 23:31 (CST)
- 阁下恶意推定降低讨论质量的程度比我更甚，但既然阁下都不属于人身攻击，那我就更不属于人身攻击了，污蔑他人也请有个度，请自重。
- “曾经的热门板块都受到波及”，我不知道阁下说的是哪个专题，如果说的是砍口垒，那阁下也太抬举萌百了，这个专题凋零的根本原因是田中谦介出了问题，而不是怪罪到萌百头上。诸如此类的逻辑谬误在您的发言里也太多了，我无话可说。另外，可不是谁用的感叹号越多、发言越情绪化谁就越占理的。--
- @AkizukiSaitou：首先，道理是给讲道理的人而不是上来就“暴露无知”，“无耻”的喷子听的，否则，以德报怨，何以报德？其次你不必去关心任何专题的没落，一来你的兴趣不在完善条目和文件信息上；二来你也从来不会在乎那些无权无势的编辑们的处境而只会火上浇油。你既然都宣称无话可说了，就不要再来回复我这个你可以恣意作贱的无权编辑了，我已经没什么可以作为你的权力祭品的东西了。--Ikemen（讨论） 2021年2月6日 (六) 12:09 (CST)
- @ikemen 噢，感谢阁下的提醒，让我发现自己犯了一个无伤大雅的小笔误，现在已经更正了，还请您老屈尊去看看哈，谢谢您嘞！--
- @AkizukiSaitou：这是哪里话呀？敬爱的秋月撒嘛，我这种蝼蚁级的编辑怎么敢提醒您老做错了什么呀？您老一向正确不是吗？要不然不至于我只删除了几个我自己写的文件页面的部分内容结果被以破坏罪论处，您删到手软地把我多年书写的文件信息全部付之一炬依然无比正确，无上光荣。您可别再吓唬我了，说我提醒您改正笔误，卑职不才，无权无势，不敢妄议您老，更不敢去找寻您老的笔误。您也别在这里给我送温暖按那么多个感谢，那里给我送清凉让我的心血随风而逝了，愧不敢当啊。--Ikemen（讨论） 2021年2月6日 (六) 19:37 (CST)
- ✔ 已读--
- ✔ 已读--
- @AkizukiSaitou：这是哪里话呀？敬爱的秋月撒嘛，我这种蝼蚁级的编辑怎么敢提醒您老做错了什么呀？您老一向正确不是吗？要不然不至于我只删除了几个我自己写的文件页面的部分内容结果被以破坏罪论处，您删到手软地把我多年书写的文件信息全部付之一炬依然无比正确，无上光荣。您可别再吓唬我了，说我提醒您改正笔误，卑职不才，无权无势，不敢妄议您老，更不敢去找寻您老的笔误。您也别在这里给我送温暖按那么多个感谢，那里给我送清凉让我的心血随风而逝了，愧不敢当啊。--Ikemen（讨论） 2021年2月6日 (六) 19:37 (CST)
- @ikemen 噢，感谢阁下的提醒，让我发现自己犯了一个无伤大雅的小笔误，现在已经更正了，还请您老屈尊去看看哈，谢谢您嘞！--
- @AkizukiSaitou：首先，道理是给讲道理的人而不是上来就“暴露无知”，“无耻”的喷子听的，否则，以德报怨，何以报德？其次你不必去关心任何专题的没落，一来你的兴趣不在完善条目和文件信息上；二来你也从来不会在乎那些无权无势的编辑们的处境而只会火上浇油。你既然都宣称无话可说了，就不要再来回复我这个你可以恣意作贱的无权编辑了，我已经没什么可以作为你的权力祭品的东西了。--Ikemen（讨论） 2021年2月6日 (六) 12:09 (CST)
- @AkizukiSaitou，Ikemen (ｉ)注意 理性讨论，对事不对人。--优质编辑者乐然
- @Leranjun 我的某些措辞可能让你产生误会了，抱歉。但我绝非是在对人不对事，萌娘共享默认的自动生成内容确实不是Ikemen所主张的{{int:filedesc}} {{int:license-header}}，只是我的部分描述的确掺杂了过多的个人情感，对此我表示歉意，原发言已经用删除线划去修改了。--
- @Leranjun 我的某些措辞可能让你产生误会了，抱歉。但我绝非是在对人不对事，萌娘共享默认的自动生成内容确实不是Ikemen所主张的{{int:filedesc}} {{int:license-header}}，只是我的部分描述的确掺杂了过多的个人情感，对此我表示歉意，原发言已经用删除线划去修改了。--
- @AkizukiSaitou：像你这种上来就人身攻击的人也能拥有权限也可以很好的解释为什么那么多突出贡献者会愤而离去，连某些曾经的热门板块都受到波及！另外我后面写的很清楚，是Mediawiki空间的页面，{{int:filedesc}}等同于{{Mediawiki:filedesc}}，无知的人不是我，而是你这种权力傲慢之徒！！另外，我不需要你的送别，你到时候就呆在那些白板标题党页面里偷着乐吧！！--Ikemen（讨论） 2021年2月5日 (五) 23:31 (CST)
共享站二级标题写什么我都无所谓，以前是看着Ikemen[更多]，希望标准化然后用{{int:filedesc}} {{int:license-header}}作为二级标题，既然现在强制要求只能用文件说明 授权协议我也随便。另外现在这个号不是主账户，不过我不建议你们有什么事通知的时候艾特这个号，因为不常上，所以直接艾特主账户就行。Future Publishing（讨论） 2021年2月6日 (六) 21:10 (CST)
- ( ? )疑问 冒昧问一句，既然Future Publishing[更多]不是阁下的主账户，那么阁下的主账户是？--
- 虽然分身账户方针不强制要求公示分身账户的主账户，但出于减少疑惑，还是建议阁下在自己的用户页公示一下自己的主账户。@Future Publishing--
- @AkizukiSaitou：熟悉萌百社群的人只要看一下这个账户的编辑内容应该都能猜到是谁。但我不能公布自己的身份，因为编辑内容所涉话题目前仍存在一定争议性，主账户有
隐私泄露（ ）风险。也希望知道主账户是谁的人出于尊重本人使用未公开名义的分身账户的意愿看破不说破。Future Publishing（讨论） 2021年2月7日 (日) 10:37 (CST)- @Future Publishing 没事了，抱歉打扰了。--
- @Future Publishing 没事了，抱歉打扰了。--
- @AkizukiSaitou：熟悉萌百社群的人只要看一下这个账户的编辑内容应该都能猜到是谁。但我不能公布自己的身份，因为编辑内容所涉话题目前仍存在一定争议性，主账户有
@Future Publishing
感谢，对不起，当初我死磕自己的举动让你跟着受累了。另外，这个标题并没有相关的强制规定，想用哪个用哪个，但我觉得，如果你不再想继续写详细信息就没必要每次去替换了，就用自动生成的东西就行了，反正现在写详细信息被盯上然后大刀阔斧伺候的概率远大于什么都不写的三无文件的概率。具体原因我真的不知道，不过这可能也符合大部分体系倾向于从有序到无序的客观规律吧，大概。--Ikemen（讨论） 2021年2月6日 (六) 21:43 (CST)
共享站做多种语言的适配没用的，维基共享的多语言方式萌百没有启用，只有繁简转换。既然繁简转换没有错误，日英两个站点没有大规模建设，在那两个站上传文件也是上传到对应站点而不是本身，因此这样的写法没有必要且新人看得一头雾水。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年2月7日 (日) 13:16 (CST)
手を取り合って このまま行こう 2021年2月9日 (二) 11:27 (CST)请求为"阿巴阿巴阿巴"条目添加"敏感内容"模板
如题，这个词有侮辱残疾人的因素，另外这个词的流行原因带一点恶俗因素--假面骑士01（讨论） 2021年2月6日 (六) 21:38 (CST)
- (－)反对 目前此用语的使用已和其起源没什么关系了。--某乱逛的低仿号 北纬的星空
(来骂我） 2021年2月9日 (二) 10:24 (CST)
- 没必要，挂个{{用梗适度}}外加在条目内说清楚即可。——
手を取り合って このまま行こう 2021年2月9日 (二) 11:25 (CST)香取叶子#经历处的hide模板出现异常
是我的编辑有问题还是hide模板出现了问题？
我试着在沙盒里预览了一下，发现全都是异常的--会界铁骑的马面（讨论） 2021年2月9日 (二) 15:08 (CST)
B站UP主纯黑的词条消失了？
我记得以前还是有这个页面的，今天搜索的时候发现不知什么时候消失了。
不知是去年迁域名的时候数据丢了？还是纯黑本人要求删除了？还是我搜索的姿势不对？——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Sahalin Sakda（讨论·贡献）于2021年2月12日 (五) 10:34 (UTC)添加。
- 并没有相关的删除日志。可能只是没搜索到。可以借鉴搜索代码重试一下。——From
月_樱_雪 (讨论) 2021年2月12日 (五) 19:14 (CST)
- 用各种搜索代码尝试后最多只能搜索到《纯黑的噩梦》。看来如果找不到原来的数据的话，纯黑的词条就需要重新创立和编写了。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Sahalin Sakda（讨论·贡献）于2021年2月12日 (五) 11:35 (UTC)添加。
- 未找到任何相关日志。我认为更可能是该条目从未建立过。——From
- 好吧，那我就花几天时间写一下吧。
我似乎是遇到了曼德拉效应······=_=——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Sahalin Sakda（讨论·贡献）于2021年2月12日 (五) 12:15 (UTC)添加。- 可能真的是这样（
- 另外请使用
~~~~签名而不是{{unsigned}}。它会自动转换为Special:参数设置中的签名。——From
- 好吧，那我就花几天时间写一下吧。
- 未找到任何相关日志。我认为更可能是该条目从未建立过。——From
- 用各种搜索代码尝试后最多只能搜索到《纯黑的噩梦》。看来如果找不到原来的数据的话，纯黑的词条就需要重新创立和编写了。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Sahalin Sakda（讨论·贡献）于2021年2月12日 (五) 11:35 (UTC)添加。
- 缩进啊缩进……已调整，还望见谅。--东方众 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 夏川玥玥正式出道！快来单推鸭~ 2021年2月12日 (五) 20:30 (CST)
关于淫语的限制认定
我想于ゆゆうた条目内增加《童貞ちんぽこ先生》的内容，但是歌词比较牙白所以留有疑虑，不过同条目内的《OMMC》也有性器词汇，所以关于此方面的能写到怎样程度呢？--某FFF团的高级火法 论・录 2021年2月15日 (一) 22:36 (CST)
- 可参照同条目内的OMMC进行相应处理，尽量规避直球的描写吧，以免被直接认定为了违反服务器所在地法律法规的内容。--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年2月15日 (一) 22:45 (CST)
- 主要是歌词就是直球描写的，而且还是汉字，感觉很难规避。--某FFF团的高级火法 论・录 2021年2月15日 (一) 22:48 (CST)
- 主要是歌词就是直球描写的，而且还是汉字，感觉很难规避。--某FFF团的高级火法
关于收录方面的疑问
如果要把自己学校动漫社的某设定集录入萌百
那么这种收录操作是可行的吗
如果可行那么应该用什么模版?——菜鸡小肉圆子儿（讨论） 2021年2月15日 (一) 22:42 (CST)
- 不可行。您可以写在自己的用户页子页面内。--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年2月15日 (一) 22:47 (CST)
- 萌百的那些个设定是依附于作品或者人物而存在的，不建议直接写设定。另外请不要在其他的话题段落中添加话题，请使用右上角的添加话题功能，你刚刚把一位维护组成员的编辑冲突掉了。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年2月15日 (一) 22:48 (CST)
非常抱歉,我是在kindle 上写的所以没有全局编辑只有章节编辑,刚刚才发现有个添加讨论。。。
其实现在构想就是几个人录入到子页面里面,但是似乎找不到模版。。。——菜鸡小肉圆子儿（讨论） 2021年2月15日 (一) 22:58 (CST)
- 具体情况呢，如果是某个独立的原创漫画作品（的介绍），那还是可以收录的。按漫画条目的格式 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年2月15日 (一) 23:01 (CST)
差不多就是个设定集的类型,之后会往外扩小说什么的(其实现在已经在写了) 另外,艾特要怎么用啊?——菜鸡小肉圆子儿（讨论） 2021年2月15日 (一) 23:05 (CST)
- 那就先写在用户页吧，模板什么的先随便套一个。有了初稿，大家也好继续帮你 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年2月15日 (一) 23:16 (CST)
好的谢谢巨佬们,各位晚安!——菜鸡小肉圆子儿（讨论） 2021年2月15日 (一) 23:20 (CST)
关于小埋
干物妹小埋中小埋的哥哥到底叫“土间大平”还是“土间太平”？ Gaozejin2003（讨论） 2021年2月17日 (三) 11:13 (CST)
- 土间大平，原因在土间大平条目中说得很清楚了。——Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2021年2月17日 (三) 11:16 (CST)
关于形如“Category:作品名”的分类的页面填写格式
抱歉，摸了这么久鱼我回来了。
因为在实践中新出现了像Category:怪物猎人系列、Category:马力欧系列这样有别于以往的给作品名分类也添加作者分类的情况，我考虑到原先秋叶版的分类树可能在这方面还有能改进的地方，因此来提了这个讨论。
关于这件事，我个人认为可行的方案有三种（当然如果还有其他方案也可以在底下讨论区提出来）：
沿用原先秋叶版的分类路径，即只有一条分类路线（作品→各地区作品→日本作品→作品名；上级分类：某某地区作品）。- 改用在实践中产生的新分类方式，即新增一条分类路径，变为：①作品→各地区作品→某某地区作品→作品名，上级分类：某某地区作品；②作品→各作者作品→xxx（作者名）作品→作品名，上级分类：作者名作品。
- 改用共享站目前的分类路径，也是最简的分类路径：即直接“作品→作品名”，不采用地区亦不采用作者。
- 仅采用新增的“作品→各作者作品→xxx（作者名）作品→作品名，上级分类：作者名作品”。（新增）
@一下我有印象的关心分类议题的相关编辑者@Leranjun，C8H17OH，Sivlovski，星海子。--
讨论区
说句难听的，之前的分类树就是一坨浆糊。分类的意义在于方便寻找，原来的把所有作品分类都归到“日本作品”的方法是挺简单，但是对查找没有帮助。共享站的经验更不应该借鉴，毕竟共享站只是存文件用的，主条目都在主站。作为任天堂相关内容的维护者之一，我觉得用作者进行分类没有什么问题。
另外之前分类树的不合理地方还有一堆，比如条目的分类和分类的分类不一致（Category:植物、Category:植物(萌属性)）、给虚拟角色加一个叫做“Category:人物”的分类、虚拟角色和现实人物共用姓氏分类、用出版社／唱片公司给作品分类但不给现实人物分类、原作和衍生作的分类纠缠不清等等。——Xzonn（聊天） 2021年2月6日 (六) 13:36 (CST)
@Xzonn，( ? )疑问 ，看你举的第二个分类，其实我更想知道的是，类似的分类要为哪些页面采用才是合理的，貌似萌属性页面除了那些{{自己动手}}的都让大家去分类里找寻。--Ikemen（讨论） 2021年2月6日 (六) 14:11 (CST)
- @Ikemen 我的第二段话只是为了说明之前的分类树有很多不合理之处，没有打算展开讨论，毕竟这个讨论串的主题不在此。如果你对我提出的问题感兴趣可以单独开讨论串。——Xzonn（聊天） 2021年2月6日 (六) 14:38 (CST)
- 好的，以上的可改进之处已经记录下来了，感谢。
- @Xzonn但也必须要考虑到多作者联合创作的作品会不会导致导航条冗余，比如舰队Collection等游戏。像约定的梦幻岛这种只有两个作者及以下的我觉得还好。--
- PS：衍生作和原作纠缠不清的问题，也许可以引入日文维基的{{リダイレクトの所属カテゴリ}}来解决，但这模板的名字直译过来是“重定向页面的所属分类”，所以大概也不是个好主意。叹息。--
- 我觉得并不冗余，既然条目能加这些分类，那么分类自然也可以加这些分类。
- 关于原作和衍生作的分类，其实可以单独开讨论串。日文维基百科的处理方法似乎是同名衍生作直接在主页面加分类，不同名衍生作给重定向加分类（参考jawp:はたらく細胞），我个人觉得可以推广。或者可以看下大家有什么更好的建议。——Xzonn（聊天） 2021年2月6日 (六) 19:59 (CST)
- @Xzonn 倒不是别的，主要是我担心引进这个{{重定向页面分类}}以后会滑坡成不重定向至作品的页面也添加分类，比如给鈴木恵莉央也添加分类:铃木姓，当然虚拟角色与现实人物共用姓氏这点可能未来会改掉。（所以这点要怎么改？是虚拟角色和现实人物各自开一个分类吗？）--
- 为什么非要限制只有作品才可以加重定向分类？重定向又不只是针对作品。说实话我没明白你这个举例是什么意思。
- 虚拟角色和现实人物姓氏单开分类也不是不可以，Category:佐藤姓角色、Category:佐藤姓人物。——Xzonn（聊天） 2021年2月6日 (六) 22:47 (CST)
- @Xzonn 应你的要求我加了第四种方案，即只按作者就够了。之前辛醇还是谁也有说过“日本游戏作品是给条目加的，那为什么日本作品就变成给分类用的了”。--
- @Xzonn 应你的要求我加了第四种方案，即只按作者就够了。之前辛醇还是谁也有说过“日本游戏作品是给条目加的，那为什么日本作品就变成给分类用的了”。--
- @Xzonn 倒不是别的，主要是我担心引进这个{{重定向页面分类}}以后会滑坡成不重定向至作品的页面也添加分类，比如给鈴木恵莉央也添加分类:铃木姓，当然虚拟角色与现实人物共用姓氏这点可能未来会改掉。（所以这点要怎么改？是虚拟角色和现实人物各自开一个分类吗？）--
对假面骑士系列专题消歧义的方法有疑问
按照萌娘百科:方针#消歧义的条目消歧义一节：
- 作品中事物（如角色、道具）与登场作品名称完全相同时，事物和作品分别以「作品名称(事物类型)」、「作品名称」命名。例如Sword_Art_Online->刀剑神域、Sword_Art_Online(作中作)。
- 衍生作与原作名称完全相同时，衍生作和原作分别以「原作名称(衍生作类型)」（或「原作名称/衍生作类型」）、「原作名称」命名。例如约会大作战、约会大作战(歌曲)、约会大作战/电视动画。
- 唱片和收录曲目同名时，唱片和收录曲目分别以「曲目名称(唱片类型)」「曲目名称」命名。这些对应关系中的后者，除非与其他不相关事物同名，不应该加后缀。例如Final_phase、Final_phase(单曲)。
但假面骑士系列把系列中的“作品名称”拿来当消歧义页了，作品加了消歧义后缀，这与方针相违背，也不利于游客的阅读（作品的讨论比角色的讨论频率较高），我对此提出疑问（“假面骑士”该词需要消歧义没有疑问）。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年1月12日 (二) 19:37 (CST)
- 假面骑士xxx（作品名and主骑名）可以指很多东西的（您是不是要找/Did you mean/你的意思是）：
- 特摄剧：写特摄剧的简介、设定、人物、Episode、音乐等等。
- 骑士：不只写骑士的数据/资料、变身者，还可以写Battle Spirits的卡、Ganbarizing卡等等。
- 人物：假面骑士xxx的变身者。考虑到有些人不知道人物名只知道骑士名，所以写进去了。
- 其他：如同名音乐（假面骑士Black(歌曲)、假面骑士BLACK RX(歌曲)、假面骑士空我！、假面骑士Saber(歌曲)等等）、同名漫画（假面骑士空我(漫画)）、设定（异类骑士）等等。
- 讲完了。管假面骑士的人很少，力不从心。--Mememaker（讨论） 2021年1月14日 (四) 12:13 (CST)
- (＋)附议屠麟傲血 一般对于来源于同一个作品的多个同名事物，作品条目优先占用名称，比如哆啦A梦(消歧义页)中的哆啦A梦、哆啦A梦(角色)以及几首歌曲；而后这几个条目加上消歧义页可以通过页顶消歧义模板（{{About}}、{{Otheruseslist}}等）互相链接。比如对于假面骑士Black来说，应该是把现有消歧义页移动到假面骑士Black(消歧义页)，而把现有假面骑士Black(特摄剧)挪到假面骑士Black。其实我之前就注意到了，因为涉及量较大，也是想等还在难产中的新消歧义方针出台，所以一直没有提。——C8H17OH（讨论） 2021年1月14日 (四) 14:44 (CST)
- (＋)附议屠麟傲血 如果讨论有结果的话，我会帮忙。Meme的观点确实很合理，而且本人觉得这样的消歧义方式也确实更方便。可还是应该在方针的要求下做我们的事。————绿毛控（讨论） 2021年1月16日 (六) 13:39 (CST)
@Mememaker，C8H17OH，绿毛控我思考中的消歧义应该是这样的：
- 首先是特摄剧页面占据无后缀页面名，开头是：
- 衍生作品有同名的，按照顺序在章节中介绍，如“相关音乐”、“衍生作品”。如果觉得不够显眼，可以加到上面那一栏去。
- 变身者，同名骑士页面也挂{{Otheruseslist}}，单独划一个消歧义页面我不倾向于这么做。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年1月18日 (一) 12:45 (CST)
- C8H17OH不是说过什么什么“等还在难产中的新消歧义方针出台”吗？等方针吗？
- 开学了，我要上课，讨论这个会很懒惰、不认真(?)，有时间会看看的。
- ( ¡ )题外话 先不管结果，由于链入页面很多(many-to-many)，有机器人或码能实现吗？如：[[aaa(bbb)|aaa]]→[[aaa]]等等之类的。手动编辑会暴毙。--Mememaker（讨论） 2021年1月18日 (一) 23:08 (CST)
关于黑幕与删除线
从语义上考虑，黑幕用于不应立即被看到的内容，如剧情透露等；而删除线用于调侃性的内容。这两者的语义并不具有互斥性，因此，不允许在黑幕中嵌套删除线似乎没有道理。--蝶影書于蝶翼齋 2021年2月4日 (四) 16:38 (CST)
前辈挑加粗的部分当重点看就好啦xd，我个人的观点如下：
1. 如果要用于体现不应被立即看到，那么应当选择{{Hide}}或者是{{Toggle}}等更佳的隐藏模板，参考站内大多数含剧透内容的页面也基本上采用的是这个方法，使用{{Hide}}隐藏剧透内容；
2. 2020年8月8日，北极星与南十字前辈申请成为管理员时，我在其讨论串下方也提过类似的问题。当时前辈给出的答复如下：
- “在编辑规范里就可以看到最新版本的相关模板使用规范。至于这四个模板的区分，第一个和第二个实质上是一个模板，与第三个也大同小异，而这三个模板和黑幕在使用上也并无过大区别，故我在撰写时没有将这些模板进行刻意区分，而是直接统一对待，作一样的要求。"
- 所以这目前为止是写入编辑规范的内容，黑幕套删除线会被限制使用也是正在执行的规定（？）之一。
3. 最后一点，就是在移动端，如果使用网页版视图查看黑幕套删除线的样式，会导致部分机型黑幕位置偏移、遮盖不全、以及触发其hover事件时导致的文字大小变动，具体原因我并不是很清楚，但这的确干扰移动端观感，而且也无法保证能够完全遮盖不应被立即看到的内容。
以上是我的观点，希望能和前辈继续探讨。--Cevon03gt Talk / Gossip 2021年2月5日 (五) 15:09 (CST)
- {{黑幕}}的语义与{{Hide}}等模板还是有所区别的，{{Hide}}等模板只能用于整段文字，如果有个别字词需要隐藏，{{黑幕}}仍是不可或缺的。至于显示效果问题，我认为为显示效果而牺牲语义是不可取的。--蝶影書于蝶翼齋 2021年2月11日 (四) 14:34 (CST)
- 这个问题已经是萌娘百科的生理期了，每个月基本都有人谈起。个人推荐User:So233/So233对于黑幕滥用的思考和建议.我支持楼上的意见，用{{Hide}}隐藏剧透内容。--HMS GlowwormTalk 2021年2月14日 (日) 21:38 (CST)
在作品页开头自创评论并署名是否合适
如图，该评价性言论并非出自该作品的漫画或动画载体，而是由该页面的一位编辑者自创的，并在其后署名。请问该行为是否有欠妥之处，是否应该保留其言论及署名？——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由明明德（讨论·贡献）于2021年2月21日 (日) 23:28 (CST)添加。
- ( ¡ )题外话 在讨论版留言时请使用
~~~~签名。另外讨论用图片应使用外链而非上传至共享站。具体操作详见Help:外部图像。——From月_樱_雪 (讨论) 2021年2月22日 (一) 00:06 (CST)
@明明德：首先，在讨论版上发言请在末尾用四个波浪线进行签名，谢谢。其次，讨论用图片是不允许上传到共享站的。请您另寻外链图床（如SM.MS等）。
接下来回答问题：当然欠妥。谁给这家伙的自信，给自己加这么多戏？且不论添加的内容是否妥当，在一个面向大众的条目顶部如此明目张胆地署上自己的大名是绝对不允许的。
基于以上理由，我的主张是：对该条目顶部的评价内容立即(×)删除 ，如果没有别人动手那我马上就去做。此外，我考虑以个人身份前往此人讨论页警告该用户不得再做出类似行为。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2021年2月22日 (一) 00:13 (CST)
- 此外，我建议您下次再在讨论版上反馈此类问题时，请不要只是提交相关页面截图，更应当直接给出问题页面的链接，以便其他编辑者快速跳转。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2021年2月22日 (一) 00:16 (CST)
关于TK的重定向
“TK”被重定向到中国配音演员TK菌，为了和日本动画《Angel Beats!》的登场角色TK(AngelBeats)区分，是否可以删除现在的重定向页面并建立消歧义页？--北辰丶星空（讨论） 2021年2月22日 (一) 21:19 (CST)
- 两个都是别称/昵称，直接改就行了吧。—— ほしみ 2021年2月22日 (一) 21:43 (CST)
关于山下智博的收录
从当前收录范围来看，我认为山下智博的条目不在收录范围内。等待其他编辑者看法，如无意见则会在近期挂删。此处艾特@北湖3，楠仁珍瓣，丙酮酸，Wenzuxiaot，即日起—— ほしみ 2021年2月23日 (二) 13:32 (CST)
(＋)同意 ：山下老粉不请自来。依照评论区和版本历史的记录，条目也有些年头了。但鉴于他视频投稿中“生活区”内容占比过高，与本站收录范围方针确实相悖。我投一票“删除”。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2021年2月23日 (二) 22:45 (CST)
(－)弱反对 :同意北湖3桑的看法，然后想说的是，山下智博虽然在B站个人账号的投稿中生活区内容占多数，但他也是日本v子走红节目的常驻嘉宾及特别版策划，节目介绍的内容全部都是B站内容，其中与广义ACGN相关内容不占少数，且常驻嘉宾的v子也是vtb。(而且我也并不认同按视频分区占比分类)所以山下智博应该可以算作与ACGN有关的人物，所以持弱反对意见。但个人认为保留的话要多写一点和这档介绍B站文化的节目有关的事情(本来早就想多写点但中途写一半忘记了……如果最终决定保留的话再进行补充)。--文祖小t（讨论） 2021年2月24日 (三) 00:02 (CST)
(－)反对 ：我补充了他的游戏类和音乐区作品，故他现在应该可以被收录--即日起（讨论） 2021年2月24日 (三) 10:03 (CST)
没留意，我记得以前的收录范围是现实人物只要有二次元形象就满足收录条件，刚去翻了下不是了，不知道啥时候被改了……那么如果真是这样，再没有找到其他收录理由的情况下，山下确实不在收录范围了。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年2月24日 (三) 11:42 (CST)
(－)弱反对 ：既然有编辑者补充了游戏类和音乐类作品，加之考虑到近期山下确实有与VTB直接密切活动，我撤回自己的删除票并改为弱反对。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2021年2月24日 (三) 18:57 (CST)
- 有编辑者补充游戏主播等相关内容了，暂时保留。———— ほしみ 2021年2月24日 (三) 22:45 (CST)