使用者討論:Nostalgia/存檔2014年10-12月
有關於Template:Vocaloid傳說曲的討論(續)
因為剛才提交的文字由於網絡原因全部丟失，我不想重新打所以簡明寫請見諒
個人思考後認為該模版應該保留並使用，原因如下：
- 雖然該模版歸納並不全面，但仍然有相當的歸納價值，並且和您的歸納方式(按作者歸納)不衝突。
- 條目可以擁有多樣的歸納模版，不需替代原有模版。
- 您所說的列表化沒有足夠的人手實現，即便實行也屬於原地踏步浪費精力。
因此，個人認為應當恢復該模版的職責，逐步恢復相關條目。--庫特莉亞芙卡2（わふっ） 2014年10月11日 (六) 22:22 (CST)
- 我認為創作一個Vocaloid傳說曲條目，加上一個內部鏈接就能達到這個表達，甚至只是加個分類，也能有這個作用。Template:Vocaloid傳說曲，大而無當。--Notalgia-Contαct- 2014年10月11日 (六) 23:10 (CST)
- 如果實踐需要輔助模板，按著{{Producer Song}}格式改一下。把VOCALOID傳説入りとは ニコニコ大百科的資料改過來就成了。
- 如果你覺得很難搞，我看看十月份能不能抽空寫Vocaloid傳說曲出來。--Notalgia-Contαct- 2014年10月12日 (日) 00:38 (CST)
- 關於因為正在討論取締"模板:Vocaloid傳說曲"的問題。
- 首先，現在只是在討論是否要取締此模板，還未能有結果。在有討論結果之前不應該改變現狀。之前因為將「模板：Vocaloid殿堂曲」變更為「傳說曲」導致大量條目內鏈失效，我做的也僅是為了恢復之前的狀態。我認為因為還在討論這個模板是否應該繼續應用而先屏蔽掉這個模板在詞條裡面的顯示，這種做法好像有點不太恰當。
- 其次，關於大而不當的問題。我認為傳說曲的模板的確是有點大，但是並非不當。畢竟作為一個分類，而且也是大家比較關注的分類，將傳說曲做個歸納還是有一定意義的。而且這樣一個模板安裝在詞條底部，更方便瀏覽者發散性的查看。（比如本人，會因為閒暇的時候想看看有哪些有趣的傳說曲而使用此模板在多個條目之間瀏覽。）
- 對非抱有明確目的性的瀏覽者，也可以起到一定激發瀏覽者興趣的作用，起到傳教的目的。（比如本來正在看「magnet」詞條，但是突然發現，『咦！下面這個叫「 Nyanyanyanyanyanyanya!」的歌好像很有意思！』於是點進去看了。）所以這樣的一個模板存在於詞條底部還是有一定意義的。
- 而且這個模板一般都被安裝在詞條的最底部，要次於P主的模板之類，所以不會對瀏覽者造成閱讀障礙。
- 再次，我個人認為這個模板還是做得比較漂亮的。雖然模板很長，但是主要是因為傳說曲比較多。從內容來看，年份+演唱者+歌名的顯示其實也算是簡明扼要了。對比起條目Vocaloid傳說曲..其實說下個人的見解..我個人認為Vocaloid傳說曲看起來比較費勁,雖然做的也挺精美的,但是顯示的內容有點太多了,像"投稿日期、達成時間、所需時間等內容都不是大部分瀏覽者所關注的，想要了解這些信息直接到歌曲詞條裡面了解會比較好，而連結一般採用了niko的連結，大陸用戶是沒辦法直接點開看的。而歌曲的曲名被放在了以上信息的最下面，感覺有點主次不明。其實如果歌名就放在那個『顏色條』上面估計效果會比較好的說。因為一個詞條的『方塊』占的地方比較大，而且又儘是花花綠綠的小方塊，導致整個詞條看起來很長而且有點頭暈眼花，要找某一首歌也不那麼容易（這是我個人的見解啦，不知道大家怎麼想）。
- 最後呢，提一個折衷的方案，就是讓『傳說曲』模板像『初音未來』模板一樣，默認顯示摺疊的狀態，這樣就不會太占地方，然後讓模板的題頭也就是寫著「Vocaloid傳說曲」的地方的連結鏈往詞條「Vocaloid傳說曲」，這樣就能達到模板和詞條共存，簡單和複雜並存的情況。
- 上面展開的討論是延續User talk:Nostalgia/存檔2014年6-9月#請說明回退條目東京泰迪熊修改的原因，之前已經在討論用置頂提示模板代替這個模板。
- 相信你在編輯中會發現不少條目有模板{{初音未來}}，這個是因為之前{{初音未來}}也具有歸納歌曲的功能（版本一、版本二）。因為之後實踐發現這種大而無當的歸納法不適合大量的歌曲條目，所以除去歌曲部分。在{{Vocaloid傳說曲}}創建的第一天，我已經就個人之前經驗提出反對，並建議用分類，條目的方法取代。
- Vocaloid殿堂曲》Vocaloid傳說曲是之前創建者的問題。殿堂曲和傳說曲是兩回事，這是一個錯誤的重新導向。
- 歌曲名沒有放在上面顏色條，是因為那個顏色條是兩個盒子組成，不是一行，暫時沒想到現實方式。{{Legendary_Song}}沒有限制一般編輯，你可以嘗試在沙盒測試修改。另外這個條目是改編自日本nico百科的VOCALOID傳説入り，強調的是作品步入傳說的一刻和耗時。傾向介紹作品本身的話，是P主條目中使用的{{Producer_Song}}。
- 對於中國大陸訪客的防火長城問題，編輯的內容（日本Vocaloid作品）本身就是被墻的內容，之前的編輯因為被墻問題，Vocaloid條目的內容錯失有不少。若有瀏覽上困難，又欲推廣Vocaloid，歡迎編輯中文Vocaloid歌曲（{{洛天依}}）。
The website is under threat of GFW.
Please stop add sensitive material relatied to HK umbrella event. We are not able to handle the possible whole site block situation enforced by the gov of mainland now and in the future. --多功能型Baskice(給我留言) 2014年10月13日 (一) 12:56 (CST)
To Baskice: In your message, "add" should be "adding". (Wrong grammar)
And, to Nostalgia: Please keep the original name/spelling for the page or/and file, even it's WRONG. (Umbrella -> Umberella)
—— 強迫症患者 CFSO6459【請留言】
- 926百人繪本的網絡版的確是《HK Umberella Revolution Student Movement Collective Memory》。不過實體版的確是Umbrella Revolution。我介紹的是實體書，在CWTHKV發行的那一本，網絡版的錯誤不在我考慮範圍之內。--Notalgia-Contαct- 2014年10月14日 (二) 12:45 (CST)
抱歉，打擾了
想在萌娘百科上寫FLAT的いくものへの子守唄和Diorama-ジオラマ-的遊戲&人物介紹，但是這兩個遊戲的資料真難找，FLAT以前在樂天市場的資料全被刪除了，不知道哪裡有這黑歷史_(:з」∠)_--火鷹（討論） 2014年10月14日 (二) 20:43 (CST)
- 找了一下資料，發現{{FLAT}}少了秘密遊戲-殺手皇后-（中文維基）等幾個作品。FLAT作品：[1]
- 用網際網路檔案館找回舊的樂天販賣頁面《いくものへの子守唄》：[2]
- 《eXceed》、《eXceed2nd-VAMPIRE-》那個我分開列了，而且，eXceed後來交給天然素材去做了，《キラークイーン》是秘密遊戲-殺手皇后-的草稿，後來的秘密遊戲-殺手皇后-就是從《キラークイーン》上面來的。抱歉在麻煩一下，你給我的網址上不去TAT，能發一下我qq郵箱嗎--火鷹（討論） 2014年10月14日 (二) 20:43 (CST)
如何將文庫的條目與萌百進行，關聯，請告訴我
【快穿】遊戲戒 萌百的這個待創建 http://library.moegirl.org/%E3%80%90%E5%BF%AB%E7%A9%BF%E3%80%91%E6%B8%B8%E6%88%8F%E6%88%92 文庫的這個已經OK了……
之前雖然有位新手似乎很熱心……但是完全說不清楚的樣子…… --羽翼ZERO 2014年10月18日 (六) 08:23 (CST)
- 好像只能用連結過去吧……Library:【快穿】遊戲戒……不同的計畫貌似不能用硬重新導向，也不能用引用內容，只能軟重新導向（就是說在頁面說明這個詞條現在在萌百文庫里，再加個連結……）——From AnnAngela the Patroller 2014年10月18日 (六) 08:53 (CST)
- http://zh.moegirl.org/index.php?title=Help:%E6%B2%99%E7%9B%92&oldid=283892 --庫特莉亞芙卡2（わふっ） 2014年10月18日 (六) 09:11 (CST)
- 有直接重新導向的方法。庫特那個也對，我也舉個例子吧，以夢旅者的旅行日誌此為例：http://zh.moegirl.org/index.php?title=%E6%A2%A6%E6%97%85%E8%80%85%E7%9A%84%E6%97%85%E8%A1%8C%E6%97%A5%E5%BF%97&redirect=no
#重定向 [[文库:梦旅者的旅行日志]]
--Notalgia-Contαct- 2014年10月18日 (六) 11:01 (CST)
- 因為沒有監視本頁……所以連得到了答覆都不知道……233，感謝大家。--羽翼ZERO 2014年10月26日 (日) 10:05 (CST)
那個啥……木村測試系列的9527是怎麼回事…………
那個啥……木村測試系列的9527是怎麼回事………… -- お病気のﾊﾞﾊﾞ98（殺す）【PS：私ハ死ニマス 2014年10月18日 (六) 17:50 (CST)
- 掛上的模板{{施工中}}，是還沒改完的意思，不想中途有人插手。9527這個數字是個梗，習慣而已。
- 9527我知道wwww，然後條目的確很亂呢，但是，youtube發布資料讓我這個不會翻牆的人情何以堪啊。。。歌詞什麼的日語苦手真是那個啥啊，N站資料都是讓別人幫忙的QAQ，所以ごめんなさいQAQ。-- お病気のﾊﾞﾊﾞ98（殺す）【PS：私ハ死ニマス 2014年10月18日 (六) 18:02 (CST)
- 說真的，那個別人不太可靠，【高音廚音域測試】那段給出的nico的號碼都是錯的（【sm1377090431】），nico根本沒有這個視頻，（正確是sm21647485）。另外nico那邊是有中文字幕翻譯的。日本的【初音ミク Wiki】也是整理nico投稿作品的日文歌詞。（http://www5.atwiki.jp/hmiku/pages/26519.html ）。翻墻用goagent吧，我在內地的時候就用這個。
- 真的麼、、、、看來還是要好好考證一下sm號呢【- -誒……其實我只是想問為什麼2小時變9527了的說，但是最近Goagent不是崩了麼。。。。。-- お病気のﾊﾞﾊﾞ98（殺す）【PS：私ハ死ニマス 2014年10月18日 (六) 18:20 (CST)
- 快成版聊了，嗯。我去看看吧，{{施工中}}下面先開始我還真沒看到ww，Goagnet我再去調試一下吧。-- お病気のﾊﾞﾊﾞ98（殺す）【PS：私ハ死ニマス 2014年10月18日 (六) 18:28 (CST)
- 因為是Nostalgia嘛。網絡流行詞是後來收錄的，電影的流行詞有很多，電視劇、相聲也是。萌百的日本本位頗強，又有地域歧視/偏見的趨勢，而且編輯普遍年齡較小，再加上GFW導致見識有局限。寫這類條目可以預計有潛在阻力。（寫過幾個粵語的都被提刪過）
關於你的星章的一個小疑問
先點擊前面的星章再點擊後面的星章，後面的列表會覆蓋在前面的列表上，但先點擊後面的星章再點擊前面的星章，前面的列表就不會覆蓋在後面的列表上……這是你的特別設置還是出了問題？——From AnnAngela the Patroller 2014年10月24日 (五) 09:20 (CST)
- 為什麼在你這裡也會出現User_talk:Baba98的底部字體放大版面破壞問題？難道是Baba98的簽名代碼問題嗎？——From AnnAngela the Patroller 2014年10月24日 (五) 09:26 (CST)
- 應該是mediawiki的內置的設定wikipedia:Help:摺疊顯示。個人沒有調整過格子的先後。
- 字體改變應該Baba98的簽名和某些代碼衝突了，討論從在2014年10月18日 (六) 18:28開始這個情況我試著把那個時段的【那個啥……木村測試系列的9527是怎麼回事…………】獨立抽出來測試，發現應該是【:::】的縮行效果和【<poem>】的效果衝突。還有一個條件是，要有三個簽名以上才會出現這個情況。見：沙盒
你的星章在移動版上崩了……
自動打開無法關閉擋住目錄和存檔日誌……這應該是因為那個摺疊class在移動版上只能打開不能關閉……其實可以用{{#ifeq:{{fullurl:Mainpage}}|//m.moegirl.org/Mainpage|【移动版上展示的普通版本的星章】|【电脑版上展示的折叠版】}}來區分移動版和電腦版，如果你這麼做個人建議將兩種版本的星章保存到不同的子頁面中，以防代碼衝突……——From AnnAngela the Patroller 2014年10月26日 (日) 10:19 (CST)
- 萌百的移動app是能正常展開和折疊的，另外手機瀏覽器上的顯示問題，以前和站長提過這些問題，他說瀏覽的人極少，所以極多功能不支援，故不再一般的維護考慮範圍內。個人認為應該和移動app的CSS同步更新一下更實際。--Notalgia-Contαct- 2014年10月26日 (日) 11:02 (CST)
- 其實我是安卓姬，安卓姬版本的我不喜歡用……初音未來的消失排版成那樣是方便手機網頁上直接複製歌詞……好吧，我還是下載一個吧，你有安卓姬的下載地址嗎？（可恥的伸手……）……另外應該在首頁加一條
只有移動網頁才能看見的說明，介紹已有的app並給連結讓讀者能夠下載比較好——From AnnAngela the Patroller 2014年10月28日 (二) 17:28 (CST)
關於Bad end night條目的求教
有兩點請指教一下~
{{color 和{{CJ 有什麼區別呢?
為什麼你能打出那個像L一樣的方括號,我就打不粗來呢?
另外
關於歌詞缺失的問題,我認為應該沒有問題啦.對比起那個網頁的確是少了幾句. 但是我聽過歌,認為那些不能算作歌詞吧..是說話一樣的聲音,聲音很小,不認真聽也比較難聽清(我不懂日語QAQ)而且是和"正經的歌詞"混在一起的,如果把那些混在歌詞裡面排版,應該會讓人看得很亂的感覺.如果像那個網站一樣寫在後面,又會讓人困惑..而且一般度娘到的或者播放器裡面的歌詞也沒有那幾句,所以我個人的意見是不添加,您覺得呢?--Adrienne（討論） 2014年10月28日 (二) 10:59 (CST)
- {{cj}}的作用是顏色設定同時，同時對範圍內日文進行識別，在繁簡轉換中不會轉變（Help:日本漢字的處理）。另外，一些網站會強制轉換文字，為保證字體沒有影響，建議在日本方面網站複製原始資料。（如上述：http://www5.atwiki.jp/hmiku/ ）
- 「」怎樣打出來，看你用什麼打字軟體。我用的在繁體打字軟體（window內置的新注音、新速成、新倉頡），【
[（ ）】、【]（ ）】兩個按鍵可以選出這個符號。
- 搜狗輸入法，在軟鍵盤》標點符號，裡面就有。
- PS：「」是引號（“”）的另一種寫法，在mediawiki裡面繁簡轉換中「」視為繁體符號（“”為簡體）。日本「」的用法比較廣，還有書名號的作用。--Notalgia-Contαct- 2014年10月28日 (二) 21:43 (CST)
請教：關於分類:小說
請問這種分類是否仍在使用？我在創建分類:英國小說作品時發現該頁面曾被刪除。
如果分類:小說不再使用，是否需要刪除該分類下的子分類、清理具有相關分類的條目？
謝謝。—— CFSO6459【請留言】 2014年11月7日 (五) 23:35 (CST)
順便問一下，分類:跨媒體作品及分類:作品類型是否仍在使用？—— CFSO6459【請留言】 2014年11月7日 (五) 23:35 (CST)
從原頁面內容來看，應該是錯誤創建了，而且當時萌百內尚無英國的小說，因此刪除。——來自糟糕的妹控狗頭人 2014年11月7日 (五) 23:50 (CST)
- 時隔一年又犯上一樣的錯誤了。Talk:討論版/存檔/2013年08月#需要釐清創作素材和作品兩者。當年我好不容易才釐清《世界名著劇場》的問題。相關錯誤操作將一一回退。
關於分類:主題曲
主題曲對應的英文應該是Theme Music（TM），而Opening Theme（OP）則是片頭曲。
（參考資料： https://www.ptt.cc/man/AC_Music/D25D/M.1104591282.A.D9E.html ）
本人提議新建一個分類:片頭曲。
—— 巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2014年12月12日 (五) 00:27 (CST)
- 從嚴格意義上符合Theme Tune的話，可以是片頭曲，片尾曲，插曲。這樣的話，避免定義上重複，那麼應該避免使用分類:主題曲。當時這樣分是出於使用習慣吧。
- 個人對於音樂術語也不是太細緻的了解，以下是個人理解，一般而言，主題曲會指片頭曲。
- 在英文使用者中，主題曲也是一般指片頭曲，見Theme Tune（主題曲）下的【Anime Theme Song (Opening Theme)】和【Ending Theme】。--Notalgia-Contαct- 2014年12月12日 (五) 09:55 (CST)
- 首先，在日語使用環境下，主題曲一詞即是上述之Theme Tune的意思，並且似乎傾向於中性，因為被稱為主題曲的片尾曲並不少見[5]。此外，非片頭曲及片尾曲但被定義為主題曲的曲目亦存在，用主題曲的分類來放置片頭曲，會造成他們和片頭曲的分類混淆（比如LoveLive!的Listen_to_my_heart!!或是俺妹的Nexus）。
- 和朋友說起這個，發現有點失語了。搞亂了英文和中文。單純從英文角度上來說【Opening Theme】，是在開頭的主題曲。片頭曲的對應英文應該是【Opening Song】，它可能是主題曲，也可能不是。
- 【Opening Theme】=【Opening Song】，【Opening Song】≠【Opening Theme】
- 同理【Ending Theme】=【Ending Song】，【Ending Song】≠【Ending Theme】
- 如果根據原來條目名稱Opening Theme、Ending Theme，分類:主題曲中應該是
- 這個分類的對應條目是Opening Theme。
- 這個分類的對應條目是Ending Theme。
- 不過日本動畫作品好像會把Opening/Ending Theme和Opening/Ending Song混為一談（甚至我推測，在日本兩詞可互換），甚至在OP、ED之外再搞出一個TM來。此外，根據習慣，人們還是希望將片頭曲和片尾曲分開看待的。
- 討論似乎接近結束了，我們來討論改進方案吧。鑑於上述理由，我建議將片頭曲和片尾曲作區分，並淡化主題曲這一分類。但是對於片頭/片尾與主題曲的關係不同，我想提出2個方案：
- 目前Category:歌曲類型中的子分類有很多重合（或者說，不是從同一個角度進行的分類）。比如：
- 所以，鑑於
以上混亂的邏輯目前Category:歌曲類型中的子分類並不多，可以將各種分類（分類:片頭曲、分類:片尾曲、分類:主題曲等）統一獨立的放在Category:歌曲類型里。 - （也就是東山所說的方案②了）
- 另外，個人認為OP、ED是Opening、Ending的縮寫，沒有強調是不是Theme
- —— 巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2014年12月13日 (六) 03:04 (CST)
請教：關於分類
分類:擬人化圖片與分類:按擬人化娘化對象分類有什麼區別？
看上去2個的分類是重複的，是否其中一個為廢棄分類？
—— 巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2014年12月20日 (六) 01:07 (CST)
- [:分類:按擬人化娘化對象分類]]是早期的人物分類，分類:擬人化圖片是AYAegis新建的。他想如其他作品圖片處理的方式一樣，去處理Category:圖片索引中擬人的角色圖片吧。
- 個人覺得分類:擬人化圖片比分類:按擬人化娘化對象分類略好一點（？），就像現在對人物的分類用Category:作品圖片而不是Category:按角色索引。
- 是否需要將分類:按擬人化娘化對象分類全部轉移至分類:擬人化圖片（或是將分類:擬人化圖片里的移到分類:按擬人化娘化對象分類里）？
強迫症患者表示不能忍 - —— 巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2014年12月20日 (六) 10:52 (CST)
- 擬人角色的圖片在處理順序上是靠後的，因為早期很多作品中角色被說是擬人，娘化角色直接歸為原角色本身。還有一些混淆各類概念的條目需要修改，如林默娘很明顯內容就是韋宗成的《冥戰錄》，又如Category:使命召喚萌娘化project，其實已經出同人本了，應該如《萌娘民國傳》那些角色那樣重新改。
- 簡單來說，擬人only時期的人物
爛攤子有很多問題，優先處理Category:按角色索引中作品中角色，其次是早前混淆概念的角色，最後才是擬人角色。
- 簡單來說，擬人only時期的人物
- 只是單純換成新的格式、換個分類，只是舊酒新瓶，而且新舊混合，日後處理會更麻煩。
關於三國類遊戲的題材
我的看法是，很多遊戲並非以真實的三國歷史為題材，而是以一個架空的魏蜀吳三國並立的世界或者以《三國演義》等小說中的三國並立的世界為題材，因此特地分出一個「三國題材」。
「歷史題材」我認為應當是以真實存在的歷史為題材的作品。——來自糟糕的妹控狗頭人 2014年12月20日 (六) 10:41 (CST)
- 按朝代分我十分讚成，維基還有更詳細的分類分類:三國題材遊戲、分類:三國題材電子遊戲、分類:三國題材漫畫、分類:三國題材動畫、分類:三國題材小說
- 不過請從實際出發，Category:歷史題材包括條目現在也就幾十個，不要為了分類而分類。--Notalgia-Contαct- 2014年12月20日 (六) 15:13 (CST)
- 你沒有理解我的意思，歷史題材和三國題材是不同的兩個東西，歷史題材的作品應該以歷史上真實存在的事件或者人物關係為創作素材，而三國題材則是以魏蜀吳三國時期的背景為創作素材，並不嚴格遵循真實發生的歷史事件或者人物關係，簡單來說，就是《三國志》和《三國演義》、《大唐西域記》和《西遊記》的區別。——來自糟糕的妹控狗頭人 2014年12月20日 (六) 22:44 (CST)
- 我只是參考一下維基的分類樹上，在維基的分類上兩者屬於延展關係，分類:中國歷史題材作品》分類:魏晉南北朝題材作品》分類:三國題材作品。
- 兩者的區別在於歷史事實在作品中的地位。同樣是光榮的作品，《真·三國無雙》中歷史事件並沒有太大重要度，僅僅是隨遊戲進程而推進，人物關係也大多與歷史上的人物關係有很大不同之處；相反，《三國志》系列中歷史事件能極大的影響玩家的遊戲進程，人物關係也更接近歷史事實。再看《三國殺》，歷史事實在其中幾乎沒有體現，因此不應該以「歷史題材」歸類。——來自糟糕的妹控狗頭人 2014年12月21日 (日) 09:36 (CST)
- 請循其本，我一開始的意見是，我讚成細緻的劃分，但是「請從實際出發，不要為了分類而分類。」你這個分類當前只是為了分出【《三國殺》】一個作品而且，而現階段完全沒有必要分開是否遵循歷史與否，一致歸於【歷史題材】即可。
- 你還是沒有理解，我所設立的「三國題材」和「歷史題材」沒有從屬關係，不是所謂細緻的劃分。事實上如果要將「歷史題材」按朝代細分，我會細分為「XX歷史題材」。
- 現在關於三國的作品只有兩個條目，真三國無雙和三國殺，我認為這兩個條目都不是以歷史為題材的，都應該分類為「三國題材」。——來自糟糕的妹控狗頭人 2014年12月21日 (日) 17:22 (CST)
- 似乎你說出了三國不是歷史題材的奇怪說法？Category:歷史題材屬於早期的分類，Xyninesky創建於2012年12月，我可以肯定這個分類包含你現在所建立的【三國題材】，這個分類沒有分什麼正史不正史、或者架空平行世界，只要涉及歷史，就是從屬於這個分類。如刀語。
- 簡而言之，只是你個人對Category:歷史題材的定義，導致認為【三國題材】不從屬於它。--Notalgia-Contαct- 2014年12月22日 (一) 00:00 (CST)
- 我嚴重懷疑當初建立「歷史題材」時並沒有考慮到僅僅以歷史時期為背景的作品，難道如《西遊記》、《封神榜》之類的作品也是「歷史題材」？——來自糟糕的妹控狗頭人 2014年12月22日 (一) 14:45 (CST)
- 要麼就是他沒有考慮到，要麼就是他分類的方法有問題，僅僅將歷史作為背景是不應該用歷史題材的，否則所有設定古代背景的作品都是歷史題材，這沒有道理，也失去了按題材分類的意義。——來自糟糕的妹控狗頭人 2014年12月22日 (一) 19:17 (CST)
萊恩·哈特條目的移動可能是不正確的
一是以男性角色本名為條目名建立女體化角色直覺上不合理——萌百大部分該類條目的男性角色本名為重定向頁。
二是根據Talk:萊恩·哈特，該名被錯誤地視作了全名，因此運用「全名規則」也是錯誤的。--東山奈央（討論） 2014年12月22日 (一) 01:31 (CST)