2023年政策修订增补工作正在进行中，欢迎参与！
  • Moegirl.ICU：萌娘百科流亡社群 581077156（QQ），欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入！
  • Moegirl.ICU：账号认领正在试运行，有意者请参照账号认领流程。

萌娘百科討論:討論版/權限變更/存檔/2021年07月

萌娘百科，萬物皆可萌的百科全書！轉載請標註來源頁面的網頁連結，並聲明引自萌娘百科。內容不可商用。
跳至導覽 跳至搜尋

檔案館討論版【權限變更】檔案館

20

21

22

23

24年

巡查姬權限申請 - User:玄微子

申請/被提名者：玄微子[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核
申請職位：巡查姬
希望能為萌百做出更多貢獻，同時也希望能藉此磨礪自己與人交流的能力。——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2021年6月13日 (日) 21:54 (CST)

申請理由相關：

  • 已經通讀了萌娘百科:巡查姬的巡查任務 完成 已通讀並順便閱讀對應方針。
  • 萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過200次 完成 主站4K+，三個命名空間均有編輯。
  • 掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法 完成
  • 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目；完成 參見戰雙帕彌什/世界觀、戰雙帕彌什:蘇菲亞·銀牙等戰雙帕彌什專題條目、一夢江湖等
  • 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量；完成 參見Special:用戶貢獻/玄微子中大量對分類和頁面可讀性的維護
  • 最近1個月內無觸犯#用戶封禁政策的行為；無編輯戰、人身攻擊等行為；完成
  • 發起申請前一個月內未被除去巡查姬職務，也未發起過巡查姬申請。完成

另外談談自己對巡查姬這一職務的認識吧。
我認為儘管巡查姬被賦予了如此多的權力，巡查姬的首要目的還是幫助萌百變得更好。這其中包括對頁面的維護、反破壞，也包括引導新人。我個人很願意與新人交流，贊同「封禁只是不得已的手段」。也同樣引用RJ前輩的那句話吧，「我們是源自普通編輯者的志願者，我們是站點秩序的維護者，而不是高高在上的統治者。」
相信我自己不會忘記一開始是為了什麼第一次點下了編輯鍵，又是什麼支持著我一路走到如今。——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2021年6月13日 (日) 21:54 (CST)

(＋)支持 看完你的申請突然百感交集，又想到了我第一任巡查幫人改進條目的時候……—— 屠麟傲血（討論） 2021年6月13日 (日) 21:58 (CST)
(＋)支持 史官修史毅力有目共睹，相信其高考結束後也有大量時間參與萌百的維護。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年6月13日 (日) 22:05 (CST)
(＋)完全支持，另恭賀濁華史官高中結業！！——△AKQ 代號 不可逆（Talk） 2021年6月13日 (日) 22:08 (CST)

來點以前問過的問題：在您可能付諸實踐的事情中，有什麼事情是巡查姬能做到而一般編輯者做不到的？或者說您這次申請巡查姬有沒有什麼具體的計畫或預期？可以結合萌娘百科:巡查姬的巡查任務談一談。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2021年6月13日 (日) 22:10 (CST)

@北极星与南十字
  1. 我認為，巡查姬與一般用戶的主要區別是被賦予了既是權力又更多地是義務的巡查、掛刪、回退、封禁、投票五項職責。理論上一般編輯者通過討論版亦可完成其中的一些項目，巡查姬不過是簡化了這一過程，讓它變得更快速。所以，巡查姬所承擔的，更多的是一種義務。要維護現有的條目、提升質量、防止破壞，更要引導有熱情但缺乏技術水平的新人更好地完善萌百。所有的權力均服務於「維護」這一目的。我將審慎地使用我的權力去幫助萌百變得更完善。
  2. 我希望能夠引導更多有熱情的新用戶參與萌百編輯，同時近期準備協助秋月前輩完善對分類樹的整理方案。——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2021年6月13日 (日) 22:25 (CST)
這裡不是某些公司的面試現場，不用搞面試造火箭入職擰螺絲那一套。對你的回答，參考之前一些管理組成員的參與情況實際舉動及問題本身難度，我對你的回答（主要是分類樹部分）持質疑態度，並已將相關意見轉告提權負責考核的管理員。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年6月14日 (一) 13:03 (CST)
@金萌桥姬關於分類樹這部分再追加解釋一下。我是協助秋月前輩進行分類樹的整理的，主體方案仍然將由秋月前輩給出，我只是參與完善方案這一過程。我的主要日常仍是提升頁面可讀性和引導新用戶參與編輯。——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2021年6月14日 (一) 19:37 (CST)
那從現實角度來說好像更糟了，因為有的巡查申請者今年高考完了，有的巡查卻明年才能高考，你的分類樹部分的雄心壯志可能要到明年這時候才能展開了。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年6月14日 (一) 20:04 (CST)
嘛，每年都會有維護組成員去顧及三次元學業，但每年也都會有新的血液（苦力）加入維護組。世上無難事，只怕有心人~--酒姬民樂然 ✉ 「不要把我當做沒有存在過」 2021年6月14日 (一) 20:23 (CST)
(▲)同上 ，能有進展和有願意推動進展的人都是好事。——  今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2021年6月16日 (三) 12:01 (CST)
(＋)支持 不管怎麼說，實力擺在那裡以及高考完之後一定會閒的沒事，條目有救了--森長可（討論） 2021年6月13日 (日) 22:18 (CST)
(＋)支持 ，高考結束，開心暑假開始了~有點羨慕（然後你可以繼續在RJ這裡做閱讀題x）——  今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2021年6月13日 (日) 22:22 (CST)
(＋)支持 為了這一天我等了好幾年，希望未來日子裡你能夠不忘初心，只要你走在正確的道路上，我都會成為你堅實的後盾。——雨夢晨 (討論·貢獻) 2021年6月13日 (日) 22:54 (CST)
(＋)支持 前輩怎麼才申請啊w，史官終於可以轉正了（--OIer樂然 ✉ 「不要把我當做沒有存在過」 2021年6月13日 (日) 22:58 (CST)
(＋)支持 可以有新的苦力了，好耶—— ほしみ 2021年6月13日 (日) 23:00 (CST)
(＋)支持 好耶！( ¡ )題外話 苦力不是優編嗎？那巡查姬是不是應該是... 苦力怕？XD —— 「論|史|簽」 2021年6月13日 (日) 23:16 (CST)
苦力怕還行，我怕了（--單推人樂然 ✉ 「不要把我當做沒有存在過」 2021年6月13日 (日) 23:48 (CST)
恭喜。--Func（討論·貢獻） 2021年6月13日 (日) 23:28 (CST)
(＋)支持 恭喜！雖然直接接觸不多但一直有很好的印象，希望能成為履職盡責的好巡查。——C8H17OH（討論） 2021年6月13日 (日) 23:32 (CST)
(＋)強烈支持——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年6月14日 (一) 11:04 (CST)
一覺醒來發生了什麼……嘛總之先(＋)恭喜一下吧。 --M.Main user page. J.Just a chat. H.Heritage.【益】 2021年6月14日 (一) 11:39 (CST)
(＋)支持 恭喜前輩！--「Sign」from TNLHK「Talk」 2021年6月14日 (一) 12:06 (CST)
恭喜！能主動攬下黑幕的活的編輯者還是少見的。——この不審者は小鞠こまりです 2021年6月14日 (一) 12:09 (CST)
貌似來晚了 恭喜濁華前輩~！——玥野兔 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻即將變成小浣熊的小兔子嗎？ 2021年6月14日 (一) 22:58 (CST)
來晚了，恭喜前輩！--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年6月18日 (五) 09:12 (CST)
恭喜濁華老師喜提巡查）--Sutang 如是說 2021年6月18日 (五) 20:19 (CST)
濁華，我的超人.jpg—— N2 不是液氮 (討論•貢獻) 2021年6月20日 (日) 11:15 (CST)
好！很有精神！我們萌百就需要這樣很有精神的編輯！--Fetton論（幫我填坑），留言於: 2021年6月20日 (日) 20:38 (CST)
(＋)支持 --小乃（討論） 2021年6月20日 (日) 23:59 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿18日後 (於2021年7月2日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2021年6月13日 (日) 23:22 (CST)

請求撤銷本人「優質編輯者」權限

請求撤銷本人User:貫井羽優的草莓胖次「優質編輯者」權限，理由如下：

  • 無法熟練運用wiki代碼，經常因錯誤使用代碼而破壞頁面。
  • 編輯質量差，創建的條目/模板完成度較低，往往需要他人補救。
  • 多次進行違反站點著作權方針的編輯（抄襲與本站點著作權協議不兼容的百科、未經授權搬運個人創作者的內容等）。
  • 曾進行大量無意義的編輯，以增加編輯數。（集中在今年4月30日~5月7日）
  • 曾創建的數個頁面違反編輯規範和站點方針，被管理員打回。
  • 在共享站上傳的文件絕大多數未按照站點方針進行分類，經常錯誤填寫授權協議。
  • And so on...
  • 權限獲得過程存在不合法性。該權限系經熟人提名後，某巡查姬未認真核查即同意通過。
  • 本人不計畫再進行任何編輯工作。

綜上所述，我認為本人未達到「優質編輯者」的標準，無法起到「優質編輯者」的模範作用，故申請被移除出該用戶組。——牧野神奈單推人 貫井羽優的草莓胖次（討論·貢獻） 2021年6月30日 (三) 09:41 (CST)

？我不認為您的編輯有重大問題，如果我沒有看錯的話，您也從來沒有因為您所提到的這些問題被提醒或警告，更不存在封禁歷史。權限獲取過程完全合法，本來提名就是一種權限變更的方式，而且說我未認真核查我是有意見的。當然，還是希望其他維護組人員覆核。--OIer樂然 ✉ 「不要把我當做沒有存在過」 2021年6月30日 (三) 09:49 (CST)
唔，我剛剛簡單看了下幾處消息，這邊其實有可能準備離開二次元。有人好像已經去嘗試聯繫了，我看這事可以先等下。--Startime（討論） 2021年6月30日 (三) 11:15 (CST)
熟練使用wiki代碼照樣可能經常因錯誤使用代碼而破壞頁面（沒錯我說的就是我），有之請自Maya始。 --M.Maya. J.Judge my soul. H.Heritage.【乾】{{#forargs:}} is evil! 2021年6月30日 (三) 09:53 (CST)
...您不需要這麼做吧...如果我沒記錯，是有前輩自行放棄過該用戶組的...如果您需要取消該用戶組，您的理由應當是自行申請撤銷，而不是認定破壞。—— ほしみ 2021年6月30日 (三) 11:13 (CST)
(－)老哥你別自暴自棄啊。
——
冬月下的二重奏
2021年6月30日 (三) 12:48 (CST)
雖然你給出的理由並不恰當，不必為此去硬找自己的不足…但鑑於是用戶本人申請所以予以接受。祝三次元一切順利！————  今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2021年6月30日 (三) 12:51 (CST)

完成已由沼澤完成。這並不意味著您的編輯存在問題或者樂然的核查不夠認真，而是您主動放棄了該稱號。From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2021年6月30日 (三) 12:58 (CST)

雖然您主動放棄稱號的申請被許可並處理了，但我還是希望您能夠不要自暴自棄了。我能感覺到您說出這條申請是因為你的情緒波動，所以希望你能明白自己並不是一無是處，並不是你所說的那樣充滿了缺點。同時，希望您回到三次元的生活中，能夠調節自己的情緒，不要讓認識你的、愛你的人難過了喵嗚。——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2021年6月30日 (三) 23:28 (CST)

... I see. 如果是這樣的話，抱歉之前的言辭有些過激。無論是什麼原因，希望您不要全盤否定自己，儘快調節好自己的情緒。祝您在三次元的旅程中好運！--工具人樂然 ✉ 「不要把我當做沒有存在過」 2021年6月30日 (三) 23:55 (CST)
(＋)強烈支持喵蘿前輩——玥野兔 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻即將變成小浣熊的小兔子嗎？ 2021年7月1日 (四) 00:59 (CST)

利益相關：贯井羽优的草莓胖次[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核優質編輯者提名者。
下面，我來逐條辯駁閣下所提到的理由：

  • 無法熟練運用wiki代碼，經常因錯誤使用代碼而破壞頁面。至少在我看來，閣下您對於wikitext的掌握能力是可以的。您曾創建多個閃耀幻想曲相關條目，主持維護多個芳文社相關條目、模板、分類，您所說的「無法熟練運用wiki代碼」可能系您對自身要求過高帶來的。至於錯誤使用代碼，本人未在閣下您的貢獻記錄中發現此問題。
  • 編輯質量差，創建的條目/模板完成度較低，往往需要他人補救。編輯質量較高，一些閣下創建或修改的閃耀幻想曲卡牌直到目前還是（當前）狀態。至於模板，不知道閣下指的是否為Template:Kiraraf角色簡介，您所創建的模板的確意義很大，但是限於伺服器和用戶瀏覽問題，使用模板充當資料庫會消耗大量資源，不是一個優良選擇；但在我看來，該模板完成度極高，目前我對該模板模塊化後仍以您所創建的舊有模板為樣板進行補充。
  • 多次進行違反站點著作權方針的編輯（抄襲與本站點著作權協議不兼容的百科、未經授權搬運個人創作者的內容等）。如果您所說的是閃耀幻想曲的卡牌問題，那也像樂然所說的，「沒有因為您所提到的這些問題被提醒或警告」，沒有真正違規。
  • 曾進行大量無意義的編輯，以增加編輯數。（集中在今年4月30日~5月7日）我並不認為您的那些編輯屬於「無意義的編輯」，在您所舉出的時間段內，您做出的編輯是有意義的，因為您開啟了{{標題替換}}的自動繁簡轉換功能，意義還是比較大的。
  • 曾創建的數個頁面違反編輯規範和站點方針，被管理員打回。我不認為被維護組打回頁面就是因為「違反編輯規範和站點方針」，還拿Template:Kiraraf角色簡介來說，該模板的創建並未違反編輯規範和站點方針，被打回只是因為調用該模板會占用大量伺服器資源而已。
  • 在共享站上傳的文件絕大多數未按照站點方針進行分類，經常錯誤填寫授權協議。本人未在閣下在共享站的貢獻中發現此問題。
  • 權限獲得過程存在不合法性。該權限系經熟人提名後，某巡查姬未認真核查即同意通過。本人對提名這件事一向抱有慎重之心，即使我們二位確為熟人關係，但如果能力達不到優質編輯者的最低要求，我也不會對您進行提名。故，您的能力在我眼中能夠達到優質編輯者的要求。另外，關於賦權一事，樂然前輩是十分負責任的，他也不會對達不到優編要求的用戶進行賦權。

以上所述，只是希望前輩您不要妄自菲薄。雖然在昨天就已經大概明白前輩您已經退站了，但直到現在心中還是有些許的惋惜和不捨。不過，人生有夢，各自精彩。祝一切順利。——玥野兔 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻即將變成小浣熊的小兔子嗎？ 2021年7月1日 (四) 00:59 (CST)

請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年7月4日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
————  今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2021年6月30日 (三) 12:51 (CST)

普通權限申請 - User:鏡の影だ

申請/被提名者：鏡の影だ[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核
申請職位：優質編輯者

過了4個月，第二次申請。

主要編輯vj，最近新建了幾個條目，覺著自己CSS初步入門了，也在儘量避免一些編輯錯誤。

wiki語言算是練熟練些了。。。希望能通過吧。 ———最低の犧牲者に愛を。順帶一提，感興趣的可以來對線。 2021年7月2日 (五) 15:10 (CST)

總體來說編輯還是比較均勻的，具體的交給星海審吧。--單推人樂然 ✉ 「不要把我當做沒有存在過」 2021年7月2日 (五) 15:19 (CST)
我覺得是可以的，上午還想著要不要改成優編來著。不過V家相關我不熟悉也不好判斷...——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年7月2日 (五) 15:31 (CST)

歡迎加入優編大大大家族！ --M.Maya. J.Judge my soul. H.History.【夬】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月2日 (五) 16:13 (CST)

感謝星海，讚美星海，一切都歸功於星海的濫發（（（--OIer樂然 ✉ 「不要把我當做沒有存在過」 2021年7月2日 (五) 16:14 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年7月6日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
———— ほしみ 2021年7月2日 (五) 16:06 (CST)

巡查姬權限申請 - User:珞珝

申請/被提名者：珞珝[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核
申請職位：巡查姬
來到萌娘百科不知不覺已經兩年了，期間做出了不少編輯，也逐漸熟悉了編輯需要掌握的一些知識和技巧。我覺得，是時候為萌娘百科做出進一步的貢獻了。此外，萌娘百科一直有一定數量的破壞者和「沖塔人」存在，他們給管理員和巡查姬們造成了相當大的額外工作壓力，並且最近大有愈演愈烈之勢，以至於近日我主要活躍的明日方舟專題也開始出現了大量令人費解的編輯，我希望未來自己作為巡查姬可以有效分擔一些來自他們的工作壓力。——————珞珝還不能休息！(討論)(貢獻)(明日方舟) 2021年6月20日 (日) 22:00 (CST)

關於申請條件：

通讀完成，並列印出來貼在了牆上；
  • 萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過200次；
三個命名空間都有編輯，主站編輯數1,300+次，圖站編輯數2,100+次，另因圖站技術原因借用其他人帳號編輯2,300+次；
  • 掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法；
雖然算不上精通，構建大型複雜模板的能力也不強，但已經有相當的獨立編輯各類頁面的能力；
  • 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目；
昨天剛寫好了CLEAR_RAVE，另一個個人比較滿意的是Untitled_world；
  • 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量；
舉例比如CIRCUS頁面的最新版本，另可參見Special:用戶貢獻/珞珝中的大量編輯歷史；
  • 最近1個月內無觸犯#用戶封禁政策的行為；無編輯戰、人身攻擊等行為；
無觸犯，無編輯戰，無人身攻擊；
  • 發起申請前一個月內未被除去巡查姬職務，也未發起過巡查姬申請。
符合。

一些題外話：

萌娘百科的Galgame部分一直有很多內容缺失，甚至於整頁缺失；我準備全力編輯此部分，並計畫建立「萌娘百科Galgame編輯組」，群策群力，儘快充實這個部分。————珞珝還不能休息！(討論)(貢獻)(明日方舟) 2021年6月20日 (日) 22:00 (CST)
( ¡ )題外話 關於Galgame相關已有相關群組，見萌娘百科_talk:討論版/群組資訊#萌百視覺小說研究會招人啦。——飯糰人 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻即將變成小浣熊的小兔子嗎？ 2021年6月20日 (日) 22:09 (CST)
感謝感謝感謝，之前問了酥糖她說沒有來著（）————珞珝還不能休息！(討論)(貢獻)(明日方舟) 2021年6月20日 (日) 22:11 (CST)
(～)補充 經過提醒，我發現已經有類似的編輯組了，請無視掉題外話的後半部分。————珞珝還不能休息！(討論)(貢獻)(明日方舟) 2021年6月20日 (日) 22:14 (CST)

觀察貢獻記錄，你的主要編輯貢獻是在明日方舟相關內容，但是在申請里卻著重提了一下galgame相關內容，請根據你的編輯實踐經驗談談兩類內容的聯繫和區別，並據此簡述在作為維護組成員對相應兩類內容進行管理時，你認為需要特別注意的點有哪些？--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年6月20日 (日) 22:25 (CST)

@金萌桥姬 對我來說，我在這兩個部分做的工作是完全不同的，明日方舟部分因為本身就比較完善，也有成熟的編輯指引等，我的工作主要是對既有成分的例行維護和添加，大部分格式都是定死的，只需要照抄修改和在底下補充新內容，鮮有需要定義全新格式的地方，這也就是為什麼我編輯上千次，討論頁卻空空如也；而Galgame部分不同，我目前主要出力的Galgame公司部分幾乎沒有先例可循，幾乎很多東西都要從零開始，搜集資料也遠比明日方舟部分曲折，相比明日方舟的「維護和添加」為主，Galgame部分我更多是「定義和新建」的工作，這兩個部分讓我同時接觸了兩類不同的工作，對編輯和貢獻有了更全面的認識。
我是從明日方舟部分接觸的萌百，早期一直在明日方舟部分工作，正因為在這一部分積累的工作經驗我才能夠有信心和一定能力上手Galgame部分的工作，當然，在Galgame部分的工作中我學習到了很多可能在明日方舟部分很難接觸到的編輯技能。
作為維護組成員，面對明日方舟和Galgame兩個部分的視點也應是完全不同的：
明日方舟部分的大部分格式幾乎已經固定，我們需要注意的事情更多的是編輯者是否正確按照編輯指引和編輯規範進行編輯，並及時糾正部分編輯者有意或無意的未按照編輯指引編輯的行為；
Galgame部分尚有大量頁面未建立，很多情況也沒有完善的規範和定義，一些頁面類型更是整個類型都沒有建立一個頁面，我們更應該注意建立的頁面的頁面質量如何，格式排版等是否科學，和先後建立的同類頁面是否格式類似，修整已有頁面並儘快確立統一格式，避免在同類頁面，同類事情的表述上出現分歧和混亂；一旦編輯人數變多，每個人在創建頁面的時候都有自己的想法，甚至很容易演變成編輯戰的情況，對於這類情況也要多加留意。
以上。————珞珝還不能休息！(討論)(貢獻)(明日方舟) 2021年6月20日 (日) 22:52 (CST)
看起來你和我認為的「死」類別內容和「活」類別內容的見解正好相反。
也罷，且讓你試一試，畢竟galgame內容就算整不好實際上來說也不影響你當巡查。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年6月21日 (一) 00:19 (CST)
編輯上我不好亂講，畢竟我在粥組也沒啥大貢獻，但是精神上我是(＋)支持 珞珝前輩的（--單推人樂然 ✉ 「不要把我當做沒有存在過」 2021年6月20日 (日) 23:10 (CST)
恭喜！今後請多多指教！--酒姬民樂然 ✉ 「不要把我當做沒有存在過」 2021年6月21日 (一) 02:06 (CST)
恭喜前輩！>w<——玥野兔 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻即將變成小浣熊的小兔子嗎？ 2021年6月21日 (一) 02:07 (CST)
恭喜！好耶！是新的苦力怕 —— 「論|史|簽」 2021年6月21日 (一) 03:21 (CST)
你這還把同一個自創梗用成連續劇了啊草（（（————珞珝還不能休息！(討論)(貢獻)(明日方舟) 2021年6月21日 (一) 10:26 (CST)
\珞珝/\珞珝/\珞珝/ RAMD維護組濃度上升了！( —E5K.用戶名是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2021年6月21日 (一) 05:34 (CST)
(＋)支持 恭喜大佬--「Sign」from TNLHK「Talk」 2021年6月21日 (一) 08:57 (CST)
好！很有精神！--Fetton論（幫我填坑），留言於: 2021年6月21日 (一) 12:00 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿18日後 (於2021年7月10日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年6月21日 (一) 00:21 (CST)

巡查姬權限申請 - User:泠佛.

申請/被提名者：泠佛.[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核
申請職位：巡查姬
希望可以幫各位巡查姬分擔一下，用自己的力量讓萌百變得更好，也希望自己能學到更多的東西——泠佛. 2021年7月14日 (三) 22:14 (CST)

申請理由相關：

  • 已經通讀了萌娘百科:巡查姬的巡查任務。
  • 萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過200次。
  • 掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法。
  • 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目。請見有關碧藍航線板塊的編輯。
  • 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量。請見有關碧藍航線板塊的分類、模板更新。
  • 最近1個月內無觸犯#用戶封禁政策的行為；無編輯戰、人身攻擊等行為。
  • 發起申請前一個月內未被除去巡查姬職務，也未發起過巡查姬申請。
泠佛在碧藍板塊的貢獻是不可忽視的，但是個人覺得申請巡查之前還可以再磨練一下。--巡查姬樂然 ✉ 編織希冀，寄於歌聲。 2021年7月14日 (三) 22:22 (CST)
基於對日常編輯記錄的檢查，發現你的編輯集中於用戶頁和碧藍航線相關內容，對其他領域涉足甚少，另外簽名也存在問題，可見對常見維護方針的了解有所欠缺。抱歉，這個實習機會暫且無法給你。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年7月14日 (三) 22:26 (CST)
個人建議除了碧藍航線專題之外可以多嘗試著去看看新創建的頁面，事先熟悉一下巡查姬的日常任務。另外您缺少分類空間的編輯，雖然這貌似不是必須的，但對審核來說，這是一個減分項。期待看見您經過磨練之後下一次再來申請，一次失敗並不代表永遠不行――From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2021年7月14日 (三) 22:41 (CST)
@泠佛.：所以先把簽名改下謝謝：「能夠通過簽名，正確的連結到您的用戶頁,用戶討論頁和(或)貢獻頁(以上三個中的一個或多個)」from 萌娘百科:討論區管理方針#簽名。——C8H17OH（討論） 2021年7月14日 (三) 22:44 (CST)
請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年7月18日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
甚至這個申請討論串你連名都沒簽。——未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年7月14日 (三) 22:26 (CST)

管理員申請 - User:星海子

星海子[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核在此申請成為管理員。

  1. 當前是正式巡查姬；
  2. 在萌娘百科主站及子站namespace0、10、14下編輯次數大於600次，符合申請條件；
  3. 可以熟練掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法，可以使用較複雜的wikitext；
  4. 有多於10個由自己主力編寫的頁面，證明自己已經熟悉wiki代碼；
  5. 目前主要參與編輯新番、音樂等類型的條目，同時也致力於維護消歧義相關內容；
  6. 參與過方針修訂案，基本掌握站點政策，較了解萌娘百科的條目組織方式；
  7. 如果沒有高強度的WAF或其他特殊情況，每日可在線至少2小時；
  8. 未處於管理員降級察看期且未發起過管理員申請；
  9. 希望申請管理員以提升個人能力並提高工作效率；
  10. 最後是維護計畫和一些個人想法：
近期希望致力於改寫萌娘百科的多個較舊的論述文件、重新編寫部分較常用的模板說明文件，讓更多編輯者更方便使用；
令自己進一步改進言語上的一些不足之處，更加高效且減少爭議地進行維護；
最後，我希望能儘自己更大的力量，提升站內用戶編輯體驗與訪問體驗，我會努力起到積極作用。

———— ほしみ 2021年7月6日 (二) 01:00 (CST)

提問區

來自維護組的提問

來自Sivlovski的提問
  1. 您如何定義與評價「ACGN+」？
  2. 您在申請中提到「提升站內用戶編輯與訪問體驗」，那麼您是否有針對站外用戶訪問體驗和聯繫萌百渠道等的相關計畫？
  3. 承接上一問題，您如何看待萌娘百科的外宣現狀？有什麼想法嗎？
  4. 您認為目前萌百站內與運營方的聯繫如何？如果較差，您有什麼改善的點子嗎？

以上，內容可能有點多，抱歉。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年7月6日 (二) 06:57 (CST)

  1. 這個問題不簡單，我暫時無法回答定義這個提問。但這是相當現實的一個問題，在目前泛娛樂化時代中，這個概念每時每刻都在發生改變。尤其是「N+」這部分，範圍的不斷擴大是必然的趨勢。在我看來，我們如何定義它並不重要，它是在持續變化的，如何做到與時俱進才是我們需要思考的問題。
  2. 站外用戶反饋確實是我們不可忽視的一部分，但我們能為他們做的並不多。於我個人來說，我能做的僅僅是在社交平台對來諮詢的讀者提供一定的幫助。
  3. 對外宣傳是站點運營方需要面對的問題，維護組成員並非對外交流人員。從我個人角度來看，我認為我們需要先進一步完善自己，再進行外宣。我們仍然存在可以改善的空間，例如開發完善一個更好用的APP、給用戶更好的訪問體驗等。
  4. 我覺得目前站內與運營方的聯繫是恰到好處的。在目前結構體系下，大多數問題的解決依舊是依靠志願者服務團隊（維護組），和以往一樣具有較高的獨立性；同時，在技術安全等方面，用戶可以通過管理組聯絡運營，得到他們的更好的技術支持。
最後，很抱歉我無法回答您的提問中的一些細節。—— ほしみ 2021年7月6日 (二) 16:57 (CST)
(～)追問 關於第一個問題，不必上升到站點層面，就您個人角度而言您會如何定義它？我只是想聽聽您個人的看法和它對您個人的影響。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年7月7日 (三) 17:17 (CST)
Daigui的提問

既然您要致力於改寫萌娘百科的多個較舊的論述文件、重新編寫部分較常用的模板說明文件，您會從哪幾個方面入手？—— DaiGui（討論） 2021年7月6日 (二) 10:40 (CST)

關於論述和幫助文檔，目前計畫是改進討論/簽名相關論述或幫助文檔、改進重新導向相關幫助文檔、重新寫一份簡單易讀的消歧義幫助；
而常用模板的說明文檔的缺失，導致了部分編輯者不知道如何使用相關功能模板，這是很糟糕的事情。對於既有的模板，這一塊只能逐步慢慢進行改善，完善這些內容的目的在於更好的為一般編輯者提供幫助。—— ほしみ 2021年7月6日 (二) 16:57 (CST)
來自Leranjun的提問
  1. 對於站內政策體系，包括目前的議事體系等，您有什麼看法？您認為有哪些方面是需要修改或加強的？
  2. 了解您精通消歧義方面問題，您認為在執行消歧義的工作當中，有哪些不便或模糊的地方？有哪些可以進一步落實的地方？
  3. 在上任之後，除去您目前以巡查姬身份可以做出的貢獻外，您還計畫進行哪些額外的工作？
  4. 對於和用戶的溝通方面，您將會如何與其他維護組成員協作，及與普通用戶進行溝通和交流？

抱歉，問題提得稍微有些苛刻了，不過我確實想聽聽您對這幾個方面的看法。--單推人樂然 ✉ 「不要把我當做沒有存在過」 2021年7月6日 (二) 11:19 (CST)

  1. 在RJ的統籌規範下，站點的方針、指引與論述得到了較好的規範。但我認為，我們對具體政策的議事機制，還有較大的提升空間。
    首先，議事是為了得到社區共識，而社區共識則是我們維護人員解決編輯爭端、規範編輯行為的重要途徑。從目前全局來看，萌百當前的站內議事機製得到了較為明顯的改善。經過方針修正案，部分陳舊的議事程序得到了改變，對提案、討論等內容進行了更加細緻的規定。從前段時間的幾個提案或討論版提議來看，目前我們的議事機制減少了一些不必要、繁瑣的程序，這是我們議事機制的進步，也提高了效率。
    但我們仍然存在一些問題，包括對部分重要但關注度較低議案的參與度機制、各專題的編輯共識的議事機制和共識效力問題等，都需要完善。上述參與度問題，拿繁簡政策相關的討論來說，討論版上相關議案僅局限於部分有能力的編輯提出與完善，常常因為無法得到較多人關注而被迫擱置問題。如何讓更多人參與討論的同時又兼顧效率，我認為這是我們值得思考的問題。
  2. 消歧義是綜合性ACG百科中相當正式的一部分，是站點面對一般瀏覽者的重要組成部分，我們需要優先考慮一般閱讀者的觀感。對於讀者來說，他們的需求是在眾多義項中快速找到所需要的內容，這是我們有待加強之處。而對於一般編輯者乃至維護者來說，消歧義內部連結難以發現、難於查找修改也是目前存在的一個問題，可考慮引入類似hotcat的DisamAssist小工具，這樣或許能讓編輯者能更快速的進行維護。
  3. 在目前的權限體系下，巡查可以做到的事有很多，包括但不限於掛刪、封禁等站務操作權限，而管理員額外擁有的特殊權限在多數時候都不會使用到。因此，我覺得管理比巡查更多的是一份責任，管理員更需要對讀者和編輯者進行引導性工作，需要對站務問題進行更細緻的思考，這也將是我未來工作的一條個人準則。
  4. 在和其他維護者成員交流協作時，我希望仍然能和過往一樣共同友好討論；如果是普通用戶通過即時通訊工具給我留言，我也會向往常一樣提供力所能及的幫助。交流協作共同進步的核心是依舊不變的，要改的是我自己的部分交流語氣。
—— ほしみ 2021年7月6日 (二) 12:37 (CST)
(～)追問 十分贊同您的觀點，尤其是對於議事效率與管理責任方面。那麼，我仍然有一些問題想要再了解一下，以便對您上任後的工作有更加清楚的認識，希望您不要介意。
  1. 您提到需要「讓更多人參與討論的同時又兼顧效率」，那麼對此您有什麼好的意見嗎？（當然，這涉及到共筆百科的根本性問題，您可以選擇不回答。）
  2. 對於消歧義，我注意到不少編輯者對此問題容易疏忽，尤其是新手編輯者。甚至說，我個人作為巡查，遇到消歧義的問題也時常感到難以抉擇。從編輯者的角度來講，您計畫如何普及消歧義的概念，或使其變得更容易操作？引入小工具是一方面，但是我認為提高意識本身也是十分重要的。
……總感覺我的表述有點問題，就這樣吧（--單推人樂然 ✉ 「不要把我當做沒有存在過」 2021年7月6日 (二) 14:35 (CST)
如我在#Daigui的提問的回答中所提到的，我有計畫重新寫一份簡單易讀的消歧義幫助以增加編輯者對這部分的認知，而小工具則是參與這部分維護的快速工具，二者功能不同，但都是十分重要的。—— ほしみ 2021年7月6日 (二) 16:57 (CST)
來自User:平平凡凡小小鞠的提問
  1. 若申請通過，請問前輩今後在賦予用戶巡查員權限時會著重考慮哪方面的能力？
  2. 請問前輩如何看待日益增多的以編輯名義創建的站外討論群組？此類群組是否會造成信息的封閉？
  3. 在封禁權限及其使用方面，請問前輩有什麼看法嗎？
  4. 在由新用戶創建的低質量頁面方面，不同維護者成員標準不一，請問前輩對此有何看法？標準是否應該統一？

以上，麻煩前輩了——この不審者は小鞠こまりです 2021年7月7日 (三) 00:25 (CST)

  1. 第一個問題實質涉及到了維護組的用戶結構體系問題，不妨這裡展開一下我的看法。很久之前，我就在思考維護組成員應當是什麼定位，通過站點內政策和權限的演變來看，政策上對維護組的期望是管理和巡查都需要參與全站性的維護，巡查姬逐步擁有的掛刪、封禁權利更加體現了這一精神。
    但事實上，大部分巡查的定位僅僅是相關專題中更具備話語權的優質編輯者，並無廣泛參與整個社區的維護。從另一個角度看，其他一部分廣泛參與社群的巡查常行使維護相關權力，又與管理員的部分職能有較大重疊。基於上述現狀和站點很長一段時間存在巡查申請易、管理申請難的客觀情況，在目前的權限體系下，這將是會一個長期現象。
    在當前體系下，巡查姬顯然在站點維護中起到了極大的作用，因此，我覺得需要著重考慮維護素養。因此，在我看來，在賦權前對申請者進行適當提問是一一個具有積極意義的做法。諸如「想要成為哪一類的巡查，申請巡查姬是想要做什麼，或者是申請者希望給社群帶來什麼」等問題，不僅能讓申請人自行思考申請的意義，也能讓考核人更深入地去了解申請者的想法。若能得到較為明確的答覆並在近期編輯歷史中在大方向上沒有嚴重錯誤，可以考慮給予申請者實習機會。而15天實習期之中，我認為需要著重考核申請者的對方針的理解和實踐方式手段，這通常也能較好反映出一位申請者的維護素養水平。
  2. 站外編輯群組的日益增多大多基於兩個原因，一是站內討論難用，二是站內討論的效率較為低下。我不反對此類群組的增長，這是萌百編輯者積極性的一種體現；同時，我不支持此類編輯組的泛濫，編輯組的界限在哪裡，這是亟待解決的問題。
    討論效力和信息封閉的問題其實可以一定上得到解決。若是對編輯方面會產生較大影響的討論，建議參考VC、虛擬UP主相關專題，在群組內基本商量完成後，在站內進行表決投票存檔。簡單來說，我們需要一個將群組內形成的共識轉換為站內討論進行存檔的機制。
  3. 我認為站點封禁政策目前已經較為完善。在我看來，若非長期破壞者，我們維護者需要儘可能做到「對事不對人」。
  4. 從以往多位維護組成員的對低質量頁面的判定標準來看，每個合格維護者的標準實質上大同小異。但注意到您這個問題的前提是「新用戶創建」，那麼我認為我們更需要對新用戶進行引導，其他編輯者的教導是新用戶轉化為長期編輯者的一個重要途徑。
另，不是前輩，希望能一同學習進步～—— ほしみ 2021年7月7日 (三) 02:49 (CST)
來自 User:AnnAngela 的提問
  1. 你對萌百當下的議事機制及效率有何評價，有何改良建議？
  2. 你對萌百當下的用戶權限體系及當前維護組成員架構有何評價，有何改良建議？

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年7月7日 (三) 11:36 (CST)

Ann姐的第一個問題和的樂然的第一個提問較為類似，可參見#來自Leranjun的提問中我的第一個回答。簡而言之，我覺得我們需要改良議事內容的參與度機制，以及重要討論的存檔備查機制。
第二個問題我在#來自User:平平凡凡小小鞠的提問的一個回答中也給了類似的答案，您可參考我給小鞠的回答，如果您對回答有疑慮請務必繼續追問。
—— ほしみ 2021年7月8日 (四) 03:45 (CST)
來自 User:北極星與南十字 的提問
  1. 頁面存廢政策是當前站內的矛盾焦點之一。在2020~2021方針修訂後，一些長期作為慣例的頁面存廢手段被方針化。一個典型例子就是「打回用戶頁」，其最初目的是讓一些因各種原因無法被收錄但仍有保存價值的內容能夠留存下來。但有觀點認為，這樣一種措施讓一些以往不會被刪除的頁面被變相「處理」了，就像當初的「MGP:頁面存廢」一樣堆積如山，其在執行過程中也出現了武斷、激進的傾向。亦有人提出，在用戶頁面政策的共同作用下，這些被打回的頁面排除了其他人改進的可能，如若創建者撒手不管，其他人即便有意改善也無計可施。作為長期活躍在頁面存廢處理第一線的巡查，請針對前述現象和觀點談談你的認識，以及對頁面存廢政策修正方向的提議。
  2. 自MGP:方針、指引與論述通過後，既存的站點方針體系被重新劃分，而之後進行的2020~2021方針修訂工作，特別是其中對於提案的新規定，在很大程度上改變了站點政策的形成過程。然而，一個不可忽略的事實是，自去年8月以來（以提案方針修訂為界限），共有十餘個提案，其中只有三個通過，兩個在投票階段未通過，其他的因各種原因被刪除，而這些被刪除的提案中大部分是被「駁回的」。作為對比，在此之間通過與未通過的提案基本是對半開，且基本不存在提案被整個刪除的情況。表面上看來，這一現狀的原因是一些提案發起者未做充足的準備，而程序要求他們必須要發起提案才能達成自己的目的，所以未通過/不合格的提案比例增加。但往深層講，方針體系自身是否存在問題，讓提案程序承擔了過多的任務？考慮到這些提案被駁回的原因，是否有更好的方法來引導站內的編輯表達和實現自己的主張？作為管理員的候選者，請針對前述現象談談你的認識，以及對於當前方針體系及政策形成流程的改進的提議。

--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2021年7月7日 (三) 16:31 (CST)

  1. 「打回用戶頁」從習慣法到成文法，這是我們在頁面存廢政策上的進步，而打回的相關細則，我想我們需要進一步規範。根據我的個人觀察，目前打回用戶頁相關政策在執行中的問題主要在於「質量低下」和「版權侵犯」兩個方面。以及在「質量低下」這一方面中，同時還包含維護人員的執行標準和頁面打回後的改進情況兩個問題。
    關於第一個方面的執行標準問題，維護組成員對質量低下的判定基本上大同小異，主要區別在於執行的時間以及最終的執行方式。在執行時間方面，包括我在內的大部分維護人員判定質量低下時均會等待一至兩小時，但我也看到了小部分維護組成員給人留言要求七天內改進。這裡雖然給了維護人員執行方針的自由空間，但標準相差過大也造成了一些爭議。在最終執行方式上，不同維護組成員對直接掛刪和打回用戶頁也存在不小的分歧。於我來說，一般情況下，我會對只有基本信息框或只有寥寥幾句簡介的頁面選擇直接掛刪，對有一定內容且編輯者存在繼續改進可能的頁面選擇打回；若編輯者為無特殊理由下的批量創建，我則會選擇全部掛刪。我認為目前我們的頁面存廢政策在維護人員的操作這一塊僅僅是一個框架，而更多的細則需要我們通過實際執行情況來發現並完善。
    關於打回後頁面的改進問題，這是用戶頁面政策和內容存廢政策共同導致的。我們可以有兩個解決辦法，一是允許其他用戶修改被打回的頁面，二是定期刪除長期未改善的因質量低下被打回的頁面。基於保留更多的用戶貢獻歷史和執行上更簡單，我更傾向於允許其他的用戶對打回頁面的更改。但若要更改此部分用戶頁面相關政策，我認為還需要同時完善頁面存廢政策中打回的細則以相適應。
    第二，關於「版權侵犯」頁面的處理。首先要說明的是，現行方針明確允許維護人員可選擇打回此類頁面，這一類操作雖然遭到了極大的質疑，但目前並非錯誤行為。我認為這裡的規定並不是不合理，而是沒有更詳細的規定。比如說，我會選擇段落侵犯懸掛相關模板或是打回，我會將全文版權侵犯直接掛刪而不是打回在用戶子頁面。另外，如果我沒理解錯誤，用戶頁面若沒有聲明附加條款，也是依照CC BY-SA-NC 3.0授權的。基於這一點，全文版權侵犯的頁面若是執行打回操作，也是不太合理的。
    簡而言之，我們缺少對頁面存廢執行者的相關操作細則，我想我們未來的進一步規範也可以從這裡入手。
  2. 關於提案程序問題，其實我的認識挺欠缺的，我只能簡單講一下我見到的某些現狀。
    針對被駁回提案這一可見的問題，我認為可以適當增加發起人的義務。若發起人想要發起提案，可提前若干日在討論版發布即將發布提案的信息，一是可以增加事先交流的機會，二是可以快速判定是否需要走提案流程或者提案是否合格的其他條件。我想，我們應讓想給出改進性建議的編輯優先考慮討論版以減少繁瑣的程序，而在討論版上的重要討論也可能需要一個更合理的存檔備查機制。
    除了上述明顯可見的問題之外，政策修改的程序性問題或許還有一些可以改進的方向。我在和其他維護組成員的交流中，聽到了諸如「為了修改方針中一句話而發一個提案不值得」等看法。能否建立一個快速有效的小修改機制？或許可以考慮。此外，也有用戶指出，提案能夠給政策的討論帶來更多的曝光度，而討論版常常無人問津。這是有一定道理的，或許我們可以嘗試給方針政策版的重要話題增加更多的全站性曝光。
    總的來說，我們當前方針體系是趨於完善的，但依舊需要查漏補缺以及在實際執行中進行合理調整。
—— ほしみ 2021年7月9日 (五) 04:12 (CST)
來自User:金萌橋姬的提問
  1. 最近，維護組內部分維護組成員在進行常規站務處理時，竟出現了需要「搶活」的情況，而這在維護組總規模相似的去年是難以想像的。有意見認為，在此種情況下，維護組成員時間和精力充裕，故應當儘可能減少「一刀切」式對站點方針政策的實行，而應該儘可能地具體問題具體分析，對相應問題進行針對化處理。結合你自己的以往的站務處理實踐經驗，談談對這種意見的看法。
  2. 自前站長Baskice在早年的用戶爭議里判定「用戶對自己的用戶討論頁有著極高的自主權」以來，用戶討論頁的各方權利問題的紛爭實際上一直都未結束，尤其是在「刪除自己用戶討論頁的討論串」這一點上。方針修正案中，對包括用戶討論頁在內的討論頁相關規定整理成了現今的討論區管理方針，但現在仍存在一些用戶進行執意刪除其他用戶的提醒和警告討論串、對歷史討論串的存檔方式有意阻礙其他編輯者查閱（如使用萌百外站點進行存檔，甚至是需要科學上網才能訪問的站點進行存檔）、甚至理直氣壯地認為「歷史記錄就是用戶討論頁存檔，所以我不需要進行單獨的用戶討論頁存檔，只管刪除即可」之類的受編輯者和維護組成員詬病的行為。結合萌百站點和維護實踐，談談你對各方（用戶討論頁對應用戶、在其討論頁留言的其他用戶、維護組成員）在用戶討論頁的權利問題的紛爭的看法，討論頁管理方針現存的問題，及你設想的解決思路。

--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年7月7日 (三) 23:04 (CST)

  1. 橋姬問的兩個問題都是相當現實的實際應用題。首先，我認為「搶活」可以在一定程度上說明多名維護組成員的行動積極性，有活力總比摸魚划水好得多。我不否認自己曾經在非敏感性內容的站務處理上有過一刀切的現象，這正是我需要加以改正之處，而在維護組成員較積極的現狀下，交流討論得出共識是一個較好的自我進步和學習方式。維護組成員間進行更多的溝通與協商，儘可能實事求是、具體問題具體分析，這應該是未來處理站務時我們需要做到的。
  2. 據我個人觀察，站內不少編輯者對用戶討論區內容管理政策是相當在乎的，認為用戶頁和用戶討論頁是用戶完全自由空間的編輯者也占了不小的比例。此前，在討論區管理方針的提案討論中，我已注意到了用戶頁自主權相關問題的爭議。當時有編輯者指出不應通過各種手段「隱藏歷史討論」，也有編輯者提到「存檔用戶討論並非義務」這一觀點，討論區管理方針最終也未對用戶討論空間作進一步的規範。從各方想法來看，用戶大多希望歷史翻篇、留言者希望該討論被以任一形式記錄備查、維護組希望能更好地查閱討論歷史以便秩序維護，前者和後二者存在較為明顯的差異。
    若要對用戶討論頁的刪減討論串和存檔進行規範化，我認為首先我們需要明確，存檔的目的是移除過時討論、防止頁面冗長，而刪除討論串還額外有移除不文明或令人不適的內容、將警告視為已讀等作用，二者存在一定的區別。而若有必要規範存檔，我們需要在兩個方面進行細則制定。在存檔內容方面，我們需要規定什麼內容不可以刪除，此舉將會減少用戶討論空間所謂的自主權需要用戶共同參與，這一點將會是未來需要討論的重點。在存檔方式上，用戶討論頁最合理的存檔方式是使用子頁面，並在主用戶討論頁上方保留指向存檔頁的連結。
    解決上述問題的難點在於平衡用戶討論空間的自主權和規範討論頁面二者，否則，即使存檔是首選，用戶仍然可以自由刪除一些內容，維護人員也仍然需要通過查閱頁面歷史來詳細了解該用戶的過往討論記錄。
—— ほしみ 2021年7月8日 (四) 03:14 (CST)
來自User:宇文天啟的提問

上次方針修訂的時候，我曾提過，在消歧義方針上，聲優和萌屬性作為特殊情況進行處理。因為萌屬性和聲優會涉及到大量的分類，而且這些分類通常是模板自動帶出的，如果有消歧義後綴，就會導致很多錯誤。目前雖然大部分都還在可控範圍，但萬一哪一天有人要按方針一刀切了，大量的聲優，萌屬性被消歧義，那影響的就大了。我是不希望看到這種事情的發生。我本人因為現實原因，註定不可能對萌百再向以前那樣投入太多時間，上次討論也沒有跟進下去，回過神來都已經結束了，不免留有遺憾。在這裡我想繼續問下你的看法。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年7月8日 (四) 16:13 (CST)

很高興聽到宇文前輩對現行消歧義方針的看法，您的部分觀點我是相當認同的，接下來我闡述一下我認為這兩類條目的消歧義不需要特殊處理的原因。
首先，現行消歧義方針只包含條目命名的消歧義，由於站點目前沒有分類政策，該方針不包含分類消歧義相關內容。僅針對條目名消歧義來說，我們應該更注重全站範圍內的統籌，給一般的讀者更好的閱讀和查找體驗。從這一角度考慮，我想，任何一類需要消歧義的條目占據不帶消歧義後綴的頁面名恐怕都是不妥的。
關於您注重的分類消歧義命名，其實我認為您說的聲優配音演員等分類不應被消歧義只是特殊情況的一小部分，本質上是分類消歧義的分類命名問題。而被消歧義的條目的分類名是否一定要和條目名一致？我個人的答案是否定的。在我看來，這正是我們不能「一刀切」之處。拿我更熟悉的內容舉個簡單的例子吧，VOCALOID虛擬歌手「星塵」的條目名為「星塵(平行四界)」，而其歌曲的分類名為「分類:星塵歌曲」。倘若「一刀切」，將其更名為「分類:星塵(平行四界)歌曲」，我認為這是不必要且難以接受的，聲優和萌屬性等其他分類亦是如此，我也不希望看到此類情況的發生，我們更需要實事求是地去分析相關情況。
此外，關於您說的模板自帶分類問題，我想我們應該是模板隨政策的變化而修改，若政策必須向模板靠攏，未免有些本末倒置。以及，簡單看了一下相關模板，也是比較好修改的，無論分類消歧義政策最終結果如何，相應模板的修改基本都不存在技術問題。
最後，我也希望未來能得到您對分類消歧義的更多見解，感謝～—— ほしみ 2021年7月9日 (五) 03:28 (CST)
需要解釋一下，我的原意並不是「聲優和萌屬性必須占據主條目」，而是「作為特殊情況進行考慮」，大的原則當然還是以現行消歧義方針為主，但這兩類作為特殊情況，可以「儘可能的去讓他作為主條目」。這是一種靈活的，根據實際情況的偏向考慮。要真是遇到實在沒辦法的情況，比如聲優本身重名、聲優名是常用語等，那加消歧義後綴也是不得已而為之的。另外我也說一下星塵(平行四界)這個頁面，雖然這個條目不是萌屬性也不是聲優，但鏈入頁面較多，我個人傾向於恢復星塵的條目名，而將星屑作為消歧義頁。實際上相關的歧義頁面也都和「星屑」有關而非星塵。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年7月9日 (五) 18:28 (CST)
關於模板的修改，你覺得比較好修改，可能想的太簡單了。舉個例子。某編輯者創建一個角色條目，風靈玉秀的白浪，這個角色的配音演員是曹真，他就在信息欄的「聲優」一欄寫下曹真二字。這本身沒有什麼問題。可曹真目前的條目名是曹真(配音演員)，模板會自動識別出這個曹真是帶歧義的，而自動連結到正確條目嗎？分類問題我之前搞了個折中的寫法，在編輯者人工干預下勉強還能行，但配音演員主條目是沒法自己找到正確條目的。可以研究下這個問題怎麼去解決。萌屬性類似，而萌屬性的情況比聲優更複雜一點。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年7月9日 (五) 18:36 (CST)
來自雲霞的提問
  1. 您認為管理員和巡查之間權責的最大區分是什麼？
  2. 您如何評價萌娘百科維護團隊過去以及當前的管理風格？又有何展望？
  3. 您如何看待站內其他編輯對您的一些批評？

--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年7月9日 (五) 15:09 (CST)

抱歉，回復和回應都來晚了
  1. 從權上來講，我個人認為管理員與巡查姬最大的區分在於是否能參與了解到更高級別的站點內容。從責上來講，管理員更多的需要統籌性的思考，更注重全站的方向性問題，會在更高的層面發揮作用，而巡查則更多的是站點政策的維護者和主要執行者，除此之外的部分觀點可參考#來自User:平平凡凡小小鞠的提問中我的第一個回答。
  2. 過去我們根據習慣執行維護與管理，確實存在較隨意的現象，甚至內部的不同觀點也不少。現在我們有了更加明確的站點政策，維護組中真正參與站點維護的人員也多了起來，管理風格趨向於穩定且較為嚴格。但事實上我仍然認為我們當前部分的站點政策只是一個框架，甚至在部分方面連框架都沒有，因此，我希望我們的各項規範在未來能儘快盡好完善，當基本解決了後，我想我們的管理風格可以偏向輕鬆了。
  3. 總體來說，有則改之，無則加勉。下方同意/中立/反對的編輯者的意見中都不乏中肯、有實際意見的批評與建議。願與我進行理性交流的，我都會接受他們的建議和意見。此外，我想補充的是，自由的前提是遵守規章制度，對站點政策有不同意見可以提，對我的執行有疑慮可以交流，但不能在已有規章下明顯違反甚至對著幹；若是下文所提到的站外事件，可以移步我的用戶頁，我在頁頂提供了按鈕和外部連結。最後，人都會為了信念而做事，我也會對得起自己的信念，無論是私下溝通，還是合理的批評建議，都來之不拒。
—— ほしみ 2021年7月11日 (日) 06:14 (CST)

來自無票權用戶的提問

▼ 我們鼓勵申請人儘可能回答大家的疑問，但由於以下提問的發起者沒有投票權，允許申請人不回應其提問。
來自一位史蒂夫的提問

問星海前輩一個關於生活方面的問題。請問星海前輩如何保持如此高強度的萌百工作的？是否會對您的作息等造成不良的影響呢？

希望星海前輩能夠榮升管理員一職~——飯糰人 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻即將變成小浣熊的小兔子嗎？ 2021年7月6日 (二) 01:11 (CST)

寫不出來歌又沒有球看的時候難道不來刷百科嗎--巡查姬樂然 ✉ 「不要把我當做沒有存在過」 2021年7月6日 (二) 11:09 (CST)
我以親身體驗回答你這個問題不大，我每天（約13小時）除了肝遊戲看番基本就泡在萌百上...--布洛肯亞雷的反銻研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年7月6日 (二) 12:13 (CST)
但是CARDINAL星海顯然還有更多的事情要做，所以Maya也對此表示關切…… --M.Me. J.Just a chat. H.How I contributed.【坤】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月6日 (二) 18:13 (CST)
來自鬼影233的提問

請問星海前輩對 {{黑幕}}（包括{{彩色幕}}）、{{文字模糊}}、{{胡話}}、<s>、<del>這些的 個人定義 / 使用建議 / 混用建議 / 出現濫用時的改善建議以及對濫用的（大致）判斷標準。 ​—— 「論|史|簽」 2021年7月6日 (二) 01:34 (CST)

現行指引萌娘百科:條目編寫#關於幽默類模板和幽默性內容的使用段落有提到相關模板使用規範。在幽默模板/HTML標籤中文字基本正常的情況下，選擇哪一種幽默方式差別並不是很大，可以根據上述指引適當使用。
據我個人觀察，目前的大多數濫用都是個人性質的吐槽，在這種情況下，選擇在評論區吐槽相關內容可能更合適。此外，我不支持{{文字模糊}}在條目正文多次使用，作為一個存在缺陷的模板，我覺得對一般訪問者不是很友好。
—— ほしみ 2021年7月6日 (二) 12:39 (CST)
來自MJH的提問

Maya主要對以下兩件事感興趣：

  1. 關於「改寫萌娘百科的多個較舊的論述文件」這部分，這些改寫大概會起到什麼樣的作用，為維護組的執行和用戶的使用提供怎樣的便利呢？
  2. 雖然也算是和上一個問題相關的，不過總之，對於「改善用戶體驗」這個目標，關於「如何評價用戶體驗是否得到了改善，得到了何種程度的改善」這個問題，有沒有什麼想法呢？

感謝！ --M.Main user page. J.Jot something down. H.Heritage.【無妄】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月6日 (二) 08:48 (CST)

嗯……點了「保存」之後突然又想到一件事，算是追加在問題2上的：萌百用戶群的成分和偏好是隨時間不斷推移的，老用戶會有已經習慣了的「舊」體驗，新用戶也會有想增加上去的「新」體驗；對於平衡這兩種有時會互相衝突的因素，有沒有一些看法呢？
感謝！ --M.Maya. J.Just a chat. H.Hard work.【損】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月6日 (二) 08:52 (CST)
部分回答可參考#Daigui的提問中的回覆。關於新舊體驗問題，簡而言之，不可因循守舊也不可過於激進的更新，需要做好新舊兼容。如果用戶之間存在衝突，最佳方案仍然是溝通與協商，不溝通無法解決任何問題。—— ほしみ 2021年7月6日 (二) 17:03 (CST)
Maya十分認同「不溝通無法解決任何問題」這句，因此決定以此為基礎繼續追加提問：對於增進萌百用戶之間溝通與協商的有效性的問題，有沒有什麼想法呢？很多時候討論問題的各方很可能會陷入誤解、積怨、人身偏見等問題中，如果在職務範圍內發現類似這樣的討論，大概會怎樣處理呢？——關於現在的管理層在Maya提到的這種情況下的表現，有沒有什麼可以提出的建議呢？
感謝！ --M.Main user page. J.Join the talk. H.Heritage.【家人】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月6日 (二) 18:10 (CST)
感謝您的支持。關於第一小問，其實目前大多數用戶之間的溝通都是有效且有意義的，我對目前站內的討論持積極態度。像某些迴旋餘地很大的事其實溝通起來還是沒問題的，大多數事情都是可以視情況商量的。但若是站點方針的底線問題，有些問題恐怕不容商量。
第二、三個小問就很有意思了，例如下方某編輯組的組團反對，很大因素是對現行MGP:模板規範中某一規定無法如他們所願而不滿，乃至上升到人身偏見。我沒有更多意見，某些站務執行中難免會有一些衝突，畢竟一千個讀者眼裡有一千個哈姆雷特。但我希望無論是哪一方都應該減少一些私怨，多提一些建議，有則改之，無則加勉。—— ほしみ 2021年7月9日 (五) 04:29 (CST)
的確，某種意義上在很多事情中對人不對事是「人類本質」的體現，除了律己和給出希望之外原則上也確實沒有什麼特別好的看法或者建議可以做的……是Maya提問的時候欠考慮了，感謝回應。 ——不想被叫「大佬」的M.More about this user. J.Join the talk. H.History.【井】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月9日 (五) 09:55 (CST)
來自Hooonooka的提問

我只問兩個問題：

  • 部分涉及完善站內政策的討論，有時候因為缺乏編輯討論而被迫擱置，您認為積極參與關於站內政策的討論是否應該成為一個合格的萌百編輯應該做的事情？
  • 第二個問題我其實在萌百官方群里提到過，就是以程心、小豪(寶可夢)為首的因為種種原因不受大眾歡迎的角色和屑作條目會不會萌百的一個缺口，我相信肯定有編輯認為對於這些條目在內容對相關角色/作品的YYGQ是符合萌百方針的，或者可以稱之為「破壞合法化」。顯然這樣做是違背萌百的客觀性方針的，但由於這種厭惡絕大部分已經成為了政治正確，而這些條目搞預防性的保護也不符合萌百的方針。您認為這種條目的編輯如何既不讓萌百的客觀性受到影響，也讓相關人士能夠接受。事實上本人認為萌娘百科:條目編寫中關於關於客觀視角的內容中，以伊藤誠為例不是個好的例子，因為伊藤誠的情況過於極端。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年7月6日 (二) 20:52 (CST)
感謝支持。我先回答一下第一個問題吧，其實我認為合格的編輯者只需保持對社群討論的積極性，並非必須參與關於政策制定的討論。我覺得一名優秀的編輯者，可以是對站點政策有重大貢獻的人，可以是遵守站點規範且有大量貢獻或突出貢獻的編輯者，也可以是為我們提供更有用技術支持的人。—— ほしみ 2021年7月9日 (五) 04:30 (CST)
來自北湖3的提問
  1. 作為一個「術管雙修」的愛好者，你會如何看待歌聲合成軟體和虛擬up主，以及多媒體偶像企劃（偶像大師、lovelive、邦邦之類）、「IP偶像」（如LOL的五殺搖滾樂隊和K/DA女團、王者榮耀的「無限王者團」）等其它相關事物之間的聯繫和區別，以及這些異同會給萌百相關內容（包括且不限於條目乃至專題）的編寫帶來怎樣的影響？
  2. 你覺得應該如何完善萌百「敏感內容」條目相關的一系列規範？--北湖3（討論） 2021年7月6日 (二) 23:14 (CST)
來自喵蘿醬的提問

我不是什麼正經人，所以不會問正經問題。

  1. 現在你怎麼看待萌娘百科現狀？（如，使用體驗、編輯者、皮膚、方針、編輯者分級等或小或大的方面。）
  2. 喜歡吃什麼呀？小餅乾喜歡嗎？
  3. 好想吐槽樓上的敏感問題啊X 那海星平時怎麼看待這種不好接的話的呢？——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2021年7月8日 (四) 00:41 (CST)
2：吃紫海星 —— 「論|史|簽」 2021年7月8日 (四) 11:10 (CST)
來自西奈的提問

因為曾經因此被封禁，於是乎就來提個問題。
較為遠古的頁面中會有許多當今新方針所禁止的詞匯，而由於在存檔部分頁面（甚至提出了頁面名、歷史版本號的情況下）由於不知道新方針的提出/沒有（能力）完全去除頁面中的詞匯，導致被強制萌百假期，那麽請問這類頁面在更改、存檔、移動的時候，將要該如何處置？----赤木 西奈（討論） 2021年7月8日 (四) 19:32 (CST)

來自Разрушить Л. Топольва的提問

您們認為，在與ACGN文化有關事件、網絡流行行為（如網絡暴力）相重疊的現實元素原形條目是否可以不限字數？--Разрушить Л. Топольва（討論） 2021年7月9日 (五) 03:05 (CST)

來自Aquartes的提問

拜。

加入萌百這個大家庭時間其實是不長的，但是也得到了您的幫助。我個人覺得作為一個正在不斷擴大、不斷發展的ACGN詞條百科網站，萌娘百科的未來是會更加泛ACGN化或者是維持現狀，甚至是開始限制一些不符合ACGN範疇的詞條呢？您成為管理員後的主要目標是什麼呢？另外，現在的萌娘百科是不是應該出台一系列更加明確而有力的政策對於所編輯的詞條的範圍、封禁方法進行更加詳細的闡述呢？

伏唯再拜。

另外請允許我說一句不怎麼正經的話，您在確定某些詞條範疇的時候確實有一點點小死板0.0--懇請原神團隊加強一位單手劍雷系雙馬尾少女，謝謝。（討論） 2021年7月12日 (一) 23:15 (CST)

( ¡ )題外話 沒有「伏唯」這種說法。-- 小乃 (討論) 2021年7月13日 (二) 12:27 (CST)
( ¡ )題外話 (▲)同上 Maya本來以為應該這麼寫，查了一下才發現應該是「伏惟」。這裡的「惟」是「思考」的意思，「伏惟」語義上近似於「竊以為」，因此其中的「惟」不能替換為「唯」。 ——拒絕互膜的M.Me. J.Judge my soul. H.How I contributed.【小過】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月13日 (二) 17:38 (CST)
( ¡ )題外話 (▲)同上和上上 例子：伏惟聖朝以孝治天下，凡在故老，猶蒙矜育，況臣孤苦，特為尤甚。（語出《陳情表》）——芳文廚 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年7月13日 (二) 17:46 (CST)
來自guguguing.的提問

請問百科的收錄範圍是什麼?在什麼情況下會被認為"內容極少""版權協議不兼容"而被打回用戶頁?另外，如果創建者因沒有時間補充條目內容並在頂層註明，可以暫時不刪除嗎？如果不能，如何避免這種情況發生?謝謝(提問原因是我創建的新頁面都在註明因時間不足需要長期維護的情況下被ta以這種理由(內容極少)刪除)——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Guguguing.（討論·貢獻）於2021年7月15日 (四) 13:00 (UTC+8)添加。

這個問題我認為和申請本身關係不大，所以我稍微給出一點回答。
收錄範圍請參考MGP:收錄範圍。
非常不建議在主命名空間直接創建未完成的頁面，如果一定時間內沒有及時更改，很容易會被認為「質量不足」而打回或刪除。推薦您在自己的用戶頁下先創建草稿，等質量過關再移動至主命名空間。如果您必須要在主命名空間進行長時間修改，請在頁頂使用{{施工中}}並在註明時間內完成修改。
關於版權協議的問題，請參考MGP:方針#版權問題。看到您主要編輯SCP和腦葉公司相關條目，這兩個專題目前都因為複製其他授權協議不兼容的wiki的條目正在進行大幅度整改，因此請避免直接複製。
希望能夠解答您的疑問。--單推人樂然 ✉ 編織希冀，寄於歌聲。 2021年7月15日 (四) 14:32 (CST)

感謝您的回答，作為一個剛進站四個月的新用戶，您的回答幫助了我很多。另外，我昨天剛看了一遍入門教程，才知道有一個東西叫個人沙盒……(悲)。因為我個人的過失為您帶來不便，請多多諒解，當然，我以後量避免發生因這種低級錯誤而出問題的。 再次為您的回覆表示感謝。——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Guguguing.（討論·貢獻）於2021年7月16日 (五) 16:05 (UTC+8)添加。

不好意思打擾一下，我記得討論板上留言後面要使用~~~~來簽名的罷━━━━ Sansyrisk ［討論］［水編輯記錄］ 2021年7月16日 (五) 22:13 (CST)

討論區

(＋)支持 (＝)暫且中立星海在我巡查實習階段給了我莫大的幫助，我當時就覺得巡查姬這個職位對於這種貢獻來說是不是太低了。總之，星海姐姐是個好人！--Patroller 珞珝 [與我對線] 2021年7月6日 (二) 14:17 (CST)

(～)補充 拋開個人情感不談，我不是非常清楚一個行事激進且樹敵較多的編輯者成為管理員後，會對萌百的整體氛圍造成什麼影響。因此我收回自己的觀點，保持關注和思考。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2021年7月9日 (五) 23:48 (CST)

(＋)強烈支持星海姐姐當管理員！--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年7月6日 (二) 20:53 (CST)

(＋)強烈支持 星海前輩十分負責任，會成為一名非常優秀的管理員的！——芳文廚 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻即將變成小浣熊的小兔子嗎？ 2021年7月6日 (二) 22:52 (CST)

(～)補充 鑑於下方好多串均為開團的產物，我認為有必要對自己的選擇進行合理的解釋以亮明自己的觀點和立場，以下內容無意冒犯。
  • 首先，個人認為，任何事物都是會發展變化的，一個人對事情的處理態度、處理方法當然也是如此。在我的印象中，星海前輩在二月份的彈劾案之後態度發生了不小的變化。這一切不論是在討論版上，亦或者是在條目改動方面上都能體現出些許。下方討論大有翻舊帳之勢，個人認為，個人過往不應當成為永久衡量一個人的標尺，這在你百用戶的用戶權限變動歷史中大概也能找出具體例子。
  • 其次，個人認為，個人恩怨不應當在討論版甚至人事案討論串上大肆宣揚。這裡所提包括但不限於開團、將站外事件搬到站內，個人認為此舉是不可取的。況且，本串是星海前輩的管理員申請串而非彈劾串，個人認為發表意見過程中注意方向為好。
  • 最後，個人認為，在這裡進行敏感內容相關討論是不合適的，否則可能會違反方針有關規定。
以上，還望諸位編輯者們能夠理性、全面地看待此管理員申請。——芳文廚 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻即將變成小浣熊的小兔子嗎？ 2021年7月10日 (六) 01:31 (CST)

(＋)牆裂支持 好耶！星海姐姐絕對可以的說！( ¡ )題外話 就是要小心星海病蔓延！ —— 「論|史|簽」 2021年7月6日 (二) 23:28 (CST)

(＋)強烈支持 星海前輩非常負責任且有能力，處理事務時公平公正，相信一定會是一位優秀的管理員！--來自睡前來杯咖啡助眠的 Startime 2021年7月7日 (三) 01:12 (CST)

(＝)暫且中立 鑑於目前的討論反映的情況比較複雜，暫且先持保留態度吧，但還是希望看到討論最終能得到一個大家相對滿意的結果。--來自睡前來杯咖啡助眠的 Startime 2021年7月13日 (二) 00:18 (CST)

(＋)支持 雖然她之前封禁了我，但也是我一時疏忽而導致的。他還算是一個比較公平的巡查。--「sign」from TNLHK「talk」 2021年7月7日 (三) 07:58 (CST)

(＝)中立 看了一下其他編輯者的觀點，覺得無論是支持者和反對者的觀點都有點道理，但星海的確是個不錯的巡查，所以暫時改為(＝)中立 --「sign」from TNLHK「talk」 2021年7月11日 (日) 12:25 (CST)

(－)反對 (－)強烈反對我個人認為星海子太死板（已經是比較客觀的用詞了）以及很喜歡激怒別人（這裡說的是「專選能激怒人的話講」），而這兩個原因使我覺得他它實在難當重任--假面騎士01（討論） 2021年7月7日 (三) 10:04 (CST)

@假面骑士01從discord偷我的話是不是？你想反對能不能自己編點，就會偷？-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2021年7月9日 (五) 15:19 (CST)
@Xben456我對它的態度跟你一樣--假面騎士01（討論） 2021年7月9日 (五) 15:33 (CST)

(＋)很難不支持 (＋)甚難不支持 --M.More about this user. J.Judge my soul. H.How I contributed.【恆】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月7日 (三) 10:16 (CST)

(＋)20%傾向支持(＝)中立 (＋)20%傾向支持：希望星海子維護的時候能夠更加靈活變通一點。--by Sally (You can also call it 朔ちゃん) 旋律を奏でよう！ 2021年7月7日 (三) 22:24 (CST)

(＋)傾向支持 星海大佬在萌百的貢獻有目共睹，成為管理以後對萌百的利>>弊。只不過，縱觀萌百歷史，上一次正規且令人矚目的管理員申請——User:聲優編集者在半年多以前也就是去年11月發起的申請，其最後的投票結果表明：即便絕大多數巡查與無票權用戶投了支持票，最終的結果還是將由幾位現任管理主宰。誠然，聲優編集者由於自身原因與其它因素或許確實難以擔當管理一職，不過這次的投票會不會重蹈上次的覆轍，便不太清楚了。—— 董家軍集合 2021年7月7日 (三) 22:46 (CST)

Maya認為以萌百現狀論，現任管理的確應當有權主宰管理選舉的結果。Maya經常深感自己因為對各領域現況和事務的不熟悉而無法發表有意義的意見，而現任管理在這方面因職責所需而具有優勢；這樣的縱覽全局的視角納入到選舉結果中，Maya認為並無不妥。 ——不想被叫「大佬」的M.More about this user. J.Jot something down. H.How I contributed.【解】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月8日 (四) 12:03 (CST)

(＋)支持 ——北湖3（討論） 2021年7月7日 (三) 22:57 (CST)

(＝)中立 (☩)意見 橋姬已經問了我想問的特別是「一刀切」的問題，有時甚至有矯枉過正之嫌，對待以及回答這類問題的時候建議慎之又慎以免落下口實。 Hamon002（討論） 2021年7月8日 (四) 00:50 (CST)

補充一下立場，希望給橋姬的回答能落實的到。Hamon002（討論） 2021年7月9日 (五) 12:44 (CST)

(＋)打call雖然星海姐很威嚴（用詞不當？），但他在相當多的頁面中進行的校對指正，足以證明其作為萌百編輯第一梯隊的實力。 --——賀成年祝大家Happy unbirthday！（為了每個平凡的日子而乾杯！）（討論） 2021年7月8日 (四) 08:25 (CST)

(＋)支持 萌百新人，感覺星海是一名非常勤快、認真、有責任感的巡查，祝能順利當上( ´▽` ) —— 雪墨「talk」 2021年7月8日 (四) 11:01 (CST)

(＋)支持 什麼，星海姐不是管理嗎(ﾟДﾟ≡ﾟдﾟ)!?。 --永恆是我的謊言（討論） 2021年7月8日 (四) 11:24 (CST)

(＋)傾向支持 其實我對你百管理層變動是沒什麼感覺的，不知道是麻了還是怎，也有可能是鐵拳還沒砸到我頭上過…… 不過既然是我比較信任和看好的星海，那你問我滋不滋磁，我是滋磁的。 --Fetton論（幫我填坑），留言於: 2021年7月8日 (四) 16:45 (CST)

(＋)支持 雖然沒有投票權,但是還是想表達支持,就一位剛加入萌百半年的萌新,我能看見星海子在版面維護上的各種積極努力,無論是花費的時間還是討論的參與度,我相信都是有目共睹的。--C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2021年7月8日 (四) 18:17 (CST)

(＋)支持 ——  遠路鈴(討論) 於2021年7月8日 (四) 20:09 (CST)

(－)反對 請見User:維多利亞女王#其他中的小語部分——🇬🇧🇬🇧🏭聯合王國女王 維多利亞陛下🏭🇬🇧🇬🇧 2021年7月8日 (四) 20:48 (CST)

去看了看，決定撤回(＋)支持 而改為(＋)強烈支持。 ——不想被叫「大佬」的M.More about this user. J.Jot something down. H.How I contributed.【解】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月9日 (五) 05:45 (CST)
草，但確實，死板，個人看法比較少這個有好有壞 —— 「論|史|簽」 2021年7月9日 (五) 07:02 (CST)
怎麼說呢，「不墨守成規」本來應該是「規則允許範圍內無所禁忌，即使犯了錯也有人會幫你解決」的意思（Maya認為還可以加上「規則不符合實踐可以去修改規則」的意思），不知道為什麼就總被理解成「規則不允許的範圍也無所禁忌，我犯錯你們也別來管我」的意思了…… ——不想被叫「大佬」的M.More about this user. J.Just a chat. H.History.【坎】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月9日 (五) 09:52 (CST)
但這個規則本身就不合理，管的太多了。例如字數限制。——🇬🇧🇬🇧🏭聯合王國女王 維多利亞陛下🏭🇬🇧🇬🇧 2021年7月9日 (五) 13:01 (CST)
我暫且善意推定你已經試圖公開發起對相關規則的修改或者放寬的討論了，但我還是不明白為什麼你的用戶頁對此事的記錄會從字數限制扯到什麼「愛國主義教育基地」。 ——不想被叫「大佬」的M.Me. J.Jot something down. H.History.【萃】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月9日 (五) 13:21 (CST)
因為貴百對關於政治的內容的審查和刪減是越來越嚴，連新秩序:歐洲末日都刪了。如果這個「得力幹將」當上了管理員，那恐怕真的成愛國主義教育基地。並且我在小語裡並沒有提到字數限制。—🇬🇧🇬🇧🏭聯合王國女王 維多利亞陛下🏭🇬🇧🇬🇧 2021年7月9日 (五) 14:12 (CST)
星海這人有時候行事確實有問題這沒錯，但你自己把這事曝出來生怕別人不知道你是個什麼成分嗎？ Hamon002（討論） 2021年7月9日 (五) 14:19 (CST)
我警告一下，是不是涉及敏感內容不是任意一位維護組成員可以自行決定的，包括行政員與管理員。網際網路不是法外之地，隨著百科用戶數的增長與知名度的上升，編輯者更要為自己所寫下的任何內容負責，並時刻提醒自己這些內容將可以被任何人訪問。另外，這個部分的討論已經偏題，與此次管理員申請無關，到此打住。再有提及按照討論區相關方針處理。--EnMGP編輯者樂然 ✉ 編織希冀，寄於歌聲。 2021年7月9日 (五) 14:28 (CST)
現在看來，還是反對的聲音比較大你可聽見人民的吶喊？說你呢技術官僚們。——🇬🇧🇬🇧🏭聯合王國女王 維多利亞陛下🏭🇬🇧🇬🇧(下議院·國民生產總值) 2021年7月13日 (二) 01:29 (CST)

(－)反對 不認同其部分行為。--瞬ゼロ-Kera(よねづ·けんし) 2021年7月8日 (四) 21:03 (CST)

(－)反對 反對。星海的一些做法很難使人認同。—— From 音調珞羽（討論） 2021年7月8日 (四) 23:26 (CST)

(－)反對 反對。在下並不認同星海的部分行為。Hakuryuu討論★ 2021年7月8日 (四) 23:30 (CST)

(－)反對 反對。--Oil palm (討論·貢獻) 2021年7月8日 (四) 23:33 (CST)

(＋)傾向支持 儘管如上所述，星海的一些做法難以讓人認同，但其對萌百所做的貢獻也不可忽視。--Tascota（討論） 2021年7月8日 (四) 23:34 (CST)

(－)反對 我認為星海不具備與其它用戶正常交流、達成一致意見的能力。--xiSage（飯裡撲）（討論） 2021年7月9日 (五) 00:21 (CST)

(－)反對 星海的一些做法過於死板了，太按照條規辦事規則反而會將你束縛。而且在擔任巡查期間提刪並阻撓了一些較有價值的新條目的創建。而本站的主題應該是開放多元的--悠遠的蒼穹 (Talk with me!) 2021年7月9日 (五) 01:19 (CST)

這句話，稍微改改也還給你。 ——愛麗絲·瑪格特羅依德，《東方永夜抄》詠唱組4A面對話
「開放多元」這話居然在這兒看到是我沒想到的。由於某個站點的非常「開放多元」的操作，我已經沒有任何想要再去某個站點進行任何操作的想法了，多謝。 ——不想被叫「大佬」的M.Me. J.Just a chat. H.Heritage.【觀】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月9日 (五) 12:20 (CST)
你改了一個內部幫助頁面，被回退是很正常的，你可以在那裡提出異議。而且你對我說的話使我莫名其妙，單不說那個是萌百站外的事，這可是一個討論星海子是否做管理員的事，請不要發表無關評論。你的話純屬對人不對事，請保持冷靜，不要刻奇，如果你對我的結論有異議，請向我說一下星海子的優點和可取之處，而不是進行言論攻擊，謝謝--悠遠的蒼穹 (Talk with me!) 2021年7月9日 (五) 16:46 (CST)
我無意攻擊你（不，說真的，我的哪句話如何攻擊你了，我到底哪裡對人不對事地說比如「你的觀點就是錯的」或者「因為是你所以我反對」了，我真的搞不明白……），只是「開放多元」地對你的觀點發表我的觀點而已。
如果想讓我說得更明白一些，好的，我認為「本站的主題應該是開放多元的」（乃至任何東西「應該是開放多元的」）這句話本身放在這裡就很奇怪。當然，你自然有以奇怪的理由發表反對意見的自由，我也只不過是在發表我的反對意見而已，不存在誰還高過誰了。 ——不想被叫「大佬」的M.Me. J.Jot something down. H.How I contributed.【豫】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月9日 (五) 16:57 (CST)
額外的信息：本頁面是全站唯一寫有「開放多元」字樣的頁面，這一提法不存在於萌娘百科的任何方針或論述中。 ——不想被叫「大佬」的M.Me. J.Judge my soul. H.How I contributed.【小過】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月9日 (五) 17:00 (CST)
你對我的開放多元不認同，我也對你在此頁的做法大感疑惑。你在近乎一半有理由的反對意見的下面都提出了駁斥，那麼請問我們目前在反對誰，是你還是星海子？目前是誰在申請管理員，是你還是星海子？我們提出的意見是說給你的還是星海子的？你哪裡來的自信比人民群眾更懂他？你的做法讓我越感疑惑了。並不是針對你，只是對你這幾天近乎一半的編輯全是去替他辯護的做法而感到奇怪。--悠遠的蒼穹 (Talk with me!) 2021年7月10日 (六) 19:35 (CST)
因為這是討論區不是投票區。--這不是個人/吸毒or蹦迪中 2021年7月10日 (六) 19:55 (CST)
看到這個回應我真的打心底鬆了一口氣，因為我終於不用擔心「對人不對事」的指責由我首當其衝了。
不過說實話，這套嚴重格式化的話術我真的已經看累了；這套話術無非是想誘導人做出我與星海有什麼骯髒的屁眼交易的結論。然而如果真的翻一下我的貢獻和編輯歷史就會發現我沒有任何理由「替他辯護」——我在萌百這些年來，沒有任何人對我的行為提出的異議比星海提出的更多。說白了我也不曾替任何人辯護過，我為之辯護的只不過是萌娘百科的方針，是經過既往討論而達成的共識或者協調的方案，是一個正常的、有利於得出結論和做出一點事情的秩序。真要抬出「哪裡來的自信比人民群眾更懂」，就請稍微考慮一下方針和共識是不是人民群眾得出的吧。
至於我「駁斥」的，也只是那些給出了非常「人民群眾」的理由的人而已；這單純是因為我看不慣這種行為，如果發起申請的人是其他任何人，我也會這樣駁斥。若是這種「人民群眾」不集中在這個話題下，我何必說什麼呢？
——拒絕互膜的M.More about this user. J.Just a chat. H.Heritage.【渙】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月10日 (六) 20:10 (CST)

(＋)傾向支持 星海在站務管理方面的貢獻有目共睹，但考慮到「管理員的做法」往往會被認為是「網站的官方態度」，希望星海前輩在處理爭議問題時更加審慎。——分柿方橙（討論） 2021年7月9日 (五) 09:58 (CST)

(＋)強烈支持 恭迎星海大大取得萌百管理員之高位！--Sirius（討論）2021年7月9日（五）10:15（CST）

(－)強烈反對 雖然我認可星海的部分觀點，但我絕不同意他擔任管理員。理由如下：1.巡查死板而且麻煩更改條目或者通知編輯者的時候做好功課行不？有些話和編輯讓我對星海的巡查能力本就報以懷疑。2.巡查不是給你做無意義小編輯用的，星海的很多編輯頗有水經驗風範，而且部分編輯也是把別的編輯者的編輯風格強制轉換為自己的，我覺得這很不好。3.我有充足的理由懷疑星海有部分濫權現象，比如溝通時高高在上，命令口吻極強，隨意撤銷別人的優編權限等等。權力使人盲目，我覺得星海也是這樣的人。4.我現在還記得兩年前我創建某條目的時候，某位當時還不是巡查的人更改了我掛著編輯中模板的條目，導致我兩個小時的編輯功虧一簣，而他僅僅做了一個小編輯。（你可以認為這是我的個人恩怨，但此事是我對星海的印象變化的轉折點，而且我覺得從此事中可以看出星海的編輯品格）--JK制服與lo裙愛好者秋園（討論） 2021年7月9日 (五) 12:09 (CST)

(－)反對 死板且較難溝通--CHS - Moi = 0（討論） 2021年7月9日 (五) 12:16 (CST)

(－)強烈反對 正如秋園所言，我對於星海擔任管理員一事同樣持強烈反對觀點。另外，在我初入萌百時，第一次創建VOCALOID P主的新頁面，星海便在未查明中文維基和萌娘百科的同一頁面的主要編輯者為同一人的情況下在他人與我正常交流時直接對我下達了警告，並且在有人對我做辯護的情況下強行將我的第一個創建的新頁面（同樣是主要編輯者為同一人）拉來說事，溝通時語氣高高在上，並且在我做出合理解釋後未給出任何答覆，讓初入萌娘編輯的我熱情大打折扣。綜上所述，以當時一個萌百新手編輯的角度而言，我反對星海擔任管理員；以現在一個VJ編輯團隊的一員的角度而言，在目睹了我的團隊與星海發生的一系列不愉快的事情之後，我同樣反對星海擔任管理員。MikanYosoro（討論） 2021年7月9日 (五) 12:32 (CST)

(－)弱反對 某些事情上星海做的確實不錯，但在某些事情上看出來星海有些死板且有將權力看的至高無上的態度，也對當時星海處理Abuse 13時的某些行為表示不滿。--這不是個人/吸毒or蹦迪中 2021年7月9日 (五) 12:59 (CST)

(＋)傾向支持 刑不可知則威不可測 ， 希望能夠將方針的模糊化內容更加具體落到實處並且嚴格執行。——このLegend frogもガンバラナイト 2021年7月9日 (五) 13:10 (CST)

(～)補充 我認為出現這樣的大把爭議意見問題不在於對方針的過於死板執行，恰恰相反是因為現在方針還不完善，裁量空間還太大，可以鑽的空子太多。——このLegend frogもガンバラナイト 2021年7月11日 (日) 01:54 (CST)

(＋)強烈支持逆「民意」在大方向已定情況下加強下觀點，雖然說可能星海需要找機會跟VCVJ和解，但是不管星海能不能上，要是之後能夠主動或者被動減少在萌百強行討論區鍵政和蓄意多次寫作鍵政條目的用戶，那可真是功德無量。——このLegend frogもガンバラナイト 2021年7月18日 (日) 10:33 (CST)

(＝)中立 (☩)意見 就我心中的疑問給出了很好的解答，但我認為改變與用戶的交流態度並非一朝一夕就能夠完成的。—— 屠麟傲血（討論） 2021年7月9日 (五) 13:23 (CST)

(－)反對 (☩)意見 雖然筆者已經慢慢淡出萌百了，加上本來也不太在意管理層的人事變動，但由於U:りょう ゆそう也在上方提出了反對，自覺是當事人所以大略能猜到是因何事反對，所以最後還是決定出來討論版提出，這次申請了管理打算提出一個一直讓我糾結的點，為該筆疑似濫權封禁的疑慮[1][2]，該名用戶疑似因不了解模板規範的一些小錯誤，在我回退改正後，卻馬上被星海以「進行破壞：緊急止損」封禁了[3]，我的視角上認為不足以封禁，僅僅兩筆就被送上天了，更別說事前的提醒和警告都沒有，沒有按照封禁流程，封了後才問，筆者本身在摘要留言就是想提醒該名用戶罷了，想不到造成了用戶被封禁，那怕只封禁了2小時，這種行為很容易打擊到編輯者的信心，也容易造成勸退，無論是對方還是在摘要提醒的我都會被打擊，懷疑我是不是多管閒事了，我與該名用戶不認識，但是讓我印象深刻的原因就是發生太快，甚至還被給了反破壞星章。另加上上述用戶對於星海的提醒，認為星海到能勝任管理還需要點時間，巡查的話是沒有疑慮的，但倘若當上管理的話，希望閣下能多注意一下，特別曾在萌百2群里看到閣下在別的巡查警告新人用戶時，也提出了「拉群指導教學可能比警告提醒更有效」的發言，有點難確定閣下的各種標準。附帶希望提出反對或是同意的用戶能說出自己哪些事的疑慮或是肯定，我認為無論通過與否都可以更能讓星海獲得信心以及知曉自己哪邊可以做得更好，吸取各方意見，這樣通過與否對萌百來說都是好的，以上。－Ring（討論） 2021年7月9日 (五) 13:37 (CST)

@Ring ke您說的很中肯，感謝您的意見和建議，我會在未來加以改進。首先，您說的事情發生在2020年9月，當時的我確實不成熟，如果我沒記錯，此後我因遭到了雲霞的問詢。8月，日V組針對MGP:模板規範中關於大家族模板和注釋提出了修改意見但沒成，而您說的這個用戶隸屬於日V組，他有意進行此類更改不免讓人多想。順帶一提，仍然有相當一部分日V組編輯故意違反該指引的行為，甚至維護組的回退被他們視為「破壞」。當然，根據今年修訂後的方針，我們對封禁流程進行了規範，我想這一類情況未來應該不會出現了。—— ほしみ 2021年7月9日 (五) 14:14 (CST)

(－)反對 我反對星海子擔任管理員一職。其餘幾位反對者也概括了，編輯風格偏於死板和武斷，修改意見中的用語容易激怒其他編輯者。意見中有時甚至只是簡單複製條文規範中的文字，而沒有給出相應的簡要解釋，甚至連指向條文相應解釋的連結也沒有。這就無法起到指引普通編輯者（尤其是新人）如何更改的作用，使普通編輯者提高所了解領域的條目質量。

我曾參與編輯一個看似與某已有條目同義的條目，編輯了近10KB（約3000字）的與已有條目不同的獨立性內容，卻數度被其全盤刪除。事實上同義條目能在後發布的條目中寫出近3000字獨立性內容的概率是非常低的，僅憑簡介部分就判定條目重複並全盤刪除後發布的條目的操作是有失合理性的。

我也曾看過一些討論，發現其他一些編輯也有如我所說的類似於第一段中其操作武斷、「過守成規」的聲音。其導致的本申請討論中其他編輯者提到的近兩小時的編輯工作白費，阻礙「白髮紅眼」等已然成為二次元中吸血鬼和惡魔等的標誌性形象列入萌屬性模板列表等的行為，已然遭受其他編輯者一定的非議。

星海子的編輯速率很高，有很多編輯也完全合理，但就其他編輯者的反饋情況來看，我個人認為暫不適合讓其擁有管理員級別的權力，暫不適合擔任管理員一職。--6116G（討論） 2021年7月9日 (五) 13:59 (CST)

(－)弱反對 有時顯得有點魔怔--布洛肯亞雷的反銻研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年7月9日 (五) 15:17 (CST)

Like 讚 我也(－)弱反對 ，雖然總體上是ao的，而且沒有任何壞處，但是確實太魔怔了，暫時不適合。--Pardon114514talk 2021年7月9日 (五) 22:55 (CST)
滿口趙語地批判別人「魔怔」也是一景了。 ——不想被叫「大佬」的M.Me. J.Just a chat. H.How I contributed.【坤】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月10日 (六) 07:08 (CST)
什麼玩意，那你上來就說別人「滿口X語」呢？--布洛肯亞雷的反銻研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年7月10日 (六) 15:57 (CST)
我又開始疑惑了，這次疑惑的是為什麼在這種話在討論版存在的前提下，「很喜歡激怒別人（這裡說的是『專選能激怒人的話講』）」這個說法居然還能落到星海子的頭上……
不過這次我的一個疑惑也得到了解決：關於「對人不對事」這個說法，其實有時候「對人」還是「對事」其實很大程度上取決於人有多想對號入座…… ——拒絕互膜的M.Maya. J.Just a chat. H.Hard work.【損】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月10日 (六) 18:36 (CST)
開始吵架之後在發言中選擇激怒人的話語是每個人的天性（笑）——このLegend frogもガンバラナイト 2021年7月11日 (日) 01:57 (CST)
不是很懂你們萌百--Pardon114514talk 2021年7月15日 (四) 04:08 (CST)

(－)弱反對 雖然星海的能力出眾，細心編輯了很多條目，也非常了解萌娘百科的事務。但是我認為不適合擔當管理員一職。其原因在於在一些地方過於武斷，不能聽取其它人的意見。加之去年三月某事件，對某領域的萌娘百科編輯有一定消極影響。我認為星海不適合擔當管理員一職。儘管如此，星海對萌娘百科的貢獻仍然非常出眾，希望能夠在目前的崗位上繼續發光發熱。 --景育 2021年7月9日 (五) 15:23 (CST)

(－)強烈反對長話短說。

317之前：P主入駐，歡迎。

317之後：滾。

如果之後再來一遍317，你會不會再次當內鬼呢？--WAHX（討論） 2021年7月9日 (五) 15:31 (CST)

「內鬼」這種說法我還是覺得有點過了。當時這事他也沒想到會發展成大亂鬥，充其量是處理方式不妥埋了禍根，從立場行為上看沒有任何問題……星海自己也承認了當時自己確實向著朋友，不過這畢竟不是站務，何時應該何時不應該我還是相信他能分得清。星海的不妥處理方式可能是衝突的導火索，但真正應該給這件事背大鍋的應該是……嘛畢竟是個站外事件和這次申請無關就不多說了，判斷交給各位。 Hamon002（討論） 2021年7月9日 (五) 17:04 (CST)
(－)並不同意在下所言上面所述的「從立場行為上看沒有任何問題」。——△AKQ 代號 不可逆（Talk） 2021年7月9日 (五) 19:37 (CST)
(ｉ)注意 「在下」是對自己用的謙稱，對別人這麼稱呼是不尊重的。你想要用的可能是「足下」。 ——不想被叫「大佬」的M.Maya. J.Join the talk. H.Hard work.【大畜】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月9日 (五) 22:10 (CST)
抱歉了，已改正，感謝提醒。（雖然覺得用「足下」有點奇怪……）——△AKQ 代號 不可逆（Talk） 2021年7月10日 (六) 06:52 (CST)
（其實我本來想用「閣下」，一不小心用成「在下」了……） 囧rz...——△AKQ 代號 不可逆（Talk） 2021年7月10日 (六) 07:03 (CST)
我還以為你的看法其實跟我差不多只是對事件的性質理解不同呢……作為稍微了解點事情完整經過的人我可以為我說的話負責甚至重複一遍我說的「從立場行為上看沒有任何問題」，但是並不是從萌百VC相關團隊的角度上看，這點需要明確。 Hamon002（討論） 2021年7月10日 (六) 23:46 (CST)
我知道並不是從VC團隊角度來看，但就站在我本人的立場來看星海的行為確有問題。不過這個話題畢竟屬於站外話題，討論的也夠多了，就此打住吧。——△AKQ 代號 不可逆（Talk） 2021年7月11日 (日) 06:55 (CST)
想了想還是來稍微明確一點：我認為星海的確不應該負此事件的最大的主要責任，在這一點上我與你的看法應該是一致的。——△AKQ 代號 不可逆（Talk） 2021年7月19日 (一) 23:18 (CST)

(－)弱反對 雖然大部分情況下只是一個旁觀者，星海的能力也是有目共睹的，但據我所知的，星海子在一些敏感條目的處理太過於粗暴了，讓我有點難以接受。I'm sorry,just because I hate cencorship --Just a loser（talk） 2021年7月9日 (五) 15:40 (CST)

(－)反對 (＝)中立 看了某些支持評論後明白了些什麼，還是中立吧—最低の犧牲者に愛を。順帶一提，感興趣的可以來對線。 2021年7月9日 (五) 16:00 (CST)

(＋)70%傾向支持 能力滿足，貢獻有目共睹，希望能更謹慎。--

——以上來源於 對著所有人都能澀起來的零方ゼロかた的用戶名是Gui0saier(零方ゼロかた的留言板與零方ゼロかた的貢獻)

2021年7月9日 (五) 16:40 (CST)

(＋)20%傾向支持瀏覽了一下上下各位的評論。做事激進確實不是很好，能力已經很牛，還是希望更謹慎。樹敵太多了，不要再出被炎的事了好嘛(-- 2021年7月11日 (日) 18:35 (CST)

(＝)中立 （上面既然有人提到了317站外事件，我就出來表達一下吧）

星海子在萌百擔任巡查以來，做出的貢獻的數量之多、範圍之廣，我想絕大多數人都看在眼裡。但是，此次管理申請的討論區意見對立如此之尖銳，我想在之前的管理申請中也是不多見的。這一定程度上可以反映出星海子在做出巨大貢獻的同時也留下了很多的爭議做法。權力越大，做得越多，行事越應該注意。

雖然317幾乎是完全的站外事件，「對事不對人」，但星海子在此事件和很多站內事務的處理上確顯現出了武斷、不謹慎的作風。即使很多事可看作「告一段落」，但餘波總會持續很久，對部分編輯者造成的傷害和損失也難以撫平。

在我看來，「做的多」和「做的好」都重要，但「做的好」更重要。雖說是人無完人，但是良好的行事風格是可以避免很多嚴重傷害的發生的。我認為星海子在這一部分做得還不夠。

（順便，關於星海子的議題我一般都僅表示中立，算是警醒也算作是傷害吧。）——△AKQ 代號 不可逆（Talk） 2021年7月9日 (五) 19:37 (CST)

(－)強烈反對 對不起，我申請了註銷帳號，但看到這個我還是想說一句，我的意見同上面的假面騎士01。--SD hehua（討論） 2021年7月9日 (五) 20:08 (CST)

(－)傾向反對 不得不說，星海姐在日常編輯維護中的表現是非常兢兢業業的，為萌娘百科的維護工作付出了不少，這一點我不否認，大家也都有目共睹。但在與其他編輯者交流溝通方面，我個人感覺其會對其他的編輯者表現出一種冷漠、不可違抗的語氣，甚至有時主動拒絕回復他人留言。作為擁有較高、重要權限的管理員，審慎用權是非常重要的，尤其日常工作也離不開與其他編輯者保持聯繫，但如果自己主動營造的是一個冷冷的、難以溝通的討論氛圍，這會阻礙維護工作的順利進行，甚至可能會導致錯誤決策（濫權），也會對維護組的形象產生影響。綜上，原諒我暫時無法支持星海擔任管理員一職。希望星海姐能夠在當前崗位上繼續努力、鍛鍊自己，相信還是可以成為一名稱職的管理員的。 — 在下羊羽君Official( 🏠 • 📭 • 📝 • ✏️ ) 2021年7月9日 (五) 21:32 (CST)

(＝)中立 不可否認的是，星海子對於本站的貢獻及其大、廣。但是翻閱了上面對於一些問題的看法之後，雖然與我想的基本相同，但有一部分認知我還不是很滿意。還有，正如其他反對票所說，他與用戶交流還需加強，但在這一點上我還是相信他的。總的來說，缺點與優點並存。-- Jimmyqwq <-啥都不會 2021年7月9日 (五) 22:14 (CST)

( ¡ )題外話 @Lianjiaming 提示：您的簽名中span標籤未閉合，還望及時修正。——優質編輯者 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻即將變成小浣熊的小兔子嗎？ 2021年7月11日 (日) 22:37 (CST)

(－)弱反對 --Pardon114514talk 2021年7月9日 (五) 22:55 (CST)

(－)強烈反對明明艾蓮娜和埃琳娜的拉丁拼寫是「Elena」，明明是可以整合到一個頁面的，但是被是海子強行拆分，理由是中文消歧義，對原文研究不負責任的態度就是我反對的原因！！！！！！！！--信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2021年7月9日 (五) 23:04 (CST)

( ¡ )題外話 僅就您提到的這個頁面處理問題，我說下我的看法：比如「艾蓮娜」也可能會存在姓「艾」名「蓮娜」的中文名情況，所以我覺得拆分還是存在一定合理性的，儘管如您所說當前所有的「艾蓮娜」和「埃琳娜」似乎都確實源自「Elena」。而對於當前權限申請者對原型研究的態度和能否勝任管理員之職的話題，我了解不多所以不參與討論。——迪爾碧莉蝶（留言板）Sunny 背面.png 2021年7月11日 (日) 08:45 (CST)

(＝)中立 (－)弱反對 本來是比較支持的，但上面很多反對意見又讓我有了新的認識。比如說率先開團的某人拋出的很多陰謀論的確值得商榷，但星海其人擅長執行但不擅長思考的特點從很多方面都可以看得出來：比如說在任職巡查時，雖然整改了大量的不規範頁面且貢獻頗多，但對方針、指引等相關規範的執行也過於死板而不知變通；還有作為一名廣義上的VOCALOID職人，其知名度較高的作品大多為跟全國各地共青團合作的原創音樂，且職務基本都是專職策劃（基本就是在「甲方爸爸」和真正的創作者之間進行溝通和協調的角色）；以及在中文VOCALOID圈和虛擬up主圈均混跡多年，且同兩個圈子內的眾多大物均有合作，但針對目前兩個圈子之間的一大堆糊塗帳卻難以給出任何有建設性乃至啟發性意見或建議。這樣的人以這樣的能力，做巡查真的完全夠用，甚至可以說綽綽有餘；但做管理真的有點不好說。此外，我個人認為這也就是為什麼誰要當管理都會由維護組和普通用戶提出這麼大一堆問題，申請者差不多還要寫好幾篇「小作文」的原因，畢竟管理需要的不僅是執行，更多的還有思考。--北湖3（討論） 2021年7月9日 (五) 23:06 (CST)

有時候，提不出建設性乃至啟發性意見，恰恰是因為對事情太了解了，因此也了解事情有多麼沒救。——雖然我不敢說星海這事兒是不是因為星海對這些糊塗帳太了解導致的，只能說我個人曾經在另一個圈子裡非常多次遇到這種現象。 ——拒絕互膜的M.Me. J.Just a chat. H.Hard work.【剝】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月11日 (日) 12:44 (CST)
(ｉ)注意 其實我覺得星海子作為在兩個圈子均有一定影響力的人物，如果能對這些問題發表一下看法也有助於彼此之間爛帳（一個最簡單的問題：你說的「V」，是哪個V？而這還是比較淺層次的）的解決。而如果能夠順利解決的話，對兩個圈子的持續健康發展實際上都是大有裨益的。( ¡ )題外話 我感覺文庫那邊的《容器的「初音未來」與活身的「絆愛」2人之間的「差別」》真的很需要一篇高質量的中文翻譯，畢竟這是日本兩年前對這一系列問題的看法，我相信對咱們中國解決同樣的問題有著重要的參考價值。--北湖3（討論） 2021年7月17日 (六) 22:59 (CST)
意見領袖不好做，調整節奏不是發表一下自己的觀點就行了的。提供信息什麼的，的確是好事，但是在此之上還說要發表觀點，實在沒必要。君不見現在這種「難以給出意見或建議」的狀態下已經有多少人把星海等同於毒菜了。 ——拒絕互膜的M.Maya. J.Join the talk. H.Hard work.【大畜】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月17日 (六) 23:25 (CST)

(＋)支持 也不知道自己能不能投票但是姑且投了總體而言是支持的。一方面我對星海子的評價還挺高，另一方面星海姐姐的貢獻是有目共睹的，這點毋庸置疑。前面一些用戶提的反對意見我也有看，「語氣高高在上」目前我只在一些用戶討論頁看見過；」難溝通「這點見到過，而且似乎還不少，一般都是在警告其他用戶。有時候用語確實不夠恰當，但我相信是由於日常處理的事物太多，處理不太過來的緣由。總而言之，我認為星海有能力擔任管理員一職，但是有更多需要改進的地方。不管怎麼說，我也希望看到星海子有更大的進步。—厚禮謝來喝茶吧 2021年7月9日 (五) 23:37 (CST)

其實這裡是討論區，大家都可以在這裡發言，而投票流程現在尚未開始。當然，開始投票後，您也可以在無票權區域進行投票。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2021年7月10日 (六) 02:19 (CST)
感謝說明—厚禮謝來喝茶吧 2021年7月10日 (六) 08:05 (CST)

(－)反對 星海在討論版與用戶交流方面做的太差，宛如服務窗口拉個老臉的服務人員，很難想像星海獲得更大的權力後對一般用戶的態度會惡劣到何種程度。-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2021年7月9日 (五) 23:41 (CST)

(－)反對 我覺得星海作為一位巡查，對萌百貢獻很大，這一點不用質疑。可是星海在一些事情上有些魯莽，武斷。從我個人覺得，或許星海做出些改變，會更受大家歡迎。--84tc（討論） 2021年7月10日 (六) 04:38 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？怎麼回事？中肯的沒多少，把小事兒搬上來當理由是不可取的。既然你們這樣的風氣如此烏煙瘴氣，那我還是費點筆墨吧。——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2021年7月10日 (六) 10:49 (CST)

(－)反對

海星姐，你是很難看到我正兒八經說話的，所以希望你能夠認真看完。 我反對的理由如下：[點擊展開][點擊展開]
  1. 要是你當上管理員，我認為德不配位。誠然，你為萌百所做的貢獻，大家是有目共睹。但是管理員一職，並非只有「熟練掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法」「較了解萌娘百科的條目組織方式」「每日可在線至少2小時」這些條件。而且你的9點以及你的一些回復，都在告訴我一個信息——你把「管理員」一職看做讓自己改進的一個階段。很抱歉我無法認同這個想法，雖然人是不斷進步的，但為什麼不做到更好再來申請。你現在更需要的是在巡查姬這個「階段」進行深造，現在申請有些操之過急，你也知道自己有欠缺的地方（如提案、「一刀切」），同時更大的權力會蒙蔽你的慧眼，你的性格是那種會為了自己所認為的「正確」而不擇手段的人，哪怕你說你有改變，但大多數時都是你在依照自己的方法行事，消滅你所認為的「錯誤」。擔任管理員一職不是小事，這關乎到全站。所以我覺得你需要先磨鍊自己，再來申請；
  2. 在很多事情上，你看的不全面。舉個例子，你說「對於讀者來說，他們的需求是在眾多義項中快速找到所需要的內容」，但有些地方並非如此，當一個詞更多是指向一個事物，讀者也更多是查找這一項時，為何不選擇在最多查閱的頁面上面加入消歧義導航模板。而且在萌娘百科:消歧義中也有提及，「在歧義內容很少，或其他一些不適合建立消歧義頁的情況下，你可以加掛專門的消歧義導航模板提示模板來引導讀者，這樣比跳轉到消歧義頁面更為方便。」而你最常用的做法是一刀斬（在#來自User:宇文天啟的提問中，你和他有詳細地討論，也有說到「在編輯者人工干預下勉強還能行，但配音演員主條目是沒法自己找到正確條目的。」）。這也是為什麼很多人說你死板的原因；
  3. 相比起現在獲得權力，不如先讓自己的話聽起來不過激。對於你能意識到「交流協作共同進步的核心是依舊不變的，要改的是我自己的部分交流語氣。」這樣的主要矛盾和自身問題，我感到欣慰（友人層面）。如果這是你受到那次彈劾案之後才有這樣的想法的話，那說明你還需要人不斷地鞭策，若你一直是這樣的話，那當老萌新離開、新人湧入（我暫時沒看到你所說的「對新用戶進行引導」）、你擁有這「管理員」權力的時候，只會「今齊地方千里，百二十城，宮婦左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之內莫不有求於王」的讓你變得盲目；如果你在一開始便意識到這個問題，很遺憾，我沒有看到你在自己的反省下做到「於我個人來說，我能做的僅僅是在社交平台對來諮詢的讀者提供一定的幫助。」，或者說你的努力所做的成效很小。這使你在萌娘百科這個社區裡面的評價褒貶不一，並且大部分都是偏激（{{強烈支持}}和{{強烈反對}}）；
  4. 為什麼會有那麼多反對？這點你用「仍然有相當一部分日V組編輯故意違反該指引的行為」搪塞過去了。我不否認你的觀點，但對於一些「非日V組編輯」（如因317事件反對的 User:WAHX、認為你說話死板的User:假面騎士01等人）的反對意見又該如何解釋？為何引起許多事端？是否是自身的原因導致的？沒有人會不歡迎一位有能力（編輯多而且有質量）、會做事 （懂得溝通討論）、討人喜歡（與編輯者們的關係良好）但有些小缺點的編輯者擔任管理員。那些爭議的內容使部分編輯者對你持有很大意見。我認為這是你需要改變的地方，但時至今日仍舊沒有看到成效(見上條)。你沒有做到聚民心，這樣的話申請管理員可能有些操之過急。


綜上所述，

我反對你現在擔任管理員，但要是以後，你能夠成為一個不會引起過大爭議、並且編輯成熟的編輯者時，我會支持你，並且會為之感到高興。以上——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2021年7月10日 (六) 12:20 (CST)

「這也是為什麼很多人說你死板的原因。」是一個中文語法中的病句。不好意思，語文題刷多了。--永恆是我的謊言（討論） 2021年7月10日 (六) 20:24 (CST)
病人說病句是很正常的嘛——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2021年7月10日 (六) 21:07 (CST)

(－)反對 他/她不僅不適合當管理員 甚至也不適合當巡查

他/她多次將條目移至加了後綴的名字裡 也許這是新的規定 我也不好說什麼 但是 他/她卻忽視了這個頁面中信息框還有經典人物列表提醒里因為這一操作而變成的紅鏈 需要一點一點地來糾正 這個工程量可不小 因為他/她還有個機器帳戶 天曉得這「自動」的移了多少

過去不說 是因為沒有精力 但今天不得不說了 希望站里細查這一系列操作 都糾正過來

-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2021年7月10日 (六) 23:00 (CST)

@欧莉普的笑颜 您好，感謝您的指出，這確實是我的疏忽，此前未注意到信息模板內的連結。現相關頁面已改正，不過希望您以後遇到此類問題，能夠優先在我的討論頁留言，可能能夠得到更好的解決。另外，您的修複方法似乎並不大對，不過這並不是您的問題，是模板有相關參數，但模板說明也被保護到了管理員級別未能更新這個原因。—— ほしみ 2021年7月11日 (日) 04:14 (CST)
「但模板說明也被保護到了管理員級別未能更新這個原因」
所以你就想當管理員了？
-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2021年7月11日 (日) 14:06 (CST)
這新規定是對是錯還是個問題呢 而且你也還沒改完下面的列表提醒里的連結
-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2021年7月11日 (日) 14:01 (CST) —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加
第一，關於頁面後綴的問題，建議您閱讀MGP:消歧義方針。第二，如果您對這些移動有疑慮，如星海所說，您可以首先去討論頁提醒，也可以在頁面相關版提出質疑。第三，您對於根據「但模板說明也被保護到了管理員級別未能更新這個原因」這一句話推斷出這是申請者申請的原因，如果您並沒有諷刺的意思，那麼我實在是無法理解您是如何跳到這個結論的。--OIer樂然 ✉ 編織希冀，寄於歌聲。 2021年7月11日 (日) 14:24 (CST)

(＋)支持 支持星海姐的努力。爭議更多來自於，適應寬鬆政策的編輯者們不接受日益緊縮的管理。但是萌百政策方針不斷修訂和細化的目的不就是為了更好地服務龐大的新用戶群體嗎？沒有規矩，不成方圓。眾多新人需要有人來規範、來指導。如果僅僅是為了反星海而反星海，不免貽笑大方（攤手）。—— Grey (Talk, Contrib) 2021年7月10日 (六) 23:20 (CST)

(－)反對 星海的做法使得他並不能夠更好地服務龐大的新用戶群體。哪怕即使像你所說，眾多新人需要有人來規範、來指導，這個人也不該是星海。另：如果僅為支持星海而反反星海，不兔胎笑大萬（攤手）。——珞羽子歪著頭看了看你。（交流室） 2021年7月11日 (日) 02:26 (CST)
擱這套娃呢最後一句話？支持者也算是有些眼力見的不可能不知道星海啥問題，就這還在支持自然是有自己對星海的看法，結果你們上來直接就扣二元論帽子？狂熱魔怔了吧？我現在很難不懷疑在狂熱的反對背後隱藏著什麼樣的禍心啊（笑） Hamon002（討論） 2021年7月11日 (日) 03:35 (CST)
第一，明明是前面那位支持者先扣「僅為反星海而反星海」的帽子給反對者們的，請注意。第二，反對者也不是沒有眼力見的，他們不可能不知道星海有什麼優點，就這還在反對自然也是自己對星海有自己的看法。之前那位支持者一上來就扣二元論帽子，難道我們不能反擊一下嗎？感情反對者就是魔怔唄？那大家乾脆都強烈支持算了，當競選管理員比的是粉絲團呢？第三，至少我在反對的時候說了理由也說了我贊同星海的部分看法，我也看得見星海那恐怖的巡查能力和我做夢都想要的肝。反對者不是瞎子，別看到反對者就上來開團。第四，星海一開始是出身V+的編輯，但是你也看到了，他現在在vj大部分編輯們和vc的部分編輯者們之間的風評可不好啊，我們可不想要一個過河拆橋式的管理員。另外，你可能不知道，星海競選巡查的時候vj編輯者內部還是比較支持的，短短十幾個月能讓一個成天發q搞沙雕的編輯組對一名編輯者的態度發生180°大轉變，你覺得問題大多在誰身上？對吧。--JK制服與lo裙愛好者秋園（討論） 2021年7月11日 (日) 12:13 (CST)
看得出來你在這幫人裡頭算是比較理智的。但是其他人我可不這麼認為。你也說了反對者不是看不到星海優點（你也知道我態度是中立，不過看不爽有些人藉此機會搞私怨傾瀉才參團的，歡迎對號入座），可這有些人至少擺在討論版上面的言論確實給我一種撲面而來的「魔怔」氣息。或許你應該讓他們自己檢討一下，要反對，給出個讓人信服的理由來，而不是空喊「這人不咋地，反對！」哪不咋地啊？何況還是有組織的。恕我直言，vj編輯組多一些像你這麼理智的人的話也就不至於……嘛開地圖砲沒意思點到為止。我不否認反對者有他們各自的道理，是德不配位也好，功過不抵也好，但是不管如何，這裡畢竟是討論版，說話有理有據令人信服為先是吧。順帶我這次主要針對的也不止是vj組一部分「魔怔人」，上面還有比這些人更魔怔的。不過對這些人就算對牛彈琴了吧…… Hamon002（討論） 2021年7月11日 (日) 12:35 (CST)
那啥子，我並不喜歡雙標撒，所以我覺得在支持方沒有理由的時候要求反對方給出理由還要限制理由是很沒有道理的，特別是上面某些支持評論給人一種「恭迎星海登基」的感覺（你知道我說的是哪些人）。另外，vj編輯組裡比我理智的多的去了，但理智打遊戲的時候用完了不是留給星海的，而且星海現在應該還在vj編輯組模板上面吧，他自己卻沒給vj幹啥事，還惹了很多vj編輯組成員，是個人都肯定生氣啊（苦笑）。話說前面冒號有點多了.jpg順便說點冷知識，我是討論區第一個掛強烈反對的人，另外我掛強烈反對而不是一般反對的理由是因為在我發言前有很多強烈支持而沒有強烈反對--JK制服與lo裙愛好者秋園（討論） 2021年7月11日 (日) 13:08 (CST)
關於冒號過多的事情，可以試試看{{重置縮進}}。

就像這樣。 ——拒絕互膜的M.More about this user. J.Jot something down. H.History.【困】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月11日 (日) 16:34 (CST)

回復@NemitsugiOtowa：我原意是對樓上部分反對者的一點小小評價，並不是說所有反對者呦，不巧讓你對號入座了。像你這樣理性的人如果多一些，整個討論串就不會這麼魔怔了。

對於支持星海的更多解釋：對於星海姐積累的恩恩怨怨，與方針政策的不斷完善與改進不無關係。或許無論何時都不應該「一刀切」地套用方針大錘，但是「靈活和變通」的操作空間太大，與規範化的願景背道而馳，長期來看也不利於更大用戶群體的管理。近年來放眼各類維基網站（各語言維基百科、Fandom等，尤其是許多Fandom子站），大都存在管理嚴格死板或濫權的投訴，然而在「死板」的治理下的這些網站，井井有條、欣欣向榮。或許你期待的百科管理員要像客服一樣悉心答疑解惑、以理服人，但也要看到「認死理」和「魔怔」等現象的存在。不知道對比中文維基站言簡意賅的「縮寫封禁法」，星海姐的耐心和毅力是否更能服眾？還是說，更讓你希望沖塔沖了星海子？—— Grey (Talk, Contrib) 2021年7月11日 (日) 18:16 (CST)

啊對了，後面這條裡面的「你」不是指回復對象。感覺好像措辭容易產生誤解，特別澄清一下。—— Grey (Talk, Contrib) 2021年7月11日 (日) 18:22 (CST)
其實我認為灰原君說的沒錯，嚴格貫徹落實規則確實有助於築造一個良好的百科。但是我想說的是，靈活變通可不是為所欲為。有些在他人眼裡看起來正常的事情，並且甚至是善意的事情，就有時候不再適用於死板的規則。比如看看鋇娘的歷史記錄，灰原君或許就能發現為什麼我會和星海子幾乎在User命名空間下反覆回退。有人移動他人用戶子頁面到主命名空間，這個行為不合規範，但是不知情的人給主命名空間下的條目進行改進，也必須在打回用戶頁後回退掉，這無異於抹殺正常用戶的貢獻，我不贊成。再其次，有次用戶想要更換一張圖片而進行提刪，結果有人在用戶頁存檔了這個頁面的舊版本，導致文件被占用，而被星海斷定「文件被鏈入不能掛刪」。所以我在想，如此的行為真的在灰原君所說的「落實規則」範圍嗎？這樣在我看起來只會導致效率降低。當然，星海在其他的方面做得效率挺高，做事情雷厲風行，這點令我欽佩。總的來說，我是中立略贊同星海的。至於和用戶的交流問題，我認為是有的，但是我的陣營是混亂善良，所以我不能以我的陣營來評價星海對於規則與用戶之間的關係的處理方式。但是，我希望星海子能夠真心去和其他用戶交流。畢竟人人也不容易，人能夠盡力投入一件事情也不容易。所以，我也不會反對星海子。但是我希望星海子能做到：三思而後行，不必搶先；對善意的工作以及編輯者更尊重一些；做到真誠的和用戶交流，而不是像個機器人一樣「您的帳戶被停用７天」，然後讓一個無意犯錯的人一臉困惑。
以上就是我要說的了。祝灰原君、星海君一切順利。--楓葉·萌約者·偽娘·朔太郎（Sally）·討論·貢獻· 2021年7月11日 (日) 21:33 (CST)
( ¡ )題外話 @Sakutaro Takizawa 提示：您的簽名中span標籤未閉合，還望及時修正。——優質編輯者 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻即將變成小浣熊的小兔子嗎？ 2021年7月11日 (日) 22:37 (CST)
@一位史蒂夫：已修正，感謝提醒。--楓葉·萌約者·偽娘·朔太郎（Sally）·討論·貢獻· 2021年7月12日 (一) 22:18 (CST)
@Sakutaro Takizawa 您的簽名中仍漏了一個>，麻煩修正。——小奶糊 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年7月13日 (二) 04:19 (CST)
@一位史蒂夫：最近學習忙，都糊塗了，代碼都不會寫了。。感謝提醒。--楓葉·萌約者·偽娘·朔太郎（Sally）·討論·貢獻· 2021年7月13日 (二) 21:46 (CST)

(＝)中立 星海子能力強，貢獻大，但不討人喜歡。不過還是祝福一下你有機會達成心願吧。--赤貓子（討論） 2021年7月11日 (日) 00:02 (CST)

(＋)支持 。已經沒什麼好說的了，通篇看下來只剩一個感想：你百管理層可真不容易。
當年沒有一時腦熱去申請巡查，現在看來，這真是我近幾年做出過的最明智的選擇🤗--半夜咳嗽的狼（討論） 2021年7月11日 (日) 00:07 (CST)

(－)更傾向於反對 星海前輩確實做出了許多貢獻，這一點是大家有目共睹的。星海先輩絕對是一個好的編輯者，但絕對不會是一個好的管理。個人了解到，管理員的職責之一是處理本站編輯爭議，這項工作重在與他人的溝通交流，不妥的溝通方式可能成為衝突的導火索。此外，合理引導和分配用戶編輯也是管理的責任。星海前輩的溝通方式很有可能會讓一些剛接觸萌娘百科的萌新編輯們「退坑」，從此放棄在萌娘百科上的編輯。所有人都喜歡被感謝，特別是在一個經常需要妥協的環境中。如果萌娘百科長期沒有新鮮的編輯血液注入的話，萌娘百科也會因為缺少編輯，條目「年久失修」而走向毀滅有點扯。星海前輩在擔任巡查的這段時間裡，也不免存在」難以溝通「」用語不當「」高高在上「」過於死板「的問題。擔任職務不代表著為所欲為（濫權）。綜上，以我個人的看法，星海前輩是無法肩負管理之重任的。--From:鐵憨憨森雨次世senyucishi 2021年7月11日 (日) 01:06 (CST)

(＝)中立 星海呢，在站內有許多貢獻，有目共睹。但在某些問題上，也確實有不少很不討人喜的地方，恐怕對新人編輯者的入坑會造成一些障礙。所以對於這件事，我個人還是保持中立。(☩)意見 不管能不能當上，能耐心一點去和其他人尤其是新人編輯者溝通/引導，我覺得就是很大的進步。--天合聯盟河城航空（討論） 2021年7月11日 (日) 03:53 (CST)

(＋)帶條件支持 星海的管理能力很強，她也指正了我很多錯誤。像前面講的「星海難以溝通」等問題，我認為是可以改的，期待星海之後的表現。 --粉絲12323（討論） 2021年7月11日 (日) 19:22 (CST)

(－)傾向反對 說句不好聽，優秀的溝通能力也是做管理的一門重要基礎，建議閣下還是先儘量學會與用戶平等、友善地交流再來申請管理吧。——✶TwilightM,.png📞TALK~ 2021年7月11日 (日) 17:07 (CST)

(－)弱反對 說起星海子……的確算得上是編輯經驗豐富的「前輩」級別了；但是……行事真的有點武斷，真的「鐵面無私」。
比如，之前強行改頁頂模板格式那檔事情，明明別的Top也是那樣寫的她偏要找我的搞「規範化」，我差點跟她鬧翻。
另外我創建的Deepfake條目（主要用於記述此技術所衍生的梗），不知道是不是因為定位模糊也直接被她打回用戶頁，商量都沒有。
不過感覺近來有所改善，希望在決定之前三思。 --融合者（Myxer）Q0A - ~ 討論 · 貢獻 ~ 2021年7月11日 (日) 20:03 (CST)

(＝)中立 關於星海子申請管理員的事，等星海子當上管理員再說吧。不過如果星海子沒當上管理員的話...... --Von Stryor（Megbeszélni）2021年7月11日 (日) 20:38 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？ --OIer樂然 ✉ 編織希冀，寄於歌聲。 2021年7月11日 (日) 21:37 (CST)
Like 思路清奇到無法反駁。 --這不是個人/吸毒or蹦迪中 2021年7月11日 (日) 22:25 (CST)
Von桑的意思大概是等到星海前輩成為管理之後再評判星海的能力吧。——優質編輯者 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻即將變成小浣熊的小兔子嗎？ 2021年7月11日 (日) 22:37 (CST)
卡拉贊沒畢業打什麼卡拉贊 ——拒絕互膜的M.Me. J.Judge my soul. H.History.【咸】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月12日 (一) 11:49 (CST)

(＋)支持 ここは、すごく賑やかですね。星海子在萌百的貢獻有目共睹，希望能順利當上管理。另外移動了部分討論。—— GuoPC「☕」「📝」 2021年7月11日 (日) 21:19 (CST)

(＝)中立 ，刨去與萌百無關的事情選擇中立。對星海的印象總體是正面的，但站內的事情選擇中立，畢竟不怎麼懂萌百。當個謎語人也不錯——這是磷化鎵_GaP，謹祝編安 2021年7月11日 (日) 22:02 (CST)

(－)反對 --佳沛降解劑（討論） 2021年7月12日 (一) 15:36 (CST)

(－)弱反對 並非是編輯、交流和處理問題的結果不令人滿意，而是交流和處理方式過於激進，不利於良好社區風氣的建設，所以星海更不應該代表整個萌娘百科。 ——與Hashtag[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核為同一自然人的Hashtag233（討論） 2021年7月12日 (一) 18:56 (CST)

@Hashtag233 您的簽名可能包含未嵌入引用的模板，請留意。--巡查姬樂然 ✉ 編織希冀，寄於歌聲。 2021年7月12日 (一) 19:28 (CST)

(－)強烈反對 1：過於武斷。之前我有一個帳號，參與了幾個頁面的長期維護和編輯，結果有一次登錄後發現這幾個頁面全部被星海子以「不合規」的理由打回用戶頁甚至直接刪除，連存檔的機會也不給我們，很多人長期的心血一下子付之東流。當時一氣之下將原帳戶註銷，現在的帳戶是因為有一些編輯工作的恢復而創建的。雖然後期有部分頁面通過「規範化」得以恢復，但對之前在未溝通的情況下直接予以刪除的行為還是難以接受。 2：自以為是。正如樓上有的朋友所說，星海子經常在不了解情況的前提下直接介入編輯或者拆分頁面，這個我也遇到過多次。更多情況請後面的朋友補充。 3：不利於社區長期發展。其實這不是星海子的問題，而是不少擁有高級權限用戶的傾向，即一定要嚴格限制萌百的收錄詞條，對於任何暫時不合規的詞條直接刪除。萌百的口號是「萬物皆可萌」，而且鑑於萌百已經取得國內運營報備，也沒必要再繼續嚴格下去了，幾次出圈也給萌百帶來了很大的影響力，希望萌百能趁著東風越辦越好吧，我個人也不反對有限的商業化。--Tcgywn（討論） 2021年7月12日 (一) 19:00 (CST)

說到這個我稍微岔開一下，我確實認為目前的頁面存廢，尤其是「質量低下」頁面的處理，包括RJ提到的打回用戶頁，是需要再進一步明確的。並不是指責現在維護組做的都有問題，而是我個人在這個問題的處理上面有時也會感到相關政策不夠明確，何況部分用戶對此也頗有微詞。過分保留主義不可取，激進刪除主義也不可取，所以希望無論是申請者也好，還是其他維護組成員也好，能在這方面提出一些看法。當然，這個跟本次申請直接關係不大，我只是說以後可以有這樣的討論。--巡查姬樂然 ✉ 編織希冀，寄於歌聲。 2021年7月12日 (一) 19:28 (CST)
我反對任何形式的商業化。這都什麼危險言論――From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2021年7月13日 (二) 09:55 (CST)

(＋)傾向支持RT心中的星海前輩的樣子與之前部分人提到的有所差異，所以現在的RT不太能真正的理中客。

但從這邊來看，星海前輩的工作能力依然不錯，至少以我的視角他足以勝任，以至於一些其他的事件，我並不清楚。
只是希望星海前輩樹敵過多不會成為困擾。--From RT的茶室 2021年7月13日 (二) 08:30 (CST)

( ¡ )題外話 我尊重民主。不過看著討論區變成傾倒私怨和舊帳的批鬥大會，我覺得還不如別投了，改陶片放逐大會吧。--Fetton論（幫我填坑），留言於: 2021年7月10日 (六) 00:35 (CST)

一個想法不一定對：你尊重的那種應該是真空中的球形民主吧。 ——不想被叫「大佬」的M.Me. J.Join the talk. H.Heritage.【漸】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月10日 (六) 07:06 (CST)
管理員申請並不是所謂的古典民主，而是民主集中（笑）——このLegend frogもガンバラナイト 2021年7月10日 (六) 08:27 (CST)
民主集中管咋也有個民主，也是要選舉個代表的。然而縱觀貴百，無論是管理員還是巡查姬，其產生跟廣大的人民群眾沒有一點關係。叫寡頭政治還差不多。——🇬🇧🇬🇧🏭聯合王國女王 維多利亞陛下🏭🇬🇧🇬🇧(下議院·國民生產總值) 2021年7月13日 (二) 02:08 (CST)
敬告後來者：請勿投餵巨怪（do not feed the troll）。 ——拒絕互膜的M.Main user page. J.Jot something down. H.History.【隨】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月13日 (二) 07:42 (CST)
去去去——🇬🇧🇬🇧🏭聯合王國女王 維多利亞陛下🏭🇬🇧🇬🇧(下議院·國民生產總值) 2021年7月13日 (二) 08:51 (CST)
道理都懂，就怕認真起來這巨膜之王要超鬼（笑）不過不論如何吧，這種對現狀沒有一點改變作用的垃圾話真是看的礙眼。巨膜一族只是那張硬得要死的嘴皮子厲害嗎？ Hamon002（討論） 2021年7月13日 (二) 16:53 (CST)
( ¡ )題外話：有個事我還是比較好奇，既然非維護組成員沒有投票權，那無票權用戶的棄權到底棄了個啥（好奇）
有沒有什麼方針指引說明啥的有提到過這個，還是說就是為了格式整齊（？）—— N2 不是液氮 (討論•貢獻) 2021年7月13日 (二) 16:29 (CST)
萌娘百科_talk:討論版/方針政策#發現了一個投票的用詞bug，請求討論後修訂串里橋姬回復了。--單推人樂然 ✉ 編織希冀，寄於歌聲。 2021年7月13日 (二) 16:42 (CST)
@サンムル az，那句在線時長「每日在線維護半小時或以上」是申請條件的一部分來著...並不是刻意強調的 —— ほしみ 2021年7月15日 (四) 11:45 (CST)

我提醒一下各位投票的用戶，投票的時候一句話寫清楚原因，不要在投票區長篇大論。有問題請來這裡討論區討論。--OIer樂然 ✉ 編織希冀，寄於歌聲。 2021年7月19日 (一) 09:48 (CST)

因為討論版過長可能投票結束後就要存檔，我先再這兒留言。
首先，投票已經基本結束了，感謝所有編輯者的意見和建議！大部分用戶的建議都是非常有用的，我會在繼續嚴格執行站點政策的同時去更深入地思考一些問題。接下來，我會嘗試去提升更多的軟實力，儘可能做到自己所承諾的事。此外，倘若沒有其他個人原因，我會嘗試來年再考慮申請。歡迎各位在接下來的時光中能給到更多的指導性建議，祝大家編輯愉快！—— ほしみ 2021年7月20日 (二) 00:50 (CST)

投票區

本次管理員申請詢問期已滿7天，依照萌娘百科:方針#授權程序之規定，由於行政員未發出特別指令調整詢問期長度，故視作詢問期結束。我作為維護組成員在此發起投票，請各位有票權的用戶及時參加本次投票。

@AnnAngela，云霞，金萌桥姬，蓝羽汇，弗霖凯，北极星与南十字，Lyhic，W3jc，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，PLAcenturion，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，Abc4473，サンムル，叶姬洛，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Func，红石小蝈，Xzonn，星海子，C8H17OH，Chko08022003，沼泽，Bete1geuse，月 樱 雪，Sivlovski，屠麟傲血，Daigui，Leranjun，平平凡凡小小鞠，玄微子，珞珝--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2021年7月13日 (二) 08:58 (CST)

再次強調，請各位投票者注意，參與投票時遵守站點方針要求。只使用三種有效的投票選項進行投票，如需要闡述與投票理由無關的內容，請移步討論區進行。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2021年7月13日 (二) 13:04 (CST)

正在加載中……
  • 投票開始時間： |
  • 投票結束時間： |
  • 投票總用時 7 天，正在計算中……

萌娘百科:方針規定，管理員申請投票時，管理員每人投票權重2票，巡查姬每人權重1票。當同意票/反對票比例超過2，且管理員參與率超過2/3，管理員+巡查姬參與率超過1/2時，投票通過，除此以外，投票不通過。單人投票不可拆分。

發起申請時共有7位在任自然人管理員（已扣除1位不參與站務的Staff）以及31位（除申請人以外的）在任自然人巡查姬。※計票時，申請人自己的投票無效。

管理員投票意見

同意
  1. (＋)同意 雖然爭議挺大，但對我來說幾個我關心的地方卻是有著相同的觀點。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2021年7月15日 (四) 18:22 (CST)
  2. (＋)同意 雖然星海仍然需要在為人處世、待人接物等很多方面多加進步，不過我目前還是願意投下同意票。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年7月17日 (六) 22:31 (CST)
  3. (＋)同意 加把勁.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2021年7月19日 (一) 22:44 (CST)
反對
棄權
  1. (∅)棄權 ，星海的編輯能力有目共睹，但同時希望星海能夠努力做好與社群之間的交流（至少要做好必要的交流）。--Lyhic（討論） 2021年7月19日 (一) 00:28 (CST)
  2. (∅)棄權 考慮到社群特別是維護組的呼聲，我認為申請者仍需要在當前位置上繼續鍛鍊，希望申請者能進一步增強對方針的理解和思考，並且在之後的履職過程中做到自己所承諾過的事情。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2021年7月19日 (一) 21:51 (CST)
  3. (∅)棄權 無論是維護組內還是編輯者群體中，不乏對申請者的褒揚，亦不乏對申請者的批評，本次討論版上的意見正對應了申請者本人的情況，優缺點分明，故對其評價兩極分化。有些缺點可以在後續的實踐過程中改正，前提是申請時的對答和許諾不成為空頭支票，而有些則不然，例如在編輯者群體反響強烈的某事件中，體現出其保密意識的欠缺和「傳話」部分內容時缺乏對後果的思考，管理員會經常接觸到部分高度機密性的站務，基於這一點考慮，恐怕暫時不能冒著風險讓申請者在實踐中改正相應缺點了。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年7月19日 (一) 22:15 (CST)
  4. (∅)棄權 ，儘管我認可星海子的編輯能力，但是作為管理員來說，需要很多編輯能力之外的東西才能勝任。目前恐怕星海子還欠缺很多，因此投下棄權票，不過倘若星海子能用行動證明他具備了這些能力，那麼我也歡迎他再次申請--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年7月19日 (一) 23:12 (CST)

巡查姬投票意見

同意
  1. (＋)同意 我認為星海前輩是有足夠的能力勝任管理員的職位的 --MnO43- Talk with me! 2021年7月13日 (二) 12:28 (CST)
  2. (＋)同意 如果申請者能夠做到自己定下的目標，尤其是用戶溝通方面，那麼我認為其能力是毋需質疑的。--工具人樂然 ✉ 編織希冀，寄於歌聲。 2021年7月13日 (二) 12:51 (CST)
  3. (＋)同意 足以勝任。--Ether（討論） 2021年7月13日 (二) 13:36 (CST)
  4. (＋)同意：不管怎麼說我覺得星海是能夠勝任這份職責的——只能希望說星海在看到上面對半開的支持和反對之後能夠更清楚的認識到存在的問題和之後應該怎麼做，期望看到星海實現所定的目標。—— N2 不是液氮 (討論•貢獻) 2021年7月13日 (二) 16:29 (CST)
  5. (＋)同意 ，我仍然相信星海能夠做到她所承諾的事情，並且吸取這次申請討論中獲得的經驗。——  今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2021年7月13日 (二) 20:40 (CST)
  6. (＋)同意 ：能力足以勝任，未來某些事情和應對上切記慎言細思，相信很快就能達到你訂下的目標。 --空翊（討論） 2021年7月13日 (二) 21:01 (CST)
  7. (＋)同意 從星海前輩的貢獻看，除了用戶溝通能力需要加強外，基本上是能夠勝任管理員的。—— DaiGui（討論） 2021年7月13日 (二) 21:18 (CST)
  8. (＋)同意 大體上同意。--Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2021年7月15日 (四) 01:53 (CST)
  9. (＋)同意 星海的能力和貢獻都有目共睹，希望在成為管理員後能改善一下溝通上的問題。——Patroller Talk:葉姬洛 2021年7月15日 (四) 18:15 (CST)
  10. (＋)同意 萌百還是需要有技術力、執行力的管理員的，與其停滯不前，我還是希望能有新生力量成為管理員。我自問是沒有勇氣站出來參選的（另外無限數量的提問也太折磨人了），就先讓我寄託一下感情吧。--Func（討論·貢獻） 2021年7月18日 (日) 10:09 (CST)
  11. (＋)同意 我們需要更多的管理員。相信星海在成為管理後可以做得更好。-- From Azamino Tsubaki's PtSO4 (Talk) 2021年7月19日 (一) 13:50 (CST)
▼ 該投票無效，原因：無理由同意/反對票。
  1. (＋)同意 ——炙月·楓（討論） 2021年7月14日 (三) 10:23 (CST)
反對
  1. (－)反對 星海的能力和往蹟絕對勝任管理員。但是，正如上述正反意見都有提及的，包括我在內不少人都認為他在處理許多事情的時候都不太與用戶交流。也許我們不需要一個能力滿分的管理員，只求管理員自身沒有重大缺陷。期待他實現在上述問答環節中承諾作出的改善，屆時這一票將會是同意。--By patroller CHKO (Talk) @ 2021年7月13日 (二) 16:13 (CST)
  2. (－)反對 意見同CHKO和八兵衛。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年7月13日 (二) 16:42 (CST)
  3. (－)反對 考慮到社群的反對聲音過大，個人認為目前情況下星海申請管理員時機尚不成熟，希望星海可以在以後的日子裡和社群進一步緩和關係後，再行申請。--Vcfch843875618（討論） 2021年7月15日 (四) 01:06 (CST)
  4. (－)反對 我一直認為申請管理員是一件水到渠成的事情，即在巡查姬的框架內做好了無限接近管理員要做的事情就能自然而然地被社群接納晉升。我認為目前星海對未來大方向的認知中規中矩，但對方針的執行力度、與社群溝通必然產生的衝突等問題上未達到管理員的境地。另外一個主觀原因讓我投下反對，就是申請理由中寫的「每日可在線至少2小時」，我認為管理員更多的是大方向的管控，而非每日至少2小時的高強度解決編輯格式等小問題（這是巡查姬的工作），這只會磨滅對職務的熱情，看似做出大量貢獻，實質上得不償失。--サンムル（討論） 2021年7月15日 (四) 11:33 (CST)
  5. (－)反對 從無票權用戶的討論來看還有很多爭議，我認為現在為時過早。——Xzonn（聊天） 2021年7月18日 (日) 09:41 (CST)
  6. (－)反對 專門留了幾天看看民調。這次的情況（對比其他幾次管理員申請）大家都有目共睹了。明顯星海目前還不具備成為管理員的條件，還需要在現有崗位上繼續積澱一段時間。對於申請人，我本身也是有很多地方不認同的，只是不認同也罷，未來的萌百畢竟還是這些年輕人的天下，我就慢慢淡出，逐漸回歸帶娃養家的家庭生活了，對一些討論也好，撕逼也罷，不會再像以前執著的較勁了。但萌百的發展我會一直關注著，也希望能發展的更好吧。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年7月18日 (日) 21:59 (CST)
  7. (－)反對 目前的討論情況和反對票數可以看出申請者作為管理可能並不能服眾，我甚至有些擔心一旦申請通過會招致一部分能力較強的編輯退出萌百。管理應是眾望所歸的，管理應是大部分人都認同的，管理應是有威信和有領導力的。此外，這次管理員申請抓到了一個破壞者，這很好。Patroller 珞珝 [與我對線] 2021年7月19日 (一) 22:54 (CST)
  8. (－)反對 並不否認星海姐的編輯能力，但星海姐的回答里給我的感覺是「指出了問題，但沒給出稍微具體的落實辦法」。在反對票中呼聲最高的「與用戶的交流方面」我也看見了星海姐的改變，因此對星海姐未來的用戶交流方面，我抱有樂觀的態度。屆時若能打消我的疑慮，我將會投上同意的一票。——この不審者は小鞠こまりです 2021年7月20日 (二) 00:21 (CST)
棄權
  1. (∅)棄權 個人意見：星海在擔任巡查員期間的一些可能涉嫌不當的行為，這些行為作為巡查員是「可以忽略」到「可以容忍」的程度——但如果是擔任管理員，這些行為足以成為致命缺陷甚至是被即刻解職的原因。我認為星海現時就申請管理為時過早，他仍需要在巡查員這個職位上打磨一番。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年7月13日 (二) 13:03 (CST)
  2. (∅)棄權 可以看得出他有為萌百付出的決心，不過星海很多時候欠缺和用戶交流，即使辦事再有效率，作爲管理員也會出問題。做巡查就未至於有這方面的顧慮，畢竟有些巡查都像我這樣懶。--巡查姬hlwan(討論) 2021年7月13日 (二) 21:32 (CST)
  3. (∅)棄權 棄權--rg224（討論） 2021年7月14日 (三) 22:13 (CST)
  4. (∅)棄權 星海作為巡查的能力很強，但用戶溝通方面確實有欠缺。管理員需要的不僅僅是編輯能力，還要有管理全站的大局觀和與編輯溝通交流的能力。因此我認為星海還需要改善溝通的問題才能再管理員的職位上大有作為。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年7月15日 (四) 10:39 (CST)
  5. (∅)棄權 星海對萌百的貢獻確實是巨大的，代碼能力也是很強的，但在用戶交流這方面確實存在缺陷。我個人相信星海在不斷改善用戶交流時的態度，但目前社群的意見割裂是如此明顯，恐怕不利於管理員工作的展開。希望星海能與社群關係緩和後再行申請。——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2021年7月15日 (四) 17:10 (CST)
  6. (∅)棄權 爭議蠻大的……全程看下來基本都在說星海的社群溝通問題，相較於貢獻來說屬於功過相抵吧，但是我覺得管理員還是難以勝任--以上言論來自於巡查姬007君 _(:3 」∠)_（討論） 2021年7月15日 (四) 23:10 (CST)
    如果「過」可以差不多抵「功」了的話，那差不多可以馬上撤職了→_→——このLegend frogもガンバラナイト 2021年7月18日 (日) 10:35 (CST)
    注意您的發言打亂了有序列表，已經幫您修正。--酒姬民樂然 ✉ 編織希冀，寄於歌聲。 2021年7月18日 (日) 11:05 (CST)
    @Legend frog：除對簽名、模板使用、排版等問題的提醒外，請勿在投票區回復他人的投票發言。——巡查姬 C8H17OH（討論） 2021年7月20日 (二) 01:04 (CST)
  7. (∅)棄權 看了討論內容後認為自己不了解的爭議有些多，做不出來一個評價，故棄權--已經是一條死魚的HetmesAskalana 2021年7月17日 (六) 23:06 (CST)
  8. (∅)棄權 沒有回答我的追問（我猜大概是沒看到）和對於我原本所提問題的回答讓我很難下決斷。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年7月18日 (日) 13:11 (CST)
  9. (∅)棄權 申請管理應當謹慎，希望用實際行動證明自己的能力。--W3jc（討論） 2021年7月18日 (日) 21:39 (CST)
  10. (∅)棄權 管理需要把握的東西太多，星海把握不住。但在反對者提出最大的問題——交流上，我不一定比她做的好，故棄權。—— 屠麟傲血（討論） 2021年7月19日 (一) 23:23 (CST)
  11. (∅)棄權 tldr 想說的其他用戶都已經說了好幾遍了，再接再厲吧。——C8H17OH（討論） 2021年7月20日 (二) 01:04 (CST)

無票權用戶意見

同意
  1. (＋)支持 (＋)同意 依舊是支持，星海的貢獻有目共睹（所謂的「死板」在我甚至是加分項）。但星海確實應當多聽取他人意見，與其平等溝通。 —— 「論|史|簽」 2021年7月13日 (二) 09:50 (CST)
  2. (＋) (＋)同意 你們可以叫我斯德哥爾摩症候群，但是「死板」樣子的星海真的很帥氣。 ——拒絕互膜的M.More about this user. J.Jot something down. H.Heritage.【訟】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月13日 (二) 09:51 (CST)
    @MJH儘管是無票權用戶投票，也請在投票區使用標準投票模板。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2021年7月13日 (二) 09:53 (CST)
    對違反投票方針的行為致歉，現已修正，請查核。 ——拒絕互膜的M.More about this user. J.Just a chat. H.History.【坎】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月13日 (二) 09:56 (CST)
    給自己的發言追加一句話，引自User_talk:宮本美代子：「There simply aren't enough people here anymore who want to build an encylcopedia(註)原文如此 and too many who just want to be in charge and in control.」 ——拒絕互膜的M.Main user page. J.Join the talk. H.Heritage.【家人】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月13日 (二) 12:13 (CST)
  3. (＋)同意 說實話某些人的言論足以違規封禁了。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年7月13日 (二) 10:08 (CST)
  4. (＋)同意
    ——
    冬月下的二重奏
    2021年7月13日 (二) 11:40 (CST)
  5. (＋)同意 另外補充一下我的觀點，既然星海前輩之前做的事情不是特別令人滿意，但是前輩也提出來要改正了嘛，為什麼不讓前輩試一下呢？大不了不令人滿意的話彈劾就好了嘛。再說，法條是死的，執法人員為何要那麼活氣呢？難道是某些人的行為需要通融？——芳文廚 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年7月13日 (二) 12:01 (CST)
  6. (＋)同意 事實上關於星海能否當選，在維護組的群里應該早已內定討論出結果了罷，我們無票權用戶只需親眼見證這個結果便足夠了。—— 董家軍集合 2021年7月13日 (二) 12:37 (CST)
  7. (＋)同意 方針精確化、執法嚴格化這樣的行為，會導致：對於部分用戶，低質量條目減少而高質量條目增加了、體驗提升了；對於部分想要更高自由的用戶，會感到不少地方束手束腳，被規矩制約；對於部分企圖為所欲為的用戶，如同脖子上的套索。思考過後，我投下同意以示站隊。——相比站隊星海，不如說站隊所謂的「規矩」吧。——このLegend frogもガンバラナイト 2021年7月13日 (二) 12:45 (CST)
  8. (＋)同意 ——  遠路鈴(討論) 於2021年7月13日 (二) 13:23 (CST)
  9. (＋)同意 沒有更多要說的了，祝星海順利成為管理員。—— GuoPC「夢見るプレイがあとちょっと　大人のまだキセキ」 2021年7月13日 (二) 13:27 (CST)
  10. (＋)同意 其實無論結果如何，星海前輩都該更謹慎些了。--來自睡前來杯咖啡助眠的 Startime 2021年7月13日 (二) 14:42 (CST)
  11. (＋)同意 不試一下，怎麼知道星海是不是真的能幹好管理員呢？--天合聯盟河城航空（討論） 2021年7月13日 (二) 20:24 (CST)
  12. (＋)同意 因為一個人有些死板而忽視其付出的辛勤與努力而否定他，那或許會令人感到失望。--月羽琉璃（討論） 2021年7月14日 (二) 11:59 (CST)
  13. (＋)同意 星海姐的辦事效率有目共睹嘛，偶爾死板也是為了萌百著想。「不試一試怎麼知道行不行呢」——From辣辣军40 泠佛. (討論)'2021年7月14日 (三) 19:47 (CST)
    @泠佛. 注意到您的簽名中含有未替換引用的模板，違反了簽名方針第十三條，且粉絲勳章模板的文檔里寫得很明確即便替換引用後也不得用於用戶簽名，請儘快改正。--單推人樂然 ✉ 編織希冀，寄於歌聲。 2021年7月18日 (日) 11:11 (CST)
    @Leranjun已經修改辣，感謝提醒——From 泠佛. (討論) 2021年7月19日 (一) 14:53 (CST)
    @泠佛. 您的簽名中仍有未閉合的''，請儘快修正--MnO43- Talk with me! 2021年7月19日 (一) 19:54 (CST)
  14. (＋)同意 希望星海姐當上管理之後能夠有更好的成績。—厚禮謝來喝茶吧 2021年7月16日 (五) 15:34 (CST)
  15. (＋)同意 最終還是決定投了，雖然不知道會是怎樣的結果，但是只要內心誕生出一個想法，總有一天會付諸行動吧 --用戶討論:希望姐姐們不要難過 2021年7月17日 (六) 11:35 (CST)
  16. (＋)同意 實踐出真理。--藍鑽石_Illusion a.k.a.Shadow Crystal（討論） 2021年7月18日 (日) 10:55 (CST)
  17. (＋)同意 實踐是檢驗真理的唯一標準.png-- 2021年7月19日 (一) 07:06 (CST)
  18. (＋)同意 理由大致同Func[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核大佬，增加一位有JS/CSS能力且願意為之付出時間與精力的管理員有利於萌百的維護。——移動版用戶 Bhsd 2021年7月20日 (二) 04:55 (CST)
反對
  1. (－)反對 我認為，星海子還是老老實實待在巡查姬這個位置上比較好。——🇬🇧🇬🇧🏭聯合王國女王 維多利亞陛下🏭🇬🇧🇬🇧(下議院·國民生產總值) 2021年7月13日 (二) 09:29 (CST)
  2. (－)反對 等星海在真正有能力擔任這個位置的時候再說。——瞬ゼロ-Kera(よねづ·けんし) 2021年7月13日 (二) 09:36 (CST)
  3. (－)反對 討論區個人的理由外補充一點，溝通能力待加強。--6116G（討論） 2021年7月13日 (二) 10:10 (CST)
  4. (－)反對 俯首而拜。進入萌娘這個大家庭時間不能說短，因為我一直都沒有註冊帳號，僅僅是穿梭在各詞條間亂竄。這段時間我看到了星海的貢獻，確實對萌百的貢獻功不可沒，但是如果我們把萌百視作一個國家，那麼諸位管理便是這個國家的政府中的任職人員，政府想要治理好一個國家，應當做到開明、開放、公正、廉潔、透明。其他幾點我不知道如何，但是單論開放，星海是不適合擔任管理一職的。而一旦十分死板的管理開始使用自己的權利打壓一些自己認為不符合收錄範圍的詞條甚至進一步封禁編輯，後果便是不堪設想。另論之，星海的溝通能力確實是有待加強，以我自身經歷來看，蒙古海軍這個詞條我至今都不知道該怎麼改。涉及到現實生活中的群體的時候，最起碼應當對現實中的該群體進行簡單的介紹，而不是僅僅限制在ACGN 的範圍之內。以此來看，詞條「第二次世界大戰」是不是也應當去掉那些對戰爭的簡介，僅僅保留ACG中的元素呢？
    任職人員的任免應當由每一位國民——最起碼要額外選出獨立於政府外的人民的代表——進行爭論、批駁與投票。如果做不到這一點，那便是寡頭，是新時代的專制，是開歷史的倒車。
    伏唯再拜。--Aquartes（討論） 2021年7月13日 (二) 11:36 (CST)
    因你的發言會打斷有序列表的排序，在此稍作格式調整。此外投票模板應當用「{{同意}}」「{{反對}}」「{{棄權}}」之一。 ——拒絕互膜的M.Main user page. J.Judge my soul. H.How I contributed.【豐】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月13日 (二) 11:56 (CST)
    多謝，現已更正 --Aquartes（討論） 2021年7月13日 (二) 13:29 (CST)
  5. (－)反對 不需要有那麼多管理員--布洛肯亞雷的反銻研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年7月13日 (二) 12:58 (CST)
  6. (－)反對 原因見上，它太死板了--假面騎士01（討論） 2021年7月13日 (二) 13:53 (CST)
  7. (－)反對 -- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2021年7月13日 (二) 14:20 (CST)
  8. (－)反對 要記住：方針是死的，人是活的。另外，不好溝通也是大問題。總之，討論一通過我就去把刪號的mar撤下來。--SD hehua（討論） 2021年7月13日 (二) 15:43 (CST)
  9. (－)反對 ——強烈反對。星海子對萌百的貢獻大家有目共睹。我雖不甚關注萌百管理層事務與糾紛，但據我看來星海子所持的編輯理念不甚符合管理員這一職位所應當具有的。而且恕我直言，星海子的主觀判斷與「萬物皆可萌」的宗旨有相悖之處。
    據我認識的一個已經退站的用戶所言，他退站的一部分原因就是不滿星海子的管理政策。——Hiya~這裡Siphercase哦!(給我留言!) 2021年7月13日 (二) 17:04 (CST)
    因你的發言會打斷已經打斷了有序列表的排序，在此稍作格式調整。（此外「萬物皆可萌」本身解釋就有分歧來著……） ——拒絕互膜的M.Maya. J.Jot something down. H.Heritage.【履】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月13日 (二) 17:34 (CST)
  10. (－)反對 想說的都說完了。--WAHX（討論） 2021年7月13日 (二) 17:32 (CST)
  11. (－)反對 沒什麼要補充的。星海子下次努力吧。--赤貓子（討論） 2021年7月13日 (二) 19:41 (CST)
  12. (－)反對 貢獻是貢獻，問題是問題。單就其存在的問題，我不認為星海適合擔任管理員。--Ceba（討論） 2021年7月13日 (二) 21:06 (CST)
  13. (－)反對 從星海身上沒有得到我想要的答案。( ¡ )題外話 我所得出的結論都來自自己的獨立思考，我不會要求/煽動任何人順從我的想法，也不希望有任何人是因為別人的要求/煽動而做出選擇。--xiSage（飯裡撲）（討論） 2021年7月13日 (二) 21:22 (CST)
  14. (－)反對 至於為什麼反對，我在上面討論已經說的很清楚了--以上來自森雨次世senyucishi 2021年7月13日 (二) 23:15 (CST)
  15. (－)反對 雖然無票權但還是反對一下。至於原因，只能說該說的就那些，大家都說的差不多了。那些無腦捧星海的自確和優編也拿他們沒什麼辦法，願意受著星海那種人並以此為樂就隨他們去吧。——珞羽子歪著頭看了看你。（交流室） 2021年7月14日 (三) 21:06 (CST)
  16. (－)反對 個人認為星海在用戶交流上做的不甚妥當，因此投下此反對票-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2021年7月15日 (四) 02:22 (CST)
  17. (－)反對 --Pardon114514talk 2021年7月15日 (四) 03:49 (CST)
  18. (－)反對 雖然dc群組已經從官方承認的群組中剔除了，不過就我在dc群組中潛水看到的星海的種種言行（褪去了權限的外衣，僅作為一個聊天者的星海），以及其和某幾位意見不合用戶的對線，TA顯示出了極強的專權個性，甚至其明言道管理層可以、應當、並且有義務對編輯者的內容採取先斬後奏或者先斬不奏（大致意思），而且交流時的態度非常冷淡，完全不把對方放在與自己相平的位置上，總是以一種俯視的姿態與dc的人交流；然後上方也有人提到星海處理內容時往往是直接刪除，連存檔的機會都不留；萌百我個人認為與一般的bbs還是不同的，此種管理方法我實在是不敢苟同，我始終認為一個人不管身居何職，都應當先學會如何做一個大家喜歡的人，與群眾打成一片難道不也是一個管理需要的能力嗎？所謂先做人後做事，十年樹木百年樹人，這種簡單的道理我相信星海肯定也從課本里讀到過。手機打字排版有點亂，各位抱歉了。--DavidYin（討論） 2021年7月16日 (五) 19:22 (CST)
  19. (－)反對 其實想投弱反對。星海前輩的能力是有目共睹的，也幫助了我很多次，但在我看來成為管理員應該要有廣泛的普通編輯支持，況且我的親身經歷也印證了其他編輯者所說的處理問題過於強硬，因此竊以為前輩更適合在巡查的位置上修改編輯習慣以獲得更多的支持。━━━━ Sansyrisk ［討論］［水編輯記錄］ 2021年7月17日 (六) 09:40 (CST)
  20. (－)反對 同上，星海的位置維持現狀最好。——NHJR 2021年7月17日 (六) 20:14 (CST)
  21. (－)反對 首先，再次申明我的態度：我是堅決反對星海當管理的一類編輯者。前面說的有些太籠統了，這裡系統地再說一下星海的優缺點。3點優點 1.星海作為一位編輯者的實力無疑是必須被承認的，非常不錯，但是希望你不要像兩年前那樣因為一點點小編輯就改別人掛了編輯中模板的頁面。，作為一位巡查來講，他單論編輯能力可能比巡查列表里一半都強（抱歉了各位巡查）。2.有一個大學科研狗非常想要的肝，另外一天能在線兩小時是一個正常社會人能做到的嗎？我很好奇現實里星海的職業。3.我看了一下星海回答的問題，大部分我還算是比較認可的，另外，6號的發言裡星海已經意識到了他與一般用戶交流時的問題，希望你能夠說到做到吧。這就是你最近在某些討論頁說話像換了一個人一樣的理由？9點反對理由 1.未來不可知，但過去是已知的。我無法判斷未來的星海能否像他回答問題的時候那樣說到做到，因此交流問題仍然是扣分項。2.上面討論區也說了，編輯死板，不再重提。3.濫權懷疑。之前封禁別人的事情上面也有人提到了，還有因為某眾所周知的問題撤別人優編等等我前面也說過了。4.組內問題。想想為什麼兩年前星海申請巡查時基本還是支持的vj組在短短十幾個月里態度大幅改觀。我在星海還在巡查實習期的時候就把他移動到了vj組模板的巡查欄里，但也是上面討論串里第一個表示強烈反對的人5.對你的部分言行表示不滿。不要把所有鍋都甩到反對者的身上，特別是你在回答問題是暗指問題出在vj組身上讓我非常不滿，後面同4。6.部分問題不認可。包括第一條對於「ACGMN+」的回答，請問為什麼要把「N」和「+」一塊列出來？還有下面部分問題初看是不錯，回答的有模有樣，但細看發現說的太籠統了。我更想看你現實的細節解決方式而不是你對於整體觀的把控。還有部分回答個人感覺有點前後矛盾了。最後就是對於消歧義和模板的部分看法我並不支持。7.粉絲行為，這個單獨列出來講。8.管理問題。評論區裡有句話說得很好：作為巡查是夠用了而且綽綽有餘（指能力），但作為管理還不夠格。9.人品問題。（該點刪除，因為我看了星海的說法以後感覺事情比較複雜，無法認定事實時我選擇無視）另外星海拜託你不要用tx文檔好不好，求求了 這次管理申請亂象 很奇怪，以往沒有一次管理申請有這次這麼「規模浩大」，甚至沒有一次管理申請有這次這麼反對眾多。我通篇看下來發現有幾個奇怪的現象。1.雙標。看看討論區，很多反對聲音下面都有特定幾個人的留言，但反觀支持聲音下面，除了一條對反對者惡意推定的支持意見以外，沒有任何反對者反駁。但卻有人說反對者是為了反星海而反星海，很疑惑啊。還有支持者說反對者要有正當的理由云云，好像沒有誰規定吧？而且反對者基本上姑且還是有寫理由的，但支持者呢？有幾個列了優點出來的？還有那些像是「恭迎星海登基」的評論不更加離譜？這是赤裸裸的雙標啊。2.在這裡公開質疑某些編輯者。（這一段因為自己也不知不覺犯了惡意推定的毛病所以刪除）還有撒，某藍色你是忘了在聲編那會投棄權時說了什麼嗎？還有撒，某人說」說實話某些人的言論足以違規封禁了」，這確實，某些支持者惡意推定搞雙標戰略性忽視裝理中客實在是有一套，即使我知道你說的是上面某位越界的。其他的棄權的人裡面4O說的很清楚了，不再多說。3.某些支持者。某些支持者似乎是沒有看完星海回答那些問題的留言啊笑，很多話真的就是拆星海的台，而且說實話這個「星海jiejie」的句式實在是太容易觸發我的imagination了。最後多說一句，我前面討論區發言的時候還是不怎麼想懟人的，但是某些人真的是不懟不行。話就撂在這裡了，本來星海的行為是能改的，他似乎也知道自己的部分錯誤，只要他改我之後也會支持。但被評論區一搞……我還是堅決反對星海當管理。--JK制服與lo裙愛好者秋園（討論） 2021年7月18日 (日) 23:39 (CST)
  22. (－)反對 星海的能力有目共睹，但投下這票的更多原因是一些主觀的站外原因，希望星海前輩能試著與別人更友好的交流。——MilkBoy（討論｜貢獻） 2021年7月19日 (一) 23:49 (CST)
  23. (－)反對 想說的原因同上，不管他是否通過，都希望他看了這麼多的意見能做出一些改變--悠遠的蒼穹 (Talk with me!) 2021年7月20日 (二) 01:31 (CST)
棄權
  1. (∅)棄權 反正自己是那個被一棒子打死的。--這不是個人/吸毒or蹦迪中 2021年7月13日 (二) 09:18 (CST)
  2. (∅)棄權 沒有地方給中立就棄權吧（雖說無票權棄權有點怪——△AKQ 代號 不可逆（Talk） 2021年7月13日 (二) 10:14 (CST)
  3. (∅)棄權 儘管選了棄權，但還是要說一句：管理員可是有某些權限的。--CHS - Moi = 0（討論） 2021年7月13日 (二) 11:34 (CST)
  4. (∅)棄權 是否能上位對星海來說都不意外，如果栽了對他也算是個教訓。我只想說：一部分人真是這個時候現了原形啊，藉此事把他們不堪入目的可笑想法展現得那叫一個淋漓盡致，不是愚昧無知就是其心可誅啊。Hamon002（討論） 2021年7月13日 (二) 11:43 (CST)
  5. (∅)棄權 雖然說無票權可棄……我最近在萌百不夠活躍、對星海最近的活動也不甚了解，而我自己對星海的片面印象則是在21年一、二月前建立的兩個對立的形象：一個是極其高效的方針執行者、站務處理者，另一個是回復機械、與部分編輯者（特別是新編輯和意見相左者）溝通不佳的維護人員。管理員的重要性讓這個職位的擔任者需要整個社群上下的廣泛信任——廣大非維護組編輯的信任在我看來一直是維持萌百社群環境和維護人員整體威信的重要基礎。在這之中，與你我意見不同或對方針不夠了解者同樣是萌百社群的重要部分，不應疏遠、忽視；因此，我對第二個星海在這些方面的表現仍有顧慮。但是，第一個星海的能力和 dedication 可謂有目共睹，我也不必贅述；這樣巨大的貢獻本應讓星海完全滿足、符合管理員的重任。我眼裡的這位二元的星海讓我無法作出偏向任何一側的決定，而我自己最近的不活躍解也導致我的這些印象有些過時。故，我持中立立場——最接近的就是棄權了。我希望，無論結果是什麼，星海都能繼續加油、贏得更多編者的信任；也希望第二個星海能夠慢慢的消失在討論版存檔里。祝願星海醬申請成功，希望星海病早日康服。—萌百假期放傻了阿巴阿巴 ᕕ(｡∀°)ᕗ🎜🎝 用戶名是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2021年7月13日 (二) 12:36 (CST)
  6. (∅)棄權 保持中立吧……這件事不想說太多。—最低の犧牲者に愛を。順帶一提，感興趣的可以來對線。 2021年7月13日 (二) 13:37 (CST)
  7. (∅)棄權 無法判定她適不適合當管理——「sign」from TNLHK「talk」 2021年7月13日 (二) 13:43 (CST)
  8. (∅)棄權 雖說「無票權者棄權」有點奇怪且我不太參與萌百政治也沒參與討論，但看完後想要說幾句。
    首先我個人最終選擇中立，原因與上面的編輯者們類似。
    其次( ¡ )題外話 一下，部分支持者以及星海在討論中各種暗示、乃至明示地把「有如此數量反對意見」歸結為「某編輯組反對某條方針而開團反對」，我好像沒看到有人明確提出因「星海支持那條方針」而反對的，而且該編輯組並沒有如此數量之人員。把風向引到針對該編輯組上以反反對竊以為不太好。（哦對了，我也是該編輯組的，覺得該編輯組的人「魔怔」「不理智」「企圖為所欲為」的人可以無視我了）當然，支持的人有且「應當」有支持的理由，反對的人有且「應當」有反對的理由。
    當然，以上這是我的推定而已，如果可以證明實事並非如此，那麼我可道歉並划去前一句。
    最後，我個人呼籲（既對無票權者也對有票權者），如果對投票選邊存在猶豫而非意見明確，投棄權即可。
    好吧，不管星海此次是否當上管理員，也不管是支持還是反對，大夥都多幹些實事為好。——4O74Y74L74J7（討論） 2021年7月13日 (二) 14:52 (CST)
  9. (∅)棄權 尊重「民主」。——Fetton論（幫我填坑），留言於: 2021年7月13日 (二) 19:15 (CST)
  10. (∅)棄權 還是那句話：星海的能力，做一個巡查完全夠用甚至綽綽有餘，但管理真的不好說。畢竟星海自己也說了，管理不僅僅是升級版的巡查。--北湖3（討論） 2021年7月13日 (二) 19:35 (CST)
  11. (∅)棄權 我沒什麼可說的。--Von Stryor（Megbeszélni） 2021年7月13日 (二) 20:29 (CST)
  12. (∅)棄權 雖然我仍然如在上方討論區所說那樣持傾向反對意見，考慮到星海有功也有過，這裡持(＝)中立 意見，其他的就交由有票權用戶來裁定吧。無論結果如何，希望星海還能在自己的崗位上繼續鍛鍊自己，還能為萌娘百科美好的未來繼續向前奮鬥。 — 在下羊羽君Official( 🏠 • 📭 • 📝 • ✏️ ) 2021年7月13日 (二) 21:17 (CST)
  13. (∅)棄權 —— Emuskbird Talk with me now~ 2021年7月13日 (二) 22:08 (CST)
  14. (∅)棄權 ：既不反對，但也不足以支持。--楓葉·萌約者·偽娘·朔太郎（Sally）·討論·貢獻· 2021年7月13日 (二) 22:23 (CST)
  15. (∅)棄權 我無法評估一個用戶間分歧如此激烈和與普通用戶交流態度不是很好的管理員上任後對於萌百形象的影響。-- Jimmy qwq <-啥都不會 2021年7月14日 (三) 20:26 (CST)
    @Lianjiaming 注意到您的簽名中含有數個未閉合的html標籤，請儘快修正--MnO43- Talk with me! 2021年7月19日 (一) 19:54 (CST)
  16. (∅)棄權 「居上位而不驕，在下位而不憂。故乾乾因其時而惕，雖危而無咎矣。」--From 環保酵素（💬會客廳） 2021年7月14日 (三) 20:59 (CST)
  17. (∅)棄權 想說的上面都已經有別人說過了，這時候只要棄權就好了——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年7月14日 (三) 22:22 (CST)
  18. (∅)棄權 嘶……個人認為星海前輩在一些方針的執行上還是偏武斷了，和部分用戶的溝通也偏死板。雖然無票權棄權沒啥用，但是不管投票結果如何，希望星海前輩在接下來的維護工作中，成為一個更好的星海前輩吧。——Jacklin612（討論） 2021年7月15日 (四) 02:13 (CST)
  19. (∅)棄權 我雖然覺得星海姐姐挺不錯的但是317。。。我選擇死亡 ——奈 （討論） 2021年7月15日 (四) 11:09 (CST)
  20. (∅)棄權 什麼都不說是墜好的 蒸汽姬(好幾百個萌百編輯者一致支持)（討論） 2021年7月15日 (四) 18:19 (CST)
    @蒸汽姬，您的簽名中不包含任何鏈入至您的用戶頁或者用戶討論頁的連結，請儘快修改您的簽名。——  今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2021年7月15日 (四) 17:11 (CST)
  21. (∅)棄權 沒啥好說的。——  MCPE White（討論） 2021年7月16日 (五) 01:39 (CST)
  22. (∅)棄權 中立。--Tascota（討論） 2021年7月17日 (六) 00:00 (CST)
  23. (∅)棄權 行事的時候較為照本宣科確有其事，但能力又確確實實在這裡，光同意也不好光反對也不好……後面如果能加深用戶群體交流的話會支持沒問題。——艾蕾在這個頁面使用了「FGO 冥界佑護.png冥界佑護 EX」技能~點此前往她的用戶頁或討論頁！ 2021年7月17日 (六) 00:31 (CST)
    @Orsd 請注意，根據簽名方針第12條，您的簽名不應該包含換行，請及時修正。--單推人樂然 ✉ 編織希冀，寄於歌聲。 2021年7月17日 (六) 09:59 (CST)
    @Leranjun 那啥，我想這簽名應該沒有包含換行吧，只是這個簽名有點長......—厚禮謝來喝茶吧 2021年7月17日 (六) 20:20 (CST)
    你的簽名沒有的。你可以在歷史記錄裡面看一下艾蕾本來的簽名裡面是明確有一個換行的，只是被注釋掉了。 ——拒絕互膜的M.More about this user. J.Judge my soul. H.Heritage.【姤】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月17日 (六) 20:25 (CST)
    @Orsd 請注意您的簽名含有錯誤對應的標籤及'''，請注意先開始的標籤應當在其後的所有標籤都閉合後才閉合--MnO43- Talk with me! 2021年7月19日 (一) 19:54 (CST)
  24. (∅)棄權 還是什麼都不說好了--血小板賽高（討論）2021年7月18日（日）19：30（CST）
  25. (∅)棄權 1.用戶是萌娘百科的核心，我個人不太喜歡星海，但看到星海有這麼多用戶支持，我改保留態度。2.多元的意見是不可避免的，星海無論什麼職位都不會讓其意見消失。3.以星海現表現來看，預測其成為管理員對萌白的貢獻和普通用戶權限相比差不多。--HMS GlowwormTalk 2021年7月18日 (日) 22:33 (CST)
  26. (∅)棄權 沒啥好說的……該說的大家基本都說完了。只能說如果當上了就在職位上慢慢改變和進步，如果沒當上就請繼續努力吧 --融合者（Myxer）Q0A - ~ 討論 · 貢獻 ~ 2021年7月19日 (一) 10:40 (CST)
  27. (∅)棄權 不熟悉討論裡提及的各種事件，但還是關注管理員申請 by Siuwa ( 討論 貢獻 ) 2021年7月19日 (一) 23:53 (CST)

計票和結論

根據人事投票相關政策：具有投票權的用戶為：【管理員】、【巡查姬】。在管理員參與率超過2/3，管理員+巡查姬參與率超過1/2時，【投票有效】。

  • 現有的7位管理員（除去暫不參與站務的Etolli）中：
    • 3票同意
    • 0票反對
    • 4票棄權
    • 0位管理員未投票
  • 現有的31位巡查中：
    • 12票同意（有一張同意票因無理由而作廢）
    • 8票反對
    • 11票棄權
    • 0位巡查姬未投票

本次投票共有3名管理員和19名巡查參與，管理員參與率為3/7＜2/3，管理員+巡查姬參與率為22/38＞1/2。

由於本次投票不滿足方針規定的參與率需求，故本次投票不通過。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2021年7月20日 (二) 09:28 (CST)

請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿1日後 (於2021年7月22日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
投票未通過。——Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2021年7月20日 (二) 09:31 (CST)

巡查姬權限申請 - User:Qaolp0

申請/被提名者：Qaolp0[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核
申請職位：巡查姬
願進一步為萌娘百科做一些力所能及的貢獻。——Qaolp0「今日も一日がんばれそう。」 2021年7月5日 (一) 13:13 (CST)

申請條件相關：

  • 已經通讀了萌娘百科:巡查姬的巡查任務；——完成 已通讀相關內容。
  • 萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過200次；——完成 三個命名空間均有編輯記錄，合計3000+。另有共享站編輯300+。
  • 掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法；——完成 對相關程序有一定的使用能力。
  • 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目；——完成 由本人創建的條目可參見這裡。
  • 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量；——完成 曾在閃耀幻想曲、ACGN作品中出場的鐵路車站列表等頁面進行過大幅編修，其他可讀性維護可參見Special:用戶貢獻/Qaolp0。
  • 最近1個月內無觸犯#用戶封禁政策的行為；無編輯戰、人身攻擊等行為；——完成
  • 發起申請前一個月內未被除去巡查姬職務，也未發起過巡查姬申請。——完成

--Qaolp0「今日も一日がんばれそう。」 2021年7月5日 (一) 13:13 (CST)

(＋)支持前輩--「sign」from TNLHK「talk」 2021年7月5日 (一) 13:24 (CST)
等等，她明明比我晚加入的但我為什麼要叫他前輩？不過我依然保持(＋)支持 。--「sign」from TNLHK「talk」 2021年7月5日 (一) 18:42 (CST)
@Qaolp0 如果您不介意的話，我想問一問，您申請巡查的目的是什麼？有什麼是您想做的，但普通編輯者做不到的？在通過之後，有什麼想要執行的計畫嗎？（橋姬三問）--EnMGP編輯者樂然 ✉ 「不要把我當做沒有存在過」 2021年7月5日 (一) 13:39 (CST)
@Leranjun：
  • 關於申請目的，在申請時寫的第一句話便是，暫時沒有進一步要補充的。
  • 我認為巡查姬相比於普通編輯者，作為相對資歷更深的編輯人員，可以進一步參與重大事項的投票工作、根據自己的判斷或合理申請執行掛刪、通過標記巡查和回滾編輯等方式維護及優化頁面、對新人編輯進行進一步的必要引導、對破壞行為進行警告並在必要時進行封禁處理等。當然，權利與義務相統一，巡查姬要比普通編輯者更加理解現行的方針。這可以通過實踐進行學習，但同時更需要巡查姬自己以身作則。
  • 今後除了和往常相同定期對Special:最近更改進行監視並對其中可能存在的問題進行處理以外，會根據之前通過的消歧義方針處理目前消歧義頁存在的部分殘餘問題。另外作為經常在共享站進行上傳文件的用戶，會不定期對共享站內容進行必要的維護工作。
以上，謹此代表個人的一些看法。另外，又一次沒有收到提醒……--Qaolp0「今日も一日がんばれそう。」 2021年7月5日 (一) 14:14 (CST)
好！很有精神！所以共享站分類樹你去做吧（草--工具人樂然 ✉ 「不要把我當做沒有存在過」 2021年7月5日 (一) 14:19 (CST)
消歧義苦力，好耶！我可以摸了 —— ほしみ 2021年7月5日 (一) 17:05 (CST)
「我可以摸了」指申請管理--「sign」from TNLHK「talk」 2021年7月6日 (二) 07:27 (CST)
(＋)支持 哇哦！--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年7月5日 (一) 17:44 (CST)
(＋)支持 好耶！！！——小奶糊 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻即將變成小浣熊的小兔子嗎？ 2021年7月5日 (一) 18:34 (CST)
可以試一試。——Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2021年7月5日 (一) 20:45 (CST)
好耶！拉組終於（要）有第二個巡查了，淚目（終於不是平時啥也不干的我空占著看起來很靠前的位置了x）
認真：Qaolop0近期我經常在最近更改見到，因為LL、芳文社等也是我個人的關注範圍所以對ta有過觀察，編輯質量我印象中很不錯，希望能成為好的巡查。
看到您已經開始進行巡查工作了，贈言一句：加油吧夏美子，成為優秀的巡查少女還有很多要學習的呢！（雖然我也不是就是了x）
話說入站六個月升巡（雖然還在見習中）在近幾年裡算是很快的了吧（ ——C8H17OH（討論） 2021年7月6日 (二) 00:04 (CST)
此處原由北极星与南十字[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核於2021年7月5日懸掛的、類型為「請求被接受」的 MAR 已被北极星与南十字[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核於2021年7月20日移除。請您在本模板下方繼續討論！
討論串原定於在 MAR 懸掛的3日後 (於2021年7月9日凌晨) 存檔；U:北極星與南十字沒有留言。

綜合您實習期期間的表現以及其他維護組成員的意見，我認為您在履行巡查職責時存在操之過急的情況，以至於您的一些操作被回退，或是在維護組成員之間引起爭議。而且我注意到您在執行一些存在問題的操作時，不是選擇事前和其他維護組成員交流確認，而是事後被指出了再進行。這些做法難免會讓您的操作出現一些問題。
不過也請您不要就此氣餒，畢竟無論是在執行操作時儘量保持謹慎，避免失誤；還是在執行一些不確定的操作時多和其它維護組成員進行交流，這些都是您可以在之後繼續學習的。實際上，您在實習期間所表現出來的熱情是有目共睹的，我借用另一位巡查的評價：「如果培養好了，以這個熱情和工作速度絕對是超級靠譜的巡查」。希望您能再接再厲，多和其它巡查交流學習。--Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2021年7月20日 (二) 22:07 (CST)

感謝大家提出的意見。在6個多月的編輯當中，我自己與其他用戶之間溝通交流不佳、編輯時操之過急等問題在這一次實習期間可以說是充分暴露出來。
無論是自己編輯中的爭議，還是他人的支持或反對意見，這些都會在今後的日常編輯當中提醒著我。
雖然我近期會因為個人原因暫時離開一段時間，但就像我在申請時的第一句話所說的那樣，我依然會繼續努力，在自己有限的編輯時間內為萌娘百科做出力所能及的貢獻。--Qaolp0 (討論)「夜空を旅しよう。」 2021年7月20日 (二) 23:32 (CST)
三次元加油！期待您的回歸。--工具人樂然 ✉ 編織希冀，寄於歌聲。 2021年7月21日 (三) 18:14 (CST)
請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年7月24日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——Sysop 北極星と南十字（給我留言） 2021年7月20日 (二) 22:07 (CST)

請求撤銷本人「巡查姬」權限

因為近來工作繁忙、熱情衰減，已經有一段時間沒有盡到巡查姬的相關義務了，抱歉了~。

在此請求撤銷本人User:Abc4473巡查姬權限，感謝一直以來大家的相伴——炙月·楓（討論） 2021年7月25日 (日) 19:23 (CST)

祝前輩三次元順利！--酒姬民樂然 ✉ 編織希冀，寄於歌聲。 2021年7月25日 (日) 19:53 (CST)
我們都有光明的前途。
祝一切順利。 ——拒絕互膜的M.More about this user. J.Join the talk. H.Heritage.【巽】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月25日 (日) 20:27 (CST)
願工作順利，生活如意。也希望你能像閃電一般再回到萌百。（可惜燒錢組又損失一名肝帝）--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年7月25日 (日) 22:13 (CST)
祝前輩在三次元萬事勝意，記得早點回來哦-- 森雨次世Senyucishi謹上 2021年7月26日 (一) 08:53 (CST)
已經完成去職，祝工作順利——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年7月26日 (一) 11:21 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年7月30日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年7月26日 (一) 11:21 (CST)

普通權限申請 - User:CHS142857

申請/被提名者：CHS142857[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核
申請職位：優質編輯者
來到萌百進一年，感覺自己也算是稍有貢獻。在此希望能夠獲得優編稱號，也算是給自己的一個鼓勵。感謝。——CHS - Moi = 0（討論） 2021年7月27日 (二) 22:55 (CST)
編輯基本沒啥問題，內容方面L大再看看？@Lyhic --單推人樂然 ✉ 編織希冀，寄於歌聲。 2021年7月27日 (二) 22:59 (CST)
啊，貌似編輯分布不是很均勻啊……--巡查姬樂然 ✉ 編織希冀，寄於歌聲。 2021年7月27日 (二) 23:02 (CST)
目前認為您的編輯大量在於更新播放量，並不能體現出優質編輯者「免巡查」所需的基本代碼能力。除去用戶頁編輯和小更新後您的編輯數量似乎只剩120有餘。——  今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2021年7月27日 (二) 23:27 (CST)
雖然能看得出來編輯熱情非常的高，但是較大的編輯數量較少且有不少都在用戶頁，很難鑑定您的編輯是否可以免巡查，我認為您還需繼續努力。不要氣餒喔，沉下心來編輯，またいつでも来てくださいね！——Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年7月27日 (二) 23:42 (CST)

感謝前輩的指導，我會繼續提高自己的能力--CHS - Moi = 0（討論） 2021年7月28日 (三) 10:43 (CST)

請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2021年7月31日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年7月27日 (二) 23:42 (CST)
取自「https://moegirl.icu/index.php?title=萌娘百科_talk:讨论版/权限变更/存档/2021年07月&oldid=6630440」