2023年政策修订增补工作正在进行中，欢迎参与！
  • Moegirl.ICU：萌娘百科流亡社群 581077156（QQ），欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入！
  • Moegirl.ICU：账号认领正在试运行，有意者请参照账号认领流程。

萌娘百科 talk:讨论版/权限变更/存档/2021年07月

萌娘百科，万物皆可萌的百科全书！转载请标注来源页面的网页链接，并声明引自萌娘百科。内容不可商用。
跳转到导航 跳转到搜索

档案馆讨论版【权限变更】档案馆

20

21

22

23

24年

巡查姬权限申请 - User:玄微子

申请/被提名者：玄微子[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核
申请职位：巡查姬
希望能为萌百做出更多贡献，同时也希望能借此磨砺自己与人交流的能力。——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2021年6月13日 (日) 21:54 (CST)

申请理由相关：

  • 已经通读了萌娘百科:巡查姬的巡查任务 完成 已通读并顺便阅读对应方针。
  • 萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过200次 完成 主站4K+，三个名字空间均有编辑。
  • 掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法 完成
  • 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目；完成 参见战双帕弥什/世界观、战双帕弥什:苏菲亚·银牙等战双帕弥什专题条目、一梦江湖等
  • 有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量；完成 参见Special:用户贡献/玄微子中大量对分类和页面可读性的维护
  • 最近1个月内无触犯#用户封禁政策的行为；无编辑战、人身攻击等行为；完成
  • 发起申请前一个月内未被除去巡查姬职务，也未发起过巡查姬申请。完成

另外谈谈自己对巡查姬这一职务的认识吧。
我认为尽管巡查姬被赋予了如此多的权力，巡查姬的首要目的还是帮助萌百变得更好。这其中包括对页面的维护、反破坏，也包括引导新人。我个人很愿意与新人交流，赞同“封禁只是不得已的手段”。也同样引用RJ前辈的那句话吧，“我们是源自普通编辑者的志愿者，我们是站点秩序的维护者，而不是高高在上的统治者。”
相信我自己不会忘记一开始是为了什么第一次点下了编辑键，又是什么支持着我一路走到如今。——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2021年6月13日 (日) 21:54 (CST)

(＋)支持 看完你的申请突然百感交集，又想到了我第一任巡查帮人改进条目的时候……—— 屠麟傲血（讨论） 2021年6月13日 (日) 21:58 (CST)
(＋)支持 史官修史毅力有目共睹，相信其高考结束后也有大量时间参与萌百的维护。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年6月13日 (日) 22:05 (CST)
(＋)完全支持，另恭贺浊华史官高中结业！！——△AKQ 代号 不可逆（Talk） 2021年6月13日 (日) 22:08 (CST)

来点以前问过的问题：在您可能付诸实践的事情中，有什么事情是巡查姬能做到而一般编辑者做不到的？或者说您这次申请巡查姬有没有什么具体的计划或预期？可以结合萌娘百科:巡查姬的巡查任务谈一谈。--Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2021年6月13日 (日) 22:10 (CST)

@北极星与南十字
  1. 我认为，巡查姬与一般用户的主要区别是被赋予了既是权力又更多地是义务的巡查、挂删、回退、封禁、投票五项职责。理论上一般编辑者通过讨论版亦可完成其中的一些项目，巡查姬不过是简化了这一过程，让它变得更快速。所以，巡查姬所承担的，更多的是一种义务。要维护现有的条目、提升质量、防止破坏，更要引导有热情但缺乏技术水平的新人更好地完善萌百。所有的权力均服务于“维护”这一目的。我将审慎地使用我的权力去帮助萌百变得更完善。
  2. 我希望能够引导更多有热情的新用户参与萌百编辑，同时近期准备协助秋月前辈完善对分类树的整理方案。——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2021年6月13日 (日) 22:25 (CST)
这里不是某些公司的面试现场，不用搞面试造火箭入职拧螺丝那一套。对你的回答，参考之前一些管理组成员的参与情况实际举动及问题本身难度，我对你的回答（主要是分类树部分）持质疑态度，并已将相关意见转告提权负责考核的管理员。--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年6月14日 (一) 13:03 (CST)
@金萌桥姬关于分类树这部分再追加解释一下。我是协助秋月前辈进行分类树的整理的，主体方案仍然将由秋月前辈给出，我只是参与完善方案这一过程。我的主要日常仍是提升页面可读性和引导新用户参与编辑。——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2021年6月14日 (一) 19:37 (CST)
那从现实角度来说好像更糟了，因为有的巡查申请者今年高考完了，有的巡查却明年才能高考，你的分类树部分的雄心壮志可能要到明年这时候才能展开了。--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年6月14日 (一) 20:04 (CST)
嘛，每年都会有维护组成员去顾及三次元学业，但每年也都会有新的血液（苦力）加入维护组。世上无难事，只怕有心人~--酒姬民乐然 ✉ 「不要把我当做没有存在过」 2021年6月14日 (一) 20:23 (CST)
(▲)同上 ，能有进展和有愿意推动进展的人都是好事。——  今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年6月16日 (三) 12:01 (CST)
(＋)支持 不管怎么说，实力摆在那里以及高考完之后一定会闲的没事，条目有救了--森长可（讨论） 2021年6月13日 (日) 22:18 (CST)
(＋)支持 ，高考结束，开心暑假开始了~有点羡慕（然后你可以继续在RJ这里做阅读题x）——  今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年6月13日 (日) 22:22 (CST)
(＋)支持 为了这一天我等了好几年，希望未来日子里你能够不忘初心，只要你走在正确的道路上，我都会成为你坚实的后盾。——雨梦晨 (讨论·贡献) 2021年6月13日 (日) 22:54 (CST)
(＋)支持 前辈怎么才申请啊w，史官终于可以转正了（--OIer乐然 ✉ 「不要把我当做没有存在过」 2021年6月13日 (日) 22:58 (CST)
(＋)支持 可以有新的苦力了，好耶—— ほしみ 2021年6月13日 (日) 23:00 (CST)
(＋)支持 好耶！( ¡ )题外话 苦力不是优编吗？那巡查姬是不是应该是... 苦力怕？XD —— 「论|史|签」 2021年6月13日 (日) 23:16 (CST)
苦力怕还行，我怕了（--单推人乐然 ✉ 「不要把我当做没有存在过」 2021年6月13日 (日) 23:48 (CST)
恭喜。--Func（讨论·贡献） 2021年6月13日 (日) 23:28 (CST)
(＋)支持 恭喜！虽然直接接触不多但一直有很好的印象，希望能成为履职尽责的好巡查。——C8H17OH（讨论） 2021年6月13日 (日) 23:32 (CST)
(＋)强烈支持——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年6月14日 (一) 11:04 (CST)
一觉醒来发生了什么……嘛总之先(＋)恭喜一下吧。 --M.Main user page. J.Just a chat. H.Heritage.【益】 2021年6月14日 (一) 11:39 (CST)
(＋)支持 恭喜前辈！--「Sign」from TNLHK「Talk」 2021年6月14日 (一) 12:06 (CST)
恭喜！能主动揽下黑幕的活的编辑者还是少见的。——この不審者は小鞠こまりです 2021年6月14日 (一) 12:09 (CST)
貌似来晚了 恭喜浊华前辈~！——玥野兔 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只即将变成小浣熊的小兔子吗？ 2021年6月14日 (一) 22:58 (CST)
来晚了，恭喜前辈！--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2021年6月18日 (五) 09:12 (CST)
恭喜浊华老师喜提巡查）--Sutang 如是说 2021年6月18日 (五) 20:19 (CST)
浊华，我的超人.jpg—— N2 不是液氮 (讨论•贡献) 2021年6月20日 (日) 11:15 (CST)
好！很有精神！我们萌百就需要这样很有精神的编辑！--Fetton论（帮我填坑），留言于: 2021年6月20日 (日) 20:38 (CST)
(＋)支持 --小乃（讨论） 2021年6月20日 (日) 23:59 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满18日后 (于2021年7月2日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2021年6月13日 (日) 23:22 (CST)

请求撤销本人“优质编辑者”权限

请求撤销本人User:贯井羽优的草莓胖次“优质编辑者”权限，理由如下：

  • 无法熟练运用wiki代码，经常因错误使用代码而破坏页面。
  • 编辑质量差，创建的条目/模板完成度较低，往往需要他人补救。
  • 多次进行违反站点著作权方针的编辑（抄袭与本站点著作权协议不兼容的百科、未经授权搬运个人创作者的内容等）。
  • 曾进行大量无意义的编辑，以增加编辑数。（集中在今年4月30日~5月7日）
  • 曾创建的数个页面违反编辑规范和站点方针，被管理员打回。
  • 在共享站上传的文件绝大多数未按照站点方针进行分类，经常错误填写授权协议。
  • And so on...
  • 权限获得过程存在不合法性。该权限系经熟人提名后，某巡查姬未认真核查即同意通过。
  • 本人不计划再进行任何编辑工作。

综上所述，我认为本人未达到“优质编辑者”的标准，无法起到“优质编辑者”的模范作用，故申请被移除出该用户组。——牧野神奈单推人 贯井羽优的草莓胖次（讨论·贡献） 2021年6月30日 (三) 09:41 (CST)

？我不认为您的编辑有重大问题，如果我没有看错的话，您也从来没有因为您所提到的这些问题被提醒或警告，更不存在封禁历史。权限获取过程完全合法，本来提名就是一种权限变更的方式，而且说我未认真核查我是有意见的。当然，还是希望其他维护组人员复核。--OIer乐然 ✉ 「不要把我当做没有存在过」 2021年6月30日 (三) 09:49 (CST)
唔，我刚刚简单看了下几处消息，这边其实有可能准备离开二次元。有人好像已经去尝试联系了，我看这事可以先等下。--Startime（讨论） 2021年6月30日 (三) 11:15 (CST)
熟练使用wiki代码照样可能经常因错误使用代码而破坏页面（没错我说的就是我），有之请自Maya始。 --M.Maya. J.Judge my soul. H.Heritage.【乾】{{#forargs:}} is evil! 2021年6月30日 (三) 09:53 (CST)
...您不需要这么做吧...如果我没记错，是有前辈自行放弃过该用户组的...如果您需要取消该用户组，您的理由应当是自行申请撤销，而不是认定破坏。—— ほしみ 2021年6月30日 (三) 11:13 (CST)
(－)老哥你别自暴自弃啊。
——
冬月下的二重奏
2021年6月30日 (三) 12:48 (CST)
虽然你给出的理由并不恰当，不必为此去硬找自己的不足…但鉴于是用户本人申请所以予以接受。祝三次元一切顺利！————  今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年6月30日 (三) 12:51 (CST)

完成已由沼泽完成。这并不意味着您的编辑存在问题或者乐然的核查不够认真，而是您主动放弃了该称号。From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2021年6月30日 (三) 12:58 (CST)

虽然您主动放弃称号的申请被许可并处理了，但我还是希望您能够不要自暴自弃了。我能感觉到您说出这条申请是因为你的情绪波动，所以希望你能明白自己并不是一无是处，并不是你所说的那样充满了缺点。同时，希望您回到三次元的生活中，能够调节自己的情绪，不要让认识你的、爱你的人难过了喵呜。——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2021年6月30日 (三) 23:28 (CST)

... I see. 如果是这样的话，抱歉之前的言辞有些过激。无论是什么原因，希望您不要全盘否定自己，尽快调节好自己的情绪。祝您在三次元的旅程中好运！--工具人乐然 ✉ 「不要把我当做没有存在过」 2021年6月30日 (三) 23:55 (CST)
(＋)强烈支持喵萝前辈——玥野兔 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只即将变成小浣熊的小兔子吗？ 2021年7月1日 (四) 00:59 (CST)

利益相关：贯井羽优的草莓胖次[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核优质编辑者提名者。
下面，我来逐条辩驳阁下所提到的理由：

  • 无法熟练运用wiki代码，经常因错误使用代码而破坏页面。至少在我看来，阁下您对于wikitext的掌握能力是可以的。您曾创建多个闪耀幻想曲相关条目，主持维护多个芳文社相关条目、模板、分类，您所说的“无法熟练运用wiki代码”可能系您对自身要求过高带来的。至于错误使用代码，本人未在阁下您的贡献记录中发现此问题。
  • 编辑质量差，创建的条目/模板完成度较低，往往需要他人补救。编辑质量较高，一些阁下创建或修改的闪耀幻想曲卡牌直到目前还是（当前）状态。至于模板，不知道阁下指的是否为Template:Kiraraf角色简介，您所创建的模板的确意义很大，但是限于服务器和用户浏览问题，使用模板充当数据库会消耗大量资源，不是一个优良选择；但在我看来，该模板完成度极高，目前我对该模板模块化后仍以您所创建的旧有模板为样板进行补充。
  • 多次进行违反站点著作权方针的编辑（抄袭与本站点著作权协议不兼容的百科、未经授权搬运个人创作者的内容等）。如果您所说的是闪耀幻想曲的卡牌问题，那也像乐然所说的，“没有因为您所提到的这些问题被提醒或警告”，没有真正违规。
  • 曾进行大量无意义的编辑，以增加编辑数。（集中在今年4月30日~5月7日）我并不认为您的那些编辑属于“无意义的编辑”，在您所举出的时间段内，您做出的编辑是有意义的，因为您开启了{{标题替换}}的自动繁简转换功能，意义还是比较大的。
  • 曾创建的数个页面违反编辑规范和站点方针，被管理员打回。我不认为被维护组打回页面就是因为“违反编辑规范和站点方针”，还拿Template:Kiraraf角色简介来说，该模板的创建并未违反编辑规范和站点方针，被打回只是因为调用该模板会占用大量服务器资源而已。
  • 在共享站上传的文件绝大多数未按照站点方针进行分类，经常错误填写授权协议。本人未在阁下在共享站的贡献中发现此问题。
  • 权限获得过程存在不合法性。该权限系经熟人提名后，某巡查姬未认真核查即同意通过。本人对提名这件事一向抱有慎重之心，即使我们二位确为熟人关系，但如果能力达不到优质编辑者的最低要求，我也不会对您进行提名。故，您的能力在我眼中能够达到优质编辑者的要求。另外，关于赋权一事，乐然前辈是十分负责任的，他也不会对达不到优编要求的用户进行赋权。

以上所述，只是希望前辈您不要妄自菲薄。虽然在昨天就已经大概明白前辈您已经退站了，但直到现在心中还是有些许的惋惜和不舍。不过，人生有梦，各自精彩。祝一切顺利。——玥野兔 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只即将变成小浣熊的小兔子吗？ 2021年7月1日 (四) 00:59 (CST)

请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年7月4日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
————  今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年6月30日 (三) 12:51 (CST)

普通权限申请 - User:鏡の影だ

申请/被提名者：鏡の影だ[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核
申请职位：优质编辑者

过了4个月，第二次申请。

主要编辑vj，最近新建了几个条目，觉着自己CSS初步入门了，也在尽量避免一些编辑错误。

wiki语言算是练熟练些了。。。希望能通过吧。 ———最低の犧牲者に愛を。顺带一提，感兴趣的可以来对线。 2021年7月2日 (五) 15:10 (CST)

总体来说编辑还是比较均匀的，具体的交给星海审吧。--单推人乐然 ✉ 「不要把我当做没有存在过」 2021年7月2日 (五) 15:19 (CST)
我觉得是可以的，上午还想着要不要改成优编来着。不过V家相关我不熟悉也不好判断...——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年7月2日 (五) 15:31 (CST)

欢迎加入优编大大大家族！ --M.Maya. J.Judge my soul. H.History.【夬】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月2日 (五) 16:13 (CST)

感谢星海，赞美星海，一切都归功于星海的滥发（（（--OIer乐然 ✉ 「不要把我当做没有存在过」 2021年7月2日 (五) 16:14 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年7月6日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
———— ほしみ 2021年7月2日 (五) 16:06 (CST)

巡查姬权限申请 - User:珞珝

申请/被提名者：珞珝[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核
申请职位：巡查姬
来到萌娘百科不知不觉已经两年了，期间做出了不少编辑，也逐渐熟悉了编辑需要掌握的一些知识和技巧。我觉得，是时候为萌娘百科做出进一步的贡献了。此外，萌娘百科一直有一定数量的破坏者和“冲塔人”存在，他们给管理员和巡查姬们造成了相当大的额外工作压力，并且最近大有愈演愈烈之势，以至于近日我主要活跃的明日方舟专题也开始出现了大量令人费解的编辑，我希望未来自己作为巡查姬可以有效分担一些来自他们的工作压力。——————珞珝还不能休息！(讨论)(贡献)(明日方舟) 2021年6月20日 (日) 22:00 (CST)

关于申请条件：

通读完成，并打印出来贴在了墙上；
  • 萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过200次；
三个名字空间都有编辑，主站编辑数1,300+次，图站编辑数2,100+次，另因图站技术原因借用其他人账号编辑2,300+次；
  • 掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法；
虽然算不上精通，构建大型复杂模板的能力也不强，但已经有相当的独立编辑各类页面的能力；
  • 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目；
昨天刚写好了CLEAR_RAVE，另一个个人比较满意的是Untitled_world；
  • 有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量；
举例比如CIRCUS页面的最新版本，另可参见Special:用户贡献/珞珝中的大量编辑历史；
  • 最近1个月内无触犯#用户封禁政策的行为；无编辑战、人身攻击等行为；
无触犯，无编辑战，无人身攻击；
  • 发起申请前一个月内未被除去巡查姬职务，也未发起过巡查姬申请。
符合。

一些题外话：

萌娘百科的Galgame部分一直有很多内容缺失，甚至于整页缺失；我准备全力编辑此部分，并计划建立「萌娘百科Galgame编辑组」，群策群力，尽快充实这个部分。————珞珝还不能休息！(讨论)(贡献)(明日方舟) 2021年6月20日 (日) 22:00 (CST)
( ¡ )题外话 关于Galgame相关已有相关群组，见萌娘百科_talk:讨论版/群组信息#萌百视觉小说研究会招人啦。——饭团人 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只即将变成小浣熊的小兔子吗？ 2021年6月20日 (日) 22:09 (CST)
感谢感谢感谢，之前问了酥糖她说没有来着（）————珞珝还不能休息！(讨论)(贡献)(明日方舟) 2021年6月20日 (日) 22:11 (CST)
(～)补充 经过提醒，我发现已经有类似的编辑组了，请无视掉题外话的后半部分。————珞珝还不能休息！(讨论)(贡献)(明日方舟) 2021年6月20日 (日) 22:14 (CST)

观察贡献记录，你的主要编辑贡献是在明日方舟相关内容，但是在申请里却着重提了一下galgame相关内容，请根据你的编辑实践经验谈谈两类内容的联系和区别，并据此简述在作为维护组成员对相应两类内容进行管理时，你认为需要特别注意的点有哪些？--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年6月20日 (日) 22:25 (CST)

@金萌桥姬 对我来说，我在这两个部分做的工作是完全不同的，明日方舟部分因为本身就比较完善，也有成熟的编辑指引等，我的工作主要是对既有成分的例行维护和添加，大部分格式都是定死的，只需要照抄修改和在底下补充新内容，鲜有需要定义全新格式的地方，这也就是为什么我编辑上千次，讨论页却空空如也；而Galgame部分不同，我目前主要出力的Galgame公司部分几乎没有先例可循，几乎很多东西都要从零开始，搜集资料也远比明日方舟部分曲折，相比明日方舟的“维护和添加”为主，Galgame部分我更多是“定义和新建”的工作，这两个部分让我同时接触了两类不同的工作，对编辑和贡献有了更全面的认识。
我是从明日方舟部分接触的萌百，早期一直在明日方舟部分工作，正因为在这一部分积累的工作经验我才能够有信心和一定能力上手Galgame部分的工作，当然，在Galgame部分的工作中我学习到了很多可能在明日方舟部分很难接触到的编辑技能。
作为维护组成员，面对明日方舟和Galgame两个部分的视点也应是完全不同的：
明日方舟部分的大部分格式几乎已经固定，我们需要注意的事情更多的是编辑者是否正确按照编辑指引和编辑规范进行编辑，并及时纠正部分编辑者有意或无意的未按照编辑指引编辑的行为；
Galgame部分尚有大量页面未建立，很多情况也没有完善的规范和定义，一些页面类型更是整个类型都没有建立一个页面，我们更应该注意建立的页面的页面质量如何，格式排版等是否科学，和先后建立的同类页面是否格式类似，修整已有页面并尽快确立统一格式，避免在同类页面，同类事情的表述上出现分歧和混乱；一旦编辑人数变多，每个人在创建页面的时候都有自己的想法，甚至很容易演变成编辑战的情况，对于这类情况也要多加留意。
以上。————珞珝还不能休息！(讨论)(贡献)(明日方舟) 2021年6月20日 (日) 22:52 (CST)
看起来你和我认为的“死”类别内容和“活”类别内容的见解正好相反。
也罢，且让你试一试，毕竟galgame内容就算整不好实际上来说也不影响你当巡查。--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年6月21日 (一) 00:19 (CST)
编辑上我不好乱讲，毕竟我在粥组也没啥大贡献，但是精神上我是(＋)支持 珞珝前辈的（--单推人乐然 ✉ 「不要把我当做没有存在过」 2021年6月20日 (日) 23:10 (CST)
恭喜！今后请多多指教！--酒姬民乐然 ✉ 「不要把我当做没有存在过」 2021年6月21日 (一) 02:06 (CST)
恭喜前辈！>w<——玥野兔 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只即将变成小浣熊的小兔子吗？ 2021年6月21日 (一) 02:07 (CST)
恭喜！好耶！是新的苦力怕 —— 「论|史|签」 2021年6月21日 (一) 03:21 (CST)
你这还把同一个自创梗用成连续剧了啊草（（（————珞珝还不能休息！(讨论)(贡献)(明日方舟) 2021年6月21日 (一) 10:26 (CST)
\珞珝/\珞珝/\珞珝/ RAMD维护组浓度上升了！( —E5K.用户名是公的驱逐舰的 壹陆 讨论·最近编辑 2021年6月21日 (一) 05:34 (CST)
(＋)支持 恭喜大佬--「Sign」from TNLHK「Talk」 2021年6月21日 (一) 08:57 (CST)
好！很有精神！--Fetton论（帮我填坑），留言于: 2021年6月21日 (一) 12:00 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满18日后 (于2021年7月10日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——未济桥姬(☯太虚之门) 2021年6月21日 (一) 00:21 (CST)

巡查姬权限申请 - User:泠佛.

申请/被提名者：泠佛.[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核
申请职位：巡查姬
希望可以帮各位巡查姬分担一下，用自己的力量让萌百变得更好，也希望自己能学到更多的东西——泠佛. 2021年7月14日 (三) 22:14 (CST)

申请理由相关：

  • 已经通读了萌娘百科:巡查姬的巡查任务。
  • 萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过200次。
  • 掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法。
  • 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目。请见有关碧蓝航线板块的编辑。
  • 有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量。请见有关碧蓝航线板块的分类、模板更新。
  • 最近1个月内无触犯#用户封禁政策的行为；无编辑战、人身攻击等行为。
  • 发起申请前一个月内未被除去巡查姬职务，也未发起过巡查姬申请。
泠佛在碧蓝板块的贡献是不可忽视的，但是个人觉得申请巡查之前还可以再磨练一下。--巡查姬乐然 ✉ 编织希冀，寄于歌声。 2021年7月14日 (三) 22:22 (CST)
基于对日常编辑记录的检查，发现你的编辑集中于用户页和碧蓝航线相关内容，对其他领域涉足甚少，另外签名也存在问题，可见对常见维护方针的了解有所欠缺。抱歉，这个实习机会暂且无法给你。--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年7月14日 (三) 22:26 (CST)
个人建议除了碧蓝航线专题之外可以多尝试着去看看新创建的页面，事先熟悉一下巡查姬的日常任务。另外您缺少分类空间的编辑，虽然这貌似不是必须的，但对审核来说，这是一个减分项。期待看见您经过磨练之后下一次再来申请，一次失败并不代表永远不行――From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2021年7月14日 (三) 22:41 (CST)
@泠佛.：所以先把签名改下谢谢：“能够通过签名，正确的链接到您的用户页,用户讨论页和(或)贡献页(以上三个中的一个或多个)”from 萌娘百科:讨论区管理方针#签名。——C8H17OH（讨论） 2021年7月14日 (三) 22:44 (CST)
请求被拒绝。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年7月18日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
处理人留言：
甚至这个申请讨论串你连名都没签。——未济桥姬(☯太虚之门) 2021年7月14日 (三) 22:26 (CST)

管理员申请 - User:星海子

星海子[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为管理员。

  1. 当前是正式巡查姬；
  2. 在萌娘百科主站及子站namespace0、10、14下编辑次数大于600次，符合申请条件；
  3. 可以熟练掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法，可以使用较复杂的wikitext；
  4. 有多于10个由自己主力编写的页面，证明自己已经熟悉wiki代码；
  5. 目前主要参与编辑新番、音乐等类型的条目，同时也致力于维护消歧义相关内容；
  6. 参与过方针修订案，基本掌握站点政策，较了解萌娘百科的条目组织方式；
  7. 如果没有高强度的WAF或其他特殊情况，每日可在线至少2小时；
  8. 未处于管理员降级察看期且未发起过管理员申请；
  9. 希望申请管理员以提升个人能力并提高工作效率；
  10. 最后是维护计划和一些个人想法：
近期希望致力于改写萌娘百科的多个较旧的论述文件、重新编写部分较常用的模板说明文件，让更多编辑者更方便使用；
令自己进一步改进言语上的一些不足之处，更加高效且减少争议地进行维护；
最后，我希望能尽自己更大的力量，提升站内用户编辑体验与访问体验，我会努力起到积极作用。

———— ほしみ 2021年7月6日 (二) 01:00 (CST)

提问区

来自维护组的提问

来自Sivlovski的提问
  1. 您如何定义与评价「ACGN+」？
  2. 您在申请中提到“提升站内用户编辑与访问体验”，那么您是否有针对站外用户访问体验和联系萌百渠道等的相关计划？
  3. 承接上一问题，您如何看待萌娘百科的外宣现状？有什么想法吗？
  4. 您认为目前萌百站内与运营方的联系如何？如果较差，您有什么改善的点子吗？

以上，内容可能有点多，抱歉。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年7月6日 (二) 06:57 (CST)

  1. 这个问题不简单，我暂时无法回答定义这个提问。但这是相当现实的一个问题，在目前泛娱乐化时代中，这个概念每时每刻都在发生改变。尤其是「N+」这部分，范围的不断扩大是必然的趋势。在我看来，我们如何定义它并不重要，它是在持续变化的，如何做到与时俱进才是我们需要思考的问题。
  2. 站外用户反馈确实是我们不可忽视的一部分，但我们能为他们做的并不多。于我个人来说，我能做的仅仅是在社交平台对来咨询的读者提供一定的帮助。
  3. 对外宣传是站点运营方需要面对的问题，维护组成员并非对外交流人员。从我个人角度来看，我认为我们需要先进一步完善自己，再进行外宣。我们仍然存在可以改善的空间，例如开发完善一个更好用的APP、给用户更好的访问体验等。
  4. 我觉得目前站内与运营方的联系是恰到好处的。在目前结构体系下，大多数问题的解决依旧是依靠志愿者服务团队（维护组），和以往一样具有较高的独立性；同时，在技术安全等方面，用户可以通过管理组联络运营，得到他们的更好的技术支持。
最后，很抱歉我无法回答您的提问中的一些细节。—— ほしみ 2021年7月6日 (二) 16:57 (CST)
(～)追问 关于第一个问题，不必上升到站点层面，就您个人角度而言您会如何定义它？我只是想听听您个人的看法和它对您个人的影响。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年7月7日 (三) 17:17 (CST)
Daigui的提问

既然您要致力于改写萌娘百科的多个较旧的论述文件、重新编写部分较常用的模板说明文件，您会从哪几个方面入手？—— DaiGui（讨论） 2021年7月6日 (二) 10:40 (CST)

关于论述和帮助文档，目前计划是改进讨论/签名相关论述或帮助文档、改进重定向相关帮助文档、重新写一份简单易读的消歧义帮助；
而常用模板的说明文档的缺失，导致了部分编辑者不知道如何使用相关功能模板，这是很糟糕的事情。对于既有的模板，这一块只能逐步慢慢进行改善，完善这些内容的目的在于更好的为一般编辑者提供帮助。—— ほしみ 2021年7月6日 (二) 16:57 (CST)
来自Leranjun的提问
  1. 对于站内政策体系，包括目前的议事体系等，您有什么看法？您认为有哪些方面是需要修改或加强的？
  2. 了解您精通消歧义方面问题，您认为在执行消歧义的工作当中，有哪些不便或模糊的地方？有哪些可以进一步落实的地方？
  3. 在上任之后，除去您目前以巡查姬身份可以做出的贡献外，您还计划进行哪些额外的工作？
  4. 对于和用户的沟通方面，您将会如何与其他维护组成员协作，及与普通用户进行沟通和交流？

抱歉，问题提得稍微有些苛刻了，不过我确实想听听您对这几个方面的看法。--单推人乐然 ✉ 「不要把我当做没有存在过」 2021年7月6日 (二) 11:19 (CST)

  1. 在RJ的统筹规范下，站点的方针、指引与论述得到了较好的规范。但我认为，我们对具体政策的议事机制，还有较大的提升空间。
    首先，议事是为了得到社区共识，而社区共识则是我们维护人员解决编辑争端、规范编辑行为的重要途径。从目前全局来看，萌百当前的站内议事机制得到了较为明显的改善。经过方针修正案，部分陈旧的议事程序得到了改变，对提案、讨论等内容进行了更加细致的规定。从前段时间的几个提案或讨论版提议来看，目前我们的议事机制减少了一些不必要、繁琐的程序，这是我们议事机制的进步，也提高了效率。
    但我们仍然存在一些问题，包括对部分重要但关注度较低议案的参与度机制、各专题的编辑共识的议事机制和共识效力问题等，都需要完善。上述参与度问题，拿繁简政策相关的讨论来说，讨论版上相关议案仅局限于部分有能力的编辑提出与完善，常常因为无法得到较多人关注而被迫搁置问题。如何让更多人参与讨论的同时又兼顾效率，我认为这是我们值得思考的问题。
  2. 消歧义是综合性ACG百科中相当正式的一部分，是站点面对一般浏览者的重要组成部分，我们需要优先考虑一般阅读者的观感。对于读者来说，他们的需求是在众多义项中快速找到所需要的内容，这是我们有待加强之处。而对于一般编辑者乃至维护者来说，消歧义内部链接难以发现、难于查找修改也是目前存在的一个问题，可考虑引入类似hotcat的DisamAssist小工具，这样或许能让编辑者能更快速的进行维护。
  3. 在目前的权限体系下，巡查可以做到的事有很多，包括但不限于挂删、封禁等站务操作权限，而管理员额外拥有的特殊权限在多数时候都不会使用到。因此，我觉得管理比巡查更多的是一份责任，管理员更需要对读者和编辑者进行引导性工作，需要对站务问题进行更细致的思考，这也将是我未来工作的一条个人准则。
  4. 在和其他维护者成员交流协作时，我希望仍然能和过往一样共同友好讨论；如果是普通用户通过即时通讯工具给我留言，我也会向往常一样提供力所能及的帮助。交流协作共同进步的核心是依旧不变的，要改的是我自己的部分交流语气。
—— ほしみ 2021年7月6日 (二) 12:37 (CST)
(～)追问 十分赞同您的观点，尤其是对于议事效率与管理责任方面。那么，我仍然有一些问题想要再了解一下，以便对您上任后的工作有更加清楚的认识，希望您不要介意。
  1. 您提到需要“让更多人参与讨论的同时又兼顾效率”，那么对此您有什么好的意见吗？（当然，这涉及到共笔百科的根本性问题，您可以选择不回答。）
  2. 对于消歧义，我注意到不少编辑者对此问题容易疏忽，尤其是新手编辑者。甚至说，我个人作为巡查，遇到消歧义的问题也时常感到难以抉择。从编辑者的角度来讲，您计划如何普及消歧义的概念，或使其变得更容易操作？引入小工具是一方面，但是我认为提高意识本身也是十分重要的。
……总感觉我的表述有点问题，就这样吧（--单推人乐然 ✉ 「不要把我当做没有存在过」 2021年7月6日 (二) 14:35 (CST)
如我在#Daigui的提问的回答中所提到的，我有计划重新写一份简单易读的消歧义帮助以增加编辑者对这部分的认知，而小工具则是参与这部分维护的快速工具，二者功能不同，但都是十分重要的。—— ほしみ 2021年7月6日 (二) 16:57 (CST)
来自User:平平凡凡小小鞠的提问
  1. 若申请通过，请问前辈今后在赋予用户巡查员权限时会着重考虑哪方面的能力？
  2. 请问前辈如何看待日益增多的以编辑名义创建的站外讨论群组？此类群组是否会造成信息的封闭？
  3. 在封禁权限及其使用方面，请问前辈有什么看法吗？
  4. 在由新用户创建的低质量页面方面，不同维护者成员标准不一，请问前辈对此有何看法？标准是否应该统一？

以上，麻烦前辈了——この不審者は小鞠こまりです 2021年7月7日 (三) 00:25 (CST)

  1. 第一个问题实质涉及到了维护组的用户结构体系问题，不妨这里展开一下我的看法。很久之前，我就在思考维护组成员应当是什么定位，通过站点内政策和权限的演变来看，政策上对维护组的期望是管理和巡查都需要参与全站性的维护，巡查姬逐步拥有的挂删、封禁权利更加体现了这一精神。
    但事实上，大部分巡查的定位仅仅是相关专题中更具备话语权的优质编辑者，并无广泛参与整个社区的维护。从另一个角度看，其他一部分广泛参与社群的巡查常行使维护相关权力，又与管理员的部分职能有较大重叠。基于上述现状和站点很长一段时间存在巡查申请易、管理申请难的客观情况，在目前的权限体系下，这将是会一个长期现象。
    在当前体系下，巡查姬显然在站点维护中起到了极大的作用，因此，我觉得需要着重考虑维护素养。因此，在我看来，在赋权前对申请者进行适当提问是一一个具有积极意义的做法。诸如“想要成为哪一类的巡查，申请巡查姬是想要做什么，或者是申请者希望给社群带来什么”等问题，不仅能让申请人自行思考申请的意义，也能让考核人更深入地去了解申请者的想法。若能得到较为明确的答复并在近期编辑历史中在大方向上没有严重错误，可以考虑给予申请者实习机会。而15天实习期之中，我认为需要着重考核申请者的对方针的理解和实践方式手段，这通常也能较好反映出一位申请者的维护素养水平。
  2. 站外编辑群组的日益增多大多基于两个原因，一是站内讨论难用，二是站内讨论的效率较为低下。我不反对此类群组的增长，这是萌百编辑者积极性的一种体现；同时，我不支持此类编辑组的泛滥，编辑组的界限在哪里，这是亟待解决的问题。
    讨论效力和信息封闭的问题其实可以一定上得到解决。若是对编辑方面会产生较大影响的讨论，建议参考VC、虚拟UP主相关专题，在群组内基本商量完成后，在站内进行表决投票存档。简单来说，我们需要一个将群组内形成的共识转换为站内讨论进行存档的机制。
  3. 我认为站点封禁政策目前已经较为完善。在我看来，若非长期破坏者，我们维护者需要尽可能做到「对事不对人」。
  4. 从以往多位维护组成员的对低质量页面的判定标准来看，每个合格维护者的标准实质上大同小异。但注意到您这个问题的前提是“新用户创建”，那么我认为我们更需要对新用户进行引导，其他编辑者的教导是新用户转化为长期编辑者的一个重要途径。
另，不是前辈，希望能一同学习进步～—— ほしみ 2021年7月7日 (三) 02:49 (CST)
来自 User:AnnAngela 的提问
  1. 你对萌百当下的议事机制及效率有何评价，有何改良建议？
  2. 你对萌百当下的用户权限体系及当前维护组成员架构有何评价，有何改良建议？

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年7月7日 (三) 11:36 (CST)

Ann姐的第一个问题和的乐然的第一个提问较为类似，可参见#来自Leranjun的提问中我的第一个回答。简而言之，我觉得我们需要改良议事内容的参与度机制，以及重要讨论的存档备查机制。
第二个问题我在#来自User:平平凡凡小小鞠的提问的一个回答中也给了类似的答案，您可参考我给小鞠的回答，如果您对回答有疑虑请务必继续追问。
—— ほしみ 2021年7月8日 (四) 03:45 (CST)
来自 User:北极星与南十字 的提问
  1. 页面存废政策是当前站内的矛盾焦点之一。在2020~2021方针修订后，一些长期作为惯例的页面存废手段被方针化。一个典型例子就是“打回用户页”，其最初目的是让一些因各种原因无法被收录但仍有保存价值的内容能够留存下来。但有观点认为，这样一种措施让一些以往不会被删除的页面被变相“处理”了，就像当初的“MGP:页面存废”一样堆积如山，其在执行过程中也出现了武断、激进的倾向。亦有人提出，在用户页面政策的共同作用下，这些被打回的页面排除了其他人改进的可能，如若创建者撒手不管，其他人即便有意改善也无计可施。作为长期活跃在页面存废处理第一线的巡查，请针对前述现象和观点谈谈你的认识，以及对页面存废政策修正方向的提议。
  2. 自MGP:方针、指引与论述通过后，既存的站点方针体系被重新划分，而之后进行的2020~2021方针修订工作，特别是其中对于提案的新规定，在很大程度上改变了站点政策的形成过程。然而，一个不可忽略的事实是，自去年8月以来（以提案方针修订为界限），共有十余个提案，其中只有三个通过，两个在投票阶段未通过，其他的因各种原因被删除，而这些被删除的提案中大部分是被“驳回的”。作为对比，在此之间通过与未通过的提案基本是对半开，且基本不存在提案被整个删除的情况。表面上看来，这一现状的原因是一些提案发起者未做充足的准备，而程序要求他们必须要发起提案才能达成自己的目的，所以未通过/不合格的提案比例增加。但往深层讲，方针体系自身是否存在问题，让提案程序承担了过多的任务？考虑到这些提案被驳回的原因，是否有更好的方法来引导站内的编辑表达和实现自己的主张？作为管理员的候选者，请针对前述现象谈谈你的认识，以及对于当前方针体系及政策形成流程的改进的提议。

--Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2021年7月7日 (三) 16:31 (CST)

  1. “打回用户页”从习惯法到成文法，这是我们在页面存废政策上的进步，而打回的相关细则，我想我们需要进一步规范。根据我的个人观察，目前打回用户页相关政策在执行中的问题主要在于“质量低下”和“版权侵犯”两个方面。以及在“质量低下”这一方面中，同时还包含维护人员的执行标准和页面打回后的改进情况两个问题。
    关于第一个方面的执行标准问题，维护组成员对质量低下的判定基本上大同小异，主要区别在于执行的时间以及最终的执行方式。在执行时间方面，包括我在内的大部分维护人员判定质量低下时均会等待一至两小时，但我也看到了小部分维护组成员给人留言要求七天内改进。这里虽然给了维护人员执行方针的自由空间，但标准相差过大也造成了一些争议。在最终执行方式上，不同维护组成员对直接挂删和打回用户页也存在不小的分歧。于我来说，一般情况下，我会对只有基本信息框或只有寥寥几句简介的页面选择直接挂删，对有一定内容且编辑者存在继续改进可能的页面选择打回；若编辑者为无特殊理由下的批量创建，我则会选择全部挂删。我认为目前我们的页面存废政策在维护人员的操作这一块仅仅是一个框架，而更多的细则需要我们通过实际执行情况来发现并完善。
    关于打回后页面的改进问题，这是用户页面政策和内容存废政策共同导致的。我们可以有两个解决办法，一是允许其他用户修改被打回的页面，二是定期删除长期未改善的因质量低下被打回的页面。基于保留更多的用户贡献历史和执行上更简单，我更倾向于允许其他的用户对打回页面的更改。但若要更改此部分用户页面相关政策，我认为还需要同时完善页面存废政策中打回的细则以相适应。
    第二，关于“版权侵犯”页面的处理。首先要说明的是，现行方针明确允许维护人员可选择打回此类页面，这一类操作虽然遭到了极大的质疑，但目前并非错误行为。我认为这里的规定并不是不合理，而是没有更详细的规定。比如说，我会选择段落侵犯悬挂相关模板或是打回，我会将全文版权侵犯直接挂删而不是打回在用户子页面。另外，如果我没理解错误，用户页面若没有声明附加条款，也是依照CC BY-SA-NC 3.0授权的。基于这一点，全文版权侵犯的页面若是执行打回操作，也是不太合理的。
    简而言之，我们缺少对页面存废执行者的相关操作细则，我想我们未来的进一步规范也可以从这里入手。
  2. 关于提案程序问题，其实我的认识挺欠缺的，我只能简单讲一下我见到的某些现状。
    针对被驳回提案这一可见的问题，我认为可以适当增加发起人的义务。若发起人想要发起提案，可提前若干日在讨论版发布即将发布提案的信息，一是可以增加事先交流的机会，二是可以快速判定是否需要走提案流程或者提案是否合格的其他条件。我想，我们应让想给出改进性建议的编辑优先考虑讨论版以减少繁琐的程序，而在讨论版上的重要讨论也可能需要一个更合理的存档备查机制。
    除了上述明显可见的问题之外，政策修改的程序性问题或许还有一些可以改进的方向。我在和其他维护组成员的交流中，听到了诸如“为了修改方针中一句话而发一个提案不值得”等看法。能否建立一个快速有效的小修改机制？或许可以考虑。此外，也有用户指出，提案能够给政策的讨论带来更多的曝光度，而讨论版常常无人问津。这是有一定道理的，或许我们可以尝试给方针政策版的重要话题增加更多的全站性曝光。
    总的来说，我们当前方针体系是趋于完善的，但依旧需要查漏补缺以及在实际执行中进行合理调整。
—— ほしみ 2021年7月9日 (五) 04:12 (CST)
来自User:金萌桥姬的提问
  1. 最近，维护组内部分维护组成员在进行常规站务处理时，竟出现了需要“抢活”的情况，而这在维护组总规模相似的去年是难以想象的。有意见认为，在此种情况下，维护组成员时间和精力充裕，故应当尽可能减少“一刀切”式对站点方针政策的实行，而应该尽可能地具体问题具体分析，对相应问题进行针对化处理。结合你自己的以往的站务处理实践经验，谈谈对这种意见的看法。
  2. 自前站长Baskice在早年的用户争议里判定“用户对自己的用户讨论页有着极高的自主权”以来，用户讨论页的各方权利问题的纷争实际上一直都未结束，尤其是在“删除自己用户讨论页的讨论串”这一点上。方针修正案中，对包括用户讨论页在内的讨论页相关规定整理成了现今的讨论区管理方针，但现在仍存在一些用户进行执意删除其他用户的提醒和警告讨论串、对历史讨论串的存档方式有意阻碍其他编辑者查阅（如使用萌百外站点进行存档，甚至是需要科学上网才能访问的站点进行存档）、甚至理直气壮地认为“历史记录就是用户讨论页存档，所以我不需要进行单独的用户讨论页存档，只管删除即可”之类的受编辑者和维护组成员诟病的行为。结合萌百站点和维护实践，谈谈你对各方（用户讨论页对应用户、在其讨论页留言的其他用户、维护组成员）在用户讨论页的权利问题的纷争的看法，讨论页管理方针现存的问题，及你设想的解决思路。

--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年7月7日 (三) 23:04 (CST)

  1. 桥姬问的两个问题都是相当现实的实际应用题。首先，我认为“抢活”可以在一定程度上说明多名维护组成员的行动积极性，有活力总比摸鱼划水好得多。我不否认自己曾经在非敏感性内容的站务处理上有过一刀切的现象，这正是我需要加以改正之处，而在维护组成员较积极的现状下，交流讨论得出共识是一个较好的自我进步和学习方式。维护组成员间进行更多的沟通与协商，尽可能实事求是、具体问题具体分析，这应该是未来处理站务时我们需要做到的。
  2. 据我个人观察，站内不少编辑者对用户讨论区内容管理政策是相当在乎的，认为用户页和用户讨论页是用户完全自由空间的编辑者也占了不小的比例。此前，在讨论区管理方针的提案讨论中，我已注意到了用户页自主权相关问题的争议。当时有编辑者指出不应通过各种手段“隐藏历史讨论”，也有编辑者提到“存档用户讨论并非义务”这一观点，讨论区管理方针最终也未对用户讨论空间作进一步的规范。从各方想法来看，用户大多希望历史翻篇、留言者希望该讨论被以任一形式记录备查、维护组希望能更好地查阅讨论历史以便秩序维护，前者和后二者存在较为明显的差异。
    若要对用户讨论页的删减讨论串和存档进行规范化，我认为首先我们需要明确，存档的目的是移除过时讨论、防止页面冗长，而删除讨论串还额外有移除不文明或令人不适的内容、将警告视为已读等作用，二者存在一定的区别。而若有必要规范存档，我们需要在两个方面进行细则制定。在存档内容方面，我们需要规定什么内容不可以删除，此举将会减少用户讨论空间所谓的自主权需要用户共同参与，这一点将会是未来需要讨论的重点。在存档方式上，用户讨论页最合理的存档方式是使用子页面，并在主用户讨论页上方保留指向存档页的链接。
    解决上述问题的难点在于平衡用户讨论空间的自主权和规范讨论页面二者，否则，即使存档是首选，用户仍然可以自由删除一些内容，维护人员也仍然需要通过查阅页面历史来详细了解该用户的过往讨论记录。
—— ほしみ 2021年7月8日 (四) 03:14 (CST)
来自User:宇文天启的提问

上次方针修订的时候，我曾提过，在消歧义方针上，声优和萌属性作为特殊情况进行处理。因为萌属性和声优会涉及到大量的分类，而且这些分类通常是模板自动带出的，如果有消歧义后缀，就会导致很多错误。目前虽然大部分都还在可控范围，但万一哪一天有人要按方针一刀切了，大量的声优，萌属性被消歧义，那影响的就大了。我是不希望看到这种事情的发生。我本人因为现实原因，注定不可能对萌百再向以前那样投入太多时间，上次讨论也没有跟进下去，回过神来都已经结束了，不免留有遗憾。在这里我想继续问下你的看法。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年7月8日 (四) 16:13 (CST)

很高兴听到宇文前辈对现行消歧义方针的看法，您的部分观点我是相当认同的，接下来我阐述一下我认为这两类条目的消歧义不需要特殊处理的原因。
首先，现行消歧义方针只包含条目命名的消歧义，由于站点目前没有分类政策，该方针不包含分类消歧义相关内容。仅针对条目名消歧义来说，我们应该更注重全站范围内的统筹，给一般的读者更好的阅读和查找体验。从这一角度考虑，我想，任何一类需要消歧义的条目占据不带消歧义后缀的页面名恐怕都是不妥的。
关于您注重的分类消歧义命名，其实我认为您说的声优配音演员等分类不应被消歧义只是特殊情况的一小部分，本质上是分类消歧义的分类命名问题。而被消歧义的条目的分类名是否一定要和条目名一致？我个人的答案是否定的。在我看来，这正是我们不能“一刀切”之处。拿我更熟悉的内容举个简单的例子吧，VOCALOID虚拟歌手“星尘”的条目名为“星尘(平行四界)”，而其歌曲的分类名为“分类:星尘歌曲”。倘若“一刀切”，将其更名为“分类:星尘(平行四界)歌曲”，我认为这是不必要且难以接受的，声优和萌属性等其他分类亦是如此，我也不希望看到此类情况的发生，我们更需要实事求是地去分析相关情况。
此外，关于您说的模板自带分类问题，我想我们应该是模板随政策的变化而修改，若政策必须向模板靠拢，未免有些本末倒置。以及，简单看了一下相关模板，也是比较好修改的，无论分类消歧义政策最终结果如何，相应模板的修改基本都不存在技术问题。
最后，我也希望未来能得到您对分类消歧义的更多见解，感谢～—— ほしみ 2021年7月9日 (五) 03:28 (CST)
需要解释一下，我的原意并不是“声优和萌属性必须占据主条目”，而是“作为特殊情况进行考虑”，大的原则当然还是以现行消歧义方针为主，但这两类作为特殊情况，可以“尽可能的去让他作为主条目”。这是一种灵活的，根据实际情况的偏向考虑。要真是遇到实在没办法的情况，比如声优本身重名、声优名是常用语等，那加消歧义后缀也是不得已而为之的。另外我也说一下星尘(平行四界)这个页面，虽然这个条目不是萌属性也不是声优，但链入页面较多，我个人倾向于恢复星尘的条目名，而将星屑作为消歧义页。实际上相关的歧义页面也都和“星屑”有关而非星尘。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年7月9日 (五) 18:28 (CST)
关于模板的修改，你觉得比较好修改，可能想的太简单了。举个例子。某编辑者创建一个角色条目，风灵玉秀的白浪，这个角色的配音演员是曹真，他就在信息栏的“声优”一栏写下曹真二字。这本身没有什么问题。可曹真目前的条目名是曹真(配音演员)，模板会自动识别出这个曹真是带歧义的，而自动链接到正确条目吗？分类问题我之前搞了个折中的写法，在编辑者人工干预下勉强还能行，但配音演员主条目是没法自己找到正确条目的。可以研究下这个问题怎么去解决。萌属性类似，而萌属性的情况比声优更复杂一点。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年7月9日 (五) 18:36 (CST)
来自云霞的提问
  1. 您认为管理员和巡查之间权责的最大区分是什么？
  2. 您如何评价萌娘百科维护团队过去以及当前的管理风格？又有何展望？
  3. 您如何看待站内其他编辑对您的一些批评？

--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年7月9日 (五) 15:09 (CST)

抱歉，回复和回应都来晚了
  1. 从权上来讲，我个人认为管理员与巡查姬最大的区分在于是否能参与了解到更高级别的站点内容。从责上来讲，管理员更多的需要统筹性的思考，更注重全站的方向性问题，会在更高的层面发挥作用，而巡查则更多的是站点政策的维护者和主要执行者，除此之外的部分观点可参考#来自User:平平凡凡小小鞠的提问中我的第一个回答。
  2. 过去我们根据习惯执行维护与管理，确实存在较随意的现象，甚至内部的不同观点也不少。现在我们有了更加明确的站点政策，维护组中真正参与站点维护的人员也多了起来，管理风格趋向于稳定且较为严格。但事实上我仍然认为我们当前部分的站点政策只是一个框架，甚至在部分方面连框架都没有，因此，我希望我们的各项规范在未来能尽快尽好完善，当基本解决了后，我想我们的管理风格可以偏向轻松了。
  3. 总体来说，有则改之，无则加勉。下方同意/中立/反对的编辑者的意见中都不乏中肯、有实际意见的批评与建议。愿与我进行理性交流的，我都会接受他们的建议和意见。此外，我想补充的是，自由的前提是遵守规章制度，对站点政策有不同意见可以提，对我的执行有疑虑可以交流，但不能在已有规章下明显违反甚至对着干；若是下文所提到的站外事件，可以移步我的用户页，我在页顶提供了按钮和外部链接。最后，人都会为了信念而做事，我也会对得起自己的信念，无论是私下沟通，还是合理的批评建议，都来之不拒。
—— ほしみ 2021年7月11日 (日) 06:14 (CST)

来自无票权用户的提问

▼ 我们鼓励申请人尽可能回答大家的疑问，但由于以下提问的发起者没有投票权，允许申请人不回应其提问。
来自一位史蒂夫的提问

问星海前辈一个关于生活方面的问题。请问星海前辈如何保持如此高强度的萌百工作的？是否会对您的作息等造成不良的影响呢？

希望星海前辈能够荣升管理员一职~——饭团人 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只即将变成小浣熊的小兔子吗？ 2021年7月6日 (二) 01:11 (CST)

写不出来歌又没有球看的时候难道不来刷百科吗--巡查姬乐然 ✉ 「不要把我当做没有存在过」 2021年7月6日 (二) 11:09 (CST)
我以亲身体验回答你这个问题不大，我每天（约13小时）除了肝游戏看番基本就泡在萌百上...--布洛肯亚雷的反锑研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年7月6日 (二) 12:13 (CST)
但是CARDINAL星海显然还有更多的事情要做，所以Maya也对此表示关切…… --M.Me. J.Just a chat. H.How I contributed.【坤】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月6日 (二) 18:13 (CST)
来自鬼影233的提问

请问星海前辈对 {{黑幕}}（包括{{彩色幕}}）、{{文字模糊}}、{{胡话}}、<s>、<del>这些的 个人定义 / 使用建议 / 混用建议 / 出现滥用时的改善建议以及对滥用的（大致）判断标准。 ​—— 「论|史|签」 2021年7月6日 (二) 01:34 (CST)

现行指引萌娘百科:条目编写#关于幽默类模板和幽默性内容的使用段落有提到相关模板使用规范。在幽默模板/HTML标签中文字基本正常的情况下，选择哪一种幽默方式差别并不是很大，可以根据上述指引适当使用。
据我个人观察，目前的大多数滥用都是个人性质的吐槽，在这种情况下，选择在评论区吐槽相关内容可能更合适。此外，我不支持{{文字模糊}}在条目正文多次使用，作为一个存在缺陷的模板，我觉得对一般访问者不是很友好。
—— ほしみ 2021年7月6日 (二) 12:39 (CST)
来自MJH的提问

Maya主要对以下两件事感兴趣：

  1. 关于“改写萌娘百科的多个较旧的论述文件”这部分，这些改写大概会起到什么样的作用，为维护组的执行和用户的使用提供怎样的便利呢？
  2. 虽然也算是和上一个问题相关的，不过总之，对于“改善用户体验”这个目标，关于“如何评价用户体验是否得到了改善，得到了何种程度的改善”这个问题，有没有什么想法呢？

感谢！ --M.Main user page. J.Jot something down. H.Heritage.【无妄】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月6日 (二) 08:48 (CST)

嗯……点了“保存”之后突然又想到一件事，算是追加在问题2上的：萌百用户群的成分和偏好是随时间不断推移的，老用户会有已经习惯了的“旧”体验，新用户也会有想增加上去的“新”体验；对于平衡这两种有时会互相冲突的因素，有没有一些看法呢？
感谢！ --M.Maya. J.Just a chat. H.Hard work.【损】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月6日 (二) 08:52 (CST)
部分回答可参考#Daigui的提问中的回复。关于新旧体验问题，简而言之，不可因循守旧也不可过于激进的更新，需要做好新旧兼容。如果用户之间存在冲突，最佳方案仍然是沟通与协商，不沟通无法解决任何问题。—— ほしみ 2021年7月6日 (二) 17:03 (CST)
Maya十分认同“不沟通无法解决任何问题”这句，因此决定以此为基础继续追加提问：对于增进萌百用户之间沟通与协商的有效性的问题，有没有什么想法呢？很多时候讨论问题的各方很可能会陷入误解、积怨、人身偏见等问题中，如果在职务范围内发现类似这样的讨论，大概会怎样处理呢？——关于现在的管理层在Maya提到的这种情况下的表现，有没有什么可以提出的建议呢？
感谢！ --M.Main user page. J.Join the talk. H.Heritage.【家人】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月6日 (二) 18:10 (CST)
感谢您的支持。关于第一小问，其实目前大多数用户之间的沟通都是有效且有意义的，我对目前站内的讨论持积极态度。像某些回旋余地很大的事其实沟通起来还是没问题的，大多数事情都是可以视情况商量的。但若是站点方针的底线问题，有些问题恐怕不容商量。
第二、三个小问就很有意思了，例如下方某编辑组的组团反对，很大因素是对现行MGP:模板规范中某一规定无法如他们所愿而不满，乃至上升到人身偏见。我没有更多意见，某些站务执行中难免会有一些冲突，毕竟一千个读者眼里有一千个哈姆雷特。但我希望无论是哪一方都应该减少一些私怨，多提一些建议，有则改之，无则加勉。—— ほしみ 2021年7月9日 (五) 04:29 (CST)
的确，某种意义上在很多事情中对人不对事是“人类本质”的体现，除了律己和给出希望之外原则上也确实没有什么特别好的看法或者建议可以做的……是Maya提问的时候欠考虑了，感谢回应。 ——不想被叫“大佬”的M.More about this user. J.Join the talk. H.History.【井】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月9日 (五) 09:55 (CST)
来自Hooonooka的提问

我只问两个问题：

  • 部分涉及完善站内政策的讨论，有时候因为缺乏编辑讨论而被迫搁置，您认为积极参与关于站内政策的讨论是否应该成为一个合格的萌百编辑应该做的事情？
  • 第二个问题我其实在萌百官方群里提到过，就是以程心、小豪(宝可梦)为首的因为种种原因不受大众欢迎的角色和屑作条目会不会萌百的一个缺口，我相信肯定有编辑认为对于这些条目在内容对相关角色/作品的YYGQ是符合萌百方针的，或者可以称之为“破坏合法化”。显然这样做是违背萌百的客观性方针的，但由于这种厌恶绝大部分已经成为了政治正确，而这些条目搞预防性的保护也不符合萌百的方针。您认为这种条目的编辑如何既不让萌百的客观性受到影响，也让相关人士能够接受。事实上本人认为萌娘百科:条目编写中关于关于客观视角的内容中，以伊藤诚为例不是个好的例子，因为伊藤诚的情况过于极端。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2021年7月6日 (二) 20:52 (CST)
感谢支持。我先回答一下第一个问题吧，其实我认为合格的编辑者只需保持对社群讨论的积极性，并非必须参与关于政策制定的讨论。我觉得一名优秀的编辑者，可以是对站点政策有重大贡献的人，可以是遵守站点规范且有大量贡献或突出贡献的编辑者，也可以是为我们提供更有用技术支持的人。—— ほしみ 2021年7月9日 (五) 04:30 (CST)
来自北湖3的提问
  1. 作为一个“术管双修”的爱好者，你会如何看待歌声合成软件和虚拟up主，以及多媒体偶像企划（偶像大师、lovelive、邦邦之类）、“IP偶像”（如LOL的五杀摇滚乐队和K/DA女团、王者荣耀的“无限王者团”）等其它相关事物之间的联系和区别，以及这些异同会给萌百相关内容（包括且不限于条目乃至专题）的编写带来怎样的影响？
  2. 你觉得应该如何完善萌百“敏感内容”条目相关的一系列规范？--北湖3（讨论） 2021年7月6日 (二) 23:14 (CST)
来自喵萝酱的提问

我不是什么正经人，所以不会问正经问题。

  1. 现在你怎么看待萌娘百科现状？（如，使用体验、编辑者、皮肤、方针、编辑者分级等或小或大的方面。）
  2. 喜欢吃什么呀？小饼干喜欢吗？
  3. 好想吐槽楼上的敏感问题啊X 那海星平时怎么看待这种不好接的话的呢？——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2021年7月8日 (四) 00:41 (CST)
2：吃紫海星 —— 「论|史|签」 2021年7月8日 (四) 11:10 (CST)
来自西奈的提问

因為曾經因此被封禁，於是乎就來提個問題。
較為遠古的頁面中會有許多當今新方針所禁止的詞匯，而由於在存檔部分頁面（甚至提出了頁面名、歷史版本號的情況下）由於不知道新方針的提出/沒有（能力）完全去除頁面中的詞匯，導致被强制萌百假期，那麽請問這類頁面在更改、存檔、移動的時候，將要該如何處置？----赤木 西奈（讨论） 2021年7月8日 (四) 19:32 (CST)

来自Разрушить Л. Топольва的提问

您们认为，在与ACGN文化有关事件、网络流行行为（如网络暴力）相重叠的现实元素原形条目是否可以不限字数？--Разрушить Л. Топольва（讨论） 2021年7月9日 (五) 03:05 (CST)

来自Aquartes的提问

拜。

加入萌百这个大家庭时间其实是不长的，但是也得到了您的帮助。我个人觉得作为一个正在不断扩大、不断发展的ACGN词条百科网站，萌娘百科的未来是会更加泛ACGN化或者是维持现状，甚至是开始限制一些不符合ACGN范畴的词条呢？您成为管理员后的主要目标是什么呢？另外，现在的萌娘百科是不是应该出台一系列更加明确而有力的政策对于所编辑的词条的范围、封禁方法进行更加详细的阐述呢？

伏唯再拜。

另外请允许我说一句不怎么正经的话，您在确定某些词条范畴的时候确实有一点点小死板0.0--恳请原神团队加强一位单手剑雷系双马尾少女，谢谢。（讨论） 2021年7月12日 (一) 23:15 (CST)

( ¡ )题外话 没有“伏唯”这种说法。-- 小乃 (讨论) 2021年7月13日 (二) 12:27 (CST)
( ¡ )题外话 (▲)同上 Maya本来以为应该这么写，查了一下才发现应该是“伏惟”。这里的“惟”是“思考”的意思，“伏惟”语义上近似于“窃以为”，因此其中的“惟”不能替换为“唯”。 ——拒绝互膜的M.Me. J.Judge my soul. H.How I contributed.【小过】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月13日 (二) 17:38 (CST)
( ¡ )题外话 (▲)同上和上上 例子：伏惟圣朝以孝治天下，凡在故老，犹蒙矜育，况臣孤苦，特为尤甚。（语出《陈情表》）——芳文厨 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年7月13日 (二) 17:46 (CST)
来自guguguing.的提问

请问百科的收录范围是什么?在什么情况下会被认为"内容极少""版权协议不兼容"而被打回用户页?另外，如果创建者因没有时间补充条目内容并在顶层注明，可以暂时不删除吗？如果不能，如何避免这种情况发生?谢谢(提问原因是我创建的新页面都在注明因时间不足需要长期维护的情况下被ta以这种理由(内容极少)删除)——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Guguguing.（讨论·贡献）于2021年7月15日 (四) 13:00 (UTC+8)添加。

这个问题我认为和申请本身关系不大，所以我稍微给出一点回答。
收录范围请参考MGP:收录范围。
非常不建议在主名字空间直接创建未完成的页面，如果一定时间内没有及时更改，很容易会被认为“质量不足”而打回或删除。推荐您在自己的用户页下先创建草稿，等质量过关再移动至主名字空间。如果您必须要在主名字空间进行长时间修改，请在页顶使用{{施工中}}并在注明时间内完成修改。
关于版权协议的问题，请参考MGP:方针#版权问题。看到您主要编辑SCP和脑叶公司相关条目，这两个专题目前都因为复制其他授权协议不兼容的wiki的条目正在进行大幅度整改，因此请避免直接复制。
希望能够解答您的疑问。--单推人乐然 ✉ 编织希冀，寄于歌声。 2021年7月15日 (四) 14:32 (CST)

感谢您的回答，作为一个刚进站四个月的新用户，您的回答帮助了我很多。另外，我昨天刚看了一遍入门教程，才知道有一个东西叫个人沙盒……(悲)。因为我个人的过失为您带来不便，请多多谅解，当然，我以后量避免发生因这种低级错误而出问题的。 再次为您的回复表示感谢。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Guguguing.（讨论·贡献）于2021年7月16日 (五) 16:05 (UTC+8)添加。

不好意思打扰一下，我记得讨论板上留言后面要使用~~~~来签名的罢━━━━ Sansyrisk ［讨论］［水编辑记录］ 2021年7月16日 (五) 22:13 (CST)

讨论区

(＋)支持 (＝)暂且中立星海在我巡查实习阶段给了我莫大的帮助，我当时就觉得巡查姬这个职位对于这种贡献来说是不是太低了。总之，星海姐姐是个好人！--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年7月6日 (二) 14:17 (CST)

(～)补充 抛开个人情感不谈，我不是非常清楚一个行事激进且树敌较多的编辑者成为管理员后，会对萌百的整体氛围造成什么影响。因此我收回自己的观点，保持关注和思考。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年7月9日 (五) 23:48 (CST)

(＋)强烈支持星海姐姐当管理员！--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2021年7月6日 (二) 20:53 (CST)

(＋)强烈支持 星海前辈十分负责任，会成为一名非常优秀的管理员的！——芳文厨 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只即将变成小浣熊的小兔子吗？ 2021年7月6日 (二) 22:52 (CST)

(～)补充 鉴于下方好多串均为开团的产物，我认为有必要对自己的选择进行合理的解释以亮明自己的观点和立场，以下内容无意冒犯。
  • 首先，个人认为，任何事物都是会发展变化的，一个人对事情的处理态度、处理方法当然也是如此。在我的印象中，星海前辈在二月份的弹劾案之后态度发生了不小的变化。这一切不论是在讨论版上，亦或者是在条目改动方面上都能体现出些许。下方讨论大有翻旧账之势，个人认为，个人过往不应当成为永久衡量一个人的标尺，这在你百用户的用户权限变动历史中大概也能找出具体例子。
  • 其次，个人认为，个人恩怨不应当在讨论版甚至人事案讨论串上大肆宣扬。这里所提包括但不限于开团、将站外事件搬到站内，个人认为此举是不可取的。况且，本串是星海前辈的管理员申请串而非弹劾串，个人认为发表意见过程中注意方向为好。
  • 最后，个人认为，在这里进行敏感内容相关讨论是不合适的，否则可能会违反方针有关规定。
以上，还望诸位编辑者们能够理性、全面地看待此管理员申请。——芳文厨 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只即将变成小浣熊的小兔子吗？ 2021年7月10日 (六) 01:31 (CST)

(＋)墙裂支持 好耶！星海姐姐绝对可以的说！( ¡ )题外话 就是要小心星海病蔓延！ —— 「论|史|签」 2021年7月6日 (二) 23:28 (CST)

(＋)强烈支持 星海前辈非常负责任且有能力，处理事务时公平公正，相信一定会是一位优秀的管理员！--来自睡前来杯咖啡助眠的 Startime 2021年7月7日 (三) 01:12 (CST)

(＝)暂且中立 鉴于目前的讨论反映的情况比较复杂，暂且先持保留态度吧，但还是希望看到讨论最终能得到一个大家相对满意的结果。--来自睡前来杯咖啡助眠的 Startime 2021年7月13日 (二) 00:18 (CST)

(＋)支持 虽然她之前封禁了我，但也是我一时疏忽而导致的。他还算是一个比较公平的巡查。--「sign」from TNLHK「talk」 2021年7月7日 (三) 07:58 (CST)

(＝)中立 看了一下其他编辑者的观点，觉得无论是支持者和反对者的观点都有点道理，但星海的确是个不错的巡查，所以暂时改为(＝)中立 --「sign」from TNLHK「talk」 2021年7月11日 (日) 12:25 (CST)

(－)反对 (－)强烈反对我个人认为星海子太死板（已经是比较客观的用词了）以及很喜欢激怒别人（这里说的是“专选能激怒人的话讲”），而这两个原因使我觉得他它实在难当重任--假面骑士01（讨论） 2021年7月7日 (三) 10:04 (CST)

@假面骑士01从discord偷我的话是不是？你想反对能不能自己编点，就会偷？-- 沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2021年7月9日 (五) 15:19 (CST)
@Xben456我对它的态度跟你一样--假面骑士01（讨论） 2021年7月9日 (五) 15:33 (CST)

(＋)很难不支持 (＋)甚难不支持 --M.More about this user. J.Judge my soul. H.How I contributed.【恒】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月7日 (三) 10:16 (CST)

(＋)20%倾向支持(＝)中立 (＋)20%倾向支持：希望星海子维护的时候能够更加灵活变通一点。--by Sally (You can also call it 朔ちゃん) 旋律を奏でよう！ 2021年7月7日 (三) 22:24 (CST)

(＋)倾向支持 星海大佬在萌百的贡献有目共睹，成为管理以后对萌百的利>>弊。只不过，纵观萌百历史，上一次正规且令人瞩目的管理员申请——User:声优编集者在半年多以前也就是去年11月发起的申请，其最后的投票结果表明：即便绝大多数巡查与无票权用户投了支持票，最终的结果还是将由几位现任管理主宰。诚然，声优编集者由于自身原因与其它因素或许确实难以担当管理一职，不过这次的投票会不会重蹈上次的覆辙，便不太清楚了。—— 董家军集合 2021年7月7日 (三) 22:46 (CST)

Maya认为以萌百现状论，现任管理的确应当有权主宰管理选举的结果。Maya经常深感自己因为对各领域现况和事务的不熟悉而无法发表有意义的意见，而现任管理在这方面因职责所需而具有优势；这样的纵览全局的视角纳入到选举结果中，Maya认为并无不妥。 ——不想被叫“大佬”的M.More about this user. J.Jot something down. H.How I contributed.【解】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月8日 (四) 12:03 (CST)

(＋)支持 ——北湖3（讨论） 2021年7月7日 (三) 22:57 (CST)

(＝)中立 (☩)意见 桥姬已经问了我想问的特别是“一刀切”的问题，有时甚至有矫枉过正之嫌，对待以及回答这类问题的时候建议慎之又慎以免落下口实。 Hamon002（讨论） 2021年7月8日 (四) 00:50 (CST)

补充一下立场，希望给桥姬的回答能落实的到。Hamon002（讨论） 2021年7月9日 (五) 12:44 (CST)

(＋)打call虽然星海姐很威严（用词不当？），但他在相当多的页面中进行的校对指正，足以证明其作为萌百编辑第一梯队的实力。 --——贺成年祝大家Happy unbirthday！（为了每个平凡的日子而干杯！）（讨论） 2021年7月8日 (四) 08:25 (CST)

(＋)支持 萌百新人，感觉星海是一名非常勤快、认真、有责任感的巡查，祝能顺利当上( ´▽` ) —— 雪墨「talk」 2021年7月8日 (四) 11:01 (CST)

(＋)支持 什么，星海姐不是管理吗(ﾟДﾟ≡ﾟдﾟ)!?。 --永恒是我的谎言（讨论） 2021年7月8日 (四) 11:24 (CST)

(＋)倾向支持 其实我对你百管理层变动是没什么感觉的，不知道是麻了还是怎，也有可能是铁拳还没砸到我头上过…… 不过既然是我比较信任和看好的星海，那你问我滋不滋磁，我是滋磁的。 --Fetton论（帮我填坑），留言于: 2021年7月8日 (四) 16:45 (CST)

(＋)支持 雖然沒有投票權,但是還是想表達支持,就一位剛加入萌百半年的萌新,我能看見星海子在版面維護上的各種積極努力,無論是花費的時間還是討論的參與度,我相信都是有目共睹的。--C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2021年7月8日 (四) 18:17 (CST)

(＋)支持 ——  远路铃(讨论) 于2021年7月8日 (四) 20:09 (CST)

(－)反对 请见User:维多利亚女王#其他中的小语部分——🇬🇧🇬🇧🏭联合王国女王 维多利亚陛下🏭🇬🇧🇬🇧 2021年7月8日 (四) 20:48 (CST)

去看了看，决定撤回(＋)支持 而改为(＋)强烈支持。 ——不想被叫“大佬”的M.More about this user. J.Jot something down. H.How I contributed.【解】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月9日 (五) 05:45 (CST)
草，但确实，死板，个人看法比较少这个有好有坏 —— 「论|史|签」 2021年7月9日 (五) 07:02 (CST)
怎么说呢，“不墨守成规”本来应该是“规则允许范围内无所禁忌，即使犯了错也有人会帮你解决”的意思（Maya认为还可以加上“规则不符合实践可以去修改规则”的意思），不知道为什么就总被理解成“规则不允许的范围也无所禁忌，我犯错你们也别来管我”的意思了…… ——不想被叫“大佬”的M.More about this user. J.Just a chat. H.History.【坎】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月9日 (五) 09:52 (CST)
但这个规则本身就不合理，管的太多了。例如字数限制。——🇬🇧🇬🇧🏭联合王国女王 维多利亚陛下🏭🇬🇧🇬🇧 2021年7月9日 (五) 13:01 (CST)
我暂且善意推定你已经试图公开发起对相关规则的修改或者放宽的讨论了，但我还是不明白为什么你的用户页对此事的记录会从字数限制扯到什么“爱国主义教育基地”。 ——不想被叫“大佬”的M.Me. J.Jot something down. H.History.【萃】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月9日 (五) 13:21 (CST)
因为贵百对关于政治的内容的审查和删减是越来越严，连新秩序:欧洲末日都删了。如果这个“得力干将”当上了管理员，那恐怕真的成爱国主义教育基地。并且我在小语里并没有提到字数限制。—🇬🇧🇬🇧🏭联合王国女王 维多利亚陛下🏭🇬🇧🇬🇧 2021年7月9日 (五) 14:12 (CST)
星海这人有时候行事确实有问题这没错，但你自己把这事曝出来生怕别人不知道你是个什么成分吗？ Hamon002（讨论） 2021年7月9日 (五) 14:19 (CST)
我警告一下，是不是涉及敏感内容不是任意一位维护组成员可以自行决定的，包括行政员与管理员。互联网不是法外之地，随着百科用户数的增长与知名度的上升，编辑者更要为自己所写下的任何内容负责，并时刻提醒自己这些内容将可以被任何人访问。另外，这个部分的讨论已经偏题，与此次管理员申请无关，到此打住。再有提及按照讨论区相关方针处理。--EnMGP编辑者乐然 ✉ 编织希冀，寄于歌声。 2021年7月9日 (五) 14:28 (CST)
现在看来，还是反对的声音比较大你可听见人民的呐喊？说你呢技术官僚们。——🇬🇧🇬🇧🏭联合王国女王 维多利亚陛下🏭🇬🇧🇬🇧(下议院·国民生产总值) 2021年7月13日 (二) 01:29 (CST)

(－)反对 不认同其部分行为。--瞬ゼロ-Kera(よねづ·けんし) 2021年7月8日 (四) 21:03 (CST)

(－)反对 反对。星海的一些做法很难使人认同。—— From 音调珞羽（讨论） 2021年7月8日 (四) 23:26 (CST)

(－)反对 反对。在下并不认同星海的部分行为。Hakuryuu讨论★ 2021年7月8日 (四) 23:30 (CST)

(－)反对 反对。--Oil palm (讨论·贡献) 2021年7月8日 (四) 23:33 (CST)

(＋)倾向支持 尽管如上所述，星海的一些做法难以让人认同，但其对萌百所做的贡献也不可忽视。--Tascota（讨论） 2021年7月8日 (四) 23:34 (CST)

(－)反对 我认为星海不具备与其它用户正常交流、达成一致意见的能力。--xiSage（饭里扑）（讨论） 2021年7月9日 (五) 00:21 (CST)

(－)反对 星海的一些做法过于死板了，太按照条规办事规则反而会将你束缚。而且在担任巡查期间提删并阻挠了一些较有价值的新条目的创建。而本站的主题应该是开放多元的--悠远的苍穹 (Talk with me!) 2021年7月9日 (五) 01:19 (CST)

这句话，稍微改改也还给你。 ——爱丽丝·玛格特罗依德，《东方永夜抄》咏唱组4A面对话
“开放多元”这话居然在这儿看到是我没想到的。由于某个站点的非常“开放多元”的操作，我已经没有任何想要再去某个站点进行任何操作的想法了，多谢。 ——不想被叫“大佬”的M.Me. J.Just a chat. H.Heritage.【观】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月9日 (五) 12:20 (CST)
你改了一个内部帮助页面，被回退是很正常的，你可以在那里提出异议。而且你对我说的话使我莫名其妙，单不说那个是萌百站外的事，这可是一个讨论星海子是否做管理员的事，请不要发表无关评论。你的话纯属对人不对事，请保持冷静，不要刻奇，如果你对我的结论有异议，请向我说一下星海子的优点和可取之处，而不是进行言论攻击，谢谢--悠远的苍穹 (Talk with me!) 2021年7月9日 (五) 16:46 (CST)
我无意攻击你（不，说真的，我的哪句话如何攻击你了，我到底哪里对人不对事地说比如“你的观点就是错的”或者“因为是你所以我反对”了，我真的搞不明白……），只是“开放多元”地对你的观点发表我的观点而已。
如果想让我说得更明白一些，好的，我认为“本站的主题应该是开放多元的”（乃至任何东西“应该是开放多元的”）这句话本身放在这里就很奇怪。当然，你自然有以奇怪的理由发表反对意见的自由，我也只不过是在发表我的反对意见而已，不存在谁还高过谁了。 ——不想被叫“大佬”的M.Me. J.Jot something down. H.How I contributed.【豫】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月9日 (五) 16:57 (CST)
额外的信息：本页面是全站唯一写有“开放多元”字样的页面，这一提法不存在于萌娘百科的任何方针或论述中。 ——不想被叫“大佬”的M.Me. J.Judge my soul. H.How I contributed.【小过】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月9日 (五) 17:00 (CST)
你对我的开放多元不认同，我也对你在此页的做法大感疑惑。你在近乎一半有理由的反对意见的下面都提出了驳斥，那么请问我们目前在反对谁，是你还是星海子？目前是谁在申请管理员，是你还是星海子？我们提出的意见是说给你的还是星海子的？你哪里来的自信比人民群众更懂他？你的做法让我越感疑惑了。并不是针对你，只是对你这几天近乎一半的编辑全是去替他辩护的做法而感到奇怪。--悠远的苍穹 (Talk with me!) 2021年7月10日 (六) 19:35 (CST)
因为这是讨论区不是投票区。--这不是个人/吸毒or蹦迪中 2021年7月10日 (六) 19:55 (CST)
看到这个回应我真的打心底松了一口气，因为我终于不用担心“对人不对事”的指责由我首当其冲了。
不过说实话，这套严重格式化的话术我真的已经看累了；这套话术无非是想诱导人做出我与星海有什么肮脏的屁眼交易的结论。然而如果真的翻一下我的贡献和编辑历史就会发现我没有任何理由“替他辩护”——我在萌百这些年来，没有任何人对我的行为提出的异议比星海提出的更多。说白了我也不曾替任何人辩护过，我为之辩护的只不过是萌娘百科的方针，是经过既往讨论而达成的共识或者协调的方案，是一个正常的、有利于得出结论和做出一点事情的秩序。真要抬出“哪里来的自信比人民群众更懂”，就请稍微考虑一下方针和共识是不是人民群众得出的吧。
至于我“驳斥”的，也只是那些给出了非常“人民群众”的理由的人而已；这单纯是因为我看不惯这种行为，如果发起申请的人是其他任何人，我也会这样驳斥。若是这种“人民群众”不集中在这个话题下，我何必说什么呢？
——拒绝互膜的M.More about this user. J.Just a chat. H.Heritage.【涣】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月10日 (六) 20:10 (CST)

(＋)倾向支持 星海在站务管理方面的贡献有目共睹，但考虑到“管理员的做法”往往会被认为是“网站的官方态度”，希望星海前辈在处理争议问题时更加审慎。——分柿方橙（讨论） 2021年7月9日 (五) 09:58 (CST)

(＋)强烈支持 恭迎星海大大取得萌百管理员之高位！--Sirius（讨论）2021年7月9日（五）10:15（CST）

(－)强烈反对 虽然我认可星海的部分观点，但我绝不同意他担任管理员。理由如下：1.巡查死板而且麻烦更改条目或者通知编辑者的时候做好功课行不？有些话和编辑让我对星海的巡查能力本就报以怀疑。2.巡查不是给你做无意义小编辑用的，星海的很多编辑颇有水经验风范，而且部分编辑也是把别的编辑者的编辑风格强制转换为自己的，我觉得这很不好。3.我有充足的理由怀疑星海有部分滥权现象，比如沟通时高高在上，命令口吻极强，随意撤销别人的优编权限等等。权力使人盲目，我觉得星海也是这样的人。4.我现在还记得两年前我创建某条目的时候，某位当时还不是巡查的人更改了我挂着编辑中模板的条目，导致我两个小时的编辑功亏一篑，而他仅仅做了一个小编辑。（你可以认为这是我的个人恩怨，但此事是我对星海的印象变化的转折点，而且我觉得从此事中可以看出星海的编辑品格）--JK制服与lo裙爱好者秋园（讨论） 2021年7月9日 (五) 12:09 (CST)

(－)反对 死板且较难沟通--CHS - Moi = 0（讨论） 2021年7月9日 (五) 12:16 (CST)

(－)强烈反对 正如秋园所言，我对于星海担任管理员一事同样持强烈反对观点。另外，在我初入萌百时，第一次创建VOCALOID P主的新页面，星海便在未查明中文维基和萌娘百科的同一页面的主要编辑者为同一人的情况下在他人与我正常交流时直接对我下达了警告，并且在有人对我做辩护的情况下强行将我的第一个创建的新页面（同样是主要编辑者为同一人）拉来说事，沟通时语气高高在上，并且在我做出合理解释后未给出任何答复，让初入萌娘编辑的我热情大打折扣。综上所述，以当时一个萌百新手编辑的角度而言，我反对星海担任管理员；以现在一个VJ编辑团队的一员的角度而言，在目睹了我的团队与星海发生的一系列不愉快的事情之后，我同样反对星海担任管理员。MikanYosoro（讨论） 2021年7月9日 (五) 12:32 (CST)

(－)弱反对 某些事情上星海做的确实不错，但在某些事情上看出来星海有些死板且有将权力看的至高无上的态度，也对当时星海处理Abuse 13时的某些行为表示不满。--这不是个人/吸毒or蹦迪中 2021年7月9日 (五) 12:59 (CST)

(＋)倾向支持 刑不可知则威不可测 ， 希望能够将方针的模糊化内容更加具体落到实处并且严格执行。——このLegend frogもガンバラナイト 2021年7月9日 (五) 13:10 (CST)

(～)补充 我认为出现这样的大把争议意见问题不在于对方针的过于死板执行，恰恰相反是因为现在方针还不完善，裁量空间还太大，可以钻的空子太多。——このLegend frogもガンバラナイト 2021年7月11日 (日) 01:54 (CST)

(＋)强烈支持逆“民意”在大方向已定情况下加强下观点，虽然说可能星海需要找机会跟VCVJ和解，但是不管星海能不能上，要是之后能够主动或者被动减少在萌百强行讨论区键政和蓄意多次写作键政条目的用户，那可真是功德无量。——このLegend frogもガンバラナイト 2021年7月18日 (日) 10:33 (CST)

(＝)中立 (☩)意见 就我心中的疑问给出了很好的解答，但我认为改变与用户的交流态度并非一朝一夕就能够完成的。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年7月9日 (五) 13:23 (CST)

(－)反对 (☩)意见 虽然笔者已经慢慢淡出萌百了，加上本来也不太在意管理层的人事变动，但由于U:りょう ゆそう也在上方提出了反对，自觉是当事人所以大略能猜到是因何事反对，所以最后还是决定出来讨论版提出，这次申请了管理打算提出一个一直让我纠结的点，为该笔疑似滥权封禁的疑慮[1][2]，该名用户疑似因不了解模板规范的一些小错误，在我回退改正后，却马上被星海以「进行破坏：紧急止损」封禁了[3]，我的视角上认为不足以封禁，仅仅两笔就被送上天了，更别说事前的提醒和警告都没有，没有按照封禁流程，封了后才问，笔者本身在摘要留言就是想提醒该名用户罢了，想不到造成了用户被封禁，那怕只封禁了2小时，这种行为很容易打击到编辑者的信心，也容易造成劝退，无论是对方还是在摘要提醒的我都会被打击，怀疑我是不是多管闲事了，我与该名用户不认识，但是让我印象深刻的原因就是发生太快，甚至还被给了反破坏星章。另加上上述用户对于星海的提醒，认为星海到能胜任管理还需要点时间，巡查的话是没有疑虑的，但倘若当上管理的话，希望阁下能多注意一下，特别曾在萌百2群里看到阁下在别的巡查警告新人用户时，也提出了「拉群指导教学可能比警告提醒更有效」的发言，有点难确定阁下的各种标准。附带希望提出反对或是同意的用户能说出自己哪些事的疑虑或是肯定，我认为无论通过与否都可以更能让星海获得信心以及知晓自己哪边可以做得更好，吸取各方意见，这样通过与否对萌百来说都是好的，以上。－Ring（讨论） 2021年7月9日 (五) 13:37 (CST)

@Ring ke您说的很中肯，感谢您的意见和建议，我会在未来加以改进。首先，您说的事情发生在2020年9月，当时的我确实不成熟，如果我没记错，此后我因遭到了云霞的问询。8月，日V组针对MGP:模板规范中关于大家族模板和注释提出了修改意见但没成，而您说的这个用户隶属于日V组，他有意进行此类更改不免让人多想。顺带一提，仍然有相当一部分日V组编辑故意违反该指引的行为，甚至维护组的回退被他们视为“破坏”。当然，根据今年修订后的方针，我们对封禁流程进行了规范，我想这一类情况未来应该不会出现了。—— ほしみ 2021年7月9日 (五) 14:14 (CST)

(－)反对 我反对星海子担任管理员一职。其余几位反对者也概括了，编辑风格偏于死板和武断，修改意见中的用语容易激怒其他编辑者。意见中有时甚至只是简单复制条文规范中的文字，而没有给出相应的简要解释，甚至连指向条文相应解释的链接也没有。这就无法起到指引普通编辑者（尤其是新人）如何更改的作用，使普通编辑者提高所了解领域的条目质量。

我曾参与编辑一个看似与某已有条目同义的条目，编辑了近10KB（约3000字）的与已有条目不同的独立性内容，却数度被其全盘删除。事实上同义条目能在后发布的条目中写出近3000字独立性内容的概率是非常低的，仅凭简介部分就判定条目重复并全盘删除后发布的条目的操作是有失合理性的。

我也曾看过一些讨论，发现其他一些编辑也有如我所说的类似于第一段中其操作武断、“过守成规”的声音。其导致的本申请讨论中其他编辑者提到的近两小时的编辑工作白费，阻碍“白发红眼”等已然成为二次元中吸血鬼和恶魔等的标志性形象列入萌属性模板列表等的行为，已然遭受其他编辑者一定的非议。

星海子的编辑速率很高，有很多编辑也完全合理，但就其他编辑者的反馈情况来看，我个人认为暂不适合让其拥有管理员级别的权力，暂不适合担任管理员一职。--6116G（讨论） 2021年7月9日 (五) 13:59 (CST)

(－)弱反对 有时显得有点魔怔--布洛肯亚雷的反锑研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年7月9日 (五) 15:17 (CST)

Like 赞 我也(－)弱反对 ，虽然总体上是ao的，而且没有任何坏处，但是确实太魔怔了，暂时不适合。--Pardon114514talk 2021年7月9日 (五) 22:55 (CST)
满口赵语地批判别人“魔怔”也是一景了。 ——不想被叫“大佬”的M.Me. J.Just a chat. H.How I contributed.【坤】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月10日 (六) 07:08 (CST)
什么玩意，那你上来就说别人“满口X语”呢？--布洛肯亚雷的反锑研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年7月10日 (六) 15:57 (CST)
我又开始疑惑了，这次疑惑的是为什么在这种话在讨论版存在的前提下，“很喜欢激怒别人（这里说的是‘专选能激怒人的话讲’）”这个说法居然还能落到星海子的头上……
不过这次我的一个疑惑也得到了解决：关于“对人不对事”这个说法，其实有时候“对人”还是“对事”其实很大程度上取决于人有多想对号入座…… ——拒绝互膜的M.Maya. J.Just a chat. H.Hard work.【损】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月10日 (六) 18:36 (CST)
开始吵架之后在发言中选择激怒人的话语是每个人的天性（笑）——このLegend frogもガンバラナイト 2021年7月11日 (日) 01:57 (CST)
不是很懂你们萌百--Pardon114514talk 2021年7月15日 (四) 04:08 (CST)

(－)弱反对 虽然星海的能力出众，细心编辑了很多条目，也非常了解萌娘百科的事务。但是我认为不适合担当管理员一职。其原因在于在一些地方过于武断，不能听取其它人的意见。加之去年三月某事件，对某领域的萌娘百科编辑有一定消极影响。我认为星海不适合担当管理员一职。尽管如此，星海对萌娘百科的贡献仍然非常出众，希望能够在目前的岗位上继续发光发热。 --景育 2021年7月9日 (五) 15:23 (CST)

(－)强烈反对长话短说。

317之前：P主入驻，欢迎。

317之后：滚。

如果之后再来一遍317，你会不会再次当内鬼呢？--WAHX（讨论） 2021年7月9日 (五) 15:31 (CST)

“内鬼”这种说法我还是觉得有点过了。当时这事他也没想到会发展成大乱斗，充其量是处理方式不妥埋了祸根，从立场行为上看没有任何问题……星海自己也承认了当时自己确实向着朋友，不过这毕竟不是站务，何时应该何时不应该我还是相信他能分得清。星海的不妥处理方式可能是冲突的导火索，但真正应该给这件事背大锅的应该是……嘛毕竟是个站外事件和这次申请无关就不多说了，判断交给各位。 Hamon002（讨论） 2021年7月9日 (五) 17:04 (CST)
(－)并不同意在下所言上面所述的“从立场行为上看没有任何问题”。——△AKQ 代号 不可逆（Talk） 2021年7月9日 (五) 19:37 (CST)
(ｉ)注意 “在下”是对自己用的谦称，对别人这么称呼是不尊重的。你想要用的可能是“足下”。 ——不想被叫“大佬”的M.Maya. J.Join the talk. H.Hard work.【大畜】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月9日 (五) 22:10 (CST)
抱歉了，已改正，感谢提醒。（虽然觉得用“足下”有点奇怪……）——△AKQ 代号 不可逆（Talk） 2021年7月10日 (六) 06:52 (CST)
（其实我本来想用“阁下”，一不小心用成“在下”了……） 尴尬——△AKQ 代号 不可逆（Talk） 2021年7月10日 (六) 07:03 (CST)
我还以为你的看法其实跟我差不多只是对事件的性质理解不同呢……作为稍微了解点事情完整经过的人我可以为我说的话负责甚至重复一遍我说的“从立场行为上看没有任何问题”，但是并不是从萌百VC相关团队的角度上看，这点需要明确。 Hamon002（讨论） 2021年7月10日 (六) 23:46 (CST)
我知道并不是从VC团队角度来看，但就站在我本人的立场来看星海的行为确有问题。不过这个话题毕竟属于站外话题，讨论的也够多了，就此打住吧。——△AKQ 代号 不可逆（Talk） 2021年7月11日 (日) 06:55 (CST)
想了想还是来稍微明确一点：我认为星海的确不应该负此事件的最大的主要责任，在这一点上我与你的看法应该是一致的。——△AKQ 代号 不可逆（Talk） 2021年7月19日 (一) 23:18 (CST)

(－)弱反对 虽然大部分情况下只是一个旁观者，星海的能力也是有目共睹的，但据我所知的，星海子在一些敏感条目的处理太过于粗暴了，让我有点难以接受。I'm sorry,just because I hate cencorship --Just a loser（talk） 2021年7月9日 (五) 15:40 (CST)

(－)反对 (＝)中立 看了某些支持评论后明白了些什么，还是中立吧—最低の犧牲者に愛を。顺带一提，感兴趣的可以来对线。 2021年7月9日 (五) 16:00 (CST)

(＋)70%倾向支持 能力满足，贡献有目共睹，希望能更谨慎。--

——以上来源于 对着所有人都能涩起来的零方ゼロかた的用户名是Gui0saier(零方ゼロかた的留言板与零方ゼロかた的贡献)

2021年7月9日 (五) 16:40 (CST)

(＋)20%倾向支持浏览了一下上下各位的评论。做事激进确实不是很好，能力已经很牛，还是希望更谨慎。树敌太多了，不要再出被炎的事了好嘛(-- 2021年7月11日 (日) 18:35 (CST)

(＝)中立 （上面既然有人提到了317站外事件，我就出来表达一下吧）

星海子在萌百担任巡查以来，做出的贡献的数量之多、范围之广，我想绝大多数人都看在眼里。但是，此次管理申请的讨论区意见对立如此之尖锐，我想在之前的管理申请中也是不多见的。这一定程度上可以反映出星海子在做出巨大贡献的同时也留下了很多的争议做法。权力越大，做得越多，行事越应该注意。

虽然317几乎是完全的站外事件，“对事不对人”，但星海子在此事件和很多站内事务的处理上确显现出了武断、不谨慎的作风。即使很多事可看作“告一段落”，但余波总会持续很久，对部分编辑者造成的伤害和损失也难以抚平。

在我看来，“做的多”和“做的好”都重要，但“做的好”更重要。虽说是人无完人，但是良好的行事风格是可以避免很多严重伤害的发生的。我认为星海子在这一部分做得还不够。

（顺便，关于星海子的议题我一般都仅表示中立，算是警醒也算作是伤害吧。）——△AKQ 代号 不可逆（Talk） 2021年7月9日 (五) 19:37 (CST)

(－)强烈反对 对不起，我申请了注销账号，但看到这个我还是想说一句，我的意见同上面的假面骑士01。--SD hehua（讨论） 2021年7月9日 (五) 20:08 (CST)

(－)倾向反对 不得不说，星海姐在日常编辑维护中的表现是非常兢兢业业的，为萌娘百科的维护工作付出了不少，这一点我不否认，大家也都有目共睹。但在与其他编辑者交流沟通方面，我个人感觉其会对其他的编辑者表现出一种冷漠、不可违抗的语气，甚至有时主动拒绝回复他人留言。作为拥有较高、重要权限的管理员，审慎用权是非常重要的，尤其日常工作也离不开与其他编辑者保持联系，但如果自己主动营造的是一个冷冷的、难以沟通的讨论氛围，这会阻碍维护工作的顺利进行，甚至可能会导致错误决策（滥权），也会对维护组的形象产生影响。综上，原谅我暂时无法支持星海担任管理员一职。希望星海姐能够在当前岗位上继续努力、锻炼自己，相信还是可以成为一名称职的管理员的。 — 在下羊羽君Official( 🏠 • 📭 • 📝 • ✏️ ) 2021年7月9日 (五) 21:32 (CST)

(＝)中立 不可否认的是，星海子对于本站的贡献及其大、广。但是翻阅了上面对于一些问题的看法之后，虽然与我想的基本相同，但有一部分认知我还不是很满意。还有，正如其他反对票所说，他与用户交流还需加强，但在这一点上我还是相信他的。总的来说，缺点与优点并存。-- Jimmyqwq <-啥都不会 2021年7月9日 (五) 22:14 (CST)

( ¡ )题外话 @Lianjiaming 提示：您的签名中span标签未闭合，还望及时修正。——优质编辑者 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只即将变成小浣熊的小兔子吗？ 2021年7月11日 (日) 22:37 (CST)

(－)弱反对 --Pardon114514talk 2021年7月9日 (五) 22:55 (CST)

(－)强烈反对明明艾莲娜和埃琳娜的拉丁拼写是“Elena”，明明是可以整合到一个页面的，但是被是海子强行拆分，理由是中文消歧义，对原文研究不负责任的态度就是我反对的原因！！！！！！！！--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2021年7月9日 (五) 23:04 (CST)

( ¡ )题外话 仅就您提到的这个页面处理问题，我说下我的看法：比如“艾莲娜”也可能会存在姓“艾”名“莲娜”的中文名情况，所以我觉得拆分还是存在一定合理性的，尽管如您所说当前所有的“艾莲娜”和“埃琳娜”似乎都确实源自“Elena”。而对于当前权限申请者对原型研究的态度和能否胜任管理员之职的话题，我了解不多所以不参与讨论。——迪尔碧莉蝶（留言板）Sunny 背面.png 2021年7月11日 (日) 08:45 (CST)

(＝)中立 (－)弱反对 本来是比较支持的，但上面很多反对意见又让我有了新的认识。比如说率先开团的某人抛出的很多阴谋论的确值得商榷，但星海其人擅长执行但不擅长思考的特点从很多方面都可以看得出来：比如说在任职巡查时，虽然整改了大量的不规范页面且贡献颇多，但对方针、指引等相关规范的执行也过于死板而不知变通；还有作为一名广义上的VOCALOID职人，其知名度较高的作品大多为跟全国各地共青团合作的原创音乐，且职务基本都是专职策划（基本就是在“甲方爸爸”和真正的创作者之间进行沟通和协调的角色）；以及在中文VOCALOID圈和虚拟up主圈均混迹多年，且同两个圈子内的众多大物均有合作，但针对目前两个圈子之间的一大堆糊涂账却难以给出任何有建设性乃至启发性意见或建议。这样的人以这样的能力，做巡查真的完全够用，甚至可以说绰绰有余；但做管理真的有点不好说。此外，我个人认为这也就是为什么谁要当管理都会由维护组和普通用户提出这么大一堆问题，申请者差不多还要写好几篇“小作文”的原因，毕竟管理需要的不仅是执行，更多的还有思考。--北湖3（讨论） 2021年7月9日 (五) 23:06 (CST)

有时候，提不出建设性乃至启发性意见，恰恰是因为对事情太了解了，因此也了解事情有多么没救。——虽然我不敢说星海这事儿是不是因为星海对这些糊涂账太了解导致的，只能说我个人曾经在另一个圈子里非常多次遇到这种现象。 ——拒绝互膜的M.Me. J.Just a chat. H.Hard work.【剥】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月11日 (日) 12:44 (CST)
(ｉ)注意 其实我觉得星海子作为在两个圈子均有一定影响力的人物，如果能对这些问题发表一下看法也有助于彼此之间烂账（一个最简单的问题：你说的“V”，是哪个V？而这还是比较浅层次的）的解决。而如果能够顺利解决的话，对两个圈子的持续健康发展实际上都是大有裨益的。( ¡ )题外话 我感觉文库那边的《容器的「初音未来」与活身的「绊爱」2人之间的「差别」》真的很需要一篇高质量的中文翻译，毕竟这是日本两年前对这一系列问题的看法，我相信对咱们中国解决同样的问题有着重要的参考价值。--北湖3（讨论） 2021年7月17日 (六) 22:59 (CST)
意见领袖不好做，调整节奏不是发表一下自己的观点就行了的。提供信息什么的，的确是好事，但是在此之上还说要发表观点，实在没必要。君不见现在这种“难以给出意见或建议”的状态下已经有多少人把星海等同于毒菜了。 ——拒绝互膜的M.Maya. J.Join the talk. H.Hard work.【大畜】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月17日 (六) 23:25 (CST)

(＋)支持 也不知道自己能不能投票但是姑且投了总体而言是支持的。一方面我对星海子的评价还挺高，另一方面星海姐姐的贡献是有目共睹的，这点毋庸置疑。前面一些用户提的反对意见我也有看，“语气高高在上”目前我只在一些用户讨论页看见过；”难沟通“这点见到过，而且似乎还不少，一般都是在警告其他用户。有时候用语确实不够恰当，但我相信是由于日常处理的事物太多，处理不太过来的缘由。总而言之，我认为星海有能力担任管理员一职，但是有更多需要改进的地方。不管怎么说，我也希望看到星海子有更大的进步。—厚礼谢来喝茶吧 2021年7月9日 (五) 23:37 (CST)

其实这里是讨论区，大家都可以在这里发言，而投票流程现在尚未开始。当然，开始投票后，您也可以在无票权区域进行投票。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年7月10日 (六) 02:19 (CST)
感谢说明—厚礼谢来喝茶吧 2021年7月10日 (六) 08:05 (CST)

(－)反对 星海在讨论版与用户交流方面做的太差，宛如服务窗口拉个老脸的服务人员，很难想象星海获得更大的权力后对一般用户的态度会恶劣到何种程度。-- 沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2021年7月9日 (五) 23:41 (CST)

(－)反对 我觉得星海作为一位巡查，对萌百贡献很大，这一点不用质疑。可是星海在一些事情上有些鲁莽，武断。从我个人觉得，或许星海做出些改变，会更受大家欢迎。--84tc（讨论） 2021年7月10日 (六) 04:38 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？怎么回事？中肯的没多少，把小事儿搬上来当理由是不可取的。既然你们这样的风气如此乌烟瘴气，那我还是费点笔墨吧。——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2021年7月10日 (六) 10:49 (CST)

(－)反对

海星姐，你是很难看到我正儿八经说话的，所以希望你能够认真看完。 我反对的理由如下：[点击展开][点击展开]
  1. 要是你当上管理员，我认为德不配位。诚然，你为萌百所做的贡献，大家是有目共睹。但是管理员一职，并非只有“熟练掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法”“较了解萌娘百科的条目组织方式”“每日可在线至少2小时”这些条件。而且你的9点以及你的一些回复，都在告诉我一个信息——你把“管理员”一职看做让自己改进的一个阶段。很抱歉我无法认同这个想法，虽然人是不断进步的，但为什么不做到更好再来申请。你现在更需要的是在巡查姬这个“阶段”进行深造，现在申请有些操之过急，你也知道自己有欠缺的地方（如提案、“一刀切”），同时更大的权力会蒙蔽你的慧眼，你的性格是那种会为了自己所认为的“正确”而不择手段的人，哪怕你说你有改变，但大多数时都是你在依照自己的方法行事，消灭你所认为的“错误”。担任管理员一职不是小事，这关乎到全站。所以我觉得你需要先磨炼自己，再来申请；
  2. 在很多事情上，你看的不全面。举个例子，你说“对于读者来说，他们的需求是在众多义项中快速找到所需要的内容”，但有些地方并非如此，当一个词更多是指向一个事物，读者也更多是查找这一项时，为何不选择在最多查阅的页面上面加入消歧义导航模板。而且在萌娘百科:消歧义中也有提及，“在歧义内容很少，或其他一些不适合建立消歧义页的情况下，你可以加挂专门的消歧义导航模板提示模板来引导读者，这样比跳转到消歧义页面更为方便。”而你最常用的做法是一刀斩（在#来自User:宇文天启的提问中，你和他有详细地讨论，也有说到“在编辑者人工干预下勉强还能行，但配音演员主条目是没法自己找到正确条目的。”）。这也是为什么很多人说你死板的原因；
  3. 相比起现在获得权力，不如先让自己的话听起来不过激。对于你能意识到“交流协作共同进步的核心是依旧不变的，要改的是我自己的部分交流语气。”这样的主要矛盾和自身问题，我感到欣慰（友人层面）。如果这是你受到那次弹劾案之后才有这样的想法的话，那说明你还需要人不断地鞭策，若你一直是这样的话，那当老萌新离开、新人涌入（我暂时没看到你所说的“对新用户进行引导”）、你拥有这“管理员”权力的时候，只会“今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王”的让你变得盲目；如果你在一开始便意识到这个问题，很遗憾，我没有看到你在自己的反省下做到“于我个人来说，我能做的仅仅是在社交平台对来咨询的读者提供一定的帮助。”，或者说你的努力所做的成效很小。这使你在萌娘百科这个社区里面的评价褒贬不一，并且大部分都是偏激（{{强烈支持}}和{{强烈反对}}）；
  4. 为什么会有那么多反对？这点你用“仍然有相当一部分日V组编辑故意违反该指引的行为”搪塞过去了。我不否认你的观点，但对于一些“非日V组编辑”（如因317事件反对的 User:WAHX、认为你说话死板的User:假面骑士01等人）的反对意见又该如何解释？为何引起许多事端？是否是自身的原因导致的？没有人会不欢迎一位有能力（编辑多而且有质量）、会做事 （懂得沟通讨论）、讨人喜欢（与编辑者们的关系良好）但有些小缺点的编辑者担任管理员。那些争议的内容使部分编辑者对你持有很大意见。我认为这是你需要改变的地方，但时至今日仍旧没有看到成效(见上条)。你没有做到聚民心，这样的话申请管理员可能有些操之过急。


综上所述，

我反对你现在担任管理员，但要是以后，你能够成为一个不会引起过大争议、并且编辑成熟的编辑者时，我会支持你，并且会为之感到高兴。以上——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2021年7月10日 (六) 12:20 (CST)

“这也是为什么很多人说你死板的原因。”是一个中文语法中的病句。不好意思，语文题刷多了。--永恒是我的谎言（讨论） 2021年7月10日 (六) 20:24 (CST)
病人说病句是很正常的嘛——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2021年7月10日 (六) 21:07 (CST)

(－)反对 他/她不仅不适合当管理员 甚至也不适合当巡查

他/她多次将条目移至加了后缀的名字里 也许这是新的规定 我也不好说什么 但是 他/她却忽视了这个页面中信息框还有经典人物列表提醒里因为这一操作而变成的红链 需要一点一点地来纠正 这个工程量可不小 因为他/她还有个机器帐户 天晓得这“自动”的移了多少

过去不说 是因为没有精力 但今天不得不说了 希望站里细查这一系列操作 都纠正过来

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年7月10日 (六) 23:00 (CST)

@欧莉普的笑颜 您好，感谢您的指出，这确实是我的疏忽，此前未注意到信息模板内的链接。现相关页面已改正，不过希望您以后遇到此类问题，能够优先在我的讨论页留言，可能能够得到更好的解决。另外，您的修复方法似乎并不大对，不过这并不是您的问题，是模板有相关参数，但模板说明也被保护到了管理员级别未能更新这个原因。—— ほしみ 2021年7月11日 (日) 04:14 (CST)
“但模板说明也被保护到了管理员级别未能更新这个原因”
所以你就想当管理员了？
-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年7月11日 (日) 14:06 (CST)
这新规定是对是错还是个问题呢 而且你也还没改完下面的列表提醒里的链接
-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年7月11日 (日) 14:01 (CST) —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加
第一，关于页面后缀的问题，建议您阅读MGP:消歧义方针。第二，如果您对这些移动有疑虑，如星海所说，您可以首先去讨论页提醒，也可以在页面相关版提出质疑。第三，您对于根据“但模板说明也被保护到了管理员级别未能更新这个原因”这一句话推断出这是申请者申请的原因，如果您并没有讽刺的意思，那么我实在是无法理解您是如何跳到这个结论的。--OIer乐然 ✉ 编织希冀，寄于歌声。 2021年7月11日 (日) 14:24 (CST)

(＋)支持 支持星海姐的努力。争议更多来自于，适应宽松政策的编辑者们不接受日益紧缩的管理。但是萌百政策方针不断修订和细化的目的不就是为了更好地服务庞大的新用户群体吗？没有规矩，不成方圆。众多新人需要有人来规范、来指导。如果仅仅是为了反星海而反星海，不免贻笑大方（摊手）。—— Grey (Talk, Contrib) 2021年7月10日 (六) 23:20 (CST)

(－)反对 星海的做法使得他并不能够更好地服务庞大的新用户群体。哪怕即使像你所说，众多新人需要有人来规范、来指导，这个人也不该是星海。另：如果仅为支持星海而反反星海，不兔胎笑大万（摊手）。——珞羽子歪着头看了看你。（交流室） 2021年7月11日 (日) 02:26 (CST)
搁这套娃呢最后一句话？支持者也算是有些眼力见的不可能不知道星海啥问题，就这还在支持自然是有自己对星海的看法，结果你们上来直接就扣二元论帽子？狂热魔怔了吧？我现在很难不怀疑在狂热的反对背后隐藏着什么样的祸心啊（笑） Hamon002（讨论） 2021年7月11日 (日) 03:35 (CST)
第一，明明是前面那位支持者先扣“仅为反星海而反星海”的帽子给反对者们的，请注意。第二，反对者也不是没有眼力见的，他们不可能不知道星海有什么优点，就这还在反对自然也是自己对星海有自己的看法。之前那位支持者一上来就扣二元论帽子，难道我们不能反击一下吗？感情反对者就是魔怔呗？那大家干脆都强烈支持算了，当竞选管理员比的是粉丝团呢？第三，至少我在反对的时候说了理由也说了我赞同星海的部分看法，我也看得见星海那恐怖的巡查能力和我做梦都想要的肝。反对者不是瞎子，别看到反对者就上来开团。第四，星海一开始是出身V+的编辑，但是你也看到了，他现在在vj大部分编辑们和vc的部分编辑者们之间的风评可不好啊，我们可不想要一个过河拆桥式的管理员。另外，你可能不知道，星海竞选巡查的时候vj编辑者内部还是比较支持的，短短十几个月能让一个成天发q搞沙雕的编辑组对一名编辑者的态度发生180°大转变，你觉得问题大多在谁身上？对吧。--JK制服与lo裙爱好者秋园（讨论） 2021年7月11日 (日) 12:13 (CST)
看得出来你在这帮人里头算是比较理智的。但是其他人我可不这么认为。你也说了反对者不是看不到星海优点（你也知道我态度是中立，不过看不爽有些人借此机会搞私怨倾泻才参团的，欢迎对号入座），可这有些人至少摆在讨论版上面的言论确实给我一种扑面而来的“魔怔”气息。或许你应该让他们自己检讨一下，要反对，给出个让人信服的理由来，而不是空喊“这人不咋地，反对！”哪不咋地啊？何况还是有组织的。恕我直言，vj编辑组多一些像你这么理智的人的话也就不至于……嘛开地图炮没意思点到为止。我不否认反对者有他们各自的道理，是德不配位也好，功过不抵也好，但是不管如何，这里毕竟是讨论版，说话有理有据令人信服为先是吧。顺带我这次主要针对的也不止是vj组一部分“魔怔人”，上面还有比这些人更魔怔的。不过对这些人就算对牛弹琴了吧…… Hamon002（讨论） 2021年7月11日 (日) 12:35 (CST)
那啥子，我并不喜欢双标撒，所以我觉得在支持方没有理由的时候要求反对方给出理由还要限制理由是很没有道理的，特别是上面某些支持评论给人一种“恭迎星海登基”的感觉（你知道我说的是哪些人）。另外，vj编辑组里比我理智的多的去了，但理智打游戏的时候用完了不是留给星海的，而且星海现在应该还在vj编辑组模板上面吧，他自己却没给vj干啥事，还惹了很多vj编辑组成员，是个人都肯定生气啊（苦笑）。话说前面冒号有点多了.jpg顺便说点冷知识，我是讨论区第一个挂强烈反对的人，另外我挂强烈反对而不是一般反对的理由是因为在我发言前有很多强烈支持而没有强烈反对--JK制服与lo裙爱好者秋园（讨论） 2021年7月11日 (日) 13:08 (CST)
关于冒号过多的事情，可以试试看{{重置缩进}}。

就像这样。 ——拒绝互膜的M.More about this user. J.Jot something down. H.History.【困】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月11日 (日) 16:34 (CST)

回复@NemitsugiOtowa：我原意是对楼上部分反对者的一点小小评价，并不是说所有反对者呦，不巧让你对号入座了。像你这样理性的人如果多一些，整个讨论串就不会这么魔怔了。

对于支持星海的更多解释：对于星海姐积累的恩恩怨怨，与方针政策的不断完善与改进不无关系。或许无论何时都不应该“一刀切”地套用方针大锤，但是“灵活和变通”的操作空间太大，与规范化的愿景背道而驰，长期来看也不利于更大用户群体的管理。近年来放眼各类维基网站（各语言维基百科、Fandom等，尤其是许多Fandom子站），大都存在管理严格死板或滥权的投诉，然而在“死板”的治理下的这些网站，井井有条、欣欣向荣。或许你期待的百科管理员要像客服一样悉心答疑解惑、以理服人，但也要看到“认死理”和“魔怔”等现象的存在。不知道对比中文维基站言简意赅的“缩写封禁法”，星海姐的耐心和毅力是否更能服众？还是说，更让你希望冲塔冲了星海子？—— Grey (Talk, Contrib) 2021年7月11日 (日) 18:16 (CST)

啊对了，后面这条里面的“你”不是指回复对象。感觉好像措辞容易产生误解，特别澄清一下。—— Grey (Talk, Contrib) 2021年7月11日 (日) 18:22 (CST)
其实我认为灰原君说的没错，严格贯彻落实规则确实有助于筑造一个良好的百科。但是我想说的是，灵活变通可不是为所欲为。有些在他人眼里看起来正常的事情，并且甚至是善意的事情，就有时候不再适用于死板的规则。比如看看钡娘的历史记录，灰原君或许就能发现为什么我会和星海子几乎在User名字空间下反复回退。有人移动他人用户子页面到主名字空间，这个行为不合规范，但是不知情的人给主名字空间下的条目进行改进，也必须在打回用户页后回退掉，这无异于抹杀正常用户的贡献，我不赞成。再其次，有次用户想要更换一张图片而进行提删，结果有人在用户页存档了这个页面的旧版本，导致文件被占用，而被星海断定“文件被链入不能挂删”。所以我在想，如此的行为真的在灰原君所说的“落实规则”范围吗？这样在我看起来只会导致效率降低。当然，星海在其他的方面做得效率挺高，做事情雷厉风行，这点令我钦佩。总的来说，我是中立略赞同星海的。至于和用户的交流问题，我认为是有的，但是我的阵营是混乱善良，所以我不能以我的阵营来评价星海对于规则与用户之间的关系的处理方式。但是，我希望星海子能够真心去和其他用户交流。毕竟人人也不容易，人能够尽力投入一件事情也不容易。所以，我也不会反对星海子。但是我希望星海子能做到：三思而后行，不必抢先；对善意的工作以及编辑者更尊重一些；做到真诚的和用户交流，而不是像个机器人一样“您的帐户被停用７天”，然后让一个无意犯错的人一脸困惑。
以上就是我要说的了。祝灰原君、星海君一切顺利。--楓葉・萌約者・偽娘・朔太郎（Sally）・討論・貢獻・ 2021年7月11日 (日) 21:33 (CST)
( ¡ )题外话 @Sakutaro Takizawa 提示：您的签名中span标签未闭合，还望及时修正。——优质编辑者 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只即将变成小浣熊的小兔子吗？ 2021年7月11日 (日) 22:37 (CST)
@一位史蒂夫：已修正，感谢提醒。--楓葉・萌約者・偽娘・朔太郎（Sally）・討論・貢獻・ 2021年7月12日 (一) 22:18 (CST)
@Sakutaro Takizawa 您的签名中仍漏了一个>，麻烦修正。——小奶糊 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年7月13日 (二) 04:19 (CST)
@一位史蒂夫：最近学习忙，都糊涂了，代码都不会写了。。感谢提醒。--楓葉・萌約者・偽娘・朔太郎（Sally）・討論・貢獻・ 2021年7月13日 (二) 21:46 (CST)

(＝)中立 星海子能力强，贡献大，但不讨人喜欢。不过还是祝福一下你有机会达成心愿吧。--赤猫子（讨论） 2021年7月11日 (日) 00:02 (CST)

(＋)支持 。已经没什么好说的了，通篇看下来只剩一个感想：你百管理层可真不容易。
当年没有一时脑热去申请巡查，现在看来，这真是我近几年做出过的最明智的选择🤗--半夜咳嗽的狼（讨论） 2021年7月11日 (日) 00:07 (CST)

(－)更倾向于反对 星海前辈确实做出了许多贡献，这一点是大家有目共睹的。星海先辈绝对是一个好的编辑者，但绝对不会是一个好的管理。个人了解到，管理员的职责之一是处理本站编辑争议，这项工作重在与他人的沟通交流，不妥的沟通方式可能成为冲突的导火索。此外，合理引导和分配用户编辑也是管理的责任。星海前辈的沟通方式很有可能会让一些刚接触萌娘百科的萌新编辑们“退坑”，从此放弃在萌娘百科上的编辑。所有人都喜欢被感谢，特别是在一个经常需要妥协的环境中。如果萌娘百科长期没有新鲜的编辑血液注入的话，萌娘百科也会因为缺少编辑，条目“年久失修”而走向毁灭有点扯。星海前辈在担任巡查的这段时间里，也不免存在”难以沟通“”用语不当“”高高在上“”过于死板“的问题。担任职务不代表着为所欲为（滥权）。综上，以我个人的看法，星海前辈是无法肩负管理之重任的。--From:铁憨憨森雨次世senyucishi 2021年7月11日 (日) 01:06 (CST)

(＝)中立 星海呢，在站内有许多贡献，有目共睹。但在某些问题上，也确实有不少很不讨人喜的地方，恐怕对新人编辑者的入坑会造成一些障碍。所以对于这件事，我个人还是保持中立。(☩)意见 不管能不能当上，能耐心一点去和其他人尤其是新人编辑者沟通/引导，我觉得就是很大的进步。--天合联盟河城航空（讨论） 2021年7月11日 (日) 03:53 (CST)

(＋)带条件支持 星海的管理能力很强，她也指正了我很多错误。像前面讲的“星海难以沟通”等问题，我认为是可以改的，期待星海之后的表现。 --粉丝12323（讨论） 2021年7月11日 (日) 19:22 (CST)

(－)倾向反对 说句不好听，优秀的沟通能力也是做管理的一门重要基础，建议阁下还是先尽量学会与用户平等、友善地交流再来申请管理吧。——✶TwilightM,.png📞TALK~ 2021年7月11日 (日) 17:07 (CST)

(－)弱反对 说起星海子……的确算得上是编辑经验丰富的“前辈”级别了；但是……行事真的有点武断，真的“铁面无私”。
比如，之前强行改页顶模板格式那档事情，明明别的Top也是那样写的她偏要找我的搞“规范化”，我差点跟她闹翻。
另外我创建的Deepfake条目（主要用于记述此技术所衍生的梗），不知道是不是因为定位模糊也直接被她打回用户页，商量都没有。
不过感觉近来有所改善，希望在决定之前三思。 --融合者（Myxer）Q0A - ~ 讨论 · 贡献 ~ 2021年7月11日 (日) 20:03 (CST)

(＝)中立 关于星海子申请管理员的事，等星海子当上管理员再说吧。不过如果星海子没当上管理员的话...... --Von Stryor（Megbeszélni）2021年7月11日 (日) 20:38 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？ --OIer乐然 ✉ 编织希冀，寄于歌声。 2021年7月11日 (日) 21:37 (CST)
Like 思路清奇到无法反驳。 --这不是个人/吸毒or蹦迪中 2021年7月11日 (日) 22:25 (CST)
Von桑的意思大概是等到星海前辈成为管理之后再评判星海的能力吧。——优质编辑者 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只即将变成小浣熊的小兔子吗？ 2021年7月11日 (日) 22:37 (CST)
卡拉赞没毕业打什么卡拉赞 ——拒绝互膜的M.Me. J.Judge my soul. H.History.【咸】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月12日 (一) 11:49 (CST)

(＋)支持 ここは、すごく賑やかですね。星海子在萌百的贡献有目共睹，希望能顺利当上管理。另外移动了部分讨论。—— GuoPC「☕」「📝」 2021年7月11日 (日) 21:19 (CST)

(＝)中立 ，刨去与萌百无关的事情选择中立。对星海的印象总体是正面的，但站内的事情选择中立，毕竟不怎么懂萌百。当个谜语人也不错——这是磷化镓_GaP，谨祝编安 2021年7月11日 (日) 22:02 (CST)

(－)反对 --佳沛降解剂（讨论） 2021年7月12日 (一) 15:36 (CST)

(－)弱反对 并非是编辑、交流和处理问题的结果不令人满意，而是交流和处理方式过于激进，不利于良好社区风气的建设，所以星海更不应该代表整个萌娘百科。 ——与Hashtag[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核为同一自然人的Hashtag233（讨论） 2021年7月12日 (一) 18:56 (CST)

@Hashtag233 您的签名可能包含未嵌入引用的模板，请留意。--巡查姬乐然 ✉ 编织希冀，寄于歌声。 2021年7月12日 (一) 19:28 (CST)

(－)强烈反对 1：过于武断。之前我有一个账号，参与了几个页面的长期维护和编辑，结果有一次登录后发现这几个页面全部被星海子以“不合规”的理由打回用户页甚至直接删除，连存档的机会也不给我们，很多人长期的心血一下子付之东流。当时一气之下将原账户注销，现在的账户是因为有一些编辑工作的恢复而创建的。虽然后期有部分页面通过“规范化”得以恢复，但对之前在未沟通的情况下直接予以删除的行为还是难以接受。 2：自以为是。正如楼上有的朋友所说，星海子经常在不了解情况的前提下直接介入编辑或者拆分页面，这个我也遇到过多次。更多情况请后面的朋友补充。 3：不利于社区长期发展。其实这不是星海子的问题，而是不少拥有高级权限用户的倾向，即一定要严格限制萌百的收录词条，对于任何暂时不合规的词条直接删除。萌百的口号是“万物皆可萌”，而且鉴于萌百已经取得国内运营报备，也没必要再继续严格下去了，几次出圈也给萌百带来了很大的影响力，希望萌百能趁着东风越办越好吧，我个人也不反对有限的商业化。--Tcgywn（讨论） 2021年7月12日 (一) 19:00 (CST)

说到这个我稍微岔开一下，我确实认为目前的页面存废，尤其是“质量低下”页面的处理，包括RJ提到的打回用户页，是需要再进一步明确的。并不是指责现在维护组做的都有问题，而是我个人在这个问题的处理上面有时也会感到相关政策不够明确，何况部分用户对此也颇有微词。过分保留主义不可取，激进删除主义也不可取，所以希望无论是申请者也好，还是其他维护组成员也好，能在这方面提出一些看法。当然，这个跟本次申请直接关系不大，我只是说以后可以有这样的讨论。--巡查姬乐然 ✉ 编织希冀，寄于歌声。 2021年7月12日 (一) 19:28 (CST)
我反对任何形式的商业化。这都什么危险言论――From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2021年7月13日 (二) 09:55 (CST)

(＋)倾向支持RT心中的星海前辈的样子与之前部分人提到的有所差异，所以现在的RT不太能真正的理中客。

但从这边来看，星海前辈的工作能力依然不错，至少以我的视角他足以胜任，以至于一些其他的事件，我并不清楚。
只是希望星海前辈树敌过多不会成为困扰。--From RT的茶室 2021年7月13日 (二) 08:30 (CST)

( ¡ )题外话 我尊重民主。不过看着讨论区变成倾倒私怨和旧账的批斗大会，我觉得还不如别投了，改陶片放逐大会吧。--Fetton论（帮我填坑），留言于: 2021年7月10日 (六) 00:35 (CST)

一个想法不一定对：你尊重的那种应该是真空中的球形民主吧。 ——不想被叫“大佬”的M.Me. J.Join the talk. H.Heritage.【渐】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月10日 (六) 07:06 (CST)
管理员申请并不是所谓的古典民主，而是民主集中（笑）——このLegend frogもガンバラナイト 2021年7月10日 (六) 08:27 (CST)
民主集中管咋也有个民主，也是要选举个代表的。然而纵观贵百，无论是管理员还是巡查姬，其产生跟广大的人民群众没有一点关系。叫寡头政治还差不多。——🇬🇧🇬🇧🏭联合王国女王 维多利亚陛下🏭🇬🇧🇬🇧(下议院·国民生产总值) 2021年7月13日 (二) 02:08 (CST)
敬告后来者：请勿投喂巨怪（do not feed the troll）。 ——拒绝互膜的M.Main user page. J.Jot something down. H.History.【随】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月13日 (二) 07:42 (CST)
去去去——🇬🇧🇬🇧🏭联合王国女王 维多利亚陛下🏭🇬🇧🇬🇧(下议院·国民生产总值) 2021年7月13日 (二) 08:51 (CST)
道理都懂，就怕认真起来这巨膜之王要超鬼（笑）不过不论如何吧，这种对现状没有一点改变作用的垃圾话真是看的碍眼。巨膜一族只是那张硬得要死的嘴皮子厉害吗？ Hamon002（讨论） 2021年7月13日 (二) 16:53 (CST)
( ¡ )题外话：有个事我还是比较好奇，既然非维护组成员没有投票权，那无票权用户的弃权到底弃了个啥（好奇）
有没有什么方针指引说明啥的有提到过这个，还是说就是为了格式整齐（？）—— N2 不是液氮 (讨论•贡献) 2021年7月13日 (二) 16:29 (CST)
萌娘百科_talk:讨论版/方针政策#发现了一个投票的用词bug，请求讨论后修订串里桥姬回复了。--单推人乐然 ✉ 编织希冀，寄于歌声。 2021年7月13日 (二) 16:42 (CST)
@サンムル az，那句在线时长「每日在线维护半小时或以上」是申请条件的一部分来着...并不是刻意强调的 —— ほしみ 2021年7月15日 (四) 11:45 (CST)

我提醒一下各位投票的用户，投票的时候一句话写清楚原因，不要在投票区长篇大论。有问题请来这里讨论区讨论。--OIer乐然 ✉ 编织希冀，寄于歌声。 2021年7月19日 (一) 09:48 (CST)

因为讨论版过长可能投票结束后就要存档，我先再这儿留言。
首先，投票已经基本结束了，感谢所有编辑者的意见和建议！大部分用户的建议都是非常有用的，我会在继续严格执行站点政策的同时去更深入地思考一些问题。接下来，我会尝试去提升更多的软实力，尽可能做到自己所承诺的事。此外，倘若没有其他个人原因，我会尝试来年再考虑申请。欢迎各位在接下来的时光中能给到更多的指导性建议，祝大家编辑愉快！—— ほしみ 2021年7月20日 (二) 00:50 (CST)

投票区

本次管理员申请询问期已满7天，依照萌娘百科:方针#授权程序之规定，由于行政员未发出特别指令调整询问期长度，故视作询问期结束。我作为维护组成员在此发起投票，请各位有票权的用户及时参加本次投票。

@AnnAngela，云霞，金萌桥姬，蓝羽汇，弗霖凯，北极星与南十字，Lyhic，W3jc，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，PLAcenturion，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，Abc4473，サンムル，叶姬洛，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Func，红石小蝈，Xzonn，星海子，C8H17OH，Chko08022003，沼泽，Bete1geuse，月 樱 雪，Sivlovski，屠麟傲血，Daigui，Leranjun，平平凡凡小小鞠，玄微子，珞珝--Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2021年7月13日 (二) 08:58 (CST)

再次强调，请各位投票者注意，参与投票时遵守站点方针要求。只使用三种有效的投票选项进行投票，如需要阐述与投票理由无关的内容，请移步讨论区进行。--Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2021年7月13日 (二) 13:04 (CST)

正在加载中……
  • 投票开始时间： |
  • 投票结束时间： |
  • 投票总用时 7 天，正在计算中……

萌娘百科:方针规定，管理员申请投票时，管理员每人投票权重2票，巡查姬每人权重1票。当同意票/反对票比例超过2，且管理员参与率超过2/3，管理员+巡查姬参与率超过1/2时，投票通过，除此以外，投票不通过。单人投票不可拆分。

发起申请时共有7位在任自然人管理员（已扣除1位不参与站务的Staff）以及31位（除申请人以外的）在任自然人巡查姬。※计票时，申请人自己的投票无效。

管理员投票意见

同意
  1. (＋)同意 虽然争议挺大，但对我来说几个我关心的地方却是有着相同的观点。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2021年7月15日 (四) 18:22 (CST)
  2. (＋)同意 虽然星海仍然需要在为人处世、待人接物等很多方面多加进步，不过我目前还是愿意投下同意票。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年7月17日 (六) 22:31 (CST)
  3. (＋)同意 加把劲.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年7月19日 (一) 22:44 (CST)
反对
弃权
  1. (∅)弃权 ，星海的编辑能力有目共睹，但同时希望星海能够努力做好与社群之间的交流（至少要做好必要的交流）。--Lyhic（讨论） 2021年7月19日 (一) 00:28 (CST)
  2. (∅)弃权 考虑到社群特别是维护组的呼声，我认为申请者仍需要在当前位置上继续锻炼，希望申请者能进一步增强对方针的理解和思考，并且在之后的履职过程中做到自己所承诺过的事情。--Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2021年7月19日 (一) 21:51 (CST)
  3. (∅)弃权 无论是维护组内还是编辑者群体中，不乏对申请者的褒扬，亦不乏对申请者的批评，本次讨论版上的意见正对应了申请者本人的情况，优缺点分明，故对其评价两极分化。有些缺点可以在后续的实践过程中改正，前提是申请时的对答和许诺不成为空头支票，而有些则不然，例如在编辑者群体反响强烈的某事件中，体现出其保密意识的欠缺和“传话”部分内容时缺乏对后果的思考，管理员会经常接触到部分高度机密性的站务，基于这一点考虑，恐怕暂时不能冒着风险让申请者在实践中改正相应缺点了。--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年7月19日 (一) 22:15 (CST)
  4. (∅)弃权 ，尽管我认可星海子的编辑能力，但是作为管理员来说，需要很多编辑能力之外的东西才能胜任。目前恐怕星海子还欠缺很多，因此投下弃权票，不过倘若星海子能用行动证明他具备了这些能力，那么我也欢迎他再次申请--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年7月19日 (一) 23:12 (CST)

巡查姬投票意见

同意
  1. (＋)同意 我认为星海前辈是有足够的能力胜任管理员的职位的 --MnO43- Talk with me! 2021年7月13日 (二) 12:28 (CST)
  2. (＋)同意 如果申请者能够做到自己定下的目标，尤其是用户沟通方面，那么我认为其能力是毋需质疑的。--工具人乐然 ✉ 编织希冀，寄于歌声。 2021年7月13日 (二) 12:51 (CST)
  3. (＋)同意 足以胜任。--Ether（讨论） 2021年7月13日 (二) 13:36 (CST)
  4. (＋)同意：不管怎么说我觉得星海是能够胜任这份职责的——只能希望说星海在看到上面对半开的支持和反对之后能够更清楚的认识到存在的问题和之后应该怎么做，期望看到星海实现所定的目标。—— N2 不是液氮 (讨论•贡献) 2021年7月13日 (二) 16:29 (CST)
  5. (＋)同意 ，我仍然相信星海能够做到她所承诺的事情，并且吸取这次申请讨论中获得的经验。——  今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年7月13日 (二) 20:40 (CST)
  6. (＋)同意 ：能力足以勝任，未來某些事情和應對上切記慎言細思，相信很快就能達到你訂下的目標。 --空翊（讨论） 2021年7月13日 (二) 21:01 (CST)
  7. (＋)同意 从星海前辈的贡献看，除了用户沟通能力需要加强外，基本上是能够胜任管理员的。—— DaiGui（讨论） 2021年7月13日 (二) 21:18 (CST)
  8. (＋)同意 大体上同意。--Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2021年7月15日 (四) 01:53 (CST)
  9. (＋)同意 星海的能力和贡献都有目共睹，希望在成为管理员后能改善一下沟通上的问题。——Patroller Talk:叶姬洛 2021年7月15日 (四) 18:15 (CST)
  10. (＋)同意 萌百还是需要有技术力、执行力的管理员的，与其停滞不前，我还是希望能有新生力量成为管理员。我自问是没有勇气站出来参选的（另外无限数量的提问也太折磨人了），就先让我寄托一下感情吧。--Func（讨论·贡献） 2021年7月18日 (日) 10:09 (CST)
  11. (＋)同意 我们需要更多的管理员。相信星海在成为管理后可以做得更好。-- From Azamino Tsubaki's PtSO4 (Talk) 2021年7月19日 (一) 13:50 (CST)
▼ 该投票无效，原因：无理由同意/反对票。
  1. (＋)同意 ——炙月·枫（讨论） 2021年7月14日 (三) 10:23 (CST)
反对
  1. (－)反对 星海的能力和往蹟絕對勝任管理員。但是，正如上述正反意見都有提及的，包括我在內不少人都認為他在處理許多事情的時候都不太與用戶交流。也許我們不需要一個能力滿分的管理員，只求管理員自身沒有重大缺陷。期待他實現在上述問答環節中承諾作出的改善，屆時這一票將會是同意。--By patroller CHKO (Talk) @ 2021年7月13日 (二) 16:13 (CST)
  2. (－)反对 意见同CHKO和八兵卫。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年7月13日 (二) 16:42 (CST)
  3. (－)反对 考虑到社群的反对声音过大，个人认为目前情况下星海申请管理员时机尚不成熟，希望星海可以在以后的日子里和社群进一步缓和关系后，再行申请。--Vcfch843875618（讨论） 2021年7月15日 (四) 01:06 (CST)
  4. (－)反对 我一直认为申请管理员是一件水到渠成的事情，即在巡查姬的框架内做好了无限接近管理员要做的事情就能自然而然地被社群接纳晋升。我认为目前星海对未来大方向的认知中规中矩，但对方针的执行力度、与社群沟通必然产生的冲突等问题上未达到管理员的境地。另外一个主观原因让我投下反对，就是申请理由中写的“每日可在线至少2小时”，我认为管理员更多的是大方向的管控，而非每日至少2小时的高强度解决编辑格式等小问题（这是巡查姬的工作），这只会磨灭对职务的热情，看似做出大量贡献，实质上得不偿失。--サンムル（讨论） 2021年7月15日 (四) 11:33 (CST)
  5. (－)反对 从无票权用户的讨论来看还有很多争议，我认为现在为时过早。——Xzonn（聊天） 2021年7月18日 (日) 09:41 (CST)
  6. (－)反对 专门留了几天看看民调。这次的情况（对比其他几次管理员申请）大家都有目共睹了。明显星海目前还不具备成为管理员的条件，还需要在现有岗位上继续积淀一段时间。对于申请人，我本身也是有很多地方不认同的，只是不认同也罢，未来的萌百毕竟还是这些年轻人的天下，我就慢慢淡出，逐渐回归带娃养家的家庭生活了，对一些讨论也好，撕逼也罢，不会再像以前执著的较劲了。但萌百的发展我会一直关注着，也希望能发展的更好吧。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年7月18日 (日) 21:59 (CST)
  7. (－)反对 目前的讨论情况和反对票数可以看出申请者作为管理可能并不能服众，我甚至有些担心一旦申请通过会招致一部分能力较强的编辑退出萌百。管理应是众望所归的，管理应是大部分人都认同的，管理应是有威信和有领导力的。此外，这次管理员申请抓到了一个破坏者，这很好。Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年7月19日 (一) 22:54 (CST)
  8. (－)反对 并不否认星海姐的编辑能力，但星海姐的回答里给我的感觉是“指出了问题，但没给出稍微具体的落实办法”。在反对票中呼声最高的“与用户的交流方面”我也看见了星海姐的改变，因此对星海姐未来的用户交流方面，我抱有乐观的态度。届时若能打消我的疑虑，我将会投上同意的一票。——この不審者は小鞠こまりです 2021年7月20日 (二) 00:21 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 个人意见：星海在担任巡查员期间的一些可能涉嫌不当的行为，这些行为作为巡查员是“可以忽略”到“可以容忍”的程度——但如果是担任管理员，这些行为足以成为致命缺陷甚至是被即刻解职的原因。我认为星海现时就申请管理为时过早，他仍需要在巡查员这个职位上打磨一番。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年7月13日 (二) 13:03 (CST)
  2. (∅)弃权 可以看得出他有為萌百付出的決心，不過星海很多時候欠缺和用戶交流，即使辦事再有效率，作爲管理員也會出問題。做巡查就未至於有這方面的顧慮，畢竟有些巡查都像我這樣懶。--巡查姬hlwan(討論) 2021年7月13日 (二) 21:32 (CST)
  3. (∅)弃权 弃权--rg224（讨论） 2021年7月14日 (三) 22:13 (CST)
  4. (∅)弃权 星海作为巡查的能力很强，但用户沟通方面确实有欠缺。管理员需要的不仅仅是编辑能力，还要有管理全站的大局观和与编辑沟通交流的能力。因此我认为星海还需要改善沟通的问题才能再管理员的职位上大有作为。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年7月15日 (四) 10:39 (CST)
  5. (∅)弃权 星海对萌百的贡献确实是巨大的，代码能力也是很强的，但在用户交流这方面确实存在缺陷。我个人相信星海在不断改善用户交流时的态度，但目前社群的意见割裂是如此明显，恐怕不利于管理员工作的展开。希望星海能与社群关系缓和后再行申请。——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2021年7月15日 (四) 17:10 (CST)
  6. (∅)弃权 争议蛮大的……全程看下来基本都在说星海的社群沟通问题，相较于贡献来说属于功过相抵吧，但是我觉得管理员还是难以胜任--以上言论来自于巡查姬007君 _(:3 」∠)_（讨论） 2021年7月15日 (四) 23:10 (CST)
    如果“过”可以差不多抵“功”了的话，那差不多可以马上撤职了→_→——このLegend frogもガンバラナイト 2021年7月18日 (日) 10:35 (CST)
    注意您的发言打乱了有序列表，已经帮您修正。--酒姬民乐然 ✉ 编织希冀，寄于歌声。 2021年7月18日 (日) 11:05 (CST)
    @Legend frog：除对签名、模板使用、排版等问题的提醒外，请勿在投票区回复他人的投票发言。——巡查姬 C8H17OH（讨论） 2021年7月20日 (二) 01:04 (CST)
  7. (∅)弃权 看了讨论内容后认为自己不了解的争议有些多，做不出来一个评价，故弃权--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2021年7月17日 (六) 23:06 (CST)
  8. (∅)弃权 没有回答我的追问（我猜大概是没看到）和对于我原本所提问题的回答让我很难下决断。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年7月18日 (日) 13:11 (CST)
  9. (∅)弃权 申请管理应当谨慎，希望用实际行动证明自己的能力。--W3jc（讨论） 2021年7月18日 (日) 21:39 (CST)
  10. (∅)弃权 管理需要把握的东西太多，星海把握不住。但在反对者提出最大的问题——交流上，我不一定比她做的好，故弃权。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年7月19日 (一) 23:23 (CST)
  11. (∅)弃权 tldr 想说的其他用户都已经说了好几遍了，再接再厉吧。——C8H17OH（讨论） 2021年7月20日 (二) 01:04 (CST)

无票权用户意见

同意
  1. (＋)支持 (＋)同意 依旧是支持，星海的贡献有目共睹（所谓的“死板”在我甚至是加分项）。但星海确实应当多听取他人意见，与其平等沟通。 —— 「论|史|签」 2021年7月13日 (二) 09:50 (CST)
  2. (＋) (＋)同意 你们可以叫我斯德哥尔摩综合征，但是“死板”样子的星海真的很帅气。 ——拒绝互膜的M.More about this user. J.Jot something down. H.Heritage.【讼】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月13日 (二) 09:51 (CST)
    @MJH尽管是无票权用户投票，也请在投票区使用标准投票模板。--Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2021年7月13日 (二) 09:53 (CST)
    对违反投票方针的行为致歉，现已修正，请查核。 ——拒绝互膜的M.More about this user. J.Just a chat. H.History.【坎】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月13日 (二) 09:56 (CST)
    给自己的发言追加一句话，引自User_talk:宫本美代子：“There simply aren't enough people here anymore who want to build an encylcopedia(注)原文如此 and too many who just want to be in charge and in control.” ——拒绝互膜的M.Main user page. J.Join the talk. H.Heritage.【家人】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月13日 (二) 12:13 (CST)
  3. (＋)同意 说实话某些人的言论足以违规封禁了。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2021年7月13日 (二) 10:08 (CST)
  4. (＋)同意
    ——
    冬月下的二重奏
    2021年7月13日 (二) 11:40 (CST)
  5. (＋)同意 另外补充一下我的观点，既然星海前辈之前做的事情不是特别令人满意，但是前辈也提出来要改正了嘛，为什么不让前辈试一下呢？大不了不令人满意的话弹劾就好了嘛。再说，法条是死的，执法人员为何要那么活气呢？难道是某些人的行为需要通融？——芳文厨 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年7月13日 (二) 12:01 (CST)
  6. (＋)同意 事实上关于星海能否当选，在维护组的群里应该早已内定讨论出结果了罢，我们无票权用户只需亲眼见证这个结果便足够了。—— 董家军集合 2021年7月13日 (二) 12:37 (CST)
  7. (＋)同意 方针精确化、执法严格化这样的行为，会导致：对于部分用户，低质量条目减少而高质量条目增加了、体验提升了；对于部分想要更高自由的用户，会感到不少地方束手束脚，被规矩制约；对于部分企图为所欲为的用户，如同脖子上的套索。思考过后，我投下同意以示站队。——相比站队星海，不如说站队所谓的“规矩”吧。——このLegend frogもガンバラナイト 2021年7月13日 (二) 12:45 (CST)
  8. (＋)同意 ——  远路铃(讨论) 于2021年7月13日 (二) 13:23 (CST)
  9. (＋)同意 没有更多要说的了，祝星海顺利成为管理员。—— GuoPC「夢見るプレイがあとちょっと　大人のまだキセキ」 2021年7月13日 (二) 13:27 (CST)
  10. (＋)同意 其实无论结果如何，星海前辈都该更谨慎些了。--来自睡前来杯咖啡助眠的 Startime 2021年7月13日 (二) 14:42 (CST)
  11. (＋)同意 不试一下，怎么知道星海是不是真的能干好管理员呢？--天合联盟河城航空（讨论） 2021年7月13日 (二) 20:24 (CST)
  12. (＋)同意 因为一个人有些死板而忽视其付出的辛勤与努力而否定他，那或许会令人感到失望。--月羽琉璃（讨论） 2021年7月14日 (二) 11:59 (CST)
  13. (＋)同意 星海姐的办事效率有目共睹嘛，偶尔死板也是为了萌百着想。“不试一试怎么知道行不行呢”——From辣辣军40 泠佛. (讨论)'2021年7月14日 (三) 19:47 (CST)
    @泠佛. 注意到您的签名中含有未替换引用的模板，违反了签名方针第十三条，且粉丝勋章模板的文档里写得很明确即便替换引用后也不得用于用户签名，请尽快改正。--单推人乐然 ✉ 编织希冀，寄于歌声。 2021年7月18日 (日) 11:11 (CST)
    @Leranjun已经修改辣，感谢提醒——From 泠佛. (讨论) 2021年7月19日 (一) 14:53 (CST)
    @泠佛. 您的签名中仍有未闭合的''，请尽快修正--MnO43- Talk with me! 2021年7月19日 (一) 19:54 (CST)
  14. (＋)同意 希望星海姐当上管理之后能够有更好的成绩。—厚礼谢来喝茶吧 2021年7月16日 (五) 15:34 (CST)
  15. (＋)同意 最终还是决定投了，虽然不知道会是怎样的结果，但是只要内心诞生出一个想法，总有一天会付诸行动吧 --用户讨论:希望姐姐们不要难过 2021年7月17日 (六) 11:35 (CST)
  16. (＋)同意 实践出真理。--蓝钻石_Illusion a.k.a.Shadow Crystal（讨论） 2021年7月18日 (日) 10:55 (CST)
  17. (＋)同意 实践是检验真理的唯一标准.png-- 2021年7月19日 (一) 07:06 (CST)
  18. (＋)同意 理由大致同Func[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核大佬，增加一位有JS/CSS能力且愿意为之付出时间与精力的管理员有利于萌百的维护。——移动版用户 Bhsd 2021年7月20日 (二) 04:55 (CST)
反对
  1. (－)反对 我认为，星海子还是老老实实待在巡查姬这个位置上比较好。——🇬🇧🇬🇧🏭联合王国女王 维多利亚陛下🏭🇬🇧🇬🇧(下议院·国民生产总值) 2021年7月13日 (二) 09:29 (CST)
  2. (－)反对 等星海在真正有能力担任这个位置的时候再说。——瞬ゼロ-Kera(よねづ·けんし) 2021年7月13日 (二) 09:36 (CST)
  3. (－)反对 讨论区个人的理由外补充一点，沟通能力待加强。--6116G（讨论） 2021年7月13日 (二) 10:10 (CST)
  4. (－)反对 俯首而拜。进入萌娘这个大家庭时间不能说短，因为我一直都没有注册账号，仅仅是穿梭在各词条间乱窜。这段时间我看到了星海的贡献，确实对萌百的贡献功不可没，但是如果我们把萌百视作一个国家，那么诸位管理便是这个国家的政府中的任职人员，政府想要治理好一个国家，应当做到开明、开放、公正、廉洁、透明。其他几点我不知道如何，但是单论开放，星海是不适合担任管理一职的。而一旦十分死板的管理开始使用自己的权利打压一些自己认为不符合收录范围的词条甚至进一步封禁编辑，后果便是不堪设想。另论之，星海的沟通能力确实是有待加强，以我自身经历来看，蒙古海军这个词条我至今都不知道该怎么改。涉及到现实生活中的群体的时候，最起码应当对现实中的该群体进行简单的介绍，而不是仅仅限制在ACGN 的范围之内。以此来看，词条“第二次世界大战”是不是也应当去掉那些对战争的简介，仅仅保留ACG中的元素呢？
    任职人员的任免应当由每一位国民——最起码要额外选出独立于政府外的人民的代表——进行争论、批驳与投票。如果做不到这一点，那便是寡头，是新时代的专制，是开历史的倒车。
    伏唯再拜。--Aquartes（讨论） 2021年7月13日 (二) 11:36 (CST)
    因你的发言会打断有序列表的排序，在此稍作格式调整。此外投票模板应当用“{{同意}}”“{{反对}}”“{{弃权}}”之一。 ——拒绝互膜的M.Main user page. J.Judge my soul. H.How I contributed.【丰】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月13日 (二) 11:56 (CST)
    多谢，现已更正 --Aquartes（讨论） 2021年7月13日 (二) 13:29 (CST)
  5. (－)反对 不需要有那么多管理员--布洛肯亚雷的反锑研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年7月13日 (二) 12:58 (CST)
  6. (－)反对 原因见上，它太死板了--假面骑士01（讨论） 2021年7月13日 (二) 13:53 (CST)
  7. (－)反对 -- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年7月13日 (二) 14:20 (CST)
  8. (－)反对 要记住：方针是死的，人是活的。另外，不好沟通也是大问题。总之，讨论一通过我就去把删号的mar撤下来。--SD hehua（讨论） 2021年7月13日 (二) 15:43 (CST)
  9. (－)反对 ——强烈反对。星海子对萌百的贡献大家有目共睹。我虽不甚关注萌百管理层事务与纠纷，但据我看来星海子所持的编辑理念不甚符合管理员这一职位所应当具有的。而且恕我直言，星海子的主观判断与「万物皆可萌」的宗旨有相悖之处。
    据我认识的一个已经退站的用户所言，他退站的一部分原因就是不满星海子的管理政策。——Hiya~这里Siphercase哦!(给我留言!) 2021年7月13日 (二) 17:04 (CST)
    因你的发言会打断已经打断了有序列表的排序，在此稍作格式调整。（此外“万物皆可萌”本身解释就有分歧来着……） ——拒绝互膜的M.Maya. J.Jot something down. H.Heritage.【履】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月13日 (二) 17:34 (CST)
  10. (－)反对 想说的都说完了。--WAHX（讨论） 2021年7月13日 (二) 17:32 (CST)
  11. (－)反对 没什么要补充的。星海子下次努力吧。--赤猫子（讨论） 2021年7月13日 (二) 19:41 (CST)
  12. (－)反对 贡献是贡献，问题是问题。单就其存在的问题，我不认为星海适合担任管理员。--Ceba（讨论） 2021年7月13日 (二) 21:06 (CST)
  13. (－)反对 从星海身上没有得到我想要的答案。( ¡ )题外话 我所得出的结论都来自自己的独立思考，我不会要求/煽动任何人顺从我的想法，也不希望有任何人是因为别人的要求/煽动而做出选择。--xiSage（饭里扑）（讨论） 2021年7月13日 (二) 21:22 (CST)
  14. (－)反对 至于为什么反对，我在上面讨论已经说的很清楚了--以上来自森雨次世senyucishi 2021年7月13日 (二) 23:15 (CST)
  15. (－)反对 虽然无票权但还是反对一下。至于原因，只能说该说的就那些，大家都说的差不多了。那些无脑捧星海的自确和优编也拿他们没什么办法，愿意受着星海那种人并以此为乐就随他们去吧。——珞羽子歪着头看了看你。（交流室） 2021年7月14日 (三) 21:06 (CST)
  16. (－)反对 个人认为星海在用户交流上做的不甚妥当，因此投下此反对票-- 沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2021年7月15日 (四) 02:22 (CST)
  17. (－)反对 --Pardon114514talk 2021年7月15日 (四) 03:49 (CST)
  18. (－)反对 虽然dc群组已经从官方承认的群组中剔除了，不过就我在dc群组中潜水看到的星海的种种言行（褪去了权限的外衣，仅作为一个聊天者的星海），以及其和某几位意见不合用户的对线，TA显示出了极强的专权个性，甚至其明言道管理层可以、应当、并且有义务对编辑者的内容采取先斩后奏或者先斩不奏（大致意思），而且交流时的态度非常冷淡，完全不把对方放在与自己相平的位置上，总是以一种俯视的姿态与dc的人交流；然后上方也有人提到星海处理内容时往往是直接删除，连存档的机会都不留；萌百我个人认为与一般的bbs还是不同的，此种管理方法我实在是不敢苟同，我始终认为一个人不管身居何职，都应当先学会如何做一个大家喜欢的人，与群众打成一片难道不也是一个管理需要的能力吗？所谓先做人后做事，十年树木百年树人，这种简单的道理我相信星海肯定也从课本里读到过。手机打字排版有点乱，各位抱歉了。--DavidYin（讨论） 2021年7月16日 (五) 19:22 (CST)
  19. (－)反对 其实想投弱反对。星海前辈的能力是有目共睹的，也帮助了我很多次，但在我看来成为管理员应该要有广泛的普通编辑支持，况且我的亲身经历也印证了其他编辑者所说的处理问题过于强硬，因此窃以为前辈更适合在巡查的位置上修改编辑习惯以获得更多的支持。━━━━ Sansyrisk ［讨论］［水编辑记录］ 2021年7月17日 (六) 09:40 (CST)
  20. (－)反对 同上，星海的位置维持现状最好。——NHJR 2021年7月17日 (六) 20:14 (CST)
  21. (－)反对 首先，再次申明我的态度：我是坚决反对星海当管理的一类编辑者。前面说的有些太笼统了，这里系统地再说一下星海的优缺点。3点优点 1.星海作为一位编辑者的实力无疑是必须被承认的，非常不错，但是希望你不要像两年前那样因为一点点小编辑就改别人挂了编辑中模板的页面。，作为一位巡查来讲，他单论编辑能力可能比巡查列表里一半都强（抱歉了各位巡查）。2.有一个大学科研狗非常想要的肝，另外一天能在线两小时是一个正常社会人能做到的吗？我很好奇现实里星海的职业。3.我看了一下星海回答的问题，大部分我还算是比较认可的，另外，6号的发言里星海已经意识到了他与一般用户交流时的问题，希望你能够说到做到吧。这就是你最近在某些讨论页说话像换了一个人一样的理由？9点反对理由 1.未来不可知，但过去是已知的。我无法判断未来的星海能否像他回答问题的时候那样说到做到，因此交流问题仍然是扣分项。2.上面讨论区也说了，编辑死板，不再重提。3.滥权怀疑。之前封禁别人的事情上面也有人提到了，还有因为某众所周知的问题撤别人优编等等我前面也说过了。4.组内问题。想想为什么两年前星海申请巡查时基本还是支持的vj组在短短十几个月里态度大幅改观。我在星海还在巡查实习期的时候就把他移动到了vj组模板的巡查栏里，但也是上面讨论串里第一个表示强烈反对的人5.对你的部分言行表示不满。不要把所有锅都甩到反对者的身上，特别是你在回答问题是暗指问题出在vj组身上让我非常不满，后面同4。6.部分问题不认可。包括第一条对于“ACGMN+”的回答，请问为什么要把“N”和“+”一块列出来？还有下面部分问题初看是不错，回答的有模有样，但细看发现说的太笼统了。我更想看你现实的细节解决方式而不是你对于整体观的把控。还有部分回答个人感觉有点前后矛盾了。最后就是对于消歧义和模板的部分看法我并不支持。7.粉丝行为，这个单独列出来讲。8.管理问题。评论区里有句话说得很好：作为巡查是够用了而且绰绰有余（指能力），但作为管理还不够格。9.人品问题。（该点删除，因为我看了星海的说法以后感觉事情比较复杂，无法认定事实时我选择无视）另外星海拜托你不要用tx文档好不好，求求了 这次管理申请乱象 很奇怪，以往没有一次管理申请有这次这么“规模浩大”，甚至没有一次管理申请有这次这么反对众多。我通篇看下来发现有几个奇怪的现象。1.双标。看看讨论区，很多反对声音下面都有特定几个人的留言，但反观支持声音下面，除了一条对反对者恶意推定的支持意见以外，没有任何反对者反驳。但却有人说反对者是为了反星海而反星海，很疑惑啊。还有支持者说反对者要有正当的理由云云，好像没有谁规定吧？而且反对者基本上姑且还是有写理由的，但支持者呢？有几个列了优点出来的？还有那些像是“恭迎星海登基”的评论不更加离谱？这是赤裸裸的双标啊。2.在这里公开质疑某些编辑者。（这一段因为自己也不知不觉犯了恶意推定的毛病所以删除）还有撒，某蓝色你是忘了在声编那会投弃权时说了什么吗？还有撒，某人说”说实话某些人的言论足以违规封禁了”，这确实，某些支持者恶意推定搞双标战略性忽视装理中客实在是有一套，即使我知道你说的是上面某位越界的。其他的弃权的人里面4O说的很清楚了，不再多说。3.某些支持者。某些支持者似乎是没有看完星海回答那些问题的留言啊笑，很多话真的就是拆星海的台，而且说实话这个“星海jiejie”的句式实在是太容易触发我的imagination了。最后多说一句，我前面讨论区发言的时候还是不怎么想怼人的，但是某些人真的是不怼不行。话就撂在这里了，本来星海的行为是能改的，他似乎也知道自己的部分错误，只要他改我之后也会支持。但被评论区一搞……我还是坚决反对星海当管理。--JK制服与lo裙爱好者秋园（讨论） 2021年7月18日 (日) 23:39 (CST)
  22. (－)反对 星海的能力有目共睹，但投下这票的更多原因是一些主观的站外原因，希望星海前辈能试着与别人更友好的交流。——MilkBoy（讨论｜贡献） 2021年7月19日 (一) 23:49 (CST)
  23. (－)反对 想说的原因同上，不管他是否通过，都希望他看了这么多的意见能做出一些改变--悠远的苍穹 (Talk with me!) 2021年7月20日 (二) 01:31 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 反正自己是那个被一棒子打死的。--这不是个人/吸毒or蹦迪中 2021年7月13日 (二) 09:18 (CST)
  2. (∅)弃权 没有地方给中立就弃权吧（虽说无票权弃权有点怪——△AKQ 代号 不可逆（Talk） 2021年7月13日 (二) 10:14 (CST)
  3. (∅)弃权 尽管选了弃权，但还是要说一句：管理员可是有某些权限的。--CHS - Moi = 0（讨论） 2021年7月13日 (二) 11:34 (CST)
  4. (∅)弃权 是否能上位对星海来说都不意外，如果栽了对他也算是个教训。我只想说：一部分人真是这个时候现了原形啊，借此事把他们不堪入目的可笑想法展现得那叫一个淋漓尽致，不是愚昧无知就是其心可诛啊。Hamon002（讨论） 2021年7月13日 (二) 11:43 (CST)
  5. (∅)弃权 虽然说无票权可弃……我最近在萌百不够活跃、对星海最近的活动也不甚了解，而我自己对星海的片面印象则是在21年一、二月前建立的两个对立的形象：一个是极其高效的方针执行者、站务处理者，另一个是回复机械、与部分编辑者（特别是新编辑和意见相左者）沟通不佳的维护人员。管理员的重要性让这个职位的担任者需要整个社群上下的广泛信任——广大非维护组编辑的信任在我看来一直是维持萌百社群环境和维护人员整体威信的重要基础。在这之中，与你我意见不同或对方针不够了解者同样是萌百社群的重要部分，不应疏远、忽视；因此，我对第二个星海在这些方面的表现仍有顾虑。但是，第一个星海的能力和 dedication 可谓有目共睹，我也不必赘述；这样巨大的贡献本应让星海完全满足、符合管理员的重任。我眼里的这位二元的星海让我无法作出偏向任何一侧的决定，而我自己最近的不活跃解也导致我的这些印象有些过时。故，我持中立立场——最接近的就是弃权了。我希望，无论结果是什么，星海都能继续加油、赢得更多编者的信任；也希望第二个星海能够慢慢的消失在讨论版存档里。祝愿星海酱申请成功，希望星海病早日康服。—萌百假期放傻了阿巴阿巴 ᕕ(｡∀°)ᕗ🎜🎝 用户名是公的驱逐舰的 壹陆 讨论·最近编辑 2021年7月13日 (二) 12:36 (CST)
  6. (∅)弃权 保持中立吧……这件事不想说太多。—最低の犧牲者に愛を。顺带一提，感兴趣的可以来对线。 2021年7月13日 (二) 13:37 (CST)
  7. (∅)弃权 无法判定她适不适合当管理——「sign」from TNLHK「talk」 2021年7月13日 (二) 13:43 (CST)
  8. (∅)弃权 虽说“无票权者弃权”有点奇怪且我不太参与萌百政治也没参与讨论，但看完后想要说几句。
    首先我个人最终选择中立，原因与上面的编辑者们类似。
    其次( ¡ )题外话 一下，部分支持者以及星海在讨论中各种暗示、乃至明示地把“有如此数量反对意见”归结为“某编辑组反对某条方针而开团反对”，我好像没看到有人明确提出因“星海支持那条方针”而反对的，而且该编辑组并没有如此数量之人员。把风向引到针对该编辑组上以反反对窃以为不太好。（哦对了，我也是该编辑组的，觉得该编辑组的人“魔怔”“不理智”“企图为所欲为”的人可以无视我了）当然，支持的人有且“应当”有支持的理由，反对的人有且“应当”有反对的理由。
    当然，以上这是我的推定而已，如果可以证明实事并非如此，那么我可道歉并划去前一句。
    最后，我个人呼吁（既对无票权者也对有票权者），如果对投票选边存在犹豫而非意见明确，投弃权即可。
    好吧，不管星海此次是否当上管理员，也不管是支持还是反对，大伙都多干些实事为好。——4O74Y74L74J7（讨论） 2021年7月13日 (二) 14:52 (CST)
  9. (∅)弃权 尊重「民主」。——Fetton论（帮我填坑），留言于: 2021年7月13日 (二) 19:15 (CST)
  10. (∅)弃权 还是那句话：星海的能力，做一个巡查完全够用甚至绰绰有余，但管理真的不好说。毕竟星海自己也说了，管理不仅仅是升级版的巡查。--北湖3（讨论） 2021年7月13日 (二) 19:35 (CST)
  11. (∅)弃权 我没什么可说的。--Von Stryor（Megbeszélni） 2021年7月13日 (二) 20:29 (CST)
  12. (∅)弃权 虽然我仍然如在上方讨论区所说那样持倾向反对意见，考虑到星海有功也有过，这里持(＝)中立 意见，其他的就交由有票权用户来裁定吧。无论结果如何，希望星海还能在自己的岗位上继续锻炼自己，还能为萌娘百科美好的未来继续向前奋斗。 — 在下羊羽君Official( 🏠 • 📭 • 📝 • ✏️ ) 2021年7月13日 (二) 21:17 (CST)
  13. (∅)弃权 —— Emuskbird Talk with me now~ 2021年7月13日 (二) 22:08 (CST)
  14. (∅)弃权 ：既不反對，但也不足以支持。--楓葉・萌約者・偽娘・朔太郎（Sally）・討論・貢獻・ 2021年7月13日 (二) 22:23 (CST)
  15. (∅)弃权 我无法评估一个用户间分歧如此激烈和与普通用户交流态度不是很好的管理员上任后对于萌百形象的影响。-- Jimmy qwq <-啥都不会 2021年7月14日 (三) 20:26 (CST)
    @Lianjiaming 注意到您的签名中含有数个未闭合的html标签，请尽快修正--MnO43- Talk with me! 2021年7月19日 (一) 19:54 (CST)
  16. (∅)弃权 “居上位而不骄，在下位而不忧。故乾乾因其时而惕，虽危而无咎矣。”--From 环保酵素（💬会客厅） 2021年7月14日 (三) 20:59 (CST)
  17. (∅)弃权 想说的上面都已经有别人说过了，这时候只要弃权就好了——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年7月14日 (三) 22:22 (CST)
  18. (∅)弃权 嘶……个人认为星海前辈在一些方针的执行上还是偏武断了，和部分用户的沟通也偏死板。虽然无票权弃权没啥用，但是不管投票结果如何，希望星海前辈在接下来的维护工作中，成为一个更好的星海前辈吧。——Jacklin612（讨论） 2021年7月15日 (四) 02:13 (CST)
  19. (∅)弃权 我虽然觉得星海姐姐挺不错的但是317。。。我选择死亡 ——奈 （讨论） 2021年7月15日 (四) 11:09 (CST)
  20. (∅)弃权 什么都不说是坠好的 蒸汽姬(好几百个萌百编辑者一致支持)（讨论） 2021年7月15日 (四) 18:19 (CST)
    @蒸汽姬，您的签名中不包含任何链入至您的用户页或者用户讨论页的链接，请尽快修改您的签名。——  今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年7月15日 (四) 17:11 (CST)
  21. (∅)弃权 没啥好说的。——  MCPE White（讨论） 2021年7月16日 (五) 01:39 (CST)
  22. (∅)弃权 中立。--Tascota（讨论） 2021年7月17日 (六) 00:00 (CST)
  23. (∅)弃权 行事的时候较为照本宣科确有其事，但能力又确确实实在这里，光同意也不好光反对也不好……后面如果能加深用户群体交流的话会支持没问题。——艾蕾在这个页面使用了「FGO 冥界佑护.png冥界佑护 EX」技能~点此前往她的用户页或讨论页！ 2021年7月17日 (六) 00:31 (CST)
    @Orsd 请注意，根据签名方针第12条，您的签名不应该包含换行，请及时修正。--单推人乐然 ✉ 编织希冀，寄于歌声。 2021年7月17日 (六) 09:59 (CST)
    @Leranjun 那啥，我想这签名应该没有包含换行吧，只是这个签名有点长......—厚礼谢来喝茶吧 2021年7月17日 (六) 20:20 (CST)
    你的签名没有的。你可以在历史记录里面看一下艾蕾本来的签名里面是明确有一个换行的，只是被注释掉了。 ——拒绝互膜的M.More about this user. J.Judge my soul. H.Heritage.【姤】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月17日 (六) 20:25 (CST)
    @Orsd 请注意您的签名含有错误对应的标签及'''，请注意先开始的标签应当在其后的所有标签都闭合后才闭合--MnO43- Talk with me! 2021年7月19日 (一) 19:54 (CST)
  24. (∅)弃权 还是什么都不说好了--血小板赛高（讨论）2021年7月18日（日）19：30（CST）
  25. (∅)弃权 1.用户是萌娘百科的核心，我个人不太喜欢星海，但看到星海有这么多用户支持，我改保留态度。2.多元的意见是不可避免的，星海无论什么职位都不会让其意见消失。3.以星海现表现来看，预测其成为管理员对萌白的贡献和普通用户权限相比差不多。--HMS GlowwormTalk 2021年7月18日 (日) 22:33 (CST)
  26. (∅)弃权 没啥好说的……该说的大家基本都说完了。只能说如果当上了就在职位上慢慢改变和进步，如果没当上就请继续努力吧 --融合者（Myxer）Q0A - ~ 讨论 · 贡献 ~ 2021年7月19日 (一) 10:40 (CST)
  27. (∅)弃权 不熟悉討論裡提及的各種事件，但還是關注管理員申請 by Siuwa ( 討論 貢獻 ) 2021年7月19日 (一) 23:53 (CST)

计票和结论

根据人事投票相关政策：具有投票权的用户为：【管理员】、【巡查姬】。在管理员参与率超过2/3，管理员+巡查姬参与率超过1/2时，【投票有效】。

  • 现有的7位管理员（除去暂不参与站务的Etolli）中：
    • 3票同意
    • 0票反对
    • 4票弃权
    • 0位管理员未投票
  • 现有的31位巡查中：
    • 12票同意（有一张同意票因无理由而作废）
    • 8票反对
    • 11票弃权
    • 0位巡查姬未投票

本次投票共有3名管理员和19名巡查参与，管理员参与率为3/7＜2/3，管理员+巡查姬参与率为22/38＞1/2。

由于本次投票不满足方针规定的参与率需求，故本次投票不通过。--Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2021年7月20日 (二) 09:28 (CST)

请求被拒绝。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满1日后 (于2021年7月22日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
处理人留言：
投票未通过。——Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2021年7月20日 (二) 09:31 (CST)

巡查姬权限申请 - User:Qaolp0

申请/被提名者：Qaolp0[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核
申请职位：巡查姬
愿进一步为萌娘百科做一些力所能及的贡献。——Qaolp0「今日も一日がんばれそう。」 2021年7月5日 (一) 13:13 (CST)

申请条件相关：

  • 已经通读了萌娘百科:巡查姬的巡查任务；——完成 已通读相关内容。
  • 萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过200次；——完成 三个名字空间均有编辑记录，合计3000+。另有共享站编辑300+。
  • 掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法；——完成 对相关程序有一定的使用能力。
  • 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目；——完成 由本人创建的条目可参见这里。
  • 有10个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量；——完成 曾在闪耀幻想曲、ACGN作品中出场的铁路车站列表等页面进行过大幅编修，其他可读性维护可参见Special:用户贡献/Qaolp0。
  • 最近1个月内无触犯#用户封禁政策的行为；无编辑战、人身攻击等行为；——完成
  • 发起申请前一个月内未被除去巡查姬职务，也未发起过巡查姬申请。——完成

--Qaolp0「今日も一日がんばれそう。」 2021年7月5日 (一) 13:13 (CST)

(＋)支持前辈--「sign」from TNLHK「talk」 2021年7月5日 (一) 13:24 (CST)
等等，她明明比我晚加入的但我为什么要叫他前辈？不过我依然保持(＋)支持 。--「sign」from TNLHK「talk」 2021年7月5日 (一) 18:42 (CST)
@Qaolp0 如果您不介意的话，我想问一问，您申请巡查的目的是什么？有什么是您想做的，但普通编辑者做不到的？在通过之后，有什么想要执行的计划吗？（桥姬三问）--EnMGP编辑者乐然 ✉ 「不要把我当做没有存在过」 2021年7月5日 (一) 13:39 (CST)
@Leranjun：
  • 关于申请目的，在申请时写的第一句话便是，暂时没有进一步要补充的。
  • 我认为巡查姬相比于普通编辑者，作为相对资历更深的编辑人员，可以进一步参与重大事项的投票工作、根据自己的判断或合理申请执行挂删、通过标记巡查和回滚编辑等方式维护及优化页面、对新人编辑进行进一步的必要引导、对破坏行为进行警告并在必要时进行封禁处理等。当然，权利与义务相统一，巡查姬要比普通编辑者更加理解现行的方针。这可以通过实践进行学习，但同时更需要巡查姬自己以身作则。
  • 今后除了和往常相同定期对Special:最近更改进行监视并对其中可能存在的问题进行处理以外，会根据之前通过的消歧义方针处理目前消歧义页存在的部分残余问题。另外作为经常在共享站进行上传文件的用户，会不定期对共享站内容进行必要的维护工作。
以上，谨此代表个人的一些看法。另外，又一次没有收到提醒……--Qaolp0「今日も一日がんばれそう。」 2021年7月5日 (一) 14:14 (CST)
好！很有精神！所以共享站分类树你去做吧（草--工具人乐然 ✉ 「不要把我当做没有存在过」 2021年7月5日 (一) 14:19 (CST)
消歧义苦力，好耶！我可以摸了 —— ほしみ 2021年7月5日 (一) 17:05 (CST)
“我可以摸了”指申请管理--「sign」from TNLHK「talk」 2021年7月6日 (二) 07:27 (CST)
(＋)支持 哇哦！--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年7月5日 (一) 17:44 (CST)
(＋)支持 好耶！！！——小奶糊 一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只即将变成小浣熊的小兔子吗？ 2021年7月5日 (一) 18:34 (CST)
可以试一试。——Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2021年7月5日 (一) 20:45 (CST)
好耶！拉组终于（要）有第二个巡查了，泪目（终于不是平时啥也不干的我空占着看起来很靠前的位置了x）
认真：Qaolop0近期我经常在最近更改见到，因为LL、芳文社等也是我个人的关注范围所以对ta有过观察，编辑质量我印象中很不错，希望能成为好的巡查。
看到您已经开始进行巡查工作了，赠言一句：加油吧夏美子，成为优秀的巡查少女还有很多要学习的呢！（虽然我也不是就是了x）
话说入站六个月升巡（虽然还在见习中）在近几年里算是很快的了吧（ ——C8H17OH（讨论） 2021年7月6日 (二) 00:04 (CST)
此处原由北极星与南十字[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核于2021年7月5日悬挂的、类型为“请求被接受”的 MAR 已被北极星与南十字[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核于2021年7月20日移除。请您在本模板下方继续讨论！
讨论串原定于在 MAR 悬挂的3日后 (于2021年7月9日凌晨) 存档；U:北极星与南十字没有留言。

综合您实习期期间的表现以及其他维护组成员的意见，我认为您在履行巡查职责时存在操之过急的情况，以至于您的一些操作被回退，或是在维护组成员之间引起争议。而且我注意到您在执行一些存在问题的操作时，不是选择事前和其他维护组成员交流确认，而是事后被指出了再进行。这些做法难免会让您的操作出现一些问题。
不过也请您不要就此气馁，毕竟无论是在执行操作时尽量保持谨慎，避免失误；还是在执行一些不确定的操作时多和其它维护组成员进行交流，这些都是您可以在之后继续学习的。实际上，您在实习期间所表现出来的热情是有目共睹的，我借用另一位巡查的评价：“如果培养好了，以这个热情和工作速度绝对是超级靠谱的巡查”。希望您能再接再厉，多和其它巡查交流学习。--Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2021年7月20日 (二) 22:07 (CST)

感谢大家提出的意见。在6个多月的编辑当中，我自己与其他用户之间沟通交流不佳、编辑时操之过急等问题在这一次实习期间可以说是充分暴露出来。
无论是自己编辑中的争议，还是他人的支持或反对意见，这些都会在今后的日常编辑当中提醒着我。
虽然我近期会因为个人原因暂时离开一段时间，但就像我在申请时的第一句话所说的那样，我依然会继续努力，在自己有限的编辑时间内为萌娘百科做出力所能及的贡献。--Qaolp0 (讨论)「夜空を旅しよう。」 2021年7月20日 (二) 23:32 (CST)
三次元加油！期待您的回归。--工具人乐然 ✉ 编织希冀，寄于歌声。 2021年7月21日 (三) 18:14 (CST)
请求被拒绝。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年7月24日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2021年7月20日 (二) 22:07 (CST)

请求撤销本人“巡查姬”权限

因为近来工作繁忙、热情衰减，已经有一段时间没有尽到巡查姬的相关义务了，抱歉了~。

在此请求撤销本人User:Abc4473巡查姬权限，感谢一直以来大家的相伴——炙月·枫（讨论） 2021年7月25日 (日) 19:23 (CST)

祝前辈三次元顺利！--酒姬民乐然 ✉ 编织希冀，寄于歌声。 2021年7月25日 (日) 19:53 (CST)
我们都有光明的前途。
祝一切顺利。 ——拒绝互膜的M.More about this user. J.Join the talk. H.Heritage.【巽】{{#forargs:}} is evil! 2021年7月25日 (日) 20:27 (CST)
愿工作顺利，生活如意。也希望你能像闪电一般再回到萌百。（可惜烧钱组又损失一名肝帝）--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年7月25日 (日) 22:13 (CST)
祝前辈在三次元万事胜意，记得早点回来哦-- 森雨次世Senyucishi谨上 2021年7月26日 (一) 08:53 (CST)
已经完成去职，祝工作顺利——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年7月26日 (一) 11:21 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年7月30日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年7月26日 (一) 11:21 (CST)

普通权限申请 - User:CHS142857

申请/被提名者：CHS142857[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核
申请职位：优质编辑者
来到萌百进一年，感觉自己也算是稍有贡献。在此希望能够获得优编称号，也算是给自己的一个鼓励。感谢。——CHS - Moi = 0（讨论） 2021年7月27日 (二) 22:55 (CST)
编辑基本没啥问题，内容方面L大再看看？@Lyhic --单推人乐然 ✉ 编织希冀，寄于歌声。 2021年7月27日 (二) 22:59 (CST)
啊，貌似编辑分布不是很均匀啊……--巡查姬乐然 ✉ 编织希冀，寄于歌声。 2021年7月27日 (二) 23:02 (CST)
目前认为您的编辑大量在于更新播放量，并不能体现出优质编辑者“免巡查”所需的基本代码能力。除去用户页编辑和小更新后您的编辑数量似乎只剩120有余。——  今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年7月27日 (二) 23:27 (CST)
虽然能看得出来编辑热情非常的高，但是较大的编辑数量较少且有不少都在用户页，很难鉴定您的编辑是否可以免巡查，我认为您还需继续努力。不要气馁喔，沉下心来编辑，またいつでも来てくださいね！——Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年7月27日 (二) 23:42 (CST)

感谢前辈的指导，我会继续提高自己的能力--CHS - Moi = 0（讨论） 2021年7月28日 (三) 10:43 (CST)

请求被拒绝。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年7月31日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年7月27日 (二) 23:42 (CST)
取自“https://moegirl.icu/index.php?title=萌娘百科_talk:讨论版/权限变更/存档/2021年07月&oldid=6630440”