萌娘百科 talk:讨论版/方针政策

这里是讨论版【方针政策】分页

申请站内技术支持，请转至：技术实现。

申请维护人员、优质编辑者等用户组或弹劾，请转至：权限变更。

申请删除页面、文件及页面保护、破坏举报，请转至：操作申请。

对某一页面内容存在疑惑请转至：页面相关。

招募同好共同参与编辑，请转至：群组信息。

参与重要问题讨论，请参阅：萌娘百科:提案。

关于某一特定条目的讨论，请转至该条目讨论页。

遇到其他问题需要帮助？请转至：提问求助。

“君子和而不同”，讨论时请保持理性，不要人身攻击。斯言之玷，不可为也。

这里是公共讨论页，一般情况下，不要删除已经发表的留言。

11月28日之后没有新回应的讨论串会被自动存档。跳至本页的：目录 • 底端底端

如果您要申请/提名他人至更高权限或其他用户组，请点击撑行间距管理员申请、维护姬申请、机器人申请、普通申请（用于申请优质编辑者、技术编辑员等）。

目前已发布的公告节选：

编辑组指引的改进方案意见征询

目前正在构思新的编辑组指引的大纲，但对于以下几个议题，本人不是很有把握，姑且在这里问一下吧（括号里是我的观点）：

编辑组的站外群组是否视为萌百站内事务的外延？如何定义编辑组在页顶宣传群号的行为？（对内来看显然不是，但对外依然有一定的风险；宣传群号算是一种权利，但似乎并没有明确的对应义务）
编辑组是否需要在站内一般性议事上具有更多的权利？对此又有何义务约束？（以目前萌娘百科的状态，我事实上可以容忍以编辑组的名义发布“倡议”一类的东西，但不视为正式的讨论共识）
如何合理地降低专题编辑指引的设立与修订难度？（完全可以考虑只让管理员在投票前对内容进行复核，投票采取简单多数）
有无必要重新讨论设立专题名字空间？编辑组在这方面能起到什么作用？（完全可以让编辑组活用这一空间，除了将编辑指导类文件挪入该空间外，还可在此添加一些娱乐性质的东西）

考虑到这件事情和所有编辑组都有关系，姑且允许我at一下所有编辑组负责人吧：(1～50)@BugCatcher，Wenzuxiaot，高级火法，秋园世界，UCHIHAWJ，阿斯斯斯斯斯克克克克克克里里里里里里，一位史蒂夫，空翊，星海子，Jacklin612，KingChan，LUO1P，Xijianfei001，冰风飘羽，Plkm160，小乃，Ring ke，正云明宏，声优编集者，Zyszhao，西尾哈鲁卡，胡祥又，TNLHK，Mathreader，所罗萌，海鲜火锅真难吃，Rafex，Yqsychzs，日狗狂魔，Greykid，Reiku，Bete1geuse，Daigui，弗霖凯，Sucaiking，秋山澪粉丝后援会，Hamon002，覃雪祈，蓝钻石0419，MzlStuart-MoeBaike，C8H17OH，Honoka55，BearBin，祁秦，压力山大家里蹲，Jiut，PLAcenturion，花阳使我快乐，Determination111，Aliiaalio—— 说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2025年6月29日 (日) 23:11 (CST)

(51～100)@珞羽子，4O74Y74L74J7，弓野篤禎，云霞，花落丿天使，あめろ，蓝羽汇，Luenshi007，Vcfch843875618，Siw19981998，Fetton，人间百态，古月悠娜酱，写条目的奶糖，厄神独轮车手斯图，大神美冬，Nancyqin07punk，Namae1994，蓝色7号，樱小路七叶，三水原，HetmesAskalana，Saniwa，Silagence，Q0A，天狼233666，万类霜天，徴氷棠，Polarisuniverse，Taotaoduang，子洛呀，淮南皓月，云颂，哈曼女王赛高，Wxh1104，伞橑，一雨，AkatsukiCantabile，Lihaohong，图爱兔，ACGPlanck，IndigoSSRcnVALwin，幻想乡的星辰，Wecury，八坨面筋，Wtudoingdesuka，SaoMikoto，默默无闻的杜邦线，小鱼大人，清浦，好像还有两三个漏掉的，先这样吧，占用太多空间了。—— 说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2025年6月29日 (日) 23:25 (CST)

路过，个人认为专题名字空间会有一些问题：干啥？有没有人用？怎么划分专题？--没有羽翼的我们，在倾听圣灵之音（讨论） 2025年6月29日 (日) 23:23 (CST)

不能接受有任何编辑组黑箱讨论在站内产生效力，编辑组只是方便编辑交流的平台，不是土皇帝；
断固反对专题名字空间，这是维基农场化的前兆。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2025年6月30日 (一) 00:15 (CST)

第二点暂且存疑，因为我个人认为你百早就有农场化的倾向了（具备强制性的专题编辑指引），私以为专题名字空间对农场化助力有限。--没有羽翼的我们，在倾听圣灵之音（讨论） 2025年6月30日 (一) 00:24 (CST)

什么有专题什么没专题这种东西本身就过于随机，加之有了独立名字空间在观感上就是越行越远的。而且，二饼作为在站外宣称过萌百应该维基农场化的管理员（二饼无需在站内为站外发言负责），使得我不得不警惕任何这方面的动向。--某FFF团的高级火法

（批判一番） 2025年6月30日 (一) 00:40 (CST)

以下面二饼的回复来看，我对所谓“专题名字空间”的理解可能与阁下的理解有偏差，我的认知中，这玩意比较类似于存放专题概况，计划之类的页面。至于阁下可能理解的后者，那确实更可能导致维基农场化，我也断然反对。--没有羽翼的我们，在倾听圣灵之音（讨论） 2025年6月30日 (一) 02:30 (CST)

至少在下对专题名字空间不抱乐观态度……鉴于大量难以被分入专题和可以被分入多个专题的页面的存在。-- 雷欧妮·皮聂利 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 · 自书 2025年6月30日 (一) 00:26 (CST)

V C T 知名虚拟 U P 主王晓杰--没有羽翼的我们，在倾听圣灵之音（讨论） 2025年6月30日 (一) 00:31 (CST)

同感，这个也是一点。--某FFF团的高级火法

（批判一番） 2025年6月30日 (一) 00:40 (CST)

关于您“如何定义编辑组在页顶宣传群号的行为”的这个提问，我个人认为如果不在头页面上加上群号，可能会导致部分符合标准但又不知道如何进群的新人编辑者产生困扰。因此我认为在头页面加上相关负责组/负责人的联系方式是较为合理的。
况且我们的群审核都是有审核问题的想必大家也有吧，这样也可以在筛查阶段就先确定好申请者符不符合条配件以免增加后续麻烦——幻想乡的星辰——吾王剑之所指，吾等心之所向（讨论） 2025年6月30日 (一) 00:33 (CST)

编辑组的站外群组事实上已经频繁用于处理萌百站内事务。编辑组在页顶宣传群号合理，但应该限制在已经申报的专题范围内。
编辑组不需要在站内一般性议事上具有更多的权利，理论上单个用户也应该有发表个人倡议和观点的资格。
降低专题编辑指引的设立与修订难度方面，相关用户完全可以在站内尝试修订，以前也是这么做的，现在只需要加上管理人员的复核即可。
除了可能占用大量原型的专题，不必再设立专题名字空间。编辑指导类文件可以放在Help空间，娱乐性质的东西可以放在子页面。--中華急行 2025年6月30日 (一) 00:34 (CST)

补充，“编辑组的站外群组事实上已经频繁用于处理萌百站内事务”只是一种客观描述，不代表我的观点。我认为“编辑组”应该与“多名编辑者”等价。--中華急行 2025年6月30日 (一) 00:39 (CST)

编辑组的站外群组算一种对站内讨论方式不足的补充吧~~，谁没事天天盯着萌百看讨论，是太闲了吗~~，也需要有点非正式讨论的空间。——

Jacklin612（☎·🧾） 2025年6月30日 (一) 01:07 (CST)

甚至可以说在编辑组本身没有特殊权力的情况下，站外群组是编辑组存在的意义本身。--某FFF团的高级火法

（批判一番） 2025年6月30日 (一) 01:18 (CST)

考虑到你百讨论的难用程度和非实时性，这种补充是非常有必要的。--没有羽翼的我们，在倾听圣灵之音（讨论） 2025年6月30日 (一) 02:30 (CST)

@TsanconBYin 我希望确认一下，阁下所说的“专题名字空间”是指类似于zhwp:WP:PJ的展示编辑组工作的，还是此前在站外说过的适用于专题内所有条目的起到消歧义作用的？--某FFF团的高级火法

（批判一番） 2025年6月30日 (一) 02:02 (CST)

显然应当是前者，设定上应当更像社团文化墙（当然我也构思过直接用project空间去搞这个）。——

说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2025年6月30日 (一) 02:12 (CST)

按照wikiproject在wp作为讨论处的现状，如果有编辑者缩在该名字空间讨论决定全专题内容的话，这样仍不容易被注意到（我不认为大部分人会把在专题内编辑过的人ping一遍），却拥有效力。我更倾向于portal，展示专题目标我看来并无太大用处，像portal这样的分类展示导航页面可能更适合读者。不过如果说弄project空间的话就可以不用管群号放在top的事了，直接放在project空间里，没登录的打不开（笑）--某FFF团的高级火法

（批判一番） 2025年6月30日 (一) 12:28 (CST)

个人感觉编辑组群可以用于编辑者日常吹水和讨论编辑事务并当作处理站内事务的参考，但不太适合用作直接处理站内事务的平台，避免组内“个人的想法”被当作“编辑组的想法”外传曲解；对专题指引的建立和修订可以先在组内达成一定的共识（如条目编写排版的格式及对剧透、爆料内容的处理等），将组内统一的想法公开于站内后再由管理员对涉及方针的部分进行复核我觉得没啥问题（当然，维护组成员本就在组内的话相信应该会更简单）；专题名字空间方面我不太明白，不予置评；个人比较关心的问题是专题编辑组的决策和想法对并非编辑组成员的编辑者是否也应产生效力，还有是否有对经常参与专题编辑的用户发出入组邀请的义务（相当一部分编辑者几乎完全不看讨论版和用户讨论页，沟通起来本就具备一定难度，能注意到编辑组的存在并愿意加入的概率其实不算高），以及现今情况下是否还提倡建立新的编辑组。-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？

「拉下神坛」「抓他把柄」 2025年6月30日 (一) 11:28 (CST)

(－)反对指引的建立与修订不应由编辑组直接制定，也不应以编辑组身份提出，最起码也要有讨论时间。--某FFF团的高级火法

（批判一番） 2025年6月30日 (一) 12:28 (CST)

私以为专题指引（至少在明面上）不应当以编辑组名义提出，尽管也是由复数位编辑参与讨论。当然，若为同一编辑组的复数位编辑以各自的个人名义共同提出（与编辑组无关），自然也难以指控其排斥讨论，因而可默许这种行为的存在。--没有羽翼的我们，在倾听圣灵之音（讨论） 2025年6月30日 (一) 12:39 (CST)

已阅，目前暂时没有意见反正我组的使命已经差不多完成（其实已经好久不活跃）了--融合者（Myxer）Q0A - ~ 讨论 · 贡献 ~ 2025年7月1日 (二) 02:10 (CST)

不太懂什么是“萌百站内事务的外延”。宣传群号只是用于提醒编辑相关条目的编辑者有这么一个交流渠道，说是“权利”都很不起眼，硬要再说“义务”那也只能是保证该渠道正常合规可用罢了。
如上所述，编辑组是一种站外交流的渠道，在站内充其量可以被认为是“达成了一些共识的部分编辑者们”，参与事务的依旧只能是编辑者本人，不应该在站内区别对待编辑组成员和非编辑组成员，所以编辑组在站内讨论中不需要额外的权利和义务。理想情况下，编辑组在这种场景中应该是“不存在”。
不清楚，没参与过。~~这玩意儿的制订和修改原来很难吗，我一直以为放个样板条目就行了啊。~~
意义不大，这里是百科，不是某一主题的攻略站或者同好宣传会之类的，想给专题添砖加瓦就按百科条目的格式来，那就没必要把专题提升到名字空间了。~~建设得好的专题不需要名字空间也能搞好，建议得不好的给他也用不上。~~

总之我是倾向于只要能跑就别改代码的。--Silagence（讨论） 2025年7月1日 (二) 09:54 (CST)

依后来的确认，专题名字空间，指的是用于介绍专题概况的名字空间（类似于zhwp:WP:PJ），与专题独立的名字空间并非一回事，更与前缀消歧义等无关。--没有羽翼的我们，在倾听圣灵之音（讨论） 2025年7月1日 (二) 10:04 (CST)

原来如此。但是实际效果跟我想的差不多，我不太希望看到某一专题拥有独立的“门户页面”，会有种切割感。所以我还是保持观点，这个功能可以算是锦上添花，有它没它无所谓。--Silagence（讨论） 2025年7月1日 (二) 10:56 (CST)

站外群组主要是作为一种较为便捷的交流渠道，宣传群号更多的也是希望有新人加入。
给予权利有可能让未加入或不了解编辑组的编辑者在编辑或讨论时产生误解，在发生争议时也容易给外界读者造成误读。--冰风飘羽（讨论） 2025年7月4日 (五) 14:03 (CST)

讨论区导航
公开讨论区
萌娘百科讨论:讨论版萌娘百科:提案

萌娘百科 talk:讨论版/方针政策

编辑组指引的改进方案意见征询

导航菜单

搜索