就萌娘百科管理员Nostalgia的违规行为的相关报告

阅前注意！

本页面的报告内容是配合Talk:讨论版/存档/2018年06月#发起对管理员Nostalgia的弹劾案所写。因为笔者水平及时间紧迫，因此有部分不合适的内容也写了进去。

另外，有部分内容是在弹劾案结束后增添上去的，这些内容会有注解以方便查验。

该弹劾案因为时任管理员Recital君未参加投票导致弹劾案未能通过。投票最终结果是：

时任11名自然人管理员，有权投票的管理员共有10名，其中9人参与投票，5人赞成、3人反对、1人中立、0人弃权、1人未参与投票，

时任19名自然人巡查员，有权投票的巡查员共有19名，其中15人参与投票，11人赞成、2人反对、0人中立、2人弃权、4人未参与投票。

报告内容（部分内容是在弹劾案结束后增加的，敬请注意）

摘要

2018年5月10日，萌娘百科巡查员九江月在萌娘百科的讨论版中，提出了对萌娘百科管理员Nostalgia的弹劾案。

在阅读完相关讨论后，我认为管理员Nostalgia的某些行为已经与“萌娘百科管理员”这个称号相违背 。

本报告将作为九江月提出的弹劾案的整理及补充。但由于弹劾案提前开启投票，故本篇报告并不完整。

管理员Nostalgia违规的部分记录

2018年

2018年1月至5月 讨论版部分话题的相关问题

在一些在处理争议内容时，管理员Nostalgia并没有起到凝聚社群，推动讨论的作用。而在自2018年初以来的数个讨论内容几乎都是以Nostalgia坚持个人意见而告终，特别是：

• Talk:讨论版/存档/2018年01月#有关歌词的样式
  • 在条目中指责对方夹杂私人论述，并在未经更多讨论前直接删除内容，在编辑者表达了反对意见之后，直接表示“对方已经无法理性讨论”并导致讨论陷入僵局。
• Talk:讨论版/存档/2018年02月
  • 在讨论中表示“自己想讨论的东西没有经过讨论”之后直接擅自更改讨论中达成的关于修改撰写指引中有关黑幕及删除线问题的描述
• Talk:讨论版/存档/2018年03月#善意的地狱之路
  • 在复数维护人员反对的情况下无视他人意见，将主流观点默认为“无反对意见”并对争议条目予以修改（情况有误，故删除）
• Talk:讨论版/存档/2018年05月#关于御姐
• Talk:讨论版/存档/2018年05月#提议修改收录范围作品的“动画”的对应单词
• Talk:讨论版#关于日语借词条目

其中还甚至其他管理员和编辑者明确表示反对的情况下，直接修改萌娘百科:收录范围中的字段。

值得注意的是，在涉及到条目日语借词的收录问题上，管理员Nostalgia直接无视相关讨论的意见，于2018年5月20日17时34分直接将当事条目移动至条目存废区，在用户Pai发现异常后才将其移动回创建者的分页面下。对于页面本身的价值视而不见，反而反复强调为个人性质研究压制他人观点。

而在面对管理员云霞的质疑时，管理员Nostalgia未对相关事件作出积极的回应。相反，管理员Nostalgia一直都在以无愧于心的口号自居。还不合时宜地在无关的讨论串里质疑管理员云霞的一些行为，而不是另开讨论串。在未经调查的情况下指责萌百专栏中的文章均为管理员云霞的个人作品，认为管理员云霞“开设知乎专栏是沾萌百的人气”。

2018/5/12 Nostalgia对云霞在知乎的专栏的相关言论

2018年5月12日21时45分，管理员Nostalgia在讨论版的“发起对管理员Nostalgia的弹劾案”的讨论串中，在回应同为管理员的云霞的质疑时，对南云霞的知乎专栏“ACG杂谈”的评论为： “【2018年萌娘百科第一次诸事诹议】中唯一能说有实际东西的就是【萌娘百科开设知乎专栏的通知】，不过我未曾看过任何第三者发布文章的途径，也没看过就【知乎专栏】内容，资料的发布条件和门槛。目前看来【知乎专栏】几乎是云霞的个人知乎专栏，在沾萌百的人气。”

然而根据实际情况，截止至2018年5月21日23时，除去云霞外，已经有8名知乎用户在该专栏投稿，且站长Baskice也参与了该专栏的管理，并不存在“【知乎专栏】几乎是云霞个人知乎专栏”及“在沾萌百的人气”的情况。因此，管理员Nostalgia的言论严重背离事实，同时也是对管理员云霞的污蔑及诋毁。

而在管理员南云霞进行相关回复后，2018年5月22日管理员Nostalgia的回复： “很感谢你的回应，不过有点不对题，前文是「我未曾看过任何第三者发布文章的途径，也没看过就【知乎专栏】内容，资料的发布条件和门槛。」，没有明文和清晰的发布条件和途径，我认识是私人审核。希望公布相关资料。”

然而根据知乎的专栏运作方式，哪怕是管理员云霞规定了清晰的发表条件和发布条件，也无法避开“私人审核”的问题。知乎的任何专栏的运作方式均是“知乎用户向非本人管理的专栏投稿文章，该文章的发布与否均强制只能由专栏编辑决定”。由于行政员Baskice也是该专栏的编辑，加上管理员Nostalgia也未用过知乎，因此可以认定这是对管理员云霞的刁难。

2018/5/20 关于条目“富㭴义博”的更改

2017年8月18日，因为对条目“富㭴义博”的命名问题，用户安迪布兰顿大人在讨论版提出了相关讨论（见Talk:讨论版/存档/2017年09月#关于保护条目富㭴义博的异议）.

由于维护组成员及部分自动确定用户对条目的命名应该是“富㭴义博”还是“富坚义博”的问题中无法达成共识，因此在管理员冥 血蝴蝶的提议下，在2017年8月22日进行了投票表决。

该次投票计有9位管理员、16位巡查姬、17位自动确认用户参与投票。若按投票权重计算，最终结果为：41票赞成使用“富㭴义博”、27票反对使用“富㭴义博”而应该用“富坚义博”，4票中立。（若按照人数计算，则为：27人赞成使用“富㭴义博”、8人反对使用“富㭴义博”而应该用“富坚义博”，4人中立。）

表决结束后，管理员AnnAngela于2017年8月30日10时03分将页面“富坚义博”至“富㭴义博”。但管理员Nostalgia于同日12时28分以“地区译名显示”为由，对“模板：标题替换”的内容进行了更改，使条目“富㭴义博”在转换状态的“大陆简体”及“关闭转换”的情况下，标题显示为“富坚义博”。

2017年9月10日，巡查员平冢八兵卫在条目“富㭴义博”给译名加上注释的同时，按照同年2017年8月22日发起的投票的结果，将“模板：标题替换”的内容进行修正。但管理员Nostalgia于2017年10月26日又进行了修改。

2018年4月24日，巡查员平冢八兵卫再次对“模板：标题替换”的内容进行了修正。但管理员Nostalgia于2018年5月20日 又以“当初的讨论结果”为由，回退了巡查员平冢八兵卫的编辑，并在没有提出复议的情况下，在讨论页“Talk:富㭴义博”中发表了以下声明：“根据去年夏天富㭴义博的事的讨论结果，根据当下萌娘百科:条目命名的规定。该人物的「大陆最常见的称呼」为富坚义博。请在知悉相关规则下进行编辑。”。

2018年5月21日，巡查员九江月和管理员云霞就此事在讨论页“Talk:富㭴义博”对管理员Nostalgia的行为提出了质疑。5月22日，管理员Nostalgia回复了两人的质疑：“注意讨论中是【关于保护条目富㭴义博的异议】，是条目名的取名。条目自身的繁简翻译即{[lj|标题替换}}，应该是按照地区的翻译，在哪个讨论中，已经明确了该人物的「大陆最常见的称呼」为富坚义博。投票只是决定了【条目名的取名】，对当下萌娘百科:条目命名，两地译名的提案并没有通过。”

然而“萌娘百科:条目命名”只规定了标题应当尽可能使用大陆最常见的称呼，并没有说能够这样使用标题替换，在萌娘百科:方针#繁简政策的Help:繁简转换中则说明了：“在萌娘百科禁止用户自行在条目内添加类似-{T|zh-hans:某科学的超电磁炮; zh-hant:科學超電磁砲}-的标题自定义转换。”因此管理员Nostalgia的行为及上述解释是完全不合理的。

个人认为，管理员Nostalgia在未进行任何复议的情况下，对条目“富㭴义博”标题的相关修改行为及以上提及的言论，是对社群共识的严重违背及藐视。

2017年

• （整理中，暂缺）

2017/7/13 模板:Infobox Song与模板:Album Infobox的编辑争议 （2019.12.10根据user:Pai的发言增加）

讨论全程见：Talk:提问求助区/存档/2017年08月#建议增加模板:Infobox Song与模板:Album Infobox的几个属性

该讨论串中编辑者猥琐帝提出来了一些诉求，Nostalgia认为大部分的诉求是不必要的，并称其【与世隔绝】【跟不上社会步伐】【诉诸自我知识】。当猥琐帝说出“身为管理员”时，Nostalgia立刻称【当你在拿对方的身份说事，你已经放弃逻辑上的辩论，而是单纯的诉诸人身。为了避免撕逼，个人不会再回应这个讨论，直到你的不再诉诸人身。】期间Nostalgia对模板进行了修改，实现了部分相关功能，而后shirrak又进行了一些相关修改。

随后Nostalgia回退了shirrak的修改，从而引发了冲突。期间Nostalgia反对其他人的看法，直到最后宇文天启利用解析器函数构建了折中方法，讨论才有了进一步进展。

2016年

• （整理中，暂缺）

2016/9/26 《爱神巧克力进行时》的编辑争议 （2019.12.10根据user:Pai的发言增加）

相关讨论见：Template_talk:腾讯动漫动画作品

编辑者Moeailue对于在作品爱神巧克力进行时的漫画版条目已存在的情况下，拒绝将其动画版爱神巧克力ING定向到漫画版的小节的行为产生质疑。在讨论中Nostalgia自称这是其“编写计划”之内。而后编辑者可爱的琉璃月也进行了质疑，认为这样会妨碍阅读者。直到最后双方也依然是各执一词。

平冢的结论

综上，管理员Nostalgia在长期的讨论中一直独断专行，无视他人意见并多次在普通编辑者乃至维护人员的反对下——乃至在经过有效投票确定的情况下，无视现实问题强行执行有争议的操作，并利用管理员的身份压制反对声音。同时又利用其身份为自己的操作辩护，造成复数编辑者及维护人员的不满。在为自己辩护的弹劾案中拒绝正面回答质询，刻意声东击西转移辩论核心议题。

在这种情况下个人认为管理员Nostalgia不具有作为维护站前内容、凝聚编辑者社群的管理员的能力，应当予以弹劾去职。

当事人的回应

弹劾仍旧讨论时的回应

（以下言论转载自Talk:讨论版/存档/2018年06月#发起对管理员Nostalgia的弹劾案）

这样才是真正的以事论事，而不是上面笼统的各种观感。

Talk:讨论版/存档/2018年01月#有关歌词的样式是对小册子(唱片)中，对对方那段【关于编写条目】的处理。如果你们真的是坚持「讨论」和「共识」，请认真思考【关于编写条目】加到条目是否合理。在删掉后，对方来一句「本来就是该还原官方歌词，请不要以一己之见秀智商」，「无法理性讨论」全文是「看出你现在无法理性讨论，先留下你的论点，我明晚会看的」我让对方留下论点，慢慢讨论，被认为是「导致讨论陷入僵局」我也是醉了。对方反复恢复内容，保护的操作是否有错。

Talk:讨论版/存档/2018年02月#站内版面部分问题的再议，你没看到后来User_talk:Nostalgia#关于萌娘百科名字空间各页面的问题，云霞提出的「但是能够对这部分内容加以完善也未尝不是好事。之后阁下又提出了一些新的意见，我也根据这些内容对条目编写加以修订。」，加上后来的「不知您是否有意加以修订完善？」，所以我才对萌娘百科:条目编写中「有关黑幕及删除线问题的描述」。你的「直接擅自更改」说法是毫不知情下的断论。

Talk:讨论版/存档/2018年03月#善意的地狱之路中明确表示反对的只有冥_血蝴蝶，何来复数维护人员反对，复数维护人员同意倒是很明显。希望认真看讨论内容。

【日语借词】已经涉及到收录范围的议题了，存疑的应该先放在用户名下或者存废页面。相关讨论都十分详细，也很认真去解释相关规则和对内容见考据。现在日语借词就在主页面上，关于收录范围和其他类似的讨论都纳入讨论中。如果你们真的是坚持「讨论」和「共识」，请继续让这个讨论下去，讨论中坚持自己的观点都会被质疑，未免因人废言。

富㭴义博的【标题替换】事情上，你们是否有些不了解状况，最早在条目中使用【标题替换】的是【安迪布兰顿大人】（[1]）。「在萌娘百科禁止用户自行在条目内添加类似-{T|zh-hans:某科学的超电磁炮; zh-hant:科學超電磁砲}-的标题自定义转换。」，【标题替换】本身不被建议使用，但是既然用了，维护人员应该有义务保证其正确性。

Talk:讨论版/存档/2017年09月##关于保护条目富㭴义博的异议当时的投票是「认为应该用“富㭴义博”的请投同意，认为应该用“富坚义博”的请投反对。」，在总结部分Ann表示「已完成移动，移动保护延长至一周，移除暂定标题模板，标题替换暂时被注释。」，个人当时回应已经是「有问题的是条目的名称，地域官方翻译差异本身不具有争议，无须隐藏。」当时使用的【标题替换】就是【{{标题替换|zh-hans=富坚义博|zh-hant=冨樫義博|zh=富坚义博}}】

当时讨论对既有的【标题替换】并没有异议，而是对条目名本身作出投票。维持既有【标题替换】，我认为并没有错。在最近的修改中，看到有些人希望相关投票结果也生效到其他方面，个人也暂时搁置了相关的处理。

--Notalgia-Contαct- 2018年6月3日 (日) 23:00 (CST)

2018年7月15日后的相关讨论

在讨论区看到大新闻，其中各种奇怪流言，想起之前在Talk:讨论版/存档/2018年06月#User:Nostalgia发起对管理员Nostalgia的弹劾案的事情。

在那次弹劾案中你进行的报告User:平冢八兵卫/就管理员Nostalgia的违规行为的相关报告，存在大量的不实内容，当时我已经就相关不实内容进行澄清和解释。

希望你就相关内容做出正面的回应和处理。--Notalgia-Contαct- 2018年7月15日 (日) 02:33 (CST)

已经进行相关修改。--喧哗八兵卫（Discussion） 2018年7月15日 (日) 11:32 (CST)

非常有趣。当时对于那个讨论串没什么兴趣，不过后来一查，发现其中亦存在相当的“如实内容”。

首先是富㭴义博的问题。最早使用标题转换的是安迪布兰顿大人，使用的是【冨㭴义博-冨樫義博-冨㭴义博】的标题转换。随后，Nostalgia使用了【富坚义博-冨樫義博-冨㭴义博】。值得注意的是，当讨论出结果时，Nostalgia让标题替换显示，显示的并非是安迪布兰顿大人最早的标题转换，而是他自己后来修改过的标题转换。所以所谓的“维持既有【标题替换】，我认为并没有错”，变成了“维持自己的标题替换”。而之前所言的【维护人员应该有义务保证其正确性】，也就是说就算讨论串已经得出了一个结果，Nostalgia仍然认为“自己的标题替换才是正确的”，以至于在后面多次出现将标题替换更改的情况。

再就是日语借词的事情，我当时就说请你不要把这个讨论当论据，因为会起反作用。现在你自己也清楚，自己的所谓“剃刀”行为是个什么后果。不考虑修改条目，不考虑条目价值，进行删除剃刀，这不够作为弹劾论据么？

关于报告中的其他行为，如关于汉化组，关于小册子，从讨论串内容来看不足以作为弹劾论据。

那我来补一两个吧，也是偶然瞎翻到的。

Talk:提问求助区/存档/2017年08月#建议增加模板:Infobox Song与模板:Album Infobox的几个属性

该讨论串中编辑者猥琐帝提出来了一些诉求，Nostalgia认为大部分的诉求是不必要的，并称其【与世隔绝】【跟不上社会步伐】【诉诸自我知识】。当猥琐帝说出“身为管理员”时，Nostalgia立刻称【当你在拿对方的身份说事，你已经放弃逻辑上的辩论，而是单纯的诉诸人身。为了避免撕逼，个人不会再回应这个讨论，直到你的不再诉诸人身。】期间Nostalgia对模板进行了修改，实现了部分相关功能，而后shirrak又进行了一些相关修改。

随后Nostalgia回退了shirrak的修改，从而引发了冲突。期间Nostalgia反对其他人的看法，直到最后宇文天启利用解析器函数构建了折中方法，讨论才有了进一步进展。

Template_talk:腾讯动漫动画作品

编辑者Moeailue对于在作品爱神巧克力进行时的漫画版条目已存在的情况下，拒绝将其动画版爱神巧克力ING定向到漫画版的小节的行为产生质疑。在讨论中Nostalgia自称这是其“编写计划”之内。而后编辑者可爱的琉璃月也进行了质疑，认为这样会妨碍阅读者。直到最后双方也依然是各执一词。

本来以为这次弹劾风波过去后，Nostalgia能够改变一点，至少不要再总是觉得“吾心吾行澄如明镜，所作所为皆为正义”。请Nostalgia意识到，自己的看法，做法并不都是绝对正确的。别人对你的信任建立你大部分做法是正确的之上，请你不要过度自信到无法接受其他人的看法，继续我行我素。要是真的那样，那么只会让越来越多的人感到遗憾。--Pai（讨论） 2018年7月15日 (日) 12:51 (CST)

【标题转换】是以符合两地译名的前提下进行的，当时【安迪布兰顿大人】尚未进行条目名称的投票行为，他在以【标题转换】来转空子。希望你看到这点，所以才有【维护人员应该有义务保证其正确性】的操作（符合两地译名）

Talk:提问求助区/存档/2017年08月#建议增加模板:Infobox Song与模板:Album Infobox的几个属性的事情，你没看到之前他在讨论页讨论的部分，你大概不会明白当时我作出的相关言论是怎么回事。对方这是一直以隔壁【维基】的格式为蓝本，想完整复制隔壁的相关模板和格式，但是实际上那些内容在这里的使用度极低，而且【维基】那种模板的三格设计在显示上有很大限制（特别那些是在移动端兴起前的设计，不同屏幕上显示很有问题），由于使用度太高，反而改不了。那边的版面设计都只能参考，不能全盘照搬。

你提到的回退，见理由【below-titlestyle的设计自由度远高于单纯的字体设计】，Shirrak当时增加的内容是重复内容。

爱神巧克力ING动画最后的结果，就是还是独立成为条目了。你可能无法理解相关观点，实际上后来《命运石之门》,Talk:命运石之门Wzyboy和安迪布兰顿大人将条目延展动画都拆开成子页面。相关操作都是可行的。

至于“编写计划”，用户页上面有写「创作的基本理念是视作品的跨媒体衍生为独立存在，介绍整个系列以独立条目描述。」，当时我就歌曲和改编小说（二次元Dream_Fever(小说)），游戏和改编漫画（不死的龙族:龙战士系列IV），漫画和改编动画（Shocking_Pink!(动画)）都进行尝试，这是从2015年开始的编辑计划，目前仍然在不定期就不同改编和衍生作品和主条目之间的编写方式进行尝试，欢迎关注。--Notalgia-Contαct- 2018年7月15日 (日) 21:11 (CST)

关于富㭴义博

请注意“当讨论出结果时”，也就是Special:差异/1461305（首先抱歉，上面没能写对这个diff），2017年8月30日的时候，你仍将标题替换改成了【富坚义博-冨樫義博-冨㭴义博】。这里并非是你说的“当时【安迪布兰顿大人】尚未进行条目名称的投票行为，他在以【标题转换】来转空子”的时间节点。事实上在这之后，你仍反复将标题替换改回

【富坚义博-冨樫義博-冨㭴义博】（2017年10月26日， 2018年5月20日），这才是问题的关键。这属于“当初的讨论结果”么？若你自称【有问题的是条目的名称，地域官方翻译差异本身不具有争议，无须隐藏】，那么安迪布兰顿大人的标题替换【冨㭴义博-冨樫義博-冨㭴义博】又算是什么？请你想一想。

至于你在讨论过程中出现的把英文人名翻译和日文人名翻译混淆，把作品名和人名翻译混淆，把“姓氏翻译”和“姓名翻译”割裂，我就不展开了。

关于音乐模板

个人更关注的是你对于User:猥琐帝的态度和评价，以及在冲突引发后你的处理方式与对猥琐帝的态度，整个串里面可谓是火药味十足。我似乎没有对shirrak的修改进行评价，要我个人来看其修改增加了变量数（开销），降低了编辑成本，大概相抵。目前萌百存在模板同时保留style参数与color参数（比如{{border}}），以供编辑者自由选择。

你说这个模板搬自维基，而且会在移动端引起显示问题。现在这个模板的链入页面达数百个，在移动端（m.moegirl.org）显示无不妥，这个模板可以说是很大地丰富了条目内容。而在这个模板成型的过程中，你并未像宇文天启那样进行过积极的操作。如果你是对于如何实现有所犹豫，早些寻求宇文天启的帮助岂不快哉，而且现在作词、作曲顺序这种问题也都迎刃而解了。

你曾经说“每个人生来都不同，我们不必去理解，只需要互相尊重。”，当你对猥琐帝说出【与世隔绝】【跟不上社会步伐】【诉诸自我知识】这些词汇的时候，你真的有想到过“互相尊重”么？

关于《爱神巧克力》

在讨论串中，你自己也认为“现在第三方写出了条目，也是一个不太好的展开”，因此我就不评价条目创建这个结果了。但请你注意，我从未反对“将不同载体分开写成独立条目”这一点，也就是你的编辑计划，倒不如说我也是支持的。然而在当时的那种情况，你对于自己写条目的时间没有把握，却又不让别人先链接到既存条目，不觉得不妥么。大不了自己写好了再改一下链接，还是说你会忘了这件事不成，也就txt一笔的事情。

顺便，你在自己的编辑的自我修养里写了很多，有的时候你是不是应该静下来想一想，自己的行为是否违背了自己过去的原则？就像你引用的那句蝙蝠侠里的名言，你可以像个英雄般死去，或是活得够久看到自己变成坏人。--Pai（讨论） 2018年7月16日 (一) 23:43 (CST)

不知道是否有理解上的问题。

关于富㭴义博，在【平冢八兵卫】哪里，我当时已经回应了，“当初的讨论结果”只是决定【条目名称】，就地区译名的不同，已经在讨论中说了。虽然有人不认同，但是当下大陆官方使用的名称，就是和本名不同。

【英文人名翻译和日文人名翻译混淆，把作品名和人名翻译混淆，把“姓氏翻译”和“姓名翻译”割裂】，也许你有很多想法，但是萌百既有的命名规则并没有相关判别规则，【大陆常用译名】才是当下的取用规则，所以我也也没有就相关内容展开，分开论述，毕竟原规则根本没有考虑这个。

User:猥琐帝的是事情，我上面也说了【之前他在讨论页讨论的部分】，我和他有除了那段讨论以外的讨论，讨论中也有列出，调顺序是因为【强迫症】，改名也是因为【强迫症】。我说出【与世隔绝】【跟不上社会步伐】的观点，是对他无论理解其他样式存在的回应。我和你在这方面思考的方向不同，对方提出的观点，调顺序，换同类词是非必要性，如果这里修改被允许，那么以后还会有其他人提出【调顺序，换同类词】类似的观点。没有合理理由，这里操作都不应该进行的。宇文天启的出现，提出解决方法是事后诸葛，你固然可以笑谈【积极的操作】，在当时基于我的立场，这些非必要操作都是【诉诸自我知识】的危险行为。

关于《爱神巧克力》。就算我来不及写，也应当让其他人知道可以这样写。重定向就是在变相告诉其他人，不能这样写。得知可以分开写的人，从全部人，变成我一个人了。你没看到我在讨论中另一个观点。

人正因为做不到，才需要时刻提醒自己。我不曾认为我做到【自我修养】的程度了，我只知道我一无所知。--Notalgia-Contαct- 2018年7月22日 (日) 08:53 (CST)

关于富㭴义博

【有问题的是条目的名称，地域官方翻译差异本身不具有争议，无须隐藏。】然而在你说这句话之前，你应该注意到安迪布兰顿大人是如何修改那个标题替换的，更严谨的方式是去向其本人确认，尤其是在其没有再回复这则讨论串的情况下。你没有这么做，而认为其在“钻空子”。

我上述说的几条，是你在反驳安迪布兰顿大人的翻译时使用的论据，总体上是你们对于翻译认识的冲突，并非仅仅一个“大陆常用译名”的事情。而从我个人旁观的角度，你在其中出现了不恰当的类比等逻辑错误。

关于音乐模板

你与猥琐帝在用户讨论页的留言为2017年1月，早在音乐模板讨论的半年前，且寥寥数笔。最后其称“我会从条目本身而非模板上调整那些条目的”，然而他当时想不到仅仅从条目本身无法调整这些项目，于是有了后来提问求助区的讨论。从里面我无法看出他有怎么样的为人，能诱使你说出【与世隔绝】这种话，要说当时“尊重”了是说不上吧。

宇文天启是在讨论途中介入，并达成了较好的效果。你要是认为这是“事后诸葛”，我也没有办法。那么在当时，你是没有想到重写模板结构，抛开Infobox，使用解析器函数的写法，还是想到但不愿去改呢。如果是前者，建议和别人多沟通沟通，猥琐帝也有通过QQ群等渠道和宇文天启交流。

另外我之前所说的主要是{{Infobox_Song/Extra}}而非词曲顺序，所谓【积极的操作】也是在谈论这个项目。这个模板最后由猥琐帝自己主力完成并使用，效果不错。你不对此发表看法，是代表你已经认同了其行为吗？那你应该对自己的行为有思量了。

关于《爱神巧克力》

不单单是重定向的问题，把模板改成[[爱神巧克力进行时#动画版|爱神巧克力ING]]也无不妥吧，但你反对了。【大家族模板里，衍生作品链接到原作条目（或原作条目的衍生内容部分）是否合理】【不合理，同上】。

萌娘百科有一条，就是，不墨守成规。可以不同载体作品分开写，可以按集分开写，可以组织出绚丽的效果。如果有人有热情，自然会去写，不需要特地告诉人“可以”。

但是一旦你把模板里的内容红链了，就不仅是可以这么去写，变成了必须这么去写。而且在原作页面内容存在的情况下，阻碍了读者，你应该意识到这一点。

【人正因为做不到，才需要时刻提醒自己。我不曾认为我做到【自我修养】的程度了，我只知道我一无所知。】就我个人是比较遗憾的，因为如果真的如你所说，我认为你现在未能做到“表里如一”，那些投票的人也许也是这么想的。将来的事情，谁知道呢。--Pai（讨论） 2018年7月22日 (日) 11:14 (CST)