就萌娘百科管理员Nostalgia的违规行为的相关报告

阅前注意！

本页面的报告内容是配合Talk:讨论版/存档/2018年06月#发起对管理员Nostalgia的弹劾案所写。因为笔者水平及时间紧迫，因此有部分不合适的内容也写了进去。

另外，有部分内容是在弹劾案结束后增添上去的，这些内容会有注解以方便查验。

该弹劾案因为时任管理员Recital君未参加投票导致弹劾案未能通过。投票最终结果是：

时任11名自然人管理员，有权投票的管理员共有10名，其中9人参与投票，5人赞成、3人反对、1人中立、0人弃权、1人未参与投票，

时任19名自然人巡查员，有权投票的巡查员共有19名，其中15人参与投票，11人赞成、2人反对、0人中立、2人弃权、4人未参与投票。

报告内容（部分内容是在弹劾案结束后增加的，敬请注意）

摘要

2018年5月10日，萌娘百科巡查员九江月在萌娘百科的讨论版中，提出了对萌娘百科管理员Nostalgia的弹劾案。

在阅读完相关讨论后，我认为管理员Nostalgia的某些行为已经与“萌娘百科管理员”这个称号相违背 。

本报告将作为九江月提出的弹劾案的整理及补充。但由于弹劾案提前开启投票，故本篇报告并不完整。

管理员Nostalgia违规的部分记录

2018年

2018年1月至5月 讨论版部分话题的相关问题

在一些在处理争议内容时，管理员Nostalgia并没有起到凝聚社群，推动讨论的作用。而在自2018年初以来的数个讨论内容几乎都是以Nostalgia坚持个人意见而告终，特别是：

• Talk:讨论版/存档/2018年01月#有关歌词的样式
  • 在条目中指责对方夹杂私人论述，并在未经更多讨论前直接删除内容，在编辑者表达了反对意见之后，直接表示“对方已经无法理性讨论”并导致讨论陷入僵局。
• Talk:讨论版/存档/2018年02月
  • 在讨论中表示“自己想讨论的东西没有经过讨论”之后直接擅自更改讨论中达成的关于修改撰写指引中有关黑幕及删除线问题的描述
• Talk:讨论版/存档/2018年03月#善意的地狱之路
  • 在复数维护人员反对的情况下无视他人意见，将主流观点默认为“无反对意见”并对争议条目予以修改（情况有误，故删除）
• Talk:讨论版/存档/2018年05月#关于御姐
• Talk:讨论版/存档/2018年05月#提议修改收录范围作品的“动画”的对应单词
• Talk:讨论版#关于日语借词条目

其中还甚至其他管理员和编辑者明确表示反对的情况下，直接修改萌娘百科:收录范围中的字段。

值得注意的是，在涉及到条目日语借词的收录问题上，管理员Nostalgia直接无视相关讨论的意见，于2018年5月20日17时34分直接将当事条目移动至条目存废区，在用户Pai发现异常后才将其移动回创建者的分页面下。对于页面本身的价值视而不见，反而反复强调为个人性质研究压制他人观点。

而在面对管理员云霞的质疑时，管理员Nostalgia未对相关事件作出积极的回应。相反，管理员Nostalgia一直都在以无愧于心的口号自居。还不合时宜地在无关的讨论串里质疑管理员云霞的一些行为，而不是另开讨论串。在未经调查的情况下指责萌百专栏中的文章均为管理员云霞的个人作品，认为管理员云霞“开设知乎专栏是沾萌百的人气”。

2018/5/12 Nostalgia对云霞在知乎的专栏的相关言论

2018年5月12日21时45分，管理员Nostalgia在讨论版的“发起对管理员Nostalgia的弹劾案”的讨论串中，在回应同为管理员的云霞的质疑时，对南云霞的知乎专栏“ACG杂谈”的评论为： “【2018年萌娘百科第一次诸事诹议】中唯一能說有實際東西的就是【萌娘百科开设知乎专栏的通知】，不過我未曾看過任何第三者發佈文章的途徑，也沒看過就【知乎专栏】內容，資料的發佈條件和門檻。目前看來【知乎专栏】幾乎是云霞的個人知乎專欄，在沾萌百的人氣。”

然而根据实际情况，截止至2018年5月21日23时，除去云霞外，已经有8名知乎用户在该专栏投稿，且站长Baskice也参与了该专栏的管理，并不存在“【知乎专栏】幾乎是云霞個人知乎專欄”及“在沾萌百的人氣”的情况。因此，管理员Nostalgia的言论严重背离事实，同时也是对管理员云霞的污蔑及诋毁。

而在管理员南云霞进行相关回复后，2018年5月22日管理员Nostalgia的回复： “很感謝你的回應，不過有點不對題，前文是「我未曾看過任何第三者發佈文章的途徑，也沒看過就【知乎专栏】內容，資料的發佈條件和門檻。」，沒有明文和清晰的發佈條件和途徑，我認識是私人審核。希望公佈相關資料。”

然而根据知乎的专栏运作方式，哪怕是管理员云霞规定了清晰的发表条件和发布条件，也无法避开“私人审核”的问题。知乎的任何专栏的运作方式均是“知乎用户向非本人管理的专栏投稿文章，该文章的发布与否均强制只能由专栏编辑决定”。由于行政员Baskice也是该专栏的编辑，加上管理员Nostalgia也未用过知乎，因此可以认定这是对管理员云霞的刁难。

2018/5/20 关于条目“富㭴义博”的更改

2017年8月18日，因为对条目“富㭴义博”的命名问题，用户安迪布兰顿大人在讨论版提出了相关讨论（见Talk:讨论版/存档/2017年09月#关于保护条目冨樫义博的异议）.

由于维护组成员及部分自动确定用户对条目的命名应该是“冨樫义博”还是“富坚义博”的问题中无法达成共识，因此在管理员冥 血蝴蝶的提议下，在2017年8月22日进行了投票表决。

该次投票计有9位管理员、16位巡查姬、17位自动确认用户参与投票。若按投票权重计算，最终结果为：41票赞成使用“冨樫义博”、27票反对使用“冨樫义博”而应该用“富坚义博”，4票中立。（若按照人数计算，则为：27人赞成使用“冨樫义博”、8人反对使用“冨樫义博”而应该用“富坚义博”，4人中立。）

表决结束后，管理员AnnAngela于2017年8月30日10时03分将页面“富坚义博”至“富㭴义博”。但管理员Nostalgia于同日12时28分以“地區譯名顯示”为由，对“模板：标题替换”的内容进行了更改，使条目“富㭴义博”在转换状态的“大陆简体”及“关闭转换”的情况下，标题显示为“富坚义博”。

2017年9月10日，巡查员平塚八兵衛在条目“富㭴义博”给译名加上注释的同时，按照同年2017年8月22日发起的投票的结果，将“模板：标题替换”的内容进行修正。但管理员Nostalgia于2017年10月26日又进行了修改。

2018年4月24日，巡查员平塚八兵衛再次对“模板：标题替换”的内容进行了修正。但管理员Nostalgia于2018年5月20日 又以“當初的討論結果”为由，回退了巡查员平塚八兵衛的编辑，并在没有提出复议的情况下，在讨论页“Talk:富㭴义博”中发表了以下声明：“根據去年夏天富樫义博的事的討論結果，根據當下萌娘百科:条目命名的規定。該人物的「大陆最常见的称呼」為富坚义博。請在知悉相關規則下進行編輯。”。

2018年5月21日，巡查员九江月和管理员云霞就此事在讨论页“Talk:富㭴义博”对管理员Nostalgia的行为提出了质疑。5月22日，管理员Nostalgia回复了两人的质疑：“注意討論中是【关于保护条目冨樫义博的异议】，是條目名的取名。條目自身的繁簡翻譯即{[lj|标题替换}}，應該是按照地區的翻譯，在哪個討論中，已經明確了該人物的「大陆最常见的称呼」為富坚义博。投票只是決定了【條目名的取名】，對當下萌娘百科:条目命名，兩地譯名的提案并沒有通過。”

然而“萌娘百科:条目命名”只规定了标题应当尽可能使用大陆最常见的称呼，并没有说能够这样使用标题替换，在萌娘百科:方针#繁简政策的Help:繁简转换中则说明了：“在萌娘百科禁止用户自行在条目内添加类似-{T|zh-hans:某科学的超电磁炮; zh-hant:科學超電磁砲}-的标题自定义转换。”因此管理员Nostalgia的行为及上述解释是完全不合理的。

个人认为，管理员Nostalgia在未进行任何复议的情况下，对条目“冨樫义博”标题的相关修改行为及以上提及的言论，是对社群共识的严重违背及藐视。

2017年

• （整理中，暂缺）

2017/7/13 模板:Infobox Song与模板:Album Infobox的编辑争议 （2019.12.10根据user:Pai的发言增加）

讨论全程见：Talk:提问求助区/存档/2017年08月#建议增加模板:Infobox Song与模板:Album Infobox的几个属性

该讨论串中编辑者猥琐帝提出来了一些诉求，Nostalgia认为大部分的诉求是不必要的，并称其【與世隔絕】【跟不上社會步伐】【訴諸自我知識】。当猥琐帝说出“身为管理员”时，Nostalgia立刻称【當你在拿對方的身份說事，你已經放棄邏輯上的辯論，而是單純的訴諸人身。為了避免撕逼，個人不會再回應這個討論，直到你的不再訴諸人身。】期间Nostalgia对模板进行了修改，实现了部分相关功能，而后shirrak又进行了一些相关修改。

随后Nostalgia回退了shirrak的修改，从而引发了冲突。期间Nostalgia反对其他人的看法，直到最后宇文天启利用解析器函数构建了折中方法，讨论才有了进一步进展。

2016年

• （整理中，暂缺）

2016/9/26 《爱神巧克力进行时》的编辑争议 （2019.12.10根据user:Pai的发言增加）

相关讨论见：Template_talk:騰訊動漫動畫作品

编辑者Moeailue对于在作品爱神巧克力进行时的漫画版条目已存在的情况下，拒绝将其动画版爱神巧克力ING定向到漫画版的小节的行为产生质疑。在讨论中Nostalgia自称这是其“编写计划”之内。而后编辑者可爱的琉璃月也进行了质疑，认为这样会妨碍阅读者。直到最后双方也依然是各执一词。

平塚的结论

综上，管理员Nostalgia在长期的讨论中一直独断专行，无视他人意见并多次在普通编辑者乃至维护人员的反对下——乃至在经过有效投票确定的情况下，无视现实问题强行执行有争议的操作，并利用管理员的身份压制反对声音。同时又利用其身份为自己的操作辩护，造成复数编辑者及维护人员的不满。在为自己辩护的弹劾案中拒绝正面回答质询，刻意声东击西转移辩论核心议题。

在这种情况下个人认为管理员Nostalgia不具有作为维护站前内容、凝聚编辑者社群的管理员的能力，应当予以弹劾去职。

当事人的回应

弹劾仍旧讨论时的回应

（以下言论转载自Talk:讨论版/存档/2018年06月#发起对管理员Nostalgia的弹劾案）

這樣才是真正的以事論事，而不是上面籠統的各種觀感。

Talk:讨论版/存档/2018年01月#有关歌词的样式是對小册子(唱片)中，對對方那段【关于编写条目】的處理。如果你們真的是堅持「討論」和「共識」，請認真思考【关于编写条目】加到條目是否合理。在刪掉後，對方來一句「本来就是该还原官方歌词，请不要以一己之见秀智商」，「無法理性討論」全文是「看出你現在無法理性討論，先留下你的論點，我明晚會看的」我讓對方留下論點，慢慢討論，被認為是「导致讨论陷入僵局」我也是醉了。對方反復恢復內容，保護的操作是否有錯。

Talk:讨论版/存档/2018年02月#站内版面部分问题的再议，你沒看到後來User_talk:Nostalgia#关于萌娘百科名字空间各页面的问题，云霞提出的「但是能够对这部分内容加以完善也未尝不是好事。之后阁下又提出了一些新的意见，我也根据这些内容对条目编写加以修订。」，加上後來的「不知您是否有意加以修订完善？」，所以我才對萌娘百科:条目编写中「有关黑幕及删除线问题的描述」。你的「直接擅自更改」說法是毫不知情下的斷論。

Talk:讨论版/存档/2018年03月#善意的地狱之路中明確表示反對的只有冥_血蝴蝶，何來复数维护人员反对，复数维护人员同意倒是很明顯。希望認真看討論內容。

【日語借詞】已經涉及到收錄範圍的議題了，存疑的應該先放在用戶名下或者存廢頁面。相關討論都十分詳細，也很認真去解釋相關規則和對內容見考據。現在日语借词就在主頁面上，關於收錄範圍和其他類似的討論都納入討論中。如果你們真的是堅持「討論」和「共識」，請繼續讓這個討論下去，討論中堅持自己的觀點都會被質疑，未免因人廢言。

富㭴义博的【标题替换】事情上，你們是否有些不了解狀況，最早在條目中使用【标题替换】的是【安迪布兰顿大人】（[1]）。「在萌娘百科禁止用户自行在条目内添加类似-{T|zh-hans:某科学的超电磁炮; zh-hant:科學超電磁砲}-的标题自定义转换。」，【标题替换】本身不被建議使用，但是既然用了，維護人員應該有義務保證其正確性。

Talk:讨论版/存档/2017年09月##关于保护条目冨樫义博的异议當時的投票是「认为应该用“冨樫义博”的请投同意，认为应该用“富坚义博”的请投反对。」，在總結部分Ann表示「已完成移动，移动保护延长至一周，移除暂定标题模板，标题替换暂时被注释。」，個人當時回應已經是「有問題的是條目的名稱，地域官方翻譯差異本身不具有爭議，無須隱藏。」當時使用的【标题替换】就是【{{标题替换|zh-hans=富坚义博|zh-hant=冨樫義博|zh=富坚义博}}】

當時討論對既有的【标题替换】並沒有異議，而是對條目名本身作出投票。維持既有【标题替换】，我認為並沒有錯。在最近的修改中，看到有些人希望相關投票結果也生效到其他方面，個人也暫時擱置了相關的處理。

--Notalgia-Contαct- 2018年6月3日 (日) 23:00 (CST)

2018年7月15日后的相关讨论

在討論區看到大新聞，其中各種奇怪流言，想起之前在Talk:讨论版/存档/2018年06月#User:Nostalgia发起对管理员Nostalgia的弹劾案的事情。

在那次彈劾案中你進行的報告User:平塚八兵衛/就管理员Nostalgia的违规行为的相关报告，存在大量的不實內容，當時我已經就相關不實內容進行澄清和解釋。

希望你就相關內容做出正面的回應和處理。--Notalgia-Contαct- 2018年7月15日 (日) 02:33 (CST)

已经进行相关修改。--喧嘩八兵衛（Discussion） 2018年7月15日 (日) 11:32 (CST)

非常有趣。当时对于那个讨论串没什么兴趣，不过后来一查，发现其中亦存在相当的“如实内容”。

首先是富㭴义博的问题。最早使用标题转换的是安迪布兰顿大人，使用的是【冨㭴义博-冨樫義博-冨㭴义博】的标题转换。随后，Nostalgia使用了【富坚义博-冨樫義博-冨㭴义博】。值得注意的是，当讨论出结果时，Nostalgia让标题替换显示，显示的并非是安迪布兰顿大人最早的标题转换，而是他自己后来修改过的标题转换。所以所谓的“維持既有【标题替换】，我認為並沒有錯”，变成了“维持自己的标题替换”。而之前所言的【維護人員應該有義務保證其正確性】，也就是说就算讨论串已经得出了一个结果，Nostalgia仍然认为“自己的标题替换才是正确的”，以至于在后面多次出现将标题替换更改的情况。

再就是日语借词的事情，我当时就说请你不要把这个讨论当论据，因为会起反作用。现在你自己也清楚，自己的所谓“剃刀”行为是个什么后果。不考虑修改条目，不考虑条目价值，进行删除剃刀，这不够作为弹劾论据么？

关于报告中的其他行为，如关于汉化组，关于小册子，从讨论串内容来看不足以作为弹劾论据。

那我来补一两个吧，也是偶然瞎翻到的。

Talk:提问求助区/存档/2017年08月#建议增加模板:Infobox Song与模板:Album Infobox的几个属性

该讨论串中编辑者猥琐帝提出来了一些诉求，Nostalgia认为大部分的诉求是不必要的，并称其【與世隔絕】【跟不上社會步伐】【訴諸自我知識】。当猥琐帝说出“身为管理员”时，Nostalgia立刻称【當你在拿對方的身份說事，你已經放棄邏輯上的辯論，而是單純的訴諸人身。為了避免撕逼，個人不會再回應這個討論，直到你的不再訴諸人身。】期间Nostalgia对模板进行了修改，实现了部分相关功能，而后shirrak又进行了一些相关修改。

随后Nostalgia回退了shirrak的修改，从而引发了冲突。期间Nostalgia反对其他人的看法，直到最后宇文天启利用解析器函数构建了折中方法，讨论才有了进一步进展。

Template_talk:騰訊動漫動畫作品

编辑者Moeailue对于在作品爱神巧克力进行时的漫画版条目已存在的情况下，拒绝将其动画版爱神巧克力ING定向到漫画版的小节的行为产生质疑。在讨论中Nostalgia自称这是其“编写计划”之内。而后编辑者可爱的琉璃月也进行了质疑，认为这样会妨碍阅读者。直到最后双方也依然是各执一词。

本来以为这次弹劾风波过去后，Nostalgia能够改变一点，至少不要再总是觉得“吾心吾行澄如明镜，所作所为皆为正义”。请Nostalgia意识到，自己的看法，做法并不都是绝对正确的。别人对你的信任建立你大部分做法是正确的之上，请你不要过度自信到无法接受其他人的看法，继续我行我素。要是真的那样，那么只会让越来越多的人感到遗憾。--Pai（讨论） 2018年7月15日 (日) 12:51 (CST)

【标题转换】是以符合兩地譯名的前提下進行的，當時【安迪布兰顿大人】尚未進行條目名稱的投票行為，他在以【标题转换】來轉空子。希望你看到這點，所以才有【維護人員應該有義務保證其正確性】的操作（符合兩地譯名）

Talk:提问求助区/存档/2017年08月#建议增加模板:Infobox Song与模板:Album Infobox的几个属性的事情，你沒看到之前他在討論頁討論的部分，你大概不會明白當時我作出的相關言論是怎麼回事。對方這是一直以隔壁【維基】的格式為藍本，想完整複製隔壁的相關模板和格式，但是實際上那些內容在這裡的使用度極低，而且【維基】那種模板的三格設計在顯示上有很大限制（特別那些是在移動端興起前的設計，不同屏幕上顯示很有問題），由於使用度太高，反而改不了。那邊的版面設計都只能參考，不能全盤照搬。

你提到的回退，見理由【below-titlestyle的設計自由度遠高於單純的字體設計】，Shirrak當時增加的內容是重複內容。

爱神巧克力ING動畫最後的結果，就是還是獨立成為條目了。你可能無法理解相關觀點，實際上後來《命运石之门》,Talk:命运石之门Wzyboy和安迪布兰顿大人將條目延展動畫都拆開成子頁面。相關操作都是可行的。

至於“编写计划”，用戶頁上面有寫「創作的基本理念是視作品的跨媒體衍生為獨立存在，介紹整個系列以獨立條目描述。」，當時我就歌曲和改編小說（二次元Dream_Fever(小說)），遊戲和改編漫畫（不死的龙族:龙战士系列IV），漫畫和改編動畫（Shocking_Pink!(動畫)）都進行嘗試，這是從2015年開始的編輯計劃，目前仍然在不定期就不同改編和衍生作品和主條目之間的編寫方式進行嘗試，歡迎關注。--Notalgia-Contαct- 2018年7月15日 (日) 21:11 (CST)

关于富㭴义博

请注意“当讨论出结果时”，也就是Special:差异/1461305（首先抱歉，上面没能写对这个diff），2017年8月30日的时候，你仍将标题替换改成了【富坚义博-冨樫義博-冨㭴义博】。这里并非是你说的“當時【安迪布兰顿大人】尚未進行條目名稱的投票行為，他在以【标题转换】來轉空子”的时间节点。事实上在这之后，你仍反复将标题替换改回

【富坚义博-冨樫義博-冨㭴义博】（2017年10月26日， 2018年5月20日），这才是问题的关键。这属于“当初的讨论结果”么？若你自称【有問題的是條目的名稱，地域官方翻譯差異本身不具有爭議，無須隱藏】，那么安迪布兰顿大人的标题替换【冨㭴义博-冨樫義博-冨㭴义博】又算是什么？请你想一想。

至于你在讨论过程中出现的把英文人名翻译和日文人名翻译混淆，把作品名和人名翻译混淆，把“姓氏翻译”和“姓名翻译”割裂，我就不展开了。

关于音乐模板

个人更关注的是你对于User:猥琐帝的态度和评价，以及在冲突引发后你的处理方式与对猥琐帝的态度，整个串里面可谓是火药味十足。我似乎没有对shirrak的修改进行评价，要我个人来看其修改增加了变量数（开销），降低了编辑成本，大概相抵。目前萌百存在模板同时保留style参数与color参数（比如{{border}}），以供编辑者自由选择。

你说这个模板搬自维基，而且会在移动端引起显示问题。现在这个模板的链入页面达数百个，在移动端（m.moegirl.org）显示无不妥，这个模板可以说是很大地丰富了条目内容。而在这个模板成型的过程中，你并未像宇文天启那样进行过积极的操作。如果你是对于如何实现有所犹豫，早些寻求宇文天启的帮助岂不快哉，而且现在作词、作曲顺序这种问题也都迎刃而解了。

你曾经说“每個人生來都不同，我們不必去理解，只需要互相尊重。”，当你对猥琐帝说出【與世隔絕】【跟不上社會步伐】【訴諸自我知識】这些词汇的时候，你真的有想到过“互相尊重”么？

关于《爱神巧克力》

在讨论串中，你自己也认为“現在第三方寫出了條目，也是一個不太好的展開”，因此我就不评价条目创建这个结果了。但请你注意，我从未反对“将不同载体分开写成独立条目”这一点，也就是你的编辑计划，倒不如说我也是支持的。然而在当时的那种情况，你对于自己写条目的时间没有把握，却又不让别人先链接到既存条目，不觉得不妥么。大不了自己写好了再改一下链接，还是说你会忘了这件事不成，也就txt一笔的事情。

顺便，你在自己的编辑的自我修养里写了很多，有的时候你是不是应该静下来想一想，自己的行为是否违背了自己过去的原则？就像你引用的那句蝙蝠侠里的名言，你可以像个英雄般死去，或是活得够久看到自己变成坏人。--Pai（讨论） 2018年7月16日 (一) 23:43 (CST)

不知道是否有理解上的問題。

关于富㭴义博，在【平塚八兵衛】哪裡，我當時已經回應了，“当初的讨论结果”只是決定【條目名稱】，就地區譯名的不同，已經在討論中說了。雖然有人不認同，但是當下大陸官方使用的名稱，就是和本名不同。

【英文人名翻译和日文人名翻译混淆，把作品名和人名翻译混淆，把“姓氏翻译”和“姓名翻译”割裂】，也許你有很多想法，但是萌百既有的命名規則並沒有相關判別規則，【大陸常用譯名】才是當下的取用規則，所以我也也沒有就相關內容展開，分開論述，畢竟原規則根本沒有考慮這個。

User:猥琐帝的是事情，我上面也說了【之前他在討論頁討論的部分】，我和他有除了那段討論以外的討論，討論中也有列出，調順序是因為【強迫症】，改名也是因為【強迫症】。我說出【與世隔絕】【跟不上社會步伐】的觀點，是對他無論理解其他樣式存在的回應。我和你在這方面思考的方向不同，對方提出的觀點，調順序，換同類詞是非必要性，如果這裡修改被允許，那麼以後還會有其他人提出【調順序，換同類詞】類似的觀點。沒有合理理由，這裡操作都不應該進行的。宇文天启的出現，提出解決方法是事後諸葛，你固然可以笑談【积极的操作】，在當時基於我的立場，這些非必要操作都是【訴諸自我知識】的危險行為。

关于《爱神巧克力》。就算我來不及寫，也應當讓其他人知道可以這樣寫。重定向就是在變相告訴其他人，不能這樣寫。得知可以分開寫的人，從全部人，變成我一個人了。你沒看到我在討論中另一個觀點。

人正因為做不到，才需要時刻提醒自己。我不曾認為我做到【自我修养】的程度了，我只知道我一無所知。--Notalgia-Contαct- 2018年7月22日 (日) 08:53 (CST)

关于富㭴义博

【有問題的是條目的名稱，地域官方翻譯差異本身不具有爭議，無須隱藏。】然而在你说这句话之前，你应该注意到安迪布兰顿大人是如何修改那个标题替换的，更严谨的方式是去向其本人确认，尤其是在其没有再回复这则讨论串的情况下。你没有这么做，而认为其在“钻空子”。

我上述说的几条，是你在反驳安迪布兰顿大人的翻译时使用的论据，总体上是你们对于翻译认识的冲突，并非仅仅一个“大陆常用译名”的事情。而从我个人旁观的角度，你在其中出现了不恰当的类比等逻辑错误。

关于音乐模板

你与猥琐帝在用户讨论页的留言为2017年1月，早在音乐模板讨论的半年前，且寥寥数笔。最后其称“我会从条目本身而非模板上调整那些条目的”，然而他当时想不到仅仅从条目本身无法调整这些项目，于是有了后来提问求助区的讨论。从里面我无法看出他有怎么样的为人，能诱使你说出【與世隔絕】这种话，要说当时“尊重”了是说不上吧。

宇文天启是在讨论途中介入，并达成了较好的效果。你要是认为这是“事後諸葛”，我也没有办法。那么在当时，你是没有想到重写模板结构，抛开Infobox，使用解析器函数的写法，还是想到但不愿去改呢。如果是前者，建议和别人多沟通沟通，猥琐帝也有通过QQ群等渠道和宇文天启交流。

另外我之前所说的主要是{{Infobox_Song/Extra}}而非词曲顺序，所谓【积极的操作】也是在谈论这个项目。这个模板最后由猥琐帝自己主力完成并使用，效果不错。你不对此发表看法，是代表你已经认同了其行为吗？那你应该对自己的行为有思量了。

关于《爱神巧克力》

不单单是重定向的问题，把模板改成[[爱神巧克力进行时#动画版|爱神巧克力ING]]也无不妥吧，但你反对了。【大家族模板里，衍生作品链接到原作条目（或原作条目的衍生内容部分）是否合理】【不合理，同上】。

萌娘百科有一条，就是，不墨守成规。可以不同载体作品分开写，可以按集分开写，可以组织出绚丽的效果。如果有人有热情，自然会去写，不需要特地告诉人“可以”。

但是一旦你把模板里的内容红链了，就不仅是可以这么去写，变成了必须这么去写。而且在原作页面内容存在的情况下，阻碍了读者，你应该意识到这一点。

【人正因為做不到，才需要時刻提醒自己。我不曾認為我做到【自我修养】的程度了，我只知道我一無所知。】就我个人是比较遗憾的，因为如果真的如你所说，我认为你现在未能做到“表里如一”，那些投票的人也许也是这么想的。将来的事情，谁知道呢。--Pai（讨论） 2018年7月22日 (日) 11:14 (CST)