Talk:讨论版/存档/2018年02月
讨论版档案馆（为萌百增添弹幕功能
关于是否添加的讨论
说是弹幕其实就是通过在common.css里写入一段css动画，来载入我写的这个template:Danmu模版。增添的内容如下
/*弹幕*/
@keyframes danmu {
0% { text-indent: 120% }
100% { text-indent: -40% }
}
很简单的动画可以实现一些非常有趣的效果，这个我已经试验过了，可以给大家看看我在另一个维基平台上做的测试的成果，弹幕效果预览。主要是想用这个效果给弹幕这个页面加特级，但是好像也可以用来在其他页面作评论，如果某些页面弹幕多起来会很热闹吧！因为涉及到全站样式的修改，好像不是闹着玩的，因此在此发布讨论，希望征求大家包括管理层级的意见。其实感觉萌百的土豆撑不撑得住也是个大问题。
yoonhɑkcher觉得这个想法超赞的。
- 和评论功能重合了，不建议增加，或者和评论整合（评论模式和弹幕模式可选）。--非鱼（讨论） 2018年1月19日 (五) 00:05 (CST)
- (＋)支持 只用于一个页面的话服务器压力应该不大，只是担心滥用问题，@AnnAngela，还请评估一下效能问题，如果问题不大的话个人感觉可以加入进去--
Administrator KumoKasumi 2018年1月19日 (五) 07:56 (CST)
- 性能从来不是问题，问题是会不会影响阅读体验这些，如果是用在{{hide}}之类的模板内还好=。=我就是担心这点才没有直接加入。——From AnnAngela the sysop (Talk) 2018年1月19日 (五) 09:14 (CST)
@AnnAngela 经测试放在hide里面也会跑出来，不过可以通过修改style让弹幕半透明。
@云霞 如果要阻止滥用就只好在模版里限制了，万一有大佬知道怎么用css style其实也阻止不了。
@非鱼 评论区好像属于扩展吧，貌似改造起来不容易，需要后台介入的。
(－)反对 在此僅表示反對。【站内版面部分问题的再议】下文已經就相關影響觀感的情況，提出整改，現在彈幕這個嚴重影響觀感的提議，在這個時段提出，相信會有極大的混亂，也分散相關討論的焦點。--Notalgia-Contαct- 2018年1月23日 (二) 12:32 (CST)
关于限制滥用的解决措施
我有一个想法，可以规范弹幕的使用，而且不会让内容页乱七八糟。
首先写一个{{Danmu/load}}
{{#ifexpr:{{REVISIONSIZE:Template:Danmu/{{FULLPAGENAME}}}}<(我们可以商量一下页面允许最大弹幕数量的限度)
|[{{fullurl:Template:Danmu/{{FULLPAGENAME}}}} 添加弹幕！]
}}
{{#ifexist:Danmu/{{FULLPAGENAME}}|{{Danmu/{{FULLPAGENAME}}}}
然后把这个放在需要弹幕的页面底部。
然后使用过滤器，限制只能在ROOTPAGENAME为Danmu时才允许保存弹幕模版，不知道可行不可行？
@Nostalgia这个属性本来只是打算用于弹幕，但是我也有想到防滥用解决措施，如上。您也许会发现源模版数据存储在{{文字弹幕}}，而我提出的载入模版位于{{danmu}}的子页面，这是一个重定向模版，这就是出于方便清理的考虑，一旦弹幕滥用范围过大，就可以通过删除danmu及其子页面来一次性清除所有弹幕，尔后恢复damu以及danmu/load即可
站内版面部分问题的再议
页顶模板
- 之前就有人提及{{不完整}}模板用处不大，以及其他模板积压于页顶导致有效信息不可见影响观感的问题，这里稍微提一下
- {{不完整}}本来是用于为后来编辑者提供改善建议用的，如今却有变为一般性的欢迎语的形式，既然这样不如加到全站CSS样式里边，而把没有提供改善信息（即仅仅挂了个{{不完整}}而没有任何自定参数的模板删掉，如果有自定参数的话那就是留下了改进建议保留）
- 除此之外还有{{消歧义}}这类功能性模板依然占据空间过大需要消减的问题（此外之前@shortly所提及的消歧义模板需要统一格式的问题也值得讨论，目前Category:消歧義模板中已经有过多的消歧义模板，私以为可以进行整合）--
- 在Category:系列作品页顶模板中还有许多模板衍生自{{不完整}}。_yoonhɑkcher（留言） 2018年1月22日 (一) 18:05 (CST)
- 我觉得在有其他页顶模板的时候，不完整是可以没有的，但如果仅有一个不完整，去掉后总感觉头顶少了一点绿，变的别扭和不自然了。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年1月22日 (一) 23:32 (CST)
- 提供点野史，不完整这个模板在几年前的讨论中就已经得出是被滥用的结论了。
- 这个模板曾经被质疑过是否滥用，讨论中有人提及之所以一些人在当时大量使用该模板，主要是手机版萌百当时编辑功能不甚友好，一些使用手机的活跃用户为了方便通过这个模板来进行页面的快速编辑，而非为了原本设计的功能而使用。
- 因为这个功能性需求的缘故，讨论就这么终结了。后来不知道什么时候这个模板就演变成了萌百文化，开始常态化大量使用并衍生出各种子模板，仿佛没有这么一句话就不是萌百特色页面了一样。
- 当然，现在“手机编辑”这个需求似乎也被消灭了，所以这个模板现在几乎都是作为欢迎语使用了。--东山奈央（讨论） 2018年1月23日 (二) 07:45 (CST)
- 容我稍微提醒一下，不推荐使用的{{消歧义}}模版现在还挂在mediawiki:edittools里呢……
- 容我稍微提醒一下，不推荐使用的{{消歧义}}模版现在还挂在mediawiki:edittools里呢……
- (＆)建议 如果保留“不完整”模板，建议改成更合适的名称。--东山奈央（讨论） 2018年1月28日 (日) 07:54 (CST)
内容问题
- 还是诟病已久的黑幕问题，现摘抄部分萌娘百科舰队Collection的访客及其他访客体验如下（这是我经过咨询记载的，真实性以我个人名义担保
虽然我也没什么名声）
| “ | 少点缺德，多点真诚 | ” |
| ——鹿屋逸提督 | ||
| “ | 违反和谐的加黑幕没毛病，胡说八道的恶搞最好还是别上了 | ” |
| ——南极巫医 | ||
| “ | 你看战舰世界词条里才叫重重黑幕 | ” |
| ——M.H. | ||
| “ | 编辑者私货什么的麻烦控制下 | ” |
| ——XX绅士 | ||
| “ | 精简一下黑幕，把可有可无的完全是编辑者抖机灵的黑幕毙掉，如果一定要加长黑幕的话建议放在最后一段吧 | ” |
| ——乌鸦之翼 | ||
| “ | 过于泛滥的黑幕也确实有点过分 | ” |
| ——开江鱼 | ||
- 至于内容还有什么其他的整体性问题还希望各位不吝赐教--
实际上问题很简单，网页右上角的“参数设置”里有设置“半隐黑幕”的功能，如果只是因为黑幕影响阅读的话可以勾选这个功能，浏览时半隐黑幕即可。但如果实在不想看到诸如“抖机灵”式的内容，也请各位多商量一下，个人认为一部分内容的确可以删去。--User talk:Vcfch843875618 2018年1月22日 (一) 17:45 (CST)
- 小生在此安利一下，如果是单纯对黑幕的显示效果有所不适的，可以试试{{文字模糊}}这个模板。_yoonhɑkcher（留言） 2018年1月22日 (一) 17:52 (CST)
黑幕本来也不是为了抖机灵用的吧，我一直以来的用法是：胡说八道的内容用删除线，非官方或二次设定的抖机灵内容用删除线，不便明言的内容用黑幕，涉及剧透的内容用黑幕（较短内容）或折叠（较长内容），一些带点喜感的里设定用黑幕。--安迪布兰顿大人（讨论） 2018年1月22日 (一) 18:00 (CST)
- 很多情形下的主观内容但是又想写入词条的也应该删除线。
不如说这样就涵盖了胡说八道--东山奈央（讨论） 2018年1月23日 (二) 07:59 (CST)- 总之我个人很不推荐一段话里黑幕和正常文字混杂，观感特别差。——From AnnAngela the sysop (Talk) 2018年1月22日 (一) 20:11 (CST)
- 与手游绝缘的我：这些人真的有这么多槽要吐吗？但是无论如何要保留这些内容的话还是建议诸位编辑者多用ruby和删除线，并且集中在段落尾部，亲测对于提升阅读体验助益颇多。--She drew a deep breath,「私は、ここにいる。」she said. 2018年1月22日 (一) 23:09 (CST)
- 删除线和黑幕应该是早期想东施效颦糟糕岛wiki的氛围而引入萌百并鼓励使用的
虽然明显吐槽和黑幕基本在这边是瞎用的 - 萌百很容易看到使用不当而导致观感极差的情形发生，我觉得应该在提示使用这些东西的地方提示不要滥用。尤其是看到本来应该删除线的地方用黑幕，应该黑幕的地方删除线，不该用的地方瞎用，瞎写的地方不用，让我很想出警啊
- --东山奈央（讨论） 2018年1月23日 (二) 07:34 (CST)
- 条目内的编辑者吐槽已经是原则上禁止的。应该可以完全删除吧（一定有话要说也可以放在评论栏） --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2018年1月23日 (二) 16:14 (CST)
- 個人來說吐嘈是可以的，但只限於明確﹑有關聯﹑具廣泛認受性的吐嘈，且不宜多用。說到底萌百不是維基，偶爾添加一些吐嘈可以讓讀者更愉快地閱讀頁面。--Nustrike（讨论） 2018年1月23日 (二) 17:23 (CST)
- 广泛认同的吐槽可以说已经接近梗/meme了吧，这种应该是没问题吧（虽然也有判定的问题，在一个学校/一个班/一个群/一个贴吧/一个游戏内认同能否算作广泛认同）。不过因为主观成分大，我自己的做法是尽量放在评论区，且放在评论区也可以通过点赞看出读者是否喜闻乐见 --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2018年1月23日 (二) 18:42 (CST)
- 個人來說吐嘈是可以的，但只限於明確﹑有關聯﹑具廣泛認受性的吐嘈，且不宜多用。說到底萌百不是維基，偶爾添加一些吐嘈可以讓讀者更愉快地閱讀頁面。--Nustrike（讨论） 2018年1月23日 (二) 17:23 (CST)
- 删除线和黑幕应该是早期想东施效颦糟糕岛wiki的氛围而引入萌百并鼓励使用的
- 希望禁止删除线和黑幕嵌套使用，简直不知所谓。--非鱼（讨论） 2018年1月23日 (二) 10:19 (CST)
- 我还见过黑幕嵌套黑幕的……--宫本美代子 2018年1月23日 (二) 10:35 (CST)
现在黑幕的滥用产生了一些严重的问题，一个没有接触过词条角色/作品的浏览者，抱着了解一下最基本设定的念头去看词条，然后因为黑幕的问题而产生了错误的认知。同时，也会弱化短黑幕的防剧透功能，在一堆抖机灵黑幕里突然来一个刀片绝对影响阅读体验。而这些还是次要的，最关键的是作为一个百科，却因此缺失了可信二字。黑幕文化，是萌百的特色，但绝不应该成为累赘。--Ether(讨论) 2018年1月22日 (一) 18:17 (CST)
不應用過多黑幕和刪除線，即使有半隱可用也好亦應該避免，並不單止於觀感問題，更多的是太多黑幕會造成一個「黑幕可以用很大」的錯覺(刪除線同理)。又，我個人認為有用且確實的資料不應以刪除線或黑幕蓋之。雖然不多，但確實有過把重要資訊以黑幕或刪除線蓋之的情況，例如這個和這個，現在還有這個充滿著奇怪的黑幕，這都不是一個好好的做法，有機會令讀者忽略或無視了重要的事情，把重要事項劃上刪除線那我該相信不，當然我相信有實際情況比這幾個更嚴重的頁面。最糟糕是黑幕刪除線一併用，到底是想幹什麼。要用黑幕或刪除線吐嘈是可以，但要注意有沒有濫用的情況。--Nustrike（讨论） 2018年1月23日 (二) 17:22 (CST)
- 知道你们不爱读长讨论串所以再强调一遍黑幕不是用来吐槽的。两者作用不同。
- 因为作用不同，既有条目的处理方式也不一样。删除线下的内容都是无关紧要的内容，所以应当尽量连内容一起删除。黑幕下的内容则应该尽量分离并改写成独立文段使用{{Hide}}模板代替。--东山奈央（讨论） 2018年1月24日 (三) 05:27 (CST)
正如有些人反感黑幕，也有很多人正是为了这些吐槽，和所谓“不严肃”的内容来萌百的。我们不是维基，我从不认为有据可查的所谓可信度是萌百的核心，我不认为编辑乃至网站本身有观点是什么问题。私货的问题是私货，是写的不对而不是黑幕本身的问题。如何用好一个工具，一方面要注意的是工具的用处，其次就是思考对于观众他的意义是如何。我认为仅仅是一些人觉得一些人不满未免太过于幸存者偏差了。
但是我同样同意滥用黑幕在萌百范围逐渐成为问题--萌娘百科编辑部——死蝴蝶（讨论） 2018年1月25日 (四) 09:29 (CST)
| “ | 虽然到刚刚为止都很纠结到底要不要参与 |
” |
- 个人觉得这样的用法应该是没有什么问题的。正如奈央桑所说的那样，两者的作用其实是不同的。既然不同，重叠在一起用也就不会构成类似于语言语法中的语义重复了。而至于黑幕拿来吐槽的事情，只要黑幕里记述的不是纯主观内容且的确是真实存在的现象，且被宅圈广泛认可的话，黑幕里面装着吐槽的东西似乎也没有什么问题。而如果是过于主观或者是小众的、非事实的内容，用删除线即可。萌百也一定是要真实记述，客观记述。既然存在一个MediaWiki的格式，就要给用户一个MediaWiki的内容。那么不真实不客观的内容、或者说能够体现宅圈特色或个性的东西，就请多多运用在黑幕里或删除线下即可。即使是抖机灵的内容，那也是宅圈活泼个性的体现。
- 但是我同时觉得黑幕确实不要过多。黑幕过多也就代表整个词条大部分都是抖机灵的内容。这样也就很难说这个百科是否真实。建议词条黑幕里的或者删除线下的字数只要不超过全文文字数的30%也应该就不会影响真实性和阅读感受吧。久疏阵战，不胜感激。--
Shortly(Talk) 2018年1月25日 (四) 11:21 (CST)
- 我觉得黑幕是有必要用的的，认为黑幕只是用来防剧透的那是不了解萌百，微博用户也没法指望了解，所以一些地方用黑幕没问题，关键就是黑幕的内容能不能让读者忍受，无法忍受的话就需要去掉。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2018年1月25日 (四) 11:58 (CST)
雪酱觉得，黑幕与删除线的“滥用”问题，可能会难以界定：条目中多少黑幕/删除线算是合适？多少算是滥用？
唯有黑幕与删除线的用法是可以规范一下的。上文中 安迪布兰顿大人 提到的用法，也是雪酱所使用的标准，在此不再赘述。
—— 立花奏雪CFSO6459 ✉ / ☎ 2018年1月26日 (五) 12:47 (CST)
- 删除线可以用于明确是非真实的内容，或已过期的内容，真实性存疑的应使用{{fact}}，但长度应在50字以内。
- 黑幕可以用于不便直接描述的内容，适当的与段落有关的衍生内容。除确实需要的双关表述外，黑幕不应打断句子的完整性，尽可能后置作为扩展阅读。
- 非正式别称、短剧透、具有广泛认知的二次设定、与相关人事物的关系等。
- 黑幕内容应在20字以内，超出部分应考虑使用其他方式，较长的剧透内容可以使用{{hide}}折叠。
- 统一段落内不应反复出现黑幕与删除线，一般以该段落整体篇幅字节数的15%以下为宜。
- 不应该编辑者的视角来使用黑幕与删除线，这不是用来评论区吐槽的。
可能还有其他内容需要补充--九江喵@不好好~卖☆萌~2018年1月26日 (五) 18:11 (CST)
莫名其妙下面的就開始投票起來了。很多實用的觀點都忽略了，不知道是否有意，還從頭到尾沒提過一種必須用黑幕的情況。
- 需要注意的是無論是黑幕，刪除線，注釋都要符合文法。無法接受黑幕的是可以在技術層面的處理，就是上文提到的「“参数设置”里有设置“半隐黑幕”的功能」。
上面的設定同樣衍生一個問題，沒試過的，請體現一下“半隐黑幕”，以下觀點可能需要體現一下才能理解。
黑幕本身會有機地分割文段，但是在“半隐黑幕”後，文法就會變得詭異。如鬼父中引用黑幕的部分「是男主对再次结婚攻略良家少妇带来的两个女儿用迷药荷尔蒙我会乱说？喷」黑幕下看到的「是男主对再次结婚带来的两个女儿用迷药喷」語法很正常，“半隐黑幕”後整段文字就很不通順。
理想狀態下的黑幕隱藏文段是在顯示的情況下，仍然是完整的句子或者文段。我認為這是最重要的一點。
- 其次，是黑幕的內容物，無論是關鍵劇情，黑歷史，吐槽，惡搞，敏感詞等。
可以分成幾個大類，每個定一個適用範圍，歡迎補充。以下是個人觀點：
關鍵劇情，就是說什麼劇透。萌百不禁止劇透，{{剧透提醒}}有說，不複述。我個人是不怎麼黑幕劇透的，不想劇透，一個字都不會提。要劇透就全劇透，不需要猶抱琵琶半遮面。考慮瀏覽行為，個人一般是作品條目不劇透，人物條目全劇透。既然作品條目的人物簡介無法滿足你，你一定是想知道世界的秘密，點進人物條目就要滿足對方求知慾（他們也要為自己的好奇付出代價）。
黑歷史，就是黑幕，直接黑了吧，黑幕就是用來滿足人類的八卦之魂。
吐槽，惡搞，直接黑了吧，那些內容的存在就是在妨礙閱讀，直接黑幕看不到，閱讀就很通順了。
敏感詞，直接黑了吧，想作死又想留一線，黑幕歡迎你。不能避免的某些字眼，黑幕歡迎你。（寫本子是不時遇到詞語匱乏的情況，黑幕挺好用的）
另外，刻意中傷，偽造內容，過分的玩笑不能留，就算用黑幕這種有些方式也並不行。
- 再者，考慮閱讀觀感
大面積黑幕會嚴重妨礙閱讀。不恰當的黑幕，也會嚴重妨礙閱讀，如奇怪斷句。--Notalgia-Contαct- 2018年1月28日 (日) 00:28 (CST)
这种样式貌似在萌百上很少见的样子这种样式貌似在萌百上很少见的样子_yoonhɑkcher（留言） 2018年1月28日 (日) 06:05 (CST)
- 原來在萌娘百科:条目编写就有「条目全白禁止！」，本來就是禁止事項，當然少見。誰明知故犯歡迎實名舉報，會跟進處理。
- 那麼快就改，也太猴急了，黑幕其實還有一類沒提到，就是「真黑幕」。如SCP姬金会和NSFW，在這種情況還下，業界自律就出現{{黑幕可能无法划开}}。
- 感覺已經沒有去討論這議題了，明明還有很多沒考慮，沒釐清的情況。你們都沒提我就當不存在了。我就加一些自己上面提到的東西。--Notalgia-Contαct- 2018年1月28日 (日) 12:15 (CST)
其他问题
- 鉴于此事需要经过广泛讨论之后达成社群整体级别的共识，故在此抄送萌娘百科维护团队全体成员@Baskice，冥 血蝴蝶，Nostalgia，金萌桥姬，红魔狗头人，CFSO6459，蓝羽汇，Recital君，AnnAngela，弗霖凯，W3jc，兔兔耳宝宝，卫宫，一枚颜艺君，Nbdd0121，Rg224，Hlwan03，PLAcenturion，Luenshi007，Bbrabbit，声优编集者，宇文天启，Imbushuo，Abc4473，平塚八兵衛，北极星与南十字，九江月，幽灵幽灵呦
- 萌娘百科的所有对该话题感兴趣的编辑者亦请参与此讨论，不胜感激--
- 非常感谢各位能够百忙之中抽出时间参与萌娘百科关于站内部分版式的讨论！
- 总结一下关于黑幕问题的观点，目前来看各位都是同意{{黑幕}}存在一定问题的滥用现象，但是私以为这种滥用无法用量化的指标来作硬性规定。不过萌娘百科即使作为ACG百科，应依然保证足够的中立性与客观性，故建议借鉴User:安迪布兰顿大人所说的使用方法
| “ | 胡说八道的内容用删除线，非官方或二次设定的抖机灵内容用删除线，不便明言的内容用黑幕，涉及剧透的内容用黑幕（较短内容）或折叠（较长内容），一些带点喜感的里设定用黑幕 | ” |
- 同时增加以下文段
| “ | 不宜在页面中写入过多编辑者自我吐槽的文段，特别不接受不明确，无关联，不具有广泛性的吐槽 | ” |
- 并将以上部分内容写入萌娘百科方针及编辑规范中，作为管理人员及巡查约束{{黑幕}}滥用问题的依据
- 当然每个人（尤其是负责执行方针的管理和巡查）如何评判某个{{黑幕}}是否处于滥用范围亦有各自的标准，在无法使用量化指标做硬性规定的基础上，建议将此讨论的结果通过投票确定的方式作为社群共识存在，以期令清理滥用{{黑幕}}模板的工作能够确实有效地进行。
- 抄送@Vcfch843875618，yoonhakcher，安迪布兰顿大人，AnnAngela，我看看能不能改名，东山奈央，D41D8CD98F，Nustrike，非鱼，宫本美代子，PLAcenturion，冥_血蝴蝶，Shortly，CFSO6459，蓝羽汇--
(＋)同意 --非鱼（讨论） 2018年1月26日 (五) 19:15 (CST)
(＋)同意 --宫本美代子 2018年1月26日 (五) 20:10 (CST)
(＋)同意 ，概括的挺好的。——From AnnAngela the sysop (Talk) 2018年1月26日 (五) 23:17 (CST)
(＋)同意 ，不建议加入毫无关联的联想。就像高坂穗乃果→高坂桐乃的联想。— 葫芦又留言 2018年1月26日 (五) 23:26 (CST)◀此用户是普通用户，不具有票权。
(＋)同意 指导方针认可。而无法量化的评判标准，又使得实施过程中免不了主观能动性。——只在讨论版出现的卫宫酱 2018年1月27日 (六) 00:30 (CST)
(＋)同意 ——Nustrike（讨论） 2018年1月27日 (六) 04:14 (CST)
(＋)同意 --
Shortly(Talk) 2018年1月27日 (六) 09:57 (CST)
(＋)部分同意 同意除【页顶模板】以外的讨论内容 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年1月27日 (六) 19:38 (CST)
(＋)同意 但是实际实行起来判断如何使用较妥还是多少有些难度的 --
(＆)建议 规范中可以补充一个引导信息：大段黑幕有时可以考虑改写后使用{{Hide}}来替代。
此外“胡说八道的内容用删除线，非官方或二次设定的抖机灵内容用删除线”的表述不够概括，个人认为可以写作“非客观及非真实性内容(如吐槽、利用非官方设定抖机灵、胡说八道等)”。
| “ | ” | |
| ——Komica Wiki | ||
--东山奈央（讨论） 2018年1月28日 (日) 07:49 (CST)
- 还是用“非官方”的表述好一点。“非客观”（即“主观”）内容是根本不允许加入条目的。
- 另外请注意，“poem”标签必须单独成段，前后不能带有文字
- —— 立花奏雪CFSO6459 ✉ / ☎ 2018年1月28日 (日) 12:43 (CST)
( ? )疑问 ，并没有打算开启投票，突然就开始投票了——不过虽然似乎还没有完全结束讨论，但是相关的共识看来已经基本达成，在此对萌娘百科:条目编写予以修改，详见Special:差异/1681648，未来也会对该页面加以修订--
巡查申請
User:空翊
- 状态： 完成
- 申请职位：巡查姬
申请/被提名者：空翊（讨论页 • 贡献 • 上传历史 • 被删贡献 • 封禁及历史 • 移动日志 • 巡查日志 • 评论管理日志 • 提/降权日志 • 用户权限管理）
批准 欢迎加入萌娘百科维护团队！--
- 歡迎。空翊小姐在能力是完全沒有問題的，只是稍微看一下衝突的事件，現在申請似乎時機并不太好。--Notalgia-Contαct- 2018年1月23日 (二) 22:37 (CST)
- 歡迎翊大加入巡查豪华套餐
我觉得空翊一定会比我做得更加好，压力山大互勉之。--巡查姬hlwan(討論) 2018年1月24日 (三) 10:26 (CST) - 过气巡查前来表示欢迎。--
Momo 2018年1月26日 (五) 03:01 (CST)
user:卫宫/萌百苦力收录希望！——只在讨论版出现的卫宫酱 2018年1月27日 (六) 00:20 (CST)
欢迎> <--
关于新建Bilibili以及AcFun正版动画分类的建议
本人在浏览中文维基百科时发现了这两个分类——“Bilibili外购动画”和“AcFun外购动画”，那么萌百能否也像中文维基百科一样，创建这样的分类，把两个网站的正版动画分个类，以便浏览者查找，毕竟由于墙的存在，不是谁都会去看中文维基百科的--在下比利有何贵干（讨论） 2018年1月27日 (六) 22:26 (CST)
- 也許你在找{{Bilibili正版动画}}，維基有的分類多著，不是全部能照搬，【外购动画】不符合目前分類模式，不會歸為維護用。僅為愛好者自理，你可以去做，但是這屬於個人行為，不能強迫對方做和維護。--Notalgia-Contαct- 2018年1月27日 (六) 23:09 (CST)