就萌娘百科管理员Nostalgia的违规行为的相关报告

閱前注意！

本頁面的報告內容是配合Talk:討論版/存檔/2018年06月#發起對管理員Nostalgia的彈劾案所寫。因為筆者水平及時間緊迫，因此有部分不合適的內容也寫了進去。

另外，有部分內容是在彈劾案結束後增添上去的，這些內容會有註解以方便查驗。

該彈劾案因為時任管理員Recital君未參加投票導致彈劾案未能通過。投票最終結果是：

時任11名自然人管理員，有權投票的管理員共有10名，其中9人參與投票，5人贊成、3人反對、1人中立、0人棄權、1人未參與投票，

時任19名自然人巡查員，有權投票的巡查員共有19名，其中15人參與投票，11人贊成、2人反對、0人中立、2人棄權、4人未參與投票。

報告內容（部分內容是在彈劾案結束後增加的，敬請注意）

摘要

2018年5月10日，萌娘百科巡查員九江月在萌娘百科的討論版中，提出了對萌娘百科管理員Nostalgia的彈劾案。

在閱讀完相關討論後，我認為管理員Nostalgia的某些行為已經與「萌娘百科管理員」這個稱號相違背 。

本報告將作為九江月提出的彈劾案的整理及補充。但由於彈劾案提前開啟投票，故本篇報告並不完整。

管理員Nostalgia違規的部分記錄

2018年

2018年1月至5月 討論版部分話題的相關問題

在一些在處理爭議內容時，管理員Nostalgia並沒有起到凝聚社群，推動討論的作用。而在自2018年初以來的數個討論內容幾乎都是以Nostalgia堅持個人意見而告終，特別是：

• Talk:討論版/存檔/2018年01月#有關歌詞的樣式
  • 在條目中指責對方夾雜私人論述，並在未經更多討論前直接刪除內容，在編輯者表達了反對意見之後，直接表示「對方已經無法理性討論」並導致討論陷入僵局。
• Talk:討論版/存檔/2018年02月
  • 在討論中表示「自己想討論的東西沒有經過討論」之後直接擅自更改討論中達成的關於修改撰寫指引中有關黑幕及刪除線問題的描述
• Talk:討論版/存檔/2018年03月#善意的地獄之路
  • 在複數維護人員反對的情況下無視他人意見，將主流觀點默認為「無反對意見」並對爭議條目予以修改（情況有誤，故刪除）
• Talk:討論版/存檔/2018年05月#關於御姐
• Talk:討論版/存檔/2018年05月#提議修改收錄範圍作品的「動畫」的對應單詞
• Talk:討論版#關於日語借詞條目

其中還甚至其他管理員和編輯者明確表示反對的情況下，直接修改萌娘百科:收錄範圍中的字段。

值得注意的是，在涉及到條目日語借詞的收錄問題上，管理員Nostalgia直接無視相關討論的意見，於2018年5月20日17時34分直接將當事條目移動至條目存廢區，在用戶Pai發現異常後才將其移動回創建者的分頁面下。對於頁面本身的價值視而不見，反而反覆強調為個人性質研究壓制他人觀點。

而在面對管理員雲霞的質疑時，管理員Nostalgia未對相關事件作出積極的回應。相反，管理員Nostalgia一直都在以無愧於心的口號自居。還不合時宜地在無關的討論串里質疑管理員雲霞的一些行為，而不是另開討論串。在未經調查的情況下指責萌百專欄中的文章均為管理員雲霞的個人作品，認為管理員雲霞「開設知乎專欄是沾萌百的人氣」。

2018/5/12 Nostalgia對雲霞在知乎的專欄的相關言論

2018年5月12日21時45分，管理員Nostalgia在討論版的「發起對管理員Nostalgia的彈劾案」的討論串中，在回應同為管理員的雲霞的質疑時，對南雲霞的知乎專欄「ACG雜談」的評論為： 「【2018年萌娘百科第一次諸事諏議】中唯一能說有實際東西的就是【萌娘百科開設知乎專欄的通知】，不過我未曾看過任何第三者發佈文章的途徑，也沒看過就【知乎專欄】內容，資料的發佈條件和門檻。目前看來【知乎專欄】幾乎是雲霞的個人知乎專欄，在沾萌百的人氣。」

然而根據實際情況，截止至2018年5月21日23時，除去雲霞外，已經有8名知乎用戶在該專欄投稿，且站長Baskice也參與了該專欄的管理，並不存在「【知乎專欄】幾乎是雲霞個人知乎專欄」及「在沾萌百的人氣」的情況。因此，管理員Nostalgia的言論嚴重背離事實，同時也是對管理員雲霞的污衊及詆毀。

而在管理員南雲霞進行相關回復後，2018年5月22日管理員Nostalgia的回覆： 「很感謝你的回應，不過有點不對題，前文是「我未曾看過任何第三者發佈文章的途徑，也沒看過就【知乎專欄】內容，資料的發佈條件和門檻。」，沒有明文和清晰的發佈條件和途徑，我認識是私人審核。希望公佈相關資料。」

然而根據知乎的專欄運作方式，哪怕是管理員雲霞規定了清晰的發表條件和發布條件，也無法避開「私人審核」的問題。知乎的任何專欄的運作方式均是「知乎用戶向非本人管理的專欄投稿文章，該文章的發布與否均強制只能由專欄編輯決定」。由於行政員Baskice也是該專欄的編輯，加上管理員Nostalgia也未用過知乎，因此可以認定這是對管理員雲霞的刁難。

2018/5/20 關於條目「富樫義博」的更改

2017年8月18日，因為對條目「富樫義博」的命名問題，用戶安迪布蘭頓大人在討論版提出了相關討論（見Talk:討論版/存檔/2017年09月#關於保護條目富樫義博的異議）.

由於維護組成員及部分自動確定用戶對條目的命名應該是「富樫義博」還是「富堅義博」的問題中無法達成共識，因此在管理員冥 血蝴蝶的提議下，在2017年8月22日進行了投票表決。

該次投票計有9位管理員、16位巡查姬、17位自動確認使用者參與投票。若按投票權重計算，最終結果為：41票贊成使用「富樫義博」、27票反對使用「富樫義博」而應該用「富堅義博」，4票中立。（若按照人數計算，則為：27人贊成使用「富樫義博」、8人反對使用「富樫義博」而應該用「富堅義博」，4人中立。）

表決結束後，管理員AnnAngela於2017年8月30日10時03分將頁面「富堅義博」至「富樫義博」。但管理員Nostalgia於同日12時28分以「地區譯名顯示」為由，對「模板：標題替換」的內容進行了更改，使條目「富樫義博」在轉換狀態的「大陸簡體」及「關閉轉換」的情況下，標題顯示為「富堅義博」。

2017年9月10日，巡查員平塚八兵衛在條目「富樫義博」給譯名加上注釋的同時，按照同年2017年8月22日發起的投票的結果，將「模板：標題替換」的內容進行修正。但管理員Nostalgia於2017年10月26日又進行了修改。

2018年4月24日，巡查員平塚八兵衛再次對「模板：標題替換」的內容進行了修正。但管理員Nostalgia於2018年5月20日 又以「當初的討論結果」為由，回退了巡查員平塚八兵衛的編輯，並在沒有提出複議的情況下，在討論頁「Talk:富樫義博」中發表了以下聲明：「根據去年夏天富樫義博的事的討論結果，根據當下萌娘百科:條目命名的規定。該人物的「大陸最常見的稱呼」為富堅義博。請在知悉相關規則下進行編輯。」。

2018年5月21日，巡查員九江月和管理員雲霞就此事在討論頁「Talk:富樫義博」對管理員Nostalgia的行為提出了質疑。5月22日，管理員Nostalgia回復了兩人的質疑：「注意討論中是【關於保護條目富樫義博的異議】，是條目名的取名。條目自身的繁簡翻譯即{[lj|标题替换}}，應該是按照地區的翻譯，在哪個討論中，已經明確了該人物的「大陸最常見的稱呼」為富堅義博。投票只是決定了【條目名的取名】，對當下萌娘百科:條目命名，兩地譯名的提案並沒有通過。」

然而「萌娘百科:條目命名」只規定了標題應當儘可能使用大陸最常見的稱呼，並沒有說能夠這樣使用標題替換，在萌娘百科:方針#繁簡政策的Help:繁簡轉換中則說明了：「在萌娘百科禁止用戶自行在條目內添加類似-{T|zh-hans:某科学的超电磁炮; zh-hant:科學超電磁砲}-的標題自定義轉換。」因此管理員Nostalgia的行為及上述解釋是完全不合理的。

個人認為，管理員Nostalgia在未進行任何複議的情況下，對條目「富樫義博」標題的相關修改行為及以上提及的言論，是對社群共識的嚴重違背及藐視。

2017年

• （整理中，暫缺）

2017/7/13 模板:Infobox Song與模板:Album Infobox的編輯爭議 （2019.12.10根據user:Pai的發言增加）

討論全程見：Talk:提問求助區/存檔/2017年08月#建議增加模板:Infobox Song與模板:Album Infobox的幾個屬性

該討論串中編輯者猥瑣帝提出來了一些訴求，Nostalgia認為大部分的訴求是不必要的，並稱其【與世隔絕】【跟不上社會步伐】【訴諸自我知識】。當猥瑣帝說出「身為管理員」時，Nostalgia立刻稱【當你在拿對方的身份說事，你已經放棄邏輯上的辯論，而是單純的訴諸人身。為了避免撕逼，個人不會再回應這個討論，直到你的不再訴諸人身。】期間Nostalgia對模板進行了修改，實現了部分相關功能，而後shirrak又進行了一些相關修改。

隨後Nostalgia回退了shirrak的修改，從而引發了衝突。期間Nostalgia反對其他人的看法，直到最後宇文天啟利用解析器函數構建了折中方法，討論才有了進一步進展。

2016年

• （整理中，暫缺）

2016/9/26 《愛神巧克力進行時》的編輯爭議 （2019.12.10根據user:Pai的發言增加）

相關討論見：Template_talk:騰訊動漫動畫作品

編輯者Moeailue對於在作品愛神巧克力進行時的漫畫版條目已存在的情況下，拒絕將其動畫版愛神巧克力ING定向到漫畫版的小節的行為產生質疑。在討論中Nostalgia自稱這是其「編寫計劃」之內。而後編輯者可愛的琉璃月也進行了質疑，認為這樣會妨礙閱讀者。直到最後雙方也依然是各執一詞。

平塚的結論

綜上，管理員Nostalgia在長期的討論中一直獨斷專行，無視他人意見並多次在普通編輯者乃至維護人員的反對下——乃至在經過有效投票確定的情況下，無視現實問題強行執行有爭議的操作，並利用管理員的身份壓制反對聲音。同時又利用其身份為自己的操作辯護，造成複數編輯者及維護人員的不滿。在為自己辯護的彈劾案中拒絕正面回答質詢，刻意聲東擊西轉移辯論核心議題。

在這種情況下個人認為管理員Nostalgia不具有作為維護站前內容、凝聚編輯者社群的管理員的能力，應當予以彈劾去職。

當事人的回應

彈劾仍舊討論時的回應

（以下言論轉載自Talk:討論版/存檔/2018年06月#發起對管理員Nostalgia的彈劾案）

這樣才是真正的以事論事，而不是上面籠統的各種觀感。

Talk:討論版/存檔/2018年01月#有關歌詞的樣式是對小冊子(唱片)中，對對方那段【關於編寫條目】的處理。如果你們真的是堅持「討論」和「共識」，請認真思考【關於編寫條目】加到條目是否合理。在刪掉後，對方來一句「本來就是該還原官方歌詞，請不要以一己之見秀智商」，「無法理性討論」全文是「看出你現在無法理性討論，先留下你的論點，我明晚會看的」我讓對方留下論點，慢慢討論，被認為是「導致討論陷入僵局」我也是醉了。對方反復恢復內容，保護的操作是否有錯。

Talk:討論版/存檔/2018年02月#站內版面部分問題的再議，你沒看到後來User_talk:Nostalgia#關於萌娘百科命名空間各頁面的問題，雲霞提出的「但是能夠對這部分內容加以完善也未嘗不是好事。之後閣下又提出了一些新的意見，我也根據這些內容對條目編寫加以修訂。」，加上後來的「不知您是否有意加以修訂完善？」，所以我才對萌娘百科:條目編寫中「有關黑幕及刪除線問題的描述」。你的「直接擅自更改」說法是毫不知情下的斷論。

Talk:討論版/存檔/2018年03月#善意的地獄之路中明確表示反對的只有冥_血蝴蝶，何來複數維護人員反對，複數維護人員同意倒是很明顯。希望認真看討論內容。

【日語借詞】已經涉及到收錄範圍的議題了，存疑的應該先放在用戶名下或者存廢頁面。相關討論都十分詳細，也很認真去解釋相關規則和對內容見考據。現在日語借詞就在主頁面上，關於收錄範圍和其他類似的討論都納入討論中。如果你們真的是堅持「討論」和「共識」，請繼續讓這個討論下去，討論中堅持自己的觀點都會被質疑，未免因人廢言。

富樫義博的【標題替換】事情上，你們是否有些不了解狀況，最早在條目中使用【標題替換】的是【安迪布蘭頓大人】（[1]）。「在萌娘百科禁止用户自行在条目内添加类似-{T|zh-hans:某科学的超电磁炮; zh-hant:科學超電磁砲}-的标题自定义转换。」，【標題替換】本身不被建議使用，但是既然用了，維護人員應該有義務保證其正確性。

Talk:討論版/存檔/2017年09月##關於保護條目富樫義博的異議當時的投票是「認為應該用「富樫義博」的請投同意，認為應該用「富堅義博」的請投反對。」，在總結部分Ann表示「已完成移動，移動保護延長至一周，移除暫定標題模板，標題替換暫時被注釋。」，個人當時回應已經是「有問題的是條目的名稱，地域官方翻譯差異本身不具有爭議，無須隱藏。」當時使用的【標題替換】就是【{{标题替换|zh-hans=富坚义博|zh-hant=冨樫義博|zh=富坚义博}}】

當時討論對既有的【標題替換】並沒有異議，而是對條目名本身作出投票。維持既有【標題替換】，我認為並沒有錯。在最近的修改中，看到有些人希望相關投票結果也生效到其他方面，個人也暫時擱置了相關的處理。

--Notalgia-Contαct- 2018年6月3日 (日) 23:00 (CST)

2018年7月15日後的相關討論

在討論區看到大新聞，其中各種奇怪流言，想起之前在Talk:討論版/存檔/2018年06月#User:Nostalgia發起對管理員Nostalgia的彈劾案的事情。

在那次彈劾案中你進行的報告User:平塚八兵衛/就管理員Nostalgia的違規行為的相關報告，存在大量的不實內容，當時我已經就相關不實內容進行澄清和解釋。

希望你就相關內容做出正面的回應和處理。--Notalgia-Contαct- 2018年7月15日 (日) 02:33 (CST)

已經進行相關修改。--喧嘩八兵衛（Discussion） 2018年7月15日 (日) 11:32 (CST)

非常有趣。當時對於那個討論串沒什麼興趣，不過後來一查，發現其中亦存在相當的「如實內容」。

首先是富樫義博的問題。最早使用標題轉換的是安迪布蘭頓大人，使用的是【冨㭴义博-冨樫義博-冨㭴义博】的標題轉換。隨後，Nostalgia使用了【富坚义博-冨樫義博-冨㭴义博】。值得注意的是，當討論出結果時，Nostalgia讓標題替換顯示，顯示的並非是安迪布蘭頓大人最早的標題轉換，而是他自己後來修改過的標題轉換。所以所謂的「維持既有【標題替換】，我認為並沒有錯」，變成了「維持自己的標題替換」。而之前所言的【維護人員應該有義務保證其正確性】，也就是說就算討論串已經得出了一個結果，Nostalgia仍然認為「自己的標題替換才是正確的」，以至於在後面多次出現將標題替換更改的情況。

再就是日語借詞的事情，我當時就說請你不要把這個討論當論據，因為會起反作用。現在你自己也清楚，自己的所謂「剃刀」行為是個什麼後果。不考慮修改條目，不考慮條目價值，進行刪除剃刀，這不夠作為彈劾論據麼？

關於報告中的其他行為，如關於漢化組，關於小冊子，從討論串內容來看不足以作為彈劾論據。

那我來補一兩個吧，也是偶然瞎翻到的。

Talk:提問求助區/存檔/2017年08月#建議增加模板:Infobox Song與模板:Album Infobox的幾個屬性

該討論串中編輯者猥瑣帝提出來了一些訴求，Nostalgia認為大部分的訴求是不必要的，並稱其【與世隔絕】【跟不上社會步伐】【訴諸自我知識】。當猥瑣帝說出「身為管理員」時，Nostalgia立刻稱【當你在拿對方的身份說事，你已經放棄邏輯上的辯論，而是單純的訴諸人身。為了避免撕逼，個人不會再回應這個討論，直到你的不再訴諸人身。】期間Nostalgia對模板進行了修改，實現了部分相關功能，而後shirrak又進行了一些相關修改。

隨後Nostalgia回退了shirrak的修改，從而引發了衝突。期間Nostalgia反對其他人的看法，直到最後宇文天啟利用解析器函數構建了折中方法，討論才有了進一步進展。

Template_talk:騰訊動漫動畫作品

編輯者Moeailue對於在作品愛神巧克力進行時的漫畫版條目已存在的情況下，拒絕將其動畫版愛神巧克力ING定向到漫畫版的小節的行為產生質疑。在討論中Nostalgia自稱這是其「編寫計劃」之內。而後編輯者可愛的琉璃月也進行了質疑，認為這樣會妨礙閱讀者。直到最後雙方也依然是各執一詞。

本來以為這次彈劾風波過去後，Nostalgia能夠改變一點，至少不要再總是覺得「吾心吾行澄如明鏡，所作所為皆為正義」。請Nostalgia意識到，自己的看法，做法並不都是絕對正確的。別人對你的信任建立你大部分做法是正確的之上，請你不要過度自信到無法接受其他人的看法，繼續我行我素。要是真的那樣，那麼只會讓越來越多的人感到遺憾。--Pai（討論） 2018年7月15日 (日) 12:51 (CST)

【標題轉換】是以符合兩地譯名的前提下進行的，當時【安迪布蘭頓大人】尚未進行條目名稱的投票行為，他在以【標題轉換】來轉空子。希望你看到這點，所以才有【維護人員應該有義務保證其正確性】的操作（符合兩地譯名）

Talk:提問求助區/存檔/2017年08月#建議增加模板:Infobox Song與模板:Album Infobox的幾個屬性的事情，你沒看到之前他在討論頁討論的部分，你大概不會明白當時我作出的相關言論是怎麼回事。對方這是一直以隔壁【維基】的格式為藍本，想完整複製隔壁的相關模板和格式，但是實際上那些內容在這裡的使用度極低，而且【維基】那種模板的三格設計在顯示上有很大限制（特別那些是在移動端興起前的設計，不同屏幕上顯示很有問題），由於使用度太高，反而改不了。那邊的版面設計都只能參考，不能全盤照搬。

你提到的回退，見理由【below-titlestyle的設計自由度遠高於單純的字體設計】，Shirrak當時增加的內容是重複內容。

愛神巧克力ING動畫最後的結果，就是還是獨立成為條目了。你可能無法理解相關觀點，實際上後來《命運石之門》,Talk:命運石之門Wzyboy和安迪布蘭頓大人將條目延展動畫都拆開成子頁面。相關操作都是可行的。

至於「編寫計劃」，用戶頁上面有寫「創作的基本理念是視作品的跨媒體衍生為獨立存在，介紹整個系列以獨立條目描述。」，當時我就歌曲和改編小說（二次元Dream_Fever(小說)），遊戲和改編漫畫（不死的龍族:龍戰士系列IV），漫畫和改編動畫（Shocking_Pink!(動畫)）都進行嘗試，這是從2015年開始的編輯計劃，目前仍然在不定期就不同改編和衍生作品和主條目之間的編寫方式進行嘗試，歡迎關注。--Notalgia-Contαct- 2018年7月15日 (日) 21:11 (CST)

關於富樫義博

請注意「當討論出結果時」，也就是Special:差異/1461305（首先抱歉，上面沒能寫對這個diff），2017年8月30日的時候，你仍將標題替換改成了【富坚义博-冨樫義博-冨㭴义博】。這裡並非是你說的「當時【安迪布蘭頓大人】尚未進行條目名稱的投票行為，他在以【標題轉換】來轉空子」的時間節點。事實上在這之後，你仍反覆將標題替換改回

【富坚义博-冨樫義博-冨㭴义博】（2017年10月26日， 2018年5月20日），這才是問題的關鍵。這屬於「當初的討論結果」麼？若你自稱【有問題的是條目的名稱，地域官方翻譯差異本身不具有爭議，無須隱藏】，那麼安迪布蘭頓大人的標題替換【冨㭴义博-冨樫義博-冨㭴义博】又算是什麼？請你想一想。

至於你在討論過程中出現的把英文人名翻譯和日文人名翻譯混淆，把作品名和人名翻譯混淆，把「姓氏翻譯」和「姓名翻譯」割裂，我就不展開了。

關於音樂模板

個人更關注的是你對於User:猥瑣帝的態度和評價，以及在衝突引發後你的處理方式與對猥瑣帝的態度，整個串裡面可謂是火藥味十足。我似乎沒有對shirrak的修改進行評價，要我個人來看其修改增加了變量數（開銷），降低了編輯成本，大概相抵。目前萌百存在模板同時保留style參數與color參數（比如{{border}}），以供編輯者自由選擇。

你說這個模板搬自維基，而且會在移動端引起顯示問題。現在這個模板的鏈入頁面達數百個，在移動端（m.moegirl.org）顯示無不妥，這個模板可以說是很大地豐富了條目內容。而在這個模板成型的過程中，你並未像宇文天啟那樣進行過積極的操作。如果你是對於如何實現有所猶豫，早些尋求宇文天啟的幫助豈不快哉，而且現在作詞、作曲順序這種問題也都迎刃而解了。

你曾經說「每個人生來都不同，我們不必去理解，只需要互相尊重。」，當你對猥瑣帝說出【與世隔絕】【跟不上社會步伐】【訴諸自我知識】這些詞彙的時候，你真的有想到過「互相尊重」麼？

關於《愛神巧克力》

在討論串中，你自己也認為「現在第三方寫出了條目，也是一個不太好的展開」，因此我就不評價條目創建這個結果了。但請你注意，我從未反對「將不同載體分開寫成獨立條目」這一點，也就是你的編輯計劃，倒不如說我也是支持的。然而在當時的那種情況，你對於自己寫條目的時間沒有把握，卻又不讓別人先鏈接到既存條目，不覺得不妥麼。大不了自己寫好了再改一下鏈接，還是說你會忘了這件事不成，也就txt一筆的事情。

順便，你在自己的編輯的自我修養里寫了很多，有的時候你是不是應該靜下來想一想，自己的行為是否違背了自己過去的原則？就像你引用的那句蝙蝠俠里的名言，你可以像個英雄般死去，或是活得夠久看到自己變成壞人。--Pai（討論） 2018年7月16日 (一) 23:43 (CST)

不知道是否有理解上的問題。

關於富樫義博，在【平塚八兵衛】哪裡，我當時已經回應了，「當初的討論結果」只是決定【條目名稱】，就地區譯名的不同，已經在討論中說了。雖然有人不認同，但是當下大陸官方使用的名稱，就是和本名不同。

【英文人名翻譯和日文人名翻譯混淆，把作品名和人名翻譯混淆，把「姓氏翻譯」和「姓名翻譯」割裂】，也許你有很多想法，但是萌百既有的命名規則並沒有相關判別規則，【大陸常用譯名】才是當下的取用規則，所以我也也沒有就相關內容展開，分開論述，畢竟原規則根本沒有考慮這個。

User:猥瑣帝的是事情，我上面也說了【之前他在討論頁討論的部分】，我和他有除了那段討論以外的討論，討論中也有列出，調順序是因為【強迫症】，改名也是因為【強迫症】。我說出【與世隔絕】【跟不上社會步伐】的觀點，是對他無論理解其他樣式存在的回應。我和你在這方面思考的方向不同，對方提出的觀點，調順序，換同類詞是非必要性，如果這裡修改被允許，那麼以後還會有其他人提出【調順序，換同類詞】類似的觀點。沒有合理理由，這裡操作都不應該進行的。宇文天啟的出現，提出解決方法是事後諸葛，你固然可以笑談【積極的操作】，在當時基於我的立場，這些非必要操作都是【訴諸自我知識】的危險行為。

關於《愛神巧克力》。就算我來不及寫，也應當讓其他人知道可以這樣寫。重新導向就是在變相告訴其他人，不能這樣寫。得知可以分開寫的人，從全部人，變成我一個人了。你沒看到我在討論中另一個觀點。

人正因為做不到，才需要時刻提醒自己。我不曾認為我做到【自我修養】的程度了，我只知道我一無所知。--Notalgia-Contαct- 2018年7月22日 (日) 08:53 (CST)

關於富樫義博

【有問題的是條目的名稱，地域官方翻譯差異本身不具有爭議，無須隱藏。】然而在你說這句話之前，你應該注意到安迪布蘭頓大人是如何修改那個標題替換的，更嚴謹的方式是去向其本人確認，尤其是在其沒有再回復這則討論串的情況下。你沒有這麼做，而認為其在「鑽空子」。

我上述說的幾條，是你在反駁安迪布蘭頓大人的翻譯時使用的論據，總體上是你們對於翻譯認識的衝突，並非僅僅一個「大陸常用譯名」的事情。而從我個人旁觀的角度，你在其中出現了不恰當的類比等邏輯錯誤。

關於音樂模板

你與猥瑣帝在用戶討論頁的留言為2017年1月，早在音樂模板討論的半年前，且寥寥數筆。最後其稱「我會從條目本身而非模板上調整那些條目的」，然而他當時想不到僅僅從條目本身無法調整這些項目，於是有了後來提問求助區的討論。從裡面我無法看出他有怎麼樣的為人，能誘使你說出【與世隔絕】這種話，要說當時「尊重」了是說不上吧。

宇文天啟是在討論途中介入，並達成了較好的效果。你要是認為這是「事後諸葛」，我也沒有辦法。那麼在當時，你是沒有想到重寫模板結構，拋開Infobox，使用解析器函數的寫法，還是想到但不願去改呢。如果是前者，建議和別人多溝通溝通，猥瑣帝也有通過QQ群等渠道和宇文天啟交流。

另外我之前所說的主要是{{Infobox_Song/Extra}}而非詞曲順序，所謂【積極的操作】也是在談論這個項目。這個模板最後由猥瑣帝自己主力完成並使用，效果不錯。你不對此發表看法，是代表你已經認同了其行為嗎？那你應該對自己的行為有思量了。

關於《愛神巧克力》

不單單是重新導向的問題，把模板改成[[爱神巧克力进行时#动画版|爱神巧克力ING]]也無不妥吧，但你反對了。【大家族模板里，衍生作品鏈接到原作條目（或原作條目的衍生內容部分）是否合理】【不合理，同上】。

萌娘百科有一條，就是，不墨守成規。可以不同載體作品分開寫，可以按集分開寫，可以組織出絢麗的效果。如果有人有熱情，自然會去寫，不需要特地告訴人「可以」。

但是一旦你把模板里的內容紅鏈了，就不僅是可以這麼去寫，變成了必須這麼去寫。而且在原作頁面內容存在的情況下，阻礙了讀者，你應該意識到這一點。

【人正因為做不到，才需要時刻提醒自己。我不曾認為我做到【自我修養】的程度了，我只知道我一無所知。】就我個人是比較遺憾的，因為如果真的如你所說，我認為你現在未能做到「表里如一」，那些投票的人也許也是這麼想的。將來的事情，誰知道呢。--Pai（討論） 2018年7月22日 (日) 11:14 (CST)