萌娘百科管理層人事變動歷史·工業時代

萌娘百科管理層人事變動歷史

---

遠古時代 • 古典時期 • 中世紀 • 文藝復興時期 • 工業時代 • 現代

---

“

討論版上爭執不停、硝煙刺鼻、歷史上的灰塵擋住視線——這是時代變遷的標誌。收錄範圍的大量擴展是推動你不斷向前發展的動力。 現在，你面臨的挑戰是維持管理者與普通用戶之間微妙的平衡。

”

行政用戶組的開放，標誌着萌娘百科已經正式從文藝復興時期走向了工業時代。

事件

2019年1月

9日，由於「事務太多，精力有限」，Baskice對權限體系做出了如下調整：

1. AnnAngela和貓耳南雲霞被「隨機抽取」提升為臨時行政。Nostalgia由於最近爭議原因，被排除在隨機選擇列表之外。
2. 去掉了五次編輯後管理不能刪除的限制。
3. 封禁權限下放至巡查等級。

---

16日，葉姬洛因身體原因及心理原因辭去巡查職務。

23日，Momo bly dblk申請巡查成功。

2019年2月

6日，葉姬洛再次恢復巡查職務。

7日，渡邊鴿咕嗝申請巡查，由於貢獻不足及對維基語法不夠熟悉，申請失敗。

---

17日，弗霖凱發起了對貓耳南雲霞的彈劾。理由為「該管理員在其位不謀其事,並多次濫用職權,公報私仇,封禁其他用戶」。

貓耳南雲霞之後回覆：

1. 不謀其事：請檢查我的編輯記錄，包括主站和共享站以及其他子站點，看看誰不謀其事。另外我在站外給編輯們謀福利的時候你在做什麼？
2. 濫用職權：除了這件事尚有爭議之外請舉出其他濫用職權的例子，之前由於艦群編輯組內部編輯出現問題，我以領導者的連帶責任自我封禁了一天以示懲戒，你不相信可以詢問當事人Vcfch843875618，User:藍羽匯，請問相對於你在討論區降低討論質量被站長封禁的例子，誰才是真的濫用職權
3. 公報私仇：我在你的討論串里就警告過你，你我的私人矛盾不要上升到公權力鬥爭的地步，你不聽我的勸，那我只能按章辦事避免矛盾激化。而且當初背後辱罵我的人好像明明是你不是我
4. 封禁其他用戶，請檢查我的封禁記錄，除去長期蓄意破壞的馬甲用戶我直接封禁之外，其他的封禁我大多在封禁時留下了理由，除去此次封禁爭議，請舉出一個我沒有留下封禁備註同時依然有巨大爭議的例子，另外我建議你參考下萌娘百科:破壞裏面的那些ID，我相信裏面有不少破壞者是我處理的，這個用來記載長期破壞者為快速封禁止損提供便利的頁面還是我建立的，是誰【不謀其事】？

由於發起人未提供任何證據，本次彈劾無效，被臨時行政AnnAngela廢止。

針對弗霖凱與貓耳南雲霞自2017年至今的長期衝突，Baskice發起了討論。據Baskice所說，這已是第三次雙方爆發嚴重衝突。該討論共分為三個部分：

第一部分

Zyksnowy在沒有申請機械人權限的前提下在萌娘百科以及其它多個維基進行腳本輔助編輯，這裏僅關注其在萌娘百科的編輯內容。由於其並未分離機械人賬戶，且創建大量違規內容，因此被封禁。Baskice提出了「是否應當禁止類似Zyksnowy及其賬戶所有者控制的其他賬戶在本站的編輯行為」的問題及以下幾個子問題：

1. 是否允許用戶在不申請bot權限的情況下進行自動化輔助編輯。其行為到達哪一程度，則需要申請bot權限以免造成大量破壞？
2. 萌娘百科應當在多大程度上容忍自動化編輯造成的，超出普通用戶編輯規範範圍的錯誤？
3. 當前用戶頁面政策是【用戶個人頁面，在內容遵守萌娘百科整體規範的前提下（如不得有政治敏感、人身攻擊、木馬病毒、色情內容、廣告……），用戶可以自由添加，修改，刪除自己用戶頁的內容。用戶不應修改他人的用戶頁。】。我們應當在多大程度上允許用戶自由編輯自己的個人頁面？
4. 應當允許用戶在sandbox發廣告嗎？不允許的話，做廣告過濾測試，要如何申請呢？

主問題

葉姬洛：應當在分離之後哪個賬號出問題就封禁哪個賬號。

九江月：應當在多次濫用的情況下予以警告，且禁止高並發請求和無意義編輯。涉及掛刪、重命名、移動等操作應由普通用戶處理。涉及面和影響範圍廣、嚴重浪費伺服器資源、涉及較為重要的頁面或行為的，都應當避免使用。

問題1

宮本美代子：機械人賬號應當具備顯著標識。

葉姬洛、W3jc、AnnAngela、Momo bly dblk：應當申請機械人權限。

問題2

宮本美代子、葉姬洛、W3jc、AnnAngela、Momo bly dblk：與普通用戶一視同仁。

問題3

宮本美代子、葉姬洛、W3jc、Momo bly dblk、Hooonooka：政策不變。

問題4

宮本美代子、葉姬洛、W3jc：不允許。

AnnAngela：廣告過濾測試是管理員們應做的事情。普通用戶無權更改過濾器，因此直接認定為廣告行為。

Momo bly dblk：建議測試時向管理/行政申請12-24小時測試期。

第二部分

萌娘百科作為開放編輯的百科全書，不可避免地會出現用戶間衝突。儘管萌娘百科有提案規則，但由於投票的緩慢性，事後亡羊補牢的提案並不能解決衝突的快速爆發。我們需要一套快速規則以限制管理人員間兩敗俱傷的內鬥和內耗。請提出你的意見和建議。

宮本美代子：封禁不過三，正如回退不過三。

九江月：請行政及時解決管理之間的衝突，巡查衝突由雙方均認可的管理處理。指望友好協商就不可能快速，快速解決就不可能友好，雙方利益請負責人自行權衡。

Hooonooka：巡查和管理的內部矛盾可以按方針解決。

Momo bly dblk：建議使用以下處理流程：

1. 第三方同級別/更高級別的管理組成員介入（此人下稱介入者）
2. 介入者將所有更改（編輯戰/封禁戰/降權戰）恢復至之前的狀態並暫時擱置
3. 介入者在雙方討論頁/討論版（需要re一下）留言並告知雙方已進入一個放置期，即意味着雙方不允許對此次爭議事件再做任何更改並需加入討論（陳述理由，提供證據）。如果有違規更改，進行臨時封禁/臨時降權（由介入者或者任何第三方同級別或更高級別執行）。
4. 介入者通知所有有權討論的用戶進行討論（一般來說是維護組所有成員）
5. 如果討論可以得出一個被所有人所肯定的結論或雙方和解，討論結束，按照討論結果對雙方和爭議事件進行處理
6. 如果未能達成共識，介入者在討論進行一定程度後發起投票，根據爭議事件影響程度決定票權用戶範圍。
7. 投票後按照投票結果對事件和雙方進行處理。
8. 介入者或其他人根據此次事件的普適性和將來發生同樣事件的可能性決定是否通過提案或其他方式修改方針或其他政策性文本。
9. 事件宣告結束

北京地鐵15號線：並不存在什麼友好協商，只能由上一級出面壓制。

第三部分

1. 兩人的封禁戰中誰違反了規範？違反了哪些規範？
2. 如何處理這類積怨衝突？

貓耳南雲霞整理了如下經過：

2017年12月31日	Zyksnowy編輯的時候添加了無關連結，被貓耳南雲霞封禁了一天警告。
2018年1月28日	Zyksnowy再次添加無關連結，又被貓耳南雲霞封禁三天警告。
2018年8月7日	Zyksnowy在沙盒頁刷編輯的時候加入了淘寶口令連結，被貓耳南雲霞封禁三天（他在其他人用戶頁留言和編輯的時候也加了淘寶連結口令，例如Ring ke的討論頁）。
2018年10月10日	Zyksnowy在編輯時因為慣例的多次返工改錯字加錯字觸發濫用過濾器，被永久封禁。當時無人理會，貓耳南雲霞看到了封禁日誌，但是貓耳南雲霞認為累加之前的各種數不清的編輯過失，應當永封，故不予解封。
2019年1月11日	貓耳南雲霞發現Zyksnowy依然在自己的用戶頁和討論頁刷無意義文字，把封禁設置改為禁止編輯自己的用戶頁和討論頁，保留之前的永久封禁
2019年1月20日	有人舉報Zyksnowy在英文站的用戶頁也在刷無意義文字編輯，貓耳南雲霞在英文站將封禁設置改為禁止編輯自己的用戶頁和討論頁。
2019年2月5日	Nostalgia在有關因為貓耳南雲霞【有關艦區編輯組編輯失誤，處以自我封禁的討論串】上突然開始提起Zyksnowy的永封正當性，並暗喻是貓耳南雲霞的責任。
2019年2月17日	*凌晨，Nostalgia在依然有包括貓耳南雲霞在內的其他用戶反對解封的情況下解封Zyksnowy。 下午，貓耳南雲霞認為Nostalgia在未經充分討論後擅自解封不合規，將其重新封禁。 下午13:28，弗霖凱在沒有加入封禁討論的情況下突然解封Zyksnowy，隨後和貓耳南雲霞發起封禁戰。 下午14:03，貓耳南雲霞在弗霖凱的討論頁留言警告他不要在未參加討論的時候擅自解封。弗霖凱對此回復，指責貓耳南雲霞【濫用權限的封禁】，並解釋自己之前無視各種封禁的原因是【總要有人來做正確的事.當時沒有看見,現在看見了.】，實際上Zyksnowy本人是觸發濫用過濾器，被永久封禁，貓耳南雲霞的操作是在封禁3個月後，將其改為禁止編輯自己的討論頁及用戶頁。弗霖凱故意將其扭曲為【是我濫用權限將七海封禁】並繼續封禁戰。 下午 14:32，我以臨時行政員身份暫時降權弗霖凱3天避免事態擴大化，並在討論頁留言通知本人，在討論版留言通知站長Baskice及時任臨時行政員AnnAngela。 下午 15:00左右，弗霖凱以【不謀其事,並多次濫用職權,公報私仇,封禁其他用戶】發起對貓耳南雲霞的彈劾案。

關於兩人的討論頁留言，參見User_talk:弗霖凱#關於你濫用權限的解封行為。以下為部分內容引用：

關於你濫用權限的解封行為

貓耳南雲霞：我執行封禁的時候你在哪裏？當時在幹什麼？在依然進行討論的時候故意不參加討論，且在存疑狀態下濫用封禁的行為手段十分低劣。如果你無視我的警告，蓄意忽略討論且繼續進行封禁戰，蓄意激化矛盾，我將考慮以臨時行政員的名義將你暫時停權 弗霖凱：關於你濫用權限的封禁行為.總要有人來做正確的事.當時沒有看見,現在看見了.如果你無視我的提醒,濫用權限,我將以一個用戶的名義,彈劾你. 貓耳南雲霞：基於你在未參加封禁討論的情況下無視警告，繼續進行封禁戰的行為，現在以臨時行政員的名義將你暫時降權三天以示警告，本來降權到巡查姬即可，不過目前由於巡查姬也被授予封禁權限，故直接除權。你的濫用權限的行為已經通知站長留待後續處理。如果你想藉此次封禁事件又想掀起什麼風波，那我不介意提醒你上次你因為討論版刷版【降低討論質量】的行為被封禁降權的事情。 我很明確的告訴你，你我的矛盾已經是眾人皆知了，如果想因公徇私藉機打擊我，那你想的太美好了。如果你真的想因公徇私，那我不介意把一些老事情都揪出來好好談談。 請按章辦事，背後打黑槍的行為是很可恥的。

宮本美代子、Hooonooka：前情提要：

• 討論:提問求助區/存檔/2017年06月#關於遊戲王的卡片在「最新條目」中的顯示問題
• 討論:討論版/存檔/2017年09月#彈劾管理員弗霖凱
• 討論:討論版/存檔/2017年10月#請求管理員、巡查姬能夠從提醒與警告存檔上去除我的名字
• 討論:討論版/存檔/2018年06月#是否應該將遊戲王卡牌統一移動到遊戲王專題的「命名空間」下
• 討論:討論版/存檔/2018年06月#【封禁公告】User:弗霖凱 在經討論版兩次警告後依舊繼續以同樣理由刷版，封禁3天以示警告。

九江月：放不下過去的事情，就擔不起未來的任務，既然是要共事，那麼就應該優先考慮應當解決的問題，而不是在無意義的問題上反覆糾纏。但自我反省是一種很好的事情，如果能開設心理諮詢和調解室以應對萌百之間的矛盾糾紛，那或許再好不過了。

Hooonooka：即便動用最終決定權，兩人的矛盾恐怕也無法解決，反而可能激化。

---

22日，覺-古明地戀申請巡查，但無人回復，隨後於五天後自行撤銷。

2019年3月

26日，貓耳南雲霞改名雲霞，原賬號作廢。

2019年4月

21日，Vcfch843875618申請巡查成功。

2019年6月

19日，Kanate saikou第三次申請巡查成功。

2019年8月

16日，Lyhic申請巡查成功。

根據萌娘百科:不再活躍的用戶記載，Lyhic與Luyouhao為同一人，舊賬號最後編輯於2017年5月14日，之後未有動作。2017年6月29日由於長時間無活動從巡查除名。2016年8月28日Lyhic註冊，萌娘百科:不再活躍的用戶記錄其理由為「忘記密碼」。2020年3月6日Lyhic正式將Luyouhao合併至Lyhic，原賬號棄用。

31日，Hansei申請巡查成功。之後由於並未通過試用期，被收回巡查權限。

2019年9月

8日，HetmesAskalana申請巡查成功。

2019年11月

22日，AYAegis再次申請巡查成功。

25日，Hansei再次申請巡查，但被雲霞拒絕。

2019年12月

1日，胡祥又申請巡查。由於無人應答，申請人撤回申請。

---

29日，Hooonooka發起了對巡查宮本美代子的彈劾，理由為「超過1個月未在主站和子站無（主空間、模板空間、分類空間、幫助空間、萌娘百科空間）編輯」。

Ceba robot同時提醒了現存巡查中還有更多長時間未活動的巡查和管理：

• 巡查衛宮（主站2019年10月14日，共享2019年6月11日）
• 巡查Bbrabbit（主站2019年4月2日，共享2018年2月26日）
• 巡查Imbushuo（主站2019年10月1日，共享2019年9月30日，文庫2017年1月23日，日文站2017年12月26日）
• 巡查鐵拳無敵孫中山（主站2019年11月27日，共享2019年11月27日）
• 巡查Abc4473（主站2019年11月20日，共享2019年11月20日）
• 巡查Momo_bly_dblk（主站2019年9月9日，共享2019年1月28日，文庫2016年9月2日）
• 巡查Kanate saikou（主站2019年11月8日，共享2019年10月9日，日文站2015年7月29日）
• 管理CFSO6459（主站2019年5月24日，共享2018年8月31日，文庫2015年6月29日，英文站2018年2月19日，日文站2017年12月28日）

之後AnnAngela對以上維護人員進行了提醒。

宮本美代子隨後給予了回復，稱其最近在外出，其他維護人員如Abc4473、Kanate saikou、鐵拳無敵孫中山、Momo bly dblk、衛宮同樣回復了討論，因此Hooonooka撤回了彈劾。

Imbushuo和CFSO6459並未做出回復。

2020年1月

31日，あなたの人生薄っぺらだ申請刪除境界記錄帶/站內DIY從者一覽、境界記錄帶/站內DIY從者一覽/DIY從者教程、境界記錄帶/站內DIY從者一覽/Mooncell Rhodes Cosmos Warfare，認為其不屬於收錄內容。並彈劾巡查PLAcenturion，認為其沒有起到巡查的作用。

C8H17OH指出，巡查員雖然有義務巡查，但不代表一定能夠巡查某個條目。並且PLAcenturion本人並未參與編輯。彈劾是不可理喻的。隨後發起人撤回了彈劾。至於相關頁面的存廢以及用戶頁政策問題在此不表。