2023年政策修订增补工作正在进行中，欢迎参与！
  • Moegirl.ICU：萌娘百科流亡社群 581077156（QQ），欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入！
  • Moegirl.ICU：账号认领正在试运行，有意者请参照账号认领流程。

萌娘百科討論:討論版/權限變更/存檔/2022年07月

萌娘百科，萬物皆可萌的百科全書！轉載請標註來源頁面的網頁連結，並聲明引自萌娘百科。內容不可商用。
跳至導覽 跳至搜尋

檔案館討論版【權限變更】檔案館

20

21

22

23

24年

優質編輯者申請 - User:彗星之雙子

申請者：彗星之双子[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

申請用戶組：優質編輯者

個人具備一定的編輯能力，熟知編輯規範，在BanG Dream等專題有一些貢獻，編輯的領域也比較廣基本上看過的番/玩過的遊戲都會嘗試去豐富其在萌百上的內容。

感覺自己應該可以達到巡查豁免的標準，所以在此申請優質編輯者這一用戶組，請社群對我的編輯進行檢驗與判斷。 —— 彗星之雙子 2022年6月27日 (一) 22:07 (CST)

是補完G*G CHiSPA的大佬。——By CHKO (Talk) @ 2022年6月27日 (一) 22:11 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月1日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——By CHKO (Talk) @ 2022年6月27日 (一) 22:11 (CST)

優質編輯者申請 - User:Cesko

申請者：Cesko[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

申請用戶組：優質編輯者

申請理由

我近日在共享站進行文件分類時，每用一次HotCat就要跳出一次差異確認界面，深感不便。自認為已經達到巡查豁免標準，特此申請優質編輯者，以便使用HotCat進行文件分類。

申請條件

  • 編輯質量優異，無需返工
自認為可以達到，在提交編輯之前也會先查看預覽，避免損壞頁面導致需要返工。我創建了Dmail、@channel、電話微波爐(暫定)等條目，完善了雷net、SERN、IBN5100、命運石之門0(動畫)等條目，可供參考。

當然，自己說了肯定是不算的，在此請社群檢驗。即使這次申請沒通過，我也會繼續編輯下去。當然使用HotCat就沒那麼方便了 ——Cesko（討論） 2022年6月27日 (一) 20:00 (CST)

感謝信任--Cesko（討論） 2022年6月27日 (一) 23:03 (CST)

請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月1日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
通過———— 屠麟傲血（討論） 2022年6月27日 (一) 20:08 (CST)

優質編輯者申請 - User:我餓人一一

申請者：我饿人一一[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

申請用戶組：優質編輯者

能較完整地寫出一些條目，並且對現有的一些條目進行改進。且從2020年4月後，就沒有再把百度百科的條目弄到萌娘百科中。

就是想試試，看能不能過審。 ——健健Jian_Jian（討論） 2022年6月27日 (一) 15:33 (CST)

今天還看過閣下的資料和貢獻，感嘆了一句後生可畏，就2021~2022年的編輯記錄，我(＋)傾向支持。就算沒有成功也沒關係，加油！！--理性第一，韌性第二，熱情第三。討論 2022年6月27日 (一) 15:37 (CST)
需要(…)吐槽 的是除必要情況，編輯儘量一氣呵成，多次編輯容易讓人以為在刷編輯數。--理性第一，韌性第二，熱情第三。討論 2022年6月27日 (一) 15:39 (CST)
好的，謝謝大佬的批評，我以後會改正的。--健健Jian_Jian（討論） 2022年6月27日 (一) 15:41 (CST)
建立頁面較少，胡桃日記在三個月後才得以完善。——By CHKO (Talk) @ 2022年6月27日 (一) 16:00 (CST)
請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月1日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——By CHKO (Talk) @ 2022年6月27日 (一) 16:00 (CST)

機械人追加任務申請 - User:C8H17OH-bot

申請者：C8H17OH[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

機械人賬號：C8H17OH-bot[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

附加用戶組：巡查姬

請求：

  1. 附加巡查姬用戶組，以備批量掛刪等需求；
  2. 補申報一下清理B站連結參數任務，為不定期執行的半自動任務（其實已經先斬後奏運行了幾次了x（並且甚至現在就在運行x），詳見貢獻記錄）。

——C8H17OH（討論） 2022年6月26日 (日) 16:50 (CST)

(＋)支持 要不把清理微博連結也一起處理了吧（（ ——  ほしみ 2022年6月27日 (一) 15:47 (CST)
那得提供一下已知的參數列表（）反正我從瀏覽器用戶的角度來說，都搞不清微博的連結到底啥樣=。= ——C8H17OH（討論） 2022年6月27日 (一) 20:27 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月1日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
已由 雲霞 完成————  ほしみ 2022年6月27日 (一) 17:34 (CST)

機械人追加任務申請 - User:Eizenchan

申請者：Leranjun[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

機械人賬號：Eizenchan[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

附加用戶組：巡查姬

請求恢復機械人權限，並追加「發送月餅」定期作業。 ——巡查姬樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年6月28日 (二) 12:44 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？為啥是追加，你確定不是機械人申請麼？——  ほしみ 2022年6月28日 (二) 17:16 (CST)
請求被撤回。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月2日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
摁戳力——OIer樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年6月28日 (二) 23:43 (CST)

機械人申請 - User:機娘霜天醬

申請者：贯井羽优的草莓胖次[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

機械人賬號：机娘霜天酱[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

附加用戶組：無（好像也不需要巡查姬權限）

《閃耀幻想曲》專題半自動化維護，具體任務及代碼見機械人用戶頁（長期&不定期，取決於遊戲更新，約14天一次，實際間隔可能更短）
——From豬熊陽子單推人貫井羽優的草莓胖次（討論） 2022年6月28日 (二) 19:25 (CST)

( ¡ )題外話 加群申請能一併通過一下麼doge——From梓川楓單推人貫井羽優的草莓胖次（討論） 2022年6月28日 (二) 19:27 (CST)
全自動編輯條目麼？感覺可以在人工監管下試試。 (＋)支持 ——  ほしみ 2022年6月28日 (二) 20:53 (CST)
每一筆編輯我都會覆核的——From傘木希美單推人貫井羽優的草莓胖次（討論） 2022年6月28日 (二) 23:13 (CST)
我看到最近一次編輯仍有錯誤，建議再調試一段時間。——移動版用戶 Bhsd 2022年6月29日 (三) 00:53 (CST)
請求被撤回。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月3日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
過三個更新之後再看看——From柊鏡單推人貫井羽優的草莓胖次（討論） 2022年6月29日 (三) 20:17 (CST)

機械人申請 - User:Eizenchan

申請者：Leranjun[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

機械人賬號：Eizenchan[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

附加用戶組：巡查姬

請求恢復機械人權限，並追加「發送月餅」定期作業。 ——OIer樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年6月28日 (二) 23:44 (CST)

@AnnAngela 好像忘了給巡查（--巡查姬樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月1日 (五) 10:01 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月4日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年6月30日 (四) 20:22 (CST)

巡查姬申請 - User:寫條目的奶糖

写条目的奶糖[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核在此申請成為巡查姬。

考完會考，斗膽一試。

我目前主要編輯腐向ACG作品及其相關條目，其它較活躍領域有萌屬性、單機遊戲、東方Project、萌擬人化與網絡模因等。個人認為自己的編輯範圍已足夠廣泛，只要不嫌不碰熱門作。

同時能夠為自己不熟悉的內容進行排版等基本質量維護工作，也參與過業餘的新條目巡查(註)曾多次到操作申請版請求掛刪已創建一段時間未見改進的低質量條目等與反破壞工作(註)曾回退過幾次破壞性編輯等，對於站點維護工作已有一定經驗。

溝通經驗可能不是很充足，目前來看大概無問題。

wikitext以外的代碼技術力較弱，對於內容向巡查來說應該足夠了。

無特殊情況或高強度WAF時可以保持每天3小時左右的活躍時間，過去一年內幾乎每天都有編輯操作。

我主要會參與內容向的基層維護，同時鍛煉自我以及填坑。

以下是滿足的申請條件：
  1. 已成為自動確認使用者超過30日；
  2. 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務；
  3. 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務，基本了解站點方針/指引；
  4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過200次；雖說分類編輯得相對較少
  5. 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過25次；
  6. 掌握wiki代碼/分類/模板/文件的基本使用方法；
  7. 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目；庫利亞、性癖、情緒化、雪王、AI CATCH等
  8. 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量；酒心巧克力、主播女孩重度依賴、小綠和小藍、鬱嬌、雨(主播女孩重度依賴)、Undertale/梗及相關用語、池面、十六夜咲夜、抑鬱症、巴啦啦小魔仙之魔法星緣堡等
  9. 最近30日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為；未曾被警告或封禁過
  10. 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員、巡查姬用戶組，也未發起過巡查姬申請。首次申請

——Nait_Talk 2022年6月18日 (六) 10:32 (CST)

維護人員提問與考核區 - User:寫條目的奶糖

討論區 - User:寫條目的奶糖

Eric Liu加油！——From Yuzuki 2022年6月18日 (六) 10:35 (CST)

(＋)支持 來晚了，加油！——By 紙飛機上的夢「查 • 論 • 簽」 2022年6月18日 (六) 10:39 (CST)

(＋)支持 加油-- VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2022年6月18日 (六) 11:28 (CST)

加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月18日 (六) 12:48 (CST)

(＋)支持 編輯實力充足，在鬱嬌的處置也可證明交流能力。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2022年6月18日 (六) 15:17 (CST)

Eric Liu加油！——我怎麼越來越想要申巡了（x——Zyszhao.GE·討論頁·留名版·坦閃組 2022年6月18日 (六) 17:40 (CST)

(＋)加油.jpg--TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年6月18日 (六) 18:12 (CST)

(＋)支持 奶糖君乾巴爹~o( =∩ω∩= )m—— ✶阿簡現在不太想喝芝麻糊~✶阿簡現在不太想喝芝麻糊~ 2022年6月18日 (六) 19:47 (CST)

(＋)支持 好耶——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年6月19日 (日) 16:45 (CST)

請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿16日後 (於2022年7月5日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
————  ほしみ 2022年6月18日 (六) 10:36 (CST)

機械人申請 - User:Bhsd-bot

申請者：Bhsd[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

機械人賬號：Bhsd-bot[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

附加用戶組：巡查姬

需要巡查權限以修正受保護頁面的外部連結，並對失效連結進行標記或存檔，不會用於其他目的。受到影響的頁面如裸體藝術、中國抗日戰爭等。 ————移動版用戶 Bhsd 2022年7月1日 (五) 12:20 (CST)

請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月6日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
已由 雲霞 完成————  ほしみ 2022年7月2日 (六) 02:30 (CST)

機器使用者申請 - User:Qaolp0

申請者：Qaolp0[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

機器使用者賬號：Qaolp0[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

根據Help:閃耀幻想曲專題編輯指南進行以下操作：

  • 全人工新建角色卡所屬作品分類；
  • 使用HotCat小工具，以半自動方式為以Kiraraf-card-、Kiraraf-head-或Kiraraf-icon-開頭的共享站文件添加上一條所述之分類；以人工方式為以Kiraraf-card-、Kiraraf-head-或Kiraraf-icon-開頭的共享站文件添加上一條所述之分類；
  • 預計操作速率在10次/分上下浮動，因文件數量較多，預計總操作時間為5天（120小時）；
  • 具體的操作流程可參考本人共享站貢獻中於7月4日上午之更改。

——Qaolp0 はなおし (討論) 2022年7月4日 (一) 11:41 (CST)

Hotcat不支持機器使用者/機械人使用誒——  ほしみ 2022年7月4日 (一) 13:14 (CST)
改為全人工編輯添加。一旦需要批量使用Hotcat工具怎麼辦……--Qaolp0 はなおし (討論) 2022年7月4日 (一) 13:27 (CST)
可以用API中edit的addtext參數。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年7月4日 (一) 13:35 (CST)
僅僅是插入而不是更改分類的話應該是appendtext吧（——  ほしみ 2022年7月4日 (一) 13:39 (CST)
請求被撤回。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月8日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
已交由 U:Swampland Robot 完成批量程序並經本人覆核完成，無需再申請機器使用者。——Qaolp0 はなおし (討論) 2022年7月4日 (一) 23:30 (CST)

巡查姬申請 - User:時旅桑

时旅桑[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核在此申請成為巡查姬。

申請條件如下：

  1. 已成為自動確認使用者超過30日；完成
  2. 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務；完成
  3. 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務，基本了解站點方針/指引；完成
  4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過200次；完成
  5. 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過25次；完成
  6. 掌握wiki代碼/分類/模板/文件的基本使用方法；完成
  7. 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目；完成
  8. 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量；完成
  9. 最近30日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為；完成
  10. 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員、巡查姬用戶組，也未發起過巡查姬申請。完成

我希望能夠為萌娘百科作出更多貢獻，因此申請加入萌百維護組。

——時旅桑（討論） 2022年7月7日 (四) 21:41 (CST)

維護人員提問與考核區 - User:時旅桑

User:星海子 的提問

我想問問您申請巡查的緣由是什麼? 以及，您如何證明您了解創建和使用分類? ——  ほしみ 2022年7月7日 (四) 21:55 (CST)

Eric的小問題

閣下今年至此申請為止只做了七次編輯。請問閣下何以如此不活躍？我明白本站編者純屬自願而沒有理由強行施加活躍度限制，也不想輕易打滅申請者的熱情，但我想知道閣下今年做了七次編輯以後就決定來申請巡查姬的原因。此外，巡查姬本身應該也是有些許活躍度要求，您是否有信心可以滿足？（當然，若您之前有其他帳號，或是有其他特殊原因的話，那請恕我不察）—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年7月8日 (五) 00:40 (CST)

雖然但是，由於方針規定未授權實習前只有管理可提問，申請人可以暫時不回答此問題，但是我也很想知道這個問題的答案。——  ほしみ 2022年7月8日 (五) 13:10 (CST)

討論區 - User:時旅桑

(＋)加油--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年7月7日 (四) 21:52 (CST)

(＋)好耶——From 泠佛. (討論) 2022年7月7日 (四) 22:01 (CST)

看到了您的沙盒，明白您對方舟專題和碧藍航線專題內容很有改進之想法。若此次申請成功，希望您在該兩個專題能有更出色的表現，沒有成功也不要緊，期待您更多的貢獻，加油！--理性第一，韌性第二，熱情第三。討論 2022年7月8日 (五) 10:37 (CST)

(＋)加油--請問您需要來一隻兔子嗎⭐ 本森級7號艦拉菲（討論·貢獻） 2022年7月8日 (五) 12:32 (CST)

請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月12日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
希望可以先活躍起來，再進行申請。————  ほしみ 2022年7月8日 (五) 23:04 (CST)

機械人申請 - User:Eizenchan

申請者：Leranjun[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

機械人賬號：Eizenchan[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

附加用戶組：巡查姬

申請恢復巡查姬，以繼續代自然人處理批量掛刪申請。 ——工具人樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月4日 (一) 13:57 (CST)

巡查姬申請 - User:Sucaiking

Sucaiking[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核在此申請成為巡查姬。

我覺得我能做的還有很多，考試考完，終於有時間了。以下是申請條件：

  1. 已成為自動確認使用者超過30日；完成
  2. 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務；完成
  3. 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務，基本了解站點方針/指引；完成
  4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過200次；完成
  5. 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過25次；完成
  6. 掌握wiki代碼/分類/模板/文件的基本使用方法；完成
  7. 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目；appy由我主筆，還有一些寫在這個頁面了
  8. 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量；比如這些
  9. 最近30日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為；完成
  10. 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員、巡查姬用戶組，也未發起過巡查姬申請。完成

本人熱愛ACG，友善對待他人，偶爾也會去「咬」新手。我希望能加入萌娘百科的維護隊伍，為百科作出更多貢獻。

——From Sucaiking the WAFighter 2022年6月28日 (二) 17:10 (CST)

維護人員提問與考核區 - User:Sucaiking

來自 Chko08022003的提問

\想認識更多的Sucaiking！/

  1. 你個人比較熟悉及活躍在哪些專題的內容呢？
  2. 你計劃在未來怎樣進行維護呢？

--By CHKO (Talk) @ 2022年6月28日 (二) 18:16 (CST)

感謝提問！以下是回答。
  1. 我做過的比較雜，動畫漫畫VTB，遊戲角色ボカロ（什麼奇怪的對仗）。要說哪些濃度最高，大概還是動畫和遊戲吧。
  2. 先做點文件的活，掛刪移動補分類啥的；然後在熟悉操作流程、進一步理解方針指引後，去做維護任務里提及的其他事情。
    與巡查權限無關的維護計劃，目前想法是以很小的專題（比如精確到某一部作品而非「cat:日本動畫作品」）為單位，把近一段時間沒有補充，某種程度上被忘記的條目們再看看，不夠好的修一修。
大概就這樣。回頭去擴充用戶頁（ --From Sucaiking the WAFighter 2022年6月28日 (二) 19:09 (CST)

討論區 - User:Sucaiking

(＋)牆裂支持可靠的前輩，日後辛苦了！話說星海哥這什麼神速XD--理性第一，韌性第二，熱情第三。討論 2022年6月28日 (二) 18:31 (CST)

是同輩啊同輩，我也是年初正式活躍的，只是那時候在搞術曲（ From Sucaiking the WAFighter 2022年6月28日 (二) 19:14 (CST)

(＋)支持：恭喜庫德佬--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年6月28日 (二) 18:34 (CST)

加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月28日 (二) 18:45 (CST)

請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿16日後 (於2022年7月15日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
————  ほしみ 2022年6月28日 (二) 17:15 (CST)

巡查姬申請 - User:人間百態

人间百态[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核在此申請成為巡查姬。

  1. 已成為自動確認使用者超過30日滿足；
  2. 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務滿足；
  3. 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務滿足；
  4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過200次滿足；
  5. 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過25次滿足；
  6. 掌握wiki代碼/分類/模板/文件的基本使用方法滿足；
  7. 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目滿足，VOCALOID傳說曲/最慢達成排行榜、腦葉公司:愛娜溫等；
  8. 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量滿足；
    1. Special:差異/5592879
    2. Special:差異/5496755
    3. Special:差異/5487043/5496755
    4. Special:差異/5154166/5557526
    5. Special:差異/4698482/5597402
    6. Special:差異/5570129
    7. Special:差異/5610312/5612158
    8. Special:差異/5559254/5590407
    9. Special:差異/4704446/5548722
    10. Special:差異/5221714/5558106
  9. 最近1個月內無觸犯萌娘百科:方針#用戶封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為滿足；
  10. 發起申請前一個月內未被除去管理員、巡查姬用戶組，也未發起過巡查姬申請滿足。

鄙人曾於今年一月份申請過一次巡查，感謝星海子大佬在那次申請下對我的提醒。這次申請使我深刻的意識到當時自己的的能力與與巡查間還有一大段差距。在這半年來，鄙人經歷了很多，也改正了星海子大佬所提到的那些問題。鄙人認為以我目前的能力而言，已經達到了巡查姬的標準。
把目光放到將來，無論是VJVC新指引建立後對其涉及條目的維護工作，還是腦葉公司下各個涉及版權侵犯條目的善後工作，都需要更多的巡查完成其間的工作。鄙人不敢打包票說能將其做到完美，但我肯定能聽取各位的意見，盡我所能，將其做到令更多人滿意。
最後我在此抄錄一句詩送給大家——長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海！

——黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年6月30日 (四) 18:25 (CST)

維護人員提問與考核區 - User:人間百態

來自User:沼澤的提問

有些維護標準確實是沒有完全明確在方針中，需要維護人員自己把握的；此外站內也始終有一些積攢的問題亟待解決。

  1. 你對於低質量條目傾向於如何認定？可以舉作品、人物、萌娘化等幾方面的例子來說說。
  2. 你目前觀察到的，或者說正在處理的歷史遺留問題or方針改動沒有完成追溯的現象有哪些？你是怎麼處理的？

以上。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年7月2日 (六) 18:33 (CST)

感謝沼澤哥的提問，這裏簡單回答一下
關於第一個問題,鄙人更傾向於將未完成此類條目必要信息或不在收錄範圍內的條目認定為是低質量條目。這裏鄙人舉幾個例子來說明這個看法。
  1. 假設萌百存在某中國網絡小說A的條目。經查證發現作品A並未出版，不在收錄範圍之內。並且此條目除了用{{Novel Infobox}}寫的簡單介紹外，只有一段照抄自作品簡介的話。故此鄙人認為這個條目'未完成中國網絡小說類條目必須填寫的內容，且不在收錄範圍內』。判定這個條目為低質量條目。
  2. 假設萌百存在某化學萌娘條目B。經檢查發現這個娘化條目並未上傳娘化圖，且此條目只寫了此萌娘的一些基本設定，並未對它的化學性質，個人經歷,冶煉方式等內容進行說明。故此鄙人認為這個條目未寫完化學娘化條目必須填寫的內容。判定這個條目為低質量條目。
  3. 假設萌百存在某歌聲合成歌曲條目C。經檢查發現雖然這個條目完成了歌聲合成歌曲條目必要內容的填寫，但這個歌曲播放量尚未達到1,500，不符合收錄範圍。故此鄙人認為這個條目不在歌聲合成歌曲的收錄範圍之內。判定這個條目為低質量條目。
關於第二個問題,在這裏請允許鄙人在此使用前幾天在申請中提到的VJ指導和腦葉公司條目的整改工作這兩個例子來舉例。
首先是VJ指導的問題。不同於已經有一套成熟條目編寫及收錄規則的VC，VJ到目前仍沒有一個頁面來正式闡述VJ組管轄範圍是什麼，又如何去編寫VJ專題下的條目。針對這個問題，鄙人已經在子頁面寫出了了一個VJ指導的草案，也有不少的VJ組員
向鄙人提出他們對於VJ指導草案的一些整改意見。
然後是關於腦葉公司條目的整改工作的問題。腦葉專題下的條目相當大一部分都是轉自fandom上腦葉wiki的內容。後來在萌百不允許出現除以CC BY-NC-SA 3.0版權發佈的條目後，關於腦葉專題條目的整改工作一直是一個大問題。於是在今年的1月份開始鄙人便開始了腦葉專題下條目的整改工作，但因為各種各樣的問題鄙人暫時擱置了這方面的計劃。但在這次申請中鄙人也提到了將在成為巡查後重啟關於腦葉專題下條目的整改工作，並將解決掉這個問題。
以上便是鄙人的回答--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年7月2日 (六) 22:31 (CST)
關於第一點，實際上沒必要那麼麻煩，只要認定了不在收錄範圍就可以直接殺了，與質量無關。
關於第二點，尤其是腦葉公司方面……加油！——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年7月4日 (一) 08:03 (CST)

討論區 - User:人間百態

Like 讚 加油！--理性第一，韌性第二，熱情第三。討論 2022年7月1日 (五) 07:10 (CST)

Eric Liu加油！--工具人樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月1日 (五) 20:34 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿16日後 (於2022年7月17日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
可以試試。————  ほしみ 2022年6月30日 (四) 18:29 (CST)

監督員申請 - User:玄微子

玄微子[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核在此申請成為監督員。

其實之前一直有說要申請，但三次元繁忙，耽擱了一段時間。現正式發起申請，希望能為萌百做出更多貢獻，也與其他監督員互相監督。
申請條件相關：

  1. 年滿十八歲，並已達到伺服器所在地的法定成年年齡。 完成
  2. 已任管理員滿90日，且90日內活躍天數超過30日； 完成
  3. 充分了解私隱權政策及監督方針； 完成
  4. 熟練使用修訂版本刪除功能； 完成
  5. 註冊滿365日，最近30日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為； 完成
  6. 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去行政員或監督員用戶組，也未發起過行政員或監督員申請。完成

——From 引夢者濁華(討論) 2022年6月27日 (一) 20:25 (CST)

提問區 - User:玄微子

來自維護人員的提問

Eric的小問題

第一次提問，請多指教。我只問二題：

  1. 在監督以外，另有修訂版本刪除功能可用以隱藏頁面內容。請問您如何判斷是否對一頁面進行監督，抑或進行修訂版本刪除，抑或僅回退相關編輯而不做處理？
  2. 您認為本站之監督工作積壓情況如何？

以上。無論如何，祝申請順利。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月27日 (一) 20:53 (CST)

  1. 實際上監督應用的情形是比較少的，因為監督意味着「非監督員的管理員也不得查看此版本」。我的看法和監督方針一致，僅涉及到個人私隱信息、敏感和極敏感內容應當運用監督。而版本刪除常用於處理人身攻擊、毀謗、商業廣告等等內容，或在監督員到來前對需要監督的內容進行先行處理，總體上即「不適合給公眾看見的內容」，參見修訂版本刪除指引，其中引用的反破壞方針也是我發起相關提案並通過的。而一般性的破壞、不正確等的內容，應當進行回退，如數量較多應同時對用戶進行提醒/警告。
  2. 目前來看整體上沒有積壓，但監督員應當較多為宜。一方面監督需要快速響應，自然是人手越多越好；另一方面監督員之間需要相互監督，防止濫權。且相比CU員，監督員涉及的私隱信息較少，有多位監督員並不會產生顯著的風險。——From 引夢者濁華(討論) 2022年6月27日 (一) 23:28 (CST)
    感謝回應。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月28日 (二) 18:48 (CST)
來自Chko08022003的提問

以下兩條問題為無序提問，你可以將它們結合為一條問題回應。

  • 你是否認為在處理版權侵犯內容的時候適合應用監督功能？
  • 你認為目前站內單純使用回退來處理版權侵犯內容是一個適合的做法嗎？

早幾天群裏好像提過不影響投票的提問其實沒有意義，但我還是想問這兩個問題。--By CHKO (Talk) @ 2022年6月27日 (一) 22:21 (CST)

關於版權侵犯這個問題，我個人的意見是單純回退是不夠的。我總覺得歷史版本如果沒有被刪掉，那並沒有對侵權做出一個完整的處理。但應用監督功能也不至於，我個人的建議是對全文版權侵犯或存在大量版權侵犯內容的版本進行刪除。
但因為現行指引對此沒有規定，我也不會執行此操作。希望日後能有提案在徵詢社群意見後，考慮將此條款加入現行指引。
另外如果在目前情況下存在特殊情形需要進行版本刪除，我會與其他管理員進行協商。比如上次的操作是有包括我在內的至少4名管理員同意進行的，存在外宣等其他方面的考量，不完全是因為版權侵犯本身。——From 引夢者濁華(討論) 2022年6月27日 (一) 23:35 (CST)
來自星海的問題
  1. 請您就監督員的權限及其設計談談對Suppress log的私有性和防止監督員違規用權之間的平衡。
  2. 您認為在何種情況下對IP段執行封禁時應受到私隱權政策保護，即相關封禁記錄的目標是否應當被版本刪除或是監督？

——  ほしみ 2022年6月28日 (二) 01:46 (CST)

  1. 個人對代碼和後台等技術性內容並不擅長，只能講講我個人的理解。監督日誌私有性我個人認為是和監督操作本身匹配的，猜測監督日誌與僅管理員可見的兩個日誌一致，會顯示操作詳情，如果監督日誌公開則影響監督效果。
    我認為防止任何一個用戶組違規使用權限的方法就是增加持有該用戶組的人數，且監督員涉及的私隱性信息較CU員來說相對較少，監督員人數的上升並不與監督日誌的私有性需求相衝突。考慮到本站管理員人數現狀，我認為在較長一段時間內遠不可能達到需要考慮維持保密性需求和互相監督需求間平衡的時候，仍然是監督員越多越好。
  2. 個人對CU和IP定位並不了解，可能足以構成「泄露用戶私隱」級別的IP段精度相關的封禁需要進行處理。具體是何種精度本人並不了解，本人也不會申請CU員職務。——From 引夢者濁華(討論) 2022年6月28日 (二) 17:15 (CST)
來自U:Daigui的提問
  1. 您對監督員這個權限有什麼認識？
  2. 如果成為監督員的話，您會如何合理地使用監督權限？
  3. 您認為監督和修訂版本刪除之間有什麼區別?

—— DaiGui aka YukinasNeko「talk」 2022年6月28日 (二) 10:17 (CST)

個人認為這三個問題的答案在對上面提問的回答中均有涉及，可以參考相關回答。如果仍對某一方面存在疑問/需要更詳細的解答，歡迎追問。
第二題額外再補充一下，我向來是按照方針運用權限，在存疑/未定義/有爭議的操作上會與其他人討論，按多數意見執行。——From 引夢者濁華(討論) 2022年6月28日 (二) 17:23 (CST)

來自無票權用戶的提問

討論區 - User:玄微子

油 —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年6月27日 (一) 20:33 (CST)

(＋)支持 --TNLHK（sign • talk • translate） 2022年6月27日 (一) 20:34 (CST)

字詞！--理性第一，韌性第二，熱情第三。討論 2022年6月27日 (一) 20:35 (CST)

(＋)強烈支持加油！——From Yuzuki talk 2022年6月27日 (一) 20:36 (CST)

(＋)支持 好好好！——By 紙飛機上的夢「查 • 論 • 簽」 2022年6月27日 (一) 20:39 (CST)

(＋)支持 支持前輩！--弓野篤禎 舞萌痴（討論） 2022年6月27日 (一) 21:06 (CST)

(＋)支持 加油！--鴿鴿鴿鴿鴿鴿子（討論） 2022年6月27日 (一) 21:19 (CST)

(＋)強烈支持個人認為完全信得過。—厚禮謝來喝茶吧 2022年6月27日 (一) 22:54 (CST)

(＋)支持 加油！-- VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2022年6月28日 (二) 10:02 (CST)

(＋)支持 前輩加油！--DDBB520（討論） 2022年6月28日 (二) 13:57 (CST)

(＝)中立 Don't really concern，不過還是想說要是不版本刪除就告我們不處理，版本刪除又說我們湮滅證據，那你算是雙贏贏兩次了

(＋)傾向支持希望專業人干專業事。——CG/SS topic GOOD CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年6月28日 (二) 15:50 (CST)

與申請無關的討論串--Nait_Talk 2022年7月1日 (五) 13:31 (CST)
此處User:神弈的發言因涉嫌降低討論質量，故摺疊處理。—— 超級純潔的小馬娘秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2022年6月30日 (四) 23:34 (CST)

(－)反對 不刪則已，刪則死無對證 既處理了侵權問題，又避免了事態發酵——不可不謂一舉兩得啊。--神弈（討論） 2022年6月30日 (四) 22:05 (CST)

要是不版本刪除就告我們不處理，版本刪除又說我們湮滅證據，那你算是雙贏贏兩次，大獲全勝，永遠贏了。——CG/SS topic GOOD CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年6月30日 (四) 22:08 (CST)
都給你懂完了🤣——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年6月30日 (四) 23:09 (CST)
Special:差異/6088842/6094599 あっ…（察し）--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2022年6月30日 (四) 23:18 (CST)
哎呀，懂哥您可贏麻啦—— 屠麟傲血（討論） 2022年6月30日 (四) 23:20 (CST)
像你這種人，在那邊可是要吃永久刪除+封禁套餐的哦~害，也只有萌百這種有嚴格規定的地方不會直接給你永刪+封禁套餐了~（還沒追究你多次違反中立性原則添加不實內容的問題呢）—— 超級純潔的小馬娘秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2022年6月30日 (四) 23:21 (CST)
違反中立性原則（指刪除與萌娘百科相關的負面消息）所以說呀，我的原評論和樓上明明是同一意思，但以不同的立場進行解讀，群眾便有了不同的看法捏——很喜歡一句話：「****可能會倒閉，但絕不會變質--神弈（討論） 2022年7月1日 (五) 13:19 (CST)

版權侵犯本來就是錯誤，內容本不該寫入萌百，站內又不是沒有記錄誰什麼時候侵犯了多少版權，不修訂掉留着過冬還是方便你偽造截圖持續攻擊萌百？您要的是每個人每次編萌百前有個管理拎着耳朵說不要版權侵犯啊，還是發現一筆版權侵犯公告置頂派個人出來土下座三天？——CG/SS topic GOOD CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年7月1日 (五) 13:37 (CST)

(…)吐槽 怎麼每次這種大的權限變更討論都會出現這些莫名其妙的反對票或單純為了搗亂的留言？閣下對哪個方針有意見直說不行嗎，非要陰陽怪氣降低討論質量，還「萌娘百度同質化」，在下倒是也很喜歡一句話：「年輕人不要太氣盛」。--「自由的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年7月1日 (五) 17:08 (CST)

(＋)支持 --「自由的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年7月1日 (五) 16:59 (CST)

(＋)支持 --Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2022年7月1日 (五) 21:20 (CST)

投票區 - User:玄微子

正在加載中……
  • 投票開始時間： |
  • 投票結束時間： |
  • 投票總用時 7 天，正在計算中……

萌娘百科:監督員規定，監督員申請投票時，管理員每人投票權重2票，巡查姬每人權重1票。在維護人員參與率超過2/3的前提下，同意票佔總票數之比例超過2/3，且管理員反對票占管理員總票權數之比不足1/2，投票通過；除此以外，投票不通過。

除STAFF外，發起投票時共有6位（除申請人以外的）在任自然人管理員以及39位在任自然人巡查姬。

依方針精神，現在此開啟投票，感謝參與投票的各位。
@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，AkizukiSaitou，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，NemitsugiOtowa，Qaolp0，胡祥又，甜的白萝卜，秋园世界，淮南皓月，贯井羽优的草莓胖次，Leranjun，高级火法，Sytus，一位史蒂夫，C8H17OH，Ericliu1912，Jacklin612，平平凡凡小小鞠，正云明宏，写条目的奶糖——From 引夢者濁華(討論) 2022年7月3日 (日) 19:48 (CST)

沒生效，重新at一下。@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，AkizukiSaitou，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，NemitsugiOtowa，Qaolp0，胡祥又，甜的白萝卜，秋园世界，淮南皓月，贯井羽优的草莓胖次，Leranjun，高级火法，Sytus，一位史蒂夫，C8H17OH，Ericliu1912，Jacklin612，平平凡凡小小鞠，正云明宏，写条目的奶糖——  ほしみ 2022年7月4日 (一) 13:38 (CST)

管理員投票意見

同意
  1. (＋)同意 沒有需要問的，任何稱職的管理員都可以是監督員。--SysOp 珞珝 [用戶討論] 2022年7月3日 (日) 19:56 (CST)
  2. (＋)同意 多來點。——  ほしみ 2022年7月3日 (日) 20:05 (CST)
  3. (＋)同意 加把勁.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2022年7月4日 (一) 12:00 (CST)
  4. (＋)同意 路過。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2022年7月4日 (一) 21:00 (CST)
  5. (＋)同意 以後就多麻煩你了（x——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年7月6日 (三) 10:13 (CST)
  6. (＋)同意 都是好事--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年7月7日 (四) 22:45 (CST)
反對
棄權

巡查姬投票意見

同意
  1. (＋)同意 是好事——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月3日 (日) 19:50 (CST)
  2. (＋)同意 充分信任，加油。--Nait_Talk 2022年7月3日 (日) 19:52 (CST)
  3. (＋)同意 有一些想問的問題被別人問了就沒問，但最關鍵的是，我對於相關回答其實是贊同的--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年7月3日 (日) 19:53 (CST)
  4. (＋)同意：我信任申請者之能力與道德。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年7月3日 (日) 19:59 (CST)
  5. (＋)同意 無異議。—— 淮南皓月 🌙 2022年7月3日 (日) 20:16 (CST)
  6. (＋)同意 信任其資歷、能力與判斷力。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2022年7月3日 (日) 20:32 (CST)
  7. (＋)同意 相信您的能力，加油。—— DaiGui aka YukinasNeko「talk」 2022年7月3日 (日) 20:54 (CST)
  8. (＋)同意 支持前輩——by 專注各話製作的正雲明宏 2022年7月3日 (日) 21:43 (CST)
  9. (＋)同意 前輩加油！--Vcfch843875618（討論） 2022年7月3日 (日) 22:03 (CST)
  10. (＋)同意 我看行—— 東方眾⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年7月3日 (日) 22:37 (CST)
  11. (＋)同意 好耶！——bob1301（討論） 2022年7月3日 (日) 23:20 (CST)
  12. (＋)同意 這是好的。—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年7月4日 (一) 00:43 (CST)
  13. (＋)同意 嗯。——From戀塚小夢單推人貫井羽優的草莓胖次（討論） 2022年7月4日 (一) 01:29 (CST)
  14. (＋)同意 神州行，我看行喵--已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年7月4日 (一) 01:39 (CST)
  15. (＋)同意 認為玄微子能幹好。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年7月4日 (一) 08:00 (CST)
  16. (＋)同意 我居然也有票權？ -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年7月4日 (一) 11:35 (CST)
  17. (＋)同意 (▲)同珞珝 我認為濁華在審慎行權方面一直做得不錯，何況監督員實質性的自由裁量權力也有限，並且增加監督員有助於快速應對近期的一些特殊情況。另外，我又雙叒叕沒收到at（ ——C8H17OH（討論） 2022年7月4日 (一) 11:59 (CST)
  18. (＋)同意 同意。——甜的白蘿蔔(討論) 2022年7月4日 (一) 13:48 (CST)
  19. (＋)同意 他可以的。--單推人樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月4日 (一) 14:03 (CST)
  20. (＋)同意 冇問題。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年7月4日 (一) 14:44 (CST)
  21. (＋)同意：好事。—— LN2 不是液氮 (討論•貢獻) 2022年7月4日 (一) 15:02 (CST)
  22. (＋)同意 沒有意見。--Qaolp0 はなおし (討論) 2022年7月4日 (一) 15:27 (CST)
  23. (＋)同意 所以說還沒申請的管理們要什麼時候去（--By CHKO (Talk) @ 2022年7月4日 (一) 15:46 (CST)
  24. (＋)同意 照—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年7月4日 (一) 18:25 (CST)
  25. (＋)同意 無異議。—— Sytus（Talk） 2022年7月4日 (一) 19:39 (CST)
  26. (＋)同意 無異議。 ——空翊「留言」 2022年7月4日 (一) 22:09 (CST)
  27. (＋)同意 無異議。—— 屠麟傲血（討論） 2022年7月4日 (一) 22:31 (CST)
  28. (＋)同意 沒問題，希望申請人加把勁-- 小乃（討論） 2022年7月4日 (一) 22:37 (CST)
  29. (＋)同意 我覺得這是好的，沒有任何壞處。-- 珞羽子(交流室) 2022年7月4日 (一) 22:58 (CST)
  30. (＋)同意 無異議，能力與人品都值得信任。-- Welcome to the Hotel California 2022年7月6日 (三) 00:43 (CST)
  31. (＋)同意 ao.——Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2022年7月6日 (三) 00:58 (CST)
  32. (＋)同意 復健運動。——この不審者は小鞠こまりです 2022年7月6日 (三) 03:04 (CST)
  33. (＋)同意 沒問題。—SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2022年7月6日 (三) 08:50 (CST)
  34. (＋)同意 從監督員互相監督的情況來看，現在確實仍需要更多有能力的監督員。  葫蘆又  2022年7月6日 (三) 11:18 (CST)
  35. (＋)同意 沒什麼問題。——Xzonn（聊天） 2022年7月7日 (四) 08:48 (CST)
  36. (＋)同意 沒有問題。--bbrabbitからの評論 #討論# 2022年7月7日 (四) 10:52 (CST)
  37. (＋)同意 沒問題。　あめろ 討論 2022年7月7日 (四) 14:21 (CST)
  38. (＋)同意 我是複讀機——From 西尾哈魯卡 (討論) 2022年7月7日 (四) 22:18 (CST)
反對
棄權
  1. (∅)棄權 最近寫實習報告去了，對整個申請完全沒有了解，還請恕我棄權，抱歉（ps.其實是考完高強度打音遊去了）—— 超級純潔的小馬娘秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2022年7月3日 (日) 21:33 (CST)

無票權用戶意見

同意
  1. (＋)同意 無異議--TNLHK（sign • talk • translate） 2022年7月3日 (日) 20:07 (CST)
  2. (＋)同意 支持--請問您需要來一隻兔子嗎⭐ 本森級7號艦拉菲（討論·貢獻） 2022年7月3日 (日) 20:29 (CST)
  3. (＋)同意 我很信任玄微子的能力，也認為他能勝任監督員的職務。——From Yuzuki talk 2022年7月3日 (日) 21:03 (CST)
  4. (＋)同意 支持，信任濁華的能力——By 紙飛機上的夢「查 • 論 • 簽」 2022年7月3日 (日) 21:11 (CST)
  5. (＋)同意 支持前輩。--「自由的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年7月3日 (日) 21:27 (CST)
  6. (＋)同意 支持。——GreenHal Talk with me now~ 2022年7月3日 (日) 21:28 (CST)
  7. (＋)同意 這位是我的引路者。--理性第一，韌性第二，熱情第三。討論 2022年7月3日 (日) 21:36 (CST)
  8. (＋)同意 沒啥可說的--北湖3（討論） 2022年7月3日 (日) 23:13 (CST)
  9. (＋)同意 根據申請人的回答與過往處事能力，我覺得沒問題。 --Mathreader（討論） 2022年7月3日 (日) 23:32 (CST)
  10. (＋)同意 非常信任前輩。--鴿鴿鴿鴿鴿鴿子（討論） 2022年7月4日 (一) 05:36 (CST)
  11. (＋)同意 資瓷一個。--未撞扁者（討論）未撞扁者 2022年7月4日 (一) 10:16 (CST)
  12. (＋)同意 我認為以濁華的能力而言，他完全可以勝任監督員這份職務--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年7月4日 (一) 10:53 (CST)
  13. (＋)同意 寄語同前，希望能發揮專長。——CG/SS topic GOOD CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年7月4日 (一) 12:41 (CST)
  14. (＋)同意 就是好！--Al Birdhaun★-Связаться со мной!☭- 2022年7月4日 (一) 16:45 (CST)
  15. (＋)同意 好--芝麻油礦（討論） 2022年7月4日 (一) 19:29 (CST)
  16. (＋)同意 支持--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2022年7月5日 (二) 06:16 (CST)
  17. (＋)同意 加油！-- VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2022年7月6日 (三) 21:29 (CST)
  18. (＋)同意 Нет возражений（無異議） --——Christian Mia Rui Of Love ♥DiverDiva♥（Raspravljati·Doprinos Korisnika） 2022年7月6日 (三) 21:50 (CST)
  19. (＋)同意 油—厚禮謝來喝茶吧 2022年7月8日 (五) 21:32 (CST)
  20. (＋)同意 看到廣告欄裏面的「2022交友專業 app，約附近的人，保護私隱更安全」所以投個同意票。 ——MAYard. MAJudgement. MAImprints. 2022年7月8日 (五) 22:46 (CST)
  21. (＋)同意 支持。--RiceCake（討論） 2022年7月9日 (六) 11:50 (CST)
反對
  1. (－)反對 不認同--◇ 難忘歐莉普的笑顏 ◇ 2022年7月4日 (一) 10:48 (CST)
棄權

計票和結論 - User:玄微子

本通知由人工機械體自動發出，可能存在發送時機不對、發送對象不對、重複發送等問題，如有問題請聯繫User_talk:AnnAngela。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan 本投票現已結束，根據萌娘百科:監督員#授權程序，請及時計票！——AnnAngela-abot（討論） 2022年7月11日 (一) 09:00 (CST)

投票結束。

  • 投票發起時的6位（除申請人以外的）在任自然人管理員：
    • 6人(＋)同意
    • 0人(－)反對
    • 0人(∅)棄權
小計票數(＋)12
  • 投票發起時的39位在任自然人巡查姬：
    • 38人(＋)同意
    • 0人(－)反對
    • 1人(∅)棄權
  • 另有22位無票權用戶投票，其中：
    • 21人(＋)同意
    • 1人(－)反對
    • 0人(∅)棄權
  • 維護人員全員參與投票，參與率大於2/3，投票有效；
  • 同意票佔總票數之比例50/51，大於1/2；無反對票；無管理員反對票；符合要求。

綜上，本次監督員申請以(＋)50(－)0(∅)1通過。--SysOp 珞珝 [用戶討論] 2022年7月11日 (一) 10:37 (CST)

請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月17日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年7月13日 (三) 16:47 (CST)

機械人申請 - User:哈曼女王賽高 機械人

申請者：哈曼女王赛高[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

機械人賬號：哈曼女王赛高 机器人[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

經過討論版結果需要將Category:遊戲王:效果怪獸中非主卡組的額外怪獸進行分類，將此類分類項去除，由於手動操作過於繁瑣因此需要機械人執行 ——哈曼女王賽高（討論） 2022年7月14日 (四) 16:03 (CST)

( ? )疑問 好像並沒有User:哈曼女王賽高-abot這個用戶--已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年7月14日 (四) 16:09 (CST)
也可以左轉操作深情版提出批量申請--已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年7月14日 (四) 16:12 (CST)
( ? )疑問 沒有管理權力的閣下要a-bot（administrative bot）來幹什麼？--By CHKO (Talk) @ 2022年7月14日 (四) 16:13 (CST)
答：填寫的機械人賬號失誤，應為哈曼女王赛高 机器人[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核--哈曼女王賽高（討論） 2022年7月14日 (四) 16:18 (CST)
@Chko08022003@HetmesAskalana由於Category:遊戲王:效果怪獸中的分類已經多達1000個以上的界面，而且範圍需要篩選，沒有辦法一個個提出讓管理員去執行刪除，於是需要申請機械人執行--哈曼女王賽高（討論） 2022年7月14日 (四) 16:20 (CST)
此處原由Chko08022003[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核於2022年7月14日懸掛的、類型為「請求被拒絕」的 MAR 因「已更改至存在的用戶」已被Chko08022003[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核於2022年7月14日移除。請您在本模板下方繼續討論！
討論串原定於在 MAR 懸掛的3日後 (於2022年7月18日凌晨) 存檔；U:Chko08022003的留言是「不存在User:哈曼女王賽高-abot」

請提供任務執行的期限、機械人原始碼，否則將會被直接拒絕。——  ほしみ 2022年7月14日 (四) 16:44 (CST)

請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月18日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
申請人說不會機械人。————  ほしみ 2022年7月14日 (四) 17:05 (CST)

機械人申請 - User:UNC_HA_Bot

申請者：HetmesAskalana[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

機械人賬號：UNC_HA_Bot[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

附加用戶組：巡查姬

用於不定期需要的批量編輯，諸如格式替換、討論版批量掛刪等 ——已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年6月15日 (三) 12:28 (CST)

從群里的發言來看，我非常確定HA不會使用機械人，建議申請時附上機械人原始碼。——  ほしみ 2022年6月15日 (三) 12:30 (CST)
忘了回了 Github
其他的在寫--已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年6月16日 (四) 23:07 (CST)
這不太行吧，這是func很久很久以前寫的。用它僅僅替換分類效率非常低，而且當前版本甚至沒有標記機械人編輯。——  ほしみ 2022年6月17日 (五) 02:48 (CST)
我是想着能用先用着，然後隨用隨加，有需要的再改）--已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年6月17日 (五) 20:17 (CST)
( ¡ )題外話 建議嘗試使用Pywikibot。雖然它寫得很爛（func不用它可能是因為這個），但是功能還是很全的。Replace.py的200行代碼有150多行是在處理登錄、獲取頁面信息和手動上傳圖片，這些代碼自己寫確實有一些好處，但如果想省事還是交給Pywikibot處理比較好：無論是上傳圖片還是查找某個分類下的所有頁面，都已經有成熟的代碼可以直接用。
還有就是，根據我自己的理解，機械人賬號的很多權限對批量編輯都不是必要的，例如API查詢上限從500漲到5000就很雞肋。最重要的「不在最近編輯顯示防止刷屏」可以靠手動限制編輯速度（每20秒一次）達成，唯一的問題就是慢了點，需要掛機慢慢整。如果HA確實很需要機械人權限，或許可以做一些示例性質的批量編輯？雖然有速度限制不能編輯太多頁面，但至少可以展示對機械人的理解。
寫完上面這段話之後翻了一下用戶貢獻，好像已經有過一些批量文本替換了。標籤的問題也已經解決，只不過GitHub的代碼還沒有更新。 —— ā PetrōPetrusMagnus（對線|黑歷史|簽名牆）Magnō於2022年6月25日(六)01:21(CST)
應該是更過了
pywikibot試過不過……沒成，一時半會兒還不如翻api文檔自己寫一個，感覺是這樣的--已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年6月25日 (六) 17:07 (CST)
試過Help:使用Python編輯嗎？ —— ā PetrōPetrusMagnus（對線|黑歷史|簽名牆）Magnō於2022年6月26日(日)02:10(CST)
pwb需要爆改才能加標籤，按萌百目前的方針規定來看還挺要命的。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年6月25日 (六) 17:15 (CST)
同上，pwb有內置的標籤功能，因此使用以下代碼保存頁面即可。
page.save(summary="测试", botflag=True, tags="Automation tool")
這裏的botflag（對我來說）是無效的，必須手動在tags一欄加上「Automation tool」。不過pwb確實很難用，因為這種坑很多，我已經思考過好幾次要不要直接棄用pwb換一個沒那麼難用的庫了。 —— ā PetrōPetrusMagnus（對線|黑歷史|簽名牆）Magnō於2022年6月26日(日)02:10(CST)
如果是機械人用戶的話，應該用tags="Bot"，「Automation tool」是給半自動工具用的。——C8H17OH（討論） 2022年6月26日 (日) 11:13 (CST)
感謝提醒。我好像一直都用了錯誤的標籤（逃 —— ā PetrōPetrusMagnus（對線|黑歷史|簽名牆）Magnō於2022年6月27日(一)04:06(CST)

@云霞手動召喚雲霞，現需要對BA的角色語音分類做進一步細分--已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年6月26日 (日) 13:16 (CST)

@HetmesAskalana請在機械人用戶頁面寫明機械人相關任務工作以供後續檢查維護--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年6月27日 (一) 20:43 (CST)
@云霞已加--已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年6月27日 (一) 22:26 (CST)
此處原由磷化镓[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核於2022年6月24日懸掛的、類型為「無人回覆」的 MAR 已被HetmesAskalana[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核於2022年7月1日移除。請您在本模板下方繼續討論！
討論串原定於在 MAR 懸掛的10日後 (於2022年7月5日凌晨) 存檔；U:磷化鎵的留言是「嘗試吸引回復」
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿18日後 (於2022年7月21日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
已經通過（存檔掛18天是因為我不放心所以留着機械人執行觀察期）——From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年7月2日 (六) 02:01 (CST)

巡查姬申請 - User:Mathreader

Mathreader[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核在此申請成為巡查姬。

申請條件：

  1. 已成為自動確認使用者超過30日；完成
  2. 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務；完成
  3. 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務，基本了解站點方針/指引；完成
  4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過200次；完成
  5. 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過25次；完成
  6. 掌握wiki代碼/分類/模板/文件的基本使用方法；完成
  7. 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目；見下面列出的頁面
  8. 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量；參考這些頁面的編輯歷史：音樂頁面Chronostasis、Oracle(TQ)；角色頁面柚鳥夏、愛清風華；萌屬性頁面理科少女；遊戲頁面ChainBeeT、TAKUMI3；漫畫頁面歐姆社學習漫畫系列；列表類頁面東京 7th Sisters/曲目列表、THE BMS OF FIGHTERS/音遊收錄曲列表
  9. 最近30日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為；完成
  10. 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員、巡查姬用戶組，也未發起過巡查姬申請。完成

為什麼想要申請巡查：談談心路歷程吧。入站的前兩年，我一直是在巡查較多的音遊組裏，做點簡單的補充工作。也就是在近幾個月，我加入了新組建的BA組、並創建了數學組。在這兩個組時，有些意外地經歷了不少爭議和挑戰。這使我逐漸明白，萌百確實還有很多，在單純的條目編輯以外的、需要解決的問題，自此真正對巡查這個職位產生一定興趣。

在申請前，我花了不少時間，「先行體驗」了一下「做巡查」是一種什麼樣的狀態，包括參與各種提案討論、處理消歧義頁、整治分類等。雖然不能說自己一定「喜歡」做這些事，但我覺得如果能儘自己的一把力，幫各位分擔掉一些維護工作、順便提出一點想法幫大家集思廣益的話，也算是能體現自己的價值了吧。

當然，最重要的還是向各位前輩認真學習，尤其是溝通能力、和處理爭議這些方面。凡是我不確定的事情，都會和各位一起先商量、再處理。

如果成為巡查，會做什麼：維護工作肯定會做，不過還是會專注於自己所在的這幾個編輯組。有空的時候，會去幫一些人手不足的新編輯組，一起制定一些初步的整改方案/工作列表之類。

此外，對於現有與未來的提案，我也會盡己所能，提出自己的建議。我個人也有一些想要推動的萌百事務，可以列舉（畫餅）一下：（由於這些事情的難度，或許一些會變成有生之年系列……不過，列在這裏也是想看看，有沒有志同道合的人一起合作）

  1. 研究原型類條目的統一分類體系
  2. 考察共享站文件，是否可以模仿主站，進行更細緻的分類
  3. 針對站內著作權問題，建立更完整的指引/幫助文件，讓編輯們從具體例子中，學會「引用來自xx的圖片/文字，需要做什麼」
  4. 處理部分積壓的早期條目，例如對Category:歐姆社學習漫畫這個大類的早期漫畫條目，進行萌百化

大致就是這樣。不論申請成功與否，我都會以同樣的心態，為萌百儘自己的一份力。如果各位對我有什麼建議，或者有其他的問題，也歡迎大家來提。

——Mathreader（討論） 2022年7月6日 (三) 08:00 (CST)

維護人員提問與考核區 - User:Mathreader

討論區 - User:Mathreader

(＋)支持 什麼早起人（x—— 獸耳控⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年7月6日 (三) 08:03 (CST) 修改於 2022年7月6日 (三) 08:04 (CST)

(＋)支持 好耶——Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2022年7月6日 (三) 08:22 (CST)

加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年7月6日 (三) 09:30 (CST)

(＋)支持 這是好的--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年7月6日 (三) 09:47 (CST)

(＋)支持 加油！-- VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2022年7月6日 (三) 22:03 (CST)

加油！——この不審者は小鞠こまりです 2022年7月18日 (一) 01:19 (CST)

請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿16日後 (於2022年7月23日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
希望您，準備好了————  ほしみ 2022年7月6日 (三) 09:19 (CST)

請求中止實習巡查姬User:MINGach實習期

經過數日觀察與對近期編輯歷史的考察，我認為實習巡查姬User:MINGach的實習期應當中止。該用戶基本完全不了解站點方針/指引，甚至不了解基本模板用法，存在大量誤用，其編輯需要維護人員覆核，甚至可能不符合優質編輯者標準。

依方針要求，中止實習期需要經維護人員討論後由授權的管理員選擇中止，故在此發起公開討論串。——  ほしみ 2022年7月21日 (四) 00:51 (CST)

(＋)支持中止實習期。該用戶在維護組人員私下提醒前從未進行任何巡查相關工作，甚至本人提到提權前未仔細閱讀MGP:維護人員的基本義務與MGP:維護人員的維護任務。同時該用戶人際溝通能力欠佳，相關wikitext能力有限，故我支持中止實習期，甚至我認為該用戶達不到巡查豁免的要求。—— 單推人⭐一位史蒂夫  （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年7月21日 (四) 00:53 (CST) 修改於 2022年7月21日 (四) 01:03 (CST)
(＋)支持 無慈悲。—— Sytus（Talk） 2022年7月21日 (四) 00:56 (CST)
(＋)支持 當初本就不應該給他巡查--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年7月21日 (四) 00:58 (CST)
(＋)支持 ( ¡ )題外話 這位申巡之後幾乎沒有進行什麼巡查級別操作，可能沒有必要——Zyszhao.·討論·留名·貢獻 2022年7月21日 (四) 01:00 (CST)
(＋)支持 溝通能力不太行。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2022年7月21日 (四) 01:02 (CST)
(＋)支持 雖說這件事我站在她這邊，但一碼歸一碼，這態度，還有對wiki的糟糕運用都證明她不適合這個位置（話說無投票權是可以表達意見的吧） Rogue Editor Hamon002（討論） 2022年7月21日 (四) 01:05 (CST)
(＋)支持終止當事人之巡查姬實習。不過，就情理來說，我個人稍微感到有些遺憾；本不應走得那麼快的。此外，問題與人必須分開對待，我認為近期討論版頁面相關區涉及之條目，其本身確實是存在問題，只不過當事人表達該問題之手法不佳，以至於招致反感。這是未來當事人可以改進的地方。希望您不要氣餒。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年7月21日 (四) 01:07 (CST)
(▲)同劉醬—— From 磷化鎵_GaP the NaïvePatroller 於條條初投稿十周年之際  2022年7月21日 (四) 01:18 (CST)
(＋)傾向支持 廢都申巡前那個優編是我發的，當初發優編的時候確實有巡查豁免的能力，但現在看來，廢都對自己不熟悉的領域還達不到豁免和巡查的要求，理由同史蒂夫與二次劉。但在貧乳條目的黑幕是否刪除問題上，我站廢都（不看討論版那幾句比奧拉朱旺還能蓋帽的發言的話）( ¡ )題外話 實習期發出來練練倒也好，練一練才知道幾斤幾兩。—— 超級純潔的小馬娘秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2022年7月21日 (四) 01:23 (CST)
(＋)支持 這件事兩方都有錯，我支持刪除黑幕部分令人不適的內容。但就截止我這句發言時間前該實習巡查的發言，我不認可其溝通能力，並且申巡之後幾乎沒有進行巡查級別的操作。——By 紙飛機上的夢「P • T • S」 2022年7月21日 (四) 01:29 (CST)
(＋)支持 唉。不自知至此有何好說。——CGSS topic CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年7月21日 (四) 01:33 (CST)
(＋)支持 事件經過沒有了解不作評價。但我一向認為上綱上線是互聯網罵戰最後的也是最令人厭惡的手段，沒想到竟有巡查在討論版公開釋放核彈。令人震驚。——From 引夢者濁華(討論) 2022年7月21日 (四) 02:36 (CST)
(＋)支持 您作為萌百為數不多的女性編輯者，可謂是坐擁天時地利的團寵級別，甚至在不太符合巡查（甚至是巡查豁免）要求的前提下都能夠破例獲得這次寶貴的實習機會；可惜您自身存在的問題絲毫沒有改進，而且暴露的太快，即便是想表達自己對貧乳這一條目的看法並予以更正也不適合採取這麼極端的方式，至少在萌娘百科是不應該這麼做的。希望這次教訓能夠對您有所警示和啟發。—— 董家軍集合 2022年7月21日 (四) 12:04 (CST)
團寵不是HA？哈寶，我的哈寶——From 引夢者濁華(討論) 2022年7月21日 (四) 12:20 (CST)
(…)吐槽 因為「女性編輯者」的身份所以才得到團寵、破例的意思麼？那也太可怕了。Fetton論（幫我填坑） 2022年7月24日 (日) 12:17 (CST)
不是團寵，團寵是HA。　あめろ 討論 2022年7月24日 (日) 21:21 (CST)
不是團寵，團寵是HA。 淮南皓月 🌙 2022年7月24日 (日) 23:16 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月25日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
結合討論結果與該實習巡查姬之其他不當表現，作為授權管理員，決定中止實習期。——SysOp 珞珝 [用戶討論] 2022年7月21日 (四) 03:04 (CST)

巡查姬申請 - User:MINGach

MINGach[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核在此申請成為巡查姬。

下午好。
目前本人主要編輯光與夜之戀專題和天涯明月刀專題，並順帶在番劇，遊戲，漫畫，模因方面均有涉及，個人認為在編輯範圍足夠廣泛。在編輯能力上從入站開始被打回的條目僅有User:MINGach/光與夜之戀/專題編輯指南。
所以在今日嘗試申請巡查。 以下是滿足的申請條件：

  1. 已成為自動確認使用者超過30日；
  2. 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務；
  3. 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務，基本了解站點方針/指引；
  4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過200次；
  5. 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過25次；
  6. 掌握wiki代碼/分類/模板/文件的基本使用方法；
  7. 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目；光與夜之戀專題、紫影的索納尼爾～何等美好的記憶～、奇俠、只要你說你愛我、鬼與天國、量子少年、Template:Collectscript 靈感之源、光與夜之戀/活動/2021等
  8. 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量；凱亞頁面的整體補充維護、澤木修一郎頁面內容補充、山村操頁面整體補充...等頁面大量的編輯補充歷史
  9. 最近30日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為；30日內未被警告
  10. 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員、巡查姬用戶組，也未發起過巡查姬申請。首次申請

———— GO!GO!GO! 一起去冒險吧~ 2022年7月17日 (日) 17:40 (CST)

維護人員提問與考核區 - User:MINGach

User:Luoxuchan 的提問

一個比較經典的問題吧：在您計劃做的事情中，有什麼是巡查姬能做到而一般編輯者做不到的，或者說您這次申請巡查姬有沒有什麼具體的計劃或預期？--SysOp 珞珝 [用戶討論] 2022年7月17日 (日) 17:43 (CST)

能這個詞是指職位所獲得的權利還是將附帶的義務呢？如果成為巡查，這將代表該用戶將和緊緊萌百聯繫，行為不單單只是個人。
暫時並沒有具體的預期，希望自己的加入在為萌百輸入新鮮血液和活力。計劃上是將條目和專題進一步補全並為新人編輯在路上少走彎路。—— GO!GO!GO! 一起去冒險吧~ 2022年7月17日 (日) 18:04 (CST)
是否可以進行一些實質性回答? 以及，br、換行符、冒號的連用讓我懷疑閣下並不熟悉wikitext。——  ほしみ 2022年7月17日 (日) 18:15 (CST)
我並不是這方面的專才，也確實很少使用，在剛剛使用錯誤我很抱歉。但我個人認為最重要的還是結果，我能夠編寫長條目，收集資料，排版，並有部分能被誇贊的作品，是對自己能力上最好的證明，可能部分我使用的並不熟練，並伴有錯誤，但不認為這樣的結果指向是我不熟悉。接下來條目編寫上的繼續積累和有可能到來的巡查工作能夠讓我學習和完善自身在使用wikitext上的技能。—— GO!GO!GO! 一起去冒險吧~ 2022年7月17日 (日) 18:50 (CST)
大概是我表述不清，容我追問一下：在您當上巡查姬之後，編輯的範圍、類型、內容等，對萌娘百科的貢獻方向會不會有所改變？如有的話，是怎樣改變？--SysOp 珞珝 [用戶討論] 2022年7月17日 (日) 18:19 (CST)
本來就正在進行的相關專題工作不會改變，當上巡查之後會接觸到不熟悉的領域肯定會比現在更多，也會因為需要更多的去了解，不僅僅止於現在編輯的舒適區內。保持編寫的熱情，增強求知慾，在該進行的項目上努力保持準確性和盡善盡美。—— GO!GO!GO! 一起去冒險吧~ 2022年7月17日 (日) 18:50 (CST)
簽名要用四個波浪線哦…——  ほしみ 2022年7月17日 (日) 19:03 (CST)
感謝你的指正。—— GO!GO!GO! 一起去冒險吧~ 2022年7月17日 (日) 20:23 (CST)

User:寫條目的奶糖的提問

首先祝廢都武運昌隆。以下是我的幾個提問：

  1. 請您描述一下您自己就近期「異時空同位體問題」的看法，以及您個人在實際編輯中慣用（或在理論上認為更加可行）的對此類問題的解決方法。
  2. 請您對目前女性向專題（少女向、乙女向和腐向作品，可以全部也可以三選一）的現狀做一個評價。
  3. 如各位所見，最近巡查姬的申請量相比以往有了較大幅度的增長，其中混雜了現實和伺服器訪問等多種原因/動機，而近期巡查姬數量的大幅增長讓社群產生了「門檻下降」的反映，甚至被誇張地形容為「大號優編」。您認為這種情況對於萌百現在的情況是否有益？

您可以全部回答，也可以自由回答其中幾個或一個問題，不作強制要求。

祝編安。--Nait_Talk 2022年7月17日 (日) 22:38 (CST)

簡答你前兩個問題。
  1. 我並沒有較為詳盡的看過有關這個問題的討論，以下僅是我自己個人的看法。
    我自己盯着的條目對沒有詳細解釋異時空同位體的通常我的做法就是直接刪除。
    如果沒有人能拿出完全信服的標準，標準中自由裁量權很大的話，在已經有大量爭吵的情況下建議動動手，把本站相關內容全刪了。對那種有官方認證的可以單獨在相關條目下開一個比如——趣事寫下。當然，你之前和我說過關於如何解決社群方面的問題，我舉一個例子：
    最近一個超話因為眾多原因被微博警告必須馬上大面積刪除用戶在超話中的發帖，為了安撫用戶情緒，超話管理首先發帖解釋當前狀況，並且通知此次刪帖管理將會帶來的隱患（比如沒有達到刪除要求的帖子也會刪除），給出了備用B方案，繼續減少即將帶來的影響。
    那如果想做，輪動公告，篩選條目做到與編輯者對應，通知專題組負責人來減少影響，我想可以的吧（笑）
  2. 評價——完整條目少，活躍編輯少
    首先，女性向本身作品產出少。翻來覆去就幾個，每年出的新游一隻手便能數過來，更別說篩選後能玩的了。這就導致了快速了解女性向作品本身並不需要太高的門檻，也就對較為全面內容總結wiki需求並不明顯。而且萌百相關條目建設的並不全，真有什麼需求與其在這裏尋找，不如在發個貼或者百科一下來的更快更好（甚至還有bot）。
    「性別認證保證全女生氛圍」「女生的話題女生自己聊，懂女生的還得是女生」這是最近螢火圈為了吸引女性用戶而打出的口號。在互聯網上吸引女性用戶已經到了需要靠性別認證的程度，如此的排他性在目前萌百的生態下顯然是不太適合。如果想要更多了解，可以在豆瓣看看部分相關小組在簡介里的介紹。
    活躍編輯少，急需新鮮血液。我在nga女性向遊戲小組，豆瓣，微博引流了老久最後大家寧願拉表，寧願幫忙寫分析內容，寧願提供資料也不來萌百動一筆。我不好說是門檻問題還是什麼。—— GO!GO!GO! 一起去冒險吧~ 2022年7月18日 (一) 00:54 (CST)
嗚嗚嗚，本來還是很期待第三個問題的回答的說>_< ——この不審者は小鞠こまりです 2022年7月18日 (一) 01:33 (CST)
暫時沒有能力銳評。第三個問題個人感覺向上問比問同職位或者向下問來的好。—— GO!GO!GO! 一起去冒險吧~ 2022年7月18日 (一) 07:08 (CST)

討論區 - User:MINGach

加油！—— 滿足怪 BearBin「 康他 • 噴他 • 留名 」 2022年7月17日 (日) 17:53 (CST)

從用戶討論頁和貢獻來看，我認為申請人對站點方針和指引可能並沒有那麼了解，我也沒理解申請人申請巡查的動機。不太看好。——Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2022年7月17日 (日) 17:57 (CST)

(▲)同HXJ，個人不是很支持此次申請。—— 非專業技師⭐一位史蒂夫  （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年7月17日 (日) 17:59 (CST) 修改於 2022年7月17日 (日) 18:25 (CST)

(▲)同HXJ ——  ほしみ 2022年7月17日 (日) 18:01 (CST)

(▲)同HXJ--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年7月17日 (日) 18:11 (CST)

(▲)同HXJ —— DaiGui aka YukinasNeko「talk」 2022年7月17日 (日) 18:12 (CST)

(▲)同HXJ 從「被打回的條目僅有」一句，我認為申請人系將依據提案的移動誤判為打回，因此申請人可能不常關注提案等站內事務。——Zyszhao.·討論·留名·貢獻 2022年7月17日 (日) 18:18 (CST)

首先感謝指正。該條目在我的想法內一直是屬於內容過少且沒有完全按照專題指南規範編寫而打回。
在玩mmo時由於幫派人員變動我陰差陽錯的當上了幫派聯賽的指揮，在完全沒有經驗的情況下我花了一段時間的惡補規則，熟悉幫派活躍人員和制定戰術，在自己的努力下提升了幫派在本服的排行字段。那也是本幫第一次升字段。當然這不是重點，我想講的是，在還是普通用戶時我確實了解的很少，某種程度上我也沒有必要常看站內事務，但如若當上巡查後，我肯定會因為身份的不同時常了解和關注。—— GO!GO!GO! 一起去冒險吧~ 2022年7月17日 (日) 19:03 (CST)
加油！另，另一個提案規定了僅用戶頁使用的文件為用途不當的文件，希望您如果獲批實習期的話能首先將您用戶頁的這個問題解決。——Zyszhao.·討論·留名·貢獻 2022年7月17日 (日) 19:13 (CST)
加油！並且小小提示一下，根據萌娘百科:專題管理方針以及Help:命名空間所述，專題編輯指南需要處在的命名空間為「Help 幫助」，如Help:賽馬娘 Pretty Derby專題編輯指南，其它編輯指南與指引可參見Template:萌娘百科專題編輯指導。—— 董家軍集合 2022年7月17日 (日) 19:39 (CST)
已經將用戶頁的自用圖片刪除，專題頁感謝你提供的資料，在補全的過程中我會詳細參考。—— GO!GO!GO! 一起去冒險吧~ 2022年7月17日 (日) 20:29 (CST)

(▲)同HXJ 可以再考慮、磨練一下。加油。--巡查姬樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月17日 (日) 18:39 (CST)

看了申請人的答覆，感覺回答略顯理想化、不夠具體——滿足怪 BearBin「 康他 • 噴他 • 留名 」 2022年7月17日 (日) 18:56 (CST)

我並不是很理解為什麼會認為回答理想化。目前問題聚焦在你能做什麼，你的改變。我並沒有拔高目標，也沒有提出什麼設想展望。基本上都基於在我本人現狀上，希望你能有更加具體的說明。—— GO!GO!GO! 一起去冒險吧~ 2022年7月17日 (日) 19:55 (CST)
珞珝的問題是，「貢獻方向會不會有所改變？如有的話，是怎樣改變」這個問題包含有「範圍、類型、內容」三個要素，可以看出申請人的回答包含有「擴大編輯範圍」這一層意思，但我沒有很清晰地看到「類型」和「內容」上面的回答。——滿足怪 BearBin「 康他 • 噴他 • 留名 」 2022年7月17日 (日) 20:28 (CST)
"不熟悉的領域肯定會比現在更多"——這是範圍
"不僅僅止於現在編輯的舒適區內"——這是類型（本人近期目前高強度編寫的內容全在avg內）
"在該進行的項目上努力保持準確性和盡善盡美"——這是內容
不知道這樣解釋你能否理解我當時的回覆。—— GO!GO!GO! 一起去冒險吧~ 2022年7月17日 (日) 20:33 (CST)
如果這樣拆解開來的話我大致理解了，感謝你的答覆。
現在想想，剛才我說的「理想化」這個用詞，感覺確實有所偏頗，是我言語組織出了些問題。——滿足怪 BearBin「 康他 • 噴他 • 留名 」 2022年7月17日 (日) 20:40 (CST)

對申請人的回答表示滿意。但就實習期表現和申請動機來看，個人意見(▲)同HXJ。--Nait_Talk 2022年7月20日 (三) 11:39 (CST)

(☩)意見 通過這三天的觀察，我很遺憾地看到申請人並沒有做到回復珞珝和奶糖時所承諾的行動，甚至是一點點行動的傾向。此外，和同期的幾位新進巡查對比，其在同樣的期限內也幾乎沒有巡查級操作。當然，距實習期限到期還有一些時間，無論最後申請是否通過，我都希望在這段時間內申請人能拿些行動出來，同時再一次認真閱讀萌娘百科:維護人員的基本義務與萌娘百科:維護人員的維護任務。不要辜負其他用戶對您的信任。--Qaolp0 Unhappy go lucky! (討論) 2022年7月20日 (三) 21:55 (CST)

此處原由Luoxuchan[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核於2022年7月17日懸掛的、類型為「請求被接受」的 MAR 已被Luoxuchan[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核於2022年7月21日移除。請您在本模板下方繼續討論！
討論串原定於在 MAR 懸掛的3日後 (於2022年7月21日凌晨) 存檔；U:Luoxuchan的留言是「回答不算好。也罷，反正有實習期，看看實際有幾斤幾兩吧。」

非常遺憾地注意到您因發佈危害社區安全的討論內容而被封禁3日，結合您較低的維護積極性（除數次標記巡查操作外無任何巡查級操作）、糟糕的溝通能力與表達手法、對wiki代碼較差的使用熟練度（連續的討論縮進與簽名失誤等），以及社群普遍的反對意見（見討論串#請求中止實習巡查姬User:MINGach實習期）等，依照萌娘百科:巡查姬中實習考核的有關文本，我認為您不符合巡查姬的考核標準，在此決定中止您的巡查姬實習期。同時因您已因破壞被封禁，依照萌娘百科:優質編輯者#用戶組的移除第三條：進行破壞或其他嚴重違反萌娘百科方針/指引的行為；故不恢復您成為巡查姬前之優質編輯者用戶組。希望您可以改正巡查姬實習期暴露出的各種問題，期待您的再次申請。--SysOp 珞珝 [用戶討論] 2022年7月21日 (四) 03:00 (CST)

提請行政員@AnnAngela，云霞移除申請者的巡查姬用戶組，並不恢復原本的優質編輯者用戶組。--SysOp 珞珝 [用戶討論] 2022年7月21日 (四) 03:00 (CST)

請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月25日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
不滿足考核標準，中止實習期。——SysOp 珞珝 [用戶討論] 2022年7月21日 (四) 03:00 (CST)

巡查姬申請 - User:磷化鎵

磷化镓[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核在此申請成為巡查姬。

上次申請的CD過了，同時這兩天不少人催我重新發送申請，加之昨天清理鏈入時被WAF好幾次，所以我又來了（

這幾天又學了幾遍共享站文件指引，並且經常查看最近更改、積壓工作與最新文件，嘗試擴大我的編輯範圍。

已經滿足萌娘百科:巡查姬#申請條件，並確保遵守萌娘百科:維護人員的基本義務，完成萌娘百科:維護人員的維護任務。
———— From 磷化鎵_GaP the NaïveEditor  討論與貢獻 2022年7月8日 (五) 12:38 (CST)

維護人員提問與考核區 - User:磷化鎵

討論區 - User:磷化鎵

(＋)強烈支持\噶皮/\噶皮/--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年7月8日 (五) 12:53 (CST)

(＋)支持 最近的權限申請版真的好熱鬧。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年7月8日 (五) 13:13 (CST)

(＋)支持 恭候多時了。--理性第一，韌性第二，熱情第三。討論 2022年7月8日 (五) 14:20 (CST)

(＋)支持 權限申請版好熱鬧+1——From Yuzuki talk • sign 2022年7月8日 (五) 14:38 (CST)

(＋)反對 晚申請了一天，給個差評（x—— 單推人⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年7月8日 (五) 17:19 (CST)

加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年7月8日 (五) 22:26 (CST)

請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿16日後 (於2022年7月25日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
可以試試，希望可以在實踐中提高能力。————  ほしみ 2022年7月8日 (五) 22:55 (CST)

管理員申請 - User:Leranjun

Leranjun[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核在此申請成為管理員。

“

回過頭來已邁過如此漫長旅途
漸行漸遠 不知何時才能停駐
微微星光中 用微弱的聲音低語
我決心今天不再哭泣
誰來將我累積的不安丟棄
誰來帶給我一個永恆夢境

”
——夢中景色

What’s coming will come.

  1. 已任巡查姬滿30日，且30日內未有不活躍警告；2022年4月19日復職
  2. 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務；完成
  3. 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務；完成
  4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過600次；截至申請時1230次
  5. 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過50次；截至申請時764次
  6. 熟練掌握wiki代碼/分類/模板/文件的使用方法，可以讀懂較複雜的wikitext；老本行
  7. 有10個由自己主力編寫的條目，證明自己已經熟悉wiki代碼，能寫出高質量條目；完成
    • {{HIMEHINA}}和一部分{{Kizuna AI株式會社}}的歌曲條目是我創建的，其他不是我創建的條目也有在維護。加起來應該超過二十個了吧。
  8. 了解萌娘百科、萌娘共享的各類方針/指引文件；完成
  9. 能基本保證每日在線維護半小時或以上；不出意外應該沒問題，另外會在站外通訊方式待命
  10. 最近30日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為；連「測試封禁消息」的封禁歷史都沒有
  11. 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員用戶組，也未發起過管理員申請。第一次申請

我知道，我在條目內容方面確實需要改進，不說比星海、濁華、siv等等前輩，就單純看貢獻佔比和編輯範圍都是扭曲而狹窄的。當然，管理員能夠對內容進行維護固然重要，但我想我可能會更偏向除了條目內容以外的方面，比如技術、人事、協助建立其他子站（例如EnMGP）等工作。

希望大家能夠給我一個鍛煉的機會。我會盡我所能努力的。 ——工具人樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月7日 (四) 18:30 (CST)

提問區 - User:Leranjun

來自維護人員的提問

來自User:TsanconBYin的提問

先說好，我這人如果認為提問不會改變我的投票意向的話，我是不會提問的。

  1. 您認為英站在讀者和編輯者都極度匱乏，且缺乏管理的情況下，我們到底還需要投入多少力量去維護？或者說，我們還有沒有必要去維護？
  2. 專題編輯指導等相關制度已經推行了一段時間，您認為現在的制度怎麼樣？關於專題制度，我們的下一步什麼時候邁出去？

每一個問題都有兩個問號，您可以考慮只回答其中一個。加油！——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月7日 (四) 18:47 (CST)

@TsanconBYin 非常好問題，謝為舉起他們。（Very good questions, thanks for raising them.）
  1. 先擺明態度：有必要。
    1. 如果我們要把En推行下去，其實需要思考的一個很大問題是，我們的定位是什麼。我覺得En的宗旨其實和Zh的宗旨一樣，我們要做的是一個「頭部二次元wiki社區」，是一個包羅萬象的ACGN百科全書。這是我們一直以來的優勢，也是一直以來我們和其他wiki農場或wiki站點的主要區別。目前以我的調查，外網還沒有人做我們在做的事情，因此我覺得值得一試。舉個不恰當的例子，En和EnWP、Fandom相比，就類似於Zh和ZhWP、BWIKI。我認為既然Zh能和這些網站共存而不被吞併，說明我們的定位絕對是有獨特性的。當然，很明顯ZhWP的訪問問題和BWIKI建立時間晚這兩個因素有很大影響，但是我想說的是，EnWP總歸是一個普遍性百科全書，它不會對ACGN收錄那麼詳細；Fandom總歸是一個wiki農場，每個wiki都有不同的社群。建立En的過程中，我們要把握住萌百的優勢，利用好龐大的Zh社群，才能打造出有競爭力的百科，才能突破「讀者和編輯者都極度匱乏」的局面。
    2. 我認為EnMGP現在主要的問題在於基礎建設幾乎為零。好消息是，我們不需要從頭造輪子。我認為——同時也是我希望在未來能夠關注的——第一步應該是參考主站完善En的方針政策體系；把這個地基打好了，才能保證後續工作的有條不紊。16在退休之前其實已經留下了很好的基礎，比如enmoe:User:One-Six/Policy Policy（先不具體說細節了，但是我心裏有個大概的輪廓x）。
    3. 至於「到底還需要投入多少力量去維護」這個問題，老實說，我真沒覺得現在已經有多少力量在維護。其實En還是有不少非常活躍的編輯者，比如LiaMinina、Tibbie2017tibbie2018等等。然而，現在維護組裏真正關注En工作的，我覺得基本沒有——多半是因為語言障礙，但也有擺爛和破罐子破摔的成分在裏面。無論如何，得不到維護組的支持，這些編輯者的熱情自然不會高漲。沒有熱情高漲的編輯者，自然就不會有足夠的內容吸引讀者。當然，我肯定不會逼着其他維護成員學英文，但是光靠我一個人確實是不大可能復興En。建立任何東西的早期都是非常需要人才的；En現在就相當於Zh的2010-2015階段，但是好處是現在至少有Zh撐腰。以及，星海最近有設立子站「本地巡查」用戶組的打算，我認為這是一個非常有用的建議，甚至她跟我說前一天晚上我還夢見這東西了來着。這些用戶有能力、有精力、有意願輔助維護，是很有幫助的志願者。
    4. 其實還有比較重要的一點是宣傳工作。我相信，如果我們能夠多在站內宣傳En，以Zh這麼大的客戶群，絕對不缺會英語的。如果我們能夠達成前幾項目標，這一點甚至可以和運維溝通，說不定能爭取到外宣的機會呢？（雖然我也不知道放B站有沒有用，但是或許也能拓寬其他途徑x）
    5. 回到原來的問題，當En有了明確的定位和目標、完善的政策體系、願意付出的維護人員、足夠的宣傳內容，我就不相信堂堂萌娘百科的子站不會有人來看。當然，這其中牽扯到非常多的細節問題，對於以上我說的這些能實現多少、什麼時候能實現，我不知道。但是我希望我給出的這個框架能有參考意義，即使未來我不在了，或者我沒有那麼多精力負責這方面的事情了，其他人也能按照這個思路繼續走下去。
  2. 專題編輯指導制度……我不是特別清楚，因為我個人也只是在V組粥組碧藍（航線）組BA組VC組做技術指導（掛名摸魚）而已。
    哦，那還是挺多組的。
    1. 目前以我氵群所看到的，我覺得這些編輯指導的推行還是挺不錯的，能夠讓新的編輯者跟隨條目格式快速上手，同時也是對當前專題一些資源的梳理（比如模板、文件等等），這比我當年照着其他條目抄、自己讀文檔搜格式要方便多了。把以前編輯組內部的一些規定和習慣明文寫在編輯指導上，也有助於使編輯組對組外編輯更加透明。很明顯，具有「法律」效力的指引對於一些比較龐大的專題是非常有用的（比如V組和粥組），能夠更好justify一些維護操作。總而言之我認為是非常有幫助的一步。
    2. 等siv復職的時候。和提問人交流了一下，我大概明白「專題的下一步」指的是什麼了。我是很贊成專題的設立的，但是我不希望看到一個非常複雜的關係網，像隔壁某wiki一個條目底下三個專題負責，那你這專題還不如改名叫「泛題」，是吧。以目前設立專題相關文檔（例如編輯指導）的專題數量來看，我個人不建議快進到下一步操作。我認為目前應該繼續觀察專題政策的實際效果：一些沒那麼大的編輯組（i.e. 不是V組粥組碧藍組VC組），是否真的有那麼迫切的需求來實行專題政策？真的搞出來一套繁瑣的體系，是否反而會成為累贅？就比方說，即便達成了共識、設立了專題命名空間，大組可能會踴躍參與，但是對於連自己的條目內容都管不好的小組，大概也不會費事兒整這些有的沒的；最後一個命名空間統共四個頁面，也還蠻草的。設立專題本身就是用來更方便地組織、管理條目，不能本末倒置，增加創建專題的難度。而且正如群友所說，專題這件事情和站外溝通、編輯組政策這些比較棘手的問題是密不可分的，尤其是很多地方需要和運維溝通，心急吃不了臭熱豆腐。
完了，寫完第一個答案真的覺得我中文下手，希望不影響理解（--OIer樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月7日 (四) 20:41 (CST)
Nice job! ——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月7日 (四) 20:57 (CST)
( ¡ )話說，En怎麼走來着？——_/°°\_ 【さあ、守矢に信仰しよーー　諏訪子さまは我らの光なのだ】 _/°°\_ 2022年7月14日 (四) 14:17 (CST)
[1]━━━━ Sansyrisk ［討論］ 2022年7月18日 (一) 14:00 (CST)
來自 User:一位史蒂夫 的提問

很高興看到你百又有了新的管理申請，就此我想問以下幾個問題：

  1. 首先，在您成功晉升管理員後，您會如何判斷一名用戶是否符合巡查姬or管理員的標準呢？
  2. 您認為管理員是怎樣的存在？您認為應當如何合理使用權力？
  3. 您認為在您還是普通用戶時和您成為巡查以後在對待問題的態度、處理問題的方法等方面有什麼變化？您認為這種變化合理嗎？

以上，希望得到答覆。—— 獸耳控⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年7月7日 (四) 18:49 (CST)

上述問題您可以使用英文進行回答，您也可以選擇不回答。—— 東方眾⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年7月7日 (四) 20:44 (CST)
@一位史蒂夫 Use your mader Yinglish, this is China.jpg
  1. 管理員我提拔不了。很簡單：社群。人民群眾是歷史的創造者，是力量之源、勝利之本、執政之基。維護人員的權力來源於社群，代表了社群的意見，也理應為社群服務。他能不能代表社群的意見，最重要的是他值不值得社群的信任；一個用戶貢獻再多，熱情再高，甚至是中科大的學生，他也有可能不是二餅，而是A13。他能不能為社群服務，不是取決於他多麼能言善辯，而是取決於他對社群所做的貢獻是不是真的為了社群好，還是只是為了取得更高的權利來蠱惑人心；這一點的判斷方法，就是要多觀察、多聽社群的意見，有哪些用戶和社群有明顯不合，哪些用戶經常被其他用戶投訴，哪些用戶做出的一些行為使人無法放心地交予他任何權力。要是覺得我說得太政治化了，那我還是拿出RJ前輩的那句話，「我們是源自普通編輯者的志願者，我們是站點秩序的維護者，而不是高高在上的統治者。」
  2. 這個問題非常有意思。
    1. 管理的「職位」介於巡查和行政之間，但是我不認為管理員就一定得做巡查的頭、行政的狗（Ann姐除外）。我覺得其實這個所謂的「官僚」體系的要點在於，巡查負責解決普通用戶無法解決的意見分歧，管理負責解決巡查無法解決的意見分歧，行政負責解決管理無法解決的意見分歧——說白了就是頂「社群認為我的經驗比較豐富，所以我有決定權」的帽子，以提高全民投票的低效率。這裏的意見分歧，不僅是指編輯戰、破壞者封禁這種明顯的糾紛，也包括頁面存廢、各類投票等需要汴京的場合，因為這些操作也需要有「經驗」的人。但是沒有意見分歧的時候怎麼辦？大晴天戴帽子，你是雲霞嗎。wiki站的核心就是內容，而編輯內容這件事情不需要加入維護組也能做。因此我認為其實正常情況下沒有那麼多么蛾子，只有在需要有經驗的人站出來幫助大家做決定的時候，才會按用戶組分出個三六九等來。你也沒見當上管理的走路發光，是吧，當然也有可能我馬上就能體驗了。
    2. 合理使用權力這個問題，其實取決於對「合理」的理解。我的理解是，「合理」代表「符合當前社群共識的理論」。在日常操作的場景下，我認為「合理」和「合法」是近義的。如果一個用戶——維護成員與否——可以用已有的政策文件解釋他的操作，那麼他的操作就是合理的，他就合理地使用了他的權力，因為實際上政策文件應該代表符合當前社群共識的理論。但是當遇到法律沒有明確規定、或是法律本身需要修訂的時候，當一個用戶到酒吧點了炒飯、或是過去的法律明顯越來越難以實行的時候，就需要社群達成新的共識。對於點炒飯的情況，至於當前的這一次行為是否屬於「合理使用權力」，我認為還是得就事論事。有的時候一些行為是不可饒恕的，需要立刻採取行動，比如Abuse（濫用編輯權力）和1029（濫用管理權力）。
  3. 這個問題其實我很難回答，因為我個人在這兩年經歷了非常多，所以對很多事情的看法都更加成熟了。當然，萌百在我的成長之中佔了非常大的、不可或缺的一部分。通過萌百，我結識了不同背景、不同環境的人，也從他們身上學了很多為人處事的方法；而這種方法不光在站務上，在我的日常生活中也有所體現。我已經不再是那個每天都去V組群里道早安、聽着HH的歌網抑雲的中二少年了，我變成了一個每天氵十個群、聽着HH的歌寫代碼的落魄書生力。
    1. 如果非要說出什麼的話……在成為巡查後，我對各種事情的處理都變得更加謹慎了吧。畢竟權力大了責任也大，我也不想天天吃警告甚至被社群質疑。從小了說，每次掛刪前都得記得檢查鏈入；往大了說，當社群發生非常嚴重的分歧、或是出現非常嚴重的事故時，我會首先去找相關人士了解情況，並且會儘量得到兩邊的說辭。只有在了解事件的全貌、明白爭執的雙方究竟有哪些過失之後，我才會得出一個結論，然後根據這個結論作出支持、反對或保持中立大概因為我是天秤座。
    2. 至於是不是合理，我覺得這恆河裏。其實我無論是申巡也好、申管也好，主要就是想要鍛煉一下自己的技能、增加自己的閱歷，學着和社會上各種各樣的人打交道，畢竟再怎麼說這也只是一個志願者活動，又不是什麼可以寫到簡歷上的工作。權力大了，自然會應付更多的事情，這對我來說是非常寶貴的人生經驗，我認為有這樣的改變是更成熟的表現。
暫時就想到這麼多了，如果突然想到什麼了會補充的。希望解答了您的問題。
我真的是苦吟詩人……--EnMGP編輯者樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月8日 (五) 02:06 (CST)
感謝回答，祝武運昌隆~
(…)吐槽 對於您的作息我表示(－)不支持 （—— 東方眾⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年7月8日 (五) 02:13 (CST)
Says you.jpg --巡查姬樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月8日 (五) 02:18 (CST)
來自用戶:wenzuxiaot的提問

想了想我最常問的內容向or技術向的問題申請人已經在申請中說完了，也沒什麼必要再在這裏問什麼問題了其實。下面這個問題的回答不會影響我的投票，但還是希望能夠聽到申請人的想法。

二餅問了關於英文站日文站的維護問題，申請人也說要在外文（相對於中文）站推動一些工作，所以我想了解一下，申請人認為，en站和ja站要面對哪些受眾？我們要吸引哪些編輯者去到這兩個站進行編輯？--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年7月7日 (四) 21:18 (CST)

優質答案：我不懂日語。Ja我實在是無能為力，但是我認為在最佳情況下，En的受眾應該是En人。換句話說，En和Zh雖然會有大部分重疊的編輯者，但我並不希望只有Zh到En一條途徑。我認為En要傳承萌百娘的血液，做有萌百特色的吐槽彈幕系幽默ACGN百科全書，「萬物皆可萌」還是咱們的根。但也要找到自己獨立的方式，就像ZhWP和EnWP一樣，同樣是維基百科，但是受眾幾乎完全不一樣。當然，我們肯定比他們做得更緊密一點，管理層還是要統一一下的。
藍嗎？很藍的啦。談理想誰不會啊。現階段大抵可以先打着「學英語」的旗號招一些Zh人，除非我們能找一窩LiaMinina。--巡查姬樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月8日 (五) 02:18 (CST)
那就還是希望申請人能夠推動運維在英文互聯網上對萌百的宣傳啦--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年7月10日 (日) 00:01 (CST)
來自用戶:屠麟傲血的提問
  1. 您在您的申請中說要建設英文萌百，當前英文站的政策「頁面」還是一般編輯從中文站翻譯過去的。方針和指引層面的政策文件在外文站點的制定程序還存在空白，對此您有什麼想法？
  2. 您對萌百當下技術相關的幫助文檔有何評價，有何改良建議？—— 屠麟傲血（討論） 2022年7月7日 (四) 22:12 (CST)
@屠麟傲血 感謝提問。
  1. なぜすべての質問がEnMGPに關連しているのか？這個問題怪我，因為我之前沒空對En進行一個系統的整理，也沒空去管其他人的翻譯行為。對於En的方針和指引，我會接手16之前寫的「方針方針」，定義「全域方針」（Zh同時適用En）、「本地替換方針」（針對En情況對Zh方針進行本地化修改後的方針）和「本地方針」（En自己的方針），然後在這個框架下整理現有的政策文檔。之前我有一個整了一半的方案在enmoe:User:Leranjun/en-documents，也可以參考。對於目前En政策相關的制定，確實是一個比較尷尬的局面，因為En活人不夠，不大可能自己開提案。我的構思是，目前整理好之後會先在Zh開提案，然後ping一些常在En活躍的編輯者，並且允許他們在提案討論區內使用英語發言（如果Lia）。以後的政策制定，我覺得暫時還是在Zh為主，直到En有足夠的人來建立自己的政策。
  2. 我先說好，我認為的「技術文檔」是指「我知道我要做什麼、但是我不知道怎麼實現」的時候所參考的文檔，與「我不知道我要做什麼」的時候所參考的文檔（也就是「編輯格式、規範與風格」這一類的文檔）相對應。那麼我覺得技術相關的幫助文檔分兩類：一種是面向所有用戶的簡單文檔（比如Help:WAF、小工具的幫助文檔等），一種是面向深度用戶和開發者的複雜文檔（比如MGP:代碼規範臨時論述、Help:使用Python編輯等），當然也不排除同一主題不同複雜度的（比如Help:繁簡轉換、Help:繁簡轉換/公共轉換組、Help:字詞轉換模式的說明、Help:字詞轉換語法、Help:高級字詞轉換語法）。我是覺得，因為大部分技術文檔都是論述或幫助文檔，所以創建門檻比較低，再加上有不少上古遺存，因此可能會出現風格不統一、內容重複、與當前政策脫節等問題。舉個例子，一個用戶想要在條目里加一首歌，那麼請問他應該先去看Help:插入音樂、Help:插入ogg音樂文件還是Help:MP3播放器呢？答案是，他應該先了解MGP:音樂與視聽作品使用指引，但是這個指引在以上三個幫助文件中完全沒有體現，在設立這個指引的時候也沒有人提出要在幫助文檔里提一嘴。要知道，論述和幫助文檔才是面向所有用戶的，不會有新人上來就讀方針指引。目前倒沒有什麼非常急切的需求，但是如果可以的話，我認為怎麼合併、修改、重寫這些技術文檔還是有討論空間的。
以上，希望解答了您的問題。--單推人樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月8日 (五) 11:27 (CST)
非常好的舉措。—— 屠麟傲血（討論） 2022年7月8日 (五) 17:33 (CST)
來自玄微子的提問
  1. 萌百在前期處於追求條目量的狀態，發展起來後轉而追求質，但已有幾分為時晚矣的感覺。您認為萌百該如何進行這種由量到質的轉變，同時留住一批優秀的、可能是專業的乃至業內的編輯者，進而挽救萌百在專業、業內人士中比較負面的第一印象？同樣的問題在英萌也已初現端倪，對這個問題的思考是有必要的。
  2. 未明確劃分責任的群體，其人數的上升常伴隨着責任的推諉和履行義務的懈怠。您如何看待維護人員中存在的不願處理棘手的事件、不願與比較tough的編輯者溝通（沒有想到好詞，可能用英文您更好理解），以及「隨票」這一現象？
  3. 這個問題我也沒有明確答案，您可以不答：wiki精神是早期互聯網精神的一種體現，而萌百基本完全繼承了最初的wiki精神。您認為隨着十數年間互聯網精神特別是中文互聯網亞文化的激烈變動，萌百是否需要一些變化？相較於灰機、BWIKI式的維基農場和越來越多的專業性百科，萌百這種「MW構架的網絡百科全書」究竟還有何優勢？

我知道三個問題都比較難，我個人也沒有完整的答案，您有自己的思考就好。您也可以用英文答。——From 引夢者濁華(討論) 2022年7月8日 (五) 00:41 (CST)

@玄微子 感謝提問。這是一些非常重要的關於大方向的問題，我不一定能說出什麼新的東西來，但是我會儘量回答。我先說好，以下內容可能偏激，並且純屬思維實驗性回答，對我日常的站務處理不一定能產生多大影響，所以不要投反對票喵，不要投反對票謝謝喵。
  1. 這個我真的只能說，挺難解決的。
    1. 對於「從量到質」的問題，我個人其實不是很認可您所說的「為時晚矣的感覺」，因為我覺得這是任何一個網站、公司、甚至國家和經濟體的發展需要經歷的正常階段。羅馬不是一天建成的，從沒幾個人的niche小群體到全國最大的ACGN百科全書，這個發展是漸進的、緩慢的，其中有很多的非常寶貴的摸索過程。一開始總歸是不會考慮那麼周全的，肯定是先緊着條目數量，打響了知名度之後才會開始追求質量、並制定更加詳細的方針政策。如果當今的蘋果是喬布斯當年PC市場佔比被微軟和IBM吊打的時代，它會優先考慮用戶的數據私隱？它肯定優先考慮怎麼掙錢。當然，除非它能像現在這樣把理所應當的數據私隱硬生生吹成賣點，然後暗地裏接着賣廣告上沒提到的數據。但我想說的重點是，只有在用戶和內容數量上去、對質量開始有需求的時候，才會對一些更加抽象的問題進行更深入的思考。至於En，如我在給二餅的回答中提到的，有了Zh的經驗，En的政策體系照抄就行了，還是比較方便的。
    2. 對於編輯者的水平……Let's be real，我們無法決定誰會寫而誰不會寫百科。從技術角度來說，這到底是把雙刃劍。一方面，降低編輯的技術門檻能吸引更多人才，使更多懂行的有能人士專注編寫內容而不用考慮技術和實現細節（包括wikitext）；另一方面，降低的門檻使任何人都能編輯，導致編輯的質量也參差不齊。我們不能「阻止」不專業的編輯者，只能儘量通過「獎勵」專業的編輯者的方式留住人才，比如授予優編。這也就是為什麼我不太支持僅僅把優編看成「巡查豁免者」的論調，因為優編背後所代表的榮譽其實大於巡查豁免的功能性用途。我們常年身處維護組可能不覺得，但是對於一般用戶來說，能獲得「優編」是很大的肯定，也是我們為數不多的能夠主動嘗試留住編輯者的方式。從我們維護成員個人方面，要做好「吾日三省吾身」的捫心自問：我們有沒有反應過激？有沒有根據方針行事、還是在推行官僚主義和「濫權」？對於違反相關編輯規定行為的處理方式是punitive（站在懲罰的出發點上記過，重點在當下的錯誤）還是restorative（指引對方、希望對方能夠意識到錯誤，重點在未來的改正）？這些用戶是真心惡意破壞，還是只是不會使用系統的誤操作？有沒有實行「善意推定」的法則？這些都是需要經常停下來反思的。如果我們推行過度的威權主義，反而會嚇跑很多編輯者，導致人才的進一步流失。
    3. 「在專業人士中比較負面的第一印象」這個事情，我覺得屬於共筆百科的通病。隔壁WP的處理措施是強調參考資料的重要性，主條目內不給出參考資料早晚會被人標「citation needed」或者「original research」，這樣一來至少能夠從一定程度上保證內容的真實性和可信度。但是第一，這依然不代表「專業人士」會認可條目內容；第二，我認為更嚴格的參考資料政策與萌百「不墨守成規」的價值觀會產生衝突。是的，你沒聽錯，死去的價值觀突然開始攻擊我。我一直認為萌百不應該做一個死板的、clinical的在線百科，而是如我在給小t的回答中提到的「有萌百特色的吐槽彈幕系幽默ACGN百科全書」。我認為每句話都加參考資料會抹殺很多條目的趣味，讓編輯者和讀者感覺自己在看論文。而且退一步講，獲得專業人士的肯定真的重要嗎？我們要儘量保證條目內容的客觀中立，但是不能像操作手冊一樣枯燥無味。畢竟真正的業內人士都有自己的關係網，也沒必要上萌百查資料，咱這就是面向普通老百姓的，接地氣一點反而更好。
  2. 這個觀點我在給A姐的回答§問題2.1和給星海的回答§問題2.2基本回應了。對於處理棘手事件、與編輯者的溝通問題，我其實並沒有觀察到有誰主動推卸這方面的責任，倒不如說很多人認為自己經驗不足，或是比較難想出對策。我想這個只能靠實戰磨練吧，閱歷都是積攢出來的，更何況維護組未成年人比例在不斷升高比如我自己，也不能要求所有維護人員都有足夠為人處事的社會經驗來想出解決方案。就算我自己，對於一些事情我也完全不認為自己能處理好，因此想要向前輩們多多學習，這也是我個人想申管的原因之一吧。
  3. 抱歉，第三個選答問題我實在是沒精力寫長答案了……之前幾個問題的回答寫太多了，分配不合理，是我的問題。我的大概想法是，變化一直都有，一直都有根據社群數量和構成的變化制定新的規則（對條目內容影響比較大的比如收錄範圍）。在給二餅的回答§問題1.1中我有提到EnMGP和EnWP、Fandom的對比，我覺得也適用於Zh和您所說的其他「專業性百科」，您可以參考一下。如果我有時間，可能會回來補上這個問題。
基本就是這樣，如果您有什麼追問請提出。我已經儘量使用中文了，但是總感覺有些句子還是怪怪的x
希望解答了您的問題。--OIer樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月13日 (三) 02:47 (CST)
來自 User:AnnAngela 的提問
  1. 你對萌百當下的議事機制及效率有何評價，有何改良建議？
  2. 你對萌百當下的用戶權限體系及當前維護組成員架構有何評價，有何改良建議？

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年7月8日 (五) 09:12 (CST)

@AnnAngela 感謝提問。該來的保留節目還是會來的啊。
  1. 先說說議事機制的問題。
    1. 1029之後，我們看到了議事機制的很大變化。從政策上來講，非常多的大型議事政策（例如提案、投票等）被修訂，包括快速提案的制定對傳統提案的效率提升了不少。從結構上來講，我們看到了維護成員之間、以及維護組和其他用戶之間更多的互動，並且運維方面也更多地聽取了用戶的意見。這都說明我們在與時俱進，是好事。
    2. 但是如我在給星海的回答中提到的，目前的討論串、提案等方式還是很冗長，對於沒有精力密切關注的用戶不是很友好。一些討論串內容複雜、改動較多，經常會有用戶反饋「看不懂」；尤其是有票權的維護人員在活躍度壓力下，更容易發生「隨票」的現象。我希望在一些比較長的討論串（包括提案）里能有專門的地方維護更簡潔的TLDR版本，簡述「大概改了哪些方面」。比如，在比較複雜的討論串正文上方添加一個概要部分，由討論串發起人或對討論串內容主要關注的用戶概括討論內容，隨討論串中的討論更新。對於人事案，可以參考HW版史記的記錄方式，為比較長的回答列個提綱。就有點類似於GitHub上通過把上一個版本和這一個版本之間所有PR信息集合自動生成的更新日誌那樣，一個主要論點只要一句話就行，畢竟完整討論就在下面。我覺得這樣應該會更直觀。
      • 舉個例子，如果我要對這個問題的回答做概要的話這何嘗不是一種套娃，可能會這麼寫：
        • 總體上議事機制在不斷改進。
        • 長討論串難以理解，建議增加概要部分。
        • 缺少外宣緊急情況的應對方案，需要進一步商討對策。
        • 站外編輯群討論的合「法」性存疑，應當保證站內的意見徵詢。
    3. 正如我在概要里所提到的，我認為另外一點比較重要的是突發事件的處理，尤其是外宣方面。這一點其實珞老師在他的申請里有提到，無論是馬娘還是BA，目前我們對於這種對外事件的處理方式依然沒有系統化，就連維護組內部獲取的信息也不完整。BA事件我是親眼所見，有人建議運維出面控制輿論、有人建議繼續談判、有人建議調查編輯組成員、還有人根本不知道發生了什麼，場面一度非常混亂。我是真心不想看到這種事情再發生一次。當然，這個話題牽扯到了編輯組的外宣能力和權限，我個人並不是最拿手的，但是我希望主要負責這塊的用戶（Siv）能夠格外注意制定對策，用最短的時間查明真相併做出處理動作，而不是讓我們被打得措手不及。另外，編輯組負責人也應當加強對組內用戶、尤其是新手的管理與指引，不要讓別人先抓住我們的把柄，導致一點小事被誇大、造謠，最後演變成公關危機。正如我在給二餅的回答中提到的，這個時候就體現出一個編輯組具有完備編輯指引和指南的重要性了。扯遠了。
    4. 最後一點就是編輯組內部討論的議事機制。很顯然，目前編輯組大部分都依賴站外群組作為主要溝通工具，而這也是有它的優勢的，畢竟即時通訊還是更方便、對新手更友好、也能提升討論速度。然而，尤其是一些比較大的編輯組裏，我有觀察到一些處於「灰色地帶」的討論：這些討論對站內內容進行了比較大的修改，卻沒有在站內留下痕跡，這實際上有違反MGP:編輯組指引中「沒有站內討論的情況下直接以編輯組的共識作為討論依據」的嫌疑。我就不說具體是什麼事兒了，不然感覺像在點名批評一樣，但是有些從該政策設立前遺留下來的一些討論習慣確實需要整改，保證編輯組政策的落實。我認為利用站外工具方便、效率高的特點達成初步的討論共識是沒問題的，但是涉及重大改動時必須在站內留下討論串，不能排斥沒有加入站外群組、或是對該「共識」可能有其他意見的用戶。不光是編輯組，這其實適用於任何一種站外討論。
  2. 說一下比較常見的兩個類別的用戶組。
    1. 維護用戶組方面，能夠明顯感覺到的就是巡查人數明顯變多了。我認為大體上來看這是一件好事，因為維護人數的增加代表維護組意見更加多元化，並且越來越多的專題有對應的維護組成員負責，站務處理也更加便捷、高效。然而，在巡查申請增加的同時，巡查的定位也變得模糊了起來，給一些用戶一種巡查手裏的權限「不值錢」的錯覺。很明顯申請巡查的難度和管理、行政相比是不成比例地容易，而巡查和管理之間的權力差異相當大，從「條目維護者」直接上升成了「全站指引者」，沒有一個很好的過渡，因此巡查和管理之間的數量差異也越來越大。上一次修正案加入了維護人員提問和考核部分後，這個問題還稍微好了一點，但是實際操作中很少有人提問，多半是「申了就過」。當然，用RJ前輩的話說，我並不希望把巡查申請變成「政審」，也比較反感那種把每條貢獻都排查一遍、然後揪着早期的幾次編輯質疑的雞蛋裏挑骨頭的做法。但是我認為巡查的授權還是需要謹慎，畢竟是官方維護人員，手裏握着「掛刪」、「評論管理」等關鍵權限，並且能夠訪問維護組內部信息。這對於保持維護組信息透明其實也有好處——如果巡查的平均站務處理能力變低，導致整個維護組內很難進行重要的站務討論（或是沒有足夠的信任），相當於鼓勵管理、行政私下解決問題，又變成1029的情況。處理巡查申請的管理員一定要避免降低巡查申請的門檻、讓巡查變成「大號優編」。當然，我沒有說以上情況現在有發生，但是我不希望在未來發生。
    2. 技術用戶組方面，我認為「技編」、「腳編」和「界管」的添加尤其重要。這其實將技術用戶組和維護組做了一個分割，把一部分原來管理、巡查才有的技術權限（包括原來對重要模板的保護）下放給普通用戶，這對於沒有精力申請維護用戶組、但技術力較強的用戶提供了一個非常好的途徑來直接參與技術性內容的維護，而不用每次都讓其他不是很懂的管理員傳菜，是吧星海。但是星海技術力其實在不斷提高，可愛
基本這樣，抱歉花了這麼久才答覆，暑假放了比沒放還忙……--巡查姬樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月12日 (二) 10:16 (CST)
來自 User:星海子 的提問
  1. 請您就管理員的權限及其設計談談對「System operator(Sysop)」和「Administrator(Admin)」的理解。
  2. 在萌百當下的維護人員的用戶權限體系及當前維護人員架構下，我們對維護人員在出現重大站務時參與度有較高的要求，這對專注於一個或數個特定領域/主題的維護人員是不太友好的。那麼您認為這種讓所有維護人員都參與到站務中來的思想是否有其局限性和改進空間呢？
  3. 在理性權衡利弊的前提下，如果跳出方針/指引的框架去做某些事情會得到更好的效果（即所謂的「濫權」），您是否會選擇去做？如果是，請說說大致會怎麼去做；如果為否，請說明原因。

——  ほしみ 2022年7月8日 (五) 09:53 (CST)

@星海子 抱歉回復晚了，這兩天比較忙（摸了）。
  1. 哦我的上帝啊，感謝聖母瑪利亞，我終於可以在這個地方看見英語了。老夥計，我敢跟你打賭，霍稀泥（Hoshimi）小姐根本就不懂英語，簡直就像老路德維希(註)路德維希·凡·貝多芬（德語：Ludwig van Beethoven；1770年12月16日－1827年3月26日），德意志作曲家、鋼琴演奏家。大談米開朗基羅一樣一派胡言——對了，你喜歡喝茶嗎？
    直譯的話，「sysop」表示「系統操作者」，「administrator」表示「管理者」。看一下詞源：
    也就是說，sysop來自於「工作、勞動」，而administrator來自於「注意、協助」。
    我認為其實這兩個詞描繪的是同一個職位的不同方面。從管理員的職務方面，sysop是「系統」的「操作者」，代表管理員的「執行力」。一個好的sysop需要保證操作合理得當，做出每一筆操作時都清楚原因和後果。尤其是在作出影響範圍較大的操作時（例如批量刪除替換、修改影響全站的過濾器及代碼等），應該謹慎謹慎再謹慎，儘量避免技術錯誤。從管理員的影響力方面，administrator是「服務者、管理者」，代表管理員在社群中的威信與職責。一個好的administrator需要保證自己在社群中有着與自己權力相符的信譽，才能做出有益於社群、提升社群滿意度的事情。我再重申一遍，群眾是監督的力量，也是管理者執政的基礎，一個不為普通用戶着想的管理者不會被社群所信任，也不可能有領導、指引社群的能力，更別說處理社群事物了。
  2. 稍微分三個部分回答。
    1. 我認為「讓所有維護人員都參與到站務中來」這個思路是正確的。作為維護人員，本來就應該對各種站務處理都有經驗。即便是對於像我這樣編輯範圍一隻手能數的過來的維護人員，萬一類似的事情發生在自己主要維護的條目上怎麼辦？
    2. 3次投票的活躍度要求，我覺得還行，基本上夠用，也很少看到有人因為這個被撤職。但是我有一點顧慮，就是會不會因為活躍度要求而導致濁華前輩上面所說的「隨票」的情況。不管是因為忙還是因為對內容不感興趣，一定有不想完整閱讀提案和人事申請討論串、但是由於活躍度要求不能投棄權而不得不按照「大趨勢」來投票的情況，這個時候就很難聽見反對聲音。我之前確實是有體驗過短期忙碌、又不到請辭程度的時期，如果趕上提案和申請密集就會相當麻煩。或許可以考慮在3次的基礎上加上時間限制？例如3次未投票間隔大於等於14天之類的。當然，只是個想法。
    3. 至於其他的「重大站務」，尤其是公關和外宣方面，大部分維護人員能夠參與的程度也比較有限，主要還是需要與運維和行政商量。
  3. 我認為「理性權衡利弊」的前提下不會出現「跳出方針/指引的框架」的濫權——如果有，說明方針政策出大問題。以目前的政策文件來看，基本上都有兜底條款，很難真的跳出這個框架執法。目前我所見到過的「濫權」頂多就是在一些細節上——比如撤銷或回退編輯、判定條目質量、封禁破壞者這種有主觀因素存在的操作里——夾帶一些私貨，但是這種情況也主要以方針政策為基準。我個人會儘量在日誌里留下相關政策的連結，這樣一方面可以justify這類操作的合法性，另一方面也能提醒那些因不了解政策而犯錯的編輯者、幫助他們認識到自己的錯誤，而不是只是讓他們認為我在「濫權」，然後下次被其他維護人員警告。退一萬步講，就算真的遇到方針政策解釋不了的問題，我也認為應該先向其他維護人員求助，而不是冒失地進行可能會「濫權」的操作。說不定真的就是方針政策需要修改了呢？
嗯，大概就這樣。希望能解答您的問題。
我恨有序列表。--工具人樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月9日 (六) 23:01 (CST)
來自あめろ的提問

當萌娘百科的政策（這可能是社群投票得到的）偏離了《萌娘百科:關於》的「萌娘百科是什麼？」或「萌娘百科的目的是什麼？」時，你認為是政策應當被調整，還是這兩個章節應當適應現狀？　あめろ 討論 2022年7月8日 (五) 17:02 (CST)

由於站點基本信息是STAFF和行政員才能改的，我可能問遠了。所以這個問題選擇性回答吧。　あめろ 討論 2022年7月8日 (五) 17:07 (CST)

來自 User:Jacklin612 的提問

有新的管理申請是ao的XD

下面是我的提問：

  1. 您提到在擔任管理員後會協助建立其他子站。在您看來，是否當鼓勵編輯組進行跨語言站點活動以推動子站內容完善呢？

以上，希望得到您的答案，並可以選擇使用英文回答。—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年7月9日 (六) 01:32 (CST)

@Jacklin612 都想看我用英文回答是吧，行，我用雙語回答吧。
中文：我認為有必要，並且是一個非常好的提議。這個在我的En計劃里屬於「吃人」和「內宣」階段。如果編輯組內有對英語或者日語比較了解的成員——尤其是人多的編輯組可能性更大——應該鼓勵他們為En和Ja做貢獻。但是在這之前需要先把方針政策的基礎工作做完。另外還有一個比較頭疼的地方在於版權協議：子站和Zh版權協議不通，但是反而和WP版權一樣。如果Zh的人要到En寫一樣的東西，必須統一用兩個不同協議發佈，挺難辦的。如果完全如果從EnWP抄的話，就失去意義了。這個我在改政策文檔系統的時候還得再考慮考慮。
英文：OK, come on everybody, are you handle AK, featuring, takupaz dance crew, special song for you, OK, let's go! Never gonna give you up, never gonna let you down, never gonna run around and desert you; never gonna make you cry, never gonna say goodbye, never gonna tell a lie and hurt you.
希望解答了您的問題。--巡查姬樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月10日 (日) 12:05 (CST)
非常好佝僂病，愛來自瓷器。（Very good Rickroll, love from China.） 感謝您的回答，祝武運昌隆XD—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年7月10日 (日) 14:48 (CST)
Eric的小問題

我問二題：

  1. 請問閣下對於管理員一職的性質，尤其是「管理員也同樣是志願者，不應強求其做事」以及「管理員有做事的責任，不做事就是尸位素餐」等二種迥異之主流論點理解如何？
  2. 請問閣下是否會認同在部分事務之處理上略有瑕疵或爭議者成為管理員，還是只有「完美無缺」之所謂「聖人」方能勝任？值得一提的是，某種程度上，這也跟管理員選舉問題的水平和方向有點關係。

以上。無論如何，祝申請順利。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年7月9日 (六) 16:06 (CST)

更新：以上二題可以不答，我改問以下這二題（實際上大概相當於三題吧）：
  1. 您對於近期兩個提案投票中管理員與巡查姬等其他編者意見迥異的現象有何解讀？
  2. 結合管理員在提案投票中具備的極大權力（幾乎相當於否決權），這樣的現象是否可能對本站之進步構成什麼問題，又若是您會如何彌合管理員與其他編者之間在一些議題看法上的分歧，抑或考慮針對制度本身進行改革？
以上。抱歉造成您答題負擔，我真的忍不住要問一下。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年7月11日 (一) 09:35 (CST)
@Ericliu1912 感謝提問。
  1. 優質解答：我不知道。這是一個……非常難解釋的問題，因為除了投票理由上寫明的原因以外，我對其他用戶投同意或反對票的動機並不知情，而且這兩個提案無論從內容還是從形式上都不是很有可比性。以下大部分論點是我的合理和不合理的推斷，有很大可能不符合實際情況。我只是儘量想到最壞情況，即便這種事情根本沒有發生，這樣指出的問題才有反思意義。
    1. 對於未通過的《關於提案、快速提案等方針指引制定與修訂辦法的提案》，事實證明只要過了管理參與度和同意度這個坎兒，巡查的聲音還是能被聽見的。過半管理員認為增加的內容不會有太大影響，但是不少巡查認為實際操作中不可行或是沒有意義。對於這個分歧，我認為肯定有管理人數少所以意見沒有巡查多元化的原因，但是管理員同時也應該思考自己是否有「脫離社群」的嫌疑。雖然整體框架可能沒有問題，但是巡查指出的一些細節可能會帶來執行上的不便，這是需要管理多思考的。另外在這個提案里看到的一個非常大的問題是，提案的長度、複雜度使很多人搞不清楚發生了什麼，投票區也一度反應「看得費勁」。這個時候就像我在給A姐的回答中說的，希望在提案內能看到概述版本，這樣或許能看到更多巡查參與到討論中並給出自己的意見，可能在討論階段就能解決一些分歧。
    2. 對於（截至本答案撰寫時）仍在投票的《關於建立萌娘文庫收錄範圍的提案》，我稍微多說兩句。
      我們可以先看一下投反對票的幾位管理投反對票的原因和提案討論時的參與情況。
      1. 星海
        • 反對理由：侵犯著作權
        • 投票開始前發言次數：2次
        • 投票開始前主要發言內容：大量導入的風險、對執行緩衝期的意見。
      2. 藍羽匯
        • 反對理由：沒有意義
        • 投票開始前發言次數：0次
      3. 珞珝
        • 反對理由：侵犯著作權
        • 投票開始前發言次數：1次
        • 投票開始前主要發言內容：文字版權風險。
      4. 雲霞
        • 反對理由：操之過急（根據發言內容，或許可以推斷為侵犯著作權）
        • 投票開始前發言次數：1次
        • 投票開始前主要發言內容：文字版權風險（應當參見萌娘共享在版權規範方面作出限制）。
      5. FLK
        • 反對理由：「想法是好的」
        • 投票開始前發言次數：0次
      聲明，我不是為了譴責任何一位管理，以上行為也並不代表管理的能力或在其他提案中的參與情況，我只是把觀察到的事實記錄下來。
      也就是說，除了珞珝和雲霞以外，其他管理員並沒有能在討論時及時提出與自己最終反對理由一致的意見。這種情況其實並不罕見，也不是只有管理員有這個問題，但這樣的做法總歸不是很好。提案本身的意義就在於將一個想法拿出來讓大家討論，剛開始討論的時候一定是不完美的；但是如果管理員都不針對這個想法提出建議，而是在該投票的時候才喊一句「你做的不完美」，那麼有什麼建設性意義呢？管理員應該將顧慮分享給社群，保持和其他編輯者的溝通，而不是自己憂心忡忡地看着其他人討論。
      但是換個思路，投票是否開始得太早了？如果我沒算錯的話，投票是在第19天開啟的，此時兩個關於著作權的討論串（分別由Sinon和珞珝發起）都還沒有明確的解決方案，應該再進行更深刻的討論。尤其是對於著作權這種涉及到法律的問題，需要謹慎行事，如果討論不周、設立之後收到大量侵權投訴甚至律師函的時候就晚了。
    3. 不搞陰謀論，但是一個可能無關的觀察是，前者由管理髮起、過半管理投同意票，後者由巡查發起、過半管理投反對票。這是否證明，鑑於管理在社群內的威信，管理依然默認其他管理所發起的提案更加「可信」？另一個解釋是，前者是修正案、而後者是設立新的收錄範圍，因此前者改動沒有那麼激進，尤其後者在版權問題上的爭議可能導致法律問題。只是一些思考和可能的解釋。
  2. 這個事情依然很難說。
    1. 管理員的權力是和經驗和威信成正比的，不得不承認在一些事情上管理員可能更加老練，而且對提案本身的關注和思考也可能比巡查多（又回到了隨票和活躍度壓力的問題）。而且事實證明，真正過半管理員反對的情況很少，2位管理員參與度不夠的情況就更少了。1029之後，我還沒看到管理和其他編輯者之間有非常大的矛盾或惡性事件，我覺得這幾次提案不算非常大的「分裂」。我能理解提問人對管理票權過大的懷疑，但是我認為以現在的情況來看，總體來講還是可以相信管理有能力依據自己的經驗做出正確的判斷，畢竟能當上管理的人都是經過社群嚴格的提問與質疑（死錘爛打）之後才獲得的權力。
    2. 但是反過來說，管理員一定要保持清醒、堅定立場、勇於提疑，不要出現1029那樣被個別人帶偏的情況。類似的，社群應該為質疑和反對意見提供一個安全的環境。我加粗這一點的原因是——我非常誠實地說——我個人有時候會礙於情面難以啟齒，而我也看到有時候一些用戶可能對反對意見反應過激，甚至包括一些維護人員也是。我認為無論是行政、管理、巡查還是普通編輯，都應該對反對意見保持理性的態度；你可以不接受對方的觀點、鄙視對方的人格，但你不能不尊重他提出自己看法的權利。
    3. 最後就是管理員思考多但是沒參與討論的問題，如果不能說自己清楚自己擔心的原因和重要性，其他人很容易誤解為過度天真或者杞人憂天，這是需要儘量改進的。
基本就是這樣。希望能夠解答您的問題。--EnMGP編輯者樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月13日 (三) 12:49 (CST)
感謝回應！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年7月13日 (三) 17:34 (CST)
來自 User:平平凡凡小小鞠 的提問
  1. 直接轟入主題，我所知曉的編輯衝突的次數在變多，主要集中在操作申請版中。我自己在去年也體驗過至少兩次，就我個人而言，這種滋味是不令人喜歡的。相似的現象還有同一條申請由多位維護人員處理（A從前往後處理，B從後往前處理，C發現漏了一個沒處理），印象中似乎有編輯者以「搶活」稱之，請問您是如何看待這種現象的？需要改善此類現象嗎？若是，如何改進？
  2. 選答。您如何看待現在運維方與維護組的關係？在雙方的交流方面是否仍有不足？

以上。祝一切順利！——この不審者は小鞠こまりです 2022年7月9日 (六) 22:38 (CST)

@平平凡凡小小鞠 感謝提問。我先回答第一個問題吧，第二個選答問題我後面有時間了再來回答。
一件事一件事來。先說「編輯衝突」的問題，這個真的沒有什麼改善方法，而且討論版外的地方應該很少見到吧。技術上來講，如果我沒記錯的話，「添加話題」功能應該是直接在頁尾附加一個新章節，大概是不看已有內容的，也許能減少編沖。
至於申請版「搶活」這個問題，我倒不覺得是件壞事，畢竟維護人員處理及時對用戶來說也是很好的體驗（可以對比一下某些站點的審核速度），但是我反對一天到晚坐在申請版前面等着接活。維護工作不只是被動處理用戶申請，也需要主動去巡查、發現很多東西。要是真的喜歡搶到活之後腎上激素帶來的快感，可以看一下這個頁面。--工具人樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月9日 (六) 23:31 (CST)

來自無票權用戶的提問

▼ 我們鼓勵申請人儘可能回答大家的疑問，但由於以下提問的發起者沒有投票權，允許申請人不回應其提問。
來自U:Sivlovski的提問

有這麼多大有希望的管理申請，不用催着我復職了。

  1. 從目前的外部宣傳情況來看，您認為站內編輯目前在外部宣傳上扮演着怎樣的角色？能結合編輯組政策的外部宣傳部分論述就再好不過了。
  2. 從目前的站內輿論情況來看，您認為運維團體在站內扮演着怎樣的角色？維護組在對運維站內認同的塑造上又已經、抑或是可以做出什麼？

--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2022年7月7日 (四) 20:59 (CST)

這兩個問題，等提問者復職再來回答吧。--酒姬民樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月9日 (六) 23:49 (CST)
？沒有設想過這樣的回答。就一個編輯者來說，我也想知道有可能成為管理員的人，對這方面的態度。如果回答者考慮到職權問題或類似顧慮，可以當作本人發問。我也就不開一個新提問了，siv問的挺好。—— Sytus（Talk） 2022年7月10日 (日) 01:32 (CST)
這個回答有點過於官僚了吧，不想答可以不答，沒必要這樣。——來自糟糕的妹控狗頭人 2022年7月10日 (日) 05:16 (CST)
開玩笑的，畢竟是選答問題。我會在處理完維護組的必答問題之後回答。--巡查姬樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月10日 (日) 12:07 (CST)
@Sivlovski，Sytus 好，正兒八經的回答如下。
  1. 如果遵守相關規定，我認為站內編輯實際的外宣權力非常小，大部分情況下都應該移交給管理、行政或運維進行決策。
    1. 代表萌娘百科的情況，根據MGP:對外宣傳#對外宣傳交流人員，具有外宣權限的一般編輯者必須「經由行政員公開授權」。實際操作中，除了運維和（極偶爾的情況下）行政員以外，很少有編輯者個體代表整個網站的，因此我覺得幾乎可以忽略不計。
    2. 如您所提到的，更普遍的情況應該是代表編輯組或編輯群體對外交涉，這也是馬娘和BA事件出問題的地方。目前在MGP:編輯組指引中規定的編輯組的外宣權力，只有「已在萌娘百科:編輯組列表中公示的編輯組可以以『萌娘百科XX編輯組』或類似名義進行萌娘百科與萌娘百科之外平台的對外宣傳活動」以及其下屬的幾條情況而已。更何況新的修正案對「編輯組對外交流時出現與站內有關的糾紛事宜」做出了更嚴格的規定，相當於直接跳過了編輯組內部處理的可能性。在運維能夠輔助編輯組建立外宣能力之前，我認為這是最穩妥的方案，能避免潛在的口角衝突、談判思路不清晰、甚至是出現「內鬼」的問題。在這些事情上還是得靠管理、行政和運維的經驗，畢竟這是馬虎不得的，稍有不慎就會把對方送上輿論高地。
  2. 運維的形象……目前來看，挺悲觀的。
    1. 跟源初、黑卡、包括小魚打了這麼長時間的交道，我親眼見證過運維背後工作的努力付出。但是很可惜，大部分編輯者對於運維為了保證網站能夠繼續存活而做出的舉措完全不領情，還反過來罵運維的「不聞不問」、「渾水摸魚」。說難聽一點，你知道運維為了阻擋攻擊者燒了多少錢嗎？你不知道，因為你只在意你自己被WAF沒法編輯了。你知道運維為了給網站攢夠資金費了多少心思嗎？你不知道，因為你只在意你自己看到廣告了。你知道運維——尤其是小魚——為了從零開始創造出MoeSkin花了多少時間嗎？你不知道，因為你只在意你自己習慣Vector而用不慣新皮膚。沒辦法，這就是一些用戶內心的真實想法，站在自己極端自私的立場出來抱怨運維的措施「害人」。是，我承認，運維「這兩周」的辦事效率確實需要加強，MoeSkin確實有不少需要改進的地方，甚至我們作為維護人員也經常吐槽，但是我請求一些編輯者，你們能不能把運維當人看？能不能考慮一下運維是打工人的事實？能不能理解一下運維不是全球500強、也缺人缺得厲害？「雖然是虛擬的存在，但內心是人類啊！」這句話送給那些隔着屏幕罵運維的人，你們不值得運維給你們做牛做馬修復技術問題。
    2. 畢竟運維不會參加一般的站務討論，也很少在討論版上出沒，因此塑造運維形象的重任就落在了維護組身上。維護組作為普通用戶和運維之間的橋樑，在傳遞運維信息的時候有非常大的影響。如果和運維直接打交道的維護組總是抱怨連連，那麼普通用戶自然會認為運維都是尸位素餐的懶狗。當然，在一些特殊情況下一些信息屬於不可泄露的內部機密，但是在大部分情況下，我認為應該儘量清楚地回復其他用戶的質疑。如果運維給出的回應是，「這個問題已經反饋給相關開發者，我們會進行排查，預計在下一個版本中修復」，我覺得完全可以這樣寫，而不是總是在回復里用「這兩周」、「等通知」搪塞，除非運維確實沒有給出明確檔期（比如升級mw版本、恢復評論區之類的老問題）。
看時間這可能是我最後一個回答了……我是在床上以一個非常不舒服的位置寫的這個回答，所以可能影響了大腦的血液循環，但是希望能夠解答您的問題。--巡查姬樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月14日 (四) 02:38 (CST)
可，欣賞大膽發聲。—— Sytus（Talk） 2022年7月14日 (四) 10:55 (CST)
來自U:紅魔狗頭人的提問

即使經過了去年10月底的事件後，目前站內維護組尤其是管理員和行政員仍然存在嚴重的「閉門政治」傾向，請問你對此有何看法？——來自糟糕的妹控狗頭人 2022年7月7日 (四) 21:29 (CST)

來自 User:機智的小魚君 的提問

感謝您對萌娘百科的支持，以下是我想向您提出的問題：

  1. 您如何看待管理員的權利與義務？您認為成為管理員後，與巡查姬、普通編輯者有什麼不同？
  2. 您認為溝通是否是管理員工作中的重要一環？假如在今後的工作中遇到其他管理員的意見與您的意見不一致的情況，您將如何應對？
  3. 您打算如何在您的日常生活與萌娘百科的維護工作之間做出權衡？
  4. 您認為萌娘百科是否在向正確的方向發展？您如何看待目前萌娘百科的運維方？

期待您的回答，祝好~ 機智的小魚君⚡ (留言✨) 2022年7月8日 (五) 15:45 (CST)

來自U:北湖3的提問

您在申請中提到要更多的側重於技術和人事方面，那麼我想知道面對目前嚴重的WAF問題給非維護組成員乃至所有普通用戶瀏覽和編輯萌百帶來的極大不便，除了只能惠及極少數人的「催人申巡」以外，你是否其它還有更好的普惠性方案？--北湖3（討論） 2022年7月8日 (五) 22:29 (CST)

老夫有一計，關掉維護人員特權，這樣就不會產生「普惠」的爭議了——量産型伝蛙第８６９号(量産工場⑨) 2022年7月9日 (六) 12:12 (CST)
有。毀滅這個世界，然後破壞者就會停止攻擊了。當然，如果更好的想法也歡迎向我提出，我會視情況幫忙爭取。
另外對於維護人員的「特權」問題，不要說我站着說話不腰疼，但是我覺得這不算什麼特權，畢竟編輯、維護需求量在那兒擺着。真正有心做維護工作的人蠻好申巡試試，我倒覺得反而是實至名歸。--巡查姬樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月9日 (六) 23:11 (CST)
與本次申請無關的討論。--OIer樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月11日 (一) 17:31 (CST)
我覺得他的意思可能是，推出一個像IP封鎖例外類似的「WAF豁免」用戶組，對於少數非維護組但編輯需求量較大的dalao而言是很有用的，不過這並不是什麼普惠性方案，或者說本身也沒必要搞啥普惠型方案。—— 董家軍集合 2022年7月10日 (日) 11:49 (CST)
技術上做不到。WAF在PHP之前，在檢測到用戶組前你已經被WAF了。——  ほしみ 2022年7月10日 (日) 11:52 (CST)
( ? )疑問 如果技術上做不到按用戶組豁免WAF，那麼現在的維護人員是如何豁免WAF的？——來自糟糕的妹控狗頭人 2022年7月10日 (日) 16:24 (CST)
哪裏提過維護人員可以免WAF了，我前天還看到那張萌百魚……--By CHKO (Talk) @ 2022年7月10日 (日) 18:44 (CST)
@北湖3在提問中強烈地暗示了巡查姬可以免受WAF困擾，而@Leranjun在回答時也默認了這一點。——來自糟糕的妹控狗頭人 2022年7月10日 (日) 19:47 (CST)
這麼說所謂的維護人員繞過WAF不是web端訪問繞過WAF，而是直接把操作提交到伺服器的腳本或者專用訪問工具咯，說起來機械人的批量操作本來就是不吃WAF的。猜錯不負責。——量産型伝蛙第５６４号(量産工場γ) 2022年7月10日 (日) 20:20 (CST)
有幾個非維護人員的自然人用戶也waf豁免，怎麼會是呢—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年7月10日 (日) 21:13 (CST)
我聲明一句，我只是針對認為維護人員有「特權」不公平這個觀點進行反駁，我沒有說過巡查姬都不會遇到WAF，請不要曲解我的意思。
目前我所聽到的兩種聲音，要麼是降低WAF，要麼是選擇一些用戶豁免WAF實行對所有用戶開放的WAF豁免權限申請制。前者看似「公平」，實則增加了破壞者濫用的機會，反而對正常編輯的用戶不公平。比起網站癱瘓全部500，部署WAF至少能允許你多看幾個頁面。後者更是帶來非常大的問題，這個選擇標準是什麼？我們怎麼知道誰能被信任而誰不被信任？更何況如星海所說，技術上做不到按用戶組豁免WAF。我不認為這兩種方案可行，如果還有什麼其他思路，歡迎提出。--OIer樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月10日 (日) 21:45 (CST) 修改於 2022年7月11日 (一) 01:29 (CST)
請問，你在回答中說「我覺得這不算什麼特權，畢竟編輯、維護需求量在那兒擺着」，這一句所指的與編輯、維護需求量掛鈎的「特權」具體指的是哪些權限？——來自糟糕的妹控狗頭人 2022年7月11日 (一) 00:48 (CST)
……還能是啥，當然是WAF豁免權限。我認為「給部分維護人員發放該權限對普通用戶不公平」的論調是錯誤的，因為維護人員有處理站務和進行編輯、維護工作的責任。而且如您所見，所謂「巡查姬可以免受WAF困擾」也是錯誤的，不是所有維護人員都有該權限，並且也有一些非維護組用戶獲得該權限（例如STAFF，畢竟人家在萌派工作）。我不想在這個問題上再追究下去了，文字遊戲沒啥意義，我要說的在上面已經說過了，您心裏明白就好。--EnMGP編輯者樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月11日 (一) 01:25 (CST)
看來是我誤解了你之前的回覆，我以為你是「否認維護組成員有豁免WAF的權限」，而實際上你是「否認所有維護組成員都有豁免WAF的權限」，也就是說，部分維護組成員（以及STAFF成員）有豁免WAF的權限。
那麼，你們在「誰能被信任而誰不被信任」這個問題上是如何對目前已有豁免WAF權限的維護組成員進行判斷的？為何這個判斷不可以在實行「對所有用戶開放的WAF豁免權限申請制」時對申請者進行？——來自糟糕的妹控狗頭人 2022年7月11日 (一) 03:56 (CST)
再說一遍，維護人員有處理站務和進行編輯、維護工作的責任。能成為維護人員本身就是擁有信任的體現，與其花時間研究新的「判斷哪些非維護組用戶可信」的框架，不如直接用申請維護組的方式進行判斷。--單推人樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月11日 (一) 09:23 (CST)
( ? )疑問 如果「能成為維護人員本身就是擁有信任的體現」，為何「不是所有維護人員都有該權限」？如果成為維護人員後還需要額外接受考核來獲取WAF豁免權限的信任，為何這一考核不可以對其他申請WAF豁免權限的非維護組成員進行？——來自糟糕的妹控狗頭人 2022年7月11日 (一) 15:45 (CST)
有的維護人員嫌麻煩沒有弄，哪來那麼多有的沒的。別整天腦補了。——From 引夢者濁華(討論) 2022年7月11日 (一) 17:25 (CST)
Staff本就不能被算作一般語境下的「非維護組用戶」，甚至從層級上而言是高於維護組的，因此獲得豁免權限是理所當然的。「不是所有維護組成員都有該權限」已經表明即便「能成為維護人員本身就是擁有信任的體現」，擁有信任也≠能夠得到豁免權，因此判斷「誰能被信任而誰不被信任」以及以此為出發點考慮給一般編輯發放WAF豁免是完全沒有必要的。—— 董家軍集合 2022年7月11日 (一) 13:01 (CST)
來自 User:Mathreader 的提問

下列問題，可能涉及到En站的後續建設（而非目前需要處理的事情），更多是一種探討而不是發問。若你覺得還沒想好下一步，完全可以不回答，不會影響我對您的評判。

  1. 您認為，英文社群中的ACG文化，與中文社群中的ACG文化，有哪些共性與差異？如果En站在未來，需要同時接納，來自中文與英文社群雙方的編輯者（及本地巡查），您會如何協調好兩邊的關係，避免/妥善處理因文化差異而導致的矛盾？
  2. Zh站的歐美ACG板塊，由於關注度較低，存在着大量的不完整/缺失條目，而這些內容或許是英文社群成員比較擅長的。在我們翻譯Zh站內容至En站的同時，是否也應當鼓勵En站吸納一些相關的英文社群編輯，來補充這類Zh站缺失的內容？如果是的話，你覺得如何進行宣傳/對En站進行調整，可以有效吸引到這些用戶？

辛苦您了，祝順利。 --Mathreader（討論） 2022年7月10日 (日) 06:33 (CST)

來自User:御坂13766號的提問

emmm，這是我進入萌百的第一次提問，我的第一次，就獻給樂然君了XD！

現在萌娘百科的用戶群體在不斷擴大，呈現低齡化、大眾化的趨勢，而就目前而言，新編輯者很少會去深究萌娘百科的方針政策，政策中一些表述似乎對新手來說也有點晦澀難懂。故:

  1. 您認為目前萌娘百科的方針政策等的表述是否需要調整？如果需要，將從什麼方向上進行改進優化？
  2. 為給新編輯者正確、友好的初學者引導，您認為接下來萌娘百科在新手引導這一方面需要做出哪些改變？

辛苦樂然君了，要回答的問題好多呢。加油！--理性第一，韌性第二，熱情第三。討論 2022年7月10日 (日) 20:57 (CST)

來自User:刺客王邊城的提問

問一個提案方面的問題吧：

  • 您認為提案投票中，未參與投票前討論的管理/巡查是否應該擁有完整的票權？

當然，不回答也沒關係。最後希望樂然的申請能順利吧。--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2022年7月12日 (二) 10:56 (CST)

來自Uwer:Maya-Maja-Maia的提問

一個簡單的問題。大家的問題基本上都是「會做什麼」「該怎麼做」，但是Maya的問題是反過來的：作為管理員，在面對用戶的時候，樂然認為有哪些事情是（有其他人在做而且）自己不會做的？為什麼不會做呢？ ——MAYard. MAJudgement. MAImprints. 2022年7月14日 (四) 08:13 (CST)

討論區 - User:Leranjun

(＋)支持 樂然最棒——MilkBoy（討論｜貢獻） 2022年7月7日 (四) 18:34 (CST)

(＋)支持 \樂然/\樂然/--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年7月7日 (四) 18:37 (CST)

(＋)字詞 樂然，嘿嘿嘿我的樂然（流口水）--理性第一，韌性第二，熱情第三。討論 2022年7月7日 (四) 18:46 (CST)

(＋)反對 No，不要再投票了！—— 獸耳控⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年7月7日 (四) 18:47 (CST)

(＋)支持 支持。--C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2022年7月7日 (四) 18:51 (CST)

(＋)支持 支持！--鴿鴿鴿鴿鴿鴿子（討論） 2022年7月7日 (四) 18:52 (CST)

(＋)支持 \樂然/\樂然/\樂然/——From Yuzuki talk • sign 2022年7月7日 (四) 19:02 (CST)

(＋)支持 看好樂然！--Nait_Talk 2022年7月7日 (四) 19:18 (CST)

(＋)支持 加油！-- VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2022年7月7日 (四) 20:10 (CST)

(＋)支持 偏技術方面的一位管理，但文字內容上做的也不錯。—— 屠麟傲血（討論） 2022年7月7日 (四) 20:32 (CST)

(＋)反對 No，不要再投票了！—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年7月7日 (四) 20:46 (CST)

(＋)支持 \樂然/\樂然/\樂然/\樂然/\樂然/--▇▇ 2022年7月7日 (四) 22:14 (CST)

(＋)支持 \樂然/\樂然/\樂然/——SourceHanSerif.svg Al crayon（討論·貢獻·共享） 2022年7月7日 (四) 22:27 (CST)

油 —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年7月8日 (五) 00:03 (CST)

(＋)支持 樂然對碧藍航線組的貢獻有目共睹，支持所以說好的寫差分模板給你生孩子何時兌現（對線）--請問您需要來一隻兔子嗎⭐ 本森級7號艦拉菲（討論·貢獻） 2022年7月8日 (五) 12:28 (CST)

(＋)加油！—— From 磷化鎵_GaP the NaïveEditor  討論與貢獻 2022年7月8日 (五) 16:36 (CST)

(＋)( + )來者恆來—厚禮謝來喝茶吧 2022年7月8日 (五) 21:18 (CST)修改於2022年7月8日 (五) 21:24 (CST)

(＋)加油！加油！--RiceCake（討論） 2022年7月9日 (六) 11:48 (CST)

( ¡ )題外話 該規範一下提問區了。以前在討論區吵吵也就算了，現在直接在提問區討論，多少有點過分了。——From 引夢者濁華(討論) 2022年7月11日 (一) 15:43 (CST)

如果有用戶問我能不能在不是自己的提問下方進行實質性回復，我一般會建議他們不要這樣做；我認為可考慮將類似這樣的規定納入申請程序規範。同時，我也建議規定不能在投票區他人的投票發言下進行實質性回復（即僅可就簽名規範、投票資格、投票位置等程序性問題進行提醒）。——C8H17OH（討論） 2022年7月12日 (二) 11:14 (CST)
(☩)意見 萌娘百科:管理員方針中「授權程序」一節規定：「提問期內，其他用戶可向申請人提出關於萌娘百科維護、管理員及其權限和萌百未來發展等的提問」「發起投票且詢問期未滿7日期間，僅允許對申請人的回答進行追問」，由此可見，在規定的時間內進行提問以及追問是所有用戶的權利，無論是單獨開立章節進行提問和追問或是在他人的章節下進行都不違反方針規定。
在管理員申請流程中設立對申請人的提問環節，初衷就是為了讓其他用戶能夠在自己關心的方面更好的了解申請人，存在複數用戶關心同一方面的問題的情況不可避免，也存在用戶在看到其他用戶的提問和申請人的回答後也對此方面產生興趣的情況，完全禁止在他人的提問下進行追問不符合設立提問環節的初衷。
但是，在提問區進行討論也是與「提問區」的意義不符的，我認為，正確的提問區格式應當是「一問一答」（可以沒有答），即提問區中只包含用戶提出的問題和申請人的回答，而除新開章節的提問外，同一章節下的問題應當是與已有問題和回答直接相關的。
因此，我認同禁止以下情況：1.非申請人在提問區評論其他用戶的問題；2.任何用戶在提問區對申請人的回答進行非追問性質的評論，包括但不限於認同、否定回答及對回答進行補充；3.用戶在提問區已有的提問章節下發表與原提問、已有追問及申請人的回答不直接相關的提問；4.其他用戶代替申請人回答問題。——來自糟糕的妹控狗頭人 2022年7月13日 (三) 04:06 (CST)

(＋)強烈支持——甜的白蘿蔔(討論) 2022年7月13日 (三) 04:09 (CST)

@Leranjun到時間開啟投票了。草，看錯時間。——來自糟糕的妹控狗頭人 2022年7月13日 (三) 22:07 (CST)

@玄微子，平平凡凡小小鞠，红魔狗头人，机智的小鱼君，Mathreader，御坂13766号，刺客王边城 真的非常抱歉，這幾天恰巧趕上三次元任務較重，一天最多也只能擠出來兩三個小時回答問題，所以沒辦法在短短7天提問期內回答您提出的可選問題，實在對不住。所有的問題我都看過一遍，我認為其中有不少值得討論的，對於一些問題的意見我其實在必答題的回答中也有涉及，您可以參考一下。如果您有強烈的興趣繼續探討或者聽我的意見，歡迎您通過其他站內或站外方式聯繫我，我會儘量回應。感謝您的理解！--巡查姬樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月14日 (四) 09:14 (CST)

@雾叶千奈 回復您在上面提問區的詢問：EnMGP主頁在這裏。下次有類似疑問建議在討論區發言，提問區回復主要用來進行追問，而且不容易被看到。--巡查姬樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月15日 (五) 15:54 (CST)

@小橙666 請在討論版使用正確的簽名，請勿在簽名日期處使用如「今天」一類的詞彙，方才已幫您改正為標準時間戳，請您理解，謝謝。——この不審者は小鞠こまりです 2022年7月18日 (一) 16:19 (CST)

看到投票區有三人因為樂然對siv問題的回答2.1而投出了反對/棄權票，但是理由又很簡短，因此寫一下個人看法。

樂然想說的似乎是：運維在主觀上希望萌娘百科變得更好，並且做出了很多我們看不到的努力。我想，不管是維護組還普通編輯們，都沒有懷疑這一點，至少我沒有看到有人說「小魚君/黑卡/源初在試圖讓萌百變得更差」。或許少數人會說「小魚君/黑卡/源初在消極怠工」，但我相信大多數編輯沒有懷疑過「運維希望萌百變好，並且在為此努力」。在這一點上，不管是普通讀者，萌百編輯，還是運維，都有一致的目標。

在「大家都希望萌百變好」的前提下，運維做了一些有爭議的事情，引發了社群的不滿。樂然覺得有些人的反應很過分，寫出了回答2.1，我覺得可以理解——「不把運維當人看」（大概是人身攻擊）確實是一件很過分的事情。但是單純地抱怨「MoeSkin不好用」、「運維幫倒忙」是一件很正常的事情。萌百的很多用戶都犯過錯誤，他們也許很努力，也真心想為萌百做貢獻，但還是收到了抱怨和警告。「好心辦壞事」不能掩蓋失誤的事實。強調運維的努力會使這件事看起來只是「運維的效率有點低，大家不理解還紛紛罵」。我個人認為這件事不僅僅是「運維的工作有一些瑕疵」。

例如，對於MoeSkin，我最好奇的是：寫一個新的MediaWiki皮膚（以及一個萌百專門的app）這個決策是如何做出來的。即使作為一個三流學校的學生，我也在某門必修上學過「項目開始前要從用戶的角度思考」（後來大作業的User story寫到吐）和「要和客戶交流，讓客戶澄清模糊的需求」。雖然知道它們很有幫助，但是我自己從來都沒有遵守過這些準則，也毫無意外地做出了一些根本沒人用的東西。運維作為已經工作了的人，懂的肯定比我多，也必然知道產品要滿足用戶（萌百讀者和編輯）的需求。或許那個做決定的人覺得Vector的外觀不太好看（這點我同意），一個更好看的皮膚可以吸引編輯和讀者們（這點我也同意(註)我自己現在就在用經過簡單修改的萌皮，雖然經常左右橫跳）；或許叔叔不願意當冤大頭繼續給萌百花錢上高防，要求萌百開始盈利，於是運維只好倉促上線一個更容易打廣告的萌皮，這個瞎編的原因我也可以理解。但我想知道：為什麼運維覺得更換皮膚是達成目的的好方法。他們是否論證了這個想法的可行性，例如：在用戶的角度思考；調查已有用戶是否認為Vector是萌百目前最值得運維解決的問題（或者解決Vector過於老舊的問題能否幫助運維做重要的工作）；估算開發新皮膚需要多少人力和時間，得到的回報是否值當；等等。當然，我並不是想讓運維聽我的，要是真的採納我這個外行的意見怕不是更糟糕。我只是粗略地判斷運維並沒有仔細考慮過他們的決策的可行性和性價比。例如，剛入職的小魚君似乎負責設計/製做新皮膚。這種高風險的事情，即使是商業公司也有可能在這方面翻車：我幾年前看到Memrise請商業公司修改網頁設計，結果獲得一致差評。這裏引用一下保守主義者們常有的觀點：如果想要實行一個變化（默認萌皮），不僅要論證這個變化帶來的好處大於壞處（萌皮比Vector好？），還要論證好處減去壞處仍然大於推行變化帶來的負面效果。即使萌皮在未來成為了超越Vector的皮膚，強行推動萌皮帶來的負面影響可能也會超過萌皮的好處。

不過，正如樂然所說：萌百不是世界500強。運維做出了有爭議的決定很正常，要是我去干說不定被罵得更慘。運維也做了不少出眾(註)請原諒我想不到更好的詞：用幾個月的時間把B站賬戶運營到接近40萬粉在我看來是很了不起的。的工作。或許我上個自然段是完全錯誤的：運維認真分析了萌百現有的問題之後得出需要新皮膚的結論，也考慮到了工期、人力等問題，但不受歡迎的結果卻出乎意料。無論如何，我希望能看到運維公示他們的計劃（例如萌皮測試的時間線就是個很好的例子）和做出計劃的原因並參考社群的反饋，不管最終成功還是失敗。僅僅知道運維所做的事情是「讓萌百更好」是不夠的，就像在現實中聽到「這是為了你好」又不加解釋，不允許反駁。更何況，參考大家的意見一起做出的決定，即使失敗了也有更多人甩鍋不是嗎（笑

零零散散寫了一堆，最後總結一下吧：我認為樂然的回答僅僅強調了運維的主觀意願和努力，省去了「運維效率低」背後的問題。雖然運維的工作性質導致萌派而不是萌百對他們有直接的人事任免權，雖然萌百的編輯處於弱勢一方，只能被動接受運維的決定，但是，如果編輯們能以友善的態度與運維溝通、反饋，如果運維願意聆聽社群的聲音，避免在無意義的項目上耗費精力，最終都會讓運維們和編輯們的工作變得更加輕鬆。

我估計維護組內部和很多編輯群也有過類似的討論——不管是關於MoeSkin還是運維——而且知道的也比我在這裏瞎腦補的多。我沒有在站內看到類似的討論。可能我消息比較閉塞？畢竟我是喜歡悶頭編輯、很少參與社群討論的人，只不過因為這次有點小想法，所以就暫且寫下這些文字，看看能不能釣幾個人出來回復我。希望能引起一點（遲來的）討論吧，不管是支持還是反對。最後，寫完全文之後一看覺得寫得真的爛，尤其是結尾：我自己都不相信這種事情會發生，原因也已經說了。 —— ā PetrōPetrusMagnus（對線|黑歷史|簽名牆）Magnō於2022年7月18日(一)18:02(CST)

@Lihaohong 衷心感謝您的詳細答覆。按照時間順序這裏是投票開始後進行的討論，所以擅自移動了您的討論串，請您諒解。
其實我之前一直想找個機會澄清。在我對Siv給出2.1的答覆之後，我和一些相關人員有聊過。在聽取了一些建議之後，我認識到我的反應確實是有點過激，並且措辭不是很到位，讓大家誤解了，這點我向運維和所有編輯者道歉。
我想說的是，我並沒有尬黑那些對運維工作提出意見的人，更沒有為運維「洗白」的意思。其實我也是運維的監督者之一，我同意運維在一些問題上確實處理得不是很到位，尤其是和大部分編輯者的互動不夠主動。前幾天我也才聽說一些運維提出的、與社群有很大的分歧的想法，這在我撰寫這個答覆之前是未曾想過的（這或許從另一個方面證實了運維在與編輯者、甚至與維護組之間交流不當吧）。
所以，儘管我現在依然堅持不應該對運維冷眼相待，但是就像您所說的，如果運維脫離社群一意孤行，那麼毫無疑問應該進行批判。如我在我很多答覆里提到的，社群是這個網站的本。如果我可以順利上任的話，作為社群選舉出來的管理員，我一定會儘量站在社群角度考慮問題，這點大家是可以放心的。對於我從社群收到的反饋，我會儘量向運維方傳達；同時，我和一些其他編輯者也會儘量督促運維多主動地聽取社群的意見，而不是在出現重大分歧之後才為自己的行為辯解。
對於被我之前的答案誤導的人，再次表示我的歉意。這是我個人思考不周且表達能力出問題的表現，我會好好反思。請放心，我還是你們所信任的那個樂然。--巡查姬樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月19日 (二) 00:17 (CST)
@Leranjun 感謝樂然的回覆。我看到有維護組成員在投票區投反對之後就猜測維護組內部對此有過私下交流。可惜的是，作為一名普通的編輯，我只能看到很簡略的解釋（諸如因為回答2.1投反對），因此自己在討論區拋磚引玉，看看有沒有更多解釋。樂然能理解就好，加油！
( ¡ )題外話 權限變更的提問區是萌百少有的幾個可以看到維護組對萌百各方面想法的地方。除了提問區，維護組成員好像很少公開表達對萌百現狀的看法？可能討論版太正式了，用群和私聊交流的應該多一些。 —— ā PetrōPetrusMagnus（對線|黑歷史|簽名牆）Magnō於2022年7月19日(二)06:17(CST)
其實話說了就說了，當然是不可能做到人人都滿意，一個健康的社群總要有不同的聲音嘛。有些人反感你的說辭從而投了反對，太正常了。而我要說我投同意票恰巧是專門看了你的2.1回復而投出來的。雖然不是萌百的運維，但作為相似行業的工作者，我看完了簡直想哭好嗎。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年7月19日 (二) 10:50 (CST)
@宇文天启我也同意您和樂然說的：運維承受了不屬於他們的指責。很多災難性的遊戲發售（如戰地2042）後有不少人去罵遊戲的開發者，但該為此負責的應該是決定發行半成品遊戲的管理層而不是執行上層的決策的普通開發者。當然，EA/DICE和萌派內部的運作咱也不懂，但是在我看來，比起因為萌皮bug多抱怨開發者做得不好（這種問題多測試總能解決的），關心為什麼運維會做出被社群牴觸的決策更重要。看了樂然的回覆，我覺得我提到的事情他也注意到了（廢話，經常和運維打交道的維護組當然知道），只不過在答題的時候更傾向於為運維不該承擔的指責辯護。 —— ā PetrōPetrusMagnus（對線|黑歷史|簽名牆）Magnō於2022年7月19日(二)14:33(CST)
@Leranjun，Lihaohong 那就來點詳細的吧，文筆有限，見諒。開投票時我本打算爽快給下同意（搶沙發）但這時我發現了給siv的那條回答，這之前我從沒料想到樂然君是這樣想的，這是事實。樂然你見過運維和小魚君他們的付出，可不見得所有人見過啊。如果希望自己的付出被眾人皆知，那不妨以某種形式「大膽發聲」，就像你給siv的回答一樣。關於這個問題，昨天我與一位站外聽說過萌百並經常使用萌百的網友正好聊到了這方面，ta表示不知道這裏正在受到網絡攻擊，但添加廣告是確確實實看得到的。我相信，大部分人若是知道因為應對網絡攻擊而不得已引入廣告，至少是不會公開就廣告問題破口大罵的。而事實上，我現在所看過的有關廣告的意見都是一些很合理的建議，也有編輯者明確表示「不是要求取消廣告」，如果這都不是對運維工作的理解，那什麼是呢？萌皮方面也應該是類似的，但可惜我確實習慣了Vector，沒法把萌皮作為主力皮膚使用，但這不代表我對萌皮製作者的否定，我也會在心中暗暗讚嘆製作者。如果這也算是我的「極端自私的立場」，那我感到很抱歉。再說「打工人」，一個很現實的解釋是，他們是拿工資的而我不是，我只是靠着編輯熱情寫條目的編輯者，或者叫貢獻者。回到樂然君的這條回答，我沒辦法判斷「罵」究竟是什麼程度，我不至於出口成髒但也沒有太護着運維，這讓我很為難。看到最後時不禁產生疑問「樂然，你在對誰喊話？」，又因為這是管理員的申請，這樣的回答讓我很難判斷你對於那些給運維提出一些語氣不太友好的意見人會作何回復。正如我認為「管理員可能有着更多與運維接觸的機會」（這樣想是因為1029事件中運維「旁聽」了管理層的討論），我理想中的管理員應該是在運維和其他編輯者之間的橋樑，既然是橋樑就不應該一邊過分結實一邊松垮。正如宇文天啟前輩所說「一個健康的社群總要有不同的聲音嘛」，這個不同的聲音不應當僅僅是針對你的管理員申請，放到運維或是說「運維的決策」身上也應當是一樣的。不是所有的「意見」都裝着滿滿的惡意，正因為想讓這裏變得更好才會花時間和精力去提出意見，也希望運維和能深刻理解運維付出的人們也能理解這一點。
( ¡ )題外話 @Lihaohong 翻翻維護組成員的用戶頁或用戶子頁面應該會找到一些（？）不過我自己也沒特意去找過，只是感覺應該會有人寫。——この不審者は小鞠こまりです 2022年7月22日 (五) 23:56 (CST)
@平平凡凡小小鞠 感謝您的回覆，對於給您造成的困擾，我很抱歉。
關於運維「大膽發聲」，我和其他管理員也有聊過，都希望運維能夠更主動地和社群進行溝通。我也和運維反應過這個問題，他們其實本來有做公告系統的打算，方便直接和編輯者溝通，但是因為負責技術這塊兒的人忙不過來，所以沒有排期。未來如果這個功能實現，希望能夠給運維和編輯者之間建立起更好的溝通橋樑。至於當下，如果大家對運維的溝通方式有什麼建議，也歡迎向我或其他管理員提出，我會盡力向運維傳達。
對於我在對誰「喊話」這個問題，就像我之前所說的，我可能確實言辭過激了，這點我坦白承認。我先聲明，我不認為您所說的行為屬於「極端自私的立場」。我確實觀察到了一些用戶為了抱怨而抱怨的聲音，但是這是極少數的部分用戶，很多意見都是非常寶貴的，希望大家不要對號入座。在與運維方交涉的過程中我也一再強調，不要因為小部分人的願望而放棄大部分人的選擇。我想表達的是，社群不能因為運維在溝通方面的欠缺而抱有先入為主的「運維就是不行」的思想，運維也不能因為社群里存在一些無理的反對意見而忽視社群的聲音。雙方的初衷都是為了將萌娘百科變得更好，希望能夠互相理解、互相尊重，而不是分歧越來越大。
請您放心，目前以我和運維的交涉來看，他們對用戶的意見是非常看重的。但是同時，希望大家不要用風涼話澆滅運維的一腔熱情和壯志，而是提出真正有建設性、有幫助的意見。這是我主要想說的。--工具人樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月23日 (六) 02:15 (CST)
@平平凡凡小小鞠 感謝您的詳細解釋（總算有人也出來討論了）。確實，萌百有不少類似「暗網」的用戶子頁面，也有很多早已被存檔的討論。慢慢挖還是能找出不少東西的。 —— ā PetrōPetrusMagnus（對線|黑歷史|簽名牆）Magnō於2022年7月23日(六)04:56(CST)

衷心感謝各位對我的支持和鼓勵，特別感謝那些勇於對我提出意見的人。我不會辜負大家對我的期望的。--見習管理員樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月21日 (四) 11:50 (CST)

投票區 - User:Leranjun

正在加載中……
  • 投票開始時間： |
  • 投票結束時間： |
  • 投票總用時 7 天，正在計算中……

萌娘百科:管理員規定，管理員申請投票時，管理員每人投票權重2票，巡查姬每人權重1票。在維護人員參與率超過2/3的前提下，同意票佔總同意+反對票之比例超過2/3，同意票佔總票數之比例超過1/2，且管理員反對票占管理員總票權數之比不足1/2，投票通過；除此以外，投票不通過。

除STAFF外，發起投票時共有7位在任自然人管理員以及39位（除申請人以外的）在任自然人巡查姬。

未生效的大召喚術

啟動。@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，AkizukiSaitou，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，NemitsugiOtowa，Qaolp0，胡祥又，甜的白萝卜，秋园世界，淮南皓月，贯井羽优的草莓胖次，Leranjun，高级火法，Sytus，一位史蒂夫，C8H17OH，Ericliu1912，Jacklin612，平平凡凡小小鞠，正云明宏，写条目的奶糖，Sucaiking--巡查姬樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月14日 (四) 09:15 (CST)

無情的圈人工具人@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，AkizukiSaitou，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，NemitsugiOtowa，Qaolp0，胡祥又，甜的白萝卜，秋园世界，淮南皓月，贯井羽优的草莓胖次，Leranjun，高级火法，Sytus，一位史蒂夫，C8H17OH，Ericliu1912，Jacklin612，平平凡凡小小鞠，正云明宏，写条目的奶糖，Sucaiking——  一位史蒂夫小跟班 ⭐（討論·貢獻）📝來自主賬戶一位史蒂夫 2022年7月14日 (四) 09:19 (CST)

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，AkizukiSaitou，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，NemitsugiOtowa，Qaolp0，胡祥又，甜的白萝卜，秋园世界，淮南皓月，贯井羽优的草莓胖次，Leranjun，高级火法，Sytus，一位史蒂夫，C8H17OH，Ericliu1912，Jacklin612，平平凡凡小小鞠，正云明宏，写条目的奶糖，Sucaiking——  一位史蒂夫小跟班 ⭐（討論·貢獻）📝來自主賬戶一位史蒂夫 2022年7月14日 (四) 09:21 (CST)

樂然和史蒂夫的ping都失敗了，因此再幫忙Ping一次，@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，AkizukiSaitou，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，NemitsugiOtowa，Qaolp0，胡祥又，甜的白萝卜，秋园世界，淮南皓月，贯井羽优的草莓胖次，Leranjun，高级火法，Sytus，一位史蒂夫，C8H17OH，Ericliu1912，Jacklin612，平平凡凡小小鞠，正云明宏，写条目的奶糖，Sucaiking。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年7月14日 (四) 09:26 (CST)

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，AkizukiSaitou，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，SinonJZH，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，NemitsugiOtowa，Qaolp0，胡祥又，甜的白萝卜，秋园世界，淮南皓月，贯井羽优的草莓胖次，Leranjun，高级火法，Sytus，一位史蒂夫，C8H17OH，Ericliu1912，Jacklin612，平平凡凡小小鞠，正云明宏，写条目的奶糖，Sucaiking ——  ほしみ 2022年7月14日 (四) 09:52 (CST)

管理員投票意見

同意
  1. (＋)同意 終於有時間把提問區看完了。樂然有一種可能是更加「現代」的特質，希望申請人能利用這種特質去推進很多事情。——From 引夢者濁華(討論) 2022年7月15日 (五) 21:57 (CST)
  2. (＋)同意 好。對siv問題的回答很好。——  ほしみ 2022年7月16日 (六) 00:10 (CST)
  3. (＋)同意 相關提問的回答較為滿意，希望能借你之手落到實處（與他一搏）吧。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年7月19日 (二) 09:10 (CST)
  4. (＋)同意 希望能處理好與社群的關係吧。--SysOp 珞珝 [用戶討論] 2022年7月19日 (二) 11:31 (CST)
  5. (＋)同意 值得一試--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年7月19日 (二) 19:14 (CST)
  6. (＋)同意 沒意見。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2022年7月19日 (二) 19:49 (CST)
反對
棄權
  1. (∅)棄權 多一個人,多一份力.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2022年7月19日 (二) 11:30 (CST)

巡查姬投票意見

同意
▼ 該投票無效，原因：投票人不具備票權。
  1. (＋)同意 很激動人心喵--偵探.希耶斯塔（討論） 2022年7月14日 (四) 15:47 (CST)
▲ 該投票無效，原因：投票人不具備票權。
  1. (＋)同意 總得來點新血液。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年7月14日 (四) 09:22 (CST)
  2. (＋)同意 申請人對英站的思路十分清晰，期待後續表現。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月14日 (四) 09:38 (CST)
  3. (＋)同意 七月月餅的一顆奪目明星，期待後續表現～--Nait_Talk 2022年7月14日 (四) 10:43 (CST)
  4. (＋)同意 思路很清晰，對於具體或者抽象的問題都有不錯的見解。—— 屠麟傲血（討論） 2022年7月14日 (四) 10:56 (CST)
  5. (＋)同意 樂然嘿嘿嘿樂然——bob1301（討論） 2022年7月14日 (四) 10:59 (CST)
  6. (＋)同意 完全同意——甜的白蘿蔔(討論) 2022年7月14日 (四) 14:03 (CST)
  7. (＋)同意：思辨能力佳，足堪當大任矣。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年7月14日 (四) 12:07 (CST)
  8. (＋)同意 這回答字數我怕了（—— 單推人⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年7月14日 (四) 12:10 (CST)
  9. (＋)同意 無條件支持。--Vcfch843875618（討論） 2022年7月14日 (四) 12:30 (CST)
  10. (＋)同意 可以——by 專注各話製作的正雲明宏 2022年7月14日 (四) 13:00 (CST)
  11. (＋)同意 沒有問題的啦。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年7月14日 (四) 13:32 (CST)
  12. (＋)同意 已經不打算提問了，不提問我也會投同意。--By CHKO (Talk) @ 2022年7月14日 (四) 14:57 (CST)
  13. (＋)同意 樂然的思辨思想和願意直戳痛點的態度正是目前社群所缺的。strongly support—— 超級純潔的小馬娘秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2022年7月14日 (四) 15:23 (CST)
  14. (＋)同意 可以的。 —— DaiGui aka YukinasNeko「talk」 2022年7月14日 (四) 16:17 (CST)
  15. (＋)同意 加油！—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年7月14日 (四) 17:11 (CST)
  16. (＋)同意 ____（此處填入三個字）.--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年7月14日 (四) 18:12 (CST)
  17. (＋)同意 很認可申請人對於大部分問題的見解（特別是回答濁華前輩的問題那裏），故同意。-- 珞羽子(交流室) 2022年7月14日 (四) 18:23 (CST)
  18. (＋)同意 看了下回答的內容，覺得可以勝任。——空翊「留言」 2022年7月14日 (四) 21:50 (CST)
  19. (＋)同意 感覺可以。—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年7月16日 (六) 23:07 (CST)
  20. (＋)同意 いいかも--已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年7月17日 (日) 22:00 (CST)
  21. (＋)同意 有些回答真的不錯，和別的申請人完全不一樣，期待能給萌百帶來全新的面貌。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年7月18日 (一) 09:58 (CST)
  22. (＋)同意 大部分問題回答的都很到位。--bbrabbitからの評論 #討論# 2022年7月18日 (一) 15:20 (CST)
  23. (＋)同意 1.「No，不要再提問了！」——SILI。2.樂然是好孩子。好樣的。（唐突玩梗，與出處無關，僅表達字面意思。）3.特意看了一下投票區提到的siv之問，首先我對樂然的觀點表示尊重但無法認同，其次這不足以影響我的投票，最後我(▲)附議一下Lihaohong在評論區的相關發言。——C8H17OH（討論） 2022年7月18日 (一) 23:48 (CST)
  24. (＋)同意 能力上可以認可。——Xzonn（聊天） 2022年7月19日 (二) 00:26 (CST)
  25. (＋)同意 準備充分，思路清晰，態度認真，能力突出，可以勝任。siv之問可以再論。就是提問區太長，看了好幾天，實在累人。 淮南皓月 🌙 2022年7月19日 (二) 11:59 (CST)
  26. (＋)同意：樂然的能力完全可勝任，雖然看到上面一些言論略有爭議，但樂然的態度值得肯定。另，現在管理員申請要回答的問題未免太多了些。—— LN2 不是液氮 (討論•貢獻) 2022年7月19日 (二) 13:20 (CST)
  27. (＋)同意 從回答中可以看出對各類問題都可以從各種方向展開思辨，對其中一些問題有個人主見，總體方向明確，沒有搖擺不定。 葫蘆又 2022年7月19日 (二) 23:33 (CST)
  28. (＋)同意 支持。——Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2022年7月20日 (三) 10:01 (CST)
  29. (＋)同意 很難認同申請人的某些觀點，但欣賞申請人回答問題時坦蕩的態度，相信樂然能夠在管理的權限範圍內做好自己力所能及的事。-- 小乃（討論） 2022年7月20日 (三) 13:33 (CST)
  30. (＋)同意 沒有不支持的理由。-- Welcome to the Hotel California 2022年7月20日 (三) 21:02 (CST)
  31. (＋)同意 加油吧——From 西尾哈魯卡 (討論) 2022年7月21日 (四) 01:16 (CST)
反對
  1. (－)反對 根據對siv提問的回答投反對票——From星之守單推人貫井羽優的草莓胖次（討論） 2022年7月15日 (五) 23:50 (CST)
  2. (－)反對 本想速速投下同意，認可除對siv問題的回答的2.1以外的回答。非常在意對siv問題的回答的2.1，故請允許我投下反對。——この不審者は小鞠こまりです 2022年7月17日 (日) 23:24 (CST)
  3. (－)反對 抱歉，不認同申請人看待社群和運維的觀點，故反對。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2022年7月18日 (一) 23:33 (CST)
棄權
  1. (∅)棄權 對申請人對參考資料的態度持保留意見——儘管認可其編輯與溝通能力。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2022年7月14日 (四) 12:14 (CST)
  2. (∅)棄權 雖然我高度認可申請人在界面和用戶交流方面的能力，但鑑於目前站內的實際情況及申請人一些過於理想化的回答，我暫且對此申請持保留意見。--Qaolp0 Unhappy go lucky! (討論) 2022年7月14日 (四) 22:27 (CST)
  3. (∅)棄權 基本贊成申請人的回答，但以我現在對管理員的認識，無法判斷一位用戶是否勝任管理員，包括社群意義和用戶組權限的角度。From Sucaiking the WAFighter 2022年7月16日 (六) 22:31 (CST)
  4. (∅)棄權 你說的好，很好啊，這也是為什麼沒投反對。但是不認同對#來自U:Sivlovski的提問的回答2.1，很簡單：社群。　あめろ 討論 2022年7月17日 (日) 16:58 (CST)
  5. (∅)棄權 欣賞敢於發聲的勇氣，但部分回答保留看法。且與申請人交涉並不多，無法很好判斷其是否具有能力勝任管理員一職，為不辱社群信任，投下棄權。相信其餘維護人員判斷。—— Sytus（Talk） 2022年7月18日 (一) 00:25 (CST)

無票權用戶意見

同意
  1. (＋)同意 支持—— 滿足怪 BearBin「 康他 • 噴他 • 留名 」 2022年7月14日 (四) 09:21 (CST)
  2. (＋)同意 無異議--TNLHK（sign • talk • translate） 2022年7月14日 (四) 09:37 (CST)
  3. (＋)同意 這是好的--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年7月14日 (四) 09:54 (CST)
  4. (＋)同意 這是好的。--From SGT (Talk) 2022年7月14日 (四) 09:59 (CST)
  5. (＋)同意 好耶-- VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2022年7月14日 (四) 10:15 (CST)
  6. (＋)同意 儘管我認為申請人在一些問題（如WAF問題）上可以作出更好的回答，但仍然支持樂然申請管理，希望有更好的作風。——△AKQ 代號 不可逆（Talk/Contributions） 2022年7月14日 (四) 10:18 (CST)
  7. (＋)同意 問題的回答都挺好的，希望有朝一日能看到申請人帶領下，人丁興旺的En站。 --Mathreader（討論） 2022年7月14日 (四) 10:42 (CST)
  8. (＋)同意 我很滿意樂然對上述問題尤其是關於英站的問題的回答，期待今後的表現。--荷光竹影（討論） 2022年7月14日 (四) 11:18 (CST)
  9. (＋)同意 這寺豪德。——By 紙飛機上的夢「P • T • S」 2022年7月14日 (四) 11:22 (CST)
  10. (＋)同意 看得見您對En做的努力，有幾個問題回答稍微讓我有點感動，希望您當選的話不要離普通編輯越來越遠。——CG/SS topic GOOD CONTRIBUTOR the "Light wind colored" Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年7月14日 (四) 11:33 (CST)
  11. (＋)同意 支持——GreenHal Talk with me now~ 2022年7月14日 (四) 11:39 (CST)
  12. (＋)同意 沒太大問題 Kathying talk contribs 2022年7月14日 (四) 12:38 (CST)
  13. (＋)同意 樂然人好技術高，支持。—ɪᴎↄʜɜɪ 2022年7月14日 (四) 13:14 (CST)
  14. (＋)同意 很多回答都相當有價值，點讚。題外話：珞珝前輩與樂然前輩在管理員答辯中的優異表現毫無疑問地提高了大家對管理員申請回答質量的期望，這是或許是一件好事。—— 董家軍集合 2022年7月14日 (四) 20:24 (CST)
  15. (＋)同意 en站的希望啊。—— lavender^__^（來找我 · 新人摸魚實錄 · 簽個名咯qwq） 2022年7月14日 (四) 20:43 (CST)
  16. (＋)同意 支持樂然——Zyszhao.·討論·留名·貢獻 2022年7月14日 (四) 22:15 (CST)
  17. (＋)同意 樂然加油。--▇▇ 2022年7月15日 (五) 00:22 (CST)
  18. (＋)同意 加油！—— From 磷化鎵_GaP the NaïvePatroller 於洛天依十周年之際  2022年7月15日 (五) 01:49 (CST)
  19. (＋)同意 申請者可以擔當如此重任。——孤獨的旅人暫時來到此地（討論） 2022年7月15日 (五) 10:56 (CST)
  20. (＋)同意 這幾天剪視頻，電腦也壞了，差點摸了www。總之，誰不喜歡人好會整活的樂然君呢？ --理性第一，韌性第二，熱情第三。討論 2022年7月15日 (五) 16:05 (CST)
  21. (＋)同意 加油！--Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2022年7月16日 (六) 09:48 (CST)
  22. (＋)同意 加油！——Wksksk（討論） 2022年7月16日 (六) 12:37 (CST)
  23. (＋)同意 加油！萌百需要更多的男銅英雄--請問您需要來一隻兔子嗎⭐ 本森級7號艦拉菲（討論·貢獻） 2022年7月17日 (日) 07:35 (CST)
  24. (＋)同意 管理+1，這是好的。——From Yuzuki talk • sign 2022年7月17日 (日) 08:34 (CST)
  25. (＋)同意 說話很好聽，我很喜歡。——User:さくらじま まい櫻島麻衣 2022年7月17日 (日) 13:07 (CST)
  26. (＋)同意 樂然姐姐，加油--不明性別·404查無此人不明性別 2022年7月17日 (日) 14:44 (CST)
  27. (＋)同意 支持-- 小橙sweet 2022年7月18日 (一) 10:46 (CST)
  28. (＋)同意 支持--Al Birdhaun★-Связаться со мной!☭- 2022年7月18日 (一) 13:04 (CST)
  29. (＋)同意 滋磁——小萌貓 - 瀧澤さくね（給喵金幣！ | ネコにこばん！） 2022年7月20日 (三) 20:35 (CST)
反對
棄權
  1. (∅)棄權 要怎樣才能從世界中選出幾億億億個原子，讓其組成有意義的單位呢？ ——MAYard. MAJudgement. MAImprints. 2022年7月17日 (日) 13:56 (CST)
  2. (∅)棄權 呵呵。我負責吃瓜【doge】--User:Wudong 一生懸命 十代結弦 2022年7月18日 (一) 09:36 (CST)
  3. (∅)棄權 siv回答的2.1，我感覺有點恐怖--Jimmy qwq 2022年7月20日 (三) 20:07 (CST)

計票和結論 - User:Leranjun

本通知由人工機械體自動發出，可能存在發送時機不對、發送對象不對、重複發送等問題，如有問題請聯繫User_talk:AnnAngela。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan 本投票現已結束，根據萌娘百科:管理員#授權程序，請及時計票！——AnnAngela-abot（討論） 2022年7月21日 (四) 09:20 (CST)

  • 現有的7位管理員中：
    • 12票同意
    • 0票反對
    • 2票棄權
  • 現有的39位巡查（除去申請者本人）中：
    • 31票同意
    • 3票反對
    • 5票棄權
  • 維護人員參與率48/48=100％，大於方針規定的2/3；
  • 同意票/總同意反對數為43/46=93.5％，大於方針中規定的2/3；
  • 同意票/總票數為43/53=81.1％，大於方針中規定的1/2；
  • 管理員無反對。
綜上，本次管理員申請投票被社群通過。——  ほしみ 2022年7月21日 (四) 09:39 (CST)
請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月25日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年7月21日 (四) 11:19 (CST)

巡查姬申請 - User:Senyucishi

Senyucishi[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核在此申請成為巡查姬。

  1. 已成為自動確認使用者超過30日：
    完成
  2. 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務：
    完成
  3. 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務，基本了解站點方針/指引：
    已通讀，並基本掌握了各項巡查工作
  4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過200次：
    在主、模版以及分類命名空間可被查詢的貢獻共計2218次。
  5. 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過25次：
    共享站文件、分類命名空間可被查詢的貢獻共計131次。
  6. 掌握wiki代碼/分類/模板/文件的基本使用方法：
    已基本掌握。
  7. 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目：
    可參看U:Senyucishi/創建記錄
  8. 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量：
    完成 如：
    1. Special:差異/6100745/6100806
    2. Special:差異/6048435/6049442
    3. Special:差異/6168940/6168989
    4. Special:差異/6100157/6101484
    5. Special:差異/6169120/6169149
    6. Special:差異/5990855/5994034
    7. Special:差異/6027056/6027638
    8. Special:差異/6028052/6028066
    9. Special:差異/5259466/6172704
    10. Special:差異/5913519/5915876
  9. 最近30日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為：
    完成
  10. 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員、巡查姬用戶組，也未發起過巡查姬申請：
    完成

細細想來，我來到萌百也已一年有餘。這期間我經歷了許多事情，我個人認為我也同時有了一些改變。

在這裏，我希望諸位前輩能夠給我這麼一次寶貴的機會，希望能夠藉此鍛煉自我，不斷使自己得到精進與提高。 ——森雨次世Senyucishi謹白·talk·contributions 2022年7月23日 (六) 18:42 (CST)

維護人員提問與考核區 - User:Senyucishi

討論區 - User:Senyucishi

(＋)支持 認識森雨也已經有快一年時間了，從毛手毛腳到沉穩謹慎，我也見證了森雨這些日子極大的改變，所以我個人支持此次申請，希望他能夠以更高的標準要求自己，也希望能夠使他在萌娘百科中做出更大的貢獻。—— 東方眾⭐一位史蒂夫  （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年7月23日 (六) 18:46 (CST)

(＋)加油!--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年7月23日 (六) 18:49 (CST)

(＋)支持 加油.png—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年7月23日 (六) 18:50 (CST)

Eric Liu加油！—— From 磷化鎵_GaP the NaïvePatroller 於條條初投稿十周年之際  2022年7月23日 (六) 18:52 (CST)

剛剛在地鐵上面沒有及時看到消息，先感謝長久以來支持我的各位。

星海前輩的拒絕也給我提了個醒，確實我自身還有許多不足之處，也有許多小問題沒有得到改進。

很喜歡一句歌詞：

“

行けば永い道
道阻且長，行則將至。

”
——《又三郎》

在此之後，我一定會以更高的標準要求自己、約束自己、改變自己。最後，如果我有什麼問題或者有需要改善之處，還請不吝賜教。

以上，再次對各位表示感謝！——森雨次世Senyucishi上言·talk·contributions 2022年7月23日 (六) 19:25 (CST)

(☩)意見 萌娘百科:管理員中未授權管理員直接拒絕巡查姬申請，萌娘百科:巡查姬中僅規定「若7日內無管理員受理巡查姬申請，視為自動拒絕」，@星海子以「某些方面有點欠缺」這一模糊的理由主動拒絕申請，既不符合方針規定，也難以服眾。——來自糟糕的妹控狗頭人 2022年7月23日 (六) 22:23 (CST)

在存檔之前其他管理想改又不是不能改，RMAR動動手的事兒。管理有一定共識後早掛拒絕比一致決定開始裝死七天搞得申請者一個星期寢食難安還多吃7天CD好太多，充其量是方針延伸出來的更佳人性化的方案罷了。--SysOp 珞珝 [用戶討論] 2022年7月23日 (六) 23:00 (CST)
一個星期寢食難安這個真的深有體會。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2022年7月23日 (六) 23:20 (CST)
所以又是閉門政治討論得出來「某些方面有點欠缺」的「共識」？我不是說堅決反對管理員主動拒絕，但是拒絕的理由如此模糊，如何服眾？——來自糟糕的妹控狗頭人 2022年7月24日 (日) 00:49 (CST)
我個人沒見到此類討論，當然也可能是我沒怎麼看群。但既然其他管理員都沒有改結果，想必其他管理員是認可這種結果的吧。——From 引夢者濁華(討論) 2022年7月24日 (日) 09:26 (CST)
我還真是第一次發現方針里沒明文寫管理員可以拒絕巡查姬申請，我以為這是方針行文的問題，建議下次修訂時順便補上；而「7天自動拒絕」則是因為發生過一些被晾了很久（既沒人通過也沒人拒絕）的申請，為補這個缺漏才添上的，與管理員原本的拒絕權無關。順便，我找到了分別於2020年、2018年發生的此類先例——均在您任職管理員期間，且當時的MGP:巡查姬也沒有明確寫可以直接拒絕。——C8H17OH（討論） 2022年7月23日 (六) 23:10 (CST)
2016年7月以前，授予巡查的權限由行政員（前任站長）持有，在處理申請時進行過主動拒絕的操作；2016年7月，前任站長使用最終決定權決定修改用戶權限體系，將授予巡查的權限下放至管理員，此後管理員在處理巡查申請時沿用了之前行政員處理的方式。而且，當時的MGP:巡查姬並非方針，沒有強制力。
但是，現在的用戶權限體系主要是根據2021年12月的更新提案和修正提案建立的，該提案是在前任站長離任後提出的，確立了適應萌百新形勢的權限體系，不應再沿用舊權限體系的「慣例」。
不過，方針並未嚴格要求管理員不得拒絕巡查姬申請，考慮實際情況的確有允許管理員主動拒絕的必要，但我認為管理員應當給出明確且合理的拒絕理由。——來自糟糕的妹控狗頭人 2022年7月24日 (日) 00:49 (CST)
在2020年至今的相關修訂中，對原有體系所做的修改都是明確指出的，未提及的都應視為照舊，並且我不記得有用戶在修訂過程中提出相關動議，因此我認為在沒明確說明廢除的情況下，此制度應繼續適用。不過我同意至少現在的方針對此沒說清楚，並因此建議下次修訂時予以明確。——C8H17OH（討論） 2022年7月24日 (日) 02:50 (CST)
請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月27日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
我覺得不太行，某些方面有點欠缺。————  ほしみ 2022年7月23日 (六) 18:56 (CST)

巡查姬申請 - User:BearBin

BearBin[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核在此申請成為巡查姬。

  1. 已成為自動確認使用者超過30日：
    自2022年1月23日成為自確起至今共168日。在？為什麼註冊五年才成為自確？
  2. 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務：
    已通讀並理解其內容、確保可以遵守。
  3. 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務，基本了解站點方針/指引：
    已基本通讀分類:萌娘百科方針內的頁面。
  4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過200次：
    未被刪除貢獻大概1500+180+50左右，具體數量不確定，總之肯定是夠的。
  5. 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過25次：
    文件上傳+文件信息修改+分類創建/編輯分別約為500+200+250。自己上傳文件時會第一時間分類（除暫定譯名），寫條目時也會順便編輯他人未正確分類的文件。
  6. 掌握wiki代碼/分類/模板/文件的基本使用方法：
    有創建條目的能力，會使用一定程度的wikitext、HTML及CSS代碼，亦自己創建過模板頁。
  7. 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目：
    用了比較多精力、自認為寫的比較好的作品條目：天津罪、奇異恩典(遊戲)、pieces系列、閃耀青春追逐記，都用到了層疊樣式表、較多模板和一定的HTML標籤突出一個自我滿足；創建的其它內容較多（>10k字節）的條目有花澤櫻、美少女遊戲大賞、水無月螢、織部誠、白鳥律、雪之妖精的旋律、穢翼的尤斯蒂婭 ORIGINAL SOUND TRACK、玻璃青春、久那土國記
  8. 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量：
    可見User:BearBin#主要貢獻，創建/整改過的角色條目基本都會寫上較詳細的角色經歷等信息、而非簡單搬運官網內容。自認為通過編輯顯著提高頁面質量（個人編輯比重超過50%）的包括青鳥(遊戲)、創作彼女的戀愛公式、Unless Terminalia、最後的現在、五彩斑斕的世界及其角色頁面、星辰戀曲的白色永恆及其角色頁面、InFINITE Line。
  9. 最近30日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為：
    註冊後無封禁和警告記錄。經過其他巡查的解答才知道原來提醒不算警告，沒讀完政策文件就來申巡了屬於是，丟人
  10. 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員、巡查姬用戶組，也未發起過巡查姬申請：
    註冊後首次申請。

【管理員】梔夢#放假阿熊去申我就去（有人說我申鱘他就申所以我來了，動機不純警告

經過一段時間的編輯，已經能夠較熟練地寫條目、自認對條目質量要求有足夠的理解，滿足巡查姬所需的編輯水平；做過一段時間的up/博主，對自己的語言組織能力和交流能力有自信。自產生申巡的想法後，也經過了一定時間的冷卻來確保自己不是一時間的頭腦發熱。

—— 滿足怪 BearBin「 康他 • 噴他 • 留名 」 2022年7月10日 (日) 23:55 (CST)

維護人員提問與考核區 - User:BearBin

討論區 - User:BearBin

(＋)滋瓷—— 屠麟傲血（討論） 2022年7月11日 (一) 00:02 (CST)

(＋)支持 我怎麼被掛了（——By 紙飛機上的夢「查 • 論 • 簽」 2022年7月11日 (一) 00:06 (CST)

看看你的（指申請）——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月11日 (一) 00:19 (CST)
看看你的（指申請）—— 滿足怪 BearBin「 康他 • 噴他 • 留名 」 2022年7月11日 (一) 00:20 (CST)

(＋)好耶 —— 淮南皓月 🌙 2022年7月11日 (一) 00:22 (CST)

(＋)加油！—— From 磷化鎵_GaP the NaïvePatroller 於洛天依十周年之際 2022年7月11日 (一) 00:49 (CST)

加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年7月11日 (一) 09:28 (CST)

好甜。　あめろ 討論 2022年7月11日 (一) 11:22 (CST)

請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿16日後 (於2022年7月27日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
可以試試————  ほしみ 2022年7月10日 (日) 23:57 (CST)

優質編輯者申請 - User:冷漠丶無心

申請者：冷漠丶无心[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

申請用戶組：優質編輯者

錯誤上傳 ——冷漠丶無心（討論） 2022年7月24日 (日) 01:01 (CST)

請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月28日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
文件沒有問題，是網站的問題。暫時不要重複上傳，等待修復即可。——　あめろ 討論 2022年7月24日 (日) 01:03 (CST)

優質編輯者申請 - User:冷漠丶無心

申請者：冷漠丶无心[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

申請用戶組：優質編輯者

錯誤上傳 ——冷漠丶無心（討論） 2022年7月24日 (日) 00:52 (CST)

@冷漠丶无心，是網站出問題了，暫時不要重複上傳。　あめろ 討論 2022年7月24日 (日) 01:02 (CST)
@冷漠丶无心 您給出的連結指向的圖片已因技術性錯誤重複上傳而被掛刪，另外請不要重複提交申請。
如果您想刪除錯誤上傳的文件，請到操作申請版提出請求。--Nait_Talk 2022年7月24日 (日) 01:08 (CST)
請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月28日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
處理人留言：
如果您想刪除錯誤上傳的文件，請到操作申請版提出請求。——Nait_Talk 2022年7月24日 (日) 00:55 (CST)

巡查姬申請 - User:梔夢

栀梦[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核在此申請成為巡查姬。

  1. 已成為自動確認使用者超過30日；完成
  2. 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務；完成
  3. 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務，基本了解站點方針/指引；完成
  4. 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過200次；完成
  5. 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過25次；完成
  6. 掌握wiki代碼/分類/模板/文件的基本使用方法；完成
  7. 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目；完成
    玉響未來、LOST:SMILE、真願朦幻館、交匯協奏曲等。
  8. 有10個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量；完成
    Special:差異/6046018/6105170
    Special:差異/6098479/6099276
    Special:差異/5694715/5695006
    Special:差異/5676749/5677663
    Special:差異/6056898/6081138
    Special:差異/6094927/6096815
    Special:差異/5683086/6096789
    Special:差異/5937462/5938739
    Special:差異/5924707/6052530
    Special:差異/5850484/5851486等。
  9. 最近30日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為；完成
  10. 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員、巡查姬用戶組，也未發起過巡查姬申請。完成


來萌百雖然有一年多了，但第一次編輯是在今年的三月。目前主要編輯範圍是Galgame相關，為內容向編輯，現正在自己研究HTML以及css來美化排版 當然是僅桌面版視圖（。
最初那會什麼也不懂犯了很多錯，現在已經能儘量避免低級錯誤了。並且也想鍛煉一下自己的能力 其實是最近迷上查看最近更改，所以斗膽一試。我深知自己還遠不及各位前輩，不論申請是否通過，我都會以最初來這裏的心態為萌百儘自己的一份力。

——By 紙飛機上的夢「查 • 論 • 簽」 2022年7月11日 (一) 00:28 (CST)

維護人員提問與考核區 - User:梔夢

討論區 - User:梔夢

(＋)支持 好耶，維護組CP+1—— 非專業技師⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年7月11日 (一) 00:33 (CST)

(＋)支持 【管理員】梔夢#放假一天沒有看最近更改，要死叻—— 滿足怪 BearBin「 康他 • 噴他 • 留名 」 2022年7月11日 (一) 00:35 (CST)

(＋)加油！—— From 磷化鎵_GaP the NaïvePatroller 於洛天依十周年之際， 2022年7月11日 (一) 00:52 (CST)

(＋)滋瓷—— 屠麟傲血（討論） 2022年7月11日 (一) 00:54 (CST)

加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年7月11日 (一) 09:20 (CST)

好甜。　あめろ 討論 2022年7月11日 (一) 11:22 (CST)

請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿16日後 (於2022年7月28日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
————  ほしみ 2022年7月11日 (一) 00:32 (CST)

機械人申請 - User:新人之機

申請者：NewPerson[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

機械人賬號：新人之机[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

我想實踐最近學習的一些信息技術手段，對萌娘百科上的編輯進行編輯字數、詞頻等的不定期統計。

如果能夠提供相關關鍵詞列表，甚至可以及時發現破壞，部分減輕巡查姬工作。

順便我還可以蹭API上限。

( ¡ )題外話 萌百或者MediaWiki是否有相關的API文檔？如果沒有，只能強制通過HTML分析頁面了（


——新人 @ 2022年7月25日 (一) 21:27 (CST)

額……要求列出代碼的那些交給管理員問。很顯然我們對你、以及你的機械人並不熟悉，有什麼證據證明你進行的這些操作是正確且有用的呢？
例如，先利用沒有機械人權限的機械人帳號來進行一些操作？--By CHKO (Talk) @ 2022年7月25日 (一) 21:36 (CST)
好的，請等我再調試一下。
另外，這個bot的主要功能是統計，因此不會對頁面造成破壞。
申請的主要目的是提升API上限。--新人 @ 2022年7月25日 (一) 21:38 (CST)
API有。mw:API:Main_page、https://zh.moegirl.org.cn/api.php?action=help 。　あめろ 討論 2022年7月25日 (一) 21:43 (CST)
(ｉ)注意 @NewPerson，根據萌娘百科:討論區管理方針，原則上不允許用戶修改或刪除他人或自己的討論內容。——Zyszhao.·討論·留名·貢獻 2022年7月25日 (一) 21:49 (CST)
好吧，「稍作改進」不能改變原意（--新人 @ 2022年7月25日 (一) 21:52 (CST)
關鍵詞反破壞 您查找的是不是：Help:濫用過濾器--已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年7月25日 (一) 22:13 (CST)
@NewPerson 以我對您申請目的的理解，我無法認定該申請會為萌娘百科帶來任何貢獻，故拒絕。如果您認為您的機械人能做出實質性貢獻的話，請在申請中寫明。——工具人樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月25日 (一) 22:16 (CST)
這種詞彙統計之類的機械人現在站里也不是沒有，但人家就沒選擇申請機械人，機械人用戶組是拿來做維護工作的。—— 屠麟傲血（討論） 2022年7月25日 (一) 22:20 (CST)
所以帶個flag就可以了是嘛？--新人 @ 2022年7月25日 (一) 22:36 (CST)
沒有機械人用戶組無法使用bot標籤。--EnMGP編輯者樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月25日 (一) 22:45 (CST)
這就尷尬了，日後證明貢獻再來吧。--新人 @ 2022年7月25日 (一) 22:47 (CST)
請求被拒絕。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月29日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
——工具人樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月25日 (一) 22:16 (CST)

技術編輯員申請 - User:Grandom

申請者：Grandom[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

申請用戶組：技術編輯員

同上
—— Grandom 2022年7月25日 (一) 16:27 (CST)

請求被接受。
您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2022年7月29日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。
————  ほしみ 2022年7月25日 (一) 16:28 (CST)
取自 "https://moegirl.icu/index.php?title=萌娘百科_talk:讨论版/权限变更/存档/2022年07月&oldid=6630458"