萌娘百科討論:討論版/頁面相關/存檔/2024年04月
討論版【頁面相關】檔案館
作品標題的日文逗號翻譯問題
日文作品標題的「、」翻譯成中文時，是不是該統一一下，譯為中文逗號「，」？
現在有點混亂，各種情況都有。
- 有的是正常翻譯了的，比如：【雖然是公會的看板娘，因為討厭加班，所以打算自己討伐魔王】。
- 有的是直接沿用了原日文標點，比如：【單人房，日照一般，附天使。】→，單人房、日照一般、附天使。
大蘿莉金仙（討論） 2024年3月17日 (日) 13:29 (CST)
- 這應該不好統一，因為很多情況下，或者說大多數情況下譯名不是萌百的編輯決定的，而是本來就有常用的漢化或者官方中文譯名，本來的譯名用的是什麼符號就自然沿用了，強行統一反而可能出問題。—— 一顆小石子·
·Ishiko（討論） 2024年3月17日 (日) 13:36 (CST)
- 萌百自己統一自己的，文字譯名不變就好了啊。只是改標點，會有什麼大不了的問題。（漢化組也是自己定的，每個組各自定各自的譯名標準，萌百總不至於一定要沿用別人的，把各種五花八門的譯法混雜着拿過來吧。不同的組做不到統一標準，那就萌百來統一。而且說到根本上，標點亂用根本就是不符合中文規範的，萌百優先使用的是大陸簡體中文的規範，如果外組的譯名標點使用不合規範，萌百要做的難道不應該是糾正嗎，怎麼會明知不對也照搬呢？這麼堅持「以原本譯名為本」真的有意義？）大蘿莉金仙（討論） 2024年3月17日 (日) 14:27 (CST)
- 既然閣下說「只是改標點，會有什麼大不了的問題」，那我也想說，只是維持原樣、尊重既有共識，五花八門又能有什麼大不了的問題呢？萌百作為一個百科性質的網站，我不認為它有義務和權利去糾正既有的已經形成共識的，哪怕是不規範的譯名。如果真的要泛泛去談規範，不光是標點的問題，有相當多作品的譯名甚至照搬了中文中沒有的日文表述，是不是也要一個個改過來？對於有漢化的作品，尤其是僅有單一漢化的作品，除非過於離譜，一般情況下，這個唯一的漢化譯名都是在相應受眾中深入人心的，這種情況下萌百強行去按照一個不一定為受眾所認可的規範去糾正，唯一能得到的結果就是節外生枝。另，只要站在讀者的角度去想一想就能明白堅持「以原本譯名為本」的意義——一個作品的譯名越統一，對讀者造成的困惑越少，讀者在不同平台間檢索時可能遇到的障礙也越少。
- 當然，目前的條目命名指引中只提到「日文中的「。」「、」「·」與中文的「。」「、」「·」並非完全對應，不宜生搬硬套」而並未詳細做出何時該如何轉換的規定，或許應當加以完善——一是明確與「常用譯名」間優先關係，二是給出一個參考性的轉換原則。確實一般情況下日文中的「、」起到中文中「，」的作用，但也不盡然，不宜生搬硬套的同時也不宜不加區分地轉換。例如關於閣下列舉的第二個作品，即使僅從翻譯的角度而不考慮共識問題，我也贊同下面Soramin的看法。—— 一顆小石子··Ishiko（討論） 2024年3月17日 (日) 15:14 (CST)
- 。。。呃，實在無法理解，到底為什麼有人會如此排斥對標題標點的統一規範。（1）首先，「五花八門又能有什麼大不了的」，如果連規範都無所謂了，那確實沒什麼大不了的了，只要無所謂，任何問題都沒什麼大不了的，所以這句話並沒有意義。我在這說規範（規範一下標點的使用沒啥大不了），你在這直接來一句五花八門也沒啥大不了，討論問題不是這麼討論的，這屬於不講理了（2）其次，並不存在什麼「既有共識」「已經形成共識」，扯大旗也不是這麼扯的，網上都是直接複製粘貼傳開罷了，哪來的什麼共識，誰跟翻譯者共識了？只是不會有人沒事專門針對標點發表意見罷了，根本不在意罷了，但沒人提不代表沒問題，萌百作為一個百科站規範一下標題的標點使用，有問題嗎？（什麼？沒義務？悄悄說一下，萌百不但沒義務糾正標點，甚至還沒義務寫條目呢。）（3）再次，不要拿作品譯名的文字部分說事，這個討論串自始至終只說標題的標點的問題，我從來沒提文字譯名的問題，「譯名越統一，對讀者造成的困惑越少」的問題其實是文字層面的問題，不能扣到標點上。如果對文字翻譯有建議或意見，也可以專門開串討論。（4）最後，恐怕現在標點亂用的亂象，就是這種「無可無不可」「沒必要改」「統一規範太強行了」的縱容態度造成的，以後也會繼續亂下去。如果一直以來，字幕組或官譯組能嚴格規範一些，那麼現在被網上「共識」的譯名標題，標點的使用會更規範一些吧。。。唉。。。。大蘿莉金仙（討論） 2024年3月17日 (日) 15:52 (CST)
- 萌百自己統一自己的，文字譯名不變就好了啊。只是改標點，會有什麼大不了的問題。（漢化組也是自己定的，每個組各自定各自的譯名標準，萌百總不至於一定要沿用別人的，把各種五花八門的譯法混雜着拿過來吧。不同的組做不到統一標準，那就萌百來統一。而且說到根本上，標點亂用根本就是不符合中文規範的，萌百優先使用的是大陸簡體中文的規範，如果外組的譯名標點使用不合規範，萌百要做的難道不應該是糾正嗎，怎麼會明知不對也照搬呢？這麼堅持「以原本譯名為本」真的有意義？）大蘿莉金仙（討論） 2024年3月17日 (日) 14:27 (CST)
- 僅針對提出的實際例子
- #2 是東立出版社的繁中官方翻譯，大概率不由你和我判斷或異議，更何況個人認為三個不構成句子的詞組組合在一起，不就應該用頓號嗎？
- 在我看起來這譯名正確、官方性、也常用。
- #3 是早期同名百度貼吧的民間漢化組譯名，也許和百度貼吧不允許吧名中帶有標點符號有關。
- 這譯名目前是常用譯名（不過帶標點符號的標題也有人在用），也許加上標點符號後會比較正確。
- #2 是東立出版社的繁中官方翻譯，大概率不由你和我判斷或異議，更何況個人認為三個不構成句子的詞組組合在一起，不就應該用頓號嗎？
- 判斷名稱挺需要按照個別例子考慮的，反正我覺得上面這三各自都合理。--Soramin（討論） 2024年3月17日 (日) 14:24 (CST)
- 不同意你的看法，（本串只討論標題標點的問題，不涉及文字），只要標點翻譯不對不對，怎麼都是不合規範的，規範也不會因為「按照個別例子考慮」而有什麼不同。（以單人房、日照一般、附天使。為例，用頓號確實也順，而且中文這裏既可以用逗號也可以用頓號，但這個討論串說的不是語句順不順、中文用法對不對的問題（因為兩者都對），而是日文標題譯成中文的的標點規範問題，既然原文用的就是逗號的用法，那麼譯成中文就該用逗號，亂改豈不是把標點用得太隨心所欲了。當初翻譯者自作主張用頓號，但萌百卻沒必要陪着照搬，按規範走就好。如果原標題是ワンルーム・日当たり普通・天使つき。，那麼自然就可以用頓號。至於再見龍生，你好人生，直接刪掉標點，更是有些莫名其妙，毫無緣由。） 大蘿莉金仙（討論） 2024年3月17日 (日) 15:12 (CST)
- 日文標題翻譯成中文，如果另取名字（像GATE 奇幻自衛隊一樣）姑且不論；不然如果按字面翻譯還是要做到標點使用規範。我在字幕組的時候一向是如此的，錯一個標點都必須糾正的。像現在這種把標點用的隨心所欲、丟三落四的情況，是通不過校對的。以前萌百的條目標題也是省略了不少標點，包括問號、嘆號都省略了，但那已經是過去式了，後來萌百陸續恢復了標點的使用（除了尋址衝突、難輸入等原因之外，標點都是要按規範使用的），沒想到現在居然連個逗號都用不對。大蘿莉金仙（討論） 2024年3月17日 (日) 15:15 (CST)
- 這些作品的翻譯能不能通過你字幕組的校對我是不清楚，但反正官方譯名通過了出版社的校對，民間譯名通過了也通過了他們內部(或者個人)的校對。我理解這些標題換成對應的標點符號後也許更加規範，但我不太理解為什麼要為了這不知有多大的規範性，而犧牲更常用、更官方的譯名。--Soramin（討論） 2024年3月17日 (日) 16:27 (CST)
- 不同意你的看法，（本串只討論標題標點的問題，不涉及文字），只要標點翻譯不對不對，怎麼都是不合規範的，規範也不會因為「按照個別例子考慮」而有什麼不同。（以單人房、日照一般、附天使。為例，用頓號確實也順，而且中文這裏既可以用逗號也可以用頓號，但這個討論串說的不是語句順不順、中文用法對不對的問題（因為兩者都對），而是日文標題譯成中文的的標點規範問題，既然原文用的就是逗號的用法，那麼譯成中文就該用逗號，亂改豈不是把標點用得太隨心所欲了。當初翻譯者自作主張用頓號，但萌百卻沒必要陪着照搬，按規範走就好。如果原標題是ワンルーム・日当たり普通・天使つき。，那麼自然就可以用頓號。至於再見龍生，你好人生，直接刪掉標點，更是有些莫名其妙，毫無緣由。） 大蘿莉金仙（討論） 2024年3月17日 (日) 15:12 (CST)
- 沒必要統一吧？具體條目單獨討論即可。--W3jc（討論） 2024年3月17日 (日) 14:48 (CST)
- 從不考慮翻譯問題，只考慮現行指引的角度來說，這些是基於常用譯名優先原則，「、」改「，」僅適用於自擬標題。Grandom佬曾經說過「百科主要作用是記錄而非創作」，現在的我深以為然。--某FFF團的高級火法
（批判一番） 2024年3月17日 (日) 19:53 (CST)
·Ishiko- 請減少「萌百能動主義」，萌百是百科網站，只負責記錄、傳播，不負責修正、教育。——來自糟糕的妹控狗頭人 2024年3月18日 (一) 00:16 (CST)
- (＋)支持 中肯的。—— ✦ CarineNorte 2024年3月18日 (一) 15:26 (CST)
- (＋)支持 除非錯誤明顯，否則我們應該跟着大家走。—— 屠麟傲血（討論） 2024年3月18日 (一) 22:10 (CST)
- (－)不支持 百科都不想着修正和統一化你還指望讓誰來啊……-- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2024年3月20日 (三) 21:59 (CST)
- 萌娘百科憑什麼有權去「修正」和「統一」，去定義「什麼是正確」？——來自糟糕的妹控狗頭人 2024年3月20日 (三) 23:41 (CST)
- 難道有任何網站比百科網站更「有權」去統一混亂的用法嗎？難道看到錯誤敢於去修正不是百科編輯者的基本素養嗎？更何況，「統一」本身，永遠比統一成什麼更重要。 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2024年3月22日 (五) 15:52 (CST)
- 當一個事物本身就沒有「統一」的用法時，百科網站憑什麼去「統一」？憑什麼百科網站認定的「錯誤」就是「錯誤」？憑什麼「統一」就重要？——來自糟糕的妹控狗頭人 2024年3月22日 (五) 20:00 (CST)
- 一個事物「本身沒有統一的用法」不就是我們統一它的理由嗎？憑什麼只有「錯誤」才需要被糾正？「不統一」本身就是需要的。「統一的標準」難道不是百科網站——乃至整個國家——需要追求的嗎？而統一難道不是執行統一標準的必然結果嗎？-- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2024年3月22日 (五) 21:11 (CST)
- 所以你是不是不能理解何謂求同存異？「不統一」就要被糾正，那麼現在萌百有人認同我的觀點不認同你的觀點，你打算如何糾正？——來自糟糕的妹控狗頭人 2024年3月23日 (六) 08:06 (CST)
- 一個事物「本身沒有統一的用法」不就是我們統一它的理由嗎？憑什麼只有「錯誤」才需要被糾正？「不統一」本身就是需要的。「統一的標準」難道不是百科網站——乃至整個國家——需要追求的嗎？而統一難道不是執行統一標準的必然結果嗎？-- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2024年3月22日 (五) 21:11 (CST)
- 當一個事物本身就沒有「統一」的用法時，百科網站憑什麼去「統一」？憑什麼百科網站認定的「錯誤」就是「錯誤」？憑什麼「統一」就重要？——來自糟糕的妹控狗頭人 2024年3月22日 (五) 20:00 (CST)
- 難道有任何網站比百科網站更「有權」去統一混亂的用法嗎？難道看到錯誤敢於去修正不是百科編輯者的基本素養嗎？更何況，「統一」本身，永遠比統一成什麼更重要。 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2024年3月22日 (五) 15:52 (CST)
- 萌娘百科憑什麼有權去「修正」和「統一」，去定義「什麼是正確」？——來自糟糕的妹控狗頭人 2024年3月20日 (三) 23:41 (CST)
屠麟傲血
- 我個人的觀點如下：
- （1）有官譯或通用譯名，直接拿來即可。《單人房、日照一般、附天使。》本來就是官譯，使用頓號也並無過失，實在想不出有什麼理由去統一成逗號？尤其需要注意，武斷地認為「這樣會一直錯下去」並不客觀，有些所謂的「錯」僅僅是在個體認知中為錯誤，並不能保證是真正的錯誤。還有，對於改了也無所謂，不改也無所謂的事項，顯然是選擇不改，減少工作量。
- （2）對於編者自定的標題，可以提倡傾向於使用逗號，這沒有問題。
- Rvthenthncyhdt（討論） 2024年3月21日 (四) 09:41 (CST)
- MGP:條目命名指引已規定自擬中文標題不宜生搬硬套日文符號。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年3月21日 (四) 11:19 (CST)
- (＋)支持Rvthenthncyhdt的觀點。
- 1.根據條目命名指引，有官方或者正式譯名的，應當遵循，除非其質量過差或者過度和諧。而我認為標點用「，」還是「、」不足以構成譯名質量過差。
- 2.對於沒有官方或者正式譯名的，我傾向於贊同使用中文「，」來翻譯日文「、」。
- ——C8H17OH（討論） 2024年3月23日 (六) 14:31 (CST)
- MGP:條目命名指引已規定自擬中文標題不宜生搬硬套日文符號。--某FFF團的高級火法
- 我覺得主要看第一，常用譯名如何處理；第二，日文頓號原意是什麼。第一點我覺得不用再解釋了。第二點，是因為中文的逗號和頓號的作用在日文里頓號均擁有，因此例如單人房、日照一般、附天使。這樣用於列舉的用法使用頓號當然也是通順的。也就是說，不應當草率地把一切日文的「、」在中文環境下翻譯為「，」，要根據具體情況具體分析。--𝙿. 𝚆. 𝚃. 2024年3月23日 (六) 15:30 (CST)
【大長腿】和【美腿】？
這兩個屬性有必要進行區分麼？
現在兩個分類都有：分類:大長腿、分類:美腿，但只有前者還有了條目大長腿，後者沒條目。
（雖然嚴格說來長腿不一定是美腿，也可能光長但不好看，但這種區分意義並不大，建議合併）大蘿莉金仙（討論） 2024年3月12日 (二) 17:19 (CST)
- 另外，模板:萌屬性里也只寫了大長腿，並沒有把二者都寫上。大蘿莉金仙（討論） 2024年3月12日 (二) 17:21 (CST)
- 這倆不是一個性質和源頭。美腿是從腿玩年改的，就像色氣是從騷想幹中脫離出的。都是為了特意區別俚語和屬性。--藍色7號（討論） 2024年3月12日 (二) 17:25 (CST)
- 「美腿」可能很難用於形容不帶正太或偽娘屬性的男性角色，「大長腿」則沒有這些限制，腿長個子高就可以。請問如果要合併的話，條目命名取哪一個呢(゜ω゜)--向月之都奔去
🛠️ | 💬 | 📝 2024年3月12日 (二) 17:55 (CST)
- 美腿應該主要看的佔全身比例吧？--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年3月12日 (二) 18:01 (CST)
- 既然本來就不能等同，那麼也沒法合併吧—— Aliiaalio 諸葛村夫 「💬 • ✏️ •📈」
2024年3月12日 (二) 18:23 (CST) - 如果美腿從腿玩年來的，看了下腿玩年的例子膚色、觸感等也能歸入美腿的特點，不僅僅是大長腿的長，兩者應該不一樣。我覺得大長腿才更強調與全身比例。——6116G（討論） 2024年3月12日 (二) 19:31 (CST)
- 看吧，問題就在這兒，你跟樓上對於「美腿」「大長腿」哪個是看身材比例的看法就不一致了，而膚色、觸感這個很難確定算是大長腿還是美腿，實際上各位看看這兩個分類：分類:大長腿、分類:美腿，把裏面的條目二者互換一下分類都行。添加分類的編輯者在添加時也不是區分了「美腿」「大長腿」才加了，而是腦中先想到了「美腿」「大長腿」中的哪個詞，因為這裏倆都算俗語，不是專業術語，想到哪個就填那個了。所以我也說了，建議合併也並不是因為二者沒有區別，而是二者即使有區別但在加分類時硬要區分並無意義，往往在細想之下填了其中一個，卻發現填另一個其實也行。大蘿莉金仙（討論） 2024年3月13日 (三) 08:25 (CST)
- 細想高級火法說得也有道理，認為的是合比例的長（美腿）和不合比例的長（長腿）。目前加的分類可以互換，但以後想再加這倆分類之一可以區別規範（不過可能還要恢復美腿條目）——6116G（討論） 2024年3月13日 (三) 12:06 (CST)
- 我認為(○)有必要區分，長腿不一定美，美腿不一定長。尤其後者，一堆身高不足165cm的美腿角色在，她們的腿就不太可能很長(身高矮的人腿的比例長了反而不好看)。——
新たな世界を見せてあげよう！(討論 · 貢獻) 2024年3月13日 (三) 10:08 (CST)
- 額無論身材高矮，同比例的腿看起來不是一樣的嗎，怎麼會個子矮就看起來不好看？就相當於把一張圖片等比例縮小了，觀感是一樣的啊大蘿莉金仙（討論） 2024年3月13日 (三) 11:49 (CST)
- 納尼？！同種動物的體型大小居然都是等比縮放關係嗎0.0驚了——
- 跑題了，這裏說的是腿部占同比例的情況下的觀感。體型大小跟腿比例有啥關係？大蘿莉金仙（討論） 2024年3月13日 (三) 17:05 (CST)
- 納尼？！同種動物的體型大小居然都是等比縮放關係嗎0.0驚了——
- 額無論身材高矮，同比例的腿看起來不是一樣的嗎，怎麼會個子矮就看起來不好看？就相當於把一張圖片等比例縮小了，觀感是一樣的啊大蘿莉金仙（討論） 2024年3月13日 (三) 11:49 (CST)
反了反了，我是說如果她是小仙子，等比縮小還有情可諒(雖然大把大把的小仙子也是3、4頭身)，不然搞等比縮小當人設的角色真的少之又少，這本來就是個罕見操作。——
所以我舉了奧特曼這個例子，奧特曼就是等比放大的，他是否有大長腿屬性完全看皮套演員(甚至因為這個，一定程度上影響到了奧特曼的設定身高)。——
- 呼誒誒呼嘿嘿嘿🤤...，說到xp方面的話題我可就不困啦😋~，關於比例方面，同大蘿莉金仙的看法，「長腿」在廣義上在可以用來形容身材比例，即使在身高不高的情況下，也可以從視覺效果上顯得腿長。二次元中好多身高設定為1米5幾1米6幾卻有着8~9頭身的角色暫且不論
畢竟是真「紙片」人，關於將「長腿妹子等比例縮小」，在三次元聲優界同企劃中就有現成的例子呀——大名鼎鼎的146前田佳織里其實便相當於把一個166的妹子（如同/相近企劃中的萌P/鯉魚姐，雖然二者一個高於166另一個小於）等比例縮小到146，前田姐的某些寫真中在缺少可靠參照物的情況下，腿也很顯長，完全看不出是一個1米4幾的迷你櫻花🌸妹呀。當然，即便是比例絕佳，也不太會有人覺得前田姐的腿足以被稱作「大長腿」罷，因此儘管「身材比例|視覺效果上的長腿」≈「美腿」，但「身材比例|視覺效果上的長腿」≠絕對意義上的「長腿」，所以以我之愚見，「大長腿」和「美腿」還是存在區別的。—— 董家軍集合 2024年3月13日 (三) 19:39 (CST)
- 呼誒誒呼嘿嘿嘿🤤...，說到xp方面的話題我可就不困啦😋~，關於比例方面，同大蘿莉金仙的看法，「長腿」在廣義上在可以用來形容身材比例，即使在身高不高的情況下，也可以從視覺效果上顯得腿長。二次元中好多身高設定為1米5幾1米6幾卻有着8~9頭身的角色暫且不論
- 我認為，美腿多是形容有一定「肉質」和線條，比例稍微偏苗條，但也不是特別細長的。對長度沒有底限要求，這點與大長腿不同。用處也多是形容性感、色氣，比較欲的那種，而大長腿有欲也肯定有因為太極端而不協調、不美
，沒有產生世俗的欲望。--藍色7號（討論） 2024年3月13日 (三) 17:37 (CST)
支持把二者分開的編輯者，還是先考慮把分類:大長腿、分類:美腿這兩個分類里的角色重新整理一下，理清哪些算美腿，哪些算大長腿。理不清的話，這個問題好像連討論下去的必要都沒有了。。。大蘿莉金仙（討論） 2024年3月14日 (四) 10:26 (CST)
- 由於兩個稱呼都是俗語，說起來【大長腿】描述的是一種體型特徵，好歹還是一種可以從外表直觀看到的屬性，並不算純主觀判斷；但【美腿】美不美就有很大主觀性了（就跟「美乳」「美女」「美少女」一樣），你該怎麼判斷一個角色是不是該加「美腿」分類？我的建議：美腿如果要建也只建個條目（如果有人建立），但不建立美腿分類（也就是不對腿美不美進行主觀上的人為劃分），分類只建立【分類:大長腿】（該分類不依據腿美醜，也與身高無關，只依據腿長佔比）。大蘿莉金仙（討論） 2024年3月14日 (四) 11:03 (CST)2024年3月14日 (四) 11:00 (CST)
- 這歷史遺留可能得找些資深腿控鑑定才行，當然確實存在人加美腿分類時理解範圍窄的問題，以後引導得寬點就行了。美腿條目建立後取消美腿分類我覺得也可以。
- 先不談同一角色立繪時變，以我外行視角粗略看分類下的條目有如下結果，當然還看諸位意見：
- 有些條目如藤井真冬甚至看不出完整的腿，無法僅憑條目判斷。
- 分類:大長腿里玉米應該是沒有爭議的。
- 刀劍亂舞:太閤左文字、刀劍亂舞:太鼓鐘貞宗、刀劍亂舞:五虎退，以及木野真琴（只有標題框圖）感覺應該算長腿。
- 美腿分類目前刀劍亂舞作品角色佔比最多，但大部分大小腿各處粗細幾乎相同，對喜歡腿部曲線的人來說可能反而不美，存在爭議。——6116G（討論） 2024年3月14日 (四) 12:25 (CST)
- 1、「大長腿」即可以是一種客觀描述，單純指「絕對數值意義上」很長的腿——假設一個身高50m的奧特曼腿長只有10m，即便身材比例很難看，但長達10m的腿對比現實生物界，這個數值本身就是「大長腿」了呀；再比如說現實中體型最大的生物藍鯨，ta的dd相比ta那巨大的身姿而言簡直可以忽略不記，但割下來一看數值，光是這根俗物的長度就比姚明奧尼爾的身高還要長（逃）...，以上兩個例子表明，對於某些龐然大物，儘管其中的一部分從比例/視覺效果上來看顯得很小很短，但以人類的視角來看，其絕對數值意義上長度/高度依舊可以被稱作「巨無霸」。
- 2、「大長腿」也可以用來描述一種體型特徵，同大蘿莉金仙的看法，如果以「身材比例中的腿長佔比」、「視覺效果」來判斷，這是一種可以從外表直觀看到的屬性，並不算純主觀判斷。因此，無論是絕對數值意義上的「大長腿」還是身材比例視覺效果意義上的「大長腿」，都具有一定的客觀描述性。
- 3、與「美乳」相似，同大蘿莉金仙的看法，對「美腿」的看法因人而異見仁見智，具有很大的主觀因素在內。就比如說前一陣子引起熱議的「寶多六花の肉腿」[n 1]，如果說大家普遍認為六花原設的粗腿有一種健康、充滿活力的美，那麼關於這款手辦中六花的max plus ultra版的肉腿是否依舊具有美感，恐怕許多六花愛好者也覺得不敢恭維了，然而依舊會有一些肉腿愛好者覺得很美——這便是判斷上的主觀性，儘管某一種腿型大多數人並不覺得好看，也依舊會存在自己的受眾。
- 4、那麼，帶有主觀判斷性質的「美腿」，或許可以參考現有的「美乳」萌屬性在條目與分類上的處理，不過對於需不需要建立「美腿」的條目與分類，我持中立態度，歡迎大家來進行踴躍的討論
廚力放出XP做成呀（ —— 董家軍集合 2024年3月14日 (四) 12:33 (CST)
- 區分角色我覺得應該不會很複雜：像很多長腿男性就不用跟美腿掛鈎；單純形容高女性就加長身、大長腿而不是美腿；個頭不超170cm、腿長佔比不高且不突出腿型的不加分類；長度和佔比不夠但有腿部描寫（或給特寫），甚至有類似「腿玩年」那種名場面，直接加美腿而不加大長腿。--藍色7號（討論） 2024年3月14日 (四) 12:56 (CST)
- 另外，也有些「大長腿」跟畫風有很大關係，比如美少女戰士、寶石之國、CLAMP部分作品，大長腿比比皆是。大蘿莉金仙（討論） 2024年3月14日 (四) 16:25 (CST)
鑑於美腿的定義不明，個人建議不應為美腿設置分類，條目創建與否則不設限制。其他類似的稱呼，懇請另開串討論。—— 
你知道嗎，二餅和鋼管是同胚的（點擊播放） 2024年3月19日 (二) 21:32 (CST)
建議將面癱合併到無表情
這二者似乎沒有清晰的界限，以至於前者的人物列表都說「關於其他類似萌屬性的角色，另請詳見三無、無表情等條目。」而且除去人物列表前者內容極少。--櫻桃納米粉（討論） 2024年3月13日 (三) 22:15 (CST)
- (＋)同意 ，按我的理解，在ACGN範疇內「面癱」已經失去了病理含義，單純成為「無表情」的代名詞。條目內儘管寫出了無表情與面癱的差別，但就我體感而言這種差別並不存在。順便查了下早在2022年頁面上方就已懸掛了合併建議…… Rvthenthncyhdt（討論） 2024年3月13日 (三) 22:39 (CST)
- 這兩者就詞性來說跟撲克臉也很相近，雖然撲克臉條目能講出來用語來源，但內容上翻來覆去說的幾乎都是「無表情」。--藍色7號（討論） 2024年3月13日 (三) 23:35 (CST)
面癱和無表情現在用法是幾乎一樣的，但撲克臉跟前二者用法還是不一樣的吧，撲克臉不是「無表情」，而是「表情無變化」「表情像撲克一樣固化」。一直保持着生氣的臉也屬於撲克臉，一直保持商業微笑也屬於撲克臉，一直一幅古大仇深的苦情臉也屬於撲克臉。（但條目中的描述有點不太準）大蘿莉金仙（討論） 2024年3月14日 (四) 14:16 (CST)
(＆)建議 個人修改意見就是將面癱內容和例子整合到無表情，或者乾脆不添加例子，畢竟無表情典例已經很長了。然後將面癱重新導向到無表情。--藍色7號（討論） 2024年3月14日 (四) 17:55 (CST)
「面癱」和「無表情」倒確實不是一種東西，面癱畢竟是一種病，想有表情都有不了的那種。因此我認為(－)不應當合併。面癱包含於無表情，但不是所有無表情都是面癱。如果包含的頁面足夠多，也可以考慮單獨建立面癱分類。--𝙿. 𝚆. 𝚃. 2024年3月17日 (日) 13:13 (CST)
- 當然，面癱條目的內容可能需要修正，其舉例可能需要修訂。同時考慮到也有用面癱來指代無表情的用法，舉例內容應當將真面癱和假面癱區分開。--𝙿. 𝚆. 𝚃. 2024年3月17日 (日) 13:15 (CST)
剛才我已經改寫了面癱，內容往疾病的方向去描述，去掉了大部分非病理上的無表情的例子，避免於其他屬性混淆用例，指明各自對應條目即可。--藍色7號（討論） 2024年3月26日 (二) 03:06 (CST)
關於條目美乳及其分類
巨乳和貧乳分別是指胸部很大和胸部很小，而美乳則是胸部大小中等，裏面的定義說除了巨乳貧乳之外就都是美乳，而且一般女性的胸部都是中等大小更為多數吧，想問一下這個條目有沒有必要保留。
艾特一下編輯過此條目的人。@光之十字，小乃，幸福宝贝，BrianYuH750，布洛肯亚雷，6116G，星海子，屠麟傲血，珞珝，七水合硫酸亚铁，Iehcni，Orsd，地狱是我，红鬼，弗霖凯，LEVEL6yanmo，TomorrowHo2005，侦探.希耶斯塔，Edogawa40159，蜜桃喵，矛盾镜像，暮色停泊，默默无闻的杜邦线，BugCatcher，蓝色7号，红幻梦音，Dreammu--—留下刀痕—（遊蕩於人世間的劍客） 「拔刀」「尋路」 2024年3月24日 (日) 21:59 (CST)
- 只要言之有物，條目就能留下。分類是否需要整合或存廢倒是可以討論下。--藍色7號（討論） 2024年3月24日 (日) 22:10 (CST)
- 哦哦好的。--—留下刀痕—（遊蕩於人世間的劍客） 「拔刀」「尋路」 2024年3月24日 (日) 22:13 (CST)
- 個人建議是看方針。
雖然不懂就問是好的，不過這種事情沒必要召喚術@這麼多人吧。--由鴿子
杜邦線（論） 2024年3月24日 (日) 22:48 (CST) - (…)吐槽 我不就是在這個條目加粗了幾個字嗎…… BugCatcher
（討論 / 貢獻 / BCR） 2024年3月24日 (日) 23:45 (CST)
- 啊這......好吧我是第一次在頁面相關中發討論所以有些不熟
還艾特了這麼多人8好意思......但是話說回來有關美乳這個條目是不是說的太籠統了，按這麼說下去不是巨乳貧乳的女性之外難道都要被稱為美乳嗎......--—留下刀痕—（遊蕩於人世間的劍客） 「拔刀」「尋路」 2024年3月25日 (一) 12:00 (CST)
- 啊這......好吧我是第一次在頁面相關中發討論所以有些不熟
- 雖然當初建立這個條目的時候只是單純的想要完善萌屬性，不過當時還是欠缺考慮了【後來有想過美乳實際上還有一個要求就是除了胸部是中等大小之外還必須符合人體黃金比例（畢竟符合黃金比例才能有符合大多數人的美感不是嗎）不然也不能算】；不過這方面的編輯我還不是很熟練，就看管理層和這裏的各位怎麼想了，至少我是希望能逐漸完善的--光之十字（討論） 2024年3月25日 (一) 15:47 (CST)
杜邦線關於分類:可愛
可愛和天然萌在形容角色時，重合度會不會很高？倒不是說條目如何，這兩個條目都保留下來應該沒什麼問題。但就分類來說，分類:天然萌和分類:可愛之間是否屬於包含關係？（想調層級的話，二者層級不一樣，可能得費點腦筋）還是說，因為可愛一詞比較寬泛，該分類應該廢除，劃分到天然萌、天然呆以及其他條目中？
想知道當初創建前有多少條目掛的這個空分類？先邀請分類創建者@TNLHK，同時期待有更多編輯者參與討論。--藍色7號（討論） 2024年3月25日 (一) 16:55 (CST)
- 這個分類是在3年前創建的，至於當時為什麼要創建，我已經記不清了，不過大概率是我當時看到某個頁面有分類:可愛的紅鏈然後點進看有一些條目，然後就創建了（強迫症發作了）--TNLHK（sign • talk • Rmeme） 2024年3月25日 (一) 17:15 (CST)
- 「可愛」一詞太過泛泛，而且缺乏明確判斷標準。往大了講，但凡能寫出萌點的角色，或許都可認為是「可愛」的吧……
- 再看該分類的現狀，僅包含90個條目，粗略瀏覽後發現其中的角色也有不小的風格差異，高度懷疑這是一個由各條目編輯者隨性添加的雞肋分類。
- 綜上，我認為該分類應該廢除，改為使用更能明確刻畫角色特徵的萌屬性進行描述。
- Rvthenthncyhdt（討論） 2024年3月25日 (一) 17:31 (CST)
- 可愛的定義過於模糊，不宜作為萌屬性，建議刪除分類。--W3jc（討論） 2024年3月25日 (一) 19:11 (CST)
初步計劃是把分類:可愛的條目都分流到其他條目（其實已經有跟天然萌等屬性同時用的）。清空分類後申請刪除。--藍色7號（討論） 2024年3月26日 (二) 10:10 (CST)
今天我就開始拆分，修改該分類下所有角色條目。
另外，因為最近個人現實繁忙，如果半路停了下來，還希望有熱心的編輯者或維護人員協助修改，謝謝。--藍色7號（討論） 2024年3月26日 (二) 16:51 (CST)
- 除了分類:天然萌、分類:天然呆、分類:單純外，如果大家想起有其他描述萌萌的神態、氣質的詞彙，也歡迎替換。--藍色7號（討論） 2024年3月26日 (二) 17:02 (CST)
- 咦？萌不就是可愛嗎？—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2024年3月26日 (二) 22:18 (CST)
- 畢竟也沒有單字「萌」的屬性，有些寬泛，看到還會在想「究竟是哪裏可愛」、「哪裏萌」，不像天然萌、蠢萌、賤萌之類的能迅速鎖定角色特點。--藍色7號（討論） 2024年3月26日 (二) 23:08 (CST)
- (＋)支持 萌也在可愛啊😫誰不在可愛啊😓可愛就得應該😀就得可愛😆而不是不可愛😡 ——あめろ 2024年3月27日 (三) 04:18 (CST)
-
首先，應避免將「可愛（並非指幼態）」「萌（並非指幼態）」作為屬性，它們應當是萌屬性的效果，而不是萌屬性，不能說一個人因為可愛所以可愛（當然，人可以因為幼態而可愛），應當抽絲剝繭，找到令人感到可愛的特徵。因此，後面談論時，我將忽略「可愛」「萌」修飾詞。
對於天然萌，我認為它要麼是天然呆/天然，要麼是天真。以下是我的理由。
谷歌搜索
"天然萌" -"天然萌少女"2013年3月16日前的結果（為什麼要這個日期前？因為之後的結果會被萌娘百科污染），前兩個結果為百度知道「天然萌是什麼意思？」（[1]、[2]），回答分類兩類。一方面，有人表示「天然萌」就是「天然呆」：ACG界用語，多為御宅族使用，用以喻指那些看起來傻乎乎有點反應遲鈍的純情可愛蘿莉或正太，或者他們所具備的性格特徵。作為一種性格而言，其是相對外顯的性格。在日本傳統曲藝漫才中，有呆役和吐槽役之說，呆役的任務是通過裝傻（ボケ）等行為，展現出荒誕、扭曲的思維，由此，產生幽默和喜劇的效果。當然，此處之呆是故意為了製造笑點與招來吐槽而預先設計好的行為，而某些動漫人物在很多情況下會下意識做出這些「呆」行為，因為這些行為是不經雕飾，渾然天成的，為加以描述，因而在呆字之前冠以天然，創製出天然呆一詞。亦簡稱天然。
比如：輕音少女里的平澤唯
天生痴呆、反應遲鈍。但被動漫界視為很萌、
反應雖然有些遲鈍但不是缺點，而是萌點、
萌點哇！！~~ 然萌就是長相身材聲音和做事方面各種都很萌的，也是很自然的那種，天然原生態產物（這個回答里有一段是抄百度百科的）
天然呆
傻的可愛的那種啊XD
也有人表示是自然流露出可愛的（好吧，可愛究竟是個什麼東西）。
除了這些回答，還有一些文章也用「天然萌」表示這個意思。（2024年3月27日 (三) 04:25 (CST) 更新：那文章是從萌娘百科抄的😠，只不過谷歌爬的時間有誤）我有一個更好的詞——天真（當前重新導向到單純，還是有一些區別的）。就是指不加修飾的可愛的意思.
可能是天生長的可愛的意思
回答之外，有把「天然萌」當「萌」用的：
另外，搜狗百科的「萌屬性」詞條亦提到了「天然萌」
「萌屬性」是一個人物，準確地說是一個女生所具有的性質。然而有趣的是，此性質卻未必一定是傳統意義上「可愛」的。如果一個女生天性無邪，那麼就是天然萌。如果外冷內熱，那麼是傲嬌萌。如果精明幹練，就是帥氣萌。但是相反，如果如果如果此人心思縝密，不擇手段，那麼便是「腹黑」萌。如果話語凌厲，口無遮攔，便是「毒舌」萌。如果摒棄溫良，轉而狂暴，便是「黑化」萌。總之只要萌，什麼性質都是萌屬性。
這個說法很好，正照應了我第二段的「應避免將『可愛（並非指幼態）』『萌（並非指幼態）』作為屬性」，因為什麼屬性都萌。
現在着眼條目天然萌：
- 該條目於2013年3月16日創建，第一個版本複製了百度知道的內容，將「天然萌」描述為「天然呆」。
- 十幾分鐘後作者不知為何，將「呆」相關的信息刪除，內容改為了「天然萌用以喻指那些純情可愛蘿莉或正太，或者他們所具備的天真外表特徵。因為這些外表極為可愛是渾然天成的，不經雕飾，特意為加以描述就可認定，因而在萌字之前冠以天然，創製出天然萌一詞。」內容變為「天然萌」=「天真」+「萌」。
- 幾個月後，Baskice添加了Special:差異/164898「天然萌從不用賣，天然萌不需要裝。」，意在強調這些角色的萌是自然流露的，我認為其實還是天真。
- 2024年，藍色7號加入了「與天然呆的關係」。
- (～)補充 天真無邪 ——あめろ 2024年3月27日 (三) 04:39 (CST)
- 對於這個提議，我在原則上並不反對，萌百條目中關於直觀體現「可愛」「萌」的屬性存在一定程度的同化，但目前單純內容較少，需要補充描述得以整合其他相似的條目。
- 反正分類:可愛已經拆分完畢，接下來有關分類:天然萌和分類:單純、分類:天真無邪以及各自對應的條目，大家可以繼續研究研究。--藍色7號（討論） 2024年3月27日 (三) 06:13 (CST)
- ( ¡ )題外話 這個blockquote嚇得我還以為萌百可以用Convenient Discussions了（ BugCatcher
關於條目People who don't know...（下略）的內容
還是有一個歐美網絡條目沾到（現實中發生的）血腥犯罪內容了。根據之前千萬不要搜索oo的整改，估計收錄這種東西行不通吧...--Double1（討論） 2024年3月24日 (日) 18:29 (CST)
- 該條目似乎不在收錄範圍。——來自糟糕的妹控狗頭人 2024年3月26日 (二) 00:21 (CST)
關於重名條目漫畫會和漫畫會(雜誌)及其分類
提到《漫畫會》一般指的是2014年創刊的《故事會》子刊《漫畫會(雜誌)》（這個雜誌過於冷門甚至沒有條目）。Category:漫畫會下的漫畫作品（雖然站內有條目的就三部）也是這個漫畫雜誌的。但Category:漫畫會下的對應條目是漫畫會（上個世紀20年代的漫畫團體），我是新人，查看代碼後不知道如何把它修改正確，請求幫助。（可能就是頁面名的問題？）
(～)補充 我還有一定的疑惑，兩個「漫畫會」都算得上很冷門很少被提及，而ACGN領域的「漫畫會」顯然是《漫畫會(雜誌)》，漫畫會的內容是否過少以及和本站主題偏移了？，或許需要刪除？（但似乎又對Template:中國近代漫畫有影響，但疑心這個模板中所提及的人物和事件等是否符合本站主題？）如果均保留並要對兩個「漫畫會」間消歧義應該如何處理？我的理解是漫畫雜誌可能會在漫畫作品的條目被提及，但這個古老的漫畫團體應該基本上不會被提到？
目前我的想法是將雜誌《漫畫會(雜誌)》移動到漫畫會，頂端懸掛漫畫團體漫畫會的消歧義模板，漫畫團體移動到漫畫會(團體)。但我不知道這種完全重名的移動頁面應該如何妥當操作。
其實我已經在本地寫好了《漫畫會》雜誌的條目，但感覺可能會對移動頁面這個操作產生一些不必要的麻煩，如果有大佬進行了正確的操作後我再建立新條目？ --圖愛兔（討論） 2024年4月6日 (六) 22:35 (CST)
- 我認為無需將雜誌移動到無後綴頁面，直接創建就好，只要將漫畫團體移動後把漫畫會改寫為消歧義頁即可，分類所對應的條目一併消歧義就行了。-- 最喜歡四糸乃「指點一下」 2024年4月7日 (日) 00:22 (CST)
- (＆)建議 您可以先創建漫畫會(雜誌)。然後將漫畫會移動至後綴標題漫畫會(團體)。然後把原漫畫會條目改成消歧義頁。然後修改鏈入到漫畫會的頁面，如果不會處理可以請求維護人員幫助。--藍色7號（討論） 2024年4月7日 (日) 01:03 (CST)
完成--新建的遊戲類型的條目【區塊鏈遊戲】為啥被刪了
條目→區塊鏈遊戲
提示說是已被刪除的頁面，詳見刪除日誌，但是點開刪除日誌卻是「在日誌中不存在匹配項」。大蘿莉金仙（討論） 2024年4月10日 (三) 14:07 (CST)
- 未被刪除，只是待審核出現的bug，打開編輯界面可正常查看。 Rvthenthncyhdt（討論） 2024年4月10日 (三) 14:11 (CST)
- bug，已提報。——某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年4月10日 (三) 14:37 (CST)
條目演出服與打歌服
演出服與打歌服，這兩個條目性質重複，是否應該合併？另外還有個空分類分類:打歌服是否應重新導向？歡迎大家參與討論~ --藍色7號（討論） 2024年3月28日 (四) 16:37 (CST)
我的初步想法是：兩個條目需要合併。將打歌服內容整合到演出服，然後條目連分類一併重新導向。--藍色7號（討論） 2024年3月28日 (四) 16:51 (CST)
- 如果沒有意見的話，十天之內，我將如此操作。--藍色7號（討論） 2024年3月31日 (日) 06:26 (CST)
- 還是邀請參與的編輯者們吧，實在不好意思，打擾各位了，@柏喙意志，陆仁甲114，猫耳云朵，soramin，Lihaohong，星海子，Saniwa，Efoi--藍色7號（討論） 2024年3月31日 (日) 07:21 (CST)
謝邀(?)我個人不太能清楚分辨這兩者，我傾向認為這兩詞完全指向相同的事物。硬要說的話就是這兩詞在詞源上不一致，但我目前還找不到打歌服一詞的由來。- 我基本上支持合併打歌服至演出服。--Soramin（討論） 2024年3月31日 (日) 10:52 (CST)
- 瀉藥（）我覺得保留演出服，將打歌服合併進演出服合理，因為演出服可以包括話劇歌劇甚至是電視劇電影的戲服，而打歌服據我所知只包括偶像或歌手進行演唱會使用的衣服，屬於包含關係--陸仁甲114（討論） 2024年3月31日 (日) 12:37 (CST)
- (＋)支持 支持合併打歌服至演出服。--—留下刀痕—（遊蕩於人世間的劍客） 「拔刀」「尋路」 2024年3月31日 (日) 20:36 (CST)
- (＋)支持 合併。我認為「打歌服」只是「演出服」和「歌手」這兩個屬性的交集。比起多一個分類增加維護難度，還是在兩個條目里都提一下這個著名交集然後讓讀者善用搜索代碼比較省事。( ¡ )題外話 我對「白髮紅眼」甚至「黑長直」的情況也是這麼看的——User:水精靈迪迪 (Talk) 2024年3月31日 (日) 20:49 (CST)
- (＋)支持 支持合併打歌服至演出服。--—留下刀痕—（遊蕩於人世間的劍客） 「拔刀」「尋路」 2024年3月31日 (日) 20:36 (CST)
感謝各位的回答。我準備將打歌服整合至演出服，分類一起重新導向。--藍色7號（討論） 2024年4月3日 (三) 20:14 (CST)
關於條目內容與翹臀、安產型區分度的問題
之前我在閱讀這幾個的時候就感覺不對勁，大概兩年前還有人提出要將翹臀和美臀合併，最後應該是失敗了。就概念本身來說，這三者應該各有不同，所以本質上不用合併。
但本條目內容之前跟翹臀和安產型都有一定重合度。我最近在條目內把美臀跟翹臀稍作區分，但還是有很多形容「大」、「肥」等適用於安產型的詞句。個人希望能在內容上將美臀和安產型區別，並且作為「美」是不是得多提提審美，而不只是往安產型上靠攏？
順便找幾位參與三個條目以及豐滿體型、肥胖體型的編輯者們談談修改方向~@Tamsui，猫耳云朵，艺曈晨曦，钧无戏言，蜜桃喵，神翼炼，UCHIHAWJ，所罗萌，欧莉普的笑颜，夜刀神真香，Разрушить Л. Топольва，大萝莉金仙，打擾各位了。因為編輯實在太多，可能會漏掉部分用戶，還望見諒。--藍色7號（討論） 2024年3月10日 (日) 15:15 (CST)
- 根據本條目內的描述，似乎翹臀強調翹，安產型強調大，美臀則是強調「好看」和「圓潤」，但總體而言在這三者之中判定標準最主觀，在我看來問題和美乳差不多，一個角色的臀部、胸部美不美根據觀看者的審美、作畫者的畫技水平都是各有不同的，就好像現實里的人可以單憑自己喜好叫人帥哥美女一樣。總體而言我比較支持藍7的想法，即在內容上多強調寫「美」相關的部分，舉例方面也可去除一些和翹臀、安產型重合的例子。-- 睡不好的貓心愛
「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年3月10日 (日) 15:40 (CST)
- 那麼首先男性是不能孕育生命的，但是男性的臀部可以翹。並且，通常因為盆骨等問題，實際男性也長不出「安產型」的形狀，先不說大小問題了，形狀上就做不到。
- 而反過來講，安產型其實也並沒有那麼翹。
- ——
美臀的分類也可以像美腿那樣，展開討論，要不要拆分刪除分類:美臀？--藍色7號（討論） 2024年3月22日 (五) 15:04 (CST)
- ( ? )疑問 意思是說漂亮的臀部要麼翹要麼安產，其餘的一律不能算好看嗎？——
- 一個是審美界定問題，什麼算美的。另外跟分鏡特寫能不能給的到也有關係，有很多人設/立繪、動畫/漫畫/插圖分鏡特寫給不到，而多數給的就是大或翹的，當然不大不翹還美的有待發掘。然後也得研究研究分類:美臀里的條目如果分流還剩多少，雖然應該會有倖存者偏差。這次先探討，畢竟審美的分類比較頭疼，向來見仁見智。--藍色7號（討論） 2024年3月23日 (六) 10:36 (CST)
好主意。——
想起美臀描述內容還未修改有點頭疼，最近打算嘗試修改，只不過美的方向需要琢磨。同時在目前這個階段，審核如何處理身體部位條目的編輯也有待摸索。--藍色7號（討論） 2024年3月30日 (六) 11:02 (CST)
- ......各位上文有討論到的的男性安產型，其實個別畫師因為畫風和手癖原因是有怎麼着都會被歸在「安產型」的男性角色的，比如站內有條目的易飄揚早期畫風經常把個別正太男角色畫的非常安產（女角色反倒畫的並不寬盆骨，就是他刻意的），例如《勇者傳》的男主角恩匹希（漫畫裏比條目里的圖更明顯，盆骨都超級寬），又比如這張已經是易飄揚中期畫風的圖也很安產。只是困惑很久，男角色體型確實屬於安產型，也經常被粉絲調侃安產型，但並沒有被官方稱為安產型（...稱男角色為安產型的情況確實太小眾了） 的情況下，添加安產型的分類是否合適？因為「安產」本身是對女性的一種形容詞，真的很困惑。（能被稱作安產型的男角色我個人所知的還能舉出幾例，只是都比較小眾站內沒有作品條目自然沒到給角色劃萌點的那步），或是作為調侃意味在萌點那欄加上安產型但不添加分類？
- --圖愛兔（討論） 2024年4月6日 (六) 03:06 (CST)
存廢：三個月的oo考核期後，我最終被xx評定為不通過
經檢查，該用語與相關遊戲本體無關，系個人言論。且未被其他作品用為梗或neta，相關同人創作也僅限於簡單套作。故既不適合獨立收錄，也不宜錄入明日方舟/梗中，在此提起存廢。—— 你知道嗎，二餅和鋼管是同胚的（點擊播放） 2024年4月15日 (一) 00:02 (CST)
- 贊成廢除。一句「隱約有出圈趨勢」的「爆典」何德何能冠以「中國網絡流行語句」呢？ Rvthenthncyhdt（討論） 2024年4月15日 (一) 00:16 (CST)
- 改成重新導向。—— ほしみ 2024年4月15日 (一) 00:55 (CST)
- 一眼看成巡查姬考核Orz —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2024年4月15日 (一) 17:01 (CST)
關於心靈雞湯及心靈毒雞湯
作為加上了{{萌宅用語}}模板的條目，這兩個條目內的acg無關內容是否過多了？尤其是兩個條目的舉例部分：前者的內容中總感覺夾帶了諸多私貨，包括被刻意加上了黑幕的幾句例句和刻意用黑幕遮蓋的某個三級標題，並且有些內容與心靈毒雞湯混用；後者中的不少舉例與其說是毒雞湯，不如說是毫無來由的嘲諷，不符合條目中「隱藏在負能量中的正能量」的定義。-- 睡不好的貓心愛
「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年4月11日 (四) 22:58 (CST)
- ( ? )疑問 我甚至不理解這兩個詞為何屬於「萌宅用語」？就我個人體驗而言，幾乎不曾在該圈層內接觸這兩個詞彙，與處於同分類的「寄刀片」「德骨」等完全沒有可比性。
- 再者，這兩個條目很難說有良好的閱讀體驗，對黑幕的不舒適使用+把奇奇怪怪的語句進行大篇幅羅列，甚至還洋洋灑灑地弄了篇「毒雞湯文」，呃……
- (＆)建議 要麼將介紹重心向「萌宅」轉移，要麼改為網絡用語分類？
- Rvthenthncyhdt（討論） 2024年4月11日 (四) 23:46 (CST)
- 確實奇怪，感覺可以對無關ACGN和錯誤混用的部分刪減。--藍色7號（討論） 2024年4月11日 (四) 23:52 (CST)
- 兩個條目大概是屬於網絡文化用語，因此不需要有太多的ACG相關內容，但是確實包含一些不合適的舉例，應當進行調整。--W3jc（討論） 2024年4月12日 (五) 00:07 (CST)
- 用語條目的預加載模板裏面說「如果是句子则保留{{ACG经典台词}}{{ACG圈用语}}{{中国网络流行语句}}，不是句子是短語/詞語/綴詞就保留{{萌宅用语}}删掉另一个」，這兩個條目分到萌宅用語可能是因為受到了這句話的誤導。個人覺得這種分類方法是相當草率的。——Krypton glow（討論） 2024年4月13日 (六) 13:02 (CST)
- ( ¡ )題外話 是否要從Template:中國網絡流行語句拆分出Template:中國影視流行語句，其包括「視頻平台」、「廣告台詞」、「影視作品」、「電視節目」等，以減少前者的長度。--赤貓子不是貓簽名請用--~~~~哦（留言板） 2024年4月14日 (日) 23:09 (CST)
關於快速創建條目幫助頁面及一些樣板模板內的幫助內容過時的疑問
如題，Help:創建新條目#快速創建條目中絕大多數關於條目格式的幫助的對應頁面已經不存在。
創建新條目的樣板「漫畫條目」中最後一句說明「可參考分類:作品題材中的現有子分類填寫」，如今這個分類已經不存在而是被Category:各題材作品替代。
我是今年才開始在萌娘百科進行編輯的新人，困惑很久，這些頁面有些被廢棄已久，有些從未被建立？可能是缺少相關的人力，但一直這樣在創建新條目的必經之路上晾着似乎不太好？或許可以改成列舉幾個建立的規範、易懂、有參考性的條目？
這個不再使用的分類還殘存在常被使用的樣板中，是技術問題難以實現還是遺漏？以及可能在其他樣板中還殘存着這樣的問題。
如果這兩處確實是可以改進且有前輩願意改進的，感激不盡。 --圖愛兔（討論） 2024年4月15日 (一) 22:02 (CST)
- 漫畫條目的預加載模板問題需要修改Template:頁面格式/漫畫，需要維護姬以上用戶組才能編輯。--W3jc（討論） 2024年4月15日 (一) 23:11 (CST)
- 條目格式的幫助頁面，確實是有很多缺的，不是被刪了，而是壓根就沒有創建過
，我前些年創建了兩三個吧。但現在要創建這類頁面需要得到社群共識，不宜擅自去建了（也沒有幾個有興趣去修繕現有的）。這可能是現在這種現狀的原因。有想法的話，可以深入討論下。個人感覺還是有必要儘快完善此部分內容 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年4月16日 (二) 10:25 (CST)
關於{{Multiple image}}和{{並列圖片}}
這兩個模板完全一致（{{#invoke:Multiple image|render}}），但目前作為兩個獨立的模板存在，是否應該將其中一個改為重新導向？——Krypton glow（討論） 2024年4月25日 (四) 18:46 (CST)
