萌娘百科讨论:讨论版/页面相关/存档/2024年04月
讨论版【页面相关】档案馆
作品标题的日文逗号翻译问题
日文作品标题的“、”翻译成中文时，是不是该统一一下，译为中文逗号“，”？
现在有点混乱，各种情况都有。
- 有的是正常翻译了的，比如：【虽然是公会的看板娘，因为讨厌加班，所以打算自己讨伐魔王】。
- 有的是直接沿用了原日文标点，比如：【单人房，日照一般，附天使。】→，单人房、日照一般、附天使。
大萝莉金仙（讨论） 2024年3月17日 (日) 13:29 (CST)
- 这应该不好统一，因为很多情况下，或者说大多数情况下译名不是萌百的编辑决定的，而是本来就有常用的汉化或者官方中文译名，本来的译名用的是什么符号就自然沿用了，强行统一反而可能出问题。—— 一颗小石子·
·Ishiko（讨论） 2024年3月17日 (日) 13:36 (CST)
- 萌百自己统一自己的，文字译名不变就好了啊。只是改标点，会有什么大不了的问题。（汉化组也是自己定的，每个组各自定各自的译名标准，萌百总不至于一定要沿用别人的，把各种五花八门的译法混杂着拿过来吧。不同的组做不到统一标准，那就萌百来统一。而且说到根本上，标点乱用根本就是不符合中文规范的，萌百优先使用的是大陆简体中文的规范，如果外组的译名标点使用不合规范，萌百要做的难道不应该是纠正吗，怎么会明知不对也照搬呢？这么坚持“以原本译名为本”真的有意义？）大萝莉金仙（讨论） 2024年3月17日 (日) 14:27 (CST)
- 既然阁下说“只是改标点，会有什么大不了的问题”，那我也想说，只是维持原样、尊重既有共识，五花八门又能有什么大不了的问题呢？萌百作为一个百科性质的网站，我不认为它有义务和权利去纠正既有的已经形成共识的，哪怕是不规范的译名。如果真的要泛泛去谈规范，不光是标点的问题，有相当多作品的译名甚至照搬了中文中没有的日文表述，是不是也要一个个改过来？对于有汉化的作品，尤其是仅有单一汉化的作品，除非过于离谱，一般情况下，这个唯一的汉化译名都是在相应受众中深入人心的，这种情况下萌百强行去按照一个不一定为受众所认可的规范去纠正，唯一能得到的结果就是节外生枝。另，只要站在读者的角度去想一想就能明白坚持“以原本译名为本”的意义——一个作品的译名越统一，对读者造成的困惑越少，读者在不同平台间检索时可能遇到的障碍也越少。
- 当然，目前的条目命名指引中只提到“日文中的“。”“、”“·”与中文的“。”“、”“·”并非完全对应，不宜生搬硬套”而并未详细做出何时该如何转换的规定，或许应当加以完善——一是明确与“常用译名”间优先关系，二是给出一个参考性的转换原则。确实一般情况下日文中的“、”起到中文中“，”的作用，但也不尽然，不宜生搬硬套的同时也不宜不加区分地转换。例如关于阁下列举的第二个作品，即使仅从翻译的角度而不考虑共识问题，我也赞同下面Soramin的看法。—— 一颗小石子··Ishiko（讨论） 2024年3月17日 (日) 15:14 (CST)
- 。。。呃，实在无法理解，到底为什么有人会如此排斥对标题标点的统一规范。（1）首先，“五花八门又能有什么大不了的”，如果连规范都无所谓了，那确实没什么大不了的了，只要无所谓，任何问题都没什么大不了的，所以这句话并没有意义。我在这说规范（规范一下标点的使用没啥大不了），你在这直接来一句五花八门也没啥大不了，讨论问题不是这么讨论的，这属于不讲理了（2）其次，并不存在什么“既有共识”“已经形成共识”，扯大旗也不是这么扯的，网上都是直接复制粘贴传开罢了，哪来的什么共识，谁跟翻译者共识了？只是不会有人没事专门针对标点发表意见罢了，根本不在意罢了，但没人提不代表没问题，萌百作为一个百科站规范一下标题的标点使用，有问题吗？（什么？没义务？悄悄说一下，萌百不但没义务纠正标点，甚至还没义务写条目呢。）（3）再次，不要拿作品译名的文字部分说事，这个讨论串自始至终只说标题的标点的问题，我从来没提文字译名的问题，“译名越统一，对读者造成的困惑越少”的问题其实是文字层面的问题，不能扣到标点上。如果对文字翻译有建议或意见，也可以专门开串讨论。（4）最后，恐怕现在标点乱用的乱象，就是这种“无可无不可”“没必要改”“统一规范太强行了”的纵容态度造成的，以后也会继续乱下去。如果一直以来，字幕组或官译组能严格规范一些，那么现在被网上“共识”的译名标题，标点的使用会更规范一些吧。。。唉。。。。大萝莉金仙（讨论） 2024年3月17日 (日) 15:52 (CST)
- 萌百自己统一自己的，文字译名不变就好了啊。只是改标点，会有什么大不了的问题。（汉化组也是自己定的，每个组各自定各自的译名标准，萌百总不至于一定要沿用别人的，把各种五花八门的译法混杂着拿过来吧。不同的组做不到统一标准，那就萌百来统一。而且说到根本上，标点乱用根本就是不符合中文规范的，萌百优先使用的是大陆简体中文的规范，如果外组的译名标点使用不合规范，萌百要做的难道不应该是纠正吗，怎么会明知不对也照搬呢？这么坚持“以原本译名为本”真的有意义？）大萝莉金仙（讨论） 2024年3月17日 (日) 14:27 (CST)
- 仅针对提出的实际例子
- #2 是东立出版社的繁中官方翻译，大概率不由你和我判断或异议，更何况个人认为三个不构成句子的词组组合在一起，不就应该用顿号吗？
- 在我看起来这译名正确、官方性、也常用。
- #3 是早期同名百度贴吧的民间汉化组译名，也许和百度贴吧不允许吧名中带有标点符号有关。
- 这译名目前是常用译名（不过带标点符号的标题也有人在用），也许加上标点符号后会比较正确。
- #2 是东立出版社的繁中官方翻译，大概率不由你和我判断或异议，更何况个人认为三个不构成句子的词组组合在一起，不就应该用顿号吗？
- 判断名称挺需要按照个别例子考虑的，反正我觉得上面这三各自都合理。--Soramin（讨论） 2024年3月17日 (日) 14:24 (CST)
- 不同意你的看法，（本串只讨论标题标点的问题，不涉及文字），只要标点翻译不对不对，怎么都是不合规范的，规范也不会因为“按照个别例子考虑”而有什么不同。（以单人房、日照一般、附天使。为例，用顿号确实也顺，而且中文这里既可以用逗号也可以用顿号，但这个讨论串说的不是语句顺不顺、中文用法对不对的问题（因为两者都对），而是日文标题译成中文的的标点规范问题，既然原文用的就是逗号的用法，那么译成中文就该用逗号，乱改岂不是把标点用得太随心所欲了。当初翻译者自作主张用顿号，但萌百却没必要陪着照搬，按规范走就好。如果原标题是ワンルーム・日当たり普通・天使つき。，那么自然就可以用顿号。至于再见龙生，你好人生，直接删掉标点，更是有些莫名其妙，毫无缘由。） 大萝莉金仙（讨论） 2024年3月17日 (日) 15:12 (CST)
- 日文标题翻译成中文，如果另取名字（像GATE 奇幻自卫队一样）姑且不论；不然如果按字面翻译还是要做到标点使用规范。我在字幕组的时候一向是如此的，错一个标点都必须纠正的。像现在这种把标点用的随心所欲、丢三落四的情况，是通不过校对的。以前萌百的条目标题也是省略了不少标点，包括问号、叹号都省略了，但那已经是过去式了，后来萌百陆续恢复了标点的使用（除了寻址冲突、难输入等原因之外，标点都是要按规范使用的），没想到现在居然连个逗号都用不对。大萝莉金仙（讨论） 2024年3月17日 (日) 15:15 (CST)
- 这些作品的翻译能不能通过你字幕组的校对我是不清楚，但反正官方译名通过了出版社的校对，民间译名通过了也通过了他们内部(或者个人)的校对。我理解这些标题换成对应的标点符号后也许更加规范，但我不太理解为什么要为了这不知有多大的规范性，而牺牲更常用、更官方的译名。--Soramin（讨论） 2024年3月17日 (日) 16:27 (CST)
- 不同意你的看法，（本串只讨论标题标点的问题，不涉及文字），只要标点翻译不对不对，怎么都是不合规范的，规范也不会因为“按照个别例子考虑”而有什么不同。（以单人房、日照一般、附天使。为例，用顿号确实也顺，而且中文这里既可以用逗号也可以用顿号，但这个讨论串说的不是语句顺不顺、中文用法对不对的问题（因为两者都对），而是日文标题译成中文的的标点规范问题，既然原文用的就是逗号的用法，那么译成中文就该用逗号，乱改岂不是把标点用得太随心所欲了。当初翻译者自作主张用顿号，但萌百却没必要陪着照搬，按规范走就好。如果原标题是ワンルーム・日当たり普通・天使つき。，那么自然就可以用顿号。至于再见龙生，你好人生，直接删掉标点，更是有些莫名其妙，毫无缘由。） 大萝莉金仙（讨论） 2024年3月17日 (日) 15:12 (CST)
- 没必要统一吧？具体条目单独讨论即可。--W3jc（讨论） 2024年3月17日 (日) 14:48 (CST)
- 从不考虑翻译问题，只考虑现行指引的角度来说，这些是基于常用译名优先原则，“、”改“，”仅适用于自拟标题。Grandom佬曾经说过“百科主要作用是记录而非创作”，现在的我深以为然。--某FFF团的高级火法
（批判一番） 2024年3月17日 (日) 19:53 (CST)
·Ishiko- 请减少“萌百能动主义”，萌百是百科网站，只负责记录、传播，不负责修正、教育。——来自糟糕的妹控狗头人 2024年3月18日 (一) 00:16 (CST)
- (＋)支持 中肯的。—— ✦ CarineNorte 2024年3月18日 (一) 15:26 (CST)
- (＋)支持 除非错误明显，否则我们应该跟着大家走。—— 屠麟傲血（讨论） 2024年3月18日 (一) 22:10 (CST)
- (－)不支持 百科都不想着修正和统一化你还指望让谁来啊……-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2024年3月20日 (三) 21:59 (CST)
- 萌娘百科凭什么有权去“修正”和“统一”，去定义“什么是正确”？——来自糟糕的妹控狗头人 2024年3月20日 (三) 23:41 (CST)
- 难道有任何网站比百科网站更“有权”去统一混乱的用法吗？难道看到错误敢于去修正不是百科编辑者的基本素养吗？更何况，“统一”本身，永远比统一成什么更重要。 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2024年3月22日 (五) 15:52 (CST)
- 当一个事物本身就没有“统一”的用法时，百科网站凭什么去“统一”？凭什么百科网站认定的“错误”就是“错误”？凭什么“统一”就重要？——来自糟糕的妹控狗头人 2024年3月22日 (五) 20:00 (CST)
- 一个事物“本身没有统一的用法”不就是我们统一它的理由吗？凭什么只有“错误”才需要被纠正？“不统一”本身就是需要的。“统一的标准”难道不是百科网站——乃至整个国家——需要追求的吗？而统一难道不是执行统一标准的必然结果吗？-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2024年3月22日 (五) 21:11 (CST)
- 所以你是不是不能理解何谓求同存异？“不统一”就要被纠正，那么现在萌百有人认同我的观点不认同你的观点，你打算如何纠正？——来自糟糕的妹控狗头人 2024年3月23日 (六) 08:06 (CST)
- 一个事物“本身没有统一的用法”不就是我们统一它的理由吗？凭什么只有“错误”才需要被纠正？“不统一”本身就是需要的。“统一的标准”难道不是百科网站——乃至整个国家——需要追求的吗？而统一难道不是执行统一标准的必然结果吗？-- 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2024年3月22日 (五) 21:11 (CST)
- 当一个事物本身就没有“统一”的用法时，百科网站凭什么去“统一”？凭什么百科网站认定的“错误”就是“错误”？凭什么“统一”就重要？——来自糟糕的妹控狗头人 2024年3月22日 (五) 20:00 (CST)
- 难道有任何网站比百科网站更“有权”去统一混乱的用法吗？难道看到错误敢于去修正不是百科编辑者的基本素养吗？更何况，“统一”本身，永远比统一成什么更重要。 吴太祖大皇帝 · 罪论 · 擢升 · 酒诗 2024年3月22日 (五) 15:52 (CST)
- 萌娘百科凭什么有权去“修正”和“统一”，去定义“什么是正确”？——来自糟糕的妹控狗头人 2024年3月20日 (三) 23:41 (CST)
屠麟傲血
- 我个人的观点如下：
- （1）有官译或通用译名，直接拿来即可。《单人房、日照一般、附天使。》本来就是官译，使用顿号也并无过失，实在想不出有什么理由去统一成逗号？尤其需要注意，武断地认为“这样会一直错下去”并不客观，有些所谓的“错”仅仅是在个体认知中为错误，并不能保证是真正的错误。还有，对于改了也无所谓，不改也无所谓的事项，显然是选择不改，减少工作量。
- （2）对于编者自定的标题，可以提倡倾向于使用逗号，这没有问题。
- Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年3月21日 (四) 09:41 (CST)
- MGP:条目命名指引已规定自拟中文标题不宜生搬硬套日文符号。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年3月21日 (四) 11:19 (CST)
- (＋)支持Rvthenthncyhdt的观点。
- 1.根据条目命名指引，有官方或者正式译名的，应当遵循，除非其质量过差或者过度和谐。而我认为标点用“，”还是“、”不足以构成译名质量过差。
- 2.对于没有官方或者正式译名的，我倾向于赞同使用中文“，”来翻译日文“、”。
- ——C8H17OH（讨论） 2024年3月23日 (六) 14:31 (CST)
- MGP:条目命名指引已规定自拟中文标题不宜生搬硬套日文符号。--某FFF团的高级火法
- 我觉得主要看第一，常用译名如何处理；第二，日文顿号原意是什么。第一点我觉得不用再解释了。第二点，是因为中文的逗号和顿号的作用在日文里顿号均拥有，因此例如单人房、日照一般、附天使。这样用于列举的用法使用顿号当然也是通顺的。也就是说，不应当草率地把一切日文的“、”在中文环境下翻译为“，”，要根据具体情况具体分析。--𝙿. 𝚆. 𝚃. 2024年3月23日 (六) 15:30 (CST)
【大长腿】和【美腿】？
这两个属性有必要进行区分么？
现在两个分类都有：分类:大长腿、分类:美腿，但只有前者还有了条目大长腿，后者没条目。
（虽然严格说来长腿不一定是美腿，也可能光长但不好看，但这种区分意义并不大，建议合并）大萝莉金仙（讨论） 2024年3月12日 (二) 17:19 (CST)
- 另外，模板:萌属性里也只写了大长腿，并没有把二者都写上。大萝莉金仙（讨论） 2024年3月12日 (二) 17:21 (CST)
- 这俩不是一个性质和源头。美腿是从腿玩年改的，就像色气是从骚想干中脱离出的。都是为了特意区别俚语和属性。--蓝色7号（讨论） 2024年3月12日 (二) 17:25 (CST)
- “美腿”可能很难用于形容不带正太或伪娘属性的男性角色，“大长腿”则没有这些限制，腿长个子高就可以。请问如果要合并的话，条目命名取哪一个呢(゜ω゜)--向月之都奔去
🛠️ | 💬 | 📝 2024年3月12日 (二) 17:55 (CST)
- 美腿应该主要看的占全身比例吧？--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年3月12日 (二) 18:01 (CST)
- 既然本来就不能等同，那么也没法合并吧—— Aliiaalio 诸葛村夫 「💬 • ✏️ •📈」
2024年3月12日 (二) 18:23 (CST) - 如果美腿从腿玩年来的，看了下腿玩年的例子肤色、触感等也能归入美腿的特点，不仅仅是大长腿的长，两者应该不一样。我觉得大长腿才更强调与全身比例。——6116G（讨论） 2024年3月12日 (二) 19:31 (CST)
- 看吧，问题就在这儿，你跟楼上对于“美腿”“大长腿”哪个是看身材比例的看法就不一致了，而肤色、触感这个很难确定算是大长腿还是美腿，实际上各位看看这两个分类：分类:大长腿、分类:美腿，把里面的条目二者互换一下分类都行。添加分类的编辑者在添加时也不是区分了“美腿”“大长腿”才加了，而是脑中先想到了“美腿”“大长腿”中的哪个词，因为这里俩都算俗语，不是专业术语，想到哪个就填那个了。所以我也说了，建议合并也并不是因为二者没有区别，而是二者即使有区别但在加分类时硬要区分并无意义，往往在细想之下填了其中一个，却发现填另一个其实也行。大萝莉金仙（讨论） 2024年3月13日 (三) 08:25 (CST)
- 细想高级火法说得也有道理，认为的是合比例的长（美腿）和不合比例的长（长腿）。目前加的分类可以互换，但以后想再加这俩分类之一可以区别规范（不过可能还要恢复美腿条目）——6116G（讨论） 2024年3月13日 (三) 12:06 (CST)
- 我认为(○)有必要区分，长腿不一定美，美腿不一定长。尤其后者，一堆身高不足165cm的美腿角色在，她们的腿就不太可能很长(身高矮的人腿的比例长了反而不好看)。——
新たな世界を見せてあげよう！(讨论 · 贡献) 2024年3月13日 (三) 10:08 (CST)
- 额无论身材高矮，同比例的腿看起来不是一样的吗，怎么会个子矮就看起来不好看？就相当于把一张图片等比例缩小了，观感是一样的啊大萝莉金仙（讨论） 2024年3月13日 (三) 11:49 (CST)
- 纳尼？！同种动物的体型大小居然都是等比缩放关系吗0.0惊了——
- 跑题了，这里说的是腿部占同比例的情况下的观感。体型大小跟腿比例有啥关系？大萝莉金仙（讨论） 2024年3月13日 (三) 17:05 (CST)
- 纳尼？！同种动物的体型大小居然都是等比缩放关系吗0.0惊了——
- 额无论身材高矮，同比例的腿看起来不是一样的吗，怎么会个子矮就看起来不好看？就相当于把一张图片等比例缩小了，观感是一样的啊大萝莉金仙（讨论） 2024年3月13日 (三) 11:49 (CST)
反了反了，我是说如果她是小仙子，等比缩小还有情可谅(虽然大把大把的小仙子也是3、4头身)，不然搞等比缩小当人设的角色真的少之又少，这本来就是个罕见操作。——
所以我举了奥特曼这个例子，奥特曼就是等比放大的，他是否有大长腿属性完全看皮套演员(甚至因为这个，一定程度上影响到了奥特曼的设定身高)。——
- 呼诶诶呼嘿嘿嘿🤤...，说到xp方面的话题我可就不困啦😋~，关于比例方面，同大萝莉金仙的看法，“长腿”在广义上在可以用来形容身材比例，即使在身高不高的情况下，也可以从视觉效果上显得腿长。二次元中好多身高设定为1米5几1米6几却有着8~9头身的角色暂且不论
毕竟是真“纸片”人，关于将“长腿妹子等比例缩小”，在三次元声优界同企划中就有现成的例子呀——大名鼎鼎的146前田佳织里其实便相当于把一个166的妹子（如同/相近企划中的萌P/鲤鱼姐，虽然二者一个高于166另一个小于）等比例缩小到146，前田姐的某些写真中在缺少可靠参照物的情况下，腿也很显长，完全看不出是一个1米4几的迷你樱花🌸妹呀。当然，即便是比例绝佳，也不太会有人觉得前田姐的腿足以被称作“大长腿”罢，因此尽管“身材比例|视觉效果上的长腿”≈“美腿”，但“身材比例|视觉效果上的长腿”≠绝对意义上的“长腿”，所以以我之愚见，“大长腿”和“美腿”还是存在区别的。—— 董家军集合 2024年3月13日 (三) 19:39 (CST)
- 呼诶诶呼嘿嘿嘿🤤...，说到xp方面的话题我可就不困啦😋~，关于比例方面，同大萝莉金仙的看法，“长腿”在广义上在可以用来形容身材比例，即使在身高不高的情况下，也可以从视觉效果上显得腿长。二次元中好多身高设定为1米5几1米6几却有着8~9头身的角色暂且不论
- 我认为，美腿多是形容有一定“肉质”和线条，比例稍微偏苗条，但也不是特别细长的。对长度没有底限要求，这点与大长腿不同。用处也多是形容性感、色气，比较欲的那种，而大长腿有欲也肯定有因为太极端而不协调、不美
，没有产生世俗的欲望。--蓝色7号（讨论） 2024年3月13日 (三) 17:37 (CST)
支持把二者分开的编辑者，还是先考虑把分类:大长腿、分类:美腿这两个分类里的角色重新整理一下，理清哪些算美腿，哪些算大长腿。理不清的话，这个问题好像连讨论下去的必要都没有了。。。大萝莉金仙（讨论） 2024年3月14日 (四) 10:26 (CST)
- 由于两个称呼都是俗语，说起来【大长腿】描述的是一种体型特征，好歹还是一种可以从外表直观看到的属性，并不算纯主观判断；但【美腿】美不美就有很大主观性了（就跟“美乳”“美女”“美少女”一样），你该怎么判断一个角色是不是该加“美腿”分类？我的建议：美腿如果要建也只建个条目（如果有人建立），但不建立美腿分类（也就是不对腿美不美进行主观上的人为划分），分类只建立【分类:大长腿】（该分类不依据腿美丑，也与身高无关，只依据腿长占比）。大萝莉金仙（讨论） 2024年3月14日 (四) 11:03 (CST)2024年3月14日 (四) 11:00 (CST)
- 这历史遗留可能得找些资深腿控鉴定才行，当然确实存在人加美腿分类时理解范围窄的问题，以后引导得宽点就行了。美腿条目建立后取消美腿分类我觉得也可以。
- 先不谈同一角色立绘时变，以我外行视角粗略看分类下的条目有如下结果，当然还看诸位意见：
- 有些条目如藤井真冬甚至看不出完整的腿，无法仅凭条目判断。
- 分类:大长腿里玉米应该是没有争议的。
- 刀剑乱舞:太阁左文字、刀剑乱舞:太鼓钟贞宗、刀剑乱舞:五虎退，以及木野真琴（只有标题框图）感觉应该算长腿。
- 美腿分类目前刀剑乱舞作品角色占比最多，但大部分大小腿各处粗细几乎相同，对喜欢腿部曲线的人来说可能反而不美，存在争议。——6116G（讨论） 2024年3月14日 (四) 12:25 (CST)
- 1、“大长腿”即可以是一种客观描述，单纯指「绝对数值意义上」很长的腿——假设一个身高50m的奥特曼腿长只有10m，即便身材比例很难看，但长达10m的腿对比现实生物界，这个数值本身就是“大长腿”了呀；再比如说现实中体型最大的生物蓝鲸，ta的dd相比ta那巨大的身姿而言简直可以忽略不记，但割下来一看数值，光是这根俗物的长度就比姚明奥尼尔的身高还要长（逃）...，以上两个例子表明，对于某些庞然大物，尽管其中的一部分从比例/视觉效果上来看显得很小很短，但以人类的视角来看，其绝对数值意义上长度/高度依旧可以被称作“巨无霸”。
- 2、“大长腿”也可以用来描述一种体型特征，同大萝莉金仙的看法，如果以“身材比例中的腿长占比”、“视觉效果”来判断，这是一种可以从外表直观看到的属性，并不算纯主观判断。因此，无论是绝对数值意义上的“大长腿”还是身材比例视觉效果意义上的“大长腿”，都具有一定的客观描述性。
- 3、与“美乳”相似，同大萝莉金仙的看法，对“美腿”的看法因人而异见仁见智，具有很大的主观因素在内。就比如说前一阵子引起热议的“宝多六花の肉腿”[n 1]，如果说大家普遍认为六花原设的粗腿有一种健康、充满活力的美，那么关于这款手办中六花的max plus ultra版的肉腿是否依旧具有美感，恐怕许多六花爱好者也觉得不敢恭维了，然而依旧会有一些肉腿爱好者觉得很美——这便是判断上的主观性，尽管某一种腿型大多数人并不觉得好看，也依旧会存在自己的受众。
- 4、那么，带有主观判断性质的“美腿”，或许可以参考现有的“美乳”萌属性在条目与分类上的处理，不过对于需不需要建立“美腿”的条目与分类，我持中立态度，欢迎大家来进行踊跃的讨论
厨力放出XP做成呀（ —— 董家军集合 2024年3月14日 (四) 12:33 (CST)
- 区分角色我觉得应该不会很复杂：像很多长腿男性就不用跟美腿挂钩；单纯形容高女性就加长身、大长腿而不是美腿；个头不超170cm、腿长占比不高且不突出腿型的不加分类；长度和占比不够但有腿部描写（或给特写），甚至有类似“腿玩年”那种名场面，直接加美腿而不加大长腿。--蓝色7号（讨论） 2024年3月14日 (四) 12:56 (CST)
- 另外，也有些“大长腿”跟画风有很大关系，比如美少女战士、宝石之国、CLAMP部分作品，大长腿比比皆是。大萝莉金仙（讨论） 2024年3月14日 (四) 16:25 (CST)
鉴于美腿的定义不明，个人建议不应为美腿设置分类，条目创建与否则不设限制。其他类似的称呼，恳请另开串讨论。—— 
你知道吗，二饼和钢管是同胚的（点击播放） 2024年3月19日 (二) 21:32 (CST)
建议将面瘫合并到无表情
这二者似乎没有清晰的界限，以至于前者的人物列表都说“关于其他类似萌属性的角色，另请详见三无、无表情等条目。”而且除去人物列表前者内容极少。--樱桃纳米粉（讨论） 2024年3月13日 (三) 22:15 (CST)
- (＋)同意 ，按我的理解，在ACGN范畴内“面瘫”已经失去了病理含义，单纯成为“无表情”的代名词。条目内尽管写出了无表情与面瘫的差别，但就我体感而言这种差别并不存在。顺便查了下早在2022年页面上方就已悬挂了合并建议…… Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年3月13日 (三) 22:39 (CST)
- 这两者就词性来说跟扑克脸也很相近，虽然扑克脸条目能讲出来用语来源，但内容上翻来覆去说的几乎都是“无表情”。--蓝色7号（讨论） 2024年3月13日 (三) 23:35 (CST)
面瘫和无表情现在用法是几乎一样的，但扑克脸跟前二者用法还是不一样的吧，扑克脸不是“无表情”，而是“表情无变化”“表情像扑克一样固化”。一直保持着生气的脸也属于扑克脸，一直保持商业微笑也属于扑克脸，一直一幅古大仇深的苦情脸也属于扑克脸。（但条目中的描述有点不太准）大萝莉金仙（讨论） 2024年3月14日 (四) 14:16 (CST)
(＆)建议 个人修改意见就是将面瘫内容和例子整合到无表情，或者干脆不添加例子，毕竟无表情典例已经很长了。然后将面瘫重定向到无表情。--蓝色7号（讨论） 2024年3月14日 (四) 17:55 (CST)
“面瘫”和“无表情”倒确实不是一种东西，面瘫毕竟是一种病，想有表情都有不了的那种。因此我认为(－)不应当合并。面瘫包含于无表情，但不是所有无表情都是面瘫。如果包含的页面足够多，也可以考虑单独建立面瘫分类。--𝙿. 𝚆. 𝚃. 2024年3月17日 (日) 13:13 (CST)
- 当然，面瘫条目的内容可能需要修正，其举例可能需要修订。同时考虑到也有用面瘫来指代无表情的用法，举例内容应当将真面瘫和假面瘫区分开。--𝙿. 𝚆. 𝚃. 2024年3月17日 (日) 13:15 (CST)
刚才我已经改写了面瘫，内容往疾病的方向去描述，去掉了大部分非病理上的无表情的例子，避免于其他属性混淆用例，指明各自对应条目即可。--蓝色7号（讨论） 2024年3月26日 (二) 03:06 (CST)
关于条目美乳及其分类
巨乳和贫乳分别是指胸部很大和胸部很小，而美乳则是胸部大小中等，里面的定义说除了巨乳贫乳之外就都是美乳，而且一般女性的胸部都是中等大小更为多数吧，想问一下这个条目有没有必要保留。
艾特一下编辑过此条目的人。@光之十字，小乃，幸福宝贝，BrianYuH750，布洛肯亚雷，6116G，星海子，屠麟傲血，珞珝，七水合硫酸亚铁，Iehcni，Orsd，地狱是我，红鬼，弗霖凯，LEVEL6yanmo，TomorrowHo2005，侦探.希耶斯塔，Edogawa40159，蜜桃喵，矛盾镜像，暮色停泊，默默无闻的杜邦线，BugCatcher，蓝色7号，红幻梦音，Dreammu--—留下刀痕—（游荡于人世间的剑客） 「拔刀」「寻路」 2024年3月24日 (日) 21:59 (CST)
- 只要言之有物，条目就能留下。分类是否需要整合或存废倒是可以讨论下。--蓝色7号（讨论） 2024年3月24日 (日) 22:10 (CST)
- 哦哦好的。--—留下刀痕—（游荡于人世间的剑客） 「拔刀」「寻路」 2024年3月24日 (日) 22:13 (CST)
- 个人建议是看方针。
虽然不懂就问是好的，不过这种事情没必要召唤术@这么多人吧。--由鸽子
杜邦线（论） 2024年3月24日 (日) 22:48 (CST) - (…)吐槽 我不就是在这个条目加粗了几个字吗…… BugCatcher
（讨论 / 贡献 / BCR） 2024年3月24日 (日) 23:45 (CST)
- 啊这......好吧我是第一次在页面相关中发讨论所以有些不熟
还艾特了这么多人8好意思......但是话说回来有关美乳这个条目是不是说的太笼统了，按这么说下去不是巨乳贫乳的女性之外难道都要被称为美乳吗......--—留下刀痕—（游荡于人世间的剑客） 「拔刀」「寻路」 2024年3月25日 (一) 12:00 (CST)
- 啊这......好吧我是第一次在页面相关中发讨论所以有些不熟
- 虽然当初建立这个条目的时候只是单纯的想要完善萌属性，不过当时还是欠缺考虑了【后来有想过美乳实际上还有一个要求就是除了胸部是中等大小之外还必须符合人体黄金比例（毕竟符合黄金比例才能有符合大多数人的美感不是吗）不然也不能算】；不过这方面的编辑我还不是很熟练，就看管理层和这里的各位怎么想了，至少我是希望能逐渐完善的--光之十字（讨论） 2024年3月25日 (一) 15:47 (CST)
杜邦线关于分类:可爱
可爱和天然萌在形容角色时，重合度会不会很高？倒不是说条目如何，这两个条目都保留下来应该没什么问题。但就分类来说，分类:天然萌和分类:可爱之间是否属于包含关系？（想调层级的话，二者层级不一样，可能得费点脑筋）还是说，因为可爱一词比较宽泛，该分类应该废除，划分到天然萌、天然呆以及其他条目中？
想知道当初创建前有多少条目挂的这个空分类？先邀请分类创建者@TNLHK，同时期待有更多编辑者参与讨论。--蓝色7号（讨论） 2024年3月25日 (一) 16:55 (CST)
- 这个分类是在3年前创建的，至于当时为什么要创建，我已经记不清了，不过大概率是我当时看到某个页面有分类:可爱的红链然后点进看有一些条目，然后就创建了（强迫症发作了）--TNLHK（sign • talk • Rmeme） 2024年3月25日 (一) 17:15 (CST)
- “可爱”一词太过泛泛，而且缺乏明确判断标准。往大了讲，但凡能写出萌点的角色，或许都可认为是“可爱”的吧……
- 再看该分类的现状，仅包含90个条目，粗略浏览后发现其中的角色也有不小的风格差异，高度怀疑这是一个由各条目编辑者随性添加的鸡肋分类。
- 综上，我认为该分类应该废除，改为使用更能明确刻画角色特征的萌属性进行描述。
- Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年3月25日 (一) 17:31 (CST)
- 可爱的定义过于模糊，不宜作为萌属性，建议删除分类。--W3jc（讨论） 2024年3月25日 (一) 19:11 (CST)
初步计划是把分类:可爱的条目都分流到其他条目（其实已经有跟天然萌等属性同时用的）。清空分类后申请删除。--蓝色7号（讨论） 2024年3月26日 (二) 10:10 (CST)
今天我就开始拆分，修改该分类下所有角色条目。
另外，因为最近个人现实繁忙，如果半路停了下来，还希望有热心的编辑者或维护人员协助修改，谢谢。--蓝色7号（讨论） 2024年3月26日 (二) 16:51 (CST)
- 除了分类:天然萌、分类:天然呆、分类:单纯外，如果大家想起有其他描述萌萌的神态、气质的词汇，也欢迎替换。--蓝色7号（讨论） 2024年3月26日 (二) 17:02 (CST)
- 咦？萌不就是可爱吗？—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2024年3月26日 (二) 22:18 (CST)
- 毕竟也没有单字“萌”的属性，有些宽泛，看到还会在想“究竟是哪里可爱”、“哪里萌”，不像天然萌、蠢萌、贱萌之类的能迅速锁定角色特点。--蓝色7号（讨论） 2024年3月26日 (二) 23:08 (CST)
- (＋)支持 萌也在可爱啊😫谁不在可爱啊😓可爱就得应该😀就得可爱😆而不是不可爱😡 ——あめろ 2024年3月27日 (三) 04:18 (CST)
-
首先，应避免将“可爱（并非指幼态）”“萌（并非指幼态）”作为属性，它们应当是萌属性的效果，而不是萌属性，不能说一个人因为可爱所以可爱（当然，人可以因为幼态而可爱），应当抽丝剥茧，找到令人感到可爱的特征。因此，后面谈论时，我将忽略“可爱”“萌”修饰词。
对于天然萌，我认为它要么是天然呆/天然，要么是天真。以下是我的理由。
谷歌搜索
"天然萌" -"天然萌少女"2013年3月16日前的结果（为什么要这个日期前？因为之后的结果会被萌娘百科污染），前两个结果为百度知道“天然萌是什么意思？”（[1]、[2]），回答分类两类。一方面，有人表示“天然萌”就是“天然呆”：ACG界用语，多为御宅族使用，用以喻指那些看起来傻乎乎有点反应迟钝的纯情可爱萝莉或正太，或者他们所具备的性格特征。作为一种性格而言，其是相对外显的性格。在日本传统曲艺漫才中，有呆役和吐槽役之说，呆役的任务是通过装傻（ボケ）等行为，展现出荒诞、扭曲的思维，由此，产生幽默和喜剧的效果。当然，此处之呆是故意为了制造笑点与招来吐槽而预先设计好的行为，而某些动漫人物在很多情况下会下意识做出这些“呆”行为，因为这些行为是不经雕饰，浑然天成的，为加以描述，因而在呆字之前冠以天然，创制出天然呆一词。亦简称天然。
比如：轻音少女里的平泽唯
天生痴呆、反应迟钝。但被动漫界视为很萌、
反应虽然有些迟钝但不是缺点，而是萌点、
萌点哇！！~~ 然萌就是长相身材声音和做事方面各种都很萌的，也是很自然的那种，天然原生态产物（这个回答里有一段是抄百度百科的）
天然呆
傻的可爱的那种啊XD
也有人表示是自然流露出可爱的（好吧，可爱究竟是个什么东西）。
除了这些回答，还有一些文章也用“天然萌”表示这个意思。（2024年3月27日 (三) 04:25 (CST) 更新：那文章是从萌娘百科抄的😠，只不过谷歌爬的时间有误）我有一个更好的词——天真（当前重定向到单纯，还是有一些区别的）。就是指不加修饰的可爱的意思.
可能是天生长的可爱的意思
回答之外，有把“天然萌”当“萌”用的：
另外，搜狗百科的“萌属性”词条亦提到了“天然萌”
“萌属性”是一个人物，准确地说是一个女生所具有的性质。然而有趣的是，此性质却未必一定是传统意义上“可爱”的。如果一个女生天性无邪，那么就是天然萌。如果外冷内热，那么是傲娇萌。如果精明干练，就是帅气萌。但是相反，如果如果如果此人心思缜密，不择手段，那么便是“腹黑”萌。如果话语凌厉，口无遮拦，便是“毒舌”萌。如果摒弃温良，转而狂暴，便是“黑化”萌。总之只要萌，什么性质都是萌属性。
这个说法很好，正照应了我第二段的“应避免将‘可爱（并非指幼态）’‘萌（并非指幼态）’作为属性”，因为什么属性都萌。
现在着眼条目天然萌：
- 该条目于2013年3月16日创建，第一个版本复制了百度知道的内容，将“天然萌”描述为“天然呆”。
- 十几分钟后作者不知为何，将“呆”相关的信息删除，内容改为了“天然萌用以喻指那些纯情可爱萝莉或正太，或者他们所具备的天真外表特征。因为这些外表极为可爱是浑然天成的，不经雕饰，特意为加以描述就可认定，因而在萌字之前冠以天然，创制出天然萌一词。”内容变为“天然萌”=“天真”+“萌”。
- 几个月后，Baskice添加了Special:差异/164898“天然萌从不用卖，天然萌不需要装。”，意在强调这些角色的萌是自然流露的，我认为其实还是天真。
- 2024年，蓝色7号加入了“与天然呆的关系”。
- (～)补充 天真无邪 ——あめろ 2024年3月27日 (三) 04:39 (CST)
- 对于这个提议，我在原则上并不反对，萌百条目中关于直观体现“可爱”“萌”的属性存在一定程度的同化，但目前单纯内容较少，需要补充描述得以整合其他相似的条目。
- 反正分类:可爱已经拆分完毕，接下来有关分类:天然萌和分类:单纯、分类:天真无邪以及各自对应的条目，大家可以继续研究研究。--蓝色7号（讨论） 2024年3月27日 (三) 06:13 (CST)
- ( ¡ )题外话 这个blockquote吓得我还以为萌百可以用Convenient Discussions了（ BugCatcher
关于条目People who don't know...（下略）的内容
还是有一个欧美网络条目沾到（现实中发生的）血腥犯罪内容了。根据之前千万不要搜索oo的整改，估计收录这种东西行不通吧...--Double1（讨论） 2024年3月24日 (日) 18:29 (CST)
- 该条目似乎不在收录范围。——来自糟糕的妹控狗头人 2024年3月26日 (二) 00:21 (CST)
关于重名条目漫画会和漫画会(杂志)及其分类
提到《漫画会》一般指的是2014年创刊的《故事会》子刊《漫画会(杂志)》（这个杂志过于冷门甚至没有条目）。Category:漫画会下的漫画作品（虽然站内有条目的就三部）也是这个漫画杂志的。但Category:漫画会下的对应条目是漫画会（上个世纪20年代的漫画团体），我是新人，查看代码后不知道如何把它修改正确，请求帮助。（可能就是页面名的问题？）
(～)补充 我还有一定的疑惑，两个“漫画会”都算得上很冷门很少被提及，而ACGN领域的“漫画会”显然是《漫画会(杂志)》，漫画会的内容是否过少以及和本站主题偏移了？，或许需要删除？（但似乎又对Template:中国近代漫画有影响，但疑心这个模板中所提及的人物和事件等是否符合本站主题？）如果均保留并要对两个“漫画会”间消歧义应该如何处理？我的理解是漫画杂志可能会在漫画作品的条目被提及，但这个古老的漫画团体应该基本上不会被提到？
目前我的想法是将杂志《漫画会(杂志)》移动到漫画会，顶端悬挂漫画团体漫画会的消歧义模板，漫画团体移动到漫画会(团体)。但我不知道这种完全重名的移动页面应该如何妥当操作。
其实我已经在本地写好了《漫画会》杂志的条目，但感觉可能会对移动页面这个操作产生一些不必要的麻烦，如果有大佬进行了正确的操作后我再建立新条目？ --图爱兔（讨论） 2024年4月6日 (六) 22:35 (CST)
- 我认为无需将杂志移动到无后缀页面，直接创建就好，只要将漫画团体移动后把漫画会改写为消歧义页即可，分类所对应的条目一并消歧义就行了。-- 最喜欢四糸乃「指点一下」 2024年4月7日 (日) 00:22 (CST)
- (＆)建议 您可以先创建漫画会(杂志)。然后将漫画会移动至后缀标题漫画会(团体)。然后把原漫画会条目改成消歧义页。然后修改链入到漫画会的页面，如果不会处理可以请求维护人员帮助。--蓝色7号（讨论） 2024年4月7日 (日) 01:03 (CST)
完成--新建的游戏类型的条目【区块链游戏】为啥被删了
条目→区块链游戏
提示说是已被删除的页面，详见删除日志，但是点开删除日志却是“在日志中不存在匹配项”。大萝莉金仙（讨论） 2024年4月10日 (三) 14:07 (CST)
- 未被删除，只是待审核出现的bug，打开编辑界面可正常查看。 Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年4月10日 (三) 14:11 (CST)
- bug，已提报。——某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年4月10日 (三) 14:37 (CST)
条目演出服与打歌服
演出服与打歌服，这两个条目性质重复，是否应该合并？另外还有个空分类分类:打歌服是否应重定向？欢迎大家参与讨论~ --蓝色7号（讨论） 2024年3月28日 (四) 16:37 (CST)
我的初步想法是：两个条目需要合并。将打歌服内容整合到演出服，然后条目连分类一并重定向。--蓝色7号（讨论） 2024年3月28日 (四) 16:51 (CST)
- 如果没有意见的话，十天之内，我将如此操作。--蓝色7号（讨论） 2024年3月31日 (日) 06:26 (CST)
- 还是邀请参与的编辑者们吧，实在不好意思，打扰各位了，@柏喙意志，陆仁甲114，猫耳云朵，soramin，Lihaohong，星海子，Saniwa，Efoi--蓝色7号（讨论） 2024年3月31日 (日) 07:21 (CST)
谢邀(?)我个人不太能清楚分辨这两者，我倾向认为这两词完全指向相同的事物。硬要说的话就是这两词在词源上不一致，但我目前还找不到打歌服一词的由来。- 我基本上支持合并打歌服至演出服。--Soramin（讨论） 2024年3月31日 (日) 10:52 (CST)
- 泻药（）我觉得保留演出服，将打歌服合并进演出服合理，因为演出服可以包括话剧歌剧甚至是电视剧电影的戏服，而打歌服据我所知只包括偶像或歌手进行演唱会使用的衣服，属于包含关系--陆仁甲114（讨论） 2024年3月31日 (日) 12:37 (CST)
- (＋)支持 支持合并打歌服至演出服。--—留下刀痕—（游荡于人世间的剑客） 「拔刀」「寻路」 2024年3月31日 (日) 20:36 (CST)
- (＋)支持 合并。我认为“打歌服”只是“演出服”和“歌手”这两个属性的交集。比起多一个分类增加维护难度，还是在两个条目里都提一下这个著名交集然后让读者善用搜索代码比较省事。( ¡ )题外话 我对“白发红眼”甚至“黑长直”的情况也是这么看的——User:水精灵迪迪 (Talk) 2024年3月31日 (日) 20:49 (CST)
- (＋)支持 支持合并打歌服至演出服。--—留下刀痕—（游荡于人世间的剑客） 「拔刀」「寻路」 2024年3月31日 (日) 20:36 (CST)
感谢各位的回答。我准备将打歌服整合至演出服，分类一起重定向。--蓝色7号（讨论） 2024年4月3日 (三) 20:14 (CST)
关于条目内容与翘臀、安产型区分度的问题
之前我在阅读这几个的时候就感觉不对劲，大概两年前还有人提出要将翘臀和美臀合并，最后应该是失败了。就概念本身来说，这三者应该各有不同，所以本质上不用合并。
但本条目内容之前跟翘臀和安产型都有一定重合度。我最近在条目内把美臀跟翘臀稍作区分，但还是有很多形容“大”、“肥”等适用于安产型的词句。个人希望能在内容上将美臀和安产型区别，并且作为“美”是不是得多提提审美，而不只是往安产型上靠拢？
顺便找几位参与三个条目以及丰满体型、肥胖体型的编辑者们谈谈修改方向~@Tamsui，猫耳云朵，艺曈晨曦，钧无戏言，蜜桃喵，神翼炼，UCHIHAWJ，所罗萌，欧莉普的笑颜，夜刀神真香，Разрушить Л. Топольва，大萝莉金仙，打扰各位了。因为编辑实在太多，可能会漏掉部分用户，还望见谅。--蓝色7号（讨论） 2024年3月10日 (日) 15:15 (CST)
- 根据本条目内的描述，似乎翘臀强调翘，安产型强调大，美臀则是强调“好看”和“圆润”，但总体而言在这三者之中判定标准最主观，在我看来问题和美乳差不多，一个角色的臀部、胸部美不美根据观看者的审美、作画者的画技水平都是各有不同的，就好像现实里的人可以单凭自己喜好叫人帅哥美女一样。总体而言我比较支持蓝7的想法，即在内容上多强调写“美”相关的部分，举例方面也可去除一些和翘臀、安产型重合的例子。-- 睡不好的猫心爱
「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年3月10日 (日) 15:40 (CST)
- 那么首先男性是不能孕育生命的，但是男性的臀部可以翘。并且，通常因为盆骨等问题，实际男性也长不出“安产型”的形状，先不说大小问题了，形状上就做不到。
- 而反过来讲，安产型其实也并没有那么翘。
- ——
美臀的分类也可以像美腿那样，展开讨论，要不要拆分删除分类:美臀？--蓝色7号（讨论） 2024年3月22日 (五) 15:04 (CST)
- ( ? )疑问 意思是说漂亮的臀部要么翘要么安产，其余的一律不能算好看吗？——
- 一个是审美界定问题，什么算美的。另外跟分镜特写能不能给的到也有关系，有很多人设/立绘、动画/漫画/插图分镜特写给不到，而多数给的就是大或翘的，当然不大不翘还美的有待发掘。然后也得研究研究分类:美臀里的条目如果分流还剩多少，虽然应该会有幸存者偏差。这次先探讨，毕竟审美的分类比较头疼，向来见仁见智。--蓝色7号（讨论） 2024年3月23日 (六) 10:36 (CST)
好主意。——
想起美臀描述内容还未修改有点头疼，最近打算尝试修改，只不过美的方向需要琢磨。同时在目前这个阶段，审核如何处理身体部位条目的编辑也有待摸索。--蓝色7号（讨论） 2024年3月30日 (六) 11:02 (CST)
- ......各位上文有讨论到的的男性安产型，其实个别画师因为画风和手癖原因是有怎么着都会被归在“安产型”的男性角色的，比如站内有条目的易飘扬早期画风经常把个别正太男角色画的非常安产（女角色反倒画的并不宽盆骨，就是他刻意的），例如《勇者传》的男主角恩匹希（漫画里比条目里的图更明显，盆骨都超级宽），又比如这张已经是易飘扬中期画风的图也很安产。只是困惑很久，男角色体型确实属于安产型，也经常被粉丝调侃安产型，但并没有被官方称为安产型（...称男角色为安产型的情况确实太小众了） 的情况下，添加安产型的分类是否合适？因为“安产”本身是对女性的一种形容词，真的很困惑。（能被称作安产型的男角色我个人所知的还能举出几例，只是都比较小众站内没有作品条目自然没到给角色划萌点的那步），或是作为调侃意味在萌点那栏加上安产型但不添加分类？
- --图爱兔（讨论） 2024年4月6日 (六) 03:06 (CST)
存废：三个月的oo考核期后，我最终被xx评定为不通过
经检查，该用语与相关游戏本体无关，系个人言论。且未被其他作品用为梗或neta，相关同人创作也仅限于简单套作。故既不适合独立收录，也不宜录入明日方舟/梗中，在此提起存废。—— 你知道吗，二饼和钢管是同胚的（点击播放） 2024年4月15日 (一) 00:02 (CST)
- 赞成废除。一句“隐约有出圈趋势”的“爆典”何德何能冠以“中国网络流行语句”呢？ Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年4月15日 (一) 00:16 (CST)
- 改成重定向。—— ほしみ 2024年4月15日 (一) 00:55 (CST)
- 一眼看成巡查姬考核Orz —— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2024年4月15日 (一) 17:01 (CST)
关于心灵鸡汤及心灵毒鸡汤
作为加上了{{萌宅用语}}模板的条目，这两个条目内的acg无关内容是否过多了？尤其是两个条目的举例部分：前者的内容中总感觉夹带了诸多私货，包括被刻意加上了黑幕的几句例句和刻意用黑幕遮盖的某个三级标题，并且有些内容与心灵毒鸡汤混用；后者中的不少举例与其说是毒鸡汤，不如说是毫无来由的嘲讽，不符合条目中“隐藏在负能量中的正能量”的定义。-- 睡不好的猫心爱
「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年4月11日 (四) 22:58 (CST)
- ( ? )疑问 我甚至不理解这两个词为何属于“萌宅用语”？就我个人体验而言，几乎不曾在该圈层内接触这两个词汇，与处于同分类的“寄刀片”“德骨”等完全没有可比性。
- 再者，这两个条目很难说有良好的阅读体验，对黑幕的不舒适使用+把奇奇怪怪的语句进行大篇幅罗列，甚至还洋洋洒洒地弄了篇“毒鸡汤文”，呃……
- (＆)建议 要么将介绍重心向“萌宅”转移，要么改为网络用语分类？
- Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年4月11日 (四) 23:46 (CST)
- 确实奇怪，感觉可以对无关ACGN和错误混用的部分删减。--蓝色7号（讨论） 2024年4月11日 (四) 23:52 (CST)
- 两个条目大概是属于网络文化用语，因此不需要有太多的ACG相关内容，但是确实包含一些不合适的举例，应当进行调整。--W3jc（讨论） 2024年4月12日 (五) 00:07 (CST)
- 用语条目的预加载模板里面说“如果是句子则保留{{ACG经典台词}}{{ACG圈用语}}{{中国网络流行语句}}，不是句子是短語/詞語/綴詞就保留{{萌宅用语}}删掉另一个”，这两个条目分到萌宅用语可能是因为受到了这句话的误导。个人觉得这种分类方法是相当草率的。——Krypton glow（讨论） 2024年4月13日 (六) 13:02 (CST)
- ( ¡ )题外话 是否要从Template:中国网络流行语句拆分出Template:中国影视流行语句，其包括“视频平台”、“广告台词”、“影视作品”、“电视节目”等，以减少前者的长度。--赤猫子不是猫签名请用--~~~~哦（留言板） 2024年4月14日 (日) 23:09 (CST)
关于快速创建条目帮助页面及一些样板模板内的帮助内容过时的疑问
如题，Help:创建新条目#快速创建条目中绝大多数关于条目格式的帮助的对应页面已经不存在。
创建新条目的样板“漫画条目”中最后一句说明“可参考分类:作品题材中的现有子分类填写”，如今这个分类已经不存在而是被Category:各题材作品替代。
我是今年才开始在萌娘百科进行编辑的新人，困惑很久，这些页面有些被废弃已久，有些从未被建立？可能是缺少相关的人力，但一直这样在创建新条目的必经之路上晾着似乎不太好？或许可以改成列举几个建立的规范、易懂、有参考性的条目？
这个不再使用的分类还残存在常被使用的样板中，是技术问题难以实现还是遗漏？以及可能在其他样板中还残存着这样的问题。
如果这两处确实是可以改进且有前辈愿意改进的，感激不尽。 --图爱兔（讨论） 2024年4月15日 (一) 22:02 (CST)
- 漫画条目的预加载模板问题需要修改Template:页面格式/漫画，需要维护姬以上用户组才能编辑。--W3jc（讨论） 2024年4月15日 (一) 23:11 (CST)
- 条目格式的帮助页面，确实是有很多缺的，不是被删了，而是压根就没有创建过
，我前些年创建了两三个吧。但现在要创建这类页面需要得到社群共识，不宜擅自去建了（也没有几个有兴趣去修缮现有的）。这可能是现在这种现状的原因。有想法的话，可以深入讨论下。个人感觉还是有必要尽快完善此部分内容 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年4月16日 (二) 10:25 (CST)
关于{{Multiple image}}和{{并列图片}}
这两个模板完全一致（{{#invoke:Multiple image|render}}），但目前作为两个独立的模板存在，是否应该将其中一个改为重定向？——Krypton glow（讨论） 2024年4月25日 (四) 18:46 (CST)
