萌娘百科討論:討論版/頁面相關/存檔/2024年01月
討論版【頁面相關】檔案館
存廢討論：長筒襪與Category:長筒襪
在萌屬性編輯組的幾個哥們兒連番吊死在長筒襪上之後終於有一位英雄依照行業標準指出，「長筒」必定過膝，因此這一概念應與過膝襪高度重合，難以區分。故本人提議將長筒襪重新導向至過膝襪，同時基於市面上依然存在將長筒襪套用在及膝襪乃至更短的襪子上的情況，故建議將對應的萌屬性分類改為消歧義分類（分別指向過膝襪、及膝襪及四分之三襪）避免錯誤分類。—— 
於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年12月28日 (四) 14:25 (CST)
- (＋)同意 有同感，因為長筒襪條目定義描述模糊又寬泛，而及膝襪舉例的圖片跟長筒襪神似，加上本身概念間的「你中有我，我中有你」，兩者已經不是包含或從屬關係那麼簡單了，ta應該就是
同位體近似概念，分類也不用加層級區別。--藍色7號（討論） 2023年12月28日 (四) 14:38 (CST) - (＋)同意 可以在過膝襪中加入一些對長筒襪的描述，畢竟這個「長」的概念如果不查閱行業標準的話太模糊了。—— Darkest night, I'll confront you here...「talk • sign」 2023年12月28日 (四) 15:53 (CST)
- 大噓老師的《請把襪子還給我》有相關介紹：サイハイソックス（thigh-high socks，高度達到大腿一半甚至更高的大腿襪），過膝襪則為オーバーニー（over knee socks）或ニーハイソックス（knee-high socks）。由於區分兩者的長度界限十分模糊[1]，因此個人認為混用似乎沒有太大問題。至於將「長筒襪」用在「及膝襪」乃至更短的襪子上，應當是誤用吧。--W3jc（討論） 2023年12月28日 (四) 16:10 (CST)
- (＋)同意 按照萌百現在對過膝襪和「長筒襪」的定義，Category:過膝襪里得有近四分之三都是長筒襪，我覺得既然大部分人都分不清這個，還不如把所謂「長筒襪」和「過膝襪」統合到一起，好過現在這樣留着高不成低不就的長筒襪與Category:長筒襪。-- 睡不好的貓心愛
「拉下神壇」「抓他把柄」 2023年12月28日 (四) 16:34 (CST) - 我覺得我們所需要的正是一份明確的標準。目前我認為大致可以將原長筒襪條目改為重新導向，分類歸流到其他分類。但需要注意的是，雖然標準定義是過膝，但確實有相當一部分人會用長筒襪來泛指標準意義上的長筒襪和中筒襪，以及確實有相當一部分人對於長筒襪和過膝襪在材質上有不同的印象，這兩點是在後續需要強調的。以及，我希望原條目中的一些有意思的內容能夠被保留下來。最後附上拿輕組號做的調研[2]--𝙿. 𝚆. 𝚃. 2023年12月28日 (四) 21:44 (CST)
關於頁面Camp Buddy、Camp Buddy:教官季、BLits及其中的相關編輯者
在下留意到這三個條目近期都有被冰雹13[更多]大幅度修改，維護姬写条目的奶糖[更多]回退了該用戶的編輯，同時在該用戶的用戶討論頁內提醒該用戶注意規範修改內鏈並按照共識行事，但該用戶執意將編輯還原到被回退前的版本，在用戶討論頁與奶糖交流時執意宣稱自己行為正確，要求奶糖「不要阻攔他」，在奶糖與其進一步交涉時更是態度惡劣，惡意推定奶糖「耍無賴」，對其陰陽怪氣，同時多次修改自己的發言以篡改發言原意。
該用戶先前就曾因薔薇(萌屬性)相關內容的問題近乎發起過編輯戰並且與奶糖等用戶產生過爭論，如今又在沒有達成共識的情況下執意進行自認為正確的編輯操作，並且在與其他用戶交流時態度惡劣，且不論該用戶的更改是否正確，我認為至少出於該用戶的態度和言辭有必要對該用戶及其更改過的條目執行足夠妥當的處理。-- 睡不好的貓心愛
「拉下神壇」「抓他把柄」 2023年12月29日 (五) 01:59 (CST)
- (～)補充 本來我挺想提報編輯戰的，但是這些條目似乎並未滿足編輯戰的條件，只不過也算是在破壞的邊緣了……-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2023年12月29日 (五) 02:00 (CST)
- 就之前在薔薇(萌屬性)編輯的內被其他編輯者指出有抄襲zhwp嫌疑、兩次差點兒發動編輯戰、多次篡改自己討論內容且出現多次分類及討論排版錯誤這幾點來說，個人認為大概可以給一周了。
- ( ¡ )題外話
雖然是上高中上的但我還是頭一次這樣失去耐心。感覺不如激化矛盾然後迅速解決高效。--NaitoNeko✉ 2023年12月29日 (五) 12:19 (CST)- 辛苦奶糖了……直到現在該用戶依舊在對BLits條目實施鬼祟破壞並在用戶討論頁出言不遜，我認為這一問題應當儘快得到處理。-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2023年12月29日 (五) 13:44 (CST)
- ( ¡ )題外話 好像見過奶糖某次在編輯摘要里寫群/群組裡有真·男同？現在那摘要似乎找不到了…如果不是開玩笑的話，感覺可以請他/他們去開導這位編輯者冰雹13，勸說如何共存，並探討合適的修改方法。另外感覺冰雹13似乎有很多想法，上次在討論區本以為能單獨劃個片大規模擴寫，但目前只是在編輯戰和鬼祟破壞之間的臨界點，趕腳得找個既能求同存異又跟他是男性向BL的同好幫他做出更多編輯貢獻 ，而不是只在定義上雕花塔塔開……--藍色7號（討論） 2023年12月29日 (五) 13:48 (CST)
- 辛苦奶糖了……直到現在該用戶依舊在對BLits條目實施鬼祟破壞並在用戶討論頁出言不遜，我認為這一問題應當儘快得到處理。-- 睡不好的貓心愛
關於碧藍航線艦娘條目的萌點及分類是否過多
如題，有部分編輯認為給艦娘的所有皮膚的特徵都寫在「萌點」一欄內並添加相應分類會「太多了」，在此對該內容進行討論。
而經心智魔方研究所成員及萌屬性編輯組成員的內部討論後，現在產生了兩種觀點：
- 只保留原皮的萌點及分類，刪除其他皮膚的（理由是：「默認立繪就是艦娘本身的樣子，而條目介紹的內容本身也只是該艦娘，皮膚的改變不能讓艦娘本身特徵改變。」）
- 保留部分皮膚的萌點及分類（理由是：「若有部分艦娘因為皮膚獲得了新萌點，而該萌點也成為了該艦娘的顯著特徵，則應當保留。以胡德皮膚的「隱藏巨乳」屬性和吸血鬼皮膚的「護士」屬性為例，這些都屬於這個範疇，應當保留。」）
在這兩種觀點出現之後，目前暫無更多的觀點。因此將該討論擴展到整個萌百，希望路過的更多編輯也能為此發表自己的看法。
—— UCHIHAWJ（個人討論欄此處 · 點此刻下大名） 2023年12月29日 (五) 20:01 (CST)
- 那乾脆全刪了吧(--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2023年12月29日 (五) 20:48 (CST)
- 那個……為什麼一定要用萌點模板呢……可以考慮只在末尾加上萌點分類？-- 吳太祖大皇帝 · 罪論 · 擢升 · 酒詩 2023年12月29日 (五) 21:55 (CST)
- 我的建議是，把信息模板里的萌點這一欄刪掉，全部放在分類里。
- 分類怎麼會「過多」……——來自糟糕的妹控狗頭人 2023年12月29日 (五) 22:20 (CST)
那麼各位，我是時候在此AT一下這個問題的提出者了：@TsanconBYin—— UCHIHAWJ（個人討論欄此處 · 點此刻下大名） 2023年12月29日 (五) 22:29 (CST)
- 我來闡述一下我的意見。我認為碧藍航線專題在萌點添加方面其實已經相當成熟了。所以我並不希望這方面再有什麼大的改動。但是我認為，在萌點添加方面，至少僅在碧藍航線專題，應當儘量遵循以下原則：
- 在可供列舉的萌點足夠多的情況下，儘量只添加角色的代表性萌點而不大量添加非代表性萌點；
- 基本從外貌、身份、能力、性格等方面入手進行較為詳細的萌點添加；
- 避免添加有重複性的萌點，如添加更細緻萌點則不添加更粗略萌點（如添加黑色過膝襪則不添加過膝襪），添加組合型萌點則不添加各子萌點；
- 對於皮膚或二創中產生的萌點，可以添加，但只添加具有代表性的萌點並標註來源於皮膚或二創。
- 針對信息欄中萌點的添加，建議遵循以上原則。而對於分類的添加，需要注意只添加算作萌屬性的分類，而並不是所有萌點都需要添加對應分類。
- 以上。我認為這方面在碧藍專題實際上不存在過多的擔憂。--𝙿. 𝚆. 𝚃. 2023年12月30日 (六) 00:47 (CST)
碧藍專題本身已經很成熟。關於其他專題等，若仍需討論，歡迎移步萌娘百科討論:提案/討論中提案/關於建立虛擬人物分類指引的提案。——𝙿. 𝚆. 𝚃. 2023年12月30日 (六) 01:06 (CST)
這個條目【孫羽幽】在收錄範圍嗎？
孫羽幽條目，沒找到與ACG歌曲的關係，也沒找到與聲音合成軟件的關係，沒找到與虛擬UP主的關係。是否在收錄範圍？疑似宣傳型條目。大蘿莉金仙（討論） 2023年12月30日 (六) 22:30 (CST)
- 嘶……是網絡歌手……--某FFF團的高級火法
（批判一番） 2023年12月31日 (日) 00:10 (CST)
- 是啊，不能收錄吧大蘿莉金仙（討論） 2023年12月31日 (日) 13:33 (CST)
- 收錄範圍里有網絡歌手這一條，但是沒有規定A不ACG，之前就有人提過有些大物歌手是網絡歌手出身了，不過一直沒人俢。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2023年12月31日 (日) 15:40 (CST)
- 網絡歌手的收錄不是要求「必須有三首以上原創歌曲的非翻唱版本在收錄範圍」麼。——來自糟糕的妹控狗頭人 2023年12月31日 (日) 18:59 (CST)
- 是喔，不好意思看漏後面幾個字了。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2023年12月31日 (日) 20:57 (CST)
- 是喔，不好意思看漏後面幾個字了。--某FFF團的高級火法
- 網絡歌手的收錄不是要求「必須有三首以上原創歌曲的非翻唱版本在收錄範圍」麼。——來自糟糕的妹控狗頭人 2023年12月31日 (日) 18:59 (CST)
- 收錄範圍里有網絡歌手這一條，但是沒有規定A不ACG，之前就有人提過有些大物歌手是網絡歌手出身了，不過一直沒人俢。--某FFF團的高級火法
- 是啊，不能收錄吧大蘿莉金仙（討論） 2023年12月31日 (日) 13:33 (CST)
關於草稿分類
是否應比照維基百科等站點，引進Draft categories模板並推廣編者使用，以儘可能減少草稿分類溢出而影響正常條目之分類維護工作？—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年12月23日 (六) 20:51 (CST)
- 上下文呢？ ——あめろ 2023年12月24日 (日) 07:37 (CST)
- 大體上是(＋)支持 這個提議的，不過還有一個想法：是否可以反向對長期（以用戶頁面方針規定為準）未使用該模板卻帶有一般性分類的用戶沙盒執行刪除？—— 於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年12月26日 (二) 10:04 (CST)
- 執行刪除不如去除分類及帶分類的模板吧。——來自糟糕的妹控狗頭人 2023年12月26日 (二) 16:48 (CST)
- 基本上，個人傾向不干涉未違反本站政策的使用者頁面。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年12月27日 (三) 03:57 (CST)
- 是否有大量草稿需求？沒有的話只要機器人定期將用戶空間頁面的分類注釋掉就可以了吧。--W3jc（討論） 2023年12月26日 (二) 17:05 (CST)
對維護組行為的一點疑問
注意到維護組高级火法[更多]以「不在收錄範圍：真人影視」為由移回了刺客信條系列的四個頁面(電影、電影小說、《深入Animus》、血系)，我對此抱有疑惑，煩請解釋，謝謝。--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2024年1月1日 (一) 11:14 (CST)
- MGP:收錄範圍：不允許獨立收錄ACGN作品改編的真人影視節目，但可以在原作品條目下進行介紹。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年1月1日 (一) 12:19 (CST)
「關於為二戰德軍建立條目的設想
我在此想徵求各位對以下3個問題的意見：
一、關於戰爭海軍(德國)條目的存廢問題：
點進去看看就知道這又是一個水編輯的產物，條目創建者因多次創建無意義內容和寫入敏感內容已被無限期封禁。我們是否還有必要留着這坨屎山？我的意見是，萌百不是軍事百科，我們最多只需要在一個條目里把二戰德國的海陸空三軍全講清楚了，沒必要為海軍單獨建一個條目。
二、是否有必要為二戰德軍建立條目
我認為有必要，二戰題材的還是比較熱門的，至少比一戰熱門，ACGN用例應該挺多的。
三、如何建立二戰德軍的條目
這個我拿不定主意，主要的分歧點在於，二戰德軍包括德國國家的軍隊，即國防軍，以及納粹黨的軍隊，即黨衛軍，這應該是兩個不同的組織，如果是在軍事百科裡這鐵定要分開寫兩個條目。麻煩的地方在於萌百不是軍事百科，它倆的ACGN用例必然是高度雷同的，由此引出了這樣幾個問題：
1. 究竟是應該為國防軍和黨衛軍各創建一個條目呢？還是把它倆寫進同一個條目里？又或者只創建國防軍或者只創建黨衛軍的條目，畢竟可能有些內容不適合寫入？
2. 如果寫成一個條目，這個條目應該起什麼名字？
3. 如果要單獨給國防軍創建一個條目，那麼是否應當包含魏瑪防衛軍的內容？畢竟德國國防軍就只是魏瑪防衛軍改了個名字而已，講二戰德軍也不可避免地要從一戰結束開始講起。
——熱愛風暴的大海盜（討論） 2023年12月29日 (五) 07:21 (CST)
- 收錄範圍規定應當儘量減少「借ACG之口科普原型事物」以及「脫離ACG介紹原型事物」，閣下應當注意這點。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2023年12月29日 (五) 13:26 (CST)
- 請閱讀收錄範圍原型類部分及萌娘百科不是歷軍百科部分。閱讀畢後請自行思考如何處理你的問題。--
VENI,VIDI,VICI（萌百歷軍原組） 2023年12月29日 (五) 17:28 (CST) - 1.刪除 2.不建立 3.見2--Cesko（討論） 2023年12月29日 (五) 23:48 (CST)
我對德意志帝國軍條目進行了擴充，請求協助編輯
我具體需要以下兩個方面的幫助：
1. 我標「待補充」的地方都是我不會寫的，需要有人幫我補完。按照我的設想，「軍事武器」和「參與的戰爭」這兩個章節最終要刪掉，相關內容要寫進我新增的原型介紹里，「相關人物」章節要大改，只留ACGN相關或潛在相關的以及萌百有條目的。如果對此有不同意見，歡迎討論。
2. 更多的ACGN案例。
另外我有個提議：我覺得條目的標題應該改為「德意志帝國軍隊」，因為這不是一個組織，而是兩個組織。
順帶吐個槽，這個條目作為遠古時期不知道誰水編輯的產物，要處理前人留下的屎山可真是頭大。——熱愛風暴的大海盜（討論） 2023年12月29日 (五) 05:53 (CST)
- @热爱风暴的大海盗 建議您聯繫歷史軍事原型編輯組。--W3jc（討論） 2023年12月29日 (五) 10:24 (CST)
- 已回退閣下的編輯，請注意收錄範圍規定原型類條目ACG作品無關內容的字數不應超過500字或ACG作品相關內容的1.5倍。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2023年12月29日 (五) 13:24 (CST)
【還是轉到討論版吧】發現《妖精的尾巴》幾個重複的公會條目，請管理員處理
原本發在【操作申請】版，但管理人員沒操作。那就轉發這裡，看各位怎麼定吧。
鏈接：萌娘百科_talk:討論版/操作申請#發現《妖精的尾巴》幾個重複的公會條目，請管理員處理。 大蘿莉金仙（討論） 2024年1月4日 (四) 16:57 (CST)
各個作品中質量極低的次要角色條目相關
這個相關討論在Talk:JOJO的奇妙冒險/次要角色和Talk:提問求助區/存檔/2020年02月有過討論
於是我想問問看比如《人中之龍》系列中的角色（瑟蕾娜的新老闆娘,咲的母親）和《俠盜獵車手系列》的角色(實驗鼠,盧查多拉)等等
這些長期以來一直維持在極差狀態且無改進空間的條目是否應該刪除
是否可以創建一個列表條目如（BLACK_SOULS/次要角色）
然後將其中能夠擁有完整人物經歷的角色都單獨成立條目，而列表中僅保留到主條目的鏈接--清浦（討論） 2023年12月30日 (六) 23:20 (CST)
- (＋)支持 對於條目質量不達標、無法再繼續擴寫相應內容的龍套角色來說，放進一個列表可能更好。對於這些質量有些差的條目，或許在掛刪前可以儘量想辦法救一下？實在救不了了再刪應該也不遲。-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2023年12月30日 (六) 23:43 (CST)
逛條目時發現還有部分作品有架空地點，並且一些也是質量較低的條目如：（靜寂神殿,祠）這些類似的條目也一起討論比較好--清浦（討論） 2023年12月31日 (日) 00:35 (CST)
請求恢復Category:白髮紅眼
如題，雖然我知道我可以直接建立這個被保護的分類頁，但是考慮到我檢索相關關鍵詞並沒有找到太多的討論記錄，難以判斷社群意向如何。再加上白髮紅眼和金髮碧眼一樣，雖然是兩種屬性的簡易結合，但是也具有一定的文化內涵（如與白化病、吸血鬼等要素關聯）。故本人發起這一請求，也希望大家提出觀點。—— 於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年12月29日 (五) 14:54 (CST)
- 所以當初為啥會被刪除呢？@星海子--W3jc（討論） 2023年12月29日 (五) 14:58 (CST)
- 當時的維護組活躍成員多次的共識、刪除日誌寫的很清楚，禁止排列組合。—— ほしみ 2023年12月29日 (五) 23:48 (CST)
- 杜絕簡易萌屬性組合這一條我是完全認可的，不過希望能給出一個較為明確的判斷標準以確定哪些萌屬性組合是非普適的，比如我之前也檢查過，P站上使用銀髮赤眼標籤的比金髮碧眼的少出了倆數量級之類的……—— 於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年12月30日 (六) 17:37 (CST)
- 標準的話，搜索引擎結果數一般是最直接的，關鍵是定多少合適。100萬，500萬，1000萬，還是更多/更少？二餅提到的P站標籤也可，只是標準要砍一到二個數量級。
- 恕我堅持不建立排列組合萌屬性分類的觀點，至少是不加規範的隨意建立。分類頁面太過容易被鑽空白——我看現在就有用戶已經在相關話題上蠢蠢欲動了。
過不久我們就可以在站內看到一堆屬性組合甚至是不被允許收錄的CP組合頁面了。 - 既然目前（或許）多數用戶都認可金髮碧眼是屬性組合的話，那麼個人想看看各位是怎麼看待其他的一些標記為「複合型」的屬性的（參見{{萌屬性}}中的相貌、體型特徵類）。——Qaolp0 (討論) 2023年12月31日 (日) 20:56 (CST)
- 杜絕簡易萌屬性組合這一條我是完全認可的，不過希望能給出一個較為明確的判斷標準以確定哪些萌屬性組合是非普適的，比如我之前也檢查過，P站上使用銀髮赤眼標籤的比金髮碧眼的少出了倆數量級之類的……——
- 當時的維護組活躍成員多次的共識、刪除日誌寫的很清楚，禁止排列組合。—— ほしみ 2023年12月29日 (五) 23:48 (CST)
- 當時參與討論的好像是認為會引起簡易組合條目和分類濫開的人多，還決定取消列入萌屬性模板（現已恢復），雖然我反對取消，支持恢復分類。——6116G（討論） 2023年12月29日 (五) 23:42 (CST)
條目【動好會】請添加作品分類
動好會出自作品《LOVEREC.》，請添加分類名分類:LOVEREC.。
另外，此社團屬於作品中的原創虛構社團，而非現實原型，分類:學校社團請改為分類:虛構學校社團。大蘿莉金仙（討論） 2024年1月8日 (一) 13:27 (CST)
BearBin關於「群體穿越」題材的分類命名
「分類:群穿題材」是不是應更名為「分類:群體穿越題材」？這樣能與主條目「群體穿越」名稱保持一致。現在這個「群穿」的分類命名就感覺怪怪的--藍色7號（討論） 2024年1月9日 (二) 13:58 (CST)
關於Category:上色師以及Category:畫師
檢查了一下目前該分類的三個人物，並且比照了一下縞烏冬條目中對上色師的定義，感覺雖然存在這個稱謂，但是對於萌娘百科而言，這一職業似乎並不適合作為獨立分類（對於具體的人物而言完全可以考慮歸類到具體的畫師分類）。
此外，Category:畫師分類是否可以設置成容器分類（暫時不考慮畫師、Template:畫師這兩個頁面的話）？感覺現有的插畫家、漫畫家和原畫師這仨分類已經足以將所有畫師囊括在內了。—— 於是我放棄了二餅（已讀不回） 2024年1月13日 (六) 10:45 (CST)
- 支持揚了上色師，不然還能分出來勾線師等等。不支持把畫師設置為容器分類。—— ほしみ 2024年1月13日 (六) 11:42 (CST)
- 支持刪除。btw{{插畫師}}和{{畫師}}功能重複，是否可以一併刪除？--W3jc（討論） 2024年1月13日 (六) 14:08 (CST)
關於各條目中槍械型號鏈入至少女前線系列角色條目的問題
原本我是在Talk:手槍的討論串中提到了這麼個問題，但後來才發現有相應現象的不光是手槍這一條目，移動討論串把感覺討論串標題又不太合適，所以乾脆在公開討論版新開一個討論串吧。
雖然少女前線的人形角色都是以各種各樣的槍械為原型，但直接就把特定某部作品中的角色和特定槍械型號強綁定我認為不太好，先前還出現過有編輯者在一些和少前無關的其他作品條目里把槍械鏈入到少前角色條目的神奇操作（如這筆編輯和這筆編輯）。
我知道最初創建內鏈的用戶本意應該是想借少前角色條目內的原型科普來介紹原型，少前角色條目內的原型科普確實足夠充分且沒有過度超出方針規定的acg相關內容和無關內容的比例，但這並不是把特定槍械原型和原型的擬人化角色強綁定的理由，何況《少女前線》本質上有自己的世界觀設定和人物設定，其角色不能完全只算作槍械娘化。萌娘百科是ACG百科，尚不需要擔當專業科普某種槍械、某種車輛或某樣具體三次元原型事物的作用。
至於手槍、步槍、霰彈槍等列舉了具體槍型的槍械類別條目，我也認為應當取消各槍型鏈入到少前角色或其他相關事物條目的內鏈，轉而在其下的使用者舉例部分列出。
不知各位意下如何？-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年1月11日 (四) 14:45 (CST)
- 雖然我個人認為出於借用介紹這麼鏈也沒什麼大問題，不過感覺像艦系遊戲那樣幾家並大的話會塔塔開。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年1月11日 (四) 15:13 (CST)
- (＋)支持 有原型條目的可鏈接到原型條目，沒有的則不添加內鏈。--W3jc（討論） 2024年1月11日 (四) 15:55 (CST)
- (＋)支持 內鏈錯用就意味着原型條目的作用被削弱，進而在萌點和分類的使用上出現偏差。--藍色7號（討論） 2024年1月11日 (四) 18:06 (CST)
- ( ¡ )題外話 @高级火法這樣一來專門寫一些闡述軍艦本身、並對其在各個作品中的設計比較也一併闡述的頁面，就很合理了。人家汽車都寫了一大堆了。
- ——前優質編輯者(註)罰了一筆被降了級，看來之後的行動必須小心謹慎了。Nexus Newton 2024年1月12日 (五) 07:20 (CST)
艾特一下經常編輯槍械及FPS遊戲相關領域的編輯者們，希望大家能發表看法。@N6 Marksman，确捷，花阳使我快乐，Lucas Wu，Cjz20021011-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年1月14日 (日) 16:29 (CST)
- (＋)支持 本人修改鳳凰爆破槍頁面的原意是：去維基百科比較麻煩，畢竟不能保證所有站友都會科學上網，改成少前的頁面至少不用過牆；但層主（不清楚是否應該這麼稱呼）既然說了內鏈的問題，那還是減少這種內鏈比較好。--Cjz20021011讨论/日志/贡献 2024年1月14日 (一) 23:19 (CST)
【孑遺】按二次元叫法，用【末裔】做主條目是不是更好
孑遺雖然是中文比較正式的說法，但作為二次元中的應用，還是日式的末裔更通用一些，在ACGN中經常見到「o之末裔」「oo的末裔」的敘述。
我本來是想建一個關於【一個家族、種族歷經歷史的大浪淘沙而衰落，最終仍倖存至今的最後的後人】這樣一個屬性特徵。這屬性在ACGN並不少見，此類角色可能有着某種家族宿命或能力、或者遺傳的詛咒。然後我想到了「末裔」一詞挺合適，但在站內搜索時，發現已經有了孑遺條目，寫的正是這個屬性。
建議移動到末裔。大蘿莉金仙（討論） 2024年1月10日 (三) 23:48 (CST)
- 因為考慮到了組織，涉及到非血緣關係。而「末裔」主要還是血緣上的，又因「孑遺」帶有「殘存」的含義，範圍稍廣一點，所以採用「孑遺」。條目中也多次提到了「組織」。硬要說範圍的話，個人認為「殘存者」更好一點，但因為流傳度低而且有些拗口，所以~ --藍色7號（討論） 2024年1月11日 (四) 02:01 (CST)
( ¡ )題外話 可以算作答覆，掛MAR了吧？--藍色7號（討論） 2024年1月13日 (六) 00:23 (CST)
關於屏蔽詞
現在設置的屏蔽詞是否有些太寬泛了，就連可樂介紹中的「ke ka.yin」也被屏蔽了，但這本身只不過是起到介紹的作用，並無不良引導，是否可以通過修改機制等方式（比如機器人選擇屏蔽的頁面之後再由人工覆審一遍）來降低影響？--幻想鄉的星辰（討論） 2024年1月9日 (二) 18:21 (CST)
- 等先審後發上線吧。--W3jc（討論） 2024年1月9日 (二) 18:57 (CST)
- 啥意思？以後修改的頁面都要經過審核之後才能顯示更新了嗎？--幻想鄉的星辰（討論） 2024年1月9日 (二) 19:18 (CST)
- (…)吐槽 據信「一方通行」（屏蔽詞系統）也算一種「先審後發」。去年11月也有人發起過相關話題，參考討論的結果，我建議您直接聯繫運維方（但是運維原則上只處理誤傷）或者先放着不管--
Takeuchi.SubAccount (討論、留名與矽化硅) 2024年1月9日 (二) 21:00 (CST)
- (…)講個笑話，以輕鬆愉快略帶惡搞的萌娘形象傳播 科學知識、人文素養、愛與和平。--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2024年1月9日 (二) 21:09 (CST)
- (☩)意見 ：覺得辣眼睛又沒辦法處理的話可以把它注釋掉。--ultim_0 ( user | talk | work She sells sea shells on the sea shore ) 2024年1月9日 (二) 21:05 (CST)
「討好型人格」能否重新導向至「老好人」
之前看到萌娘百科:條目創建請求中有請求創建「討好型人格」作為萌屬性條目，因為存在「老好人」條目，兩者似乎有很多相同點，在舉例中可能難以區別。這兩個詞包括「讀空氣」是否需要重新導向，想聽聽大家看法。
PS：我曾問過請求者櫻桃納米粉，他表示不置可否。--藍色7號（討論） 2024年1月16日 (二) 01:38 (CST)
- 我覺得不能。--𝙿. 𝚆. 𝚃. 2024年1月16日 (二) 02:16 (CST)
- 感覺不太像是一個東西。——Dreammu（討論） 2024年1月16日 (二) 03:02 (CST)
- 如果大家都覺得詞性差異明顯的話，我就不考慮重新導向了。--藍色7號（討論） 2024年1月16日 (二) 19:52 (CST)
關於分類:AV女優與分類:㚻片演員
這兩者共有的問題在於其職業內容與萌娘百科收錄範圍相去甚遠。而從已歸類的條目來說，後者收錄的內容很大一部分應當被視為ACG或迷因原型而非現實人物。因此本人提議刪除前者，將後者改造為原型人物的分類。—— 於是我放棄了二餅（已讀不回） 2024年1月14日 (日) 11:01 (CST)
- 可。—— ほしみ 2024年1月17日 (三) 08:59 (CST)
才想起來一個事兒，關於本條目與收錄範圍問題
如果MAN WITH A MISSION被認定算作ACG樂隊的話，那麼這首歌應該在收錄範圍吧？詳見：收錄範圍#現實人物、收錄範圍#音樂。
另外，考慮到該樂隊單曲中ACG占比一直是浮動的，這種情況在一次通過的提案中有提到：ACG歌手原創曲目一節末尾的「具體視之處理」，存在逐例討論的空間。所以是否應判定為ACG樂隊，進而再判定能否收錄？
如果不算ACG樂隊的話，那麼模板{{ACG歌唱組合}}是否也應該重新調整下？
還請允許我邀請條目創建者、具體操作者和提案發起者參與討論，打擾各位了@BasDost，星海子，屠麟傲血--藍色7號（討論） 2024年1月9日 (二) 16:25 (CST)
回復@蓝色7号：這原本是改制前的條目，因為原本的漫改真人作品音樂OST是一件歷史遺留問題，現在雖然經過了改制，但是由於比較冷門（單純因打榜而納入收錄內容）而沒有得到注意。這段時間也一直在收回不符合現行規則的條目。
對於ACG樂隊的判別其實很難去定義，是因為日本的流行音樂創作者/團體大部分是不靠純為ACG或者日劇日影OST製作而養活自己的（甚至很可能只是創作經歷的一部分）。對於我來說，礙於自身身份的決策功能，我的觀點並沒有如此有說服力。
現在涉獵日本音樂作品的含量比前兩年少了很多，我也不太適應最近變天的日本流行樂壇了。可以去多問問其他同好一起討論
——Bas Dost from everywhere Knowme or Leave Messages 2024年1月9日 (二) 17:11 (CST)
- 回復@BasDost：我剛才做了統計，發現還是符合站內收錄範圍的要求，問題應該不大了。然後對於「ACG歌手/組合/樂隊」的定義，個人也確實認為還有很多要討論的地方，因為這跟唱片公司有很大關係，有時候自身形象跟Tie-up數量存在一定反差。--藍色7號（討論） 2024年1月9日 (二) 17:53 (CST)
我看了一下。然後在唱片公司官網和樂隊官網查找數量。單曲專輯方面，該樂隊出道前1張，出道後16張；原創/錄音室專輯，出道前2張，出道後5張；半翻唱+精選+混音專輯一共3張。而ACG相關的Tie-up加起來有14首。
如果只看出道後的單曲+原創專輯：（16+5）÷14，肯定過50%，算「ACG樂隊」；如果看出道後的單曲+原創專輯：（17+7）÷14，肯定也算；如果加上後面那3張，27÷14，還是算ACG樂隊。那麼應該就在收錄範圍中。--藍色7號（討論） 2024年1月9日 (二) 17:23 (CST)
在此列出這14首Tieup曲名：
1.《database feat.TAKUMA(10-FEET)》——TV動畫《記錄的地平線》片頭曲；2.《Wake Myself Again》——遊戲《失落的星球：極限狀態》印象曲；3.《Seven Deadly Sins》——TV動畫《七大罪》片頭曲；4《Raise your flag》——TV動畫《機動戰士高達 鐵血的奧爾芬斯》片頭曲；5.《My Hero》——TV動畫《犬屋敷》片頭曲；6.《Winding Road》——TV動畫《黃金神威》片頭曲；7.《Left Alive》 ——遊戲《LEFT ALIVE》廣告曲 ；8.《Dark Crow》—— TV動畫《海盜戰記》第2季片頭曲；9.《All You Need》——遊戲《A.I.M.$》主題曲；10.《Merry-Go-Round》——TV動畫《我的英雄學院》第五期主題曲；11.《Blaze》——TV動畫《機動戰士高達 鐵血的奧爾芬斯 特別篇》片頭曲；12.《絆ノ奇跡》feat. milet——TV動畫《鬼滅之刃 鍛刀村篇》片頭曲；13.《コイコガレ》feat. milet—— TV動畫《鬼滅之刃 鍛刀村篇》片尾曲；14.《The Soldiers From The Start》—— 遊戲《最終幻想7 THE FIRST SOLDIER》戰鬥音樂。如果加上合作曲《Chaos Drifters》，是15首。--藍色7號（討論） 2024年1月9日 (二) 17:45 (CST)
再補充說明：因為說「音樂出版物的主打歌」，如果看單曲的標題曲，動畫歌曲占比是9:17，已經超過了半數；而在7張原創專輯中，從第3張專輯開始收錄這些動畫歌曲的主打歌，並且最近一張專輯的主打歌曲就有《Blaze》，5:7的占比也超過了半數。
綜上所述，根據「收錄範圍」#現實人物一節中「ACG歌手：其演唱歌曲的音樂出版物主打歌，有一半以上需要為音樂一節所規定收錄範圍內的ACGN+作品相關歌曲，如有特殊情況則具體視之處理」，應當認定該樂隊屬於「ACG歌手/組合」。
又根據#音樂一節中「與ACG文化密切相關的人聲歌曲：……由收錄範圍內的ACG歌手，以及他們組成的人物組合演唱的原創曲目'」，我認為本條目的歌曲在收錄範圍。因此請求將頁面「Remember Me(MAN WITH A MISSION)」移動至主空間。--藍色7號（討論） 2024年1月10日 (三) 18:03 (CST)
- 抱歉，寫錯了。因此請求將頁面User:BasDost/Remember Me(MAN WITH A MISSION)#移動至主空間。--藍色7號（討論） 2024年1月10日 (三) 18:23 (CST)
建議刪除template:R15等隱藏模板的全部內容
雖然目前頁面裡面已經看不到模板內容了，但使用搜索功能搜索模板的文字還是會搜出相關內容，不如刪光內容單純作為一個維護模板--會界鐵騎的馬面（討論） 2023年12月30日 (六) 10:24 (CST)
- 雖然但是，這個模板是設置成「patroller-show」（巡查以上可見），
建議混到巡查以上再說。不過就一般用戶觀感而言確實沒啥區別，蹲一個維護人員意見。--Takeuchi.SubAccount (討論與留名) 2024年1月7日 (日) 01:45 (CST) - 因為模板使用的patroller-show類只是讓它不顯示而已，如果文字提示完全刪除的話還不如直接揚了，反正都有全員可見的R-15分類了。--W3jc（討論） 2024年1月7日 (日) 08:45 (CST)
關於頁面【變態】的條目名
以前舊版紳士頁面是用來介紹衍生義用法
但「變態」這個直接表述，沒有了「紳士」的詼諧用法，也讓廣大紳士們沒有代入感。如果紳士本義頁面不可再動，可否將變態頁面移動到「紳士(用語)」或「紳士(萌屬性)」。畢竟作為二次元的「變態」屬性並不是真的要介紹變態，而是介紹有着變態之名的紳士。大蘿莉金仙（討論） 2024年1月11日 (四) 14:59 (CST)
- 我覺得在變態條目內用標題替換和ruby模板就完事兒了--藍色7號（討論） 2024年1月11日 (四) 15:15 (CST)
關於異世界題材相關分類
最近偶然注意到異世界題材相關的分類，目前的相關分類的層級關係是「奇幻題材 > 異世界題材 > 異世界穿越題材 > 遊戲世界穿越題材」。在個人的理解中，「異世界」一詞出現的條件是存在一般的「人類世界」，而且必然存在跨世界的穿越行為。因此異世界題材和異世界穿越題材的定義是否存在差異，如果不存在的話應當合併為一個分類。--W3jc（討論） 2024年1月9日 (二) 11:41 (CST)
- 一般異世界題材是與我們生活的普通的世界相對比，作中是否出現一般世界並非必要，可參考narou、kakuyomu、kimirano中的tag。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年1月9日 (二) 12:08 (CST)
- 主要是用法逐漸相當於「西方魔幻世界」，我個人平時使用還是堅持「與人類世界連通的另一個世界」的含義。不過異世界這個條目還包含了「外星球」、「網絡世界」、「未來/過去世界」、「裡世界」等等，那範圍就更大了。--藍色7號（討論） 2024年1月9日 (二) 13:32 (CST)
- 我也比較認同「與人類世界連通的另一個世界」的定義，而「外星球」、「網絡世界」、「未來/過去世界」等就過於泛化了，因此兩個世界是存在異世界的前提。至於是否必須存在穿越，我還沒有想到哪個作品是同時存在兩個世界但其中的角色卻不穿越的，比如有沒有分別講述兩個世界角色通過網絡之類互相通信的故事？--W3jc（討論） 2024年1月9日 (二) 16:33 (CST)
- 提幾點看法：①異世界如果理解為「與人類世界連通的另一個世界」，這定義感覺有點狹窄了。我的理解是「完全發生在異世界的故事」也該算異世界（像FF系列、DQ系列、軌跡系列）。或者也可以理解為：「異世界題材」包括了「完全發生在異世界的故事」和「異世界與一般人類世界發生互動故事」兩個大類。②另外，分類:異世界穿越題材同時還是分類:穿越題材的子類（穿越題材的穿越目標有歷史、未來、異世界等，性質上並不相同，在這一點上，分類:異世界穿越題材和分類:異世界題材也不該合併），③「外星球」不該算「異世界」，而是「同世界」的其他星球；「未來/過去世界」也不該算異世界，而是「同世界的不同歷史時期」。（異世界這個條目中介紹了外星球和未來世界這些，更多的是為了對「容易被理解為異世界的概念」進行完整的介紹和澄清。）大蘿莉金仙（討論） 2024年1月9日 (二) 16:49 (CST)
- 如果「完全發生在異世界的故事」也算異世界，那麼是否所有與現實無關的架空世界設定的作品都算異世界題材？它和奇幻題材的區別又在哪裡呢？簡而言之就是異世界題材是一個世界還是兩個世界，有穿越還是無穿越。--W3jc（討論） 2024年1月9日 (二) 17:03 (CST)
- 關於「作品是同時存在兩個世界但其中的角色卻不穿越的」這一點，我做個補充說明，「存在兩個世界並且兩個世界發生了來往或互動」並不意味着把作品歸類為「異世界穿越題材」，比如死亡筆記中死神從死神界來到人界，比如GATE奇幻自衛隊的日本和異世界建立起穩固來往的「門」，比如仙劍奇俠傳中角色們前往鬼界和魔界，這些一般都不歸類為「異世界穿越題材」。大蘿莉金仙（討論） 2024年1月9日 (二) 17:06 (CST)
- 奇幻有「現世奇幻」，在一般的現代世界裡出現魔法、神怪等等，比如各種民俗小說。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年1月9日 (二) 18:57 (CST)
- 如果「完全發生在異世界的故事」也算異世界，那麼是否所有與現實無關的架空世界設定的作品都算異世界題材？它和奇幻題材的區別又在哪裡呢？簡而言之就是異世界題材是一個世界還是兩個世界，有穿越還是無穿越。--W3jc（討論） 2024年1月9日 (二) 17:03 (CST)
- 提幾點看法：①異世界如果理解為「與人類世界連通的另一個世界」，這定義感覺有點狹窄了。我的理解是「完全發生在異世界的故事」也該算異世界（像FF系列、DQ系列、軌跡系列）。或者也可以理解為：「異世界題材」包括了「完全發生在異世界的故事」和「異世界與一般人類世界發生互動故事」兩個大類。②另外，分類:異世界穿越題材同時還是分類:穿越題材的子類（穿越題材的穿越目標有歷史、未來、異世界等，性質上並不相同，在這一點上，分類:異世界穿越題材和分類:異世界題材也不該合併），③「外星球」不該算「異世界」，而是「同世界」的其他星球；「未來/過去世界」也不該算異世界，而是「同世界的不同歷史時期」。（異世界這個條目中介紹了外星球和未來世界這些，更多的是為了對「容易被理解為異世界的概念」進行完整的介紹和澄清。）大蘿莉金仙（討論） 2024年1月9日 (二) 16:49 (CST)
- 我也比較認同「與人類世界連通的另一個世界」的定義，而「外星球」、「網絡世界」、「未來/過去世界」等就過於泛化了，因此兩個世界是存在異世界的前提。至於是否必須存在穿越，我還沒有想到哪個作品是同時存在兩個世界但其中的角色卻不穿越的，比如有沒有分別講述兩個世界角色通過網絡之類互相通信的故事？--W3jc（討論） 2024年1月9日 (二) 16:33 (CST)
- 首先，在中文互聯網傳統的題材劃分里是沒有異世界這個獨立概念的，這一點隨便在豆瓣上查詢相關作品，顯示最多的標籤是「奇幻」，故在大眾認知中，異世界題材作為奇幻題材的分支，這一點是毋庸置疑的。
- 其次，異世界題材在形成與發展過程中，「異世界穿越（轉生）」這一要素是必然體現的，若將轉生也視為一種穿越的話，那麼確實可以把「異世界穿越題材」合併到異世界題材。此外，單獨存在一個異世界卻完全沒體現穿越要素，在創作體例上應當更接近傳統的奇幻題材。—— 於是我放棄了二餅（已讀不回） 2024年1月9日 (二) 17:59 (CST)
- 重申一遍，異世界作品中穿越並不是必然體現的，只要去看下narou、kakuyomu之類的tag就知道。如果將異世界與異世界穿越合併，就需要為其新增穿越題材分類，徒增不便；如果將新的異世界作為穿越的子分類，那便需要清除原有的無穿越作品，實質上是異世界題材與奇幻題材的合併，而非與異世界穿越。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年1月9日 (二) 18:57 (CST)
- 重申一遍，異世界作品中穿越並不是必然體現的，只要去看下narou、kakuyomu之類的tag就知道。如果將異世界與異世界穿越合併，就需要為其新增穿越題材分類，徒增不便；如果將新的異世界作為穿越的子分類，那便需要清除原有的無穿越作品，實質上是異世界題材與奇幻題材的合併，而非與異世界穿越。--某FFF團的高級火法
根據上面和站外的一些討論，目前的想法是將原有分類:異世界題材按照是否具有穿越或轉生進行拆分，具有的劃分到分類:異世界穿越題材，僅作為分類:穿越題材的子分類，沒有的則留在分類:奇幻題材或下面的其他子分類。 新的分類樹結構為：
--W3jc（討論） 2024年1月9日 (二) 20:27 (CST)
- ？異世界也是奇幻的啊，不還是一樣徒增不便。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年1月9日 (二) 21:10 (CST)
- 我前面提到了我的觀點，異世界和奇幻並沒有啥必然關聯，頂多算是交叉概念，而「異世界穿越題材」是「異世界題材」和「穿越題材」的交叉子集。2024年1月11日 (四) 11:51 (CST)
- 不論中日，異世界目前在一般使用中顯然都是作為奇幻的一支存在的，比如嗶哩嗶哩的無腦替換，以及jawp:異世界 (ジャンル)中的論述。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年1月11日 (四) 13:10 (CST)
- 不論中日，異世界目前在一般使用中顯然都是作為奇幻的一支存在的，比如嗶哩嗶哩的無腦替換，以及jawp:異世界 (ジャンル)中的論述。--某FFF團的高級火法
- 我前面提到了我的觀點，異世界和奇幻並沒有啥必然關聯，頂多算是交叉概念，而「異世界穿越題材」是「異世界題材」和「穿越題材」的交叉子集。2024年1月11日 (四) 11:51 (CST)
關於條目穴能力
經過本人與數位編輯者在Talk:穴能力之內的討論，包括本人在內的編輯者皆認為本條目不應保留，原因：
- 條目所敘述的所謂「穴能力」在ACG作品中並不常見甚至讓人感覺聞所未聞，條目內對該能力的描述，諸如「使用穴設下陷阱誘惑對手並用穴吸走對手的精氣或靈魂」，也與既存的一些ACG能力條目，像吸取生命力、靈魂抽取、黑洞能力這些條目產生了重複，而且概念上比後三者要狹隘不少。
- 該條目的內容在剔除與其他能力條目重複的內容後顯得相當空洞和流水賬，而且條目創建者Plurigenera[更多]在條目的早期版本中大量使用了對生殖器官的俗稱來打擦邊球，不禁讓我懷疑這位編輯者當初怎麼沒被永封。
綜上所述，我認為該條目缺乏收錄價值，或許可以刪除。圈一下討論過本問題的編輯者們：@蓝色7号，艺曈晨曦-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年1月23日 (二) 16:37 (CST)
- (＋)支持 所羅萌完全說出了我的心裡話。--藍色7號（討論） 2024年1月23日 (二) 16:48 (CST)
- (＋)支持 大快人心！！！--—留下刀痕—（遊蕩於人世間的劍客） 「拔刀」「尋路」 2024年1月23日 (二) 21:15 (CST)
條目翻唱 H是不對的的存廢討論
原因：該頁僅有一個已被刪除的B站視頻，幾乎無實際內容，符合方針規定的「內容極少」的刪除條件-- ——此生，唯大化可解戴東甫（talk|） 2024年1月27日 (六) 23:02 (CST)
cm:File:20568578.jpg存廢討論
原因：血腥
| 圖片內容可能引起不適 |
|---|
