討論:討論版/存檔/2017年03月
討論版檔案館（是否需要引入表格內部的「不適用」（n/a）模板
{{n/a}} → https://zh.wikipedia.org/wiki/Template:N/A
見到一些在中文維基百科的番劇條目，各話列表是使用這個模板來補空的。不過貌似也不是什麼迫切需求的模板。
etc.
--Yoonhakcher（討論） 2017年2月17日 (五) 00:47 (CST)
討論區
如果有需要的話當然可以引入，無需請示或討論，除非你需要任何幫助。—— CFSO6459節操醬【留言】 2017年2月17日 (五) 01:35 (CST)
- 已經有了。。。{{N/A}} --宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2017年2月17日 (五) 08:06 (CST)
- 這個去年11月的時候我提過了（Talk:討論版/存檔/2016年11月#創建了一個新模板），並且也
抄襲維基創建了樓上所說的模板，並經過了程序猿的一番調教，只不過並沒有什麼人用的樣子╮(╯▽╰)╭--ご注文は尖鋒ですか？ - cont@ct - 2017年2月25日 (六) 05:59 (CST)
能否請求永久封禁用戶零崎禊識？
他對我幹過什麼諸位都清楚，讓他永遠地滾出萌百吧。--娜英（討論） 2017年2月24日 (五) 20:26 (CST)
再附加一個，用戶GJ05，同樣涉嫌人身攻擊。--娜英（討論） 2017年2月24日 (五) 20:30 (CST)
關於情人節
萌百似乎一直以來都沒有關於戀愛，情侶的活動（火把倒是有）。明明戀愛是人類創作中最常見的題材。--Notalgia-Contαct- 2017年2月14日 (二) 20:53 (CST)
- 情人節依然一個人過的路過。
- 說起來，這裡說萌娘百科的訪問者 男女比為8:2。所以說情人節活動之類的要怎麼搞……--The Patroller 雲霞貓♪ 2017年2月14日 (二) 22:05 (CST)
- 那個數據是2013年的，天知道站長有沒有更新過，他自2014年就陸續關掉讓維護人員看的網絡分析。
- 沒什麼搞頭，最近我就多些戀愛題材的作品好了，聊表心思。--Notalgia-Contαct- 2017年2月14日 (二) 22:31 (CST)
- 情人節中午吃噴火拉麵，晚上吃烤肉的表示一整天都在燒燒燒--ご注文は尖鋒ですか？ - cont@ct - 2017年2月16日 (四) 06:04 (CST)
性別比依舊穩定8：2 --多功能型Baskice(給我留言) 2017年2月25日 (六) 21:57 (CST)
- 當年收錄男性沒有演變成918事件還算好，不過也擾攘了好久。--Notalgia-Contαct- 2017年2月25日 (六) 22:30 (CST)
- 看著老司機飆車瑟瑟發抖--The Patroller 雲霞貓♪ 2017年2月25日 (六) 22:38 (CST)
【性能優化】請各位編輯者不要再新增維基共享的圖片，請把已經使用並不能去除的傳到萌娘共享來
這個問題（維基共享commons.wikimedia.org在大陸訪問不穩定）一直存在但最近真的變得非常非常嚴重。具體表現是維基共享非常不穩定或完全無法訪問。這導致後端php伺服器發出請求後會一直停滯等待無法傳達的愛戀回應。即便我設置一個非常短的等待時間，比如+1秒。相比正常不出錯的話幾百毫秒就能處理很多很多頁面，這1秒也完全不能處理任何請求。只需要數量不多的幾個頁面（比如艦娘區的歷史上的xx號）帶有commons.wikimedia.org 維基的圖片就足以完全卡死後端導致所有登陸用戶都看到503錯誤。
因此懇請各位同學把各個頁面上不必要的commons.wikimedia.org圖片去除，如果圖片有必要保存，請將其上傳到我們自己的commons.moegirl.org萌娘共享 以避免卡死。 謝謝！ --多功能型Baskice(給我留言) 2017年2月17日 (五) 02:17 (CST)
- 所以檔案館模板的性能問題其實是這個原因（模板中使用了來自維基共享的File:File.svg）嗎 --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2017年2月17日 (五) 02:37 (CST)
- 那維基共享的svg怎麼辦？--W3jc（討論） 2017年2月17日 (五) 08:12 (CST)
- 這是個大工程，需要管理員寫個查找工具，人工找根本不知從何下手。。 --宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2017年2月17日 (五) 08:16 (CST)
- 🌝 弄完了 -Ben | imbushuo - Biscuit, cookie or whatever (Discussion) 2017年2月17日 (五) 21:28 (CST)
- Detailed Explanation: 所有被頻繁使用的 Wiki Commons 文件都已經完成了鏡像（包括大量常用圖標），零散的文件（比如艦娘區的歷史上的xx號）則不保證全部鏡像。如果有需求，請手動鏡像。
- 另外我在維護組的群里放了用於查詢此類文件的 PowerQuery 查詢腳本可用於此類圖片的處理。 -Ben | imbushuo - Biscuit, cookie or whatever (Discussion) 2017年2月18日 (六) 00:24 (CST)
- 好慘……--切爾西 2017年2月18日 (六) 16:37 (CST)
- @Baskice，上傳維基共享圖片遇到一個問題，就是【萌娘共享】（最近不知道為什麼感覺名字有些奇怪，像是妹子共享的意味）還是在上傳【維基共享同名圖片】是發出警告，這樣很容易讓新人出現錯判，也讓上傳該類圖片有些不順手（每次都警告）。希望撤銷【萌娘共享】和【維基共享】的聯繫。--Notalgia-Contαct- 2017年2月25日 (六) 23:07 (CST)
關於一個條目名稱的討論
條目經常出現於鬼畜和音MAD作品中的歌曲列表是一個關於鬼畜和音MAD作品中常出現的音樂作品的一個羅列條目，之前貌似未有太多先例
個人認為該列表在收錄範圍內，不過有一種意見是將其移動到萌娘百科:經常出現於鬼畜和音MAD作品中的歌曲列表頁面下，類似於當初處理萌百誌異一樣。
希望大家對是否將該頁面移動到萌娘百科:經常出現於鬼畜和音MAD作品中的歌曲列表進行討論，也為以後類似的問題留下處理先例。
抄送@w3jc，宇文天启，Nostalgia，Yoonhakcher
--The Patroller 雲霞貓♪ 2017年2月16日 (四) 21:00 (CST)
討論區
【萌娘百科】命名空間是項目頁面。理論上是不能隨便放東西的，現有頁面都是涉及萌百基本政策、章程之類。所以當初萌百誌異放到這個命名空間下是非常奇怪的。我並不怎麼贊同，所以才創建了個重新導向，讓用戶更容易訪問一點。我無時無刻不想把萌百誌異移動到主命名空間。所以暫且不論這個鬼畜列表在不在收錄範圍，如果也要把這個移動到萌娘百科命名空間下，我是堅決反對的。至於其他方面，我並不了解這一塊領域，所以不做置評。 --宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2017年2月16日 (四) 21:07 (CST)
搜索了一下，似乎也有一些列表類的條目在主空間想了想 畢竟不是萌百相關的，可能使用萌百空間必要性不大，暫且觀望吧。至於萌百誌異還是有關係的，支持使用萌百空間。--W3jc（討論） 2017年2月16日 (四) 21:10 (CST)
【萌娘百科】這個命名空間，說起我就想起Recital君引入相關維基規則和格式的爛尾，這個萌娘百科:命名空間個人覺得也是屬於爛尾的一部分。只是複製了維基百科的相關政策，其實沒有想過到底適用範圍在哪裡，具體怎樣，萌百本地情況又是如何，是否需要改變。
【萌百異志】是仿效【維基異志】。使用【萌娘百科】這個命名空間原因是：【這個命名空間提供了有關維基百科萌娘百科的內容信息】（和維基那邊一模一樣）。--Notalgia-Contαct- 2017年2月16日 (四) 21:42 (CST)
@w3jc，宇文天启，Nostalgia萌娘百科二零一六年四月九日的提案中提到"和萌娘百科相關的雜物，例如萌百誌異可以使用萌百空間。"現在我的疑惑是，這類列表類條目按照萌娘百科收錄ACGN相關條目的定位來看處於一個比較特殊的地位。放在主命名空間似乎不太妥當，按照相關雜物處理移動到萌百空間下似乎也有點問題。
看樣子設立一個"萌娘百科:列表:xxxx"可能也是一個可行方案。——The Patroller 雲霞貓♪ 2017年2月16日 (四) 21:53 (CST)
額——這樣的話會不會給人一種**的感覺這個列表在內容上是完全屬於音MAD和鬼畜所共用，這兩者如果一開始不存在什麼定義上衝突，我倒是很樂意把這（兩）個列表以這樣的形式出現：音MAD/經常出現於音MAD作品中的歌曲列表 / 鬼畜/經常出現於鬼畜作品中的歌曲列表，然而這兩種作品形式在選曲上重疊部分過多，是有必要合併為一張列表的，故作罷（鬼畜音MAD/經常出現於鬼畜和音MAD作品中的歌曲列表：？？？）--Yoonhakcher（討論） 2017年2月16日 (四) 22:05 (CST)
- 那麼就是「多數人的暴政」的時候。
- 欽點是站長，由於萌百的生態是絕大部分人都是躺屍或者無興趣，管理員大多失格（參與討論版討論屬於責任之一萌娘百科:方針#責任簡述），作出動議的通過方式無非就是「沉默既共識」或者「多數人的暴政」。--Notalgia-Contαct- 2017年2月16日 (四) 22:09 (CST)
- 換個思路，我在一個條目的某個項目寫得太多，觸發了【條目過長】等情況，所以抽起了那個項目，獨立成為一個條目。未必一定要【子頁面】。（具體點就是輕小說和動畫化輕小說列表）--Notalgia-Contαct- 2017年2月16日 (四) 22:16 (CST)
One more thing. 中文維基百科上的普通列表的處理方式絕不是放在重要的命名空間中的哦，比如21世紀日食列表 月食列表 小行星列表/449001-450000 軌距列表 日本城市列表 NBA西部聯盟球員列表 日本動畫列表 (2018年)，此處省略數萬個外部連結--Yoonhakcher（討論） 2017年2月16日 (四) 22:23 (CST)
- 舉例本地點Category:日本動畫列表。--Notalgia-Contαct- 2017年2月16日 (四) 22:43 (CST)
- @w3jc，宇文天启，Nostalgia那麼我提出一個方案，根據萌娘百科二零一六年四月九日的提案的關於萌百命名空間使用的規定，在此只認定萌百誌異屬於官方性條目，其餘列表類條目一律視為普通條目使用主命名空間。不知如何？--The Patroller 雲霞貓♪ 2017年2月17日 (五) 15:48 (CST)
- 類似這次這種可以不使用萌百空間，但是還有一些列表應當認為可以使用萌百空間，例如：萌娘百科:38部網絡動漫產品黑名單、萌娘百科:120首網絡音樂產品黑名單、萌娘百科:版頭列表、萌娘百科:不再活躍的用戶。--W3jc（討論） 2017年2月17日 (五) 17:31 (CST)
- 正如我上面說的「只是複製了維基百科的相關政策，其實沒有想過到底適用範圍在哪裡，具體怎樣，萌百本地情況又是如何，是否需要改變。」，如W3jc所列舉的還有一些與「官方性質」無關的東西。也許這就是雲霞你生出移動到【萌娘百科:經常出現於鬼畜和音MAD作品中的歌曲列表】的念頭吧。
- 根據萌娘百科_talk:提案/已通過提案/規範Help和萌娘百科命名空間的使用(2016.04.09)，作出一些說明，不過也是圍繞維基百科的命名空間規則。
- 這個提案也不能解釋得到【萌娘百科:38部網絡動漫產品黑名單】和【萌娘百科:120首網絡音樂產品黑名單】為何使用使用【萌娘百科】的前綴。而且有趣的是兩個條目都是Recital君創建，也就是萌娘百科:命名空間的建立者創建的。我至今都認為相關前綴是否過於隨心所欲。
- 不過單單就【經常出現於鬼畜和音MAD作品中的歌曲列表】的存在形式，保留原樣即可。--Notalgia-Contαct- 2017年2月18日 (六) 00:11 (CST)
有點看不下去。我選擇聲明不承認「只是複製了維基百科的相關政策，其實沒有想過到底適用範圍在哪裡，具體怎樣，萌百本地情況又是如何，是否需要改變」的描述。
上述關於規範項目命名空間和幫助命名空間的提案，已經規定【項目命名空間中存儲一些和項目發展、維護相關的「元數據」】。動漫產品黑名單、音樂產品黑名單規定了一些中國政府不喜歡的東西，在描述時要特別注意其立場和用語，這裡不詳細展開。
萌娘百科:命名空間現在看來，更偏重於幫助編輯者認識這一概念，應該移動到Help命名空間下。
上面有討論提出拆分【經常出現於鬼畜和音MAD作品中的歌曲列表】到【鬼畜】、【音MAD】的觀點，我認為這樣也是不錯的。印象中項目命名空間的條目不會被主動推送，而拆分到主條目相比可以提高曝光度，方便後來的編輯者完善。
項目命名空間下的內容，可以算作是寫給自己（維護者們/欲了解本wiki的管理方式者們）看的。如果希望給讀者傳遞內容，不太推薦項目命名空間。--Recital君（討論） 2017年2月20日 (一) 02:25 (CST)
投票區
待提出解決方案後表決
距最後投票3天沒有新投票則開始計票，按簡單多數原則表決。計票方式同一般投票
請求保護條目：精靈寶可夢系列
鑑於之前的破壞行為，故請求管理員將精靈寶可夢系列的保護等級提升為[edit=autoconfirmed]
這已經不是第一次User:零崎禊識或其他新註冊用戶在這個詞條搞破壞了，之前有嘗試過和這些用戶溝通，但顯然沒有回覆。萌娘百科說到底還是百科，不是他人私人恩怨或者惡意玩梗的戰場--The Patroller 雲霞貓♪ 2017年2月24日 (五) 20:49 (CST)
- (＆)建議 ：如果是一個新註冊用戶這麼改有可能是私人恩怨，好幾個都這樣而且私信沒回應顯然就是這爛梗有一定知名度並且和當事人的態度有關了。只能說說到底都是當事人自己惹的禍，保護並不能解決根本問題。與其保護不如掛爭議提醒。 Hamon002（討論） 2017年2月24日 (五) 21:06 (CST)
- 如果是私人恩怨請庭外和解，就一個事情反覆修改條目是毫無意義的破壞，另外我已經注意到User:零崎禊識在ESUwiki上的編輯和言論。這已經說明這私人恩怨鬧得有多大。還是那句話，雪球只會越滾越大，只能去看滾雪球的人的態度了。不過從維護者的角度說，這種行為依然是難以容忍的--The Patroller 雲霞貓♪ 2017年2月24日 (五) 21:11 (CST)
有關這件事，我打算一旦站長同意提供User:零崎禊識的部分信息，會立即使用極端強硬的法律手段解決。
- 此外，002你大概沒做過翻譯（我是做過，雖然是英文翻譯中文但是也不容易，儘管我語文和英文的功底都不錯，但是我當時還是需要翻以前的語法書再印證一次是不是這麼翻譯，後來又接了兩篇，但是時間不允許所以我只翻譯了其中一篇的一個開頭，不過那篇的翻譯難度還是挺大的），我覺得，你應該是體會不到什麼叫「爛翻譯不如不翻譯，不翻譯那就自學外語翻譯，然後我看得懂了那為什麼還需要翻譯」這句話的真正含義的。--娜英（討論） 2017年2月24日 (五) 21:22 (CST)
堅持自己的意見從來都沒有錯，但是為了堅持自己的意見做的事情卻不一定是對的。之前事情鬧得很大，現在看來事情會鬧得沒完沒了，解鈴還須繫鈴人，關鍵還是在於當事人的態度。既然你態度如此，我感覺也沒有什麼好勸解的餘地了，珍重--The Patroller 雲霞貓♪ 2017年2月24日 (五) 21:51 (CST)
- 我的態度很簡單，對方賠禮道歉，支付精神賠償並必須在主流媒體上刊登道歉書，且保證永遠不再騷擾我，否則他不仁，我不義，畢竟總要有人做指出皇帝沒穿的那個小男孩，不是嗎？--娜英（討論） 2017年2月24日 (五) 21:57 (CST)
- 火氣不要太大啦~在網絡上冒火也是沒意義的 讓自己去休息一會吧~-Yurin_JasmineTalk with me 2017年2月24日 (五) 23:20 (CST)
I personally do not endorse the legal threats,ゴメンね。Any discussion on that?——在臥（討論） 2017年2月26日 (日) 17:22 (CST)
呼籲不要通過編輯摘要來進行疑似人身攻擊
社區的各位前輩和朋友貴安。
我想呼籲一下某位辛勤的前輩管理，在編輯/修改版本時不要使用疑似人身攻擊/不具名諷刺的口吻寫注釋。您作為萌娘百科的主力編輯和元老，在編輯的能力和規範化上的技術層面上肯定要優於我，對社區的貢獻更非我可以望項背，但這些並不代表我的獨立的人格比您的獨立的人格有理所當然的低劣。您可以試著以更加友善的方式、提出您的觀點，特別是您認為我的編輯存在不規範時。我將會以您的編輯為日後行動的樣本。我尊重您的存在，珍視萌娘百科，積極為社區捐款和貢獻編輯，但請您不要讓這樣的「我、我們」感到失落——那種會被人認為是在危害萌百的失落。
我將視您在注釋中針對我的語言為一般疑問，並在此處回復一下您。
（1）歧視男性的習慣一直存在。
答：我不歧視男性，更沒有歧視男性的習慣。即使我在有限的的範圍內以性別為差異理由做了不同的編輯處理不被您視作基於性別的客觀差異、而是歧視男性的話，這也不是我被評價為歧視男性的習慣的理由。恕我無法接受被貼上這種不算是良習的、誅心的標籤。
（2）現在的人都不會用回車鍵？
答：我在這裡證明了我會用回車鍵。
——在臥（討論） 2017年2月26日 (日) 13:06 (CST)
- 路過，但是……很遺憾，看不懂，能用50個字概括一下中心思想嗎？感覺標題和正文關係不大。--九江喵~ 2017年2月26日 (日) 13:18 (CST)
- 好的。因為我的編輯在被前輩修改時，留下了上述（1）（2）這樣的注釋信息，所以想回應一下，並且呼籲在編輯/修改版本時，不要使用疑似人身攻擊/不具名諷刺的口吻寫注釋。——在臥（討論） 2017年2月26日 (日) 13:25 (CST)
- 對方可能也沒有太大針對性和敵對性，還請不要放在心上。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2017年2月26日 (日) 13:39 (CST)
- 好的。因為我的編輯在被前輩修改時，留下了上述（1）（2）這樣的注釋信息，所以想回應一下，並且呼籲在編輯/修改版本時，不要使用疑似人身攻擊/不具名諷刺的口吻寫注釋。——在臥（討論） 2017年2月26日 (日) 13:25 (CST)
嗯……其實要我說的話，我還是希望對事不對人，沒有必要對別人的注釋太在意。編輯的修改本身是很正常的，我們的注意力應該放在修改是否合理或者有否改進上。討論其他的事情很花時間的，相信閣下看過討論版里的很多論討，討論來討論去沒幾句就歪樓了，然後談了兩三個星期依舊沒有個結果，很沒有效率的。嘛，總之在萌百上互相合作，應當本著求同存異的方針辦事，實事求是，干在實處，走在前列，這樣大家都會很好過的，對吧？
- 嗯呢是的！對事不對人，把事情做好。還記得前輩另一次回退了我的編輯，在注釋里提出了強烈主觀的批評，我很開心而且還發送了感謝的說，這個事情以後都是引以為戒的。——在臥（討論） 2017年2月26日 (日) 17:05 (CST)
- 相由心生，一個人是對你諷刺，攻擊，都是你自己的想像。我就是看到一個一直在違反規則的「優質編輯者」，無奈地調侃幾句。
- 事實上，三年了，Talk:討論版/存檔/2014年11月#【提醒】萌娘百科已不是萌娘only的百科，模板創建格式需要同步更新。，還有人在創建模板中忽視男性角色，除了8:2，我想不到其他理由可以解釋了。仔細看看你寫的內容[1]，還有你寫的各類模板{{村上凜}}、{{岡崎登}}、{{古劍奇譚}}、{{衣笠彰梧}}，男性角色是沒有內鏈化的。
- 在編輯界面出現的{{Editnotices/Namespace/Main}}，就有「小貼士：在保存頁面前可以用預覽頁面看一下編輯的效果。Wikitext是不需要段首縮進的，換行需要兩次回車鍵。」。當然也可能你用Wikiplus，就看到不了。仔細看看你寫的內容[2]使用符號清單的方式來處理文段，而且不止這個還有夕陽櫻、鳴海兔亞等等很多條目。
- 作為「優質編輯者」，還望多多學習。真心希望你以後能注意到哪些問題。如果真的有人追究起來，「優質編輯者」沒了是小，還能算得上「不遵守萌娘百科相關規定」（萌娘百科:方針#用戶封禁政策）。--Notalgia-Contαct- 2017年2月26日 (日) 18:50 (CST)
- 第一點，我想在臥沒有什麼歧視男性的習慣。秋葉你用這個編輯摘要或許是出於打趣的語氣吧，雖然可能產生了誤解。對於他自己補充的人物，特別想寫的使用連結，興趣不太高的不使用連結，可以算是常情。
雖然不知道是否會有人會去填坑，加上連結是合理的，但用歧視男性的說法或許不合適。 - 第二點就感覺有點矯枉過正了，在臥使用自己的語言進行編輯，因為描述對象的項目較少所以選擇了 * 這種方式，是情理之中，也沒有強制規定一定要用回車吧。隔壁艦娘百科基本使用的都是 * 的句式，因為他們一開始就習慣了這種編輯方式。--Shirrak（討論） 2017年2月26日 (日) 22:25 (CST)
- Facepalm，你的回話好像又到了不好的地方，模板是列出作品內屬於收錄的內容，如果正如你所說按照「興趣」來篩選內容，好吧你的維護人員巡查員，你自己看規則說說那一條可以這樣的。而且「優質編輯」是「要求的是無需返工二次維護」、「並能給出必要的後續編輯指引」，按照「興趣」來篩選是「給出必要的後續編輯指引」嗎？
- 若你是以「沒有強制」的說項，我的言論就是遇到他一直不用wikitext的換行方式的吐槽。不過實際上，這個是一般wikitext的書寫要求。而且入鄉隨俗，也請萌百化一下。
- 從上面的對話裡面和之後的編輯記錄中，我看到的是他沒有意識到自己的問題，他看到了摘要「攻擊」了他，但是沒看到自己錯了哪裡，雖然是調侃，還稱不上批評。方針那段「由於年齡偏小，不能接受言辭犀利，直截了當的批評。」我真不想拿來引用。--Notalgia-Contαct- 2017年2月26日 (日) 23:23 (CST)
- 秋葉さん：很抱歉過去的違規，主要是針對一是 * 的句式、一個是男性角色要平等地建設。也是因為之前是從其他頁面模仿、之後也沒有人提起過的緣故，沒有意識到問題有嚴重到會被封禁的程度。好在建立的所有角色的頁面和模板都還能查到，可以在近期內完成修改。其實春風化雨也好、金剛怒目也罷，既是解決既有問題的手段，目的一致，那麼請嘗試與我溝通吧。海納百川、有容乃大，希望您不要認為我是一個看不到錯誤、一直違反規則且不願承認和改過的人，那實和被當做破壞者無異了。我很喜歡萌百，也請相信我不願將好心辦成壞事。來日方長，還請多多指教。——在臥（討論） 2017年2月27日 (一) 06:38 (CST)
- 第一點，我想在臥沒有什麼歧視男性的習慣。秋葉你用這個編輯摘要或許是出於打趣的語氣吧，雖然可能產生了誤解。對於他自己補充的人物，特別想寫的使用連結，興趣不太高的不使用連結，可以算是常情。
說實話我真不知道怎樣的話才是叫用編輯摘要來進行疑似人身攻擊，不過很多時候我的編輯摘要還是會些桑一些來源和梗就是了。--娜英（討論） 2017年2月26日 (日) 20:57 (CST)
有句想說想說的話..對秋葉前輩的話請一定要善意推定.. --巡查姬knt-sai~~あたしは天使じぁないわ【討論】 2017年2月28日 (二) 19:34 (CST)
有關多個置頂模版佔用空間的問題
話說可以透過實裝wikipedia:zh:Template:Multiple issues來合併部分模版以減輕這問題嗎？C933103（討論） 2017年2月28日 (二) 13:22 (CST)
- 並不能。維基那邊是維護用置頂模板很多，Multiple issues就是這樣應運而生的。而這裡的情況是私自定製的置頂模板很多，很多都不能有機地合併。--Notalgia-Contαct- 2017年2月28日 (二) 21:32 (CST)
艦隊Collection:伊13、艦隊Collection:伊14未能在google搜索結果中出現
是不是在頁面創建後未曾被巡查？松風和藤波都正常。C933103（討論） 2017年2月28日 (二) 13:22 (CST)
有關萌百的字體和字型問題
[3] 為什麼在使用語言模板後在萌百依然會使用中國大陸字型來顯示漢字?C933103（討論） 2017年2月28日 (二) 14:03 (CST)
關於日本麻將
有些2013年就糾纏到現在的問題，感覺還是要提一下。
{{日本麻將}}，當年這個模板是刪除過的（[4]），連刪兩次站長會恢復，站長一定是有「很特別」的想法。@Baskice，希望解惑。
早期還是處於擬人時期，那些條目是莫名其妙的擬人內容。現在就算作為麻將術語對於收錄來說也是完全不符合的。
還在的過去相關議題：Talk:討論版/存檔/2014年04月#提案:對於遊戲中的專有名詞和術語的收錄、Talk:提問求助區/存檔/2016年02月#請協助建立日本麻將相關詞條的分類樹
由於早期討論的刪除，13年在站長的留言反而看不到了。
觀點大概就是「各領域的術語太多了，各類賭博遊戲一刷，還有稍微正經一些的圍棋、足球、花牌、橄欖球、籃球、烹飪、麵包（漫畫題材真的什麼都有）。目前我傾向一頁刷，一了百了。」--Notalgia-Contαct- 2017年2月23日 (四) 21:59 (CST)
(＋)同意 ——既不是擬人化，也不是常用術語，個人也傾向於一個條目統一收錄--The Patroller 雲霞貓♪ 2017年2月23日 (四) 22:24 (CST)
本段落中所使用的歌詞，其著作權屬於原著作權人，僅以介紹為目的引用。
- 再補充一句，我支持日麻條目專題，是建立在默認遊戲類專題適合萌娘百科的前提下。但我個人現在對遊戲類專題的建立持保守態度，因為個人認為萌百現存大部分遊戲類專題條目的實用性和萌百對其的維護能力都不足。--東山奈央（討論） 2017年2月24日 (五) 04:45 (CST)
麻將內容相當複雜我認為一個條目不夠承載。 有人寫就起項目，不認為有不妥 --多功能型Baskice(給我留言) 2017年2月24日 (五) 06:19 (CST)
(－)反對 --（日麻坑我現在在填）個人反對統一收錄與一個條目下，日本麻將本身就是一個規則繁瑣的系統，不過認為日本麻將的分頁（或模板計畫的分頁）太過繁瑣需要改善。
然後就是問一下日麻模板去萌百化的理由。 本人更傾向於保留該模板萌百化的內容，反對去萌百化的理由如下：
- 日本麻將板塊創建初期即使用萌百化方式創建，而且使用萌百化方法收錄更符合萌娘百科的方針。
- 板塊應當保持風格統一，而模板作為板塊目錄應當與板塊風格維持一致。
綜上所述，個人認為日本麻將模板應當保持萌百化。
另，希望能討論對模板的改動是否意味著對日本麻將板塊風格的改動，畢竟日本麻將已有的部分全部去萌百化不是小工作。 感謝，--以上大概是簽了名的留言由Mhz11235（留言·貢獻）添加 2017年2月24日 (五) 21:07 (CST)
- 不知道怎麼扯到「萌百化」上。本來問題是【日本麻將】在那個時期（2013年）為不收錄範圍，之後擴大後，還能勉強說得上是【遊戲】。一個是收錄的問題，若站長開綠燈是沒什麼說，二是表達形式，三是同類內容是否一致處理，還是【日本麻將】只是特例。
- 既然扯到「萌百化」上，好吧我順便說一下這個。以現在的萌娘百科:條目編寫要求以【客觀視角】編寫，根本和其他網上百科一樣。所以你認為的「萌百化」是什麼？
- 過去擬人時期，由於收錄的限制，固然是要求內容擬人，但是這個「擬人」的特色在收錄擴大後，根本是可有可無的。一般的條目編撰以「擬人」角度編寫反而不倫不類，【日本麻將】尚且算是擬人，那個規則可以擬人？我感覺是個偽命題。最多就是萌妹子教打麻將的萌系讀本程度。
- 引用一段話，「現在人的生活品質不斷往下滑哦。連哲學也是！還出了什麼『跟可愛的女孩子一起學』的哲學入門書！這樣真的好嗎？」（失戀後遇見蘇格拉底），說到底規則是不能被「萌化」的，其核心要素是不變的，最多就是借妹子之口，讓宅們能有點心思仔細看一下而已。
- 說到「去萌百化」，既然現在【日本麻將】現在只是單純複製粘貼同版權協議的百科，修改難度真的很高嗎？--Notalgia-Contαct- 2017年2月24日 (五) 21:55 (CST)
- 關於萌百化，這個template昨天被去萌百化了，可以看一下編輯歷史，以及這個條目目前只有一個條目是複製來的，因為那個條目實在找不出可寫的，而且並非將複製作為長遠打算--以上大概是簽了名的留言由Mhz11235（留言·貢獻）添加 2017年2月24日 (五) 22:12 (CST)
- 恕我說點個人觀點……「既然是單純複製粘貼同版權協議的百科」，我更傾向於一個條目統一收錄了--The Patroller 雲霞貓♪ 2017年2月24日 (五) 22:16 (CST)
- 「麻將內容相當複雜我認為一個條目不夠承載」，@Baskice，現在寫這個項目的人都說有些內容是「找不出可寫的」，都要複製其他百科了。你為何產生一個條目不夠承載的想法？--Notalgia-Contαct- 2017年2月24日 (五) 22:35 (CST)
總的來說，希望得到對日麻多頁面/單頁面的結論，和日麻維持萌化或去除萌化的結論。條目質量我會去提高，已經修改了基本所有一番役、兩番役的內鏈和部分有問題的表述。其他有問題的表述、內容過少的條目也會逐漸修正/添加內容，當然以上是基於對日麻多頁面的保留，這麼懸著這個問題我也不好去填坑。
我的個人意見是保留萌化，保留多條目；對條目質量低下的處理個人看法是修改現有條目並合併內容關聯且單頁內容過少的條目，推倒template規則部分重寫。--以上大概是簽了名的留言由Mhz11235（留言·貢獻）添加 2017年2月25日 (六) 00:07 (CST)
條目數量和專題結構
- (＆)建議 對於專題條目數量和專題結構的問題，可以讓現在活躍於日本麻將專題的編輯者對專題進行大幅度限期整改，管理員進行權限上的協助(刪除等)。在限期結束後重新進行討論。
- 畢竟現行維護者比沒有直接接觸的編輯者更了解如何使條目合理化。若整改後仍然無法達到普遍共識的話再插手也不遲。--東山奈央（討論） 2017年2月25日 (六) 05:52 (CST)
- 道理是這樣，但話不能這麼說，現在活躍於日麻專題的編輯者是因為有愛才去做的，他並不欠誰的，「限期整改」云云，這種強加的命令除了打擊其積極性外沒有任何意義，更不宜出現「外行指引內行」的奇怪現象。 --宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2017年2月25日 (六) 09:02 (CST)
- 是我失言，我沒意識到限期整改這個詞有行政指令的含義。我的意思是設定一個時間點由志願者進行條目的整改，時間點到了以後再重新進行討論。我的想法本意本來就是讓內行去放開了做，不要發展到外行指引內行的情形。--東山奈央（討論） 2017年2月25日 (六) 11:50 (CST)
- 哇終於有人講道理了，先感謝天啟姐講道理！！這個解決方法我基本可以去執行，不過3月開始可能出現課業增多的狀況，所以可能出現在時間點上趕不及，如果真的要設定時間點再討論的話希望按更改部分的狀況而非全局的狀況進行討論。--以上大概是簽了名的留言由Mhz11235（留言·貢獻）添加 2017年2月26日 (日) 01:48 (CST)
- 道理是這樣，但話不能這麼說，現在活躍於日麻專題的編輯者是因為有愛才去做的，他並不欠誰的，「限期整改」云云，這種強加的命令除了打擊其積極性外沒有任何意義，更不宜出現「外行指引內行」的奇怪現象。 --宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2017年2月25日 (六) 09:02 (CST)
所以能強行達成一波共識，保留日麻條目待編輯者提高條目質量和構成我好繼續填坑嘛...--以上大概是簽了名的留言由Mhz11235（留言·貢獻）添加 2017年2月27日 (一) 13:57 (CST)
- 上頭是對日麻開綠燈了，只是不去回應其他的問題而已。@Mhz11235無論討論結果與否，與你現在繼續編輯內容並沒有衝突。--Notalgia-Contαct- 2017年2月28日 (二) 21:51 (CST)
萌百化
那麼「萌百化」這個小標題是幹什麼用的？？？--宮本美代子 2017年2月28日 (二) 19:06 (CST)
我的个人意见是保留萌化，保留多条目
- 從上面的這句話分化出的這兩個小標題。
- 比起條目結構來說，萌化這裡我覺得問題更多應該好好討論一下來著。
- 因為「萌百化」本身就是一個現在都沒有一個確切定義的詞彙。經常有人把「萌擬人化收錄」、「萌擬人化創作」、「萌百的獨特表述風格」甚至「維基化」等概念的其中幾個雜糅在一起去理解這個詞，導致每個人理解不同，討論雞同鴨講弄不出一個所以然來。這個討論中涉及「萌百化」的言論就是一個很好的例子。--東山奈央（討論） 2017年3月1日 (三) 07:09 (CST)
- 順帶一提仔細思考之後我竟然覺得用正常表達方式寫日麻更好？--以上大概是簽了名的留言由Mhz11235（留言·貢獻）添加 2017年3月2日 (四) 00:50 (CST)
關於移動版的瀏覽體現
人類總是重複同樣的錯誤，在有人再歌曲的條目的歌詞部分表格的時候，已經有說過在移動版看起來很糟糕的情況。
瞥見戰艦少女/圖鑑、戰艦少女/艦船種類的設計。我就不說置頂的塞了張圖的奇葩設計。條目中表格的使用者還是沒有留意到移動版的觀覽情況，並不是每個人都有用iPad（iPad實際上是默認桌面瀏覽，iPad窄小屏寬讓所有置頂都顯得十分礙眼）。就算是iPhone 7 Plus那些新款的大屏手機，也未必有很好的瀏覽效果。
以下是個人手上屏幕比較大的Android手機截圖。
順便看一下艦隊Collection/圖鑑/艦娘，置頂的糟糕佔位，簡直是慘無人道，打開頁面第一眼，什麼都看不到。在手機上，比那些廣告網站還誇張。我都開始想，也許你們都喜歡看不到的調調。
--Notalgia-Contαct- 2017年2月12日 (日) 19:06 (CST)
- (＋)同意
- 繁雜的列表不適合作為頁首或頁底模板，而是應當單獨成頁，就像Vocaloid傳說曲。
- 這種列表占用了太多的視覺空間及不必要的流量，妨礙用戶尤其是移動版的信息檢索，降低用戶體驗。
其實這是一個幾年前就定論過的話題，站長曾批示過不要產生過於臃腫的模板。而且被當時包括站長在內的活躍用戶接受的處理方式了，然而萌百缺乏對於共識的傳承，惡習又重現了。之所以反白這一句，是因為麻煩的過濾器的存在使得語句修改異常麻煩，比如這一句太臃腫了，也沒什麼用途
- (－)反對 專題類瀏覽者的需求就是能夠在專題內各個關聯條目之間方便瀏覽。專題置頂模板本身就是一個方便的設計，我個人瀏覽各個專題條目一直感覺置頂導航模板非常方便。不理解為什麼一直強調置頂模板的劣處而不考慮設計者的初衷。--The Patroller 雲霞貓♪ 2017年2月12日 (日) 21:12 (CST)
- (＆)建議 弄成可摺疊的，然後默認狀態為摺疊，如何？--宮本美代子 2017年2月12日 (日) 22:33 (CST)
- (＋)帶條件同意 就像{{專題導航}}{{戰艦少女:導航}}這樣的，我覺得可以。 --宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2017年2月12日 (日) 23:47 (CST)
- 就事論事，作為艦C區的創始人之一，艦C的導航模板確實顯得大了點。由於技術原因，無法做成側邊欄導航，只能掛在頂部（以及底部的大家族模板）。另外，當時創建導航模板的時候並沒有考慮到移動版的用戶體驗，也是被投訴過多次 (///ω///) 節操醬從來沒有用手機上過萌百
- 當年，頂部導航模板的內容還不多，沒有現在的那麼大，全部顯示出來方便瀏覽（加強專題之間的頁面聯繫）。後來有了模板:專題導航，戰艦少女的導航模板率先使用了這個模板，然而節操醬一直在觀望中（①是Bug原因：列表欄的按鈕不能帶有內鏈；②是美觀原因：當年節操醬打算等模板:專題導航在戰艦少女系列中測試完了沒有其他Bug後，修改模板的樣式以適用艦C。然而這一天一直沒有等到[劃掉]）。
- 至於移動版，由於各種原因，nomobile標籤一直有問題，@AnnAngela等程序媛反反覆覆修過……所以說到現在，節操醬都不知道nomobile標籤到底能不能用？如果能用，那麼可以把移動版的艦C導航做成另外一個版本；或者直接連結到艦C的導航頁面去，不留任何東西。
- —— CFSO6459節操醬【留言】 2017年2月14日 (二) 03:52 (CST)
新人不知道過去，就不用妄下定論。解釋起來也心累。過去(2015年）我已經提出相關意見：Talk:討論版/存檔/2015年05月#頁面置頂info，要不我怎麼會說人類總是重複同樣的錯誤。當時我已經壓縮了那些內容，同月Maverick也作出改進Talk:討論版/存檔/2015年05月#關於新的專題導航模版，寫出{{專題導航}}，戰艦少女改了之後，艦隊Collection的也改了，雲霞你看當年的【關於新的專題導航模版】投票可是全都(＋)同意 。
也就過一兩年，艦隊Collection的置頂就變回之前那個臃腫的樣子。歷史倒車啊。
表格完全可以歌詞那樣的方式處理，就是用SKELETON之類的法子。方法一直都有，我就不明白現在還是有人在用表格這種在移動端十分不友好的方法來寫東西，寫完就不會用自己手機看看效果嗎？
就怕你不知道什麼是SKELETON，看看Help:創建新條目，你拉伸一下瀏覽器寬度就知道是什麼效果了。--Notalgia-Contαct- 2017年2月12日 (日) 23:35 (CST)
- 補充一句，不是說題首專題模板不好，而是Mediawiki系統本身使得這種模板對於移動端的支持很差，因為Mediawiki初衷並非設計用於這種事情。所以為了保證移動端需求才有了這樣的限制。
- 如果有程式設計師能做出網頁和移動端不同適配的模板出來，那麼頁首問題會好很多。
但是幾年了也不像有人在弄。 - 大家族模板可能是另一個話題，就不展開了。--東山奈央（討論） 2017年2月13日 (一) 07:09 (CST)
- 不是新不新人的問題，為什麼就一定要以古非今呢？--The Patroller 雲霞貓♪ 2017年2月13日 (一) 07:42 (CST)
- 我也認為可以重新討論這個問題，因為萌百環境也在變化，所以我在上一條中解釋了我個人支持秋葉觀點的原因。
- 如果能在技術上解決這些問題的話，我認為標題的保留也不是問題。否則我認為應當忍痛割愛。--東山奈央（討論） 2017年2月13日 (一) 08:22 (CST)
- 「一直強調置頂模板的劣處而不考慮設計者的初衷」，反過來有沒有看到「就優化的討論和實踐，在達成共識後的嘗試，最後被踐踏的境況」。不知道你是怎樣理解的，新人就是不理解舊人在不停反復中的無奈。
- 在我列舉的過去討論中，我們意識到「臃腫」的問題，嘗試是優化，去精簡他。不是參與其中的人，後來者多少回去考慮去修改的人的嘗試和理念，大部分人連看那些舊討論的欠逢。--Notalgia-Contαct- 2017年2月13日 (一) 21:50 (CST)
上面提到的是兩個問題，置頂模板的「臃腫」問題，條目中表格的使用問題。兩個都有優化的空間。
也許有人不理解為何我會不斷提這些問題，官方點就是，這是官方要求的管理員的六成維護工作重點（創建編輯手冊，改善條目組織形式，創建簡明易懂的條目模板）萌娘百科:方針#用戶交流政策，個人點就是平時都有用手機上網，最近出門旅遊，用手機上網比較多，感受特別多，所以提一下這個老生常談。--Notalgia-Contαct- 2017年2月13日 (一) 21:50 (CST)
(－)反對 首先我必須先聲明，在置頂模板里直接放微博類的長條圖絕對是不好的，這點我也反對。但是至於是否置頂導航是否保留的問題，我是絕對反對消除的。置頂模板的一大意義是導航，大部分進入主頁面的用戶是在置頂中尋找需要的信息，在頁首的導航是非常便利的，這點是毫無疑問。
其次比起頁尾的家族模板已經成為詳細角色（單位）列表頁首導航的內容則有更多變化性，這是很好的。我同樣同意現有兩艦版的置頂導航有臃腫的問題但是為此刪掉置頂版那是絕對錯誤的。其次我也反對單獨成頁的建議，實際上用戶會點進另外的頁面尋找信息比起在已有頁面上看到內容是截然不同的感覺，單獨列出絕不會做到「優化用戶體驗」這一點。
--萌娘百科編輯部——死蝴蝶（討論） 2017年2月17日 (五) 22:55 (CST)
(＆)建議 User:九江月/導航,可以看看這個頁面，ipad什麼的還是有點困難，畢竟內聯樣式能做到的事情是有限的。默認摺疊我倒是不知道怎麼設置，不過問題不大……--九江喵~ 2017年2月21日 (二) 14:51 (CST)
- 觀感很糟糕，感覺還沒以前的好--The Patroller 雲霞貓♪ 2017年2月21日 (二) 15:29 (CST)
- 這個是為了解決pc端和移動端顯示差距太大的問題。主要看移動端的樣式吧。你可以測測看不同尺寸的屏幕下的效果，提出點意見來吧？ipad方面如果能搞成三等分可能會更好，不過具體實現還沒很好的想法。（是很難看，我也這麼覺得，艦R那邊是好看……）--九江喵~ 2017年2月21日 (二) 18:23 (CST)
- 觀感很糟糕，感覺還沒以前的好--The Patroller 雲霞貓♪ 2017年2月21日 (二) 15:29 (CST)
- @九江月，試一下移動版連結 可以看一眼在普通手機上的效果--The Patroller 雲霞貓♪ 2017年2月21日 (二) 18:59 (CST)
- 上面有給出現成的{{專題導航}}，其實你可以直接用【戰艦少女:導航】那種代碼，根據屏寬收放自如：[5]，改一下樣式，就是一個另一個風格。--Notalgia-Contαct- 2017年2月21日 (二) 21:49 (CST)
CFSO6459澄清了一些由來，不過鍋甩給了AnnAngela，然後就沒有了。由於Ann小姐的高冷，等了幾天，現在都沒有回應，有人想當接盤俠，但是有沒有了音信了。我能否理解為Ann已經放棄處理，也沒有人去嘗試了。這樣我大概就會將模板:專題導航用到艦隊Collection哪裡，當然其他類似的模板也會這樣處理。--Notalgia-Contαct- 2017年2月26日 (日) 23:29 (CST)
- 不知除了把「教程與指導」、「遊戲機制」那六個區域摺疊起來外，現在艦區模板的樣子能用那個模板:專題導航重現出來嗎，如果不能那也請允許我拒絕，而且還是現在的模板看起來一目了然，找什麼都方便，摺疊起來還要把滑鼠一上去，移走了又折回去了，這對想仔細查閱的人來說非常麻煩，艦區的東西數量可不是戰艦少女區可比的。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2017年2月26日 (日) 23:48 (CST)
- 模板在桌面版有個「顯示全部」，你的這個問題，當年已經考慮了。請仔細看清楚模板的功能。———Notalgia-Contαct- 2017年2月27日 (一) 07:07 (CST)
- 但是我點戰艦少女導航的顯示全部，沒有反應啊。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2017年2月27日 (一) 10:55 (CST)
- 模板在桌面版有個「顯示全部」，你的這個問題，當年已經考慮了。請仔細看清楚模板的功能。———Notalgia-Contαct- 2017年2月27日 (一) 07:07 (CST)
- 使用360安全瀏覽器，首次打開的頁面點擊顯示全部，在很多頁面沒有反應，再次打開(刷新)多半就會生效；試著清除了{{戰艦少女:導航}}的緩存，改善效果不明顯。使用谷歌瀏覽器都有效。手機上沒有問題。--BEAUTIFUL≒SENTENCE 2017年2月27日 (一) 13:24 (CST)
- 回家試了一下，火狐和IE可以用，Chorme要刷幾次才能看。這種無比熟悉的感覺，我看一下Widget:TopicNavBar的歷史記錄，好吧，果真又是@AnnAngela。--Notalgia-Contαct- 2017年2月27日 (一) 20:28 (CST)
- 多虧D41D8CD98F，已經被修復了。如果模板做出來很好看，沒有什麼異議。--Shirrak（討論） 2017年2月27日 (一) 21:30 (CST)
- 同。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2017年2月27日 (一) 21:51 (CST)
- 多虧D41D8CD98F，已經被修復了。如果模板做出來很好看，沒有什麼異議。--Shirrak（討論） 2017年2月27日 (一) 21:30 (CST)
看好幾天沒什麼反對意見區之類的意見，已經對模板進行了修改。--Notalgia-Contαct- 2017年3月4日 (六) 22:20 (CST)
突然發現艦C的頭部菜單換了，感謝Anna的修復，不過由於三次元的種種事情我已經無法繼續維護這段代碼了，實在抱歉。我對使用 or 不使用 Widget:TopicNavBar不持任何立場。但是我希望有人能夠用一些更好的方法實現，因為現在看，我當時的做法也有點過時—— Maverick（討論） 2017年3月6日 (一) 06:08 (CST)
- 「一個立即全力執行的好計劃，勝過一個下週才被執行的完美計劃。」過去CFSO6459因為期待更好的設計而擱置修改，所以過了這麼久，問題沒有改善過，甚至出現認為不改變就好的守舊派。
- 沒有任何事物能做到盡善盡美。如果當下能做得更好，那麼就沒有裹足不前的理由。
- 題外話：防止又有人說我針對什麼的，對其他置頂導航模板的修改可能有錯漏，歡迎舉報，舉報熱線：直接留個言給我。另外也十分歡迎接盤俠。--Notalgia-Contαct- 2017年3月6日 (一) 20:49 (CST)
【提議】在萌百首頁的音樂專區中添加fripSide歌曲
來自萌娘百科用戶「猥瑣帝」的電子郵件
提議：在萌百首頁的音樂專區中添加fripSide歌曲 fripSide在ACG音樂圈中也算比較知名的三次元音樂組合了。我最近兩個月在萌百上寫了不少fripSide歌曲的條目，自認為還是很用心在寫的，很多歌曲只有在萌百才有收錄。現在fripSide條目及其模板已經很完善了，多數歌曲也已經補完，現在已收錄的有30多首，接下來我也會把剩下的歌曲條目補完。 可以的話，希望站長大大在音樂專區中添加fripSide歌曲一項。連結用模板:fripSide，顏色用#FF7200。不可以的話，若是在內容等方面欠缺我會補上，還是不行的話就算了。 勞煩站長大大了，在此先行感謝。
收到這樣的郵件，各位有什麼意見嗎？ --多功能型Baskice(給我留言) 2017年2月22日 (三) 08:59 (CST)
(＋)同意 新版首頁做出來之後會有滾動輪播的方式展示各種專題，到時候可能會就推送哪些專題進行一次甄選與討論，可以一併處理。--The Patroller 雲霞貓♪ 2017年2月22日 (三) 09:48 (CST)
可以先借道一提嗎……首頁"填坑區！"的新番貌似還停留在"2016年動畫"的樣子～喵伯爵～交流～ 2017年2月22日 (三) 14:57 (CST)
完成--
除了fripSide，其他比較知名的唱見、組合、社團都能展示，可以按照上面說的，搞成滾動出現，或者隨機出現也行。--宮本美代子 2017年2月22日 (三) 22:20 (CST)
但是現在有條目的fripSide很多歌都和ACGN沒關係，按照收錄範圍來講是不收錄的。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2017年2月23日 (四) 14:19 (CST)
- 「有人願意寫，收錄就收錄撒別糾結了。 萌娘百科不主攻這些領域但允許收錄嘛」（Talk:討論版/存檔/2016年04月#關於ACG作品改編的真人電影、電視劇、舞台劇等作品的相關音樂收錄問題）。上頭說不用理會，收錄範圍別管了，管了也是心煩。反正萌百「不主攻」。
- 收錄感覺有些灰色（站長意味），個人更傾向於Lia（團隊I've是遊戲音樂專攻），還有茶太（同人音樂盒遊戲音樂專攻）一類的，個人是遊戲專攻，動畫音樂感覺都是各類歌手順手而已，大多是商業活動。--Notalgia-Contαct- 2017年2月23日 (四) 20:43 (CST)
- 因為現在fripSide的歌所屬的專輯確實也有部分是動漫遊戲的歌曲，所以我也就默許了，但是其他的那就「使不得.jpg」了，站長不管我自然可以管管。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2017年2月23日 (四) 23:23 (CST)
key社御用歌姬Lia贊！--W3jc（討論） 2017年2月23日 (四) 21:01 (CST)
- 處理這個問題其實很簡單。要麼繼續討論音樂收錄問題里喵伯爵列舉的15條，要麼通知相關條目創建者把內容搬運到中文應援站去，讓愛好者更方便看到也是好事。--BEAUTIFUL≒SENTENCE 2017年3月6日 (一) 16:14 (CST)
- 說起來，注意到日文維基百科有一個有趣的分類叫做動畫歌曲歌手，上面提到的FripSide，Lia和茶太都包含在內，但是分類很謎，找不到相關的基準，不知道有沒有了解動畫歌曲的人能夠解釋一下。
- 比如，其中包括很多動畫曲比例很低甚至根本沒有的歌手，包括霜月遙、森永真由美還有茶太等人也都在這個分類。相反，也有很多動漫曲比例不小但不在這個列表的人，除去如彩虹樂隊之類的知名歌手外，和ACG相關度高的大槻賢二、西川貴教也不屬於這個分類。演唱過動畫曲的日本偶像團體也是部分入選分類。
- 雖然分類很謎需要待考證，不過不管怎麼說，這個分類提供了一個比較權威可信的ACG相關歌手的列表，而且來自第一手的日本，可以作為條目收錄的重要參考。
- @Nostalgia@蓝羽汇姑且at一下對於歌手收錄表示了自己主張的人。--東山奈央（討論） 2017年2月24日 (五) 19:04 (CST)
有關用戶簽名中特殊字符的裝飾性使用…
剛剛在討論頁添加留言時連續數次在進行全頁編輯操作時造成瀏覽器崩潰並亦曾導致Android System UI崩潰。個人懷疑相關崩潰原因為有用戶在個人簽名中使用了裝飾性的字符修改字符。建議限制對相關字符在簽名內的過度濫用。C933103（討論） 2017年3月3日 (五) 00:19 (CST)
- 額……這些裝飾性字符你有例子嗎？——From AnnAngela the sysop (Talk) 2017年3月6日 (一) 01:41 (CST)
- 比如「宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟」這個嗎…？ —— CFSO6459節操醬【留言】 2017年3月6日 (一) 02:40 (CST)
- 。。。不背鍋，這玩意也不是用了一天兩天了，也沒見我自己和其他人崩潰過，懷疑是自身原因。 --宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2017年3月6日 (一) 20:56 (CST)
請求阻止User:藍羽匯的不理智行為
相關內容請參見Talk:提問求助區和艦隊Collection:伊14的頁面歷史。我認為藍羽匯已經陷入了一種偏執狀態，因此希望能有第三方進行阻止並補上他刪去的內容。--—以上不知道簽沒簽名的留言由不潔者（留言·貢獻）於2017年2月27日 (一) 13:33 (CST)添加。
- 我好好的謝謝，本來剛開始按照規定被處罰的就應該是你，但我們還是只選擇了保護頁面（後來很快就恢復）。如果你想問為什麼，一開始沒有給出內容來源（甚至是錯誤的）就反覆回退條目（我也回退了，但站長都說那是合理操作，雖然不是最佳操作），按照編輯指引已經可以視為「破壞」了。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2017年2月27日 (一) 13:48 (CST)
- 我早已證明資料合理性，請停止你現在的行為，並保證不再回退。我把那些資料寫進括號並註明「一說」，我認為已經沒有什麼不妥，還是說你只是容不下我在上面寫內容？
- 順便我根本不在乎什麼處罰，無論對誰，只要求文字受到應有的尊重。--—以上不知道簽沒簽名的留言由不潔者（留言·貢獻）於2017年2月27日 (一) 14:07 (CST)添加。
- 不要繼續堅持認為你的資料「合理」，那些文字被寫上去，才是「沒有得到尊重」。
- 退一步的話，如果你把伊14被那個美國潛艇擊沉的事情當做「一說」寫上去，那麼我可以承認這件事。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2017年2月27日 (一) 14:18 (CST)
- 不要繼續堅持認為你的資料「合理」，那些文字被寫上去，才是「沒有得到尊重」。
- 關於第二點，這就是我的本意，不知道我表達有問題還是你理解有問題。已進行進一步說明。
- 關於第一點，這是誹謗，請拿出依據，否則請收回這句話。--—以上不知道簽沒簽名的留言由不潔者（留言·貢獻）於2017年2月27日 (一) 14:28 (CST)添加。
- 用網站取代維基才是你的本意謝謝，不知道在我說之前你一直用和維基不一樣的網站的內容取代頁面的維基內容，在我14:18說了用「一說」後14:26才進行一說的更改，這樣可以稱得上「本意」？——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2017年2月27日 (一) 15:18 (CST)
（總之……先喊一句再說吧。）
我不認為藍羽匯的舉動是否有必要判斷其理智與否，你們的出發點都是維護詞條，既然沒有辦法達成一致，條目就不要動，總之，請拿出能夠達成一致的版本來。
關於是否需要因為理智與否而去阻止他人的行為，我覺得沒有必要討論，回退是雙方的，理智是個人的。當然具體的關於資料的討論請回原討論串繼續。--九江喵~ 2017年2月27日 (一) 16:08 (CST)
- 理智是個人的，但是旁人可以分辨。
- 我認為僅憑我和藍羽匯不可能達成一致。如果你是為了來顯示你的css語法，奉勸你繞道而行；如果你是來拿出切實證據進行論證，請繼續。
- 順便說一句，你給改修工廠之前寫的time函數完全沒有考慮時區。--—以上不知道簽沒簽名的留言由不潔者（留言·貢獻）於2017年2月27日 (一) 16:20 (CST)添加。
我就是喜歡用花哨的寫法，但你要是覺得影響了排版或者造成了你的不適，你可以做出修改，我沒有意見，我尊重你的選擇。
然後，你的標題是關於是否需要阻止，請不要顧左右而言他。假設你覺得單憑兩人無法達成一致，那麼你們需要一個調解機制，找一個你們雙方都能接受的中間人（當然還得願意調解）做調解。否則在這裡討論和在原本的地方討論，根本就沒有區別。當然藍羽匯要是不願意和你就該問題進行調解，也不能強迫他……也許可以找站長，不過我估計他可能不一定樂意管這件事。
此外，標題和我對改修工廠所做編輯沒有半毛錢關係。請不要扯題外話。本來改修工廠就是我為了我自己方便而挖的坑，加日期也是為了我自己方便，我自己用著方便就好，我為什麼要考慮時區。
- 【您對萌娘百科的所有文字貢獻都被視作是在知識共享(Creative Commons) 署名-非商業性使用-相同方式共享 3.0 協議下發布】醒一醒。
- 所以我在等待，而你是來做什麼的？是來調解，還是看熱鬧？把討論版當做什麼了？
- 【當然藍羽匯要是不願意和你就該問題進行調解，也不能強迫他】為你感到無言。當然可以強迫，萌百討論後，強制執行的事情還少麼？--—以上不知道簽沒簽名的留言由不潔者（留言·貢獻）於2017年2月27日 (一) 16:51 (CST)添加。
我也來說兩句。看了一下編輯記錄，我覺得吧，艦娘的重點是娘不是艦，艦船的相關歷史什麼的，寫的太詳細並沒有什麼卵用（想要知道艦船歷史，建議去專業百科。）對於大部分玩家來說，他想知道的只是這艘船長啥樣，好不好舔，哪裡能撈到。至於這船經歷了什麼，怎麼死的，為什麼死，死在哪裡，死前有過什麼活動什麼的，，blabla寫個一堆最後大抵只會得來一句「太長不看」。再說了，寫的越詳細，對於資料的真實度要求就越高，如果你不能保證100%正確，注意是100%正確，而不是基本正確，那還是不要寫上來的好。畢竟這是百科，不對的東西還是不要放上來了吧。至於如果單純是為了編輯量而非要放那麼大一堆沒卵用的東西進來，，那我只能說呵呵。。。——深海艦隊首席執行官兼翻譯糖（討論）2017年2月27日（月）17:17（JST）
- 逐條回復。
- 【寫的太詳細沒卵用】意思就是你根本沒必要去寫那些東西。你覺得你寫的是正確的，但是如果有人有爭議，那就不要放上來。除非你能拿出證據來證明你寫的那些詳細的東西是100%正確的。
- 【還給藍羽匯】這句話是寫給你的。你寫的越詳細，對你的資料來源正確性要求就越高。再說一次，沒有100%正確的證據的話，就不要寫的那麼詳細。考證是很勞民傷財的。—深海艦隊首席執行官兼翻譯糖（討論）2017年2月27日（月）17:27（JST）
- 【但是如果有人有爭議，那就不要放上來。】這是什麼邏輯？你是想表達【假裝無事發生過】的思想？有爭議，那麼就請去證明引用資料是偽證。一提出爭議就要撤下資料，照這個邏輯萌百的歷史原型不用要了。
- 【【還給藍羽匯】這句話是寫給你的。】請藍羽匯拿出維基百科是100%正確的依據，否則按照你的邏輯是否應該刪去伊13和伊14的全部歷史原型？--—以上不知道簽沒簽名的留言由不潔者（留言·貢獻）於2017年2月27日 (一) 16:36 (CST)添加。
- 我的本意只是讓你別整那麼多沒用的細節在裡面。第一，這裡面沒有太多營養，大部分人來看界面想看的並不是這些內容。第二，容易引起編輯糾紛，就如現在的狀況。我之前也說了，艦娘頁面，重點並不在艦上。寫這些東西進來，除了引戰之外沒有別的用處了。歷史原型什麼的，交代交代大概就夠了，非要把從頭到尾的全部細節都寫上，何苦呢？至於舉證，你要寫，所以得是你負責舉證你寫的東西從頭到尾都是對的啊。說了那麼多廢話，說說我的實際想法好了。我覺得吧，你大概是想要寫一大堆所謂的真實資料，混點貢獻，然後順便顯示顯示你很博學很多才，順便懟一懟藍羽匯，把他擠開你好上位吧？請原諒我用小人的眼光來看待這件事情。因為我就是個真小人。好了這個話題我不再參與了，你繼續懟吧。——深海艦隊首席執行官兼翻譯糖（討論）2017年2月27日（月）17:53（JST）
- 不要抱著一種【大事化小，小事化了】的思想來討論，尤其是在討論對錯時。
- 我無法忍受Jason732這樣為萌百真心做貢獻的人提供的資料被這麼扔到垃圾桶里。
- 【說了那麼多廢話，說說我的實際想法好了。我覺得吧，你大概是想要寫一大堆所謂的真實資料，混點貢獻，然後順便顯示顯示你很博學很多才，順便懟一懟藍羽匯，把他擠開你好上位吧？】我幫你加粗一下，順便告訴你一個常識：申請管理員的必要條件是申請巡查，而我現在對於巡查沒有絲毫意願。看到一些巡查的所為更是讓我感到難受。請你不要在完全不了解萌娘百科制度的情況下大放厥詞。--—以上不知道簽沒簽名的留言由不潔者（留言·貢獻）於2017年2月27日 (一) 16:58 (CST)添加。
- 閣下所說的討論對錯時不能大事化小，小事化了，本人深表贊同，那麼就來討論一下對錯吧
- 首先，誰提出一個論點就該由誰證明，在要求資料可靠時應該由提出一個可信性不明的資料來源的人提出證據證明該資料是可靠的，而不是由刪除的人證明資料不可靠。
- 另外，即使是專家教授，在撰寫一篇文章的時候也需要引用可靠的證據（例如實驗數據或者引用別人寫的有可靠來源的文章）來證明自己寫的內容是可靠的，並非一句：「我是XX專家。/我是XX大學的XX教授。」就可以證明資料可靠。資料的可信性是要用證據來證明的，而不是傳播該資料的人的信譽。所以閣下所言的該書籍是由退伍軍人所寫的論據毫無意義。
- 再者，歷史學界素來有孤證不取的行事方針，也就是說當一個論點只有極少的證據時，這些證據便不視為有效證據。現在大部分史料所記載的經過和Jason732所編輯的內容不符，我實在是看不到有什麼理由需要採納該編輯而不是主流資料。
- 「我無法忍受Jason732這樣為萌百真心做貢獻的人提供的資料被這麼扔到垃圾桶里。」幫你加粗一下你的原話，在所有討論裡面我都沒有看到有任何人質疑Jason732做貢獻的用心，但是真心為萌百做貢獻並非支持他提出的資料是可信的理據，在討論對錯的時候不要打感情牌，謝謝。--Cheunghim（討論） 2017年2月27日 (一) 20:15 (CST)
- 我的本意只是讓你別整那麼多沒用的細節在裡面。第一，這裡面沒有太多營養，大部分人來看界面想看的並不是這些內容。第二，容易引起編輯糾紛，就如現在的狀況。我之前也說了，艦娘頁面，重點並不在艦上。寫這些東西進來，除了引戰之外沒有別的用處了。歷史原型什麼的，交代交代大概就夠了，非要把從頭到尾的全部細節都寫上，何苦呢？至於舉證，你要寫，所以得是你負責舉證你寫的東西從頭到尾都是對的啊。說了那麼多廢話，說說我的實際想法好了。我覺得吧，你大概是想要寫一大堆所謂的真實資料，混點貢獻，然後順便顯示顯示你很博學很多才，順便懟一懟藍羽匯，把他擠開你好上位吧？請原諒我用小人的眼光來看待這件事情。因為我就是個真小人。好了這個話題我不再參與了，你繼續懟吧。——深海艦隊首席執行官兼翻譯糖（討論）2017年2月27日（月）17:53（JST）
- 【所以閣下所言的該書籍是由退伍軍人所寫的論據毫無意義。】你看樣子並沒有仔細閱讀事情經過就來發表評論，這件事已經和那幾本書無關，請看第二條。
- 這是記載了相關資料的網站：http://www.combinedfleet.com/sensuikan.htm 。在網站下方，可以進入網站的參考資料頁面：http://www.combinedfleet.com/SensuBib.htm 。裡面有上百部參考資料，不是很明白你的【孤證不取】是什麼意思？
- 在維基百科中，上述網站被引用了超過五百次，我不能理解為什麼藍羽匯在使用維基的資料時毫無顧忌，卻對這個連維基都大量引用的資料百般刁難？
- 這就是理據，我從非單純靠感情行事。--—以上不知道簽沒簽名的留言由不潔者（留言·貢獻）於2017年2月27日 (一) 20:25 (CST)添加。
- 閣下這裡說的都是事實，不過以下有幾個疑點，想請閣下解解惑
- 1.記載伊13相關的資料的頁面中，作者提到了三個提供資料的人，，分別是 Dr. Higuchi Tatsuhiro, John Whitman, Hans Mcilveen 這三位，而在閣下提供的參考資料頁裡面，只有Hans Mcilveen 的著作是被提及到的。暫且不論該著作是否提供了跟閣下的編輯有關的內容，僅僅有一個可以考證的參考資料的文章，不是孤證是什麼？至於裡面的上百部參考資料，只能證明這個網站的所有文章引用了這個數量的參考資料，不能證明每一篇文章有多少參考資料支持。
- 2. http://www.combinedfleet.com/ 的內容確實在維基裡面被提及到超過500次，但是一來很多引用都是關於沉沒事件或者裝備數量等等毋庸置疑的資料，二來在與閣下在伊13條目的編輯內容相關的內容的引用資料裡面，找不到任何在 http://www.combinedfleet.com/ 這個網站的內容。請問這個事實能代表這個網站關於伊13條目的內容可信嗎？
- 最後回應一下閣下對於維基內容的質疑，引用維基百科和艦船所在國相應的語言的資料是當初眾多編輯經過長時間討論後達成的共識，所以才會寫在編輯指引。如果閣下對於這個規定有不滿的地方，可以另開一個討論題目，對這個制度提出質疑並跟大家尋求共識。但是在這個規定被否決前這個規定還是生效的。退一萬步說，即使你能證明這個規定不合理，你應該挑戰的也是這個規定而不是任何一個編輯、巡查或者管理。--Cheunghim（討論） 2017年2月27日 (一) 23:36 (CST)
- 逐條回復。
- 【只能證明這個網站的所有文章引用了這個數量的參考資料，不能證明每一篇文章有多少參考資料支持】不好意思，我想證明的是這個網站的嚴謹程度，你似乎搞錯了什麼。對比一下你們所極其認同的日文wiki。在【米側記錄……9月15日に除籍。】這段記載中，沒有任何腳註ref，整個頁面的參考文獻為三份，這就是你們眼中的嚴謹嗎？更何況，這個網站記載了很多日文wiki沒有的細節，而且伊13是被美軍擊沉的，什麼樣的資料更可信，我想你心裡有數。難道你覺得，美軍擊沉伊13，要寫一份報告給日軍？
- 【但是一來很多引用都是關於沉沒事件或者裝備數量等等毋庸置疑的資料】非也，我只能認為你沒有仔細閱讀就下了如此草率的結論，比如最上的英文維基頁面。後半句已在【1】中回復，不再贅述，請搞清楚我到底在說明什麼，不要搞出這種誤會。
- 【我們希望大家參考相關書籍、官網、專題站以及其他外站百科資料，重新編寫萌娘百科的內容，或者從外語站點翻譯資料過來！】這是你珍視的編輯指引的原話。我並沒有在挑戰任何編輯、巡查或者管理，或是規定。反倒是一群編輯、巡查或者管理認為我挑戰了他們，並因為我寫了他們不認同的內容就開始否定我。我想我已經做了足夠的論證了，無論是出處還是邏輯。--—以上不知道簽沒簽名的留言由不潔者（留言·貢獻）於2017年2月27日 (一) 23:55 (CST)添加。
- 總引用資料多就代表網站的嚴謹程度高，所以就代表裡面每一篇內容都可靠？天啊！這麼說的話turnitin這個眾多大學用來檢查學生有沒有抄襲的網站的文章都可信性十足？可是我當初在學校學習引用的時候曾經在上面發過幾篇引用來源極不可信的文章，莫非那些文章是可以安全地拿來引用的可靠資料？此外我想沒有任何編輯是極度認同wiki，僅僅是大家都是志願編輯，而且專業人士很少，無力對歷史細節考證地這麼徹底，大家討論後認為維基百科的注釋比較詳盡而同意用描述對象原語種的維基百科作為可靠的參考而已。編輯指引中有提到何謂可信資料，指引中的說法是：一手或二手資料，以當地語言記錄的、或有標註原文索引首次翻譯的，由可信出版社出版的內容。/當事方，如艦船所有國海軍文獻、交戰國官方文獻等，而對於第三手資料的說法是除參考注釋較詳盡的描述對象原語種的維基百科等外，其他三手內容如某個公眾號，微博號，視頻UP主，鐵血等論壇上的閒雜內容儘量避免使用。閣下用的網站不僅不是第一/二手資料，也沒有充足的第一/二手資料佐證，不知道為何閣下覺得可以寫進萌百？美軍擊沉伊13自然不需要向日方提交報告，但是難道不需要向上級報告？如果閣下認為擊沉伊13的艦船的成員需要向上級匯報，那麼可否勞煩閣下找出報告的原文/首次翻譯的譯本？
- 說得好，最上的英文維基頁面有引用該網站的內容，但是該網站的伊13頁面在何處引用過？
- 希望閣下看清楚指引中所說的可信資料再用編輯指引反駁在下，以免貽笑大方；也希望閣下可以認真找相關的一手或二手資料，而不是從一個缺乏引用資料的文章中摘取片段進行編輯。--Cheunghim（討論） 2017年2月28日 (二) 01:09 (CST)
- 請不要犯虛無主義，無條件進行否定。那個網站單潛水艇就引用了上百個可查詢的參考文獻，而你卻用你自己的，完全不是一個數量級的例子進行反駁，您是不是有點自視甚高了？因為【專業人士很少】所以引用維基，從而拒絕引用維基引用的資料，你不覺得滑稽嗎？你既然提出譯本，那麼我反問你：請你給出藍羽匯根據維基編寫的歷史原型的譯本。專業人士很少還喜歡砸自己的腳。
- 說得好！您幫我找出了維基的不足，我要向你言謝。順便自己念一下這句話，有沒有滿滿的維基本位思想？
- 我覺得前兩點已經回應完了你的第三點，不要不假思索就張口【缺乏引用】，也不要搞雙重標準。你的回應算是比較有邏輯，請你冷靜思考一下自己是否在一個方向走得太遠，以至於雙眼被迷惑了。--—以上不知道簽沒簽名的留言由不潔者（留言·貢獻）於2017年2月28日 (二) 01:23 (CST)添加。
有關combinedfleet.com的網站的可信性，個人認為該網站以其作為具名編輯的特性，也被國外評論認為是最可信的資料來源之一，同時也被不同的書籍和不同的論文視為資料來源，亦被Google學術搜索收錄為來源之一，應能顯示其內容足夠可信。C933103（討論） 2017年2月28日 (二) 13:22 (CST)
我就一句賊喊捉賊 誰是賊我不知道-Yurin_JasmineTalk with me 2017年2月28日 (二) 21:47 (CST)
此事懸而未決太久。昨晚看到baskice修改了編輯指引的相關內容，真是煞費苦心。不過善意地提醒一下，當維基百科引用一手資料時，它算是二手資料；但當它引用二手資料時，比如可信出版社出版的內容，它又算幾手？這種看似明確實則存在漏洞的修改可不好。建議去掉「第一手資料」等這三個小標題，而以資料自身質量進行判斷。
再善意地提醒一下，編輯指引上面有此頁面並非正規的萌娘百科政策頁面，也就是這個頁面並沒有強制執行力，想想上面有人用這個頁面當令箭，我竟然也被帶到溝里，真是失誤。--—以上不知道簽沒簽名的留言由不潔者（留言·貢獻）於2017年3月2日 (四) 08:17 (CST)添加。
看來@蓝羽汇先生需要一點小小的提醒呢。建議你問一下編輯指引的作者北極星與南十字，順便自己也讀一讀最上面的小字。編輯指引的目的是為了讓條目變得好看的指引，而非你自我滿足的工具，更不是你的擋箭牌。這種自欺欺人可沒有好處。--—以上不知道簽沒簽名的留言由不潔者（留言·貢獻）於2017年3月3日 (五) 00:06 (CST)添加。
話說，有關相關規範，1.因為萌百是cc-by-nc-sa，「將萌娘百科內容與百度百科、維基百科等網站內容相互替換(Copy)屬版權侵犯。」，直接翻譯也是。2.有沒有以前萌百達成相關共識的討論的存檔的連結？C933103（討論） 2017年3月3日 (五) 00:14 (CST)
- 嗯…先說明一下，個人無意反對參考維基百科進行編輯的做法，但個人認為直接搬運或翻譯有不妥。另一方面，個人注意到艦隊collection的編輯指引屬於經社群形成共識且有約束力的規範，但想問一下具體關於資料來源方面以往進行過的討論的情況以便作參考C933103（討論） 2017年3月3日 (五) 02:07 (CST)
【關於畫師】是否應該明確拆分開【分類:畫師】
這裡是說三次元的（也就是ACG工作者類條目）。畫師和漫畫家是兩個不同的職業，工作性質也不一樣（只是有些人身兼兩種身份而已），但目前二者被一律歸在了分類:畫師當中，我認為欠妥。是否應該分開？畫師是畫師，漫畫家是漫畫家。萌百娘的胖次（討論） 2017年3月1日 (三) 15:14 (CST)
- 我在分類上面有寫「當此分類所屬條目超過200+，再進行細分」。
- 補充一下，該分類的定位在分類上也有寫：「此分類用於歸納漫畫家、原畫師、插畫家等繪畫職業的現實人物。」
- 內容太少作出細分，上頭又會說不務正業。說什麼「不是我沒有聲明工作重心。我對你這樣的行為非常不滿」。--Notalgia-Contαct- 2017年3月1日 (三) 19:28 (CST)
漫畫家是畫師之一吧。——來自糟糕的妹控狗頭人 2017年3月1日 (三) 15:16 (CST)
- 個人認為畫師可以分成插畫師、漫畫師和動畫師。--W3jc（討論） 2017年3月1日 (三) 18:09 (CST)
支持把這兩個分開 --宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2017年3月3日 (五) 22:26 (CST)
關於Fate系列角色消歧義方式與條目命名規範衝突
詳見Template talk:Fate。萌百娘的胖次（討論） 2017年3月10日 (五) 23:56 (CST)
對於萌娘百科:收錄範圍進行修改的提議
對於收錄範圍中，ACGN相關行業從業員及愛好者一節，建議改為ACGN內容生產者。提議修改的理由為，一般的愛好者對於萌百而言並沒意義，以相關人士所生產的內容作判斷更為合適。C933103（討論） 2017年2月28日 (二) 13:22 (CST)
- (＋)同意 見過有人寫的各種吧主的條目 --宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2017年2月28日 (二) 14:56 (CST)
- (＋)同意 這樣可避免混淆。--巡查姬hlwan(討論) 2017年2月28日 (二) 19:50 (CST)
- 「ACGN內容生產者」固然是符合當前收錄的說辭，但是由於本地一些容許一些更寬鬆的範圍（上頭喜歡巨乳），所以當時我選用愛好者這個說辭。就如一般的Coser，並稱不上「ACGN內容生產者」，很多只是相關愛好者。
- 改為「ACGN內容生產者」有縮窄收錄範圍的感覺。--Notalgia-Contαct- 2017年2月28日 (二) 21:42 (CST)
- 即使是愛好者也是有著並不寬鬆的規定的，就算不縮小範圍也不會對有沒有意義造成問題。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2017年2月28日 (二) 21:44 (CST)
- 個人認為Coser亦可解釋為「ACGN內容生產者」之一，無論是自制服裝還是Cos寫真集、影像集，甚至非實體的cos行為和演出也可以算在ACG內容之內。
- 個人認為與其說縮窄範圍，倒不如說將措辭精準化。愛好者目前真正收錄的條目，也基本只是「ACGN內容生產者」的愛好者。
- 個人建議單純講愛好者改為ACG內容生產者，以涵蓋業界並不直接參與ACG內容製作的人。不過，個人擔心修改後「ACG評論家」、「研究者」等非業界亦不直接參與ACG內容製作的人會很難界定，比如「御宅之父」岡田斗司夫，或者明治大學的森川嘉一郎准教授。--東山奈央（討論） 2017年3月1日 (三) 06:59 (CST)
- @蓝羽汇，「愛好者也是有著並不寬鬆的規定的」這句話我有疑問，萌百似乎不存在相關的規定標準？這樣的話其實和很多萌百規範一樣，只有規定沒有細則，實質上仍然是自由解釋。--東山奈央（討論） 2017年3月11日 (六) 17:02 (CST)
- 至少不知名的沒有二次元形象的是不會收的，而二次元形象這一點就能去除一大部分了。「萌娘百科發展到現在靠的不是規定標準，而是人人自律，但偏偏總是有另外一些與眾不同的人。」——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2017年3月11日 (六) 17:51 (CST)
關於微博更新姬帳號與網站人格化後發言立場對網站用戶的一些影響，問問大家一些看法
萌娘百科的更新姬微博帳號不可否認的被認為是萌娘百科站點的人格化帳號。
當然啦我們以前經常開玩笑說更新姬是個私人帳號發布的所有言論與萌娘百科無關。
可是事實肯定不是這樣的，事實上帳號和站點切實存在著直接的聯繫。
我們以前為什麼會出現開玩笑說更新姬是個私人帳號發布的所有言論與萌娘百科無關的情況，我想大家是很清楚的。
更新姬帳號的發言長期是單方面偏向一個立場旗幟異常鮮明，不是肯定誰就是反對誰，普遍向閱讀者展示了一個激進的人格形態。
我們說立場立場，這個立場不是只有兩方面的，不是黑就是白，作為一個個人你站在哪個立場上都沒有問題，這是個人自由，但是作為網站擬人人格偏向過於嚴重那就壞菜了不說管理層，就說普通用戶都可能會產生一種被站隊感覺，和自己想的一致的拍手叫好，不一致的怎麼辦？最輕微的都會覺得心裡有點不舒服這是無法避免的。
和網站接觸久的大家都知道，這個帳號的發言絕大多數時候都是代表發布人自己的，從來就不存在什麼去操作人員人格化的時候，所以我們開玩笑說更新姬是個私人帳號發布的所有言論與萌娘百科無關。
今天我是又看到了，心血來潮想要來問問大家都有些啥想法，所以我也不會提出什麼解決方案，或者寫個規章之類的東西，要提出也是之後的事了，沒人理我也沒事哈全當自娛自樂。--這個傻瓜比⑨還笨，問1+1=？答當然=0！ 2017年3月7日 (二) 15:14 (CST)
- @Baskice，艾特當事人。 --巡查姬knt-sai~~あたしは天使じぁないわ【討論】 2017年3月7日 (二) 19:36 (CST)
- 有一種比較簡單粗暴的辦法是找個畫師給更新姬來一個不一樣但相似的設定，然後是萌百旗下的。這樣撰寫個人言論才好方便說出去。低調虐菜=小七-文庫使用帳戶亡者之港米拉掠奪者艦隊總部特戰第七艦隊司令室公關小姐如是說（請訪問這個並沒有卵用的討論頁）2017年3月7日（二）21:12:36 （CST）
- 更新姬本身就不是萌百的娘化，更新姬和萌百娘不是同一存在，找畫師弄設定是多此一舉-Yurin_JasmineTalk with me 2017年3月10日 (五) 23:25 (CST)
我記得站長的意思是他就是要故意搞激進的發言，好吸引一部分認同的人來萌百，至於其他不認同的人他不care——來自糟糕的妹控狗頭人 2017年3月8日 (三) 10:26 (CST)
備註「（中の人：ＸＸＸ）」如何？--宮本美代子 2017年3月8日 (三) 16:51 (CST)
說設定都是忽悠應酬，明明是站長本格演出。———Notalgia-Contαct- 2017年3月11日 (六) 17:28 (CST)
關鍵看起來不知道為什麼很慫啊，這種事怎麼能慫呢，對於異見者不懟到家這才是我覺得的迷糊的地方啊，從來只見發表看法，但沒見怎麼維護過，不上不下好難過--這個傻瓜比⑨還笨，問1+1=？答當然=0！ 2017年3月13日 (一) 14:40 (CST)
合併討論
這首xxx送給oo和這一首OOO獻給XXX需要合併。--宮本美代子 2017年3月13日 (一) 22:24 (CST)
提請修改萌娘百科:條目命名中的下列文字
=== 重名处理原则 ===
條目命名應當清晰準確，應當作出針對性的命名，避免使用模糊不清晰的命名。未重名角色不需要使用消歧義。
遇到野生的/少量重名时，使用【{{color|blue|人物名稱}}({{color|red|作品名}})】的方式來作區分。
當遇到成系列作品出现大量重名时，使用【{{color|red|作品名}}:{{color|blue|人物名稱}}】命名。
為
=== 重名处理原则 ===
條目命名應當清晰準確，應當作出針對性的命名，避免使用模糊不清晰的命名。未重名角色不需要使用消歧義。
遇到野生的/少量重名时，一般使用【{{color|blue|人物名稱}}({{color|red|作品名}})】的方式來作區分。
當遇到成系列作品出现大量重名时，一般使用【{{color|red|作品名}}:{{color|blue|人物名稱}}】命名。
*上述规则并不绝对，特殊情况还需编辑者具体分析，选择哪种方案。
--Shirrak（討論） 2017年3月11日 (六) 15:54 (CST)
- 要加的內容還有不少，比如大陸優先譯名和中文優先譯名哪個更優先的問題3年前就有了初步的結果，現在還沒更新上去。--東山奈央（討論） 2017年3月11日 (六) 16:52 (CST)
- 感覺新增的還缺了些什麼，我晚上聚會後想想加點什麼。當然歡迎接盤俠。———Notalgia-Contαct- 2017年3月11日 (六) 17:34 (CST)
- 說點我的個人看法：
- ①我覺得這個問題的重點在於（或者說fate系列的特殊性在於），對於系列消歧義中，如果作品名本身是一個系列作品的通名，那麼在採用了作品名:人物名稱進行消歧義之後，內部依然存在重名（也就是系列作品的不同作品中，有同名角色）的情況下，該如何消歧義的問題。是採用作品名一:人物名稱、作品名二:人物名稱的形式，還是採用人物名稱(作品名一)、人物名稱(作品名二)的形式。
- ②「上述規則並不絕對，特殊情況還需編輯者具體分析，選擇哪種方案」這句話本身沒問題，但我覺得無法從根本上解決問題。最好還是在後面加上具體描述，也就是像我①所說的那個問題，直接規定好，以後可以免去很多不必要的討論。萌百娘的胖次（討論） 2017年3月12日 (日) 15:12 (CST)
- Fate系列還有一個問題是作品名中帶有斜槓，如果使用前綴在地址欄上大概會造成一些困擾。
- 內部重名有一個例子：格林筆記:白雪姬(王女)。不知道編輯者們是否會中意Fate:開膛手傑克(Apocrypha)這種做法。--Shirrak（討論） 2017年3月12日 (日) 15:22 (CST)
- 尋找不同於系列名的通名也是一種方式。比如瘟疫公司中國部:病毒娘。可以仿照這個命名方式創造「戰艦少女派趣服」或者「FateApocrypha」。
說起來以前有人主張Fate的作品歧義應該用月世界來著，理由是世界觀共通跨作品角色難以定義出處？--東山奈央（討論） 2017年3月12日 (日) 17:50 (CST)
- 說點我的個人看法：
- 目前來看，對於系列內重名的二次消歧義方式，主要有以下三種方案：
- ①擴展前綴：也就是將系列消歧義的前綴改為具體作品名（或加上作品標識）。形如Fate/Apocrypha:XXX、仙劍奇俠傳三:XXX這樣的（對於艦少則是戰艦少女派趣服:XXX這樣的標識）。
- ②純後綴：也就是不採用前綴進行系列消歧義，而是採用具體作品名（或作品標識）作為後綴。形如XXX(Fate/Apocrypha)、XXX(仙劍奇俠傳三)這樣的。
- ③系列前綴+具體作品後綴或標識：也就是系列的通名作為前綴，並且在後綴加上具體作品名（副標題）或其他標識。形如Fate:XXX(Apocrypha)、仙劍奇俠傳:XXX(仙劍三)這樣的。現在的艦少派趣服角色就是這樣的：戰艦少女:XXX(派趣服)。
萌百娘的胖次（討論） 2017年3月15日 (三) 19:47 (CST)
關於輕小說的定義是否所有小說都在收錄範圍（這裡指不以萌化、迷因等方面進行編寫）
萌娘百科:收錄範圍中有寫到：【歡迎創作Anime動畫Comic漫畫Game遊戲Novel小說Music音樂等的介紹條目】。
那麼其中的「小說」，是否需要更進一步的界定？舉個現成的例子，User:獨醒人間/仙逆，這個頁面的描述對象是否在收錄範圍內？
或許是因為動畫、遊戲、漫畫、音樂對於技術要求較高，所以比較容易界定。如果小說被動畫化等，比如鬥破蒼穹，自然不需要有疑慮。
不過如果小說沒有被動畫化呢？能在萌百寫《老人與海》或者《哈利·波特》嗎？
我對於ACGN的了解可以說是很貧乏，所以感到疑惑。翻了以前的討論串，似乎沒有關鍵性的相關討論，或許是沒有想到萌百的編輯力量會增長得這麼快吧。--Shirrak（討論） 2017年3月11日 (六) 20:25 (CST)
- 按照站長的說法是只要有人寫就收錄。現在的現狀就是連寫都沒人寫（包括遊戲、輕小說以及大部分國漫） ，所以私以為現在還不到談這個問題的時候，太較真除了會打擊新人編輯者外沒有任何好處。 --宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2017年3月11日 (六) 20:39 (CST)
需要談的，上面那個仙逆就是個例子，不談清楚沒法確定是留在用戶頁還是主命名空間。就算出不來嚴格的規範，我也很好奇對此比較了解的人的看法。--Shirrak（討論） 2017年3月11日 (六) 20:49 (CST)- 仙逆明顯在收錄範圍啊。。。這有什麼不能確定的，人家連漫畫版都有。 --宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2017年3月11日 (六) 21:36 (CST)
你找不到相關討論是因為，過去的相關討論是在討論區設在他站的時期（站長說留底，稍不留神就刪光了，畢竟有些黑歷史），本站因為每次更新之後，出於緩存問題，導致舊討論無法被搜索，我印象中還有的相關討論是：萌娘百科 talk:頁面存廢/討論存檔/劉慈欣。
單純的漫畫判斷也是很主觀的，而且對過了版權法的作品幾乎沒有約束力（沒版權，一堆各類改編），大概沒什麼人知道這裡有寫《資本論》和《共產黨宣言》的合理性（漫畫讀破）。--Notalgia-Contαct- 2017年3月11日 (六) 23:42 (CST)
- 像漫畫讀破，或者圖說水滸這種，和現在作者寫小說，再漫畫化、動畫化似乎有些區別。大概是原作者都已經不見了的區別？組織起來也沒有那麼緊密。--Shirrak（討論） 2017年3月12日 (日) 00:00 (CST)
- Facepalm，似乎你沒有看我列出的舊討論，為了節約時間，我直接引文（反正也沒人看的）「那你為什麼不問一下增添這個ACGN從業人員到收錄範圍的我的看法，增添這一段的本意已經包括了一般小說。」。--Notalgia-Contαct- 2017年3月12日 (日) 00:26 (CST)
- 這一段之前看得有點迷糊，就著anna的話來說，《小時代》這種可以寫嗎？
- 而且這一段大概是說：【寫一般小說的人可以是ACGN從業者】，但不能推出【一般小說都在收錄範圍】吧？感覺還是需要一個限定。--Shirrak（討論） 2017年3月12日 (日) 01:05 (CST)
- 「小說」從來沒有提過是「輕小說」，作者也同樣沒有提過什麼是「輕小說作家」。就算用你的那個聯動改編，形式主義來思考。
- 現在多媒體化成本真心很低，小說用一下橙光就能遊戲化。
- 現在在輕之文庫一類網站連載的網絡小說標榜那些是輕小說，本來很多都是同人文，起點宅向小說轉過去的。「輕小說」說到底還只是一種包裝，商業營銷。任何人作品都能自稱是輕小說。--Notalgia-Contαct- 2017年3月12日 (日) 16:34 (CST)
- 那麼如果真的有人寫了《老人與海》、《神秘島》等等條目，也可以保留了嗎？--Shirrak（討論） 2017年3月12日 (日) 17:00 (CST)
- Facepalm，你上面舉的例子都有動畫和漫畫改編的（因為過了版權期），你這樣想好了，過去的作品，就當作是原型（作品類）來寫吧。--Notalgia-Contαct- 2017年3月12日 (日) 17:10 (CST)
- 囧，改了下標題，我一直以來記得收錄的小說是輕小說，現在看來嚴重記錯了。這樣就更直接了。
- 我的知識面窄，例子不一定到點子……那像魯迅的《傷逝》（這個大概不會有改編了……），能進行編寫嗎？--Shirrak（討論） 2017年3月12日 (日) 17:15 (CST)
- Facepalm，漫畫孔乙己阿Q粉墨登場 魯迅小說有了卡通版。《傷逝》收錄於《彷徨》中，然後《彷徨》出來卡通漫畫。「圖文並茂的圖書因為其視覺衝擊力和閱讀的輕鬆感正在為越來越多的讀者所喜愛，卡通漫畫會提高中學生們對魯迅作品的興趣，並主動閱讀魯迅的更多小說。」--Notalgia-Contαct- 2017年3月12日 (日) 17:24 (CST)
- 一口老血……那《白夜行》不會也有相關衍生吧……我的觀點估計也傳達到了，是指不以衍生角度進行編寫（正如改過的討論串標題）--Shirrak（討論） 2017年3月12日 (日) 17:29 (CST)
- 根據字面規則，當然能寫。所有提到的小說根據規則都可以不按照原型條目而是作品條目寫。
- 我再提供一些例子，阿西莫夫的短篇小說《AL76走失記》。--東山奈央（討論） 2017年3月12日 (日) 17:43 (CST)
- 單純的小說也是可以的，不過正如漫畫、遊戲、音樂作品在網絡的良莠不齊，小說出版過的當然有些質量保證，網絡上用其他作品，就用網絡的自然淘汰方法評就好了，正如XX頁游，Flash遊戲沒人來寫，也沒人會寫些不知名的小說，除非是自己廣告，這類又是禁止刪除，出名的有意思的自然有人來寫。（不過說實在，站長其實不在意的）--Notalgia-Contαct- 2017年3月12日 (日) 17:51 (CST)
- 一口老血……那《白夜行》不會也有相關衍生吧……我的觀點估計也傳達到了，是指不以衍生角度進行編寫（正如改過的討論串標題）--Shirrak（討論） 2017年3月12日 (日) 17:29 (CST)
- Facepalm，漫畫孔乙己阿Q粉墨登場 魯迅小說有了卡通版。《傷逝》收錄於《彷徨》中，然後《彷徨》出來卡通漫畫。「圖文並茂的圖書因為其視覺衝擊力和閱讀的輕鬆感正在為越來越多的讀者所喜愛，卡通漫畫會提高中學生們對魯迅作品的興趣，並主動閱讀魯迅的更多小說。」--Notalgia-Contαct- 2017年3月12日 (日) 17:24 (CST)
- Facepalm，你上面舉的例子都有動畫和漫畫改編的（因為過了版權期），你這樣想好了，過去的作品，就當作是原型（作品類）來寫吧。--Notalgia-Contαct- 2017年3月12日 (日) 17:10 (CST)
- 那麼如果真的有人寫了《老人與海》、《神秘島》等等條目，也可以保留了嗎？--Shirrak（討論） 2017年3月12日 (日) 17:00 (CST)
- Facepalm，似乎你沒有看我列出的舊討論，為了節約時間，我直接引文（反正也沒人看的）「那你為什麼不問一下增添這個ACGN從業人員到收錄範圍的我的看法，增添這一段的本意已經包括了一般小說。」。--Notalgia-Contαct- 2017年3月12日 (日) 00:26 (CST)
《小時代》的漫畫在2010年就有了，幾年前有人說這個來舉例，我就感覺莫名其妙，現在又有人提這個，我只能認為這是單純對中國大陸的作品的偏見了。--Notalgia-Contαct- 2017年3月13日 (一) 20:57 (CST)
對，不能以不在收錄範圍刪除該條目。--東山奈央（討論） 2017年3月12日 (日) 19:06 (CST)
站長說過，《紅樓夢》和《西遊記》的小說條目他是歡迎的。——來自糟糕的妹控狗頭人 2017年3月12日 (日) 00:09 (CST)
- 這兩部似乎也有點獨特，如果和其人物的娘化聯繫到一起似乎沒問題
直接摘抄維基估計就懸了。不知道其他的網絡小說是如何。而且短篇、中~長篇似乎又有不同，哪些該放文庫，哪些放主站，哪些不收錄，還是比較困惑的。--Shirrak（討論） 2017年3月12日 (日) 00:24 (CST) - 四大名著改編的形式都可以稱得上爛大街了，其特殊性不太合適作為舉證。--Notalgia-Contαct- 2017年3月12日 (日) 00:26 (CST)
- 說一句個人對於「小說全部收錄的合理性」的見解。
- 1.萌百是由ACG愛好者所貢獻，因此個人斷言不會有愛好者大量錄入偏離主要方向過廣的小說條目，而廣告類等個別條目可以根據討論特事特辦。
- 2.ACG作品收錄範圍的細化本身在萌百就十分困難，每個人對於收錄範圍都持不同見解，一個具有廣度的收錄範圍有助於協調合作。比如說我個人一直是主張ACG應只包括日本亞文化圈的產物衍生品，這個觀點顯而易見與萌百很多編輯者相左，因此一個不與任何ACG定義衝突的收錄規則前提有助於緩解這種矛盾。--東山奈央（討論） 2017年3月12日 (日) 17:39 (CST)
- 法無禁止即可行。其實核心問題還是沒人寫，四大名著什麼的，中外名著必讀什麼的，包括哈利波特。萌百成立很多年了都沒人寫，對於一個幾乎沒人寫的領域談存廢感覺屬於杞人憂天。還不如整治整治歌曲區，各種亂七八糟歌曲 --宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2017年3月15日 (三) 08:24 (CST)
- 提案區關於歌曲的收錄是討論得風風火火，也算完備，也就是被站長言論秒了，變成開心隨意寫，真是隨心所欲。———Notalgia-Contαct- 2017年3月15日 (三) 19:18 (CST)
- 赫敏格蘭傑不是存在的嗎，《哈利波特》有插畫、有人設、有同人、有遊戲，描述的也是王道的魔法系異世界，面向人群為青少年，要說是輕小說也沒任何問題啊。
- 國輕的口號一直都有人喊，角川也一直在做，現在騰訊也在做，如果這樣的話，或許輕小說是可以超國家進行定義的，不限於日本文化圈。
- 《最小說》-《最漫畫》、《知音漫客》-《漫客小說繪》，從道理上說，用萌娘的標準來寫林蕭、顧里沒有任何的問題啊，要萌點有的是萌點寫，塑造角色也算豐滿，插繪也不算難找，再怎麼也比上杉繪梨衣好寫。
- 《白夜行》應該是沒有漫畫，但是《放課後》和《天空蜂》應該是有的，但是他們都從來不曾被叫做過輕小說。
- 阿西莫夫的作品沒怎麼聽說過被動畫漫畫過，但是「機器人三大法則」（還有擴充的第0法則）已經滲透到了很多機器人相關的ACG作品中了，但這個說是原型不為過吧。
- {{金陵十二釵}}應該存在蠻久了吧，也想過實現的問題，但是一方面本身這個領域爭議不小，另一方面也是覺得個人能力還不足，盲目去玷污民族瑰寶也不太好。如果要寫的話，歷代插畫那麼多，各種繪圖、同人、延伸，畫像是絕對好找的，十二釵也就元春惜春巧姐沒點重點劇情內容寫的，各代的分析和研究絕對超過依靠同人撐起來的作品，只是需要點真正的friends罷了。
- 不過想想，連《彼得潘》、《阿爾卑斯少女》、《海底兩萬里》的原作都沒人寫，古典小說是可以先不考慮的吧，就具體問題分析分析新時代的小說作品看起來還比較合理點～喵伯爵～交流～ 2017年3月16日 (四) 04:09 (CST)
- 說到底還是見識和偏見。很多人就是無法理解如最萌的 文學名著女主角圖文集中所說的「『萌』不是等人給予的，而是自己發現的」，連日本人自己都這樣看得開。有些人就是糾結日本的才算。———Notalgia-Contαct- 2017年3月16日 (四) 07:55 (CST)
- 要說我最糾結的是起點那種主角誕生，修仙，開大，無敵的套路小說能不能寫而已。其他的想問清楚，避免日後踩坑。
- 不過從這個討論串倒是學到了不少新思路。--Shirrak（討論） 2017年3月16日 (四) 12:06 (CST)
- 有漫畫等衍生作品的話應該可以，例如斗破、斗羅之類的，沒有的就不清楚了，至少我是不收的。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2017年3月16日 (四) 12:15 (CST)··
- 好的，國內網文就先以動、漫畫化來作為主標準吧；其他的遇到問題解決就好～喵伯爵～交流～ 2017年3月16日 (四) 13:54 (CST)
- 秋葉，我認為你對於異見者的抨擊毫無意義。求同存異有什麼不好的呢。我的主張同樣有一套基於各式常用定義出來的完整推導。
- 我不贊同萌百自行對既有詞語進行新定義，讓我想起了「宅男女神」或者「鬼一般的抽搐」之類的新定義。
- 此外我覺得這個討論串的每一個人都一直在跑題，作為原型收錄從來就是明確可行的收錄範圍，po主的意思應該是在問小說能否按照與其他ACG作品同等地位的作品條目形式來收錄。--東山奈央（討論） 2017年3月17日 (五) 16:49 (CST)
- 難道不就是表達了認為可以作為原型的小說收錄而無法作為原型的那些修仙貼吧文什麼的不收的意見，然後接下來討論某個非日本輕小說是否可以收錄嗎？哪裡跑題了？——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2017年3月17日 (五) 18:08 (CST)
- 個人覺得目前的討論中心與本討論串修改後的標題一致，「是否所有小說都在收錄範圍」。參與者們甚至沒有全然否定「修仙貼吧文」的收錄。
- 然後回復的人大多都是找具體作品有沒有動畫化漫畫化，而基本沒人討論整體上是否「都在收錄範圍」。--東山奈央（討論） 2017年3月18日 (六) 09:35 (CST)
- 的確如此的樣子……我比較希望秋葉能直接回應下如果沒有萌化、漫畫化等因素，是否可以收錄。一言足矣。--Shirrak（討論） 2017年3月18日 (六) 09:53 (CST)
- Facepalm，我上面說得如此明明白白，就是「單純的小說也是可以的」那段。
- 上面一直有人舉例說，XX不行XX不行。加上提問者對自己的問題也是迷迷糊糊的（輕小說），後面的人一直在強調什麼ACG元素，所以上面才開始以「用你的那個聯動改編，形式主義來思考。」來展開論述和說明。
- To：庫特，我並不是在對「異見者的抨擊」，而是單純就你們舉例不對題的評論，正如我自身用戶頁所說「基於每個人的見識和閱歷不同，對於同一事物的認知和了解都不同，故作出的處理和反應都不一樣。」，不知道就是不知道，我自己也有局限和偏見，無法接受自身的局限和偏見，這個討論也無法繼續下去。--Notalgia-Contαct- 2017年3月18日 (六) 18:45 (CST)
- 難道不就是表達了認為可以作為原型的小說收錄而無法作為原型的那些修仙貼吧文什麼的不收的意見，然後接下來討論某個非日本輕小說是否可以收錄嗎？哪裡跑題了？——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2017年3月17日 (五) 18:08 (CST)
- 好的，國內網文就先以動、漫畫化來作為主標準吧；其他的遇到問題解決就好～喵伯爵～交流～ 2017年3月16日 (四) 13:54 (CST)
- 有漫畫等衍生作品的話應該可以，例如斗破、斗羅之類的，沒有的就不清楚了，至少我是不收的。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2017年3月16日 (四) 12:15 (CST)··
- 說到底還是見識和偏見。很多人就是無法理解如最萌的 文學名著女主角圖文集中所說的「『萌』不是等人給予的，而是自己發現的」，連日本人自己都這樣看得開。有些人就是糾結日本的才算。———Notalgia-Contαct- 2017年3月16日 (四) 07:55 (CST)
有關Template:刀劍神域的問題
請問該模板是出於什麼共識而被刪除的呢？C933103（討論） 2017年3月16日 (四) 20:58 (CST)
- 【模板不使用重新導向】，相關內容當時已經是在【川原礫】，【刀劍神域】模板當時是單純一個重新導向頁面。
- 相關規則在Help:重新導向頁面#注意事項有寫，引文「不要對分類（Category）、模板（Template）頁面進行重新導向」。
- 如發現相關情況，歡迎舉報。--Notalgia-Contαct- 2017年3月16日 (四) 21:13 (CST)
- thxC933103（討論） 2017年3月16日 (四) 21:21 (CST)
- 0 0為什麼不能對模板進行重新導向？「不要對分類進行重新導向」很好理解，zhwp:Help:重新導向#分類重新導向也有提到，會給分類造成混亂。但是對模板重新導向似乎沒有這樣的問題。麻煩秋葉前輩再多解釋一下 --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2017年3月17日 (五) 14:14 (CST)
- 這是出於維護成本來思量的，作者模板一堆作品重新導向，會變得複雜，點對點的話，會更容易監控和修改，畢竟重新導向也可以被修改的，在遭到破壞的情況時，維護起來也方便多。--Notalgia-Contαct- 2017年3月18日 (六) 19:00 (CST)
- 明白了，謝謝 --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2017年3月18日 (六) 20:50 (CST)
- 這是出於維護成本來思量的，作者模板一堆作品重新導向，會變得複雜，點對點的話，會更容易監控和修改，畢竟重新導向也可以被修改的，在遭到破壞的情況時，維護起來也方便多。--Notalgia-Contαct- 2017年3月18日 (六) 19:00 (CST)
搜尋引擎對萌百自動形成的索引說不出的奇怪
（百度）萌娘百科 萬物皆可萌的百科全書 - zh.moegirl.org官網
https://zh.moegirl.org/ - 百度快照 - 308條評價
萌娘
萌娘百科是一個ACG萌娘向wiki百科站點,旨在完整準確收錄萌化,擬人化,娘化
萬物皆可萌
2016年2月20日 - 萌娘百科群119170500歡迎加入,加入時請寫明【萌娘百科
（必應）萌娘百科 萬物皆可萌的百科全書 - zh.moegirl.org可信網站
萌娘百科，萬物皆可萌的百科全書！ 轉載請以URL連結形式標註源地址，並寫明轉自萌娘百科。 https://zh.moegirl.org
2016-11-16
艦娘專題
你好～！歡迎來到萌娘百科！如果您是第一次來到這裡，點這裡加入萌娘百科! 招募具有翻 …
隨機頁面
由於此網站的設置，我們無法提供該頁面的具體描述。
最新更改
由於此網站的設置，我們無法提供該頁面的具體描述。
LL專題
萌娘百科，萬物皆可萌的百科全書！轉載請以URL超連結形式標注源地址，並寫明轉自 …
萌屬性
萌屬性（日語： 萌え屬性，もえぞくせい ）是萌文化中的一個名詞，指的是能增加角色 … 我來捐款 萌娘百科，萬物皆可萌的百科全書！ 轉載請以URL連結形式標註源地址，並寫明轉自萌 …
僅顯示來自 zh.moegirl.org 的搜索結果
如上，--脂肪酸鹽同學如是說（討論） 2017年3月12日 (日) 13:21 (CST)
- 請提出您認為有問題的地方，否則您只能去找搜尋引擎問問了。--W3jc（討論） 2017年3月13日 (一) 15:06 (CST)
- 如果能提出提問者認為有問題的地方就已經不符合標題了吧？小七（討論2017年3月13日（一）19:46:57（CST）
我這裡百度和google的結果都是【萌娘百科是一個ACG萌娘向wiki百科站點，旨在完整準確收錄萌化，擬人化，娘化作品。任何人都可自由編輯！】。看起來沒有問題。bing的流量太低可以忽略掉。百度的搜索結果有嚴重人工干預，萌百這邊改什麼配置都基本沒用的，得要百毒的人來在後台弄下才行。之前萌百wiki.moegirl.org域名被牆，改了zh之後百毒那邊兩年都沒換成zh。特別煩人 --多功能型Baskice(給我留言) 2017年3月15日 (三) 01:05 (CST)
請三位管理員幫忙簡要解釋最近關於萌娘百科:方針的改動
打擾了。自2017年2月21日的版本以來，萌娘百科:方針保持了一個月沒有進行改動。
今日3月15日一天之內，萌娘百科:方針突然經3位管理員進行編輯，增加了十多個版本，而且新增加的內容被刪除。
無意冒犯，請問@Baskice、@CFSO6459、@Nostalgia是否可以分別解釋修改的要點？在一天之內對於根本性文件做出如此改動可能會造成諸如我等其他管理員的混亂。
十分感謝。
連結：「萌娘百科:方針」的版本歷史 - 萌娘百科_萬物皆可萌的百科全書--Recital君（討論） 2017年3月15日 (三) 21:58 (CST)
- 我刪掉是，那個不恰當的例子，具體內容沒有修改。具體的修改是站長，可能又是風聞什麼東西，所以加點東西。
- 順便看到的事忙站長，有空搞一下Category:需要刪除執行員刪除的頁面和萌娘百科:頁面存廢的頁面，有些消歧義作者本人說刪了，都兩個月了。德國閃擊波蘭都夠淪陷兩次了。--Notalgia-Contαct- 2017年3月15日 (三) 22:10 (CST)
- 節操醬的2次編輯僅為小更改：修復內鏈以及刪除明顯冗餘的文字。
- 主要的編輯還是站長的4次更改，大概是對於封禁管理員弗霖凱的一個解釋。
- —— CFSO6459節操醬【留言】 2017年3月16日 (四) 21:37 (CST)
【告知】預期的萌娘百科維護
萌娘百科資料庫體積已經接近當前的硬碟大小上限30G，需要對冗餘log進行清除並擴容硬碟大小。該操作不可避免的會導致萌娘百科（zh，commons等站）訪問不穩定……我會在近期執行擴容操作，實際維護前會另行通知。近期編輯的同學請務必在提交前備份下你需要提交的內容。 --多功能型Baskice(給我留言) 2017年3月16日 (四) 02:55 (CST)
模板:ACG作品信息似乎有被濫用的趨勢
近日我發現，收錄於萌百的各類ACG作品，其信息模板用的幾乎全是模板:ACG作品信息。反倒是更詳細的信息模板如模板:Comic Infobox等幾乎無人問津。這是其他編者沒留意到這些更詳細的模板還是別的原因呢？
另，我會在不定時地將一些ACG作品條目的信息模板改成合適的模板。
--喧嘩八兵衛（Discussion） 2017年3月16日 (四) 15:46 (CST)
- 因為Infobox系列模板是試驗性質的模板，所以創建頁面時可選的預置頁面模板還是原來的。如果要大規模使用大概還要等@Nostalgia完善以後經過@Baskice同意吧。--W3jc（討論） 2017年3月16日 (四) 16:48 (CST)
- @W3jc，Infobox系列模板都已經創建兩年多了，還是沒有完成試驗嗎？速度也太慢了吧--喧嘩八兵衛（Discussion） 2017年3月16日 (四) 18:52 (CST)
Facepalam，我在一兩年就說普及啦。怎麼搞混其他我在測試的東西。
現在在約會，晚點再說。———Notalgia-Contαct- 2017年3月16日 (四) 18:56 (CST)
首先要澄清一件事，Infobox和【ACG作品信息】同樣是正規格式的組成。在左側的導航欄的Help:創建新條目，都是自動加載在Category:條目格式模板的對應頁面，而相關【頁面格式】都是屬於Infobox的信息模板的。如{{頁面格式/漫畫}}、{{頁面格式/小說}}等。
怎麼說呢，過去萌百是不收錄作品條目的，是後來收錄的玩意，當時是搞了個【ACG作品信息】湊合用用。後來隨著內容漸多，所以我才搞這些分野的。當然實踐上，上面說得也不假，相關Infobox我的確是測試了有一年。從2014年6月開始，到2015年6月格式一統（Talk:討論版/存檔/2015年06月#Infobox格式統一），期間就是創作不同類型的作品條目，測試模板的實用性，相關其他模板的兼容，社區的接受程度等等。
十分遺憾，當時（2015年6月）站長是不同意對既有信息模板的格式一統的，遇上「熱臉貼冷屁股」的情況也讓格式一統有很大阻力，改完格式被回退什麼的，這就是這樣。所以你看到舊時代的模板和Infobox會如此大相徑庭。
Help:創建新條目一堆紅鏈，我是承包了做，不過因為負面Buff纏身站長給我的負面Buff大概有六七個，沒什麼動力搞。但是Category:條目格式模板那些是已經搞出來的。--Notalgia-Contαct- 2017年3月16日 (四) 21:53 (CST)
- @Nostalgia，原來如此，可以感受到前輩當時的失望之情。不過請允許我給前輩潑一盤冷水：考慮到一些作品的特殊性，如果不切合實際強行格式統一的話，可能會出現新的模板在某些條目不如舊模板的情況。如果有冒犯還請見諒。--喧嘩八兵衛（Discussion） 2017年3月16日 (四) 22:59 (CST)
- Facepalam，你似乎完全理解錯誤，Infobox，那是連{{Vocaloid Songbox}}等特殊設計的模板都能兼容的模板。你一定是沒好好我列出的舊討論，當時我是說了「理論上可以完全復現模板之前的模樣。」，你以為一年的思考，我會沒考慮到相關特殊模板設計嗎。--Notalgia-Contαct- 2017年3月16日 (四) 23:09 (CST)
- 我承認我的確會錯意了。不過講真，一個新事物要取代舊事物總會遇到阻力的。--喧嘩八兵衛（Discussion） 2017年3月16日 (四) 23:43 (CST)
- 額，請允許我插句話，由於簡體編輯者占多數，所以像Template:Comic Infobox之類的詳細模板，可能全改成簡體更好些。萌百娘的胖次（討論） 2017年3月18日 (六) 19:18 (CST)
@平塚八兵衛，在使用{{動畫信息}}模板時請儘量不要在地區一欄添加國旗標誌，因為會造成錯誤分類--安迪布蘭頓大人（討論） 2017年3月19日 (日) 19:11 (CST)
- @安迪布兰顿大人，原來還有這回事。感謝提醒。--喧嘩八兵衛（Discussion） 2017年3月19日 (日) 19:56 (CST)
申請成為巡查姬
User:abc4473
- 狀態： 完成
- 申請職位：巡查姬
申請/被提名者：abc4473（討論頁 • 貢獻 • 上傳歷史 • 被刪貢獻 • 封禁及歷史 • 移動日誌 • 巡查日誌 • 評論管理日誌 • 提/降權日誌 • 用戶權限管理）
- 大概是在C區剛開始建立那段時間開始吧，閒暇時間大部分都花在瀏覽萌百上了，也算是陰差陽錯吧，抱著對編輯者們的敬意和憧憬成為了編輯者的一員，到現在也大半年了。
前段時間突然成為了優質編輯者，可以說是又驚又喜，糾結了一段時間，也請教過一些前輩，果然，還是想更好的參加到詞條的日常維護中，想提供一個更和諧的環境給各位瀏覽者和編輯者們，也想更深入的了解萌百這個團體，所以，最後還是決定來申請成為巡查姬試一試。
- 1、編輯超過50次，有正確的模板和分類編輯。
- 2、掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法。
- 3、有不只一個由自己主力編寫的條目，已經會用wiki代碼，能寫出條目。例如：少女前線:G28
- 4、有不只三個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量。
例如：？？？這樣？
少女前線:M14（對M14的技能描述存在誤導的情況（從公測到現在都是加火力的技能哦），所以撤銷了相關詞條）
少女前線:伯萊塔38型（詞條瘦身）
少女前線:M2HB（對之前內容進行了部分糅合和HIDE處理，新增老乾媽梗）
(╯‵□′)╯︵┻━┻果然寫這種類似簡歷一樣東西太不擅長了。
——炙月·楓 2017年3月16日 (四) 17:07 (CST)
- 完成。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2017年3月16日 (四) 17:38 (CST)
- 歡迎加入巡查姬隊伍,不過得小心別萌百中毒呢。--巡查姬hlwan(討論) 2017年3月17日 (五) 09:26 (CST)
- 歡迎喵--The Patroller 雲霞貓♪ 2017年3月17日 (五) 21:22 (CST)
- 謝謝セヾ☆(>ω·)——炙月·楓 2017年3月17日 (五) 22:27 (CST)
- 儘量在簽名中加入用戶討論頁連結哦，畢竟是巡查姬了嘛。
- 巡查的任務可就多了，只是專精以前的一個專題就不夠了哦。參見：萌娘百科:巡查姬的巡查任務（包括但不限哦= =）
- 另，歡迎~ --巡查姬knt-sai~~あたしは天使じぁないわ【討論】 2017年3月18日 (六) 22:13 (CST)
- (｀·ω·´)--光翼型近接支援殘酷戰鬥機（討論） 2017年3月19日 (日) 02:53 (CST)
- 歡迎~--超級可愛的小巡查虹鳳！ 2017年3月19日 (日) 09:31 (CST)
歡迎新dalao-Yurin_JasmineTalk with me 2017年3月19日 (日) 12:22 (CST)
User:衛宮/萌百苦力收錄希望！ ——只在討論版出現的衛宮醬 2017年3月19日 (日) 15:09 (CST)
【維護】北京時間3月20日（星期一）凌晨的資料庫維護
前面有提到過資料庫快滿了需要維護，現在計畫在北京時間3月20日（星期一）凌晨（0點至早上8點期間）進行閉站維護。中文萌娘百科，文庫，圖庫等都會關閉以進行資料庫維護。到維護結束前進行的編輯，尤其是長篇內容請務必做好備份。以免數據丟失導致損失。 以上--多功能型Baskice(給我留言) 2017年3月19日 (日) 04:27 (CST)
- 既然英文和日文版本不維護估計到時候很多人會來(
然而並不可能，誰會大半夜爬起來寫英文萌百)。(#滑稽)英文版有很多坑要填沒人想來填坑嗎(#滑稽)en:template:2017 Winter Japanese Anime之類的(#滑稽)。不來en:talk:mainpage留句言嗎？(#滑稽)(#滑稽)—Signed message from Honoka55(Message me·My contributions) 2017年3月19日 (日) 21:24 (CST) - en恩(⊙v⊙)嗯快到了--Zyksnowy（討論） 2017年3月19日 (日) 21:36 (CST)