萌娘百科討論:討論版/頁面相關/存檔/2021年02月
討論版【頁面相關】檔案館
關於{{用戶 加載進度條}}的存廢/修改討論
用戶 加載進度條模板是一個在頁面加載時遮擋整個頁面，而出現一個進度條。直到進度條完成後，取消遮擋的模板。無疑，該模板的運用與萌娘百科:方針#用戶頁面政策的用戶頁不得干擾他人閱讀（例：使用CSS等阻擋頁面元素等）。有一定衝突（甚至很有可能該方針條目本身就是針對該模板的無限時長加載導致用戶界面不能載入而被提議的）。不過，根據萌娘百科_talk:討論版/方針政策/存檔/2020年10月#對於用戶頁禁用遮擋質疑的相關討論，以及該模板確實存在一些使用的用戶來判斷，該模板仍具有價值。
那麼這裏提出幾種可供選擇的方案：
一、恢復該模板並僅禁用其用戶頁濫用行為（指無限或長到不友好的運用）。
二、修改該模板使其遮擋時間不允許超過某一值（那麼顯然濫用行為無法存在，但是用戶如果有考慮在自己的子頁面執行該模板，似乎不應該禁用其將它設置成無限長的權利）。
三、修改該模板使其無法遮擋討論頁功能（這有點費勁，比如考慮到手機版問題...）。
四、維持現狀。
各位也可以提出其他方案。
——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由存在的虛無（討論·貢獻）於2020年12月7日 (一) 22:17 (CST)添加。
- 首先注意MGP:方針#用戶頁面政策規管的「用戶頁」所指的範圍包含其子頁面。
- 我傾向於至少有一定的硬性時限，無論什麼頁面都不能讓人進去了就出不來。
- 還有就是，這種複雜模板在一定程度上需要考慮到部分用戶可能會因為網絡原因導致無法加載，最好能適當照顧到這些用戶，這也是時間不應過長的原因之一。——C8H17OH（討論） 2020年12月7日 (一) 22:37 (CST)
- 我傾向於(○)保留 ，但是要求限制時長。並且根據我對方針的理解，「使用css」不是「違反用戶頁方針」的充分條件，「干擾他人閱讀」才是。所以傾向於保留，並限制時長。我的想法是限制為15s，大於15s，則進行錯誤警告。萌娘百科應該是有魔術字解析器函數的，使用
{{#expr:数学表达式}}進行時長限制。--明月有情還顧我，清風無意不留人＆嘗試攻下純白交響曲遊戲和動漫中＆鈴蘭獲得概率增加時請告知我＆私はTakizawa Sakutaro 瀧澤 朔太郎だ＆時間是2020年12月10日 (四) 06:26 (CST)
那就這樣吧。15秒限制。--存在的虛無（討論） 2020年12月12日 (六) 21:47 (CST)
- 3秒以內吧，—— ほしみ 2020年12月12日 (六) 22:44 (CST)
- 7秒以內可以接受。御 欣 夜 羽 2020年12月31日 (四) 18:54 (CST)
- 對於網絡連接不佳的用戶，15秒似乎也太長，我認為最多只能去到7秒。另應禁止在所有討論空間（包括任何用戶討論頁）使用這個模板。--By patroller CHKO
(Talk) @ 2020年12月13日 (日) 22:13 (CST) - 最好視情況而定吧，用這個模板搞什麼高級用戶頁也挺好的（--這不是個人/吸毒or蹦迪中 2020年12月13日 (日) 22:44 (CST)
ほしみ折中一下User:星海子和User:Chko08022003的意見，5秒吧。--明月有情還顧我，清風無意不留人＆嘗試攻下純白交響曲遊戲和動漫中＆鈴蘭獲得概率增加時請告知我＆私はTakizawa Sakutaro 瀧澤 朔太郎だ＆時間是2020年12月17日 (四) 06:09 (CST)
- 那麼必須提供較為顯眼的跳過按鈕。否則我認為依然是阻擋閱讀。—— ほしみ 2020年12月17日 (四) 09:58 (CST)
- @星海子
明白。--明月有情還顧我，清風無意不留人＆嘗試攻下純白交響曲遊戲和動漫中＆鈴蘭獲得概率增加時請告知我＆私はTakizawa Sakutaro 瀧澤 朔太郎だ＆時間是2020年12月17日 (四) 12:15 (CST)
- @星海子
跳過，不錯。這樣吧，任意處點擊即可跳過。7秒以上右上自動出現「點擊任意處跳過」。--存在的虛無（討論） 2020年12月17日 (四) 17:06 (CST)
- (－)Haitai(反對)沒有意義。因為任何人在看到這麼長的可以跳過的一定會選擇跳過，所以沒有高於5s的意義。--明月有情還顧我，清風無意不留人＆嘗試攻下純白交響曲遊戲和動漫中＆鈴蘭獲得概率增加時請告知我＆私はTakizawa Sakutaro 瀧澤 朔太郎だ＆時間是2020年12月18日 (五) 22:17 (CST)
沒人處理。我先撤回請求了。感覺我有點太着急了。--明月有情還顧我，清風無意不留人＆嘗試攻下純白交響曲遊戲和動漫中＆鈴蘭獲得概率增加時請告知我＆私はTakizawa Sakutaro 瀧澤 朔太郎だ＆時間是2020年12月19日 (六) 21:49 (CST)
貌似不是提問者說撤回請求咋掛了撤回的MAR？--這不是個人/吸毒or蹦迪中 2020年12月26日 (六) 22:54 (CST)
@北极星与南十字我說我於若干天前撤回了操作申請版的請求。。--全世界Hentai的一員 瀧澤朔太郎（會話） 2020年12月26日 (六) 22:55 (CST)
- 傾向(○)保留 ，這個模板顯得「有品位」，有使用的需求，同時利用技術限制模板遮擋頁面的時間和面積，也可以合理地做到在不影響正常交流的同時為開屏式頁面保留一個窗口，一個具有限制性的窗口，限制今後有類似需求的用戶只能使用已經做好了必要約束的模板。——Wallfacer of moegirl（討論）三體、dyk、萌化科學專題歡迎您的參與《一位自願維護萌百和諧包容氛圍的優編覬覦者，做出了沒有粗鄙之語和可以隨時伸手的承諾》 2021年1月6日 (三) 00:17 (CST)
- 這個討論都還沒結束，當事模板怎麼都沒了？ --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年1月6日 (三) 08:59 (CST)
一個好模板，加上跳過按鈕和時長限制後既美觀幽默又不會阻礙網絡不暢的用戶瀏覽的模板，為什麼不能允許它的存在呢。不知道作為模板創建者以外的人，我能不能申請恢復該模板，至合適的位置，以便我和其他用戶改進該模板呢，還請解惑。
——Wallfacer of moegirl（討論）三體、dyk、萌化科學專題歡迎您的參與《一位自願維護萌百和諧包容氛圍的優編覬覦者，做出了沒有粗鄙之語和可以隨時伸手的承諾》 2021年1月14日 (四) 00:44 (CST)
- @Wallfacer of moegirl如果你能繼續它的編輯，那再好不過了。我最近因為一些想法忙於編程，很難抽出時間了。期望我寫的lua能夠被讀懂......記得貌似光標圖片位置設置好像有點問題需要更改，另外理論上那個Template:目標加載動畫是為了展示這個模板的動畫效果編造的，而且本來打算擴展幾種進度條樣式，比如轉圈的之類的。看來我是沒有機會了，如果你有興趣的話（笑）。--存在的虛無（討論） 2021年1月17日 (日) 19:44 (CST)
就討論結果看來，應當是保留並應用時長限制。 總的來看跳過和時長限制比較被公認，但具體時間限制則意見不一。不如改成選項投票，最終應用其某種平均數值（中位數？眾數？）。當然，也可以考慮先行應用這樣的值恢復並於其討論頁繼續投票或細節討論。--存在的虛無（討論） 2021年1月17日 (日) 19:44 (CST)
- @存在的虚无 (ｉ)注意 請勿直接移除{{MAR}}，如有需要請使用{{RMAR}}。--單推人樂然
✉ 奇蹟的顏色 & 在做一個夢 絕贊配信中！ 2021年1月17日 (日) 19:55 (CST)
- @存在的虚无 並非不可以。我有意修改這個。不過最近可能沒時間。( ¡ )題外話 話說上次的請求為何無人執行？我看到無人執行才撤回的。--全世界Hentai的一員 瀧澤朔太郎（會話） 2021年1月22日 (五) 21:35 (CST)
請求合併頁面瑞克搖擺和Never gonna give you up
我曾在talk:瑞克搖擺中發起過討論，但是沒有什麼人參與。
我的想法是這樣的：根據萌百現行的收錄範圍，三次元歌曲不予以收錄。Never gonna give you up的收錄價值體現在它與rickrolling這個迷因掛鈎。同時，因此，參考Shooting Stars、ULTRA DRAGON DREAM FEET、你比薔薇更美麗等meme曲條目我認為應當將瑞克搖擺整合至Never gonna give you up中，並將後一條目中無關迷因的內容儘可能地精簡，也就是將後者改寫成一個meme類條目。——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Gnahz（討論·貢獻）於2021年1月31日 (日) 18:19 (CST)添加。
- 不好意思，補上簽名--以上已簽名的留言來自喵茨（在此留言） 2021年1月31日 (日) 18:23 (CST)
- 其實我覺得應該反向合併，問一下lyhic的意見吧。—— ほしみ 2021年1月31日 (日) 18:29 (CST)
- 我做了統計，分類:三次元歌曲里不都是「未在任何ACG作品及其延伸特攝、電視劇中收錄的歌曲」和梗曲。存在歌曲符合收錄範圍但是被分類到了三次元歌曲的情況。
- 按條目里說的，瑞克搖擺是指在毫無徵兆的場合下播放《Never Gonna Give You Up》的MV，那麼當《Never gonna give you up》在ACG作品中只以音樂的形式出現時是否算作瑞克搖擺呢？撇開《南方公園》和《無敵破壞王2》的致敬(Rickrolling)，歌曲本身在《憤怒的小鳥》《樂高蝙蝠俠大電影》《俠盜獵車:罪惡都市》中都有出現。
- 最後，如果你還是認為《Never gonna give you up》完全不符合音樂條目的收錄條件，那麼歡迎你在不久後提交的針對音樂區收錄範圍的提案上發表自己的觀點和意見。
- --Lyhic（討論） 2021年2月1日 (一) 03:00 (CST)
請求將這不比博人傳熱血移動至這不比博人傳燃
據本人主觀感受，這個梗最常見的用法應該是「這不比博人傳燃」，「這不比博人傳熱血」則幾乎沒見過。--白內障，看不清，CuSO4滴眼睛 2021年2月1日 (一) 10:47 (CST)
- 重新導向即可。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年2月1日 (一) 12:06 (CST)
已建立重新導向。 From 
重新發佈關於分類/詞條「中長手套」的收錄問題，以及User:星海子固執且不敢跟本人進行正面辯駁的事情。
首先，本人創建了「中長手套」這個分類，並加入了一些具有該萌屬性的角色後，User:星海子二話不說就把我創建的分類刪掉並撤回我添加的標籤：
而後，User:星海子就跑來警告了我，我在後面回覆了它，但其並不對我的這回覆當成一回事：
隨後，我就乾脆去討論版說明這次事情的具體情況，結果是User:星海子理都不理我一下：
去年的12月13日，我將「手套」詞條分離出了「中長手套」詞條，結果是直接刪除該詞條並把拆分出來的內容並回之前的詞條裏：
這個我後面在Discord的討論上跟該管理員達成了一定的共識：
同一天，在本人發起的這主題裏，依然是原地打滾「沒有拆分的必要」，依然是不肯跟我「具體問題具體分析」，更何況其他的OP壓根不來介入此事：
當然如果有對「中長手套」分類的收錄不同意的，請具體地跟本人進行辯駁，不要被我回覆了幾句後就成了縮頭烏龜。 --憂鬱的臺灣烏龜（討論） 2021年1月24日 (日) 02:15 (CST)
別人不嫌煩我都嫌煩了……這種沒事就愛巧立名目添加過度細化卻無公眾認知必要且對檢索造成不便的萌屬性的編輯我懟過幾個。對我粗體字的問題做出一個解釋。給個建議：想好再說話，我答應過別人不干對牛彈琴還給自己弄一身髒的事所以懶得回復沒腦子還臭給自己減分的回應。Hamon002（討論） 2021年1月24日 (日) 02:25 (CST)
- 再把我之前的話搬過來，要是這樣，那「水手襪(短襪)、四分之三襪、及膝襪、過膝襪、鴛鴦襪、長短襪、長筒襪、吊帶襪、式短布襪、日式過膝布襪、襪帶、連褲襪」這些分類就更細了，這些怎麼又不被逐一刪除呢？同樣，例如四分之三襪跟及膝襪長度都還是挺接近的、過膝襪和長筒襪的長度也很接近，然而「四分之三襪」這個稱呼用得還不及「及膝襪」廣泛，而過膝襪和長筒襪也有很多人容易把它們搞混淆。但是中長手套與長手套就不同了，中長手套是長度接近肘部但不過肘部的，長手套是長度過肘的，這區別已經是很明顯的了。自己把我上面的擷取畫面詳細地讀完再說。--憂鬱的臺灣烏龜（討論） 2021年1月24日 (日) 12:56 (CST)
- 意料之中的回答……那問題來了：這個定義是誰下的，有什麼普適性嗎？至少在我的閱歷中這種說法還是第一次見。Hamon002（討論） 2021年1月24日 (日) 15:35 (CST)
- 就如同我上面擷取畫面所說的「『四分之三襪』也同樣『沒有一個明確共識』」、「還有就是甚至連連褲襪的顏色也同樣被細分下去了，怎麼又不說這個『過細分類』？」，以及「金屬操控」和「磁力操控」也是，磁力操控也可以操控個別金屬，也應該屬於金屬操控的一種，因此同樣也有很多人會把磁力操控歸類成金屬操控，更何況有金屬操控的角色也是少之又少，那爲什麼連「金屬操控」下的「磁力操控」都可以存在？--憂鬱的臺灣烏龜（討論） 2021年1月24日 (日) 20:17 (CST)
- 哦豁，搞這些分類的傢伙就是我一開始說的「懟過的幾個編輯」的其中一個，他們的爛攤子一時收拾不完。好了，現在見一個收拾一個就ok，你別跟着添亂就好。做加法不難，但是這個加法怎麼做是一門編輯應該學的功課，這個還應該有自己的理解，別人云亦云。Hamon002（討論） 2021年1月24日 (日) 20:49 (CST)
- 你所謂的「收拾」只不過是不敢正面辯駁就氣急敗壞地「扣帽」了，說實話，關於「定義」這方面我還是有一個較爲合理的證據的：（淘寶連結）。那麼「中長手套」正好是「中長款手套」的簡化形式，請問還有什麼問題嗎？--憂鬱的臺灣烏龜（討論） 2021年1月24日 (日) 22:28 (CST)
- 沒有，如果你把事情上升到我在扣帽那就是吧，我說過我不回復無理取鬧可能挑起更大紛爭的話，不能便宜你們這種好無理取鬧的人的。好吧，既然你想要我正面攻破，那請回答一個問題：TB有對這個定義有什麼比較清晰的界限嗎？媽蛋我看了一圈帶有「中長款」的關鍵詞了啥款式的都有，有的甚至就是你所謂的「長手套」的範圍。恕我眼拙，我沒看到手套這塊TB官方有「中長款」這個選項卡……咱們是百科，不是賣貨的，來點嚴謹的行不行？
- 順帶解答一個問題：你對襪子的分類過細有質疑對吧。給個提示吧：這種分類在站內有據可循。不得不說，還是有人的影響力足夠影響到普適性啊…… Hamon002（討論） 2021年1月24日 (日) 22:39 (CST)
- 按你這麼講，襪子的分類名稱雖然是有據可循，但是這些定義又是從哪個權威嚴謹的機構定義的呢？如果真按照普適性而言，那麼「四分之三襪」有多少人習慣去這樣叫它？又有多少人會清楚「四分之三」是哪裏的四分之三？以及「金屬操控」和「磁力操控」的區別、「過膝襪」和「長筒襪」的區別也是，多少人又會將這對從分得那麼嚴謹呢？胸罩還被允許細分出這種冷門得要死的「貝殼胸罩」出來又是怎麼回事？論影響力的話：好歹「手套」類型也不算是什麼冷門的類型，屬於中等熱門的類型，尤其在魔女、戰艦、超級英雄、歌姬等題材的動漫裏多之又多，所以「手套」類型也具有一定的影響力；再者，複合的萌屬性「尾巴蝴蝶結」也是，雖然「絕對領域」也屬於複合萌屬性，但「尾巴蝴蝶結」這種又有多少人去關心它呢？好，淘寶網店裏的商品名稱定義的的確是不嚴謹，那麼就先暫且拋開網店商品的事情。--憂鬱的臺灣烏龜（討論） 2021年1月25日 (一) 02:00 (CST)
- 你所謂的「收拾」只不過是不敢正面辯駁就氣急敗壞地「扣帽」了，說實話，關於「定義」這方面我還是有一個較爲合理的證據的：（淘寶連結）。那麼「中長手套」正好是「中長款手套」的簡化形式，請問還有什麼問題嗎？--憂鬱的臺灣烏龜（討論） 2021年1月24日 (日) 22:28 (CST)
- 意料之中的回答……那問題來了：這個定義是誰下的，有什麼普適性嗎？至少在我的閱歷中這種說法還是第一次見。Hamon002（討論） 2021年1月24日 (日) 15:35 (CST)
- 過細分類沒有意義，且影響檢索，提高維護難度--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2021年1月24日 (日) 14:46 (CST)
- 中長款手套的關鍵詞在網店是有的，但是在ACGN世界裏的例子不夠多的話就很容易被說沒有意義。我也懷疑現在有的例子可能不夠多，這樣就沒有說服力，你站內搜大約50+例這類角色擺出來可能就不那麼容易說沒必要了。
- 另外維護組的別訴諸斷言了這樣只會讓別人認為你們除了省事什麼都不想。真的受不起累的話為什麼不直接辭職，就算分類已經很粗了寫萌娘百科也不會給錢的。——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年1月24日 (日) 21:05 (CST)
- 所謂存在即合理？因為有其他更加不可理喻的東西存在，所以你決定執意創建一個不合理程度略小於它們的分類？
- 一次小規模的盜竊還不屬於犯罪呢，好多人都這麼偷東西，也沒被判刑，按你的說法，我們都應該少量地偷點東西咯？——
新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2021年1月25日 (一) 02:13 (CST)
- 我上面的回答接在這說，因為Ave這句話已經幫我回答這個問題了。我換一個相對溫和點的說法：別人留下的還沒處理的爛攤子不能成為你認為你有理的依據。上面也說過，那些亂七八糟的分類是一個「被我懟過」的編輯留下的，他現在已經淡出了，但他留下的爛攤子還在。這些吃棗是要被掃除的。說句不好聽的，你一個我一個都滑坡到（留點口德不點名損）那樣的丟下一堆爛攤子等着別人擦屁股的程度的話萌百不亂了套了？那傢伙一開始也死硬死硬的，提到滑坡問題慫了……
- 關於「中長手套」這個分類本身還有別的問題嗎？一個個解決，其他分類的事等把這一個解決了再說，問題多了纏在一起反而不好解決。Hamon002（討論） 2021年1月25日 (一) 03:44 (CST)
- 拋開我前面提到的「尾巴蝴蝶結」、「貝殼胸罩」、「金屬操控」和「磁力操控」這些亂七八糟的屬性而言，從辨別性來看，較爲熱門的襪子類其中相較冷的「四分之三襪」與「水手襪」之間的分辨性又不是特別高，如果是矮子的話那區分性就更差了。而「中長手套」不一樣的是它的長度介於「短手套」和「長手套」之間，大部分人都會將「長手套」歸爲長過肘的手套，這裏的「中長手套」一般是短於或近乎等於手肘的，但比一般的短手套長，所以「中長手套」跟「短手套」和「長手套」之間都有較爲明顯的視覺區別（但《海底囚人》作品由於本身的畫風問題看服飾比例來看應該屬於普通短手套），這就好比是及膝襪相對於水手襪和過膝襪的視覺區別（注意：像什麼「左半身和右半身」的這種細分雖然也有視覺區別，但由於其本身就太過籠統，很多服飾、體貌特徵類都有左右半身之分，故這種就不用細分了，這在我這篇主題的主文擷取畫面裏有說過的）。既然連同類襪子中的「白色連褲襪」和「黑色連褲襪」這種顏色上的細分類都可以存在，更何況在長度上就有三個明顯區別的「普通短手套」、「中長手套」和「長手套」。難不成應該像「及膝襪」那樣把它稱呼爲「及肘手套」麼？
- 還有就是一個普世公認的定義，是離不開約定俗成和慢慢積累的，因爲沒有約定俗成和慢慢積累，哪會有這個較固定的定義呢？不知你們所謂的「普世公認的定義」是不是多源於pixiv中定義的某些標籤名稱？就目前情況來看，我在萌百中直接找到了有42個與「中長手套」相關的角色（具體看我上面的內容），數量比什麼類型的多也具體看我上面內容。--憂鬱的臺灣烏龜（討論） 2021年1月25日 (一) 23:37 (CST)
- 說得好，能想到這一點說明你還是很想讓它有普世價值的。但是很遺憾，至少現在，它，及其定義還沒有一定的公眾信服度。我把底牌亮明了吧：我反對的是在沒有普世定義之前操之過急地把一個被認為怎麼看怎麼「像」（之所以這麼說是因為我當然知道你自己對其有一個定義，只不過這個定義並沒有公眾信服度，至少對吃瓜路人來說給出的回應五花八門對不上板那樣）是個模糊概念的分類寫進條目里的，相信討論串里反對這個操作的人和我的想法是一樣的，甚至說意見比我這張已經算很貼近紅線的底牌還重。至於如何讓你所主張的事物能夠達到有普世定義的價值，很抱歉，這點我給不出什麼建議。但是很明顯，從建立個缺乏普世定義的分類開始絕對是個很糟糕的主意，畢竟我也說了，咱們是百科，得有點起碼的嚴謹性，僅從你一開始的行為上說嚴謹性這關你就過不去。
先不要急着比較別的事物的嚴謹性，咱一開始也說了現在咱只說「中長手套」本身。至於大噓對襪子的分類是否合適每個人有每個人的看法這我也能理解，任何事物總會有一部分人不認可也是很正常的事。不過現在據我所知（至少在ACG界）是有一定的認可度而且幾乎找不到比這有說服力的分類的，雖然這不代表我也絕對認可。做什麼，怎麼做，能至少像大噓一樣憑一己之力獲得一定的普世價值，這課題任重道遠啊…… Hamon002（討論） 2021年1月26日 (二) 01:09 (CST)- 當然，如果某個名稱真的存在爭議，也可以類似於https://zh.moegirl.org.cn/%E6%B0%B4%E6%89%8B%E8%A2%9C這個詞條那樣加個info。但是大噓本身是日本人，再加上某些外文單詞翻譯過來可能會有多種解釋，所以他所定義的這些襪子轉換過來的中文名更加提不上是「有多標準、嚴謹」，尤其是「水手襪」，又有多少人會習慣稱其爲「水手襪」呢？有些定義雖然「普世公認」，但較容易混淆或產生歧義，就比如「飛碟」和「UFO」的區別。同理，大家常穿的褲子按長度分豈不是有短褲、長褲以及介於兩者之間的「中褲」（中等長度褲子的簡稱）？--憂鬱的臺灣烏龜（討論） 2021年1月27日 (三) 01:37 (CST)
- 還有另一個問題，我也沒見過任何別的人用什麼「短」手套作為分類啊……無論是皮質露指手套，故意不包手腕的手套，在手腕有一圈小蕾絲邊的手套，家庭常見的勞工手套和膠皮手套，其他人和我都從來是叫做手套，從來不會再加個「短」手套的啊，說句難聽的，我覺得亂七八糟分類建立者是不是有不少為了往自己oc上套屬性（望向青髮那傢伙）--このLegend frogもガンバラナイト 2021年1月26日 (二) 07:50 (CST)
- 說得好，能想到這一點說明你還是很想讓它有普世價值的。但是很遺憾，至少現在，它，及其定義還沒有一定的公眾信服度。我把底牌亮明了吧：我反對的是在沒有普世定義之前操之過急地把一個被認為怎麼看怎麼「像」（之所以這麼說是因為我當然知道你自己對其有一個定義，只不過這個定義並沒有公眾信服度，至少對吃瓜路人來說給出的回應五花八門對不上板那樣）是個模糊概念的分類寫進條目里的，相信討論串里反對這個操作的人和我的想法是一樣的，甚至說意見比我這張已經算很貼近紅線的底牌還重。至於如何讓你所主張的事物能夠達到有普世定義的價值，很抱歉，這點我給不出什麼建議。但是很明顯，從建立個缺乏普世定義的分類開始絕對是個很糟糕的主意，畢竟我也說了，咱們是百科，得有點起碼的嚴謹性，僅從你一開始的行為上說嚴謹性這關你就過不去。
- 拒絕看任何不理智發言，我對核心問題表示(－)反對 ：就算不討論過細分類的問題，我不相信【中長手套】能有準確、普世公認的定義，所以就算建立條目我也是反對的，更別說分類了。——C8H17OH（討論） 2021年1月25日 (一) 17:38 (CST)
- (☩)意見 ：@憂鬱的臺灣烏龜，兄弟，對你的遭遇我很同情，因為萌屬性版塊在經歷過你所遭遇的諸多打壓之後，（尤其是服飾類的）萌屬性已經出現全站少有的雷區了→別的板塊最壞不過開坑不填，那裏直接成了開坑不讓填，誰填坑「活埋」（掛刪）誰。雖然無法證明這樣做的結果和後來有人開所謂「低劣的」萌屬性條目是否有關係，但是說句所謂「政治不正確」的話，認真寫個條目掛刪（而且是在其他站務認為沒必要的情況下），亂寫個條目也掛刪，那有寫個所謂「低劣的」萌屬性條目又何妨？更何況他看你連條目都沒開就敢開分類，更是有無窮多的理由往死里整（而且看你也沒得到對方任何讓你心服口服的理由不是嗎？）。所以，我的建議可能對你不公平，但我認為你可能至少要像你提及的襪子條目一樣創建一個「中長手套」的條目（而且估計要多寫東西，要不然又以「低劣的」萌屬性條目為由把你的勞動成果刪了，當然，欲加那啥，何患無啥，心照不宣）。如果你問我為什麼，我只能告訴你，現在這裏破壞者的日子比建設者好過太多了，否則不至於那麼多突出貢獻者得不到任何支持還要忍受破壞者0成本的恣意破壞最後只能默默離開（至少我知道其中一位去了維基馬上拿了三個星章）。相信你也看到了萌屬性條目很早就開始承受各種打壓了，但是被打壓的編輯們又沒有得到更好的改進方法，只能獨自承受所有問題。當然如果你仍要堅持目前的做法我也不會反對，畢竟沒有條目只有分類的萌屬性也是一抓一把。別的我也不多說了，祝你好運。--Ikemen（討論） 2021年1月25日 (一) 19:37 (CST)
- (：)回應 你覺得什麼條目在收錄範圍但質量低下還在主空間的，可以隨手掛個急需改進。—— 屠麟傲血（討論） 2021年1月25日 (一) 19:50 (CST)
- 「認真寫個條目掛刪（而且是在其他站務認為沒必要的情況下）」如果您認為某一位維護組成員的存廢決定有問題，且非常確定其他維護組成員有不同意見，可以前往討論版提出。--EnMGP編輯者樂然
屠麟傲血- (＋)同意 ，@憂鬱的臺灣烏龜 其實別說襪子，就是身高，發長方面的萌屬性很多都是靠感覺，對比來的，所謂尺有所短寸有所長的。你比如說幼兒體型，過去的JK150公分就算矮個子了（初萌9歲已經155公分了），現在這算個中等身高不為過吧。由此對應的長身條目也就無法再有統一的標準了。不過話說回來，你既然提到那個襪子的繪本，我想我告訴你的東西你可能得寫了，雖然我知道萌屬性是主觀的，也確實存在那些只有分類沒條目的萌屬性，但是很明顯，「蘿蔔青菜各有所愛」說來容易接受很難，也許你真的需要展示一下這種服飾的萌點（明顯對方認為長短無法單獨構成萌點），雖然我知道這未必容易，尤其是目前萌屬性板塊遭遇的，全站恐怕絕無僅有的不讓開坑以及填坑被活埋的奇妙待遇。但是沒辦法，我還是之前的觀點，這裏目前破壞者就是比建設者日子好過（反正你建設就挑你毛病，有毛病了一刀切就是首選，很多急需改進的條目也難以倖免），之前我在的另一個板塊來了一個破壞力不怎麼樣，完全可以改過自新的新手（我們那個板塊剛來的新手編輯都可能會做出他那樣的舉動，但最後仍舊能脫胎換骨），結果被這位給永久封禁了，然後來了個破壞力更猛（可能也更高明）的。給你說這些相信你難以接受，但是真的沒辦法，過去至少你被一刀切了用你目前的理由合情合理，現在對方直接不回了，甚至你爭取到把即將刪除換成急需改進了也一意孤行地封殺到底，根本不聽任何勸告，就是在這樣的做法下，某些當年熱門的板塊都出現大量編輯流失，甚至漸漸淪為「標題黨」(只有小段標題無正文）的天下了。想來也不奇怪，認真填坑有風險，還是默默圍觀更安全。我要說的就是這些了，希望你也有機會把自己喜歡的萌屬性展示出來。--Ikemen（討論） 2021年1月26日 (二) 09:14 (CST)
- 不是我說，這個圖是不是太模糊了點......--某FFF團的高級火法
論·錄 2021年1月25日 (一) 20:59 (CST)
我也很同情串主……我不是開玩笑才建議串主舉例的，但是我出的主意一向都比較餿……那個文本文檔你粘貼進制表軟件按照首字母順序排列一下可能看起來更香
但是我認為不能機械地類比看上去起源比較相似的萌屬性，在二次元的世界裏，「絲襪」和「手套」的百搭程度似乎不是很接近，「腿控」和「手套控」的知名度好像也……
想不明白那幾個濫伐分類樹的在自豪什麼，把萌屬性分類做得更成熟的話，我們不是還有些共同利益可言嗎。
有種微弱的預感，以後這些事可能要特訓更多人的判定技能，可能要以群組為單位地來辦。比如建立萌屬性主題的群組什麼的。就突然想說說
有些重要的分類一開始沒分出來的話就有留下很嚴重的歷史殘留問題的隱患。這類問題的解決辦法我 極其緩慢 地在寫了，下下屆奧運會開之前可能能發表出來給大家看。
( ¡ )題外話 我確實最早是因為oc的原因才來戰鬥的，但是那能成為「青髮」會不會被分出來的決定性的因素嗎？(ｉ)注意 僅僅因為自身立場質疑事情的正確性幾乎就是人身攻擊。不過那個動機是我來之前就是做好了打算故意暴露出來拉仇恨的，想知道的就是有多少萌百人習慣因人廢言，還能順便讓某些一看就明白了不是我的同道的人自行避雷。——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年1月27日 (三) 18:25 (CST)
- 其實我覺得絲襪和手套之間的搭配的話還是效果不錯的，尤其是跟女僕裝、lolita、吊帶衫的搭配，就比如未來明、越後市子。而且如果是說我捏造的話，那「水手襪、突變體」是不是也是捏造的呢？說實在的，腿控和手套控的人也是挺多的，手套控有很多集中在島風粉、食蜂操祈粉等等，腿控的話其實也是多之又多。不過就目前來看，我這個主題的討論結果依然是「無解」，因爲已經在開始扯嚴謹性和普適性了。不過過細分類的確會出現歸類困難的情況，最主要是那些特徵不是特別顯著的屬性、左半身右半身之分的屬性。--憂鬱的臺灣烏龜（討論） 2021年1月27日 (三) 22:16 (CST)
- 無解就對了，如果你是個聰明人的話應該已經看出來了，也許不想承認，這些都是最致命而且就我來看一時半會無法解決的問題，主觀上想去忽略但客觀上絕對繞不開那種。都說識時務者為俊傑，與其現在死磕這幾個以少數人的努力短時間內根本無法解決的致命問題，不妨放放長線等待或慢慢創造機會。別着急，火氣也別太大，這不利於解決問題，這是個長線工程，看到問題的本質的話會讓問題好辦很多。不過我擅長的只是分析與戰術，這種長線戰略問題以我的能耐我也只能是指出來卻沒有更好的解決建議了。Hamon002（討論） 2021年1月28日 (四) 00:52 (CST)
- 我上面說過，若說嚴謹性和普適性的話那「水手襪、突變體」的名稱的嚴謹性和普適性又到了哪一步？而且就算是在萌百內終究無法創建某幾類萌屬性，那同樣按照大噓的方式「提高自己某些的作品影響力來宣傳各種襪子的日文名稱」就一定能更好宣傳對於某幾類萌屬性的名稱嗎？同樣就是一些日語音譯詞或易產生誤會的日語直搬詞（如「大丈夫、一番、遠慮、留守」這幾種跟漢語釋義嚴重偏離的詞）難道就要比對應的漢語固有詞更具嚴謹性和普適性嗎？不過正好，請把襪子還給我上面也有說過「萌娘百科不是嚴肅的學術網站。萌娘百科條目中涉及專業術語和知識的內容僅供參考，不保證準確性和嚴謹性。」，這個我覺得或許也能適用於我在本主題中所提的「中長手套」，「中長手套」這個名稱按你上面這麼說也算得上是「僅供參考，不保證準確性和嚴謹性」吧？--憂鬱的臺灣烏龜（討論） 2021年1月28日 (四) 21:32 (CST)
- 就算嚴謹這塊暫時咱可以這麼糊弄過去（這點最近社群內部也挺大爭議，應該過不了多久就會有人提出相關內容處理的提案了吧）那麼「普適性」呢？除非你能在什麼地方逮到一個稍微對這方面有點控的愛好者說「那個名字把台灣小孩寫哭的編輯在萌百里說了，中長手套是balabala……」的話，那你就成功了。有人說了先從下定義開始我暫時沒有意見，但至於別的編輯是否有異議，我不敢打包票。底牌我上面也挑明了，只要是不觸這張底牌我靜觀其變。Hamon002（討論） 2021年1月28日 (四) 21:53 (CST)
- @憂鬱的臺灣烏龜萌屬性組合，無窮盡也，你是打算把一輩子都花在所謂的排列組合上嗎？—— 屠麟傲血（討論） 2021年1月28日 (四) 20:33 (CST)
- 無解就對了，如果你是個聰明人的話應該已經看出來了，也許不想承認，這些都是最致命而且就我來看一時半會無法解決的問題，主觀上想去忽略但客觀上絕對繞不開那種。都說識時務者為俊傑，與其現在死磕這幾個以少數人的努力短時間內根本無法解決的致命問題，不妨放放長線等待或慢慢創造機會。別着急，火氣也別太大，這不利於解決問題，這是個長線工程，看到問題的本質的話會讓問題好辦很多。不過我擅長的只是分析與戰術，這種長線戰略問題以我的能耐我也只能是指出來卻沒有更好的解決建議了。Hamon002（討論） 2021年1月28日 (四) 00:52 (CST)
還有，我覺得僅僅是因為「那裏是個紅鏈」或者「繼續改進的模板在那掛着」就覺得應該真當那麼回事，還是有點太天真；太多地方的問題一勾就是一連串，簡直像是碼農的說的祖傳屎山……所以還是，別抱太大希望。想一想那個手套存在的事實比起這家網站存在的事實可能更加不容辯駁，心情就會一起穩定了嗎——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年1月27日 (三) 18:35 (CST)
- 理性討論，我提出的這兩個致命問題，你覺得得怎麼處理？ Hamon002（討論） 2021年1月28日 (四) 01:08 (CST)
- 好傢夥，這邊已經讀蒙了（笑哭）--FunkierWheat 2021年2月1日 (一) 17:12 (CST)
詞條王爺（GV相關人物）是否應當刪除？
個人認為，《王爺》和淫夢並沒有本質區別，並且它也有很多創作存在。既然淫夢、潮汕、傑學可以收錄，就無不收錄它的道理。 --朝菌 六翼（討論） 2021年2月2日 (二) 19:09 (CST)
稍微考察了一下，私以為此素材流行度還欠缺吧。已有創作也難為氣候，多是瞎胡鬧，未見像樣的作品。--某隻丟人的氯分子—【♣Chlorinia♣】—【討論】 2021年2月2日 (二) 20:31 (CST)
- 解釋一下我掛{{收錄存疑}}的原因：
- 作品角色不在收錄範圍：這個條目用的信息模板用的是{{人物信息}}，從這個角度來講應被視為作品角色，而單純的GV作品並不在收錄範圍內，因此作為作品角色條目是顯然不在收錄範圍的。
- 作為用語/文化的流行度存疑且格式不合適：與上面的模板使用相反，這個條目的主體部分卻並非角色或作品條目，而是以用語/文化的格式寫的，這與序言和信息模板不匹配；另外，如樓上所言，這個作品的流行度是否足以作為inm的衍生亞文化，有些存疑。順便一提，有部分用戶對整個inm文化的收錄都是反對的。
- 綜上，首先如果要收錄也需要徹底改成用語/文化的格式，另外需要重點討論流行度是否足以收錄。話說創建者在未被掛刪的情況下主動提出存廢討論也是蠻少見的xd ——C8H17OH（討論） 2021年2月2日 (二) 23:51 (CST)
得，馬上改成迷因分類吧。 --朝菌 六翼（討論） 2021年2月3日 (三) 07:38 (CST)
(＋)支持刪除我覺得對於這類沒有出inm圈的人物，應該統歸到仲夏夜之淫夢/角色里吧。--北湖3（討論） 2021年2月5日 (五) 22:41 (CST)
對User:在下羊羽君/Sandbox/Template01以及User:萊卑紅猹/User:萊唄紅猹/紅猹君的小窩是否應該放在用戶框模版中的疑問
新人剛到,找不到關於用戶框模版的規範,但個人用戶頁面下的模版也能添加到主頁面嗎? --—— Sansyrisk［討論］［水編輯記錄］ 2021年2月3日 (三) 22:23 (CST)
- 不知道您在說什麼。用戶子頁面只要符合方針是可以寫自已東西的。用戶子頁面沙盒是容錯的 ———— ほしみ 2021年2月3日 (三) 22:29 (CST)
關於Template:PD-self與Template:PD-author授權協議模板的合併
各位好。
最近在整理授權協議相關模板時，發現Template:PD-self與Template:PD-author的內容完全一樣。
理論上來說，雖然這兩個模板都表示作品被發佈在公有領域，但PD-self應該是在上傳者是作者本人的情況下懸掛。
我認為PD-author與PD-self兩個模板沒有必要同時保留。如果上傳者是作者本人，那麼將其作者分類放入Category:萌娘百科編輯者作品足以體現其為萌娘百科用戶，無需在授權協議中細分。
不過，保險起見，還是先來公版上徵求一下社群的意見。--工具人樂然
- at一下模板創建者：@Ikemen。——C8H17OH（討論） 2021年1月25日 (一) 17:40 (CST)
- 創建者無回應。——By patroller CHKO (Talk) @ 2021年2月4日 (四) 23:25 (CST)
群組訊息板的引用大小接近上限
如題，若情況持續會無法新增新話題。
而在目前197/209萬位元位當中，有149/209萬位元組是引用模板大小，希望群組訊息版的各位話題發起人能將大家族模板、編輯組模板等轉為連結(即{{tl|}})。
特此通知各位有引用大型模板的話題發起人。自己也有在當中，等下去改
@Rimuru-Tempest，Gaozejin2003，绿毛控，Chko08022003，Sivlovski，味道是青柠哇，Fetton，Tonychee7000，Reiku
也要想一下如何進一步減少引用大小……
--By patroller CHKO 
(Talk) @ 2021年2月4日 (四) 18:49 (CST)
改成替換嗎，了解了
2021年2月4日 (四) 19:01 (CST)
- 不是改成替換使用，是改為連結。—— ほしみ 2021年2月4日 (四) 19:07 (CST)
修改好了~不過當時看到版面就那麼一點大小還真沒想到會需要改連結--From 
RT的茶室 2021年2月4日 (四) 19:18 (CST)
完成 一步到位，直接把那個串存檔了。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年2月4日 (四) 19:20 (CST)
完成 感謝告知，已替換。--Fetton論（✉戰雙帕彌什專題等待着您的建設/幫我填坑），留言於: 2021年2月4日 (四) 22:56 (CST)
關於本篇完結，外傳連載作品的狀態
| “ | 「本篇已完結外傳連載中的漫畫作品視為連載中作品。」這句話存於芳文社模板的正文部分。我個人認為，此類作品應該視為已完結。故發起討論，希望了解各位編輯者的看法，來更好地完善本模板。 | ” |
| ——User:Sytus | ||
目前有「已完結」和「未完結」兩個模板用來表述作品狀態：
萌娘百科不是新聞的搜集處。歡迎在情報相對明朗並確認資料來源準確性後編輯更新。
然而，有相當一部分作品處於本篇已完結，番外連載中的情況。
雖然有以上模板用於此狀態，但個人認為其表述並不合適。
個人認為可使用以下模板進行代替：
也歡迎其他同好提出寶貴的意見與建議!
——qaolp0（討論） 2021年2月1日 (一) 11:54 (CST)
另請編輯者注意：請不要在人物歷程等相關內容中懸掛此模板。具體使用方法詳見模板說明文檔。
不適用，請參見該模板本身。qaolp0（討論） 2021年2月1日 (一) 11:59 (CST)
——對於一部作品來說，這個模板使用起來措辭相當奇怪。qaolp0（討論） 2021年2月1日 (一) 12:02 (CST)
這種模板加不加都無所謂，如果覺得不合適你就可以選擇不用，或者用通配模板重寫一個。常用的通配模板有Info、Customtop等，完全能滿足自定義的需求。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年2月1日 (一) 12:05 (CST)
@Qaolp0 然而{{未完結}}中已經包括了你說的本篇已完結，番外連載中的情形，因為確實是有至少一項尚未完結。--Vcfch843875618（討論） 2021年2月6日 (六) 19:51 (CST)
@Vcfch843875618已知悉。--qaolp0（討論）
此外，此討論中出現的問題已經解決，煩請管理存檔，謝謝！@AnnAngela--qaolp0（討論）
關於共享站二級標題
由於萌娘共享並不儲存英萌和日萌的文件、共享站大多數編輯者均使用中文界面，故不再使用{{int:filedesc}} {{int:license-header}}作為二級標題。現將上述二級標題全部替換為默認的文件说明 授权协议，請相關編輯者請勿再替換掉默認的二級標題，@Future Publishing，Ikemen，Leogong2019—— ほしみ 2021年2月5日 (五) 22:29 (CST)
@星海子，我只想問一句，您累了沒？早點休息吧？我用個您刪都沒法刪的Mediawiki的自動生成的內容做標題您也要來管？有那麼多三無文件您老從來不管老盯着我的那些信息詳實的文件那麼死什麼意思？鑑於您一再無視我的好言相勸，次次都要把事情搞到無法收場的地步，這次我明確告訴您，「我拒絕！」原因很簡單，我昨天問您那些關於授權的問題您不僅無視，還通過簡單粗暴的授權模板替換讓我成為《少女與戰車》「原作者」之一，您看您這種像兒戲一樣的操作讓我怎麼繼續相信您的判斷？您今天在共享站的所作所為真讓我想起了您在這裏死死盯着長頁面，有{{急需改進}}甚至友好一點的{{歡迎編輯}}不用偏要用什麼{{即將刪除}}。我就想問，您為什麼老和那些願意付出更多的人過不去呢？看看您滿滿的刪除日誌，不知個中有多少人的心血打了水漂，不知有多少突出貢獻者因此憤而離去！是不是恨自己權限不夠掛刪不了Mediawiki空間的頁面，只能拿個查找替換太憋屈了？為什麼不想想自己究竟在做什麼？為什麼不能得饒人時且饒人？是不是認為自己多了點小權力就可以對所有聲音充耳不聞了嗎？！
我要說的就這麼多了，我知道您多半又是聽不進去的。但是鑑於您主動找我過來，那我還是希望再和您說一次真話，我不害怕失去什麼，我也沒什麼可失去的了，所謂「寧鳴而死，不默而生」，如果無法捍衛自己和同伴的勞動成果，在它們被踐踏時還要低聲下氣甚至甘之如飴，那我寧願拋棄這些年所有的榮譽與頭銜，封筆為好。所以，您對我如何我也沒話說了，但我只希望，對於其他那些現存的或者潛在的突出貢獻者以及明日之星，請高抬貴手吧！不要把他們和那些憤而離去的突出貢獻者一樣，逼上絕路！--Ikemen（討論） 2021年2月5日 (五) 23:10 (CST)
閣下又暴露了自己的無知，MewiaWiki默認自動生成的內容即是== 文件说明 ==和== 授权协议 ==，而不是閣下手動添加的{{int:filedesc}}和{{int:license-header}}。另，如果閣下真有一日封筆離開萌百，那麼我會帶頭歡送，祝您一路順風。--手を取り合って このまま行こう 2021年2月5日 (五) 23:24 (CST)
- (＋)同意 星海的舉措，
MewiaWiki萌娘共享所使用的MediaWiki默認自動生成的內容即是== 文件说明 ==和== 授权协议 ==，而不是閣下手動添加的{{int:filedesc}}和{{int:license-header}}。--- @AkizukiSaitou：像你這種上來就人身攻擊的人也能擁有權限也可以很好的解釋為什麼那麼多突出貢獻者會憤而離去，連某些曾經的熱門板塊都受到波及！另外我後面寫的很清楚，是Mediawiki空間的頁面，{{int:filedesc}}等同於{{Mediawiki:filedesc}}，無知的人不是我，而是你這種權力傲慢之徒！！另外，我不需要你的送別，你到時候就呆在那些白板標題黨頁面里偷着樂吧！！--Ikemen（討論） 2021年2月5日 (五) 23:31 (CST)
- 閣下惡意推定降低討論質量的程度比我更甚，但既然閣下都不屬於人身攻擊，那我就更不屬於人身攻擊了，污衊他人也請有個度，請自重。
- 「曾經的熱門板塊都受到波及」，我不知道閣下說的是哪個專題，如果說的是砍口壘，那閣下也太抬舉萌百了，這個專題凋零的根本原因是田中謙介出了問題，而不是怪罪到萌百頭上。諸如此類的邏輯謬誤在您的發言裏也太多了，我無話可說。另外，可不是誰用的感嘆號越多、發言越情緒化誰就越占理的。--
- @AkizukiSaitou：首先，道理是給講道理的人而不是上來就「暴露無知」，「無恥」的噴子聽的，否則，以德報怨，何以報德？其次你不必去關心任何專題的沒落，一來你的興趣不在完善條目和文件信息上；二來你也從來不會在乎那些無權無勢的編輯們的處境而只會火上澆油。你既然都宣稱無話可說了，就不要再來回復我這個你可以恣意作賤的無權編輯了，我已經沒什麼可以作為你的權力祭品的東西了。--Ikemen（討論） 2021年2月6日 (六) 12:09 (CST)
- @ikemen 噢，感謝閣下的提醒，讓我發現自己犯了一個無傷大雅的小筆誤，現在已經更正了，還請您老屈尊去看看哈，謝謝您嘞！--
- @AkizukiSaitou：這是哪裏話呀？敬愛的秋月撒嘛，我這種螻蟻級的編輯怎麼敢提醒您老做錯了什麼呀？您老一向正確不是嗎？要不然不至於我只刪除了幾個我自己寫的文件頁面的部分內容結果被以破壞罪論處，您刪到手軟地把我多年書寫的文件信息全部付之一炬依然無比正確，無上光榮。您可別再嚇唬我了，說我提醒您改正筆誤，卑職不才，無權無勢，不敢妄議您老，更不敢去找尋您老的筆誤。您也別在這裏給我送溫暖按那麼多個感謝，那裏給我送清涼讓我的心血隨風而逝了，愧不敢當啊。--Ikemen（討論） 2021年2月6日 (六) 19:37 (CST)
- ✔ 已讀--
- ✔ 已讀--
- @AkizukiSaitou：這是哪裏話呀？敬愛的秋月撒嘛，我這種螻蟻級的編輯怎麼敢提醒您老做錯了什麼呀？您老一向正確不是嗎？要不然不至於我只刪除了幾個我自己寫的文件頁面的部分內容結果被以破壞罪論處，您刪到手軟地把我多年書寫的文件信息全部付之一炬依然無比正確，無上光榮。您可別再嚇唬我了，說我提醒您改正筆誤，卑職不才，無權無勢，不敢妄議您老，更不敢去找尋您老的筆誤。您也別在這裏給我送溫暖按那麼多個感謝，那裏給我送清涼讓我的心血隨風而逝了，愧不敢當啊。--Ikemen（討論） 2021年2月6日 (六) 19:37 (CST)
- @ikemen 噢，感謝閣下的提醒，讓我發現自己犯了一個無傷大雅的小筆誤，現在已經更正了，還請您老屈尊去看看哈，謝謝您嘞！--
- @AkizukiSaitou：首先，道理是給講道理的人而不是上來就「暴露無知」，「無恥」的噴子聽的，否則，以德報怨，何以報德？其次你不必去關心任何專題的沒落，一來你的興趣不在完善條目和文件信息上；二來你也從來不會在乎那些無權無勢的編輯們的處境而只會火上澆油。你既然都宣稱無話可說了，就不要再來回復我這個你可以恣意作賤的無權編輯了，我已經沒什麼可以作為你的權力祭品的東西了。--Ikemen（討論） 2021年2月6日 (六) 12:09 (CST)
- @AkizukiSaitou，Ikemen (ｉ)注意 理性討論，對事不對人。--優質編輯者樂然
- @Leranjun 我的某些措辭可能讓你產生誤會了，抱歉。但我絕非是在對人不對事，萌娘共享默認的自動生成內容確實不是Ikemen所主張的{{int:filedesc}} {{int:license-header}}，只是我的部分描述的確摻雜了過多的個人情感，對此我表示歉意，原發言已經用刪除線划去修改了。--
- @Leranjun 我的某些措辭可能讓你產生誤會了，抱歉。但我絕非是在對人不對事，萌娘共享默認的自動生成內容確實不是Ikemen所主張的{{int:filedesc}} {{int:license-header}}，只是我的部分描述的確摻雜了過多的個人情感，對此我表示歉意，原發言已經用刪除線划去修改了。--
- @AkizukiSaitou：像你這種上來就人身攻擊的人也能擁有權限也可以很好的解釋為什麼那麼多突出貢獻者會憤而離去，連某些曾經的熱門板塊都受到波及！另外我後面寫的很清楚，是Mediawiki空間的頁面，{{int:filedesc}}等同於{{Mediawiki:filedesc}}，無知的人不是我，而是你這種權力傲慢之徒！！另外，我不需要你的送別，你到時候就呆在那些白板標題黨頁面里偷着樂吧！！--Ikemen（討論） 2021年2月5日 (五) 23:31 (CST)
共享站二級標題寫什麼我都無所謂，以前是看着Ikemen[更多]，希望標準化然後用{{int:filedesc}} {{int:license-header}}作為二級標題，既然現在強制要求只能用文件说明 授权协议我也隨便。另外現在這個號不是主賬戶，不過我不建議你們有什麼事通知的時候艾特這個號，因為不常上，所以直接艾特主賬戶就行。Future Publishing（討論） 2021年2月6日 (六) 21:10 (CST)
- ( ? )疑問 冒昧問一句，既然Future Publishing[更多]不是閣下的主賬戶，那麼閣下的主賬戶是？--
- 雖然分身賬戶方針不強制要求公示分身賬戶的主賬戶，但出於減少疑惑，還是建議閣下在自己的用戶頁公示一下自己的主賬戶。@Future Publishing--
- @AkizukiSaitou：熟悉萌百社群的人只要看一下這個賬戶的編輯內容應該都能猜到是誰。但我不能公佈自己的身份，因為編輯內容所涉話題目前仍存在一定爭議性，主賬戶有
私隱泄露（ ）風險。也希望知道主賬戶是誰的人出於尊重本人使用未公開名義的分身賬戶的意願看破不說破。Future Publishing（討論） 2021年2月7日 (日) 10:37 (CST)- @Future Publishing 沒事了，抱歉打擾了。--
- @Future Publishing 沒事了，抱歉打擾了。--
- @AkizukiSaitou：熟悉萌百社群的人只要看一下這個賬戶的編輯內容應該都能猜到是誰。但我不能公佈自己的身份，因為編輯內容所涉話題目前仍存在一定爭議性，主賬戶有
@Future Publishing
感謝，對不起，當初我死磕自己的舉動讓你跟着受累了。另外，這個標題並沒有相關的強制規定，想用哪個用哪個，但我覺得，如果你不再想繼續寫詳細信息就沒必要每次去替換了，就用自動生成的東西就行了，反正現在寫詳細信息被盯上然後大刀闊斧伺候的概率遠大於什麼都不寫的三無文件的概率。具體原因我真的不知道，不過這可能也符合大部分體系傾向於從有序到無序的客觀規律吧，大概。--Ikemen（討論） 2021年2月6日 (六) 21:43 (CST)
共享站做多種語言的適配沒用的，維基共享的多語言方式萌百沒有啟用，只有繁簡轉換。既然繁簡轉換沒有錯誤，日英兩個站點沒有大規模建設，在那兩個站上傳文件也是上傳到對應站點而不是本身，因此這樣的寫法沒有必要且新人看得一頭霧水。—— 屠麟傲血（討論） 2021年2月7日 (日) 13:16 (CST)
手を取り合って このまま行こう 2021年2月9日 (二) 11:27 (CST)請求為"阿巴阿巴阿巴"條目添加"敏感內容"模板
如題，這個詞有侮辱殘疾人的因素，另外這個詞的流行原因帶一點惡俗因素--假面騎士01（討論） 2021年2月6日 (六) 21:38 (CST)
- (－)反對 目前此用語的使用已和其起源沒什麼關係了。--某亂逛的低仿號 北緯的星空
(來罵我） 2021年2月9日 (二) 10:24 (CST)
- 沒必要，掛個{{用梗適度}}外加在條目內說清楚即可。——
手を取り合って このまま行こう 2021年2月9日 (二) 11:25 (CST)香取葉子#經歷處的hide模板出現異常
是我的編輯有問題還是hide模板出現了問題？
我試着在沙盒裏預覽了一下，發現全都是異常的--會界鐵騎的馬面（討論） 2021年2月9日 (二) 15:08 (CST)
B站UP主純黑的詞條消失了？
我記得以前還是有這個頁面的，今天搜索的時候發現不知什麼時候消失了。
不知是去年遷域名的時候數據丟了？還是純黑本人要求刪除了？還是我搜索的姿勢不對？——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Sahalin Sakda（討論·貢獻）於2021年2月12日 (五) 10:34 (UTC)添加。
- 並沒有相關的刪除日誌。可能只是沒搜索到。可以借鑑搜索代碼重試一下。——From
月_櫻_雪 (討論) 2021年2月12日 (五) 19:14 (CST)
- 用各種搜索代碼嘗試後最多只能搜索到《純黑的噩夢》。看來如果找不到原來的數據的話，純黑的詞條就需要重新創立和編寫了。——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Sahalin Sakda（討論·貢獻）於2021年2月12日 (五) 11:35 (UTC)添加。
- 未找到任何相關日誌。我認為更可能是該條目從未建立過。——From
- 好吧，那我就花幾天時間寫一下吧。
我似乎是遇到了曼德拉效應······=_=——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Sahalin Sakda（討論·貢獻）於2021年2月12日 (五) 12:15 (UTC)添加。- 可能真的是這樣（
- 另外請使用
~~~~簽名而不是{{unsigned}}。它會自動轉換為Special:參數設置中的簽名。——From
- 好吧，那我就花幾天時間寫一下吧。
- 未找到任何相關日誌。我認為更可能是該條目從未建立過。——From
- 用各種搜索代碼嘗試後最多只能搜索到《純黑的噩夢》。看來如果找不到原來的數據的話，純黑的詞條就需要重新創立和編寫了。——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Sahalin Sakda（討論·貢獻）於2021年2月12日 (五) 11:35 (UTC)添加。
- 縮進啊縮進……已調整，還望見諒。--東方眾 一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 夏川玥玥正式出道！快來單推鴨~ 2021年2月12日 (五) 20:30 (CST)
關於淫語的限制認定
我想於ゆゆうた條目內增加《童貞ちんぽこ先生》的內容，但是歌詞比較牙白所以留有疑慮，不過同條目內的《OMMC》也有性器詞彙，所以關於此方面的能寫到怎樣程度呢？--某FFF團的高級火法 論·錄 2021年2月15日 (一) 22:36 (CST)
- 可參照同條目內的OMMC進行相應處理，儘量規避直球的描寫吧，以免被直接認定為了違反伺服器所在地法律法規的內容。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年2月15日 (一) 22:45 (CST)
- 主要是歌詞就是直球描寫的，而且還是漢字，感覺很難規避。--某FFF團的高級火法 論·錄 2021年2月15日 (一) 22:48 (CST)
- 主要是歌詞就是直球描寫的，而且還是漢字，感覺很難規避。--某FFF團的高級火法
關於收錄方面的疑問
如果要把自己學校動漫社的某設定集錄入萌百
那麼這種收錄操作是可行的嗎
如果可行那麼應該用什麼模版?——菜雞小肉圓子兒（討論） 2021年2月15日 (一) 22:42 (CST)
- 不可行。您可以寫在自己的用戶頁子頁面內。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年2月15日 (一) 22:47 (CST)
- 萌百的那些個設定是依附於作品或者人物而存在的，不建議直接寫設定。另外請不要在其他的話題段落中添加話題，請使用右上角的添加話題功能，你剛剛把一位維護組成員的編輯衝突掉了。—— 屠麟傲血（討論） 2021年2月15日 (一) 22:48 (CST)
非常抱歉,我是在kindle 上寫的所以沒有全局編輯只有章節編輯,剛剛才發現有個添加討論。。。
其實現在構想就是幾個人錄入到子頁面裏面,但是似乎找不到模版。。。——菜雞小肉圓子兒（討論） 2021年2月15日 (一) 22:58 (CST)
- 具體情況呢，如果是某個獨立的原創漫畫作品（的介紹），那還是可以收錄的。按漫畫條目的格式 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年2月15日 (一) 23:01 (CST)
差不多就是個設定集的類型,之後會往外擴小說什麼的(其實現在已經在寫了) 另外,艾特要怎麼用啊?——菜雞小肉圓子兒（討論） 2021年2月15日 (一) 23:05 (CST)
- 使用{{Reply_to}}，或者其重新導向{{@}}、{{re}}、{{ping}}，第一個參數填寫其用戶名。——From
- 那就先寫在用戶頁吧，模板什麼的先隨便套一個。有了初稿，大家也好繼續幫你 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年2月15日 (一) 23:16 (CST)
好的謝謝巨佬們,各位晚安!——菜雞小肉圓子兒（討論） 2021年2月15日 (一) 23:20 (CST)
關於小埋
乾物妹小埋中小埋的哥哥到底叫「土間大平」還是「土間太平」？ Gaozejin2003（討論） 2021年2月17日 (三) 11:13 (CST)
- 土間大平，原因在土間大平條目中說得很清楚了。——Bete1geuse（1個標籤：打嗝） 2021年2月17日 (三) 11:16 (CST)
關於形如「Category:作品名」的分類的頁面填寫格式
抱歉，摸了這麼久魚我回來了。
因為在實踐中新出現了像Category:怪物獵人系列、Category:馬力歐系列這樣有別於以往的給作品名分類也添加作者分類的情況，我考慮到原先秋葉版的分類樹可能在這方面還有能改進的地方，因此來提了這個討論。
關於這件事，我個人認為可行的方案有三種（當然如果還有其他方案也可以在底下討論區提出來）：
沿用原先秋葉版的分類路徑，即只有一條分類路線（作品→各地區作品→日本作品→作品名；上級分類：某某地區作品）。- 改用在實踐中產生的新分類方式，即新增一條分類路徑，變為：①作品→各地區作品→某某地區作品→作品名，上級分類：某某地區作品；②作品→各作者作品→xxx（作者名）作品→作品名，上級分類：作者名作品。
- 改用共享站目前的分類路徑，也是最簡的分類路徑：即直接「作品→作品名」，不採用地區亦不採用作者。
- 僅採用新增的「作品→各作者作品→xxx（作者名）作品→作品名，上級分類：作者名作品」。（新增）
@一下我有印象的關心分類議題的相關編輯者@Leranjun，C8H17OH，Sivlovski，星海子。--
討論區
說句難聽的，之前的分類樹就是一坨漿糊。分類的意義在於方便尋找，原來的把所有作品分類都歸到「日本作品」的方法是挺簡單，但是對查找沒有幫助。共享站的經驗更不應該借鑑，畢竟共享站只是存文件用的，主條目都在主站。作為任天堂相關內容的維護者之一，我覺得用作者進行分類沒有什麼問題。
另外之前分類樹的不合理地方還有一堆，比如條目的分類和分類的分類不一致（Category:植物、Category:植物(萌屬性)）、給虛擬角色加一個叫做「Category:人物」的分類、虛擬角色和現實人物共用姓氏分類、用出版社／唱片公司給作品分類但不給現實人物分類、原作和衍生作的分類糾纏不清等等。——Xzonn（聊天） 2021年2月6日 (六) 13:36 (CST)
@Xzonn，( ? )疑問 ，看你舉的第二個分類，其實我更想知道的是，類似的分類要為哪些頁面採用才是合理的，貌似萌屬性頁面除了那些{{自己動手}}的都讓大家去分類里找尋。--Ikemen（討論） 2021年2月6日 (六) 14:11 (CST)
- @Ikemen 我的第二段話只是為了說明之前的分類樹有很多不合理之處，沒有打算展開討論，畢竟這個討論串的主題不在此。如果你對我提出的問題感興趣可以單獨開討論串。——Xzonn（聊天） 2021年2月6日 (六) 14:38 (CST)
- 好的，以上的可改進之處已經記錄下來了，感謝。
- @Xzonn但也必須要考慮到多作者聯合創作的作品會不會導致導航條冗餘，比如艦隊Collection等遊戲。像約定的夢幻島這種只有兩個作者及以下的我覺得還好。--
- PS：衍生作和原作糾纏不清的問題，也許可以引入日文維基的{{リダイレクトの所属カテゴリ}}來解決，但這模板的名字直譯過來是「重新導向頁面的所屬分類」，所以大概也不是個好主意。嘆息。--
- 我覺得並不冗餘，既然條目能加這些分類，那麼分類自然也可以加這些分類。
- 關於原作和衍生作的分類，其實可以單獨開討論串。日文維基百科的處理方法似乎是同名衍生作直接在主頁面加分類，不同名衍生作給重新導向加分類（參考jawp:はたらく細胞），我個人覺得可以推廣。或者可以看下大家有什麼更好的建議。——Xzonn（聊天） 2021年2月6日 (六) 19:59 (CST)
- @Xzonn 倒不是別的，主要是我擔心引進這個{{重新導向頁面分類}}以後會滑坡成不重新導向至作品的頁面也添加分類，比如給鈴木惠莉央也添加分類:鈴木姓，當然虛擬角色與現實人物共用姓氏這點可能未來會改掉。（所以這點要怎麼改？是虛擬角色和現實人物各自開一個分類嗎？）--
- 為什麼非要限制只有作品才可以加重新導向分類？重新導向又不只是針對作品。說實話我沒明白你這個舉例是什麼意思。
- 虛擬角色和現實人物姓氏單開分類也不是不可以，Category:佐藤姓角色、Category:佐藤姓人物。——Xzonn（聊天） 2021年2月6日 (六) 22:47 (CST)
- @Xzonn 應你的要求我加了第四種方案，即只按作者就夠了。之前辛醇還是誰也有說過「日本遊戲作品是給條目加的，那為什麼日本作品就變成給分類用的了」。--
- @Xzonn 應你的要求我加了第四種方案，即只按作者就夠了。之前辛醇還是誰也有說過「日本遊戲作品是給條目加的，那為什麼日本作品就變成給分類用的了」。--
- @Xzonn 倒不是別的，主要是我擔心引進這個{{重新導向頁面分類}}以後會滑坡成不重新導向至作品的頁面也添加分類，比如給鈴木惠莉央也添加分類:鈴木姓，當然虛擬角色與現實人物共用姓氏這點可能未來會改掉。（所以這點要怎麼改？是虛擬角色和現實人物各自開一個分類嗎？）--
對假面騎士系列專題消歧義的方法有疑問
按照萌娘百科:方針#消歧義的條目消歧義一節：
- 作品中事物（如角色、道具）與登場作品名稱完全相同時，事物和作品分別以「作品名稱(事物類型)」、「作品名稱」命名。例如Sword_Art_Online->刀劍神域、Sword_Art_Online(作中作)。
- 衍生作與原作名稱完全相同時，衍生作和原作分別以「原作名稱(衍生作類型)」（或「原作名稱/衍生作類型」）、「原作名稱」命名。例如約會大作戰、約會大作戰(歌曲)、約會大作戰/電視動畫。
- 唱片和收錄曲目同名時，唱片和收錄曲目分別以「曲目名稱(唱片類型)」「曲目名稱」命名。這些對應關係中的後者，除非與其他不相關事物同名，不應該加後綴。例如Final_phase、Final_phase(單曲)。
但假面騎士系列把系列中的「作品名稱」拿來當消歧義頁了，作品加了消歧義後綴，這與方針相違背，也不利於遊客的閱讀（作品的討論比角色的討論頻率較高），我對此提出疑問（「假面騎士」該詞需要消歧義沒有疑問）。—— 屠麟傲血（討論） 2021年1月12日 (二) 19:37 (CST)
- 假面騎士xxx（作品名and主騎名）可以指很多東西的（您是不是要找/Did you mean/你的意思是）：
- 特攝劇：寫特攝劇的簡介、設定、人物、Episode、音樂等等。
- 騎士：不只寫騎士的數據/資料、變身者，還可以寫Battle Spirits的卡、Ganbarizing卡等等。
- 人物：假面騎士xxx的變身者。考慮到有些人不知道人物名只知道騎士名，所以寫進去了。
- 其他：如同名音樂（假面騎士Black(歌曲)、假面騎士BLACK RX(歌曲)、假面騎士空我！、假面騎士Saber(歌曲)等等）、同名漫畫（假面騎士空我(漫畫)）、設定（異類騎士）等等。
- 講完了。管假面騎士的人很少，力不從心。--Mememaker（討論） 2021年1月14日 (四) 12:13 (CST)
- (＋)附議屠麟傲血 一般對於來源於同一個作品的多個同名事物，作品條目優先佔用名稱，比如哆啦A夢(消歧義頁)中的哆啦A夢、哆啦A夢(角色)以及幾首歌曲；而後這幾個條目加上消歧義頁可以通過頁頂消歧義模板（{{About}}、{{Otheruseslist}}等）互相連結。比如對於假面騎士Black來說，應該是把現有消歧義頁移動到假面騎士Black(消歧義頁)，而把現有假面騎士Black(特攝劇)挪到假面騎士Black。其實我之前就注意到了，因為涉及量較大，也是想等還在難產中的新消歧義方針出台，所以一直沒有提。——C8H17OH（討論） 2021年1月14日 (四) 14:44 (CST)
- (＋)附議屠麟傲血 如果討論有結果的話，我會幫忙。Meme的觀點確實很合理，而且本人覺得這樣的消歧義方式也確實更方便。可還是應該在方針的要求下做我們的事。————綠毛控（討論） 2021年1月16日 (六) 13:39 (CST)
@Mememaker，C8H17OH，绿毛控我思考中的消歧義應該是這樣的：
- 首先是特攝劇頁面佔據無後綴頁面名，開頭是：
- 衍生作品有同名的，按照順序在章節中介紹，如「相關音樂」、「衍生作品」。如果覺得不夠顯眼，可以加到上面那一欄去。
- 變身者，同名騎士頁面也掛{{Otheruseslist}}，單獨劃一個消歧義頁面我不傾向於這麼做。—— 屠麟傲血（討論） 2021年1月18日 (一) 12:45 (CST)
- C8H17OH不是說過什麼什麼「等還在難產中的新消歧義方針出台」嗎？等方針嗎？
- 開學了，我要上課，討論這個會很懶惰、不認真(?)，有時間會看看的。
- ( ¡ )題外話 先不管結果，由於鏈入頁面很多(many-to-many)，有機械人或碼能實現嗎？如：[[aaa(bbb)|aaa]]→[[aaa]]等等之類的。手動編輯會暴斃。--Mememaker（討論） 2021年1月18日 (一) 23:08 (CST)
關於黑幕與刪除線
從語義上考慮，黑幕用於不應立即被看到的內容，如劇情透露等；而刪除線用於調侃性的內容。這兩者的語義並不具有互斥性，因此，不允許在黑幕中嵌套刪除線似乎沒有道理。--蝶影書於蝶翼齋 2021年2月4日 (四) 16:38 (CST)
前輩挑加粗的部分當重點看就好啦xd，我個人的觀點如下：
1. 如果要用於體現不應被立即看到，那麼應當選擇{{Hide}}或者是{{Toggle}}等更佳的隱藏模板，參考站內大多數含劇透內容的頁面也基本上採用的是這個方法，使用{{Hide}}隱藏劇透內容；
2. 2020年8月8日，北極星與南十字前輩申請成為管理員時，我在其討論串下方也提過類似的問題。當時前輩給出的答覆如下：
- 「在編輯規範里就可以看到最新版本的相關模板使用規範。至於這四個模板的區分，第一個和第二個實質上是一個模板，與第三個也大同小異，而這三個模板和黑幕在使用上也並無過大區別，故我在撰寫時沒有將這些模板進行刻意區分，而是直接統一對待，作一樣的要求。"
- 所以這目前為止是寫入編輯規範的內容，黑幕套刪除線會被限制使用也是正在執行的規定（？）之一。
3. 最後一點，就是在移動端，如果使用網頁版視圖查看黑幕套刪除線的樣式，會導致部分機型黑幕位置偏移、遮蓋不全、以及觸發其hover事件時導致的文字大小變動，具體原因我並不是很清楚，但這的確干擾移動端觀感，而且也無法保證能夠完全遮蓋不應被立即看到的內容。
以上是我的觀點，希望能和前輩繼續探討。--Cevon03gt Talk / Gossip 2021年2月5日 (五) 15:09 (CST)
- {{黑幕}}的語義與{{Hide}}等模板還是有所區別的，{{Hide}}等模板只能用於整段文字，如果有個別字詞需要隱藏，{{黑幕}}仍是不可或缺的。至於顯示效果問題，我認為為顯示效果而犧牲語義是不可取的。--蝶影書於蝶翼齋 2021年2月11日 (四) 14:34 (CST)
- 這個問題已經是萌娘百科的生理期了，每個月基本都有人談起。個人推薦User:So233/So233對於黑幕濫用的思考和建議.我支持樓上的意見，用{{Hide}}隱藏劇透內容。--HMS GlowwormTalk 2021年2月14日 (日) 21:38 (CST)
在作品頁開頭自創評論並署名是否合適
如圖，該評價性言論並非出自該作品的漫畫或動畫載體，而是由該頁面的一位編輯者自創的，並在其後署名。請問該行為是否有欠妥之處，是否應該保留其言論及署名？——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由明明德（討論·貢獻）於2021年2月21日 (日) 23:28 (CST)添加。
- ( ¡ )題外話 在討論版留言時請使用
~~~~簽名。另外討論用圖片應使用外鏈而非上傳至共享站。具體操作詳見Help:外部圖像。——From月_櫻_雪 (討論) 2021年2月22日 (一) 00:06 (CST)
@明明德：首先，在討論版上發言請在末尾用四個波浪線進行簽名，謝謝。其次，討論用圖片是不允許上傳到共享站的。請您另尋外鏈圖床（如SM.MS等）。
接下來回答問題：當然欠妥。誰給這傢伙的自信，給自己加這麼多戲？且不論添加的內容是否妥當，在一個面向大眾的條目頂部如此明目張胆地署上自己的大名是絕對不允許的。
基於以上理由，我的主張是：對該條目頂部的評價內容立即(×)刪除 ，如果沒有別人動手那我馬上就去做。此外，我考慮以個人身份前往此人討論頁警告該用戶不得再做出類似行為。--半夜咳嗽的狼（討論） 2021年2月22日 (一) 00:13 (CST)
- 此外，我建議您下次再在討論版上反饋此類問題時，請不要只是提交相關頁面截圖，更應當直接給出問題頁面的連結，以便其他編輯者快速跳轉。--半夜咳嗽的狼（討論） 2021年2月22日 (一) 00:16 (CST)
關於TK的重新導向
「TK」被重新導向到中國配音演員TK菌，為了和日本動畫《Angel Beats!》的登場角色TK(AngelBeats)區分，是否可以刪除現在的重新導向頁面並建立消歧義頁？--北辰丶星空（討論） 2021年2月22日 (一) 21:19 (CST)
- 兩個都是別稱/暱稱，直接改就行了吧。—— ほしみ 2021年2月22日 (一) 21:43 (CST)
關於山下智博的收錄
從當前收錄範圍來看，我認為山下智博的條目不在收錄範圍內。等待其他編輯者看法，如無意見則會在近期掛刪。此處艾特@北湖3，楠仁珍瓣，丙酮酸，Wenzuxiaot，即日起—— ほしみ 2021年2月23日 (二) 13:32 (CST)
(＋)同意 ：山下老粉不請自來。依照評論區和版本歷史的記錄，條目也有些年頭了。但鑑於他視頻投稿中「生活區」內容佔比過高，與本站收錄範圍方針確實相悖。我投一票「刪除」。--半夜咳嗽的狼（討論） 2021年2月23日 (二) 22:45 (CST)
(－)弱反對 :同意北湖3桑的看法，然後想說的是，山下智博雖然在B站個人賬號的投稿中生活區內容佔多數，但他也是日本v子走紅節目的常駐嘉賓及特別版策劃，節目介紹的內容全部都是B站內容，其中與廣義ACGN相關內容不佔少數，且常駐嘉賓的v子也是vtb。(而且我也並不認同按視頻分區佔比分類)所以山下智博應該可以算作與ACGN有關的人物，所以持弱反對意見。但個人認為保留的話要多寫一點和這檔介紹B站文化的節目有關的事情(本來早就想多寫點但中途寫一半忘記了……如果最終決定保留的話再進行補充)。--文祖小t（討論） 2021年2月24日 (三) 00:02 (CST)
(－)反對 ：我補充了他的遊戲類和音樂區作品，故他現在應該可以被收錄--即日起（討論） 2021年2月24日 (三) 10:03 (CST)
沒留意，我記得以前的收錄範圍是現實人物只要有二次元形象就滿足收錄條件，剛去翻了下不是了，不知道啥時候被改了……那麼如果真是這樣，再沒有找到其他收錄理由的情況下，山下確實不在收錄範圍了。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年2月24日 (三) 11:42 (CST)
(－)弱反對 ：既然有編輯者補充了遊戲類和音樂類作品，加之考慮到近期山下確實有與VTB直接密切活動，我撤回自己的刪除票並改為弱反對。--半夜咳嗽的狼（討論） 2021年2月24日 (三) 18:57 (CST)
- 有編輯者補充遊戲主播等相關內容了，暫時保留。———— ほしみ 2021年2月24日 (三) 22:45 (CST)