Talk:讨论版/存档/2019年09月

不转不是中国人危机

该页面是否合乎萌百政治可以作为天朝网络流行语句创建？--HMS Caibeyan[Talk] 2019年8月29日 (四) 14:04 (CST)

反馈一个舰C在用户编辑页面上一个严重的问题

@Baskice，云霞，AnnAngela
萌百，你的妹妹舰C再一次不听话了，创建账户居然让我回答舰C中的问题，作为一个萌百人，我哪里知道舰C的内容啊？？？懵了这还不算什么，舰C中我的个人用户页面居然也不让我进行创建，这是要折磨死我了（为什么要这么对待我）？
为什么舰C中的页面仅允许自动确认用户创建？--ROBOT（讨论） 2019年9月8日 (日) 00:14 (CST)

部分条目加编辑权限是为了防破坏者。ps：你换了马甲我照样认识你😎 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2019年9月8日 (日) 09:25 (CST)

申请developer权限解除

User:Recital君

状态：完成

申请职位：解除developer

又要开始忙了，由于权限比较重要申请解除。——--Recital君（讨论） 2019年8月30日 (五) 20:01 (CST)

オオカミ気取ったって僕らは，重い想い身にまとうヒツジさ（讨论） 2019年8月31日 (六) 21:59 (CST)

权限申请

User:Lyhic

状态：完成

申请职位：巡查姬

自认为能力足够可以帮上维护组一点忙
一年前活跃，近期才有时间上线维护貌似躲过了萌娘百科最危险的时候？。经过这段时间的努力，目前已回忆起基本的wiki代码/分类/模板等的使用方法。（除了{{Navbox}}）
需要巡查姬权限来处理一些~~谁都不理的~~积压工作
目前的编辑数大于50小于500，主力编写条目Dreamin Chuchu

——Lyhic（Talk） 2019年8月16日 (五) 01:11 (CST)

这暑假来了感觉人手是缺，希望快点给个话。另外肉测最近那位新巡查user:叶姬洛有阵子不见了，她给人印象有点三次元不幸，会不会出什么事。——在卧（讨论） 2019年8月19日 (一) 00:18 (CST)

回复@在卧，user:叶姬洛近期遭遇了一些【涉及个人隐私不便透露】的事情，因此短期内暂时无法编辑。--喧嘩八兵衛（Discussion） 2019年8月19日 (一) 03:01 (CST)

真好呐，有人关心真好呐。不像咱这些宅宅就算哪天人间蒸发了都没有人知道【捂脸】——在卧（讨论） 2019年8月19日 (一) 03:11 (CST)

目前本人无人身危险，多谢关心，只是由于一些“个人”原因可能需要调整一下。——叶姬洛（讨论） 2019年8月23日 (五) 07:16 (CST)

是他在群里自己说的。没错我就是老实人。--W3jc（讨论） 2019年8月19日 (一) 09:12 (CST)

欢迎！现按照方针给予一周试用期，一周内无问题就能转正啦~——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年8月19日 (一) 19:54 (CST)

试用期已过了将近一周，但我在试用期结束后未能成功转正，所以现在的情况是申请没能通过吗……user:AnnAngela--Lyhic（Talk） 2019年8月31日 (六) 23:15 (CST)

稍安勿躁？9月1号开学了是不是管理员都在补作业2333——在卧（讨论） 2019年9月1日 (日) 01:08 (CST)

因为我从下下周开始就要忙起来了（很大概率会暂停活动至十月初），虽然之后也不至于一个月内完全不活动，但编辑时间也不再像8月份的时候那么充裕
所以想着尽快转正，在这两周的时间里作为巡查姬为萌百做出一点贡献--Lyhic（Talk） 2019年9月1日 (日) 12:30 (CST)

抱歉，前几天我去参加某个考试所以没时间弄，已经给你转正啦~——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年9月2日 (一) 13:57 (CST)

是否有必要在创建条目提示上标注不要创建短条目？

现版本的条目创建提示并没有有关短条目的相关说明，经验告诉我们无数新人包括我这个⑨创建页面时都存在页面过短的问题，而萌百编辑教程中该部分又过于阿卡林，产生的提示作用微乎其微，如果做出以下更改可能会一劳永逸解决短条目问题。

当然我的讲话能力有限,这句话可能并不恰当，但额外添加一句有关短条目的提示是十分有必要的。
以上。--HMS Caibeyan[Talk] 2019年8月27日 (二) 15:54 (CST)

(＋)同意。-- 花生仔（講嘢） 2019年8月27日 (二) 18:16 (CST)

什么时候条目过短也会被删除了？——来自糟糕的妹控狗头人 2019年8月28日 (三) 08:24 (CST)

那是fake news，吓唬新人不要创建短条目的。--HMS Caibeyan[Talk] 2019年8月28日 (三) 13:05 (CST)

条目过短不会自动删除。新用户创建短条目会被滥用过滤器所限制。我倒是对“会触发防破坏机制引致封禁”有疑问，因为印象里没有这样的机制。--Recital君（讨论） 2019年8月28日 (三) 12:40 (CST)

如果短条目可以不会被删，那我明天就用机器刷一大堆满足收录条件的条目试试，看看最后怎么收场（滑稽）南珏（讨论） 2019年8月28日 (三) 15:30 (CST)

@Everyone：我在上面写的短条目会被自动删除是为了吓唬新人不要创建过短条目的，实际上考虑到模板页面都非常短自动删除就会导致模板全员阵亡。如果大家不喜欢，换成“封禁”等其他威慑手段也可以。——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Caibeyan（讨论·贡献）于2019年8月28日 (三) 08:12 (UTC)添加。

要是有人在创建页面时故意脸滚键盘输入一大堆无关文字或者从不知道什么地方复制一大段文字凑数怎么办？

我觉得应该让创建条目的新用户注意不要创建实际内容过少的条目（一句话条目）这样的措辞好一点

--Lyhic（Talk） 2019年8月28日 (三) 17:22 (CST)

新人一般仅仅是不了解萌娘百科的规矩，并非故意破坏，在被防滥用过滤器阻止并告明原因后不会出现脸滚键盘的情况--HMS Caibeyan[Talk] 2019年8月28日 (三) 22:51 (CST)

xxx后遗症发作故意脸滚键盘的例子太极端了，引起了误会，抱歉……

我的观点是：在滥用过滤器阻止用户创建极短条目之前先行提醒用户，这能起到一定的预防作用，但使用威慑的语言可能会适得其反。

我的意思是如果威慑新人创建过短的条目会被删除，可能会使得一些新人在创建条目时大量加入低相关或无关内容以避免条目被删除。这样，条目变长了，但其质量也变低了，虽不是有意破坏但也加重了后续维护的工作量。

--Lyhic（Talk） 2019年8月29日 (四) 02:14 (CST)

前辈说的有道理，就听前辈的了--HMS Caibeyan[Talk] 2019年8月29日 (四) 12:12 (CST)

条目过短不会被自动删除，倒是会被删除--From KumoKasumi the Bureaucrat & SysOp 2019年8月29日 (四) 22:19 (CST)

根据6号滥用过滤器的说明，“极短条目”是指主名字空间内总长度在400字节（大概134个汉字）以下的条目（施工中页面、重定向页、消歧义页除外）。创建极短条目是会被滥用过滤器阻止并提醒的--Lyhic（Talk） 2019年9月2日 (一) 20:51 (CST)

（↓因为写得乱，所以画条线↑）

1. 太短是有多短？^{（可重合）（包括最早几个版本）}

不过5句/100字左右^{（避免有人说101字）}：重定向页和消歧义页（不算在内）、摸鱼（最早版本）、女性、男性、暴躁老哥、文言文、宅圈、呆丸、欢迎来到oo至上主义的xx、小说家、丑牛娘、寅虎娘、卯兔娘、辰龙娘、巳蛇娘、午马娘、未羊娘、申猴娘、酉鸡娘、戌狗娘、亥猪娘、裸泳、裸睡、露背、露胸、回音体、精神操控（最早版本）、也是蛮拼的，等等。
阐述内容过少/200字左右：up主、薄涂、平涂、油画、超写实、乌鸦飞过、OekakiBBS、CLIP STUDIO PAINT、FireAlpaca、手胸罩、头发胸罩、裸飘、萌娘、萌节、岛国、高丽、Oo唱得好、万火留、又疯一个、鬼知道我经历了什么、神仙oo、啊！这光！啊！这水！、羡慕有两个QQ的人、我怀疑你在开车，但我没有证据、这个oo干嘛的、整条街的智商都被你拉低了、That's Enough Internet for Today、此处应该有本子、谜已经全部解开了、惨遭动画化、人类的本质就是复读机（最早版本）、原作、角色原案、系列构成、星期oxx时间、Oo其实就是xx，我o过、破事水，等等。
版面看上去短

2. 编辑者一般的处理

挂牌：{{急需改进}}、{{不完整}}、{{版权侵犯}}、{{收录存疑}}、{{施工中}}。从观感上，信息量多了，虽然并不会对具体内容有什么太大的帮助。
顾名思义/望文生义：把某个「专有名词」理解为「缩略词」，然后从缩写变全写。以前我也这样界定事物，直到学了点逻辑学和语言学，才发现这样的行为很**。例如：素描素描，就是朴素的描绘；孝顺孝顺，就是先孝再顺；大学大学，就是大的学校；国家国家，就是有国才有家；足交足交，就是中国足球交流。
图片：有些东西不是用语言符号就能完全表达出来的。

3. 为什么会「短」

个人水平：自己能不能写出大篇文字，靠的是日常积累，包括：对某个领域的熟悉程度；报纸、网站、微博、微信、书籍的阅读；生活中的经历；网络搜索。例如：我对这款游戏不够了解，我对这部动漫不够了解，我对这本小说不够了解；那么就不会去写，也不会在不需要的情况下去看别人写的，判断对错就更不可能了。当然，就算不了解也可以写，只不过高达八成会写错而已。因此，肚里没货，能写多少？就算是抄，也不会抄，抄都抄错。这种情况，不能阻止只能建议TA默默地「小编辑」，例如：错别字、小补充，等。
认知代价：自己在事物之间找联系是很费脑子的，它的代价要比集中干一件事要大。光是如何组织语言，就够头痛了；心里有话，但是表达不出来，实际上还是可以挤出一句话的，只不过「想」又太费劲，就不想写了。因此，这种情况，「写」只能搭在另一个人的内容上，例如：框架、发现、引言、关键词。别忘了，找资料也是搭在别人的内容上的。这种情况，给出「删除短内容条目的理由」完全站不住脚。虽然A写得短，但不代表A在后面不会自行完善，也不代表没有BCDEF来写。而其他编辑者想不想写，愿不愿意补充，是另一回事。

如果内容极短，别人也无法靠这点内容，想出或写出点东西，那么删了是没问题，例如：空白一片、离题。
如果内容极短，同时没有人关注，也没人有兴趣去完善，那么高达八成没有潜在价值，可删可不删；萌娘百科:方针#删除政策：「条目的保留或删除只根据条目描述对象的潜在价值决定，条目当前质量不被考虑。」
如果自己写不出而「超极强烈请求」「超紧急紧要」其他编辑者写，那么视情况可以属于鼓励行为或骚扰行为，例如：萌娘百科:条目创建请求、为什么没有oo？、萌娘百科:需要的页面。

概念本身：「使用概念来说话」和「考察与界定概念本身」根本不是一回事。一个新的模因模糊地存在使用者脑中的「心理词典」中，你看别人用和自己用当然没困难，难在如何记录和说清。如果是界定的话，那么苏格拉底能问的你头皮发麻；如果是记录的话，那么用来描述的字往往会比所解释的字的意思更为混乱、更不清楚，然后陷入无穷无尽的概念解释之中。因此，嫌麻烦，只记录理解、用法、出处、关系、举例；这种情况高达八成会有「短」的情况，参见ACG事物导航、成句。编写没有固定指代对象的「网络模因」也是如此。

写作跟绘画差不多，都是从无到有的创作过程，也是一种遗憾的艺术，永远没有最好，只有比过去好一点，比刚才好一点。因此，不用想着一定要尽善尽美，没有哪个作家想好了每一句话才下笔。简单来讲就是(－)不支持 ，不管是添加规则，还是删除规则，亦或是诉诸封禁，都无法解决导致「短」的三个根本因素。如无必要，勿增实体。

这三个因素还可以解释为什么讨论版参与程度很少，光是「认知代价」就已经无解了。为什么有些人参与程度极高，可以用「图1」解释。

（PS：以上内容建立在「善意推定」的前提，如果前提无效（我小叮当今天就要搞事），那么「保留倾向」不成立）

4. 附录

图1
图2（后补，因后文需要和排版，不影响原文）

-- ( ͡~ ͜ʖ ͡°) 2019年8月30日 (五) 16:53 (CST)

首先我反对对于一切短页面（个人心中1000字节）的暴力（包括删除，移动至创建者下属用户页）行为，但我也不支持用户建立低质量页面。我那个P的图说删除是为了吓唬新人不要创建短页面，不是真的删除。

1.短的定义一般是1000字节以上（不包括消歧义，重定向，用户页等），但摸鱼、破事水等页面可以例外，因为他们本来就是通过短页面来玩梗。

2.编辑者的处理正确的

3.为什么会短无关紧要，紧要的是我们如何处理。分情况：

a.个人水平：在创建页面的那个提示栏中提示用户提高自身姿势水平再创建，这是坠吼的。

b.认知代价：坐等专业人士来编辑，别无他法。但如果短页面（挖的坑）真的太多，到时候怎么补呢？每个人几乎都有自己的特长，难以帮助别人。而新手挖的坑可能恰恰没人擅长这个页面。Category:急需改进现在一共有1275页面，而且趋势是越来越多......如果急需改进的页面过多，就说明急需改进的不是页面，而是我们对新人的引导。一个页面多半是创建后不久无人编辑导致急需改进，很少有创建时质量优秀被改的一塌糊涂的。

c.概念本身：“「考察与界定概念本身」”的确困难，个人也体验过。个人比较偏向于创建一个页面包含很多短的概念（三国杀/梗）。

d.破坏行为：视情况警告/封禁

e.黑历史：一般来说没有必要鞭尸，除非条目相关的内容太有价值。页面可能需要清空重写。

“	过于简短的条目，是对其他编辑者、浏览者甚至是您创建的词条所代表的事物的不尊重	”
——萌百编辑教程

--HMS Caibeyan[Talk] 2019年9月1日 (日) 03:45 (CST)

补充与回复：

1. 区分开两个问题^{（我发现我们讨论的是两个问题，将其混在一起了，我的错，没先界定清楚）}

「短条目」的根源就是「内容少」，解决「短条目」就是「内容多」，你把内容填上去^（治本），条目就不短了，这不就解决了，自然这个问题也就不存在了。

因为我们没有那么多人，没有那么多时间，没有那么多的知识面，所以不可能都填得上去；因此，既没有能力填内容，也不愿意帮人填内容，还不愿意看到「短条目」的存在，我们无奈地采用「消灭」措施^（治标），包括「直接删除」和「间接删除」^{（如避免、提醒、转移）}。

这种治标的思路就是：

强硬：某一个领域内的条目，如果认为高达八成的萌百编辑都没有能力完善（剩下那两成可能不愿意，或没时间），那么基本上就可以删了。简单来说，就是保持红色链接，直到有人有能力写出和完善为止。
温和：因为其他编辑不填，而又想保留，所以只能让「创建者」本人填；如果TA写完不填，那么就一直存在短条目；既然不接受短条目，那么就挂删。简单来说，我给你一次重新组织语言的机会。

针对「短条目的根源」这个问题，治本的方法只有一个就是「填内容」，其他诸如给短条目加个「{{急需改进}}」模板、转移到个人空间、告诉TA要找资料、挂删是治标不治本。你所提倡的「吓唬」就是「间接删除」的一种形式，仍然是治标不治本。你认为这样可以一劳永逸解决短条目问题，是在讨论「导致有短条目的原因」这个问题，而不是根源问题。

注意，我不是针对你，我是说包括你在内的这部分人（发言的你 + 不发言的其他人 + 我本人）的其他处理方法，都是在讨论「导致有短条目的原因」这个问题，而不是在讨论「短条目的根源」这个问题。

2. 萌百无法解决短的成因

「导致有短条目的原因」，我已经在上面已经列出来了（三个主要因素）。它们只是有短条目的原因之一，而不是根源，如果有人填，就算你个人水平不好，条目也不会短。例如：「个人水平」是导致有短条目的「本」，「字数少、内容少」是「标」，这时候你帮TA填内容就是治标不治本，所以提高TA的个人水平才是治本。

结合上面的「图2」解释^{（我的图统一放上面，排版方便，并不影响之前的发言）}，以「绘画」条目为例：我个人的专业水准肯定没有那些大神高，但我同时有一些写作的能力，又在萌百里面，所以就有缘建立了条目。

个人水平：如果我个人水准很低很低，建起来就一定很短，甚至是错的（当然，别人水准不高的话，也无法判断对错）。个人水平不需要很高，只需要有点东西就行了，剩下的靠别人的模因（如找资料）。
认知代价：就算我个人水准很高，会画但不会写，表达的认知代价太大，建起来也会短，甚至不会去写，或懒得去写。如果框架搭建出来了，其他编辑的认知代价就降低了，自然就可以加一两句。专业人士还可以根据你的一两句话，降低自己的认知代价，从而表达出来。TA只要写了就肯定有代价，TA还是不愿写就没办法了。而完全抄袭（Ctrl + c；Ctrl + v）是不需要认知代价的，但萌百编辑是不认可这种行为的。例如：有红链，进其他百科和文章Ctrl + c；Ctrl + v，不需要什么认知代价（连[1][2][3]也不删），就完成了不短的条目。
概念本身：如果仅仅写关于「绘画圈」的梗和术语解释，内容能写多少。就算很完整，也一样会短。除此之外，界定概念也是有点难度的。

解决「导致有短条目的原因」就是「个人水平高、认知代价少、概念的内涵和外延多」，除此之外的处理全是治标不治本。只要你有能力提高那个人的水平，TA又打过草稿，写了改改了写，最后再创建，高达九成不会短。这三个因素，有些是一时半会儿解决不了，有些是永远都无法解决。例如：你不可能直接提高TA的水平，也不可能直接提高TA的智力、记忆力、表达能力。只能间接提高，就是让他找资料、写多点、模仿别人的条目。而且我持「只要不是编辑行为，就不改善人」的观点。例如：编辑格式那些，可以改善人；但性格、价值观、知识就别想了，只需要互相尊重。这两个前提，决定了无法彻底解决「短条目的成因」。

3. 「保不保留，删不删除」还得看「有没有人」

「不完全改善人」就是不完全解决「导致有短条目的原因」，这是没有办法解决的。你跟TA说：好好看萌百规则，写得短会被删，而且你不尊重你写的东西。这有解决吗？TA以后写条目就不会短了吗？TA的个人水平提高了吗？不，TA是直接不写了^{（不理你，而仍旧继续写的，可能就不一定要善意推定了）}。这是在解决「短条目的根源」，而不是在解决「导致有短条目的原因」；你这一声「吓唬」成功了，也提前解决了「短条目的根源」，既间接删除了「短条目」，也间接删除了「共笔型百科」五个大字，还不给「填内容」的机会。比事后处理的直接删除，删除得更多。

我从编辑者的实践情况出发，不支持在「有人」的情况下，执行你倡导的处理方式；如果在「没有人」的情况下，可以考虑你倡导的处理，因为都没有人完善和共笔，要这短条目何用。

结论：如果有人共笔，那么「保留短条目」是陌生关系的编辑达到最大效益的最好方法；如果没人，那抱歉了（包括直接删除和间接删除）。当然，「有没有人」这个判断，可以快思考（偏见、感觉）或慢思考（证据、计算）。

以「人数」为例：创建者本人、专题编辑、其他编辑。站外人士不算在内（恰巧打开萌百，刚好打开了短条目，又刚好想完善），这些人符合史特金定律，高达九成只看不写。
以「意愿」为例：关注程度、认知代价、时间。「只写一句话」的极短条目，高达九成并不能减少他人编写时的认知代价，代价依旧大的不愿意动笔。

你针对三个因素的补充回复和处理，基本上是倾向「改善他人」，例如：引导、提示。我是认同的，但问题是没办法做到改善他人，自然就解决不了「导致有短条目的原因」，所以短肯定就会短的了。短之后就是考虑「短条目的根源」问题，看有没有人想填、有没有能力填、有没有时间填而已^（治本）；没有？只能删除了^（治标）。其实我们之间是知道「没办法改善人」的，只不过你还抱着一丝可以改善的希望，你把希望寄托在萌百规则上，希望规则能够引导别人，从而部分解决「短条目的成因」，然而这还是治标不治本，因为引导完后，还是得看那个人的水平、认知代价与所写的概念。

因此，你想帮萌百解决「短条目」的根源问题，其实很简单，你只要说「我承包一切短条目，全部由我来填，发现短条目告诉我就行了」，我们的这个问题就不存在了。说到底还是没有人填，也没有人愿意填，我们才采用「删除」「由创建者填」的下策。

PS：内容仅从编辑者的角度出发，其他角度的范畴不考虑在内，例如：潜在价值、低质量，这些是管理维护的角度。从编辑者角度出发，短条目潜在价值再高，如果没有人去完善，一样支持消灭。

4. 附录

好条目就好像一个装满水的杯子，后面放着有 55,097 个杯子，有装满水的，有半满水的，有只装一点水的。模板就好像放水的书柜，有大有小，其中有5层的，6层的，有8层的。

现在有一帮鉴定师，有个人拿一本书过来，他们看了看后说「抱歉，这不在我们的收录范围」；
下一个人拿了一个装满水的花瓶过来，他们看了看，打了一架，有人认为算是杯子，有人认为不算是杯子，最后说「嗯，很有潜在价值，先收了」。
下一个人啥也没有，上来就说「min world 吔屎啦你！」，还打算往后面的杯子吐口水，甚至要摔碎它们，鉴定师阻止并打了他一顿说「滚！」。
接着有人拿了一个没多少水的杯子，他们说「杯子很好，但水太少，再不装满，挂删！」，他当场就懵逼了，自己又没带够水，水又太难找，这该如何是好。只听见周围有一句「我来！」，这时候他一看，从人群当中钻出来一个光头，哇！这个人身着古装长袍，手中一把纸扇轻摇，上面写着「有文化」三个大字，相貌英俊，眉眼精神，器宇轩昂，帅气！很快，杯子就被他给填满了，那个人也如愿以偿地看到杯子被放到相应的柜子里。还没来得及道谢，这位大佬就消失在了人群之中，事了拂衣去，深藏功与名。

后来有一天，有一帮人在讨论如何解决「少水的杯子」这个问题，其中一个说「称重吧，提前过滤掉太轻的杯子」，另一个说「那别人会不会吐一堆口水进去，以此过关？」这时来了几个鉴定师说「不需要称重过滤，我们自有判断」。不远处有一位打酱油的路人看到这里围了一堆人，跑过来凑凑热闹，简单了解情况后说「放着，有人有能力、有意愿灌水，就完事了。」另一个人质疑「要是没人呢？」他回答「没人？扔垃圾桶，就完事了」。

随后有位鉴定师补充道「不不不，不能统一扔垃圾桶里，要做好垃圾分类。例如：空杯子和偷来的杯子直接扔；有点水的杯子，限TA在规定时间内装满，否则扔掉；水壶的话，可以还给对方；半满的杯子挂个牌，提醒要装满，有杂质的话，弄出来或挂牌」。

那个打酱油的路人另起话题说「我想了想，那个人的杯子之所以少水，是因为：TA自身携带的水不多；找水对TA来说太难了，只能借别人的水；那个杯子本身就很小。但是没办法完全解决成因，想来也无用，所以还是考虑该不该扔垃圾桶里吧，不该就说明有填坑的可能性」。

（PS：以上内容建立在「收录范围」和「善意推定」的前提，如果前提无效（我小叮当今天就要搞事），那么「保留倾向」不成立。注意，仅针对「短条目」的处理，其他的条目不在讨论范围。）

-- 有空一起喝茶 2019年9月3日 (二) 01:11 (CST)

（↑属于拓展讨论，所以画条线↓）

几天前看到这个讨论串，一直没顾得上回。早上专门去写了些东西，大家可以看一看。太过于弹性的东西是不可能用一些硬性标准来要求的，于是这对管理层的要求更高。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2019年8月30日 (五) 22:35 (CST)

感谢前辈提出的宝贵经验。--HMS Caibeyan[Talk] 2019年9月1日 (日) 03:45 (CST)

倒不如说添加一个类似于“请为自己的编辑负责，若自己即将编辑的条目超出自己的编辑能力范围建议移步求助区”之类的温和一点的提醒。语气不至于过于不友好，而且不止包含了“不要创建因自己编辑能力不足而成的短条目”这层含义，还规避了对“有价值却因内容本身所限难以高质量扩充的短条目”的处理。另外实名看不起楼上某能把条目扩充成流水账的某人。 Hamon002（讨论） 2019年9月3日 (二) 00:42 (CST)

關於萌百頁腳版權聲明中的技術性錯誤

現時於萌百任意頁面頁腳，均可見版權聲明文字如下：
（以下內容中的 bold 以及 italic 均為本人複製至此時為便於辨認而添加，並非原文之 font style）

本站全部内容禁止商业使用。文本内容除另有声明外,均在知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 (CC BY-NC-SA 3.0) 许可协议下提供,附加条款亦可能应用，详细信息参见萌娘百科:版权信息。
其他类型作品版权归属原作者，如有授权遵照授权协议使用。
萌娘百科®、Moegirlpedia®是注册商标。
((Windows) Microsoft Edge 42.17134.1.0, (Windows) Google Chrome 76.0.3809.132 (Official Build), (OSX) Apple Safari 12.1.2(14607.3.9), (iOS) Mozilla Firefox 18.2 (15817), (iOS) Apple Safari 12.4.1)

但是此段文字在本人運行於 OSX 和 Windows 上之 Firefox 下均顯示如下：

本站全部內容禁止商業使用
文字內容除另有聲明外,均在$1下提供,附加條款亦可能應用
其他類型作品版權歸屬原作者，如有授權遵照授權協議使用
萌娘百科®、Moegirlpedia®是注冊商標。
((Windows) Mozilla Firefox Quantum 68.0.2, (OSX) Mozilla Firefox Quantum 68.0.2)

在 OSX 和 Windows 的 Firefox 顯示中，「$1」字樣遮蓋了萌百適用的許可協議，其他內容也有少數變化，版權聲明文字亦因此意義不明。
本錯誤可能為技術原因所致，若有可能，還望萌百的技術人員予以修復，謝謝。

--栗山／KLsz 2019年8月29日 (四) 15:10 (CST)

非常的對不起，因本人疏忽，此內容可能需發至Talk:提問求助區，可能需要麻煩管理員協助移動，對不起。 --栗山／KLsz 2019年8月29日 (四) 15:17 (CST)

已经转告站长--From KumoKasumi the Bureaucrat & SysOp 2019年8月29日 (四) 20:10 (CST)

感谢反馈，请问是否方便提供你正在使用的界面语言？它可以在特殊:参数设置中确认。--Recital君（讨论） 2019年8月30日 (五) 19:12 (CST)

感謝您，現在這邊的兩台 Firefox 上似乎已能正確顯示信息，在下最初提到問題已經得到解決。
另外有關您所說的，不同界面語言中該段文字似乎的確略有差異，如下。

zh-CN：

本站全部内容禁止商业使用。文本内容除另有声明外,均在知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 (CC BY-NC-SA 3.0) 许可协议下提供,附加条款亦可能应用，详细信息参见萌娘百科:版权信。＜ｂｒ　／＞
其他类型作品版权归属原作者，如有授权遵照授权协议使用。＜ｂｒ　／＞
萌娘百科®、Moegirlpedia®是注册商标。

zh-TW：

本站全部內容禁止商業使用＜ｂｒ　／＞
文字內容除另有聲明外,均在知识共享(Creative Commons) 署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 协议下提供,附加條款亦可能應用＜ｂｒ　／＞
其他類型作品版權歸屬原作者，如有授權遵照授權協議使用＜ｂｒ　／＞
萌娘百科®、Moegirlpedia®是注冊商標。

私以為不同介面語言中該段文字的差異很符合使用習慣。惟 zh-TW 的文段中似乎還缺少幾處句號，另有兩處逗號在 zh-CN 與 zh-TW 中均（不符合習慣的）使用了半角符號；

以上應該就是愚所能看見的，謝謝。

--栗山／KLsz 2019年8月31日 (六) 16:59 (CST)

KLsz您好，感谢您提交界面维护相关的疑问。您提到的页脚部分是属于MediaWiki:Copyright的内容。目前由于我已经主动解除界面管理员相关权限，因此可能需要其他管理员对界面做出修改。

为了处理界面相关的历史积压工作、以及简化维护内容，打算仅仅提供Simplified及Traditional两种语言版本，而不针对各个中文使用区域进行本地化维护。因此推荐您使用特殊:参数设置中的 zh-Hant 版本来使用萌娘百科，而维护目标是将 zh-CN、zh-TW及zh-HK的页面恢复默认值，乃至彻底停用。--Recital君（讨论） 2019年9月2日 (一) 12:51 (CST)

已变更。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年9月2日 (一) 13:54 (CST)

謝謝您的推介，也謝謝管理員的修正，我提到的所有問題均已得到解決。--栗山／KLsz 2019年9月2日 (一) 16:03 (CST)

页面在推送敏感广告

RT 虽然知道是服务器本身的原因但还是希望能想办法改善

[1]

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2019年8月30日 (五) 11:29 (CST)

这个是谷歌广告吧，大概没有办法--From KumoKasumi the Bureaucrat & SysOp 2019年8月30日 (五) 16:34 (CST)

这也没啥敏感的吧？要是敏感的话谷歌中国早就关门了。--W3jc（讨论） 2019年8月30日 (五) 19:46 (CST)

说实在话，这种广告没办法在谷歌广告的后台屏蔽，加关键词也屏蔽不了，谷歌想推还是会有（来自之前也用谷歌广告出现过这种情况最后放弃谷歌广告的另一个站的经验之谈）——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年9月2日 (一) 13:46 (CST)

提示注意用户

提醒注意@HUELIJAH，即之前著名“皇伊月控”、被封锁用户@SeerElijah、@NARUTOUZUMAKI，封禁理由及其作为可以查询这两个号的贡献史。

简述

该用户至晚在2018年年底即开始活跃于中文萌百。
该用户自述为加拿大籍台湾裔，自述可以熟练使用英文，但其编写的内容显然足证其不具备适应本站编辑的中文语言能力。
该用户的逻辑思维是混乱的，无法认知包括因果关系在内的简单的逻辑关系，并且这种认知不能并不是由语言障碍导致。
是以，该用户没有改进自身编辑的能力。
而且该用户没有改进自身编辑的意图。从2018年底以来，该用户多次试图通过命令或冒犯的方式要求社群或某些用户立即去为其所欲为。
这种命令或冒犯的要求方式，证明该用户对群己关系的认知存在障碍。经过社群多位用户实证，该用户无法沟通。
目前，该用户仍在持续进行低质量编辑、创建低质量条目。

我为我以上所有的论述负责。由于是最近的公知人物，简述不再插入证据证明，如需证据可以讨论索取。

提示权限用户注意

根据萌娘百科:方针：“对于逻辑不通的编辑者，应当友善的告知其缺点。如果发现对方无改善，则应当想办法降低对方编辑兴趣，使其离开萌娘百科”。
是否要处理其最近的编辑贡献。

提示一般善意用户注意

如果您愿意听从该用户的“要求”，是否有精力可以接手修补该用户的编辑贡献（特别是其最近创建的条目）并贯彻之？根据该用户的长达一年的编辑史，该用户无法显示出有改进自身编辑的能力和意图。

——在卧（讨论） 2019年9月2日 (一) 18:01 (CST)

这位写的中文我是从来没看懂过……另外，我实在是没搞懂，中文说的不好和《翻译学》这本书有什么关系（--Ceba（讨论） 2019年9月2日 (一) 20:17 (CST)

至少他现在没有出现在提问求助区和讨论版“强烈要求”他人协助编辑了，我稍后会使用中英双语在他的讨论页留言尝试与其交流。

如果交流再次失败，问题持续，我会直接将其封禁并列入破坏者黑名单--已经神经衰弱的Lyhic（Talk） 2019年9月2日 (一) 20:51 (CST)

(＋)同意 --From KumoKasumi the Bureaucrat & SysOp

建议对其进行冷处理。不要在对方未进行大规模恶意破坏时将其视为破坏者。--Recital君（讨论） 2019年9月2日 (一) 22:21 (CST)

冷处理是办法但有成本，冷却之前得一直有人收拾。举个例子，新条目目标大就不说了，如果说是类似昨天他对暴娇的编辑，以他的语言能力区分不了“过肩摔”还是“德式背摔”“十字固”或其他关节技他就可以乱写，这种有意无意的鬼祟破坏总不能一直盯住了吧，就算有人盯住了，没读过《笨蛋、测验、召唤兽》也无从判断真伪进而去伪存真。我们以往是满足他的要求，可是冷却了一年他越发来劲，都成烫手山芋了。——在卧（讨论） 2019年9月2日 (一) 23:11 (CST)

(＋)同意 ——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Hansei（讨论·贡献）于2019年9月7日 (六) 00:03 (JST)添加。

关于屑作作品和相关人士的条目编辑的问题

前不久我在提问求助区上询问兽娘动物园2的在开头使用大红字表面对其厌恶，是否违背了中立。对此@Recital君回复我，他认为违背的可以换一种不这么直白的方式。

我目前采取的方式是将大红字内容放到条目末尾。此外我觉得细谷伸之的词条有一股恶臭的隔壁气息。

关于诸如兽娘2屑作作品及其相关人士的条目，该不该应该对作品失败的原因保持中立，仅仅说明为何失败？--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2019年8月27日 (二) 21:49 (CST)

~~啊不然呢？~~
咳咳。个人觉得应该保持中立，至少只需要对作品失败的原因进行阐述，以防止潜在读者掉进同样的坑里；
而，像某隔壁维基那样动不动将一切流于所谓“正义”的快感中的行为事实上没有任何好处。--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2019年8月27日 (二) 22:01 (CST)

举个例子，希望是使用“你知道吗？哪部电视动画被观众称为平成最后的屑作？”反复排比，最后加一个“对啦！”这样的语言。毕竟编辑者总会有自己的立场，只是不能让编辑者的立场代表萌娘百科。所说的客观中立只是为了考虑避免给网站带来麻烦。毕竟在这里写作不需要达成POV和VER。细谷伸之应该稍作修正，至于隔壁与否不清楚也不评价。--Recital君（讨论） 2019年8月28日 (三) 12:56 (CST)

其他的内容先暂且不谈，但我认为对这种凡是心理与情感正常的人都会持有一致鲜明立场的作品和人物的条目，还要硬装出一副很“理客中”的样子去修正，是很没用、很虚伪、而且很蠢的行为。其中有极其强烈的攻击性的内容可以稍作修改，但不去批判它，也不对它表现出厌恶事实上是不可能的。--BPNK（讨论） 2019年8月28日 (三) 18:50 (CST)

我再解释一下我的观点，我个人的意见是：对于这种绝大多数人都已经达成了共识认为是恶人或者是其他性质极其恶劣的主体，没有必要也不应该去进行所谓“中立”的描述，对其就理所应当表现出鲜明的厌恶。像是秦桧，有人去对秦桧的评价搞什么“保持中立”吗？--BPNK（讨论） 2019年8月28日 (三) 20:53 (CST)

我寻思屑作条目的编写方式很简单吧，把最屑的部分拿出来复述一遍就行了。直接进行言语攻击反而显得底气不足。 --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅 𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2019年8月29日 (四) 03:12 (CST)

@BPNK我个人认为保持中立不等于要“理客中”，就像@D41D8CD98F和@刺客王边城所说，只需要把为何屑的原因说明一下就行了。说实话，兽娘2这种情况萌百似乎没有先例，虽然游戏王arcv早于兽娘2，但萌百没有arcv的条目，更何况arcv严格来说是虎头蛇尾，n站最后的arcv差评相当于差评轰炸。

对于萌百兽娘2情况我觉得有一个比较很奇特的问题，按照萌百方针，萌娘百科采用“万物皆可萌”的观点，以ACG角度进行客观描述。萌娘百科坚信所有事物都有萌的元素，请挖掘事物人中萌的所在，在条目中表达出来。如果按照萌百方针，从某种角度而言，兽娘2似乎不应该被收录？兽娘2是不是已经成为了这个方针的反例？--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2019年9月2日 (一) 10:26 (CST)

没听说过这种“万物皆可萌”在萌百的解释方法。--东山奈央（金） 2019年9月2日 (一) 17:32 (CST)

@东山奈央萌娘百科:基础方针--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2019年9月4日 (三) 00:17 (CST)

申请成为优质编辑

User:花生仔

状态：完成

申请职位：优质编辑

本人拥有一年以上萌娘百科编辑经验，在主命名空间下的编辑数亦>500。
本人拥有创建不同类型条目的经验，对各种条目的格式均有大致了解。
据观察，本人的编辑较少需要返工~~，也可能是因为编辑的页都没有什么流量~~。

—— 花生仔（講嘢） 2019年9月8日 (日) 01:15 (CST)4

检查了近期编辑以及新条目的创建，具有成为优编的资格。已提升用户组。--Kanate saikou（讨论） 2019年9月8日 (日) 01:28 (CST)

申请巡查姬

User:Hansei

状态：拒绝

申请职位：巡查姬

申请理由：虽然我只是学生，但是我喜欢并且经常编辑萌娘百科。我主要在周末活动，周一到周五活动的少。我参与过条目的创建，为几个条目做出了主要贡献。我也维护过条目，参与过反破坏。拥有足够的经验。

——オオカミ気取ったって僕らは，重い想い身にまとうヒツジさ（讨论） 2019年8月31日 (六) 22:43 (CST)

您能说一下申请巡查姬的原因吗？--Lyhic（Talk） 2019年8月31日 (六) 23:43 (CST)

虽然我只是学生，但是我喜欢并且经常编辑萌娘百科。我主要在周末活动，周一到周五活动的少。我参与过条目的创建，为几个条目做出了主要贡献。我也维护过条目，参与过反破坏。拥有足够的经验。望通过。——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Hansei（讨论·贡献）于2019年9月1日 (日) 00:46添加。

（个人意见）感谢dalao对于萌娘百科的付出，但私以为如果是工作党可能会好一些，学生的话时间是个大问题啊这里好像我没有我说话的位置......--HMS Caibeyan[Talk] 2019年9月1日 (日) 02:35 (CST)

不用怕，我只是在工作日活跃得少而已不是不活跃。

オオカミ気取ったって僕らは，重い想い身にまとうヒツジさ（讨论） 2019年9月1日 (日) 10:36 (CST)

谁说学生不能做巡查了 --Kanate saikou（讨论） 2019年9月1日 (日) 18:33 (CST)

(＋)同意 ————叶姬洛（讨论） 2019年9月3日 (二) 19:36 (CST)

欢迎，现在给予一周试用期~试用期结束后请使用{{ping}}at我哦~——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年9月2日 (一) 14:01 (CST)

OK

オオカミ気取ったって僕らは，重い想い身にまとうヒツジさ（讨论） 2019年9月3日 (二) 00:52 (CST)

允许我用一首好运来来对~祝贺。——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Caibeyan（讨论·贡献）于2019年9月3日 (二) 15:07 (UTC)添加。

在下認爲該用戶未能承擔巡查之任，望三思-觉-古明地恋（讨论） 2019年9月7日 (六) 21:07 (CST)

~~顺带一提，萌娘百科:巡查姬的巡查任务、萌娘百科:方针#用户交流政策是必读物，如果再有过于出格的言论我将会审慎考虑是否提权/降权了。~~——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年9月7日 (六) 22:07 (CST)

好了，经查，你所编辑的“碧蓝航线:英王乔治五世”的历史原型部分复制自舰R百科^{（https://www.zjsnr·wiki.com/index.php?title=%E8%8B%B1%E7%8E%8B%E4%B9%94%E6%B2%BB%E4%BA%94%E4%B8%96&diff=41255&oldid=41218 去掉·）}且未注明出处，违反萌娘百科:方针#版权问题，其余都是一些修修补补的小编辑，编辑质量不高；且作为巡查使用与萌娘百科:方针#用户交流政策要求不符的用语和语气交流，甚至威胁“滥权”。我认为你目前不满足巡查的就任资格，现取消试用期，视为未通过。但这不意味着永久，维护组也是编辑，你可以正常进行编辑，也可以在继续努力提供“坚持条目质量为上”的条目后再行申请。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年9月7日 (六) 22:26 (CST)

反驳，碧蓝航线:英王乔治五世内容是复制自战舰少女:英王乔治五世。因为原型相同，所以我就从站内复制，按照这么说，原编辑者构成了侵权。

オオカミ気取ったって僕らは，重い想い身にまとうヒツジさ（讨论） 2019年9月8日 (日) 13:24 (CST)

言辞过激这个就真洗不白了。我因为个人原因，做事比较激进，还请谅解。

オオカミ気取ったって僕らは，重い想い身にまとうヒツジさ（讨论） 2019年9月8日 (日) 13:27 (CST)

小编辑？保证一些小的细节也很重要啦。好吧，我承认是最近拿不到电脑……在手机上创建条目是真的蛋疼。我还欠萌娘百科很多条目呢……

オオカミ気取ったって僕らは，重い想い身にまとうヒツジさ（讨论） 2019年9月8日 (日) 13:29 (CST)

@Hansei注意，这里不是喂鸡白料，这里是你百，你也不是小海豚也没有小海豚的权利，而且你看见小海豚滥权之后风评有多棒了么？——叶姬洛（讨论） 2019年9月8日 (日) 18:47 (CST)

抱歉……我只是比较偏激而已。在我看来滥权只是个梗而已。我可比不上什么海豚……因为他是大佬，I'm but a pupil.这一切和我的个人经历有关……但是我也不想说。以后会注意啦。

オオカミ気取ったって僕らは，重い想い身にまとうヒツジさ（讨论） 2019年9月8日 (日) 23:08 (CST)

好啦好啦，都在同一个网站上真心出工出力嘛，目标一致就仲良しになる，大量的爱用来发电，有余量还可以拿出些来一起分享。——在卧（讨论） 2019年9月8日 (日) 19:49 (CST)

没什么啦……等我拿到电脑就可以每周至少创建一个质量较高的条目啦。Because I'm Hansei_Hakuryuu.不过我擅长的是小编辑是真的——因为在学校不方便进行大编辑(

オオカミ気取ったって僕らは，重い想い身にまとうヒツジさ（讨论） 2019年9月8日 (日) 23:08 (CST)