User talk:Caibeyan
你怎么这么帅
你为什么这么帅--Caibeyan（讨论） 2019年4月19日 (五) 20:14 (CST)
关于您所编辑的各个条目
关于阁下最近所开编辑的条目，希望您能在编辑时收集更多资料和来源，并且按照模版例子来填写，这样内容会更加充实。如果每开一个条目内容却很少不是于事无补吗？ 可以的话还请您编辑前做好资料准备，谢谢。 阿拉花瓜垃圾君（讨论） 2019年4月26日 (五) 01:13 (CST)
这类条目以前未被建立的原因可能就是因为资料太少难以收集.......我会尽力试着去填充的。--HMS Caibeyan[Talk] 2019年4月26日 (五) 01:15 (CST)
好的，谢谢你 阿拉花瓜垃圾君（讨论） 2019年4月26日 (五) 01:18 (CST)
好友留言
话说我好像在Minecraft Wiki遇见过阁下。。。--Angrydog001議(Talk)/誌(Logs)/勛(Contribs) 2019年5月23日 (四) 06:44 (CST) 不错就是我-～～～～
关于阁下的签名
阁下的签名中存在内外链误写问题，可能导致您或他人撞过滤器。请尽快修改—— Patroller18 ほしみ 2020年8月10日 (一) 19:31 (CST)
ほしみ- 已修 --HMS Glowworm[Talk] 2020年8月10日 (一) 21:59 (CST)
萌娘百科十周年星章！
您好，感谢您在虚拟UP主专题的贡献！
 | Caibeyan，感谢您在VUP专题做出的贡献！ |
您最近着手编辑虚拟UP主相关条目，这里感谢您对萌百虚拟UP主相关条目作出的贡献。
以后的虚拟UP主专题相关编辑工作也请多指教，期待您的活跃与日渐精进。 | |
——The above statement was made by a fervent fan of Nekoichi’s called  LUO1P✾. ✉❶虚拟UP主专题编辑指南正式上线啦！2021年1月23日 (六) 07:43 (CST) |
提醒
您在页面世界征服者2插入的“华盛顿”链接是通往名为华盛顿的消歧义页--Разрушить Л. Топольва（讨论） 2021年2月16日 (二) 17:17 (CST)
- 感谢。--HMS GlowwormTalk 2021年2月16日 (二) 19:20 (CST)
一杯茶送给您！
|
感谢您的贡献。  Wrong Scenario (讨论|贡献) 2021年2月21日 (日) 21:50 (CST)
|
用户被封禁而寻求帮助
该用户的操作被防滥用过滤器识别为禁止执行的操作而被封禁。该防滥用过滤器名称为 破坏处理 。
- 开始时间：2021年4月4日 (日) 14:40
- 到期时间：无限期
- 目标用户：Caibeyan
- 封禁编号：#7314
该用户请求帮助，理由是：
编辑页面“中国抗日战争”时被封禁，可能与页面注释中含有“支../././那”二字有关。
——HMS GlowwormTalk 2021年4月4日 (日) 21:43 (CST)
关于您在唐可可页面里添加关于日期对应现实事件的相关内容
您在2021年8月1日至2日在唐可可页面的编辑（第一次、第二次）中，添加了关于“上海市的建市日”和“第二次中日战争”的内容，并给出了对官方修改生日设定的原因的猜测。
根据萌娘百科的方针，不应在页面中添加与页面标题所指无关的内容。上海市是7月7日建立的、第二次中日战争是7月7日爆发的，和唐可可这个角色都没有必然的关联，即没有证据表示官方选择这个日期和这两个事件有何关联，所以不应将这样的内容添加到唐可可的页面中。
同样，没有任何证据能够说明官方修改生日设定的原因，所以不应该对此进行主观的猜测。您在条目中描述的三个猜测的原因，都没有任何可靠的证据，而没有可靠的证据的猜测不应出现在条目中。
简而言之，不要刻意联想、刻意解读。— 葫芦又留言 2021年8月2日 (一) 00:29 (CST)
首先，我第二次没有强行钦点官方一定因为中日战争的原因修改生日，而只是给出可能的推测。并且这种推测也不是我个人做出的，而是我翻译英语世界的其它百科的内容。（换言之，猜测是客观的，我只是引用一下）[1]萌娘百科不是什么严肃的学术网站，给出一定的推测我觉得并无不合理之处。
另外，我不认为我的行为是任何破坏行为，我也不觉得我添加的内容是和条目无关的。--HMS GlowwormTalk 2021年8月2日 (一) 00:42 (CST)
顺带@Tile BZ——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Caibeyan（讨论·贡献）于2021年8月2日 (一) 00:48添加。
- 根据萌娘百科:方针，您的编辑内容显然违背“内容页面政策”中“应当被立即删除的内容”第一条“涉及政治敏感或审查相关的内容”。您的多次编辑可能将被视为破坏行为。
- 对于人物页面，请您尽量按照客观事实进行编写。对于非官方的内容，还请您注意甄别后进行引用。不要对一个动画角色展开离谱的联想。-- Tile BZ（讨论） 2021年8月2日 (一) 01:17 (CST)
- 如果您认为在唐可可页面里提及上海建市、第二次中日战争和条目是有关的，那您能说明一下是有什么样的关联吗？历史上7月7日发生过的事件，为何只有这两件事和唐可可有关呢？如何断言唐可可的生日定在7月7日就是取自上海建市？以及为何一定要猜测官方不想明说的事情？
- 萌百不是严肃的学术网站，是说萌百里可以添加幽默性内容、可以使用偏向口语的行文、可以不用过分考虑严谨性；但萌百是百科，记载LoveLive!系列的内容，就应该以LoveLive!系列官方为准，至少应该保证记载的内容在LoveLive!系列里“确实如此”，不能依着编辑者的想法带领风向。不加筛选地直接取用其他没有来源的资料，那无来源的恶意造谣是不是也可以用作参考？借用别人无来源的内容，自己再复述一遍，就表示你也认同了这种无根据的内容了吧？— 葫芦又留言 2021年8月2日 (一) 01:28 (CST)
- 我无法说明7月7日是否真的和上海建市和第二次中日战争有关（我也不能认为绝对无关），既然不止一个地方有相关争论和猜测，百科就有必要记录这一点而不是回避。
- 萌娘百科的内容按照准确性分为三种：正确，未知和错误。错误的内容应该立刻消除，但萌娘百科绝大多数内容都是未知（因为绝大多数内容实际上都没有可靠来源），因此盲目删除未知内容是不切实际的。
- 另外，为什么这个争端能捅到“涉及政治敏感或审查相关的内容”？--HMS GlowwormTalk 2021年8月2日 (一) 18:56 (CST)
- 如果准确性是这样分类的话，那只要官方没有说过的都可以算是“未知”。LoveLive!系列内已经出现了不少观众脑补过于真实而被误传为官方的情况了：例如从2017年就有人造谣Aqours要停止活动，结果到现在2021年都还没有任何要停止的迹象；例如有人在Aqours在上海开完粉丝见面会后就流传说Aqours不会再到中国开活动，结果2019年亚洲巡演第一站就是上海；到了现在，有人说TV动画LoveLive!Superstar!!在中国大陆过不了审，甚至流传出所谓内部消息说遭到封杀，但没有一个能给出明确的来源。如果将这样的内容写进条目——官方没说过是假的，真假未知，而且一堆人信了，那是不是就说明这样的内容可以保留？那萌娘百科不也就成了传播谣言的帮凶？保留这样的无端的猜测才是不切实际的。
- 我不知道其他编辑者是如何处理这样的内容的。但就我从2017年加入编辑、2019年末开始紧盯着的LoveLive!系列相关页面，除了故意搞笑的幽默内容外，添加的每句话都一定能找到来源，有的是直接就能在官方找到，有的是从官方来源总结出的内容。毫无根据的内容，从未怠慢，全部都会清理掉。在我的观念中，LoveLive!系列相关内容的正确性只有“官方”和“其他”。所以我也希望 至少不要在LoveLive!系列页面里随意添加猜测的内容，这会影响到读者对唐可可这个角色、对LoveLive!系列这个企划，甚至是对萌娘百科的直观评价。— 葫芦又留言 2021年8月2日 (一) 20:37 (CST)
- 猜测和实际叙事内容要分开，如果真的有足够证据（当然不能是随便弄个表格的那种）表示某种未确定传闻长期在圈子内流行，以怀疑的心态谨慎记录又有什么不好呢？这里我举条目超理的例子，描述“超级理科生”和“赵明毅”的关系时，编辑者使用了如下字样
| “ | 这两个贴吧账号的发言风格差异很大，“超级理科生”完全没有“赵明毅”大量使用语气词和问号叹号的习惯，更可能后者是碰巧与前者类似（甚至蹭前者热度）的其他人；但超理亚文化中普遍将二者当作同一人。 | ” |
- 编辑者使用了合理的怀疑，并客观阐述了超理亚文化圈子中“超级理科生”和“赵明毅”经常被看成同一人的现象。这样既丰富了条目内容，也没有使用过于钦定的语气直接误导读者，不是很好吗？
- 就事论事来说，我通过百度、知乎等网站，并没有发现任何TV动画LoveLive!Superstar!!在中国大陆遭到封杀的传言。如果网上的确有一定数量关于TV动画LoveLive!Superstar!!未在中国大陆网站开播的原因的种种讨论，我对这些讨论内容以客观、实事求是的形式进入萌白持开放性意见。
- 况且在官方实锤之前直接使用“谣言”一词不太妥当，只有实锤了才能是谣言，不实锤怎么能是谣言呢？
- 此致--HMS GlowwormTalk 2021年8月2日 (一) 21:26 (CST)
- 首先是对“谣言”的定义。“谣言”是指“凭空捏造的，没有事实根据的传闻消息”（《现代汉语词典》）；谣言有可能是真的，但没有证据能证明的都属于谣言。
- 看上面超理的例子。以一个不了解相关事件的角度来看这句话，就知道这句话并不客观：因为这句话在支持一方观点。虽然语句里用了“更可能”这样的字眼，但因为前半句给出了一点佐证，因为证据不充足所以使用了“更可能”；而后半句则只是说“普遍”，给读者的感受就是说这句话的人在支持前半句、否定后半句。也许后半句也有能拿出手的佐证呢——如果二者明显不是同一人，那也不应该能让大家“普遍当作同一人”；为什么大家都“普遍将二者当作同一人”，哪怕是说“大家都是在玩梗”也好，但条目里完全找不到这样的内容。
- 其次，超理这个条目，从头到尾就是在讲一个“迷因”，里面充满了幽默的大胡话，页面开头用了两个模板说明这个页面是一本正经地胡说八道、因幽默而保留。为了幽默而写成的页面，里面出现不合逻辑的、故意玩梗的内容，都是很正常的。再例如bilibili/争议和影响这样的页面，标题里就写了是“争议”，那里面就应该写各种争议。
- 唐可可等LoveLive!系列相关页面是不同的。介绍角色的条目，里面的每一句话都应该从角色角度出发，哪怕提到一句超过角色本身之外的事情，都会让读者对这个角色产生额外的联想。介绍作品的页面同理。客观记录传闻≠客观介绍作品。传闻是作品之外的事情，与作品本身的内容是无关的。以TV动画LoveLive!Superstar!!举例，介绍动画的内容有动画的基本信息、剧情、人物、设定、制作人员、剧情、音乐等。关于为何在大陆不开播，网络上的各种猜测都是民间的传闻，和这部作品本身没有关系。如果要记录这些事情，应该选择单独建立一个页面（例如“LoveLive!系列/传闻与争议”）记录，而不是让民间的和官方的混在一起。在本来应该记录官方内容的地方记录民间的猜测，就会像在唐可可页面里写上海建市日一样，写出来和标题所指事物无关的内容。— 葫芦又留言 2021年8月3日 (二) 11:52 (CST)
- 好吧，看来能是我对谣言理解有误了。不过超理那个内容我个人的理解是：①作者给出了二者不是一人的可能证据（猜测）②客观记录了亚文化圈子中多数人认为二者是同一人的现象。这个句子会让人觉得偏向前半句的原因是只有关于二者不是一人的可能证据，而没有二者是一人的可能证据。但如果真的找不出来二者是一人的可能证据，总不能为了平衡观点将前项证据删去吧。萌娘百科很多用户常常以“中立”为理由删除一些负面争议内容，但这种行为本身就是不中立的。萌娘百科只要记录下有足够逻辑性和知名度的猜测就行了。
- 具体回到这次唐可可生日，我觉得部分用户对我的内容有争议是无可厚非的。因为我只在英文圈找到了一些相关猜测，而从未在中文圈和日文圈（我不会使用日语搜索引擎）找到相关猜测。等到有足够猜测、推断和可能证据浮出水面时，我会再和大家商量并分析这些内容的。
- 其次，我从实际可操作性分析，也不认为单开一个LoveLive!系列/传闻与争议会增加阅读体验。首先是LoveLive!系列的世界观太大，如果把很多争议和传闻东一榔头西一棒槌加进来，会让读者混乱，不如直接写在相关条目里合适。（具体可在萌娘百科搜索“争议”，发现很多mc圈up主（如锡兰Ceylan）都有争议，如果直接建一个“mc圈up主争议”绝对会极度混乱），其次很多小内容也没重要到要开子页面的程度，因为一点几百字节的小内容就大动干戈开子页面是不现实的。
- 祝好--HMS GlowwormTalk 2021年8月3日 (二) 22:40 (CST)
兄啊，你还无所不及啊（赞赏）--User:えせ娘 2021年8月15日 (日) 09:46 (CST)
警告：您已在唐可可页面发起编辑战
您好，您已在唐可可页面发起编辑战，请至页面讨论页进行讨论，请勿再次进行撤销或类似行为，否则可能被视为破坏。希望您能理解站点方针，请您理解。—— ほしみ 2021年8月2日 (一) 01:05 (CST)
关于黑塔利亚专题命名规则的说明
您好，本人注意到您在迷惑行为大赏中添加了黑塔利亚专题命名相关问题，故特在此进行答复。
早先，黑塔利亚专题曾经多为零散编辑进行创建和完善，并无相关编辑规范进行约束。
我组成立的初衷就是完善和规范黑塔利亚专题的条目，而规范命名就是我组工作较为重要的一环。
故我认为您将此添加入迷惑行为大赏是极为不合理的，同时我希望能得到您添加的理由，以帮助我们更好的完善黑塔利亚专题。
最后，感谢您在萌娘百科做出的贡献，祝您编辑愉快。——东方众⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年9月19日 (日) 23:31 (CST)
- 我十分尊重各黑塔利亚专题的编辑者，也并非有贬低各位编辑者或否定各位的编辑贡献的意思。而是通过迷惑行为大赏总结各位编辑这些年来相关的经验与教训，以提醒后续的编辑者应提前规划。--HMS GlowwormTalk 2021年9月19日 (日) 23:38 (CST)
- 实际上，“迷惑”的主体并非讨论过程，而是数年前的混乱命名。（此时取“不遵守一般规律”意）。
事实上，这个萌娘百科:迷惑行为大赏条目现在主要内容不是正常编辑者的迷惑行为，而是破坏者的狂欢记录。也因此，如果有相关编辑者因与破坏者并列而受到冒犯，我愿意诚恳道歉。
我觉得如果能加一点正常编辑者的内容，或许能让这个条目发挥其本应发挥的作用。
祝各位编辑在萌娘百科度过愉快的时光。--HMS GlowwormTalk 2021年9月20日 (一) 16:14 (CST)
- 实际上，“迷惑”的主体并非讨论过程，而是数年前的混乱命名。（此时取“不遵守一般规律”意）。
给您一个星章！
|
汤姆斯·陈独秀先生的奖杯 |
| 您将英国一个现有的原型类条目改造得更加完善，具有不少以原型特征介绍确切ACG作品内容的段落，感谢您在改善既存时间较久的原型类条目方面作出的贡献！ —— 屠麟傲血（讨论） 2022年1月30日 (日) 18:50 (CST) |
屠麟傲血送您一只小老虎
|
祝您虎年大吉~ |
| 送去耕牛丰收年,迎来虎威盛江山。 值此新春佳节来临之际，一位史蒂夫祝Caibeyan前辈虎年大吉！——兽耳控⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小鸽子吗？ 2022年2月1日 (二) 13:31 (CST) |
今天是正月初一，一元复始，万象更新，同时也在此祝Caibeyan前辈年年如意，岁岁平安，新年行大运~！ ——兽耳控⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小鸽子吗？ 2022年2月1日 (二) 13:31 (CST)
给您一个星章！
|
|
汤姆斯·陈独秀先生的奖杯 |
| 感谢您把德国条目的原型介绍从单纯的历史扩充成了像英国条目一样全方位的介绍做到了我一直眼馋但是不敢想象的事，也祝您新年快乐—热爱风暴的大海盗（讨论） 2022年2月1日 (二) 18:49 (CST) |
2022年的虎年新年快乐
2022年的虎年快乐！
如果你是学生，祝你进牛校，做牛子！
如果你已经毕业了，那祝你的子女进牛校，做牛子！
--锵！（讨论） 2022年2月1日 (二) 19:44 (CST)
萌百芳文专题编辑组二周年特别星章！
|
送您一只木之幡米拉！ |
| 起起伏伏、磕磕绊绊、芳文组两周岁了！感谢你见证她一路成长到现在！
在历史军事原型之外，芳文也是颇有研究意义的一个方面哦~当然了，给成长中的芳文组普及一些枪炮或许也不错。 希望未来，还能够看到你参与芳文组长大的进程！ Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2022年10月3日 (一) 22:17 (CST) |
- 感谢您的关注，之后我会更努力编辑的！顺问一下，如何使用维基友爱发星章？我的UI好像没有原来红色爱心的按钮了...--HMS GlowwormTalk 2022年10月9日 (日) 09:21 (CST)
芳文社250条目达成感谢
|
芳文社250作品条目达成 |
|
Kirara45部、KR Carat40部、KR MAX44部、KR Forward38部、KR Miracle9部、KR Magica4部、KR Carino1部 time系14部、 FUZ33部、TRAIL5部、Base4部，还有其他游戏和动画及其衍生6部… 一部又一部的ACG作品条目的出现离不开您那如明星一般闪烁的热爱与支持！明星汇聚成为了太阳，照亮这片天地！ 芳文社 • 漫画的殿堂，愿可爱与美好依旧能够带到您身边，也愿您的喜爱不曾消减并为之发光发热！ ——mapmachine 2022年12月7日 (三) 23:43 (CST) |
送您一只小兔子
|
祝您兔年吉祥~ |
| 虎啸深林增瑞气，兔驰沃野益新风。 值此新春佳节来临之际，一位史蒂夫祝Caibeyan前辈在接下来的一年中精神抖擞，扬眉兔气！—— 兽耳控⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2023年1月23日 (一) 09:49 (CST) |
最近疫情反复，希望Caibeyan前辈能做好个人防范，兔年也能和小兔子一样活蹦乱跳，生气勃勃~！ —— 兽耳控⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2023年1月23日 (一) 09:49 (CST)