萌娘百科 talk:讨论版/页面相关/存档/2024年12月
讨论版【页面相关】档案馆
关于白河愁(UP主)/作品的处理问题
UP主的投稿作品不应被视为收录范围所认可的作品，因而也不应单独成为列表条目。但页面内容较多，如何处理？—— 
说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2024年11月24日 (日) 18:58 (CST)
- 看了一眼页面历史，该页面创建者作为该页面的主要维护者，已逾两年未编辑此页面、逾一年未作出任何编辑，短期内难以征求到其意见。建议(►)打回到用户页，待其自行处理。——关于我死活抽不到小王而只好写萌百泄愤（？）这件事（让他清醒点/抢他活干！） 2024年11月24日 (日) 20:23 (CST)
存废：素足履/角色列表
以萌属性为核心列举的列表存在列举标准不准确、难以维护、与分类功能高度重叠等问题，不宜单独列表。但鉴于创建者@ppsk主张该条目符合列表收录标准，故提起存废讨论。—— 说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2024年11月29日 (五) 09:10 (CST)
- (…)吐槽 什么重复造轮子的行为……真要列举不是有分类了吗……--她说我上辈子是一个只会签名的Patroller（查TA·锤TA·帮TA填坑） 2024年11月29日 (五) 09:34 (CST)
- 个人的出发点是使用分类要先有角色的条目，而在属性页列举又会导致页面不断变长（现在是用折叠的方法），所以在想一个折中的方案。如果是单独条目可以添加更多描述和细化--Ppsk（讨论） 2024年11月29日 (五) 09:55 (CST)
- (×)倾向删除 参考{{经典人物列表提醒}}中的表述，如果想查找更多具有某样萌属性的人物，更应该查阅对应的分类而非在条目中大量添加、罗列人物，更不必专门为一个萌属性创造列表，如果想要根据复数萌属性查找角色，可以利用Help:搜索/搜索代码中的各类代码辅助。对于大量列举角色是为了应对没有角色条目和缺乏描述的情况这点，我觉得给角色建个条目会比单纯提及有这么个角色，但完全没有介绍要更好，何况一些角色如果长时间都没有条目，是否可说明这个角色依旧不够典型？
- 此外，留意到条目和列表中许多被列举的“素足履”角色，他们的素足履状态并不是在穿着最常穿的代表性服饰时才显露出来的，而是在穿一些可能只穿过一集的私服时才会有那么几秒的镜头，更接近于某种限定状态而非常态，对于这类“限定素足履”是否值得列举或者说值得被视为该角色的“萌属性”我觉得应该打个问号。还有，鉴于有过佩可拉这样脱鞋状态下有时白袜有时裸足的疑似作画错误的情况，一些角色的裸足画面是否应当考虑作画错误或者“脱了鞋后连袜子也脱了”的可能性？就好比之前托帕的素足履萌点也被其他用户以“没看到明确脱下了鞋子和无袜子”为由删除，是否说明没有明确脱下鞋子露出裸足的过程就不能算素足履？如果是的话，条目举例和列表中的许多例子可能需要打个问号。-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？
「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年11月29日 (五) 10:02 (CST) - (×)倾向删除 即使对于我这个保留主义者与列表爱好者，这玩意也太超前了。--ReikuChan 2024年11月29日 (五) 10:11 (CST)
- (×)应当删除搞一个这样的列表只会让维护更加困难。哪个角色是素足履，页面代码里塞个[[Cat:素足履]]，想查的时候直接点分类链接不就行了，哪用得着那么麻烦。——关于我死活抽不到小王而只好写萌百泄愤（？）这件事（让他清醒点/抢他活干！） 2024年11月29日 (五) 10:22 (CST)
- 参照9月关于条目领便当举例过多的问题，如本次相关的属性页属于同一情况则个人遵照此次的处理结果。--Ppsk（讨论） 2024年11月29日 (五) 10:52 (CST)
- 这个讨论当初好像没讨论出什么结果来着，您说的处理具体是指？-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年11月29日 (五) 11:16 (CST)
- 这个讨论当初好像没讨论出什么结果来着，您说的处理具体是指？-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？
- (×)倾向删除我觉得用分类就行了。--TNLHK（sign • talk • Rmeme） 2024年11月29日 (五) 11:08 (CST)
- (×)倾向删除理由同上，有分类足够了——某二刀流的 亚衣琴（讨论或留名） 2024年11月29日 (五) 14:01 (CST)
- (×)删除 明明有分类了还要单独条目记录干嘛？--Powered by LJL（讨论） 2024年11月29日 (五) 15:06 (CST)
- (▲)同上 --OctoberSama（讨论） 2024年11月29日 (五) 21:49 (CST)
- (×)倾向删除原条目的现状就还好，如果感觉太多折叠即可。不太希望为萌属性去开建列表这个口子，遍地都是列表的画面无法想象。对于此属性来说，还是建议列举常见状态的角色。当然，编辑者的热情和细心也让本人不得不表示佩服。--蓝色7号（讨论） 2024年11月30日 (六) 00:42 (CST)
- (×)倾向删除我有种感觉这个分类的详细程度毫无意义地快比得上某个H开头的某个网站了。——艾蕾在这个页面使用了「
冥界佑护 EX Lv.10」技能~点此前往她的用户页或讨论页！ 2024年11月30日 (六) 04:21 (CST) - (×)倾向删除我也不认为该页面有什么存在的必要，所以和多数人意见相同。--———
磷烁-liNterNoka_11- 讨论 签名 记录 2024年11月30日 (六) 12:56 (CST)
( ¡ )题外话 ( ? )疑问 重新审视了一下本次存废讨论，社群总体意见以删除占多数，且相关列表的保留必要性确实偏低。但是，收录范围中“列表”一节对此类列表的收录与否表述较为模糊（简而言之，可以按第二条创建任意萌属性的角色列表，因为它们是在“根据某一特点进行罗列、排序以供读者一览特定信息”）。后续是否应当对此开展讨论？还是说我理解有误？——关于我死活抽不到小王而只好写萌百泄愤（？）这件事（让他清醒点/抢他活干！） 2024年11月30日 (六) 01:43 (CST)
- 阁下指的应该是在萌属性条目下的，那些只要举出例子就行，这个角色太多应该使用分类处理。--Powered by LJL（讨论） 2024年11月30日 (六) 11:10 (CST)
- “符合收录范围”是条目留存的必要不充分条件。—— 说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2024年11月30日 (六) 13:02 (CST)
关于条目会员制餐厅
本条目所介绍的是《仲夏夜之淫梦》中的某个冥场面，虽然其知名度和衍生出的梗在相关圈子里都不少，条目内容更是在创建之初就达到了惊人的15000字节，但条目中的某些内容作为圈外人看到后难免会感到反胃，并且条目中介绍的许多梗放在仲夏夜之淫梦这一个条目中或者新开一个专门收录银梦梗的列表是否就已足够？-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？
「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年12月3日 (二) 19:21 (CST)
- 一个重要的问题：这个条目的内容能否通过审核？--她说我上辈子是一个只会签名的Patroller（查TA·锤TA·帮TA填坑） 2024年12月3日 (二) 20:09 (CST)
- 一语成谶，果然审核了半天根本没通过审核→_→-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年12月3日 (二) 21:40 (CST)
- 一语成谶，果然审核了半天根本没通过审核→_→-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？
- 淫梦梗列表？你说的是“仲夏夜之淫梦/成句”？不过我(＋)部分赞同单列出“会员制餐厅”这个条目，只不过原文中的大量重口味要素希望创建者加以弱化。—— By一位已经放弃培养旅行者的
屑原友（过往编辑记录查询（查成分）• 编辑意向收集 • 摇人或对线） 2024年12月3日 (二) 21:38 (CST)- @零云柒0-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年12月3日 (二) 21:40 (CST)
- @零云柒0-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？
- 建议将其删除，这个内容过于敏感了。。。。。。--Powered by LJL（讨论） 2024年12月3日 (二) 22:24 (CST)
- ( ¡ )题外话 会员制餐厅确实属于inm梗，但跟《仲夏夜之淫梦》没有关系，并不是出自淫梦本篇23333迫真科普—路过的CuO 「与我对话」「留下大名」 2024年12月4日 (三) 18:35 (CST)
关于条目鬼图陷阱简介内的动图
这种直球Jump Scare是否有更换或者去除的必要？几年前曾有人在其讨论版中反应这一问题，但最终也是不了了之。
I mean，也许有人会觉得这没什么，并不吓人，但我认为我们不能要求每一个萌百的用户都是大胆王，大家觉得呢？—路过的CuO 「与我对话」「留下大名」 2024年12月4日 (三) 22:43 (CST)
- 可以让大家看看是否符合“破坏社区良好氛围的，令人感到严重不适、不安、恐惧、惊吓的文件”这一条删除理由。—— ほしみ 2024年12月4日 (三) 23:09 (CST)
- 上次那个讨论版并不是“不了了之”，而是生效且已经换过一次了。现在的访问者无法看到更早以前的版本而已。如果觉得这个还是“恐怖”，那可以继续找不恐怖的。另外为了避免突然吓到人，条目里已经做了很多措施和提示了。参考一些公众号中出现虫子蜘蛛啥的也会做一些滑动隐藏，我觉得这都是十分合理的。自觉胆小，还非要点开，那怪得了谁呢…… --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年12月4日 (三) 23:31 (CST) - (×)删除 我的评价是文字说明就行，没有必要扔这种图，你要考虑萌百的使用者面向的不是单一的男性群体，而且这个图不应该在搜索引擎上根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示吗？ --Powered by LJL（讨论） 2024年12月5日 (四) 15:30 (CST)
- (○)保留 实例图示当然是十分重要的说明方式，俗话说百闻不如一见，当然如果是认为图像不符合相关方针及法律要求，可以考虑另寻或制作宝宝版的示例。--某FFF团的高级火法
（批判一番） 2024年12月5日 (四) 22:51 (CST)
- (＋)支持 这个处理意见还可以（）--Powered by LJL（讨论） 2024年12月5日 (四) 22:53 (CST)
- (○)保留 实例图示当然是十分重要的说明方式，俗话说百闻不如一见，当然如果是认为图像不符合相关方针及法律要求，可以考虑另寻或制作宝宝版的示例。--某FFF团的高级火法
- ( ¡ )题外话 本条目中使用了“Jump Scare”这个称呼作为鬼图陷阱的英文表述，但众所周知萌百其实还有另一个名为Jump scare的条目，是否有必要区分一下鬼图陷阱和Jump scare中主要介绍的“跳吓”，移除用“Jump Scare”称呼鬼图陷阱的表述？-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年12月5日 (四) 15:49 (CST)
- 同意，这个去掉了 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年12月5日 (四) 16:37 (CST)
- 同意，这个去掉了 --
- 已经隐藏并说明了的东西，如果怕为什么要点开？--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年12月5日 (四) 22:47 (CST)
我的问题，浪费了大家宝贵的时间，我自裁—路过的CuO 「与我对话」「留下大名」 2024年12月5日 (四) 23:14 (CST)
讨论条目一代枪兵一代神，代代枪兵ooo的存废
从历史来看该条目由心灵终结仪[更多]创建，但我个人感觉这句话好像并没什么流行度，更像是一种个人风格的强行归纳，而且无从下手改动，因为该说的都可以在幸运E这个条目里说完所谓的跟错人也可以归纳成一种幸运E。在此本人想发起对这个条目的存废讨论并请创建者@心灵终结仪给出有必要留存的理由。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2024年11月27日 (三) 03:16 (CST)
- 是否流行不是靠感觉的，搜一下就知道了。可以看出还是有一些流行度的，所以勉强也算能成立。不过我觉得合并到幸运E里也还行，或者合并到相同结构的一代补丁一代神里去。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年11月27日 (三) 19:54 (CST)
- (○)保留 感觉这句话没那么冷僻。—— 说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2024年11月29日 (五) 08:51 (CST)
- 如同我在该页面的讨论页所说的那样，我个人作为长期编辑Fate系列条目相关的核心编辑者而言也莫名地觉得这个条目“有问题”但“说不出哪里有问题”，也“想改什么但无从下手，因为不知道改什么”。我觉得这个条目里面的部分描述是有失偏颇以及相当主观的（虽然这个条目标题的说法我似乎确实是在哪些地方听过，不过好像印象中和条目描述的详细内容不太对得上的样子）。——艾蕾在这个页面使用了「冥界佑护 EX Lv.10」技能~点此前往她的用户页或讨论页！ 2024年11月30日 (六) 04:18 (CST)
关于模板{{杀猫}}的存废问题
根据Special:PermanentLink/7784652#建议增加一个用于标明大量图像的维护用模板的要求，本人已创建模板{{多图提醒}}，并将已有的多图页面中使用的{{杀猫}}替换为{{多图提醒}}。
于是问题就来了：现在嵌入{{杀猫}}的页面中有六个用户页，此外还有大量猫箱性别角色的条目，这让该模板的价值变得十分迷惑。
该模板是否应当删去，或修改成更合适的格式？
—— By一位已经放弃培养旅行者的
屑原友（过往编辑记录查询（查成分） • 编辑意向收集 • 摇人或对线） 2024年12月11日 (三) 11:47 (CST)
- ( ? )疑问 该模板的使用情形一般常见于条目开头，为什么要设计成类似于{{剧透提醒}}的样式？ BugCatcher
（讨论 / 贡献 / 反对文章内嵌广告） 2024年12月11日 (三) 11:59 (CST)
- (○)保留 萌百需要这些幽默性的东西，不过可以修改以明确用途范围。将其删除是阁下个人的行为，我不认为应当拿来作论据。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年12月11日 (三) 12:13 (CST)
{{多图提醒}}已删除，该讨论串讨论前提已不存在———— ほしみ 2024年12月11日 (三) 18:26 (CST)- 所以{{杀猫}}到底是用来干什么的？——星幻丶碎梦 2024年12月12日 (四) 10:44 (CST)
- 幽默模板，就是你觉得幽默了可以加，别人觉得不幽默也可以删的玩意儿…… -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年12月12日 (四) 10:46 (CST)
- 幽默模板，就是你觉得幽默了可以加，别人觉得不幽默也可以删的玩意儿…… --
存废 无限暖暖/配音
1.无意义拆分
2.页面内容不多,top与内容不符
3.与早期原神/梗 情况类似，应打回创建者子页面
—— 
不出理律觉得世界是如此美丽(用这里找我) 2024年12月10日 (二) 20:37 (CST)
- 应当(±)合并--她说我上辈子是一个只会签名的Patroller（查TA·锤TA·帮TA填坑） 2024年12月10日 (二) 20:39 (CST)
- 内容有点少，是他没写完还是真的只有这么点？--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年12月10日 (二) 20:41 (CST)
- ( ¡ )题外话 提供一个可以直接点击的内链无限暖暖/配音()--——— 磷烁-liNterNoka_11- 讨论 签名 记录 2024年12月10日 (二) 22:30 (CST)
- 这还真的需要存废讨论吗……就这个质量和长度不直接删了完事……——bob1301（讨论） 2024年12月10日 (二) 22:40 (CST)
- 无法判断是否真的只能写这么多，等创建者说明。—— 屠麟傲血（讨论） 2024年12月10日 (二) 22:45 (CST)
- @桑尼李--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年12月10日 (二) 22:50 (CST)
- @桑尼李--某FFF团的高级火法
屠麟傲血建议增加一个用于标明大量图像的维护用模板
虽然萌百也不是mc wiki，没什么太多的需要大量图像的页面，但感觉还是有必要加一个用来辩识大量图像的维护用模板，比如说可以叫template:多图杀猫之类的。--会界铁骑的马面（讨论） 2024年12月8日 (日) 08:41 (CST)
- 猜您在找：{{杀猫}}。——某二刀流的 亚衣琴（讨论或留名） 2024年12月8日 (日) 08:44 (CST)
- 我搜索了这个模板，大部分都是作为幽默模板使用的，除了少数专题用作图片警告，并且即使算上幽默，实际上使用量也并不大，主页面只有二十多个--会界铁骑的马面（讨论） 2024年12月8日 (日) 09:17 (CST)
- ( ¡ )题外话 该模板使用的梗“多图杀猫”似乎已在当代互联网近乎死语，是否需要修改？ BugCatcher
- 不如说，随着技术的发展，“猫”没有了，带宽提升了，页面加载技术也不同了，这个梗存在的现实基础已经连同梗一起“死”了。——Krypton glow（讨论） 2024年12月10日 (二) 16:36 (CST)
- (＋)支持 增加起到这个用途的维护模板，感觉不必起调侃性质的名字，正经的维护用模板名和分类名即可。可以先界定一下多少张算“大量”。--图爱兔（讨论） 2024年12月8日 (日) 09:40 (CST)
- 我感觉不必刻意界定准确数量…… BugCatcher
- 我感觉不必刻意界定准确数量…… BugCatcher
- 没必要，如果真要加这个模板，我galgame条目现代化怎么做（） --Powered by LJL（讨论） 2024年12月8日 (日) 14:10 (CST)
- 这个模板对维护条目有什么实际作用吗？--她说我上辈子是一个只会签名的Patroller（查TA·锤TA·帮TA填坑） 2024年12月10日 (二) 07:52 (CST)
- 我觉得没啥用啊。。。。--Powered by LJL（讨论） 2024年12月10日 (二) 14:05 (CST)
- @会界铁骑的马面：本人已经做出一个符合要求的模板了：{{多图提醒}}，参考{{剧透提醒}}（因用{{hide}}模板隐藏起来的章节也有可能加载大量图片）。—— By一位已经放弃培养旅行者的屑原友（过往编辑记录查询
（查成分）• 编辑意向收集 • 摇人或对线） 2024年12月10日 (二) 22:31 (CST) - 没有必要。对于绝大多数读者来说，图片是lazyload，不会直接全部加载。后续将删除该模板。———— ほしみ 2024年12月11日 (三) 18:17 (CST)
多个分类存废讨论
以下分类严重违反了MGP:分类指引，应当予以删除：
理由：分类过小或分类定义不明。
--Powered by LJL（讨论） 2024年12月1日 (日) 12:55 (CST)
- (＋)支持 (×)删除 --图爱兔（讨论） 2024年12月1日 (日) 14:20 (CST)
- (＋)支持 (×)删除 同意。——— 磷烁-liNterNoka_11- 讨论 签名 记录 2024年12月10日 (二) 22:28 (CST)
关于模板T:NEXON Anime
该模板中仅三个条目，且均在T:NEXON的“动漫作品”一栏中，功能性可被后者替代，是否可以考虑该模板的删除？--图爱兔（讨论） 2024年11月24日 (日) 16:34 (CST)
- (＝)中立 页顶导航和页底导航不一定存在相互替代关系。—— 说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2024年11月24日 (日) 18:56 (CST)
- 感觉倒不一定要因少而废，我更好奇怎么给它分类。—— Chi_ZJ2讨论 2024年11月24日 (日) 19:26 (CST)
- 放到Category:跨媒体作品里面？虽然不是作品是导航模板。或者Category:以公司归纳的韩国动漫导航模板
感觉什么导航模版都能往这种里面塞也可以。还有是Category:专题页顶模板不过就三个作品的话，算不上专题吧--今年九岁四个月（讨论） 2024年11月25日 (一) 23:52 (CST)
- 放到Category:跨媒体作品里面？虽然不是作品是导航模板。或者Category:以公司归纳的韩国动漫导航模板
关于同名同姓与Category:同名同姓、Category:同名同姓(伪)
简单来说，这个属性几乎不基于作品自己对角色的塑造，更多是巧合（不过我也认同不同角色同名同姓带来的微妙感受）。对于分类则更是如此，理论上任何一个人物都有可能和现实人物同名同姓，因此其可能不具备分类指引所提及的可定义性与标志性。因此在此建议大幅简化条目中的举例（尤其是虚拟角色和现实人物的样例，不过可以保留伊藤诚这种经典风评被害例），并直接删除以上两分类。当然如果觉得上述方案太过激进，则应当提出一套明确的分类标准。—— 说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2024年12月1日 (日) 01:12 (CST)
- 这种分类
的可定义性仅限于可精确描述仅限于具有可定义性（因为可以精确描述），必要性和合理性较低，(＋)支持 (×)删除 。--她说我上辈子是一个只会签名的Patroller（查TA·锤TA·帮TA填坑） 2024年12月1日 (日) 01:17 (CST)（修改措辞于2024年12月1日 (日) 01:19 (CST)） - 同作品/同作者作品中出现的同名同姓角色确实有保留必要，但巧合重名并无进行分类的必要性。--图爱兔（讨论） 2024年12月1日 (日) 01:27 (CST)
- 个人的观点是，对于作者故意为之的同名同姓（如同一作品），予以保留；对于类似伊藤诚这种经典风评被害，可以保留至条目中；对于同名同姓条目内举例，应予简化（但如何简化可能还要进一步讨论一下）；对于这两个完全因巧合而产生的分类，应予(×)删除 。——某二刀流的 亚衣琴（讨论或留名） 2024年12月1日 (日) 08:56 (CST)
- (×)删除 存在意义不大，这东西一个消歧义页就行了还要分类，搞什么东西。。。。。--Powered by LJL（讨论） 2024年12月1日 (日) 12:51 (CST)
(☩)意见 看了下相关条目，个人想了一些解决方法，不光是分类的问题，条目内举例都需要整改，也期待大家的看法。
修正条目内举例：
修正分类：
- 仅作品设定、同作者作品关联角色的情况下添加分类:同名同姓分类
- 与现实人物重名的，无论巧合重名还是有意重名均不进行分类，视情况（如作者本人、作者相关人、作者表示有意致敬等）可写入趣闻
- 删除分类:同名同姓(伪)，意味不明，其中部分有意义（设定上重名）的可以移至分类:同名同姓中，需要逐个筛
条目中目前所提到的“伪·同名同姓”指的便是不完全同名，此类情况除去上述提到的不必要的列举外，能剩下一些有意义的例子——既然如此不如将条目名同名同姓改为同名。
同姓目前被迷之重定向到五百年前是一家，待完成对同名同姓的修改（并移至同名）后将其重定向到此？
五百年前是一家、祖上阔过属于用语，并非可以进行分类的萌属性。这些条目间可以互相提及，但得将这两个用语条目逐出{{萌属性}}大家族模板避免造成误会，使后来编辑者误为角色添加相关分类。
五百年前是一家中的举例与目前同名同姓的举例情况有所混淆，并且存在过量黑幕，主观吐槽内容过多，格式不佳的情况，也需要整改。
--图爱兔（讨论） 2024年12月1日 (日) 14:14 (CST)
- (＋)支持 减少单纯巧合同姓名的例子。(＋)同意 将同姓重定向到同名同姓。--蓝色7号（讨论） 2024年12月1日 (日) 16:08 (CST)
- 我先删掉那个伪分类，其他的你可以先动条目。—— 说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2024年12月8日 (日) 22:44 (CST)
- 同名条目已经修改了，同姓目前仍被重定向到五百年前是一家，私以为这是概念和相关梗的区别，该重定向不合理，不过同名与同姓的概念区分及相应分类的调整还需要讨论。--图爱兔（讨论） 2024年12月9日 (一) 04:20 (CST)
- 同名同姓→同名，条目概念和混乱举例问题解决，不过相关概念同姓，及其相关分类的处理仍可以进一步讨论。——图爱兔（讨论） 2024年12月10日 (二) 04:33 (CST)
犯人犯泽先生的作品条目
在10.18犯泽漫画更新了新单行本HZVol.9，作品条目里没有，麻烦补充一下吧--七里香的秋刀鱼.（讨论） 2024年12月13日 (五) 22:00 (CST)
- 自己动手，丰衣足食。（( ¡ )题外话 为什么这个串被整体缩进了？受到哪里的影响？）--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年12月13日 (五) 22:33 (CST)
一份移动提议
- 原标题存在井号，不论是作为标题、简介，或者作为其他条目的内部链接，都很影响阅读；
- 提议的标题是同样准确的：
故在此提议移动，大家意向如何？--Аnarchija 安娜爾希婭 2024年12月21日 (六) 16:30 (CST)
- 升号未来会解除，无需考虑此原因进行移动。—— ほしみ 2024年12月21日 (六) 16:32 (CST)
- 一般来说xx the Great翻译成中文是不都是叫xx大x的么，比如Charles the Great、Peter the Great，反而大xx一般是Greater xx的翻译。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年12月21日 (六) 23:13 (CST)
关于条目oo怎么你了
虽然“怎么你了”这个句式流行度着实不算低，但本条目的内容也有些太少了，从创立之初的1000多字节零零总总改到现在也未见得有太多改善，作为一个23年的条目看着却跟个早期条目似的。由于本条目创立之初几乎将该用语完全描述为游戏圈争端独有的产物，把用语的用法框死在了游戏玩家的争端中，因此我曾对条目内容进行过一番大改，介绍时将本用语的适用范围不再局限于“游戏”这一个概念，但依旧未能改善篇幅过短的问题，再加上本用语有一部分引战的性质，通过举例扩展篇幅的难度也比较大，至于究竟有多难举例可以参考隔壁另一个条目的讨论页。如果要对本条目进行改善，可以从何种方向出发呢？也圈一下本条目的创立者@Zetacola-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年12月6日 (五) 23:04 (CST)
- 你好，很感谢您能关注这个条目，由于我已经很久没有更新了，大多措辞和内容确实需要更新。1. 我仔细的看了你的另一个条目，我认为对于有歧义或者会导致引战的条目，尤其是对于原神，或者其他的游戏/动漫等调侃是不应该直接描写进条目内容，但是必须标注歧义。对于存在争议或歧义的部分，加以标注，提供澄清或引导即可。2. 此外，如果真要添加某些歧义文字而避免尴尬，对于有争议的部分，应该避免过多渲染负面或调侃情绪，特别是在粉丝文化或社群冲突较强的内容中。3. 对于原神怎么你了，这个我其实也不确定是否是第一来源，由于这个条目在目前的媒体来源模糊。不过该条目的目标是oo怎么你了，所以不应该添加游戏或其他代名词。我已经很久没有关注条目了，感谢您的修改--Zetacola（讨论） 2024年12月17日 (日) 13:01 (CST)
关于T:Quote和T:Quote frame
@穆斯塔法凯末尔，高级火法，BugCatcher，Takeuchi，鬼影233，屠麟傲血，TsanconBYin
据我所知主要有三个可能需要讨论的方向：
—— Chi_ZJ2讨论 2024年12月14日 (六) 13:23 (CST)
- 我个人的想法：
- T:Quote在萌娘百科:高引用量页面保护数据排第839位，可能暂不需要
- 这一点我和高级火法存在分歧，我认为两个模板的外观应该统一，高级火法认为应作出差别
- UEwiki的quote确实更美观，但看了屠麟傲血的意见后我暂时拿不准，可能需要更多讨论
- —— Chi_ZJ2讨论 2024年12月14日 (六) 13:23 (CST)
- 可以的话尽量一步到位改漂亮点吧，我认为用途不同确实应该保持区别。至于屠麟，他说的不是quote frame吗？--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年12月14日 (六) 13:36 (CST)
- 感谢指正，已修改—— Chi_ZJ2讨论 2024年12月14日 (六) 13:44 (CST)
- 但是抄uewiki那个说的不是quote吗（挠头）--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年12月14日 (六) 14:17 (CST)
- 但是抄uewiki那个说的不是quote吗（挠头）--某FFF团的高级火法
- 感谢指正，已修改—— Chi_ZJ2讨论 2024年12月14日 (六) 13:44 (CST)
- 个人认为，作为重要的格式模板，可以提高到延伸确认保护及以上。--她说我上辈子是一个只会签名的Patroller（查TA·锤TA·帮TA填坑） 2024年12月14日 (六) 13:38 (CST)
- UEWiki的那个模板是@BearBin 写的，详情请咨询Bear老师。熊门.jpg BugCatcher
- 个人意见是，{{quote}}虽然相对不常用，但作为一个较为基础且重要的模板，可以给予一定的保护。美化是需要的，不同用途的模板间应当作出区分，否则那就和相同模板重定向没什么区别了。——某二刀流的 亚衣琴（讨论或留名） 2024年12月15日 (日) 16:04 (CST)
{{Quote}}及其关联模板{{Quote end}}已提高保护等级至技术编辑，因为公告等重要页面中有使用。另外一个暂不保护。—— ほしみ 2024年12月18日 (三) 21:01 (CST)