Talk:玩oo玩的

关于编辑战

@路伊 本条目的主题不是oo怎么你了，oo怎么你了这一成句是有独立条目存在的，因此阁下添加“原神怎么你了”被我认为是偏离条目主题的内容，并且您早先在举例中添加的“玩原神玩的”也与条目中已经存在的义项“玩（游戏名）玩的”存在重复了，这就是我撤销您近期几次编辑的理由，并不复杂，建议阁下先确认条目中已存在的内容再进行编辑。

既然这次编辑战和原神有关，那就顺带再提一下另一件事吧：目前玩原神玩的被保留作为玩oo玩的的重定向，那就说明“玩原神玩的”确实算得上本成句最为经典的一大示例，那么是否需要在条目内对相关内容进行一定的解释，或者干脆把“玩（游戏名）玩的”这个例子拆开，改成“玩原神玩的”、“玩三国杀玩的”之类的例句？但这么做又可能导致被cue到的游戏玩家认为自己玩的游戏被单独拎出来举例是一种冒犯。不知各位有何想法，也希望这位编辑战的发起者能对此发表自己的看法。-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年11月14日 (四) 20:44 (CST)

我还是想知道这句话的起源到底是不是“玩原神玩的”。 Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年11月14日 (四) 20:46 (CST)

作为条目创建者解释一下：这个梗最初可能是对《原神》玩家的攻击侮辱用语，出于防止引战举例被添加的目的我在创建时将用语来源模糊了。—— By^{一位已经放弃培养旅行者的}屑原友（过往编辑查询（查成分） • 编辑意向收集 • 摇人或对线） 2024年11月14日 (四) 21:42 (CST)

据我个人了解与观察，这个用语更多是原神圈内自己的调侃，而之后被用于对一个群体进行地图炮，但并不限于原神玩家，很多其他相关游戏列如“明日方舟”“碧蓝航线”也经常被此用语调侃。——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由路伊（讨论·贡献）于2024年11月15日 (五) 18:20 (CST)添加。

据我个人了解与观察，这个用语在大规模使用时更多是反原遭到反驳的群体中负责双厨狂喜的人给人科普这是原神圈内自己的调侃，用以弱化其中的恶意来获得台阶下；然后因为中下的因不可避免扩散为攻击其他游戏的模因的果。--Ether（讨论） 2024年11月15日 (五) 19:14 (CST)

我觉得如果确实是出处的话那还是可以提一下的。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年11月15日 (五) 19:18 (CST)

你好，我认为玩oo玩的作为oo怎么你了的衍生用法也是可以作为用法举例存在的，而我之所以选择“原神怎么你了”是因为这个用法是最先在互联网上流行的，所以作为我个人认为最经典的案例来源是可以进行提及的。就像“不玩少女前线导致的”也作为一种衍生用法的例子。我认为既然这两种用法用法相似；将其加入到用法示例可以更好的理解这两种流行语的相关性和含义。——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由路伊（讨论·贡献）于2024年11月15日 (五) 18:20 (CST)添加。

我认为是可以在条目内做一定的解释，原因是我个人第一次浏览此条目的时候以为是条目管理者们没了解到一此语句的来源，因为条目内没有任何和“玩原神玩的”“原神怎么你了”，而且我个人更多的认为这是原神玩家圈内的梗，不没有想到会用于大规模骂战，但条目内同样引用了有可能会造成误解的用法比如：“看管人看的”,“混贴吧混的”等同样可能会间接增加骂战攻击性的案例。因此我认为既然不管事“原神”“少女前线”都可能对相应的玩家群体造成攻击，那任何作品都应该一视同仁，要不然保留相应解释，或干脆只保留相应代名词列如“玩（游戏名）玩的”而不引用具体的作品。——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由路伊（讨论·贡献）于2024年11月15日 (五) 18:20 (CST)添加。

@路伊：

1. 我不认为“玩oo玩的”和“oo怎么你了”有互相衍生的关系，两者只是用法上有些重合，“怎么你了”本来就算是日常生活中比较正常的一句习语，并且在oo怎么你了已经有条目的情况下还要把例子写在玩oo玩的里未免有些奇怪，并不能让人更好理解两种流行语的相关性和含义，反而会加深困惑。尴尬的是“oo怎么你了”这个成句并不怎么适合举例，它缺少比较典型还不怎么冒犯的使用例，先前有人添加过一个比较辣眼睛的视频链接，在我看来就不是很合适。
2. “玩原神玩的”确实是本用语起源，以及“原神怎么你了”这个用法最先流行的说法是否存在依据？
3. 虽然可能会有些玩家用“玩oo玩的”之类的用语自嘲或玩梗，但不代表这类用语就完全没有攻击性，就好比“o批”这个称呼，如今也会有玩家以此自嘲，但不妨碍它仍旧会在网络环境下被用于火药味很足的互相攻讦。至于“看管人看的”、“混贴吧混的”这些例子是否同样可能会引战这点，因为我不看管人也不混贴吧，所以不敢妄下定论，但我倒是很少见到它们被用于攻击他人。
4. 我比较倾向于保留相应代名词列如“玩（游戏名）玩的”而不引用具体的作品，毕竟真就把任何作品都一视同仁的话，本条目的举例部分要塞不下的。
5. 萌娘百科作为一个共笔百科，并不存在“条目管理者”一说，条目并不会被特定哪位编辑者占有所属权。
6. 在讨论版发言后请使用--~~~~进行签名，被标记unsigned后请不要手动移除未签名标记。-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年11月15日 (五) 20:55 (CST)

(～)补充 更不要随意修改自己签名后生成的时间戳，这会影响讨论秩序。——关于我死活抽不到小王而只好写萌百泄愤（？）这件事（让他清醒点）（抢他活干！） 2024年11月15日 (五) 21:09 (CST)

@所罗萌：

1. “oo怎么你了”在原百科中被解释为“用法与前一句相似”（前一句指代“我们玩/看oo的都是这样的”，被解释为与“玩/看oo玩的”含义趋同）,这条编辑并没有人提出异议，所以我认为大部分人是认可这条释义，既“玩/看oo玩的”和“oo怎么你了”有很强的关联性。
2. 我并没有确凿的依据，不过我认为最早拥有相似句型且传播较广的来源有可能是这个Bilibili视频（由于萌娘百科限制，我无法插入链接），在此视频中，此梗具有很强的自嘲性而不是对他人的恶意攻击，此视频也比萌娘百科上“oo怎么你了”创建时间更早，因此我个人认为此视频有很大可能是“oo怎么你了”梗的来源或极大提升了此梗的知名度
3. 此句式可以填入任何名词并对相应个人或群体造成攻击，我个人并不觉得此梗只被用来攻击原神玩家，而是一开始作为原神玩家对于反对原神的玩家的讽刺和质疑，而之后被用作于自嘲。而“o批”这个词汇根据我能查证的最早来源是“英雄联盟”玩家对王者荣耀玩家的蔑称，早在2020年初就有贴吧帖子（由于萌娘百科限制，我无法插入链接）使用此词汇，而针对原神玩家的“原批”据我所能查证的最早只有2020年底才出现。
4. 我个人态度中立，我认为缩减举例用法可以降低不必要的误解，不过希望不要刻意隐藏梗来源。这样反而会导致更多的信息差或者像我这样以为条目贡献者对来源不知情，我认为使用警告和标语来提醒已经可以规避大部分不必要的伤害。
5. “条目管理者们”属于我措辞不精确，我的意思是条目的创建者和之后修改的贡献者
6. 了解
7. 额外一说，我认为如果有此梗被大规模针对攻击原神玩家群体的证据可以在讨论里公开出来，这样有助于协商和规避潜在的伤害，如果证据确凿，个人认为隐藏来源可以是一个迫不得已的办法 ——路伊（讨论） 2024年11月15日 (五) 21:56 (CST)
8. 来源补充（由于无法发布链接只能用截图代替）路伊（讨论） 2024年11月15日 (五) 22:14 (CST)

感谢您的回复。“玩/看oo玩的”和“oo怎么你了”有很强的关联性这点其实在条目中已经提及过了，不过不是在举例部分而是在衍生成句的部分。另外对于如何举例作品我有个想法，那就是列出被举例对象的一些特征或是某些刻板印象，比如看到某些奇怪旮旯就猜里面是否有宝箱=玩原神玩的，看到马就自动脑补马娘=玩赛马娘玩的，执着于分析角色脚臭不臭=玩明日方舟玩的（当然这个也有些争议，方舟玩家≠粥吧老哥，所以这里只是调侃一下），这样或许能在凸显成句特征的同时规避所谓的引战风险。

( ¡ )题外话 您补充的这个“原神怎么你了来源”的截图就是来自我所说的那个“辣眼睛”、“开幕雷击”的视频了……并且我更倾向于这个视频也属于玩梗者之一而非此梗的起源。( ¡ )题外话2我举“o批”这个例子并不是想求证这个用语起源于何时何地，只是想说明某些带有攻击、讽刺意味的用语就算被解构而失去了一些侮辱性也依旧不会丧失其攻击讽刺的用途。-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年11月15日 (五) 22:22 (CST)

我觉得这个方法可以有效的规避争议，不过我还是比较好奇“玩原神玩的”的起源，据我所知这是原神玩家群体在“原来你也玩原神”广告发布后用来自嘲和互动的衍生梗，不过可能还要更早的起源，如果这个梗的最早来源是用于攻击和诋毁的话我觉得完全可以在本词条规避提及原神，但我并没有见到此梗在一开始和后来主要作为攻击原神玩家群体的工具，反而我个人认为全部二游都对此梗雨露均沾，已经达到完全出圈并且不具备明显的攻击性了，如果有证据可以标明此梗仍被用来针对原神我觉得可以作为很好的参考资料。

对于“oo怎么你了”这个梗，我认为即使这个视频不是最早来源，但这个视频也为此梗增加了大量知名度，如果有更早的来源我个人也无从考证，而且并没有此梗在此视频之前就传播的证据，因此我认为在有其他精确来源之前可以把此视频作为“oo怎么你了”的起源。——路伊（讨论） 2024年11月15日 (五) 23:02 (CST)

这么整恐怕不成，在缺乏确凿依据和共识的情况下将一个事物定论为某种用语的起源可能违背百科站的客观性，会对条目观看者形成误导。不过至少目前已证明了相关用语在圈内被当作梗使用的时间的确很早。-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年11月15日 (五) 23:14 (CST)

请问能发布一下所知最早被用作于梗的“oo怎么你了”资料吗？这样我可以有一个更好的概念和时间线——路伊（讨论） 2024年11月15日 (五) 23:27 (CST)

你说“原批”是在2020年年底才出现，估计你找到的只是目前能在百度贴吧找到的最早的未被删除的帖子，而考虑到被删除但能被百度贴吧站内搜索找到的帖子，则可追溯到同年7月（B站UP主“天华SRSH_”就找到了其中一条）。
(…)吐槽 你第一张图那个视频作者更出圈的烂梗是“原神，启动！”甚至这梗也公认为是偷另一个主播“树叶”的……
—— By^{一位已经放弃培养旅行者的}屑原友（过往编辑查询（查成分） • 编辑意向收集 • 摇人或对线） 2024年11月15日 (五) 22:38 (CST)

我发布的关于“o批”称呼的帖子是在2020年1月发布的，而B站UP主“天华SRSH_”发布的关于“原批”的称呼是在2020年7月的，中间有明显的时间差异，而且根据此贴子的上下文，在“Moba手游吧”明显早有“农批”的称呼了，我找到的帖子不是第一个使用此称呼的。关于“原神怎么你了”的来源，我认为如果有更精确的来源证明可以公开发布，但据我所知这是最早的相关视频了——路伊（讨论） 2024年11月15日 (五) 23:24 (CST)

@路伊请使用外部图床，如图所示

内容可能引起不适，请谨慎打开

--Powered by LJL（讨论） 2024年11月15日 (五) 23:04 (CST)

了解——路伊（讨论） 2024年11月15日 (五) 23:35 (CST)

@LJL这个图片可能有些令人不适，可否折叠？-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年11月17日 (日) 12:30 (CST)

@所罗萌已经做了处理。 --Powered by LJL（讨论） 2024年11月17日 (日) 12:49 (CST)

@LJL 把缩进和{{Hide}}放在一起用会导致后续文本全部被错误缩进……你提交编辑时是不是没注意到滥用过滤器的警告？……这种情况可以用{{Hid}}。——  Chi_ZJ2^讨论 2024年11月17日 (日) 23:52 (CST)

@Chi_ZJ2了解，第一次听说这个变种模板诶（--Powered by LJL（讨论） 2024年11月18日 (一) 13:27 (CST)

@所罗萌 “不过至少目前已证明了相关用语在圈内被当作梗使用的时间的确很早。”请问有没有什么证据可以让我参考一下吗，这样我也能更好帮助溯源一下。——路伊（讨论） 2024年11月16日 (六) 17:13 (CST)

---

总结一下：玩oo玩的这一用语可能和oo怎么你了存在一些用法上的重合，确切渊源方面我无法给出一个确切答复，只能推定这两个用语确实都是在原神公测后有大范围流行的迹象，但在oo怎么你了已经有独立条目的情况下，对该用语的介绍最好还是集中在该条目而非本条目。至于举例方面是否要列出确切作品，要么就维持现状，要么就参考我先前提出的那个想法，即总结出被举例对象的一些特征或是某些刻板印象，将这些现象当作“玩oo玩的”的体现，一定程度上避免读者看到作品名就联想到一些比较尖锐的话题。-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年11月16日 (六) 09:30 (CST)

我认为维持原状反而会对在用法举例被提到的游戏和其他作品造成不良影响，所有作品都应该一视同仁。对于网络“尖锐话题”我认为“玩oo玩的”的起源是原神并不代表这个梗和原神相关的网络骂战和争议有关，据我所知这个梗是由“原来你也玩原神”的广告演变而来，更何况没有证据表明这个梗有导致或加剧原神相关的负面舆论，如果一定要避嫌探索第二个提案的可能性我认为比维持原样更加合理。路伊（讨论） 2024年11月16日 (六) 17:24 (CST)

你认为在用法举例里提具体作品会造成不良影响+你要加原→你想要对原造成不良影响。闹半天原来是屁股原因。--Ether（讨论） 2024年11月16日 (六) 17:49 (CST)

我看不太懂你的逻辑，不过我个人认为你可能有点自以为是了XD ——路伊（讨论） 2024年11月16日 (六) 18:15 (CST)

在有数位编辑者提出“玩原神玩的”被用于对原神玩家的攻击侮辱之后，您仍然坚持将其解释为原神玩家的自嘲和互动；并且在您持续要求他人提供证据的同时，您自己事实上从未给出这句话是原神圈内梗的证据，只是不断地重复“我认为”“据我个人了解”“据我所知”等等。这也难怪会有人质疑您的立场问题了。并且从这个角度看来，您可能更加符合“自以为是”这个形容。——Krypton glow（讨论） 2024年11月16日 (六) 19:02 (CST)

我同样要求数位讨论参与者给出相应的证据但他们并未答复我的要求，我并不指责其他讨论参与者未提供精确证据因为在互联网上精确溯源是十分困难的（对我和其他人）。例如我认为的“玩oo玩的”的起源是米哈游“原来你也玩原神的广告”，我可以展示评论区的玩梗内容但这不算精确证据，因为总会有潜在的更早的使用者，而很多互联网早期内容都已经遗失了。希望你能阅读整片讨论页而不是选择性无视，否则你的主观立场无法对讨论做出有效帮助。——路伊（讨论） 2024年11月17日 (日) 10:46 (CST)

您自己其实也已经意识到了，从“您只见过无攻击性玩梗的例子”，是根本无法推出“该梗的所有用例都是无攻击性的玩梗内容”的，这是典型的以偏概全。事实上，在贴吧上存在大量反例，您自行搜索相关语句即可查到[1]。即便您不了解这些反例主要集中在哪里，但凡您在得知“可能存在攻击性用例”的情况之后，有尝试过用百度等最简单的方式来搜索相关语句，您也可以直接找到反例。既然您到现在都未找到反例，可否理解为您未正视过其他讨论者的意见？另外，我完全不知道您是从什么地方推断出了我没有读完讨论页的错误事实，我只能奉劝您，对于讨论参与者的恶意推定只会进一步印证您“自以为是”的形象。——Krypton glow（讨论） 2024年11月17日 (日) 14:31 (CST)

(▲)同上 在条目内容鲜见提及其他作品的情况下，您主张对所有作品应当一视同仁，然后您就要在条目里加原神相关。您的逻辑着实令人费解。——关于我死活抽不到小王而只好写萌百泄愤（？）这件事（让他清醒点）（抢他活干！） 2024年11月17日 (日) 03:52 (CST)

恕我直言，阁下既然认为应当一视同仁，那么，将此条目内涉及具体作品的举例全部删除，而不是再增加举例，或许更为妥当。毕竟，例子是举不完的。--她说我上辈子是一个只会签名的badeditor（查TA·锤TA·帮TA填坑） 2024年11月17日 (日) 03:56 (CST)

(～)补充 方才注意到，实际上阁下添加的例子早已有更加通用的用法举例“玩（游戏名）玩的”，因此，添加的内容不仅重复，也与阁下所谓“所有作品都应该一视同仁”完全相悖。--她说我上辈子是一个只会签名的badeditor（查TA·锤TA·帮TA填坑） 2024年11月17日 (日) 04:05 (CST)

这就是我一开始提出的方案之一，不过被@所罗萌否认了。希望你能读完本讨论页之前的内容再来添加自己的观点。——路伊（讨论） 2024年11月17日 (日) 10:37 (CST)

希望你能不主观恶意曲解我的要求，我认为在本页面提起其他游戏的情况下是可以同样提及原神，因为在我的认知，此梗源自米哈游官方的对原神广告，因此我之前的认知的既然提及了其他游戏（主要是其他类似二游）那同时也应该提及原神，因为这是该梗的来源，也是广为流传的使用案例。而假如同时删除所有具体作品，那我自然也不会要求故意提及原神，我的这个请求早已发布在讨论区了，而@所罗萌也有ta自己的提案，这是我们在讨论的对象，而不是我是否恶意诋毁原神。另外我对@PLAcenturion使用“自以为是”这个词语来否认他的观点是由于他对我的立场和观点断章取义，且试图扣帽子的行为，如果这是让你认为我想恶意攻击原神玩家（我认为此用户是原神玩家）的原因的话，那我表示抱歉。不过我认为此用户的行为更加比我无理。——路伊（讨论） 2024年11月17日 (日) 11:06 (CST)

在对方只是返回了讨论初始时未被讨论的观点的情况下，您就认为对方没有“读完本讨论页之前的内容”，并且警告对方不要“主观恶意曲解”您的要求。您的言论中包含的推理逻辑让在下大开眼界。——关于我死活抽不到小王而只好写萌百泄愤（？）这件事（让他清醒点）（抢他活干！） 2024年11月17日 (日) 22:15 (CST)

这就是我一开始提出的方案之一，不过被@所罗萌否认了，希望你能读完本讨论页之前的内容再来添加自己的观点。——路伊（讨论） 2024年11月17日 (日) 10:37 (CST)

再补一句吧，您的讨论问题在于自始至终都在使用未被广泛承认的个人认知作为论据，这很难说服他人。事实上，在一些礼仪要求更宽松的平台，您的这种论证手法大概率会最终导向无休无止的争吵。——关于我死活抽不到小王而只好写萌百泄愤（？）这件事（让他清醒点）（抢他活干！） 2024年11月17日 (日) 04:22 (CST)

@Bicycle Hikawa

因为我还未得到关于任何词条来源的任何证据（或任何相关证据），因此我只能用我主观认知和网络上找到的未实锤证据用作参考，如果你有任何相关的证据，我认为公布出来会对整个讨论有极大的帮助。此外，如果我现在的行为在其他规范较少的平台会导致争吵的争吵并不是我的责任，如果无理的争吵不被禁止那任何任何行为都可以导致无理的争吵，即使我提出有力证据，其他用户也大可选择人身攻击和人格侮辱来加剧矛盾。——路伊（讨论） 2024年11月17日 (日) 11:15 (CST)

且不说您这一段发言因为语法错误看得人云里雾里，您结尾的滑坡论证、推卸责任，也很好地证明了为什么您会陷入争吵。写条目时，您没有仔细看条目内容就草率地加东西；讨论时，您自说自话拒绝接受他人的观点，并臆断别人的意图；别人提醒您论证的逻辑问题，您又开始作恶意推定。恕我直言，您用来指责别人的“自以为是”四个字，用来形容您在本条目及讨论页的表现真是再适合不过。——关于我死活抽不到小王而只好写萌百泄愤（？）这件事（让他清醒点）（抢他活干！） 2024年11月17日 (日) 22:15 (CST)

“语法错误”“滑坡论证”“推卸责任”，你连扣那么多帽子却指不出我的发言有任何一点符合你所说的行为。如果你的发言只停留在扣帽子，贴标签，而不给出实质性内容的话，那我希望你能控制你的发言数量，因为你的发言对和平讨论毫无价值可言。——路伊（讨论） 2024年11月18日 (一) 19:44 (CST)

✔ Bicycle_Hikawa 在2024年11月18日 (一) 20:44 (CST) 已看过不回

(ｉ)警告请阁下切勿无视讨论区管理方针，持续在他人发言前方插入讨论串。--她说我上辈子是一个只会签名的badeditor（查TA·锤TA·帮TA填坑） 2024年11月17日 (日) 22:25 (CST)

@路伊我并未否认您提出的方案，也可能我当初没有完全理解您想表达的意思，但“玩（游戏名）玩的”其实一开始还是我添加到条目里，替换了原先的“玩原神/明日方舟/塞尔达/... 玩的”。

对于“玩oo玩的”和“oo怎么你了”的起源，虽然当初是我询问您“玩原神玩的”确实是本用语起源，以及“原神怎么你了”这个用法最先流行的说法是否存在依据，但我也认为您所给出的那个视频并非“梗的起源”，只是一个由于各种因素流传度比较广、让人印象比较深刻（各方面都是）的玩梗者之一，这个用语在网络社区的流行似乎并不存在某个具体的契机（网络上搜索所谓起源大多是一些营销号给出的含糊不清又和稀泥的表述），再加上“玩原神玩的”是本用语起源的说法显然不被上面的许多编辑者认可，所以我认为无法用确切证据追本溯源的话就无需再执着于探寻它的“起源”，专注介绍用语本身的用法即可。

但不能回避的是，很多人也许正是因为“玩原神玩的”知道“玩oo玩的”这个成句，b站上搜索栏打“玩”字跳出的第一个搜索选项就是“玩原神玩的”，玩原神玩的也被保留作为本页面的重定向页面，说明“玩原神玩的”也许不一定是“玩oo玩的”句式的起源，但也算最经典的例句之一，所以我才会征求要不要介绍原神对本用语的影响力以及怎么介绍的意见，结果一开始讨论方向就偏了……-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年11月17日 (日) 12:30 (CST)

我之前认为“原神怎么你了”的抽象视频是“oo怎么你了”这个梗的起源，这个想法确实是有误的。这两个梗作为日常用语确实很难界定什么才是梗的“来源”。不过我的要求还是很简单，既然原神是梗最早的传播载体，那应该做出相应的解释并用您之前提到的“列出被举例对象的一些特征或是某些刻板印象”的方法来减少冒犯性和导向性。如果这很难达成我也十分理解，但希望能移除用法举例中对其他ACG文化的引用。毕竟隐藏最知名的例子，却重新将梗导向其他ACG圈子，我认为多少有些避重就轻。——路伊（讨论） 2024年11月18日 (一) 20:22 (CST)

一、论起源，原神怎么你了不是起源。2019年有过一篇文章《就想问问大家，“亚逼”怎么你了？！》。玩原神玩的也不是起源，2017年有过一条评论“是不是玩绝地求生玩的呀”。

二、少女前线出现在使用例里是特殊情况，下面的注释写得很明白了，这话是对瓦格纳说的，不是对少女前线玩家说的，不会“可能对相应的玩家群体造成攻击”。如果认为容易引人误解，可以把注释挪到更醒目的位置。实际上现状已经符合所谓“对所有作品一视同仁”的原则（贴吧和管人不是作品）。

三、参考oo卸载，xx启动，我支持对“玩原神玩的”进行简短的介绍。

——  Chi_ZJ2^讨论 2024年11月18日 (一) 13:22 (CST)

创建者在此，个人提一些点吧：

1. 当时创建时我有一个想法是“来源模糊”，首先这是一个很容易出现的语句，严格来说其来源有且只有一个，书面语“（动词）oo导致的”，而其在《原神》相关话题中的应用一直缺乏明确的起源和特征。而且《原神》相关话题的引战性质也让明确写出这部分非常困难，于是我将所知道的“对原神玩家的攻击”抽象为“对部分游戏社区乱象的攻击”。不过照楼上所言，我这一模糊写法实际上涵盖了更早的来源。
2. 作为条目“oo，启动”的创建者，在其中加入“原神，启动”也是我的想法。原因非常简单，这个梗的产生和传播有着很清晰的脉络（大多写于被链入为“主条目”的页面中），且这个梗被充分解构到甚至可以官方玩梗，攻击性和引战性质大幅降低。

由上所述，个人(＆)建议 保持现状。

—— By^{一位已经放弃培养旅行者的}屑原友（过往编辑查询（查成分） • 编辑意向收集 • 摇人或对线） 2024年11月18日 (一) 13:51 (CST)

感谢您提供更早的来源参考，我一直以为这两个梗的来源与原神相关，虽然不清楚这些更早的用法是否到达梗的传播程度，不过确实表明了这些词句的格式早已有了广泛的应用。另外，虽然管人和贴吧不是一个游戏或作品，但这两个媒体也有广大的受众群体，所以把这些媒体添加进玩oo玩的的用法举例也可能对相应的群体产生影响。——路伊（讨论） 2024年11月18日 (一) 20:02 (CST)

@覚恋い参照本讨论，您的配图存在对特定对象的直球内涵，即使不使用这种谐音梗也不会妨碍条目内容的介绍，所以我不建议阁下继续在本条目和oo怎么你了的条目中添加比较“私货”的内容。另外，“偏向对该人物的痴汉倾向”这个用法我闻所未闻，是否是阁下的原创研究？-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年12月6日 (五) 22:16 (CST)

从B站的一些视频的标题还有一些视频的评论区弹幕以及网络论坛和社交媒体群聊上网友的交谈总结出来的。——覚恋い 2024年12月6日 (五) 22:37 (CST)

哦，那看来确实是原创研究了。-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年12月6日 (五) 22:48 (CST)

其他圈子不是特别了解，魔圆圈子是会这么用的。——覚恋い 2024年12月6日 (五) 23:28 (CST)

▶@覚恋い“其他圈子不是特别了解…” 你的主要问题不是添加的术语是否合理，而是添加任意类型的主观偏见内容。“玩oo玩的”以及“oo怎么你了”作为常见于贬义色彩的网络用语，只能在对应条目解释本义和衍生义。尽管玩家社群自身认同他人的自嘲式讨论，但在不明真相的读者看来，被添加的主观内容会涉嫌冒犯或引战，因此必须保持条目内容客观中立。✏️李皇谛（💬留言 / 📜记录 / 📝签名）🕓 2024年12月6日 (五) 23:39 (CST)

没添加主观偏见内容，加的是对魔圆里晓美焰对鹿目圆女同行为的调侃的用法，这个用法确实是存在的，也算不上偏见，本来就是在玩梗，而且抛开女同这个实际并非如此的因素，晓美焰的表现也是符合这个说法的，要不然也不会有人玩这个梗。表达对某人物的痴汉倾向的用法的确是存在的。——覚恋い 2024年12月7日 (六) 00:10 (CST)

用法本身没冒犯，但说到底“挽圆神挽的”还是衍生自“玩原神玩的”这一说辞的谐音梗，而关于后者内容的敏感性想必上方讨论这浓烈的火药味已经说明了一切，所以建议相关的内容暂时不动。-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年12月7日 (六) 14:36 (CST)