萌娘百科討論:討論版/頁面相關/存檔/2024年12月
討論版【頁面相關】檔案館
關於白河愁(UP主)/作品的處理問題
UP主的投稿作品不應被視為收錄範圍所認可的作品，因而也不應單獨成為列表條目。但頁面內容較多，如何處理？—— 
說了多少次了我二餅真不是審核員（點此查看詳細解釋 • 過激言辭已自主規制） 2024年11月24日 (日) 18:58 (CST)
- 看了一眼頁面歷史，該頁面創建者作為該頁面的主要維護者，已逾兩年未編輯此頁面、逾一年未作出任何編輯，短期內難以徵求到其意見。建議(►)打回到用戶頁，待其自行處理。——關於我死活抽不到小王而只好寫萌百泄憤（？）這件事（讓他清醒點/搶他活干！） 2024年11月24日 (日) 20:23 (CST)
存廢：素足履/角色列表
以萌屬性為核心列舉的列表存在列舉標準不準確、難以維護、與分類功能高度重疊等問題，不宜單獨列表。但鑑於創建者@ppsk主張該條目符合列表收錄標準，故提起存廢討論。—— 說了多少次了我二餅真不是審核員（點此查看詳細解釋 • 過激言辭已自主規制） 2024年11月29日 (五) 09:10 (CST)
- (…)吐槽 什麼重複造輪子的行為……真要列舉不是有分類了嗎……--她說我上輩子是一個只會簽名的Patroller（查TA·錘TA·幫TA填坑） 2024年11月29日 (五) 09:34 (CST)
- 個人的出發點是使用分類要先有角色的條目，而在屬性頁列舉又會導致頁面不斷變長（現在是用摺疊的方法），所以在想一個折中的方案。如果是單獨條目可以添加更多描述和細化--Ppsk（討論） 2024年11月29日 (五) 09:55 (CST)
- (×)傾向刪除 參考{{經典人物列表提醒}}中的表述，如果想查找更多具有某樣萌屬性的人物，更應該查閱對應的分類而非在條目中大量添加、羅列人物，更不必專門為一個萌屬性創造列表，如果想要根據複數萌屬性查找角色，可以利用Help:搜索/搜索代碼中的各類代碼輔助。對於大量列舉角色是為了應對沒有角色條目和缺乏描述的情況這點，我覺得給角色建個條目會比單純提及有這麼個角色，但完全沒有介紹要更好，何況一些角色如果長時間都沒有條目，是否可說明這個角色依舊不夠典型？
- 此外，留意到條目和列表中許多被列舉的「素足履」角色，他們的素足履狀態並不是在穿着最常穿的代表性服飾時才顯露出來的，而是在穿一些可能只穿過一集的私服時才會有那麼幾秒的鏡頭，更接近於某種限定狀態而非常態，對於這類「限定素足履」是否值得列舉或者說值得被視為該角色的「萌屬性」我覺得應該打個問號。還有，鑑於有過佩可拉這樣脫鞋狀態下有時白襪有時裸足的疑似作畫錯誤的情況，一些角色的裸足畫面是否應當考慮作畫錯誤或者「脫了鞋後連襪子也脫了」的可能性？就好比之前托帕的素足履萌點也被其他用戶以「沒看到明確脫下了鞋子和無襪子」為由刪除，是否說明沒有明確脫下鞋子露出裸足的過程就不能算素足履？如果是的話，條目舉例和列表中的許多例子可能需要打個問號。-- 大貓先生，你不再好好畫畫了嗎？
「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年11月29日 (五) 10:02 (CST) - (×)傾向刪除 即使對於我這個保留主義者與列表愛好者，這玩意也太超前了。--ReikuChan 2024年11月29日 (五) 10:11 (CST)
- (×)應當刪除搞一個這樣的列表只會讓維護更加困難。哪個角色是素足履，頁面代碼里塞個[[Cat:素足履]]，想查的時候直接點分類鏈接不就行了，哪用得着那麼麻煩。——關於我死活抽不到小王而只好寫萌百泄憤（？）這件事（讓他清醒點/搶他活干！） 2024年11月29日 (五) 10:22 (CST)
- 參照9月關於條目領便當舉例過多的問題，如本次相關的屬性頁屬於同一情況則個人遵照此次的處理結果。--Ppsk（討論） 2024年11月29日 (五) 10:52 (CST)
- 這個討論當初好像沒討論出什麼結果來着，您說的處理具體是指？-- 大貓先生，你不再好好畫畫了嗎？「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年11月29日 (五) 11:16 (CST)
- 這個討論當初好像沒討論出什麼結果來着，您說的處理具體是指？-- 大貓先生，你不再好好畫畫了嗎？
- (×)傾向刪除我覺得用分類就行了。--TNLHK（sign • talk • Rmeme） 2024年11月29日 (五) 11:08 (CST)
- (×)傾向刪除理由同上，有分類足夠了——某二刀流的 亞衣琴（討論或留名） 2024年11月29日 (五) 14:01 (CST)
- (×)刪除 明明有分類了還要單獨條目記錄幹嘛？--Powered by LJL（討論） 2024年11月29日 (五) 15:06 (CST)
- (▲)同上 --OctoberSama（討論） 2024年11月29日 (五) 21:49 (CST)
- (×)傾向刪除原條目的現狀就還好，如果感覺太多摺疊即可。不太希望為萌屬性去開建列表這個口子，遍地都是列表的畫面無法想象。對於此屬性來說，還是建議列舉常見狀態的角色。當然，編輯者的熱情和細心也讓本人不得不表示佩服。--藍色7號（討論） 2024年11月30日 (六) 00:42 (CST)
- (×)傾向刪除我有種感覺這個分類的詳細程度毫無意義地快比得上某個H開頭的某個網站了。——艾蕾在這個頁面使用了「
冥界佑護 EX Lv.10」技能~點此前往她的用戶頁或討論頁！ 2024年11月30日 (六) 04:21 (CST) - (×)傾向刪除我也不認為該頁面有什麼存在的必要，所以和多數人意見相同。--———
磷爍-liNterNoka_11- 討論 簽名 記錄 2024年11月30日 (六) 12:56 (CST)
( ¡ )題外話 ( ? )疑問 重新審視了一下本次存廢討論，社群總體意見以刪除占多數，且相關列表的保留必要性確實偏低。但是，收錄範圍中「列表」一節對此類列表的收錄與否表述較為模糊（簡而言之，可以按第二條創建任意萌屬性的角色列表，因為它們是在「根據某一特點進行羅列、排序以供讀者一覽特定信息」）。後續是否應當對此開展討論？還是說我理解有誤？——關於我死活抽不到小王而只好寫萌百泄憤（？）這件事（讓他清醒點/搶他活干！） 2024年11月30日 (六) 01:43 (CST)
- 閣下指的應該是在萌屬性條目下的，那些只要舉出例子就行，這個角色太多應該使用分類處理。--Powered by LJL（討論） 2024年11月30日 (六) 11:10 (CST)
- 「符合收錄範圍」是條目留存的必要不充分條件。—— 說了多少次了我二餅真不是審核員（點此查看詳細解釋 • 過激言辭已自主規制） 2024年11月30日 (六) 13:02 (CST)
關於條目會員制餐廳
本條目所介紹的是《仲夏夜之淫夢》中的某個冥場面，雖然其知名度和衍生出的梗在相關圈子裡都不少，條目內容更是在創建之初就達到了驚人的15000字節，但條目中的某些內容作為圈外人看到後難免會感到反胃，並且條目中介紹的許多梗放在仲夏夜之淫夢這一個條目中或者新開一個專門收錄銀夢梗的列表是否就已足夠？-- 大貓先生，你不再好好畫畫了嗎？
「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年12月3日 (二) 19:21 (CST)
- 一個重要的問題：這個條目的內容能否通過審核？--她說我上輩子是一個只會簽名的Patroller（查TA·錘TA·幫TA填坑） 2024年12月3日 (二) 20:09 (CST)
- 一語成讖，果然審核了半天根本沒通過審核→_→-- 大貓先生，你不再好好畫畫了嗎？「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年12月3日 (二) 21:40 (CST)
- 一語成讖，果然審核了半天根本沒通過審核→_→-- 大貓先生，你不再好好畫畫了嗎？
- 淫夢梗列表？你說的是「仲夏夜之淫夢/成句」？不過我(＋)部分贊同單列出「會員制餐廳」這個條目，只不過原文中的大量重口味要素希望創建者加以弱化。—— By一位已經放棄培養旅行者的
屑原友（過往編輯記錄查詢（查成分）• 編輯意向收集 • 搖人或對線） 2024年12月3日 (二) 21:38 (CST)- @零云柒0-- 大貓先生，你不再好好畫畫了嗎？「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年12月3日 (二) 21:40 (CST)
- @零云柒0-- 大貓先生，你不再好好畫畫了嗎？
- 建議將其刪除，這個內容過於敏感了。。。。。。--Powered by LJL（討論） 2024年12月3日 (二) 22:24 (CST)
- ( ¡ )題外話 會員制餐廳確實屬於inm梗，但跟《仲夏夜之淫夢》沒有關係，並不是出自淫夢本篇23333迫真科普—路過的CuO 「與我對話」「留下大名」 2024年12月4日 (三) 18:35 (CST)
關於條目鬼圖陷阱簡介內的動圖
這種直球Jump Scare是否有更換或者去除的必要？幾年前曾有人在其討論版中反應這一問題，但最終也是不了了之。
I mean，也許有人會覺得這沒什麼，並不嚇人，但我認為我們不能要求每一個萌百的用戶都是大膽王，大家覺得呢？—路過的CuO 「與我對話」「留下大名」 2024年12月4日 (三) 22:43 (CST)
- 可以讓大家看看是否符合「破壞社區良好氛圍的，令人感到嚴重不適、不安、恐懼、驚嚇的文件」這一條刪除理由。—— ほしみ 2024年12月4日 (三) 23:09 (CST)
- 上次那個討論版並不是「不了了之」，而是生效且已經換過一次了。現在的訪問者無法看到更早以前的版本而已。如果覺得這個還是「恐怖」，那可以繼續找不恐怖的。另外為了避免突然嚇到人，條目里已經做了很多措施和提示了。參考一些公眾號中出現蟲子蜘蛛啥的也會做一些滑動隱藏，我覺得這都是十分合理的。自覺膽小，還非要點開，那怪得了誰呢…… --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年12月4日 (三) 23:31 (CST) - (×)刪除 我的評價是文字說明就行，沒有必要扔這種圖，你要考慮萌百的使用者面向的不是單一的男性群體，而且這個圖不應該在搜索引擎上根據相關法律法規和政策，部分搜索結果未予顯示嗎？ --Powered by LJL（討論） 2024年12月5日 (四) 15:30 (CST)
- (○)保留 實例圖示當然是十分重要的說明方式，俗話說百聞不如一見，當然如果是認為圖像不符合相關方針及法律要求，可以考慮另尋或製作寶寶版的示例。--某FFF團的高級火法
（批判一番） 2024年12月5日 (四) 22:51 (CST)
- (＋)支持 這個處理意見還可以（）--Powered by LJL（討論） 2024年12月5日 (四) 22:53 (CST)
- (○)保留 實例圖示當然是十分重要的說明方式，俗話說百聞不如一見，當然如果是認為圖像不符合相關方針及法律要求，可以考慮另尋或製作寶寶版的示例。--某FFF團的高級火法
- ( ¡ )題外話 本條目中使用了「Jump Scare」這個稱呼作為鬼圖陷阱的英文表述，但眾所周知萌百其實還有另一個名為Jump scare的條目，是否有必要區分一下鬼圖陷阱和Jump scare中主要介紹的「跳嚇」，移除用「Jump Scare」稱呼鬼圖陷阱的表述？-- 大貓先生，你不再好好畫畫了嗎？「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年12月5日 (四) 15:49 (CST)
- 同意，這個去掉了 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年12月5日 (四) 16:37 (CST)
- 同意，這個去掉了 --
- 已經隱藏並說明了的東西，如果怕為什麼要點開？--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年12月5日 (四) 22:47 (CST)
我的問題，浪費了大家寶貴的時間，我自裁—路過的CuO 「與我對話」「留下大名」 2024年12月5日 (四) 23:14 (CST)
討論條目一代槍兵一代神，代代槍兵ooo的存廢
從歷史來看該條目由心灵终结仪[更多]創建，但我個人感覺這句話好像並沒什麼流行度，更像是一種個人風格的強行歸納，而且無從下手改動，因為該說的都可以在幸運E這個條目里說完所謂的跟錯人也可以歸納成一種幸運E。在此本人想發起對這個條目的存廢討論並請創建者@心灵终结仪給出有必要留存的理由。 Rogue Editor Hamon002（討論） 2024年11月27日 (三) 03:16 (CST)
- 是否流行不是靠感覺的，搜一下就知道了。可以看出還是有一些流行度的，所以勉強也算能成立。不過我覺得合併到幸運E里也還行，或者合併到相同結構的一代補丁一代神里去。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年11月27日 (三) 19:54 (CST)
- (○)保留 感覺這句話沒那麼冷僻。—— 說了多少次了我二餅真不是審核員（點此查看詳細解釋 • 過激言辭已自主規制） 2024年11月29日 (五) 08:51 (CST)
- 如同我在該頁面的討論頁所說的那樣，我個人作為長期編輯Fate系列條目相關的核心編輯者而言也莫名地覺得這個條目「有問題」但「說不出哪裡有問題」，也「想改什麼但無從下手，因為不知道改什麼」。我覺得這個條目裡面的部分描述是有失偏頗以及相當主觀的（雖然這個條目標題的說法我似乎確實是在哪些地方聽過，不過好像印象中和條目描述的詳細內容不太對得上的樣子）。——艾蕾在這個頁面使用了「冥界佑護 EX Lv.10」技能~點此前往她的用戶頁或討論頁！ 2024年11月30日 (六) 04:18 (CST)
關於模板{{殺貓}}的存廢問題
根據Special:PermanentLink/7784652#建議增加一個用於標明大量圖像的維護用模板的要求，本人已創建模板{{多圖提醒}}，並將已有的多圖頁面中使用的{{殺貓}}替換為{{多圖提醒}}。
於是問題就來了：現在嵌入{{殺貓}}的頁面中有六個用戶頁，此外還有大量貓箱性別角色的條目，這讓該模板的價值變得十分迷惑。
該模板是否應當刪去，或修改成更合適的格式？
—— By一位已經放棄培養旅行者的
屑原友（過往編輯記錄查詢（查成分） • 編輯意向收集 • 搖人或對線） 2024年12月11日 (三) 11:47 (CST)
- ( ? )疑問 該模板的使用情形一般常見於條目開頭，為什麼要設計成類似於{{劇透提醒}}的樣式？ BugCatcher
（討論 / 貢獻 / 反對文章內嵌廣告） 2024年12月11日 (三) 11:59 (CST)
- (○)保留 萌百需要這些幽默性的東西，不過可以修改以明確用途範圍。將其刪除是閣下個人的行為，我不認為應當拿來作論據。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年12月11日 (三) 12:13 (CST)
{{多图提醒}}已刪除，該討論串討論前提已不存在———— ほしみ 2024年12月11日 (三) 18:26 (CST)- 所以{{殺貓}}到底是用來幹什麼的？——星幻丶碎夢 2024年12月12日 (四) 10:44 (CST)
- 幽默模板，就是你覺得幽默了可以加，別人覺得不幽默也可以刪的玩意兒…… -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年12月12日 (四) 10:46 (CST)
- 幽默模板，就是你覺得幽默了可以加，別人覺得不幽默也可以刪的玩意兒…… --
存廢 無限暖暖/配音
1.無意義拆分
2.頁面內容不多,top與內容不符
3.與早期原神/梗 情況類似，應打回創建者子頁面
—— 
不出理律覺得世界是如此美麗(用這裡找我) 2024年12月10日 (二) 20:37 (CST)
- 應當(±)合併--她說我上輩子是一個只會簽名的Patroller（查TA·錘TA·幫TA填坑） 2024年12月10日 (二) 20:39 (CST)
- 內容有點少，是他沒寫完還是真的只有這麼點？--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年12月10日 (二) 20:41 (CST)
- ( ¡ )題外話 提供一個可以直接點擊的內鏈無限暖暖/配音()--——— 磷爍-liNterNoka_11- 討論 簽名 記錄 2024年12月10日 (二) 22:30 (CST)
- 這還真的需要存廢討論嗎……就這個質量和長度不直接刪了完事……——bob1301（討論） 2024年12月10日 (二) 22:40 (CST)
- 無法判斷是否真的只能寫這麼多，等創建者說明。—— 屠麟傲血（討論） 2024年12月10日 (二) 22:45 (CST)
- @桑尼李--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年12月10日 (二) 22:50 (CST)
- @桑尼李--某FFF團的高級火法
屠麟傲血建議增加一個用於標明大量圖像的維護用模板
雖然萌百也不是mc wiki，沒什麼太多的需要大量圖像的頁面，但感覺還是有必要加一個用來辯識大量圖像的維護用模板，比如說可以叫template:多圖殺貓之類的。--會界鐵騎的馬面（討論） 2024年12月8日 (日) 08:41 (CST)
- 猜您在找：{{殺貓}}。——某二刀流的 亞衣琴（討論或留名） 2024年12月8日 (日) 08:44 (CST)
- 我搜索了這個模板，大部分都是作為幽默模板使用的，除了少數專題用作圖片警告，並且即使算上幽默，實際上使用量也並不大，主頁面只有二十多個--會界鐵騎的馬面（討論） 2024年12月8日 (日) 09:17 (CST)
- ( ¡ )題外話 該模板使用的梗「多圖殺貓」似乎已在當代互聯網近乎死語，是否需要修改？ BugCatcher
- 不如說，隨着技術的發展，「貓」沒有了，帶寬提升了，頁面加載技術也不同了，這個梗存在的現實基礎已經連同梗一起「死」了。——Krypton glow（討論） 2024年12月10日 (二) 16:36 (CST)
- (＋)支持 增加起到這個用途的維護模板，感覺不必起調侃性質的名字，正經的維護用模板名和分類名即可。可以先界定一下多少張算「大量」。--圖愛兔（討論） 2024年12月8日 (日) 09:40 (CST)
- 我感覺不必刻意界定準確數量…… BugCatcher
- 我感覺不必刻意界定準確數量…… BugCatcher
- 沒必要，如果真要加這個模板，我galgame條目現代化怎麼做（） --Powered by LJL（討論） 2024年12月8日 (日) 14:10 (CST)
- 這個模板對維護條目有什麼實際作用嗎？--她說我上輩子是一個只會簽名的Patroller（查TA·錘TA·幫TA填坑） 2024年12月10日 (二) 07:52 (CST)
- 我覺得沒啥用啊。。。。--Powered by LJL（討論） 2024年12月10日 (二) 14:05 (CST)
- @会界铁骑的马面：本人已經做出一個符合要求的模板了：{{多圖提醒}}，參考{{劇透提醒}}（因用{{hide}}模板隱藏起來的章節也有可能加載大量圖片）。—— By一位已經放棄培養旅行者的屑原友（過往編輯記錄查詢
（查成分）• 編輯意向收集 • 搖人或對線） 2024年12月10日 (二) 22:31 (CST) - 沒有必要。對於絕大多數讀者來說，圖片是lazyload，不會直接全部加載。後續將刪除該模板。———— ほしみ 2024年12月11日 (三) 18:17 (CST)
多個分類存廢討論
以下分類嚴重違反了MGP:分類指引，應當予以刪除：
理由：分類過小或分類定義不明。
--Powered by LJL（討論） 2024年12月1日 (日) 12:55 (CST)
- (＋)支持 (×)刪除 --圖愛兔（討論） 2024年12月1日 (日) 14:20 (CST)
- (＋)支持 (×)刪除 同意。——— 磷爍-liNterNoka_11- 討論 簽名 記錄 2024年12月10日 (二) 22:28 (CST)
關於模板T:NEXON Anime
該模板中僅三個條目，且均在T:NEXON的「動漫作品」一欄中，功能性可被後者替代，是否可以考慮該模板的刪除？--圖愛兔（討論） 2024年11月24日 (日) 16:34 (CST)
- (＝)中立 頁頂導航和頁底導航不一定存在相互替代關係。—— 說了多少次了我二餅真不是審核員（點此查看詳細解釋 • 過激言辭已自主規制） 2024年11月24日 (日) 18:56 (CST)
- 感覺倒不一定要因少而廢，我更好奇怎麼給它分類。—— Chi_ZJ2討論 2024年11月24日 (日) 19:26 (CST)
- 放到Category:跨媒體作品裡面？雖然不是作品是導航模板。或者Category:以公司歸納的韓國動漫導航模板
感覺什麼導航模版都能往這種裡面塞也可以。還有是Category:專題頁頂模板不過就三個作品的話，算不上專題吧--今年九歲四個月（討論） 2024年11月25日 (一) 23:52 (CST)
- 放到Category:跨媒體作品裡面？雖然不是作品是導航模板。或者Category:以公司歸納的韓國動漫導航模板
關於同名同姓與Category:同名同姓、Category:同名同姓(偽)
簡單來說，這個屬性幾乎不基於作品自己對角色的塑造，更多是巧合（不過我也認同不同角色同名同姓帶來的微妙感受）。對於分類則更是如此，理論上任何一個人物都有可能和現實人物同名同姓，因此其可能不具備分類指引所提及的可定義性與標誌性。因此在此建議大幅簡化條目中的舉例（尤其是虛擬角色和現實人物的樣例，不過可以保留伊藤誠這種經典風評被害例），並直接刪除以上兩分類。當然如果覺得上述方案太過激進，則應當提出一套明確的分類標準。—— 說了多少次了我二餅真不是審核員（點此查看詳細解釋 • 過激言辭已自主規制） 2024年12月1日 (日) 01:12 (CST)
- 這種分類
的可定義性僅限於可精確描述僅限於具有可定義性（因為可以精確描述），必要性和合理性較低，(＋)支持 (×)刪除 。--她說我上輩子是一個只會簽名的Patroller（查TA·錘TA·幫TA填坑） 2024年12月1日 (日) 01:17 (CST)（修改措辭於2024年12月1日 (日) 01:19 (CST)） - 同作品/同作者作品中出現的同名同姓角色確實有保留必要，但巧合重名並無進行分類的必要性。--圖愛兔（討論） 2024年12月1日 (日) 01:27 (CST)
- 個人的觀點是，對於作者故意為之的同名同姓（如同一作品），予以保留；對於類似伊藤誠這種經典風評被害，可以保留至條目中；對於同名同姓條目內舉例，應予簡化（但如何簡化可能還要進一步討論一下）；對於這兩個完全因巧合而產生的分類，應予(×)刪除 。——某二刀流的 亞衣琴（討論或留名） 2024年12月1日 (日) 08:56 (CST)
- (×)刪除 存在意義不大，這東西一個消歧義頁就行了還要分類，搞什麼東西。。。。。--Powered by LJL（討論） 2024年12月1日 (日) 12:51 (CST)
(☩)意見 看了下相關條目，個人想了一些解決方法，不光是分類的問題，條目內舉例都需要整改，也期待大家的看法。
修正條目內舉例：
修正分類：
- 僅作品設定、同作者作品關聯角色的情況下添加分類:同名同姓分類
- 與現實人物重名的，無論巧合重名還是有意重名均不進行分類，視情況（如作者本人、作者相關人、作者表示有意致敬等）可寫入趣聞
- 刪除分類:同名同姓(偽)，意味不明，其中部分有意義（設定上重名）的可以移至分類:同名同姓中，需要逐個篩
條目中目前所提到的「偽·同名同姓」指的便是不完全同名，此類情況除去上述提到的不必要的列舉外，能剩下一些有意義的例子——既然如此不如將條目名同名同姓改為同名。
同姓目前被迷之重新導向到五百年前是一家，待完成對同名同姓的修改（並移至同名）後將其重新導向到此？
五百年前是一家、祖上闊過屬於用語，並非可以進行分類的萌屬性。這些條目間可以互相提及，但得將這兩個用語條目逐出{{萌屬性}}大家族模板避免造成誤會，使後來編輯者誤為角色添加相關分類。
五百年前是一家中的舉例與目前同名同姓的舉例情況有所混淆，並且存在過量黑幕，主觀吐槽內容過多，格式不佳的情況，也需要整改。
--圖愛兔（討論） 2024年12月1日 (日) 14:14 (CST)
- (＋)支持 減少單純巧合同姓名的例子。(＋)同意 將同姓重新導向到同名同姓。--藍色7號（討論） 2024年12月1日 (日) 16:08 (CST)
- 我先刪掉那個偽分類，其他的你可以先動條目。—— 說了多少次了我二餅真不是審核員（點此查看詳細解釋 • 過激言辭已自主規制） 2024年12月8日 (日) 22:44 (CST)
- 同名條目已經修改了，同姓目前仍被重新導向到五百年前是一家，私以為這是概念和相關梗的區別，該重新導向不合理，不過同名與同姓的概念區分及相應分類的調整還需要討論。--圖愛兔（討論） 2024年12月9日 (一) 04:20 (CST)
- 同名同姓→同名，條目概念和混亂舉例問題解決，不過相關概念同姓，及其相關分類的處理仍可以進一步討論。——圖愛兔（討論） 2024年12月10日 (二) 04:33 (CST)
犯人犯澤先生的作品條目
在10.18犯澤漫畫更新了新單行本HZVol.9，作品條目里沒有，麻煩補充一下吧--七里香的秋刀魚.（討論） 2024年12月13日 (五) 22:00 (CST)
- 自己動手，豐衣足食。（( ¡ )題外話 為什麼這個串被整體縮進了？受到哪裡的影響？）--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年12月13日 (五) 22:33 (CST)
一份移動提議
- 原標題存在井號，不論是作為標題、簡介，或者作為其他條目的內部鏈接，都很影響閱讀；
- 提議的標題是同樣準確的：
- 是原名「Babylon the Great」的直譯；
- 是全名的第一部分；
- 中維存在同名頁面zhwp:大巴比倫；
- 中維無其他重新導向頁；
- 搜索引擎結果無歧義。
故在此提議移動，大家意向如何？--Аnarchija 安娜爾希婭 2024年12月21日 (六) 16:30 (CST)
- 升號未來會解除，無需考慮此原因進行移動。—— ほしみ 2024年12月21日 (六) 16:32 (CST)
- 一般來說xx the Great翻譯成中文是不都是叫xx大x的麼，比如Charles the Great、Peter the Great，反而大xx一般是Greater xx的翻譯。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年12月21日 (六) 23:13 (CST)
關於條目oo怎麼你了
雖然「怎麼你了」這個句式流行度着實不算低，但本條目的內容也有些太少了，從創立之初的1000多字節零零總總改到現在也未見得有太多改善，作為一個23年的條目看着卻跟個早期條目似的。由於本條目創立之初幾乎將該用語完全描述為遊戲圈爭端獨有的產物，把用語的用法框死在了遊戲玩家的爭端中，因此我曾對條目內容進行過一番大改，介紹時將本用語的適用範圍不再局限於「遊戲」這一個概念，但依舊未能改善篇幅過短的問題，再加上本用語有一部分引戰的性質，通過舉例擴展篇幅的難度也比較大，至於究竟有多難舉例可以參考隔壁另一個條目的討論頁。如果要對本條目進行改善，可以從何種方向出發呢？也圈一下本條目的創立者@Zetacola-- 大貓先生，你不再好好畫畫了嗎？「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年12月6日 (五) 23:04 (CST)
- 你好，很感謝您能關注這個條目，由於我已經很久沒有更新了，大多措辭和內容確實需要更新。1. 我仔細的看了你的另一個條目，我認為對於有歧義或者會導致引戰的條目，尤其是對於原神，或者其他的遊戲/動漫等調侃是不應該直接描寫進條目內容，但是必須標註歧義。對於存在爭議或歧義的部分，加以標註，提供澄清或引導即可。2. 此外，如果真要添加某些歧義文字而避免尷尬，對於有爭議的部分，應該避免過多渲染負面或調侃情緒，特別是在粉絲文化或社群衝突較強的內容中。3. 對於原神怎麼你了，這個我其實也不確定是否是第一來源，由於這個條目在目前的媒體來源模糊。不過該條目的目標是oo怎麼你了，所以不應該添加遊戲或其他代名詞。我已經很久沒有關注條目了，感謝您的修改--Zetacola（討論） 2024年12月17日 (日) 13:01 (CST)
關於T:Quote和T:Quote frame
@穆斯塔法凯末尔，高级火法，BugCatcher，Takeuchi，鬼影233，屠麟傲血，TsanconBYin
據我所知主要有三個可能需要討論的方向：
—— Chi_ZJ2討論 2024年12月14日 (六) 13:23 (CST)
- 我個人的想法：
- T:Quote在萌娘百科:高引用量頁面保護數據排第839位，可能暫不需要
- 這一點我和高級火法存在分歧，我認為兩個模板的外觀應該統一，高級火法認為應作出差別
- UEwiki的quote確實更美觀，但看了屠麟傲血的意見後我暫時拿不準，可能需要更多討論
- —— Chi_ZJ2討論 2024年12月14日 (六) 13:23 (CST)
- 可以的話儘量一步到位改漂亮點吧，我認為用途不同確實應該保持區別。至於屠麟，他說的不是quote frame嗎？--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年12月14日 (六) 13:36 (CST)
- 感謝指正，已修改—— Chi_ZJ2討論 2024年12月14日 (六) 13:44 (CST)
- 但是抄uewiki那個說的不是quote嗎（撓頭）--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年12月14日 (六) 14:17 (CST)
- 但是抄uewiki那個說的不是quote嗎（撓頭）--某FFF團的高級火法
- 感謝指正，已修改—— Chi_ZJ2討論 2024年12月14日 (六) 13:44 (CST)
- 個人認為，作為重要的格式模板，可以提高到延伸確認保護及以上。--她說我上輩子是一個只會簽名的Patroller（查TA·錘TA·幫TA填坑） 2024年12月14日 (六) 13:38 (CST)
- UEWiki的那個模板是@BearBin 寫的，詳情請諮詢Bear老師。熊門.jpg BugCatcher
- 個人意見是，{{quote}}雖然相對不常用，但作為一個較為基礎且重要的模板，可以給予一定的保護。美化是需要的，不同用途的模板間應當作出區分，否則那就和相同模板重新導向沒什麼區別了。——某二刀流的 亞衣琴（討論或留名） 2024年12月15日 (日) 16:04 (CST)
{{Quote}}及其關聯模板{{Quote end}}已提高保護等級至技術編輯，因為公告等重要頁面中有使用。另外一個暫不保護。—— ほしみ 2024年12月18日 (三) 21:01 (CST)