模板討論:動畫信息

關於應用範圍

根據文檔的說明，該模板適用於原創動畫的條目。

事實上目前應用該模板的條目會自動生成分類:oo動畫作品這樣的分類，而這個分類（就目前來看）並沒有應用於「原作非動畫、且動畫內容在原作條目下一併介紹的作品條目」。

於是問題就是：

現在這個模板是否可以在非原創動畫（即存在原作）的條目下應用？
如果1成立，那麼是否有必要自動添加上述分類？（即，在「原作非動畫、且動畫內容在原作條目下一併介紹的作品條目」下也添加「動畫作品」分類）
如果2成立，那麼只要有衍生作品的ACG作品，且這些衍生作品在原作條目下一併介紹了，是否需要將所有衍生形式都添加到分類中？--安迪布蘭頓大人（討論） 2017年7月17日 (一) 16:49 (CST)

最理想的情況是，原作、衍生作品分別寫不同的條目，但顯然沒有幾個人這麼去做。就造成了一個詞條內包含若干衍生作品的情況。理論上分類也應該全加上oo動畫，oo遊戲之類，分類和信息模板其實是兩個東西。對於非原創動畫，這個信息模板可以直接用於條目的衍生作品部分。

分類是要補齊的，只是沒有專門做這個工作 --

也許可以先找幾個條目試試水？= =

現在倒是存在擁有不同標題的劇場版和原作分離（比如刀劍神域）、擁有不同標題的遊戲版和原作分離（比如為美好的世界獻上祝福）、擁有不同標題的動畫版和原作分離（比如作弊藝術）的一些例子--安迪布蘭頓大人（討論） 2017年7月17日 (一) 17:02 (CST)

我已經修改了模板說明，當時創建模板時候的情況和現在的情況確實不同了，是需要更新一下說明更新後好像一切都能說得通了

目前是提倡分離，但實質上工作量太大做不到，而且也有一部分分離後的條目，試水其實意義都不大了 --

如果衍生作品和原作內容上差異不大的話，分離也會造成信息重複的問題。

上邊舉的幾個例子，都是衍生作品的內容與原作有較大差異的情況，可以考慮根據這個標準判斷是否適合分離。--安迪布蘭頓大人（討論） 2017年7月17日 (一) 17:14 (CST)

對，理應如此。如果都分的話太不現實了。 --

去掉「動畫製作」,只保留「製作公司」，同時在模板文檔里也加上「製作」欄（這一欄可以用來寫xx製作委員會）--豆瓣醬（討論） 2018年9月4日 (二) 09:52 (CST)

@安迪布兰顿大人還有個問題，即上一個討論中提到的第二條（即，在「原作非動畫、且動畫內容在原作條目下一併介紹的作品條目」下也添加「動畫作品」分類）這個已經確定不要加了嗎？--豆瓣醬（討論） 2018年9月4日 (二) 09:59 (CST)

這個已經可以自主選擇了吧，不希望加分類的可以通過把「地區」變成「region」來去除分類。（至於衍生動畫是否有必要添加分類還有待進一步討論）--安迪布蘭頓大人（討論） 2018年9月4日 (二) 11:03 (CST)

動畫製作與製作公司確實重複了。至於「製作」其實和原有的「出品」含義相近，可以考慮兩者都保留供不同作品選擇使用（如同「導演」和「監督」那樣）--安迪布蘭頓大人（討論） 2018年9月4日 (二) 11:05 (CST)

現「動畫信息」模板仍沒有評分子項，並不能寫該動畫在各個平台上的評分，還望加入 --伽馬積分粵語聲優（討論） 2022年11月27日 (日) 16:45 (CST)