討論:VOCALOID中文殿堂曲/2019~2020年內容存檔

【通告】請不要再使用http圖片

http圖片不夠安全，萌百全站使用https協議，圖片也是，以後請使用https://i0.hdslb.com/bfs/archive/XXXX。

我已經發起一次批量編輯了，現有的就不需要改了。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年2月2日 (六) 22:50 (CST)

蛤？https圖片連正常顯示都做不到啊大佬--Saladin（討論·貢獻） 2019年2月2日 (六) 23:14 (CST)

為啥我這裏做得到=。=

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年2月2日 (六) 23:39 (CST)

我懂了，我去找官方反饋下。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年2月2日 (六) 23:42 (CST)

https經常顯示不出來啊...-- 不是液氮 (討論|貢獻) 2019年2月3日 (日) 15:18 (CST)

B站的圖片直接引用https的話是403Forbidden吧，除非你瀏覽器直接打開過圖片有緩存。--商火（討論） 2019年2月3日 (日) 16:56 (CST)

換https根本看不見…… --空翊（討論） 2019年2月3日 (日) 18:52 (CST)

關於《達拉崩吧·史詩版》（av64107085）

已解決
關於《達拉崩吧·史詩版》（av64107085） 投稿時間：2019-08-17 17:47:56 稿件全稱：【Vsinger全員】達拉崩吧·史詩版（管弦REMIX）【ilem投稿五周年祭單品】 搜索結果：在萌娘百科搜索"達拉崩吧 史詩"麼有發現詞條 當前播放：67.8萬播放(總播放數678056) 稿件連結：https://www.bilibili.com/video/av64107085——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Conglinyizhi（討論·貢獻）於2019年8月21日 (三) 08:32 (UTC)添加。 在達拉主條目的二次創作里。——Storm Wing（討論） 2019年8月21日 (三) 18:10 (CST)

關於「天朝文科生戰歌」條目的創建問題

本主題或以下段落文字，移動自 Talk:提問求助區#關於「天朝文科生戰歌」條目的創建問題

已達成共識

根據萌娘百科:中文歌聲合成專題編輯指引中「只收錄於bilibili、niconico之VOCALOID分區及Youtube由Staff方自行投稿的曲目。」的規定，這首歌不應被收錄，因為B站，N站及YouTube上均沒有Staff自行投稿的版本，且原版由於時間過久，已不可考，目前只能知道這首歌可能最初發佈於百度貼吧，但考慮到百度已經對大量舊貼進行了刪除處理，原視頻可能已經無法再找到。但是B站上的唯一一個轉載視頻（av963488）已有11.9萬播放量，達到了殿堂曲的標準。所以我認為這首歌應該也適用於「請勿創建未達殿堂的已刪除歌曲，但可創建達殿堂之已刪除歌曲。」這一條。所以這首歌究竟是否可以被收錄？--Xkww3n（討論） 2020年2月12日 (三) 07:46 (CST) 以前者為準。——Storm Wing（討論） 2020年2月12日 (三) 16:54 (CST) 「只收錄於bilibili、niconico之VOCALOID分區及Youtube由Staff方自行投稿的曲目」是首要原則，必須先符合這項規則再來談其他，故現不收錄。 --空翊（討論） 2020年2月13日 (四) 04:13 (CST)

針對收錄規則第二大項增訂細則

已達成共識

如題，對於「不接受非中文歌曲或由非VOCALOID音源主唱的歌曲」此項收錄規則，增訂關於人聲演唱佔比的細則： 收錄人聲佔全曲一半含以下的原創曲。 收錄人聲佔全曲三分之一含以下的翻唱曲。 請@Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，爱心晨，不是液氮，Storm Wing，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，物质的量，星海子，Engulf，喵萝酱，交涉，酿皮，吴尘零雪，WAHX，漆黑的阿星，靠谱的成年（伪）男子，HF222333 與諸位VC曲活躍編輯進行投票，投票時間於2020年2月18日00:00截止；若有異議，煩請提出新方案作為投票選項。 投票區 (＋)支持 我同意——磷化鎵（討論） 2020年2月17日 (一) 20:23 (CST) (＋)支持 ——Engulf_（討論） 2020年2月17日 (一) 20:26 (CST) (＋)支持 ——靠譜的成年（偽）男子（討論） (＋)支持 ——怪異者（討論） 2020年2月17日 (一) 20:36 (CST) (＋)支持 ——面壁人五號章北海，我（破壁人五號）是你的破壁人。（議） 2020年2月17日 (一) 20:37 (CST) (＋)支持 因為想不到其他方案--少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2020年2月17日 (一) 21:05 (CST) (＋)支持 同意--釀皮（討論） 2020年2月17日 (一) 21:13 (CST) (＋)支持 同意--翻譯罐（討論） 2020年2月17日 (一) 21:23(CST) (＋)支持 ；另外不應過於嚴苛，略微超出一點也沒事，不要死摳數字——  不是液氮 (討論

關於曲目數量的統計

相關工作已完成

我參考日V的作法，摒棄widget而採用variables擴展來計數，這樣在同一頁面下將會獲得最好的表現，但是會有兩點需要大家注意： 類似於2019年投稿那個青春追夢人的，使用自製代碼而不是{{China Temple Song}}等模板的曲目，目前暫時未被計入。 要麼①需要修改模板然後將此類投稿用模板插入，要麼②對每個投稿添加{{#vardefine:China_VOCALOID_Song_Counter|{{#expr:{{#var:China_VOCALOID_Song_Counter|0}}+1}}}}來手動+1，各位覺得這兩種做法哪種好一點？ 對於神話曲等需要添加即將符合條件的曲目的頁面，對這些尚未符合條件的曲目模板需要使用|nocount=true來避免被計數。 我還在思考怎麼樣讓殿堂曲本體通過不使用widget的方式對子頁面所有曲目進行計數_(:зゝ∠)_——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月19日 (三) 17:05 (CST) 辛苦了！那種自製代碼的曲子，我覺得暫時用手動+1來解決好些。——Storm Wing（討論） 2020年2月19日 (三) 17:27 (CST) 那就拜託你們手動加入了_(:зゝ∠)_——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月19日 (三) 18:10 (CST)

關於《核爆霍元甲狐言》的原創性質界定

已告一段落

涉及歌曲年代久遠，一來我對其不熟悉，二來近幾年對於原創（或本家版本）和翻唱（之類的）的界定標準有所變化。所以艾特各位來討論一下。 艾特排名不分先後。如有疏漏，還請及時補充；也歡迎未艾特到的VC區活躍編輯者們。 支持該版本為原創（或本家版本）的事實： 本曲UP主為原曲曲師。 同樣使用了原曲旋律，操戈和達史被界定為原創二創。 本曲的tag中含有【原創歌曲】【原創音樂】。 支持該版本為翻唱（之類的）的事實： 本曲的主旋律和歌詞均直接引自原曲，未作改變（包括段落分配）。 本曲使用的《aLIEz》《霍元甲》伴奏均非UP主原創。 順帶，如果本曲最終被認定為翻唱（之類的），根據【翻唱殿堂曲含人聲不得超過三分一】之規則，本曲將被取消殿堂曲資格。 以上。充分討論後請在投票區投票（趨於認定本曲為原創/翻唱）；投票截止時間暫定為2020年2月24日00:00，此後將根據結果作出相應處理。——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Storm Wing（討論·貢獻）於2020年2月20日 (四) 21:12‎ (CST)添加。 風翼你忘記簽名了。 咋不討論就都跑去投票啦（ 旋律歌詞原創（直接引用），伴奏借用，感覺五五開啊（捂臉），應該比較傾向於本家REMIX（？）——  不是液氮 (討論丨貢獻) 2020年2月21日 (五) 13:26 (CST) 请注意，使用此模板时，必须和签名（~~~~）在同一版本中提交才能生效。 原來是因為沒簽名所以沒艾特到啊……（捂臉）——Storm Wing（討論） 2020年2月24日 (一) 19:40 (CST) 問：有沒有10w再生remix曲的先例--Engulf_（討論） 2020年2月21日 (五) 16:02 (CST) 大碗寬麵--釀皮（討論） 2020年2月21日 (五) 16:10 (CST) 多謝--Engulf_（討論） 2020年2月21日 (五) 16:16 (CST) 投票區 (－)反對 ；原創二創曲當然屬於翻唱啦——星海子（討論） 2020年2月21日 (五) 11:00 (CST) (＋)同意 原創。沒辦法把操戈和達史算成翻唱啊。。。靠譜的成年（偽）男子（討論） 2020年2月21日 (五) 11:03 (CST) (＋)帶條件同意 原創。本來是想好說什麼的，一編輯衝突全忘了…………--少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2020年2月21日 (五) 11:04 (CST) (－)反對 使用原曲伴奏感覺創作性不高吧——磷化鎵（討論） 2020年2月21日 (五) 11:07 (CST) (＝)中立 兩邊理由都比較充足，不作評價。——JackBlock（討論丨貢獻） 2020年2月21日 (五) 11:13 (CST) (－)反對 操戈天下為重新作曲作詞，和權御有着很大差別，達史也和原曲達拉有較大的差別（無論從詞還是編伴奏），因此可以界定為原創。但本曲的兩首伴奏並非原創，且詞、作曲都與原曲相同，因此我認為應界定為翻唱。--釀皮（討論） 2020年2月21日 (五) 11:18 (CST) (＝)中立 ：選擇困難症，乾脆不選了（——  不是液氮 (討論丨貢獻) 2020年2月21日 (五) 13:26 (CST) (＋)同意 原創--Engulf_（討論） 2020年2月21日 (五) 16:16 (CST) (－)反對 ：翻唱不翻唱應該看作曲（旋律）而非編曲（伴奏）。操戈、達史的旋律與權御、達拉明顯有顯著差別，但這首不是吧？--CopperSulfate Wikipedia loves Luo Tianyi（點此討論友誼的魔法） 2020年2月22日 (六) 14:07 (CST) 投票結果 同意：3 反對：4 中立：2 話說我自己好像都忘了投票了……不過我也忘了我自己的觀點是啥了。 這次討論也暴露出現有規則的不足。我們通常認為的「翻唱」，本質上是「對原曲的演唱主旋律進行二創」——其獨創性僅僅體現在音色和演唱手法（？）上，頂多再加上個重填詞翻唱；而當一個二創作品在更多方面進行獨創時，又應當界定和量化其性質？ 《漣漪(赤羽、蒼穹等翻唱版本)》——演唱 《魏武天下(等改詞翻唱版本)》——演唱，部分歌詞 《心死在某個夏天》——演唱，歌詞 《芒種disco》——演唱，歌曲糅合 《核爆霍元甲狐言》——歌曲糅合，主旋律（作曲）（註：此處因為二創作者即是曲師，故暫時認定主旋律為原創） 《誰為俠者》——演唱，歌詞，小部分主旋律 《白天黑夜》——演唱，部分歌詞，部分主旋律，伴奏（編曲）（因為staff全部都是原曲staff，所以不討論本曲的原創/二創性質，僅將Remix與原曲進行比較） 《操戈天下》——演唱，歌詞，全部主旋律，大部分伴奏 《達拉崩吧·史詩版》——演唱，歌詞，大部分主旋律，大部分伴奏，部分歌曲結構 就如同忒修斯之船，一個二創作品究竟應具有多少的獨創性，才應該被認為是「原創」作品？可見對相關規則的後續討論仍有必要。 總之根據投票結果，認定本曲性質為翻唱。而其中人聲演唱段落超過1/3，故不承認其殿堂曲成就。稍後將對相關頁面進行更改。感謝各位的參與。 ——Storm Wing（討論） 2020年2月24日 (一) 19:40 (CST) 補充 @空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing 上次艾特的時候忘記簽名導致無效了，可能有不少編輯者都沒看到。儘管暫時的結果已經得出（當然我因為咕咕咕還沒做相關更改），但是如果有編輯者想要加入表決的話，我考慮下是否有必要延長投票時效。 即使後來者的投票不再計入，也歡迎討論一下相關話題。——Storm Wing（討論） 2020年3月11日 (三) 19:25 (CST) 跟你說個好玩的事兒，一般海外的翻唱，就指的是remix（重編曲）再演唱——星海子（討論） 2020年3月13日 (五) 00:56 (CST)

關於Template:BilibiliCount的數值四捨五入的問題

看到中V神話曲註釋里提到四捨五入的問題，我也不知道為什麼當年硬是不願意開放這個選項，但現在我覺得可以讓編輯手動指定是否需要四捨五入，目前的想法是用參數format：

• 若為round或toFixed則破萬的數值四捨五入到萬位
  • 如果需要的話還可以加一個參數來指定保留多少位小數（比如指定保留2位小數則12345→1.23万，1234567→123.45万），也可以加另一個參數來指定總長度（比如指定長度為4則12345→1.234万，1234567→123.4万）；
• 若為plain則直接輸出原數值；
• 若為separate則輸出千位分隔符格式（123456789→123,456,789）。

但我還沒決定好默認哪種（如果為了降低編輯壓力保持向後兼容應該默認第一種），不知道大家意下如何=。=——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月7日 (六) 09:21 (CST)

太強了！不過我覺得那條註釋的意思是，B站會把999,500播放的視頻顯示成100萬，因此在統計時間時要排除這一因素的影響。和bilibilicount關係似乎不大……反正這個插件幾乎是一天一刷新的，還要什麼自行車——Storm Wing（討論） 2020年3月7日 (六) 12:23 (CST)

不，這個就是我做的2333，B站的API返回的不會是四捨五入的數值，而是精確數字。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月7日 (六) 20:22 (CST)

我覺得使用第一種兼容性確實更好。不過好像這個議題門可羅雀啊……可以把他們都艾特過來投投票啥的。——Storm Wing（討論） 2020年3月11日 (三) 19:19 (CST)

已更新{{BilibiliCount}}，提供了上述參數的支持，用法參見doc，可以看情況使用。試着at一下？@空翊，JackBlock，Engulf，靠谱的成年（伪）男子，星海子，Storm Wing，喵萝酱，不是液氮‎，酿皮，AKQ‎，Shapeless，漆黑的阿星，磷化镓，CopperSulfate Wikipedia‎，破壁人五号，Hlwan03，吴尘零雪，MilkBoy，怪异者——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月11日 (三) 23:09 (CST)

另外追加了dateFormat參數。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月11日 (三) 23:37 (CST)

雖說有了更多選擇，但是因為伺服器一天一更新所以實際意義不大？看看新功能能不能搞些花樣吧。--MilkBoy（討論） 2020年3月12日 (四) 07:49 (CST)

現在已經改為1小時一更新，意義是不是一下子就有了（x——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月12日 (四) 21:37 (CST)

也許吧（x，但我不是很會wiki語言，還是看那群dalao們操作吧。我是不是要被封了--MilkBoy（討論） 2020年3月12日 (四) 22:52 (CST)

所以現在是要投票是否四捨五入？怎麼就沒人回這條orz——Engulf_(Discuss) 2020年3月13日 (五) 10:06 (CST)

不用了，現在就只是告知你們有這件事，需要的話就可以改（比如在殿堂曲、傳說曲、神話曲里改用separate來顯示和日V同樣格式的播放數據之類的）——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月13日 (五) 20:43 (CST)

感謝AnnAngela大！！！ --空翊（討論） 2020年3月14日 (六) 20:18 (CST)

@AnnAngela今天的bilibilicount似乎崩壞的情況有些嚴重……請問有什麼頭緒嗎？——Storm Wing（討論） 2020年3月14日 (六) 22:13 (CST)

我這邊似乎沒有問題？如果有用戶發現無法獲取數據的話，請留下所在城市和所使用的網絡運營商信息。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月14日 (六) 23:06 (CST)

目前暫時調整為2小時緩存了。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月14日 (六) 23:17 (CST)

對於各歌姬模板的拆分事項

相關工作已進入下一階段

To B Continued已經出現了模板長度超過上限的問題，雖然目前該頁面通過去除staff模板來暫時解決問題，但是隨着VC圈的發展，模板長度越來越長是必然趨勢。考慮到今後該頁面以及將來可能會出現的其他頁面的正常顯示，故在此提出拆分歌姬模板的議題。 A方案：仿照洛天依模板，將歌姬的殿堂曲拆分出去。關於此方案的效果，可以參見User:星海子/草稿沙盒 A方案的優點：替換工作量較小 A方案的缺點：分拆不徹底，可能很快又會爆 B方案：對於歌姬模板按年度拆分。關於此方案的效果，可以參見User:虎牙君/1#模板 B方案的優點：分拆較徹底，基本一勞永逸 B方案的缺點：替換工作量很大 （可能可以請管理員進行批量替換） 請@空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin與諸位VC活躍編輯按照(＋)支持 A、(＋)支持 B的格式在投票區進行投票，投票時間於2020年3月12日00:00截止；若有異議，煩請提出新方案作為投票選項。--釀皮（討論） 2020年3月10日 (二) 22:29 (CST) 投票區 (＋)支持 B方案，趁早處理免得後面像滾雪球一樣更加麻煩。 --空翊（討論） 2020年3月10日 (二) 22:20 (CST) (＋)支持 B方案，一勞永逸准沒錯順便水編輯數要是有時間的話靠譜的成年（偽）男子（討論） 2020年3月10日 (二) 22:25 (CST) (＋)支持 B方案，據說可以批量替換那一定選B。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月10日 (二) 22:26 (CST) (＋)支持 B方案，理由同上——Engulf_ 2020年3月10日 (二) 22:28 (CST) (＋)支持 C方案「doge」，是B的優化吧可能，見User:星海子/監視沙盒--星海子（討論） 2020年3月10日 (二) 22:31 (CST) (＋)支持 B方案。關於這個問題我之前也有設想，沒想到被先提出來了啊。 題外話： 第一眼：新的議題？我怎麼沒收到通知，是不是像我上次犯的錯誤一樣，忘記加簽名導致艾特無效了？ 第二眼：看一眼艾特名單……好像還真的沒有我？？ 第三眼：不但沒有我，還真的忘記簽名了麼…… 第四眼：啊，簽名補上了啊。怎麼突然又多了幾票？ 第五眼：編輯衝突……——Storm Wing（討論） 2020年3月10日 (二) 22:33 (CST) (＋)支持 B方案，這麼完美的東西沒理由不選呀星海姐姐說好的先投再優啊喂題外話：莫得姓名·風翼·慘——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2020年3月10日 (二) 22:39 (CST) (＋)支持 B方案，可以批量替換的話那B方案絕對是最佳選擇。風翼你好慘啊（逃——  不是液氮 (討論/貢獻) 2020年3月10日 (二) 22:39 (CST) (＋)支持 B方案，根據dalao的說法，貌似是可以批量替換的，我選BBBBB！風翼我錯了嗚嗚嗚--釀皮（討論） 2020年3月10日 (二) 22:49 (CST) (＋)支持 B(C)方案，一勞永逸（當然如果可以批量替換的話，年份模板里要把所有年份都羅列出來。話說C方案不是應該等B通過了再討論（--△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月10日 (二) 23:00 (CST) (＋)支持 B方案。如果需要手動替換，(＆)建議 建立統計表格以明晰進度。--鏡（倒映） 璃 影（消隱）（討論） 2020年3月10日 (二) 23:54 (CST) (＋)支持 B(C)方案，相較於A來講多了時間信息，對來查看的人比較友好，模板也更加美觀，畢竟不是這東西不是給我們自己看的，而且，A方案不是相當於還貸款嗎？把現在的工作放到未來。對了，阿綾的模板可以的話留給我肝，我們好像來了不少新人呀。--憨憨 2020年3月11日 (三) 11:55 (CST) 在？憨憨什麼時候進群？ 順便，綾的殿堂頁面基本都處理過一遍格式了，進群接任務x ——星海子（討論） 2020年3月11日 (三) 14:38 (CST) 所以為什麼是憨憨呢？——Engulf_（討論） 2020年3月11日 (三) 15:31 (CST) (＋)支持 B（C）方案.況且A方案在曲目達成殿堂時會增大工作量.——磷化鎵（討論） 2020年3月11日 (三) 12:08 (CST) (＋)支持 C方案。這樣分挺合理的。膜拜星海子--有空有閒可以去多寫幾個詞條的CuSO4 2020年3月11日 (三) 14:49 (CST) (＋)支持 C方案。感覺 C 比 B 更便於在年份之間穿越（）——面壁人五號章北海，我（破壁人五號）是你的破壁人。（議） 2020年3月11日 (三) 15:52 (CST) 不是說好了先投AB再優化的嗎（--釀皮（討論） 2020年3月11日 (三) 16:07 (CST) (＋)支持 B方案，應該是比較徹底的方法。--巡查姬hlwan(討論) 2020年3月11日 (三) 16:04 (CST) (＋)支持 B方案，要干就干一票大的。--翻譯罐(討論) 2020年3月11日 (三) 19:30 (CST) (＋)支持 B方案，大不了就是肝。--MilkBoy（討論） 2020年3月11日 (三) 20:37 (CST) (＋)支持 B方案從長遠上來看要好。--怪異者（討論） 2020年3月11日 (三) 20:50 (CST) 投票結果 截止2020年3月11日21時45分，投票結果統計如下： 支持A：0 支持B（或其衍生方案C）：19 鑑於投票結果在目前已經非常明顯，決定按照方案B進行後續工作，稍後會開啟關於方案B優化的討論，感謝大家的參與。 ——釀皮（討論） 2020年3月11日 (三) 21:50 (CST)

對於各歌姬模板的拆分事項的後續優化方案討論

細節討論（已完成）

@空翊，JackBlock，Engulf，靠谱的成年（伪）男子，星海子，Storm Wing，喵萝酱，不是液氮‎，酿皮，AKQ‎，Shapeless，漆黑的阿星，磷化镓，CopperSulfate Wikipedia‎，破壁人五号，Hlwan03，吴尘零雪，MilkBoy，怪异者 如上個提案所示，目前已經決定對於歌姬模板按年度拆分。現在請各位編輯進行相關的細則討論。——釀皮（討論） 2020年3月11日 (三) 21:59 (CST) 首先要考慮如何實裝該模板（可能可以請管理員替換。），模板優化什麼的我贊同星海的改進方案。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月11日 (三) 22:07 (CST) 你沒仔細看，我把相關人物拆了——星海子（討論） 2020年3月11日 (三) 22:08 (CST) 題外話，我想把P主模板的相關人物也拆了（——Storm Wing（討論） 2020年3月11日 (三) 22:19 (CST) 不瞞你說，我也有這個想法，因此給汐音社寫模板的時候就沒寫，不過似乎也沒人發現——星海子（討論） 2020年3月11日 (三) 22:49 (CST) User:星海子/監視沙盒中沒有放相關人物，我覺得這個是多餘的。順便，我覺得年份那個要不要移到最後，不然有點吃藕。——星海子（討論） 2020年3月11日 (三) 22:11 (CST) 年份放最開頭才醒目。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月11日 (三) 22:13 (CST) 但是那個白底emmmm前面group參數還是空白的，就有點突兀——星海子（討論） 2020年3月11日 (三) 22:15 (CST) 同意把年份放在上面。美觀什麼的，改，都可以改。——Storm Wing（討論） 2020年3月11日 (三) 22:19 (CST) 我的想法是，是把所有年份放在最下面，在最上面加上「←2019 2021→」類似這樣的——釀皮（討論） 2020年3月11日 (三) 22:26 (CST) (－)反對 我覺得會上上下下有點吃藕——星海子（討論） 2020年3月11日 (三) 22:33 (CST) 另外我也認同相關人物這個是沒用的，因為我直到昨天都沒發現有這一欄（——釀皮（討論） 2020年3月11日 (三) 22:30 (CST) 年份還是應該放在上面，醒目且容易切換。--△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月11日 (三) 23:26 (CST) 建議迅速實裝，先保證可用性，再保證美觀程度。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月11日 (三) 23:10 (CST) (－)反對 變更新模板對於VC區有着很大的影響，應確定具體格式後再實裝--釀皮（討論） 2020年3月11日 (三) 23:21 (CST) (＋)同意 放所有年份，方便導航...——Engulf_(Discuss) 2020年3月12日 (四) 08:19 (CST) 修正了一下你的簽名，使後面的內容能夠使用代碼高亮功能，莫怪。——Storm Wing（討論） 2020年3月12日 (四) 18:09 (CST) ？我嗎@Storm Wing——Engulf_ 2020年3月13日 (五) 10:16 (CST) （沒收到艾特……）是的，似乎是有一兩個贅餘或錯位……不過你應該已經修正過原始碼了。——Storm Wing（討論） 2020年3月15日 (日) 10:09 (CST) 諸位，我按我的想法改了一下，大概這樣——釀皮（討論） 2020年3月12日 (四) 11:41 (CST) 竊以為要是有「所有年份」一欄的話，前後年份條在這種模板就沒必要加了，「相關人物」更沒有必要。--有空有閒可以去多寫幾個詞條的CuSO4 2020年3月12日 (四) 10:04 (CST) 建議建立歌姬主模板，在主模板內放置相關人物——Storm Wing（討論） 2020年3月12日 (四) 13:02 (CST)

---

投票項目整理（已完成）

討論的往前面走，目前似乎有很多要投票的了(草。①是否模板頂端放前後的年份條；②所有年份放開頭還是末尾，是否保持展開；③是否拆除演唱者模板中的相關人物；④是否拆除P主模板的相關人物；⑤梗曲是否單列。——星海子（討論） 2020年3月12日 (四) 08:32 (CST) 投票一下，你就知道——釀皮（討論） 2020年3月12日 (四) 09:56 (CST) 這一堆提案出來VC討論區要炸了。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月12日 (四) 13:06 (CST) 我先放一個表格在這裏(x——Storm Wing（討論） 2020年3月12日 (四) 12:56 (CST) 列序號時間（ 1.既然能放所有年份就不必再放置前後切換的年份條了，不用放。（很不方便） 2.所有年份放在開頭，保持展開就是那種不能關掉的小欄。 3.4.都拆除，實在是幾乎沒什麼用處…… 5.（專兌以下）梗曲因為以同曲的系列為多，而且經常一系列貫穿，不單列的話按年份分太雜亂，所以支持新建梗曲模板進行單列。 --△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月12日 (四) 13:12 (CST) 關於梗曲的事有以下幾點我要說明： 1.我支持新建梗曲模板進行單列，但還可以有其它的形式我也支持，我堅決反對的是在每一個年份模板之下都加上「同曲梗曲翻唱」或者「同系列梗曲翻唱」，這種僅應該出現於總的模板中，不應該分年加入。本身多版本同曲梗曲翻唱就共享一個界面，也應該共享同一個模板。這類梗曲不應與非梗曲合併。 2.對於其它的梗曲，符合原創或者「一個版本佔據了本曲所有VC翻唱梗曲版本的播放量的大部分（比方說70%）」或者已達成傳說這三個條件其一，可以加入年份模板中，但是一曲僅能在單歌姬的所有模版中出現一次（梗曲總模版或者年份模板）。至於這類梗曲是否與非梗曲合併，我表示中立。 （照上述這個新的模板應該叫「梗曲系列」）--△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月12日 (四) 15:44 (CST) @AKQ：竊以為「一個版本佔據了本曲所有VC翻唱梗曲版本的播放量的大部分」這個判據很不現實。大量未殿堂翻唱梗曲很難統計。--有空有閒可以去多寫幾個詞條的CuSO4 2020年3月12日 (四) 15:47 (CST) 那就把這一條改為「達成殿堂且一個版本佔據了本曲所有有記錄的VC翻唱梗曲版本的播放量的大部分」。（反正其實這一條很主觀）--△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月12日 (四) 15:51 (CST)

關於「年份」問題、「歌姬模板相關人物」問題、「P主模板相關人物」問題的討論

投票區

已完成，分段摺疊
⬇️VC區暴動——星海子（討論） 2020年3月12日 (四) 13:14 (CST) 君子和而不同，大家冷靜一下，不要貼大字報。 不要打架，不要打架，誰說好了金坷垃就給他 ——  不是液氮 (討論|貢獻) 2020年3月12日 (四) 16:16 (CST) 投票時間於2020年3月14日00:00截止。目前暫停對議案5的投票，先對方案進行討論。--△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月12日 (四) 16:50 (CST) 同意過多，議題3、4提前一日截止。——星海子（討論） 2020年3月12日 (四) 21:36 (CST)

投票區
投票人	議題1 歌姬模板年份問題 (＋)同意 表示列出前後年份連結 (－)反對 則進入議題2	議題2 若歌姬模板列出全部年份，置於頂端或是底端、模板摺疊時是否顯示	議題3 歌姬模板是否刪除相關人物	議題4 創作者模板是否刪除相關人物
WAHX	(＋)同意	頂端，保持	(＋)同意	(＋)同意
星海	(－)反對 摺疊起來很難看	(＋)同意 頂端，但可摺疊	(＋)同意 刪除	(＋)同意 刪除
未成年	(＋)同意 (－)反對	頂端摺疊	(＋)同意 刪除	(＋)同意 刪除
JackBlock	(－)反對 (＋)同意 (＝)中立 投不清楚乾脆不投了	(＋)同意 頂端，保持 (＝)中立 同前述	(＋)同意	(＋)同意
Engulf_	(－)反對 列全部	(＋)同意 頂端	(＋)同意	(＋)同意
不可逆	(－)反對 不方便	(＋)同意 置於頂端 模板摺疊時摺疊，展開時不可摺疊，保持展開	(＋)同意	(＋)同意
Storm Wing	(－)反對 直接列全部	(＋)同意 列於頂端，摺疊時不顯示	(＋)帶條件同意 建個主模板再放在裏面	(＋)同意 刪！
晨	(＋)同意 個人喜歡	(－)反對 希望全部年份放在主模板里，每年模板只列前後年份	(＋)帶條件同意 同風翼	(＋)同意
MilkBoy	(＋)同意	(－)反對	(＋)同意 怎麼還有帶條件同意的	(＋)同意
釀皮	(＋)同意	(－)反對 ，取而代之的是一個寫有全部歌曲的界面	(＋)帶條件同意 ，在主模板放入	(＋)同意
CopperSulfate Wikipedia	(－)反對 列全部更方便	(＋)同意 很方便，尤其是在加載慢的電腦上	(＋)同意	(＋)同意
Hlwan03	(－)反對	(＋)同意 置於頂端	(＋)帶條件同意 ，在主模板放入	(＋)同意
喵蘿醬	(＋)同意 手癌黨發出贊成的聲音	頂端，隱藏	(＋)帶條件同意 同風翼	(＋)同意 整齊劃一
不是液氮	(＋)同意	底端，隱藏	(＋)帶條件同意 ：同風翼	(＋)同意
破壁人五號	(－)反對	(＋)同意 ，頂端，隨模板摺疊	(＋)帶條件同意 ：同風翼	(＋)帶條件同意 ：若議題三不在任何地方保留歌姬模板的「相關人物」一欄，那 P主模板也一同刪除該欄 否則(＝)中立 雖然同意太多中立也沒啥用
憨憨	(－)反對 這樣能方便查閱，而且永遠不會有模板超出問題，要列就列全部，不要只列前後兩年，萌百比起美觀，實用更重要。	(＋)同意 頂端，不摺疊。 頂端是因為方便，底端容易被忽視掉，還是處於實用；摺疊的原因是防止過長內容影響閱讀，很明年份不符合摺疊條件。	(＋)同意 因為寫出來也沒意義，大家都懂。	(＋)同意 理由同3。
進度	未通過	通過，已實裝	通過，已實裝	通過，已實裝

已完成，分段摺疊
@漆黑的阿星如果您認為「要列就列全部，不要只列前後兩年」的話，議題1不是應該投(－)反對 嗎……--CuSO4 ←重金屬鹽，寧有種乎！ 2020年3月13日 (五) 09:17 (CST) @CopperSulfate Wikipedia謝謝提醒，我腦子抽了，不要用您稱呼了，隨便叫就好，挺不習慣的。--憨憨

投票結果

議題1未通過；議題2、3、4通過

截止2020年3月12日21:36，對於議題3、議題4投票結果統計如下： 議題3： 同意（或帶條件同意）：15 反對：0 議題4: 同意（或帶條件同意）：15 反對：0 鑑於投票結果在目前已經非常明顯，決定提前一日停止議題3、4的投票。 對於議題3，將會在議題1、2結束後統一進行進一步的討論，決定是否在歌姬主模板加入相關人物一欄。 對於議題4，將拆除P主模板中的相關人物一欄。——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年3月13日 (五) 17:09 (CST) 截止2020年3月14日00:00，對於議題1、議題2投票結果統計如下： 議題1： 同意：6 反對：9 中立：1 根據投票結果，決定不列出前後年份連結。 議題2： 同意「歌姬模板列出全部年份，置於頂端，摺疊時顯示，不可隱藏」：2 同意「歌姬模板列出全部年份，置於頂端，摺疊時不顯示，展開打開」：6 同意「歌姬模板列出全部年份，置於底端，摺疊時不顯示，展開模板時打開」：1 同意「歌姬模板列出全部年份，置於底端，摺疊時不顯示」，展開模板時摺疊」：0 同意「歌姬模板列出全部年份，置於頂端」，但沒有明確摺疊方式：2 同意「歌姬模板列出全部年份」，但沒有明確位置與摺疊方式：1 反對：3 中立：1 根據投票結果，決定「歌姬模板列出全部年份，置於頂端，摺疊時不顯示，展開打開」。效果可以參見User:星海子/監視沙盒 最終的投票結果為： 提案1：未通過 提案2：通過 提案3：通過 提案4：通過 感謝各位的參與，稍後將開啟關於提案3的相關細則投票。

關於歌姬模板是否刪除相關人物的細則投票

方案B通過

如前述，現在對於提案3的細則進行討論。 A方案：將歌姬各個年份模板以及主模板的「相關人物」一欄全部刪除。 B方案：將歌姬各個年份模板的「相關人物」一欄全部刪除，將主模板的「相關人物」按照現今的格式予以保留。 請@空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing與諸位VC活躍編輯按照(＋)支持 A、(＋)支持 B的格式在投票區進行投票，投票時間於2020年3月15日00:00截止；若有異議，煩請提出新方案作為投票選項。——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年3月14日 (六) 01:00 (CST) 投票區 (＝)中立 ——星海子（討論） 2020年3月14日 (六) 01:36 (CST) (＋)支持 B——Engulf_(Discuss) 2020年3月14日 (六) 08:12 (CST) (＋)支持 A--CuSO4 ←重金屬鹽，寧有種乎！ 2020年3月14日 (六) 08:33 (CST) (＋)支持 B——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年3月14日 (六) 08:34 (CST) (＋)支持 B—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月14日 (六) 09:20 (CST) (＋)支持 B--△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月14日 (六) 09:22 (CST) (＋)支持 B--夏拉密小姐（討論） 2020年3月14日 (六) 09:53 (CST) (＋)支持 B--晨翊懿策冊/『謪』 2020年3月14日 (六) 12:22 (CST) (＋)支持 B。順帶說一句，歌姬相關人物和創作者相關人物的重要性差別很大。——Storm Wing（討論） 2020年3月14日 (六) 12:49 (CST) (＋)支持 B。 --空翊（討論） 2020年3月14日 (六) 13:06 (CST) (＋)支持 B。--鏡（倒映） 璃 影（消隱）（討論） 2020年3月14日 (六) 19:41 (CST) 最終的投票結果為： 同意A：1 同意B：9 中立：1 方案B通過。感謝各位的參與，稍後將根據方案製作歌姬總模板。——星海子（討論） 2020年3月15日 (日) 02:20 (CST)

關於歌姬模板中「梗曲」相關討論的推進

方案2（梗曲單列在每一年份後）通過

前情提要見對於各歌姬模板的拆分事項的後續優化方案討論「議案五」歷史編輯。 鑑於對梗曲排列方式產生異議，目前有以下幾種觀點： ①如當前設計頁面User:星海子/監視沙盒，梗曲位置連結到新的「梗曲模板」； ②與現行歌姬模板相同，梗曲單列在每一年份的後面，參考模板:樂正綾； ③將所有梗曲重新整理，併入一般歌曲中。 @空翊，JackBlock，Engulf，靠谱的成年（伪）男子，星海子，Storm Wing，喵萝酱，不是液氮‎，酿皮，AKQ‎，Shapeless，漆黑的阿星，磷化镓，CopperSulfate Wikipedia‎，破壁人五号，Hlwan03，吴尘零雪，MilkBoy，怪异者 現在請各位編輯進行相關的細則討論——星海子（討論） 2020年3月12日 (四) 23:35 (CST) （偽）天依提醒您：請友善討論，請勿吵架或人身攻擊。請不要隨意使用大字,需要強調時，您可以選擇加粗或標紅。--釀皮（討論） 2020年3月12日 (四) 23:44 (CST) 討論區 先佔個坑，請勿引戰，理性討論！——星海子（討論） 2020年3月12日 (四) 23:43 (CST) 我(＋)同意 方案2（對方案3(＝)無意見，(－)反對 方案1），既然是按照年份分模板就不應再按照歌曲類型再分模板，至於梗曲是單列在各年份模板內還是取消梗曲單列我暫無具體觀點。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月12日 (四) 23:44 (CST) (＝)中立 在「系列梗曲」的問題達成共識之前，不對三個方案發表附加看法。 就我個人的想法，我認為梗曲應該分為兩類處理：「獨立梗曲」和「同曲/同系列梗曲」。 獨立梗曲可以像普通歌曲一樣處置，但是「同曲/同系列梗曲」由於其本身是由多個版本的同一曲組成，而且時間經常會跨好幾年，在條目的編寫上也通常是合併入同一個界面，所以每一組「同曲/同系列梗曲」都應該僅合併至一個連結中，且在同一歌姬的所有模板中僅出現一次。 關於三個方案我補充如下： 如果採用①，新的「梗曲模板」應該可以像以前的殿堂曲模板一樣按照年份分類羅列梗曲（畢竟數量不多），但是應該給「系列梗曲」單獨開出一欄放在模板的最頂端或者底端。 如果採用②，「系列梗曲」不能採用這樣的方式羅列在年份模板下，應單獨開「系列梗曲」一欄放在歌姬主模板下。 如果採用③，同上，「系列梗曲」也不能像其它獨立梗曲一樣按照年份合併，應置於主模板下。 我的分歧主要在於對「系列梗曲」的處理上，至於對於其它獨立梗曲的處理，我認為三者均可。--△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月13日 (五) 00:03 (CST) 系列梗曲既然每年都有，就每個年份模板都加一個連結，只在一個模板上加連結不方便索引。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月13日 (五) 07:59 (CST) 如果一定要每個年份模板都加連結，還是應該把「系列梗曲」和「獨立梗曲」區分開來，劃清界線，勉強可以接受。 我仍舊認為每年都加同一曲的連結不妥。--△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月13日 (五) 08:21 (CST) 個人贊同方案２。 對於現今模板中梗曲的羅列本來就大多列出知名翻唱梗曲或原創梗曲，就算是拆分，我覺得也沒必要在每一年份的模板中把梗曲全列出來，按原先規則就可以了。 這樣也沒必要對所謂的系列梗曲進行模板的處理，條目整合是為了方便編輯，每一年份模板裏的梗曲排序位置的話就按當年最先投稿的版本為準就好了。（原先也是這樣做。） --空翊（討論） 2020年3月13日 (五) 01:03 (CST) 明確(－)反對 3，比較(＋)同意 1。——星海子（討論） 2020年3月13日 (五) 01:56 (CST) (－)反對 ③,①；(＋)同意 ②。因為我的建議是不要以梗曲的質量高低就行劃分，內容是梗曲就是梗曲，就算殿堂了，就算質量再高，也應該標為梗曲，寫進梗曲一欄。因為萌百並沒有評判質量的權威，所以我覺得我們也沒權利以質量為標準劃分梗曲，這是我反對①的原因，因為不能靠質量劃分，如果單獨開梗曲模板，則會誤傷高質量曲子。③反對是因為系列梗曲的問題。那麼就只有②了，我的建議是，普通的曲子一欄，非系列梗曲一欄，系列梗曲一欄，非系列梗曲不可以因為高質量放進普通曲子裏，為了方便查閱，系列梗曲連結，也可以多次出現在同一個歌姬的不同年份模板裏面。——憨憨（討論） 2020年3月13日 (四) 02:56 (CST) @漆黑的阿星再一杯警告。——星海子（討論） 2020年3月13日 (五) 08:52 (CST) 問題是直到目前為止，萌百對於「一首歌曲是否屬於梗曲」的判斷也是建立於編輯者的主觀判斷上的。忽視「梗曲判定是主觀的」，而用「萌百無評判質量的權威」來佐證「內容是梗曲就是梗曲」的相關論點，這並不合理。——Storm Wing（討論） 2020年3月13日 (五) 16:45 (CST) @Storm Wing其實只要不帶質量的話，判斷梗曲的唯一標準不就是內容是否反覆玩梗了嗎，我覺得之所以梗曲定義會有爭議，就是把質量考慮進去了，再一杯那種就寫進梗曲里。——憨憨（討論） 2020年3月13日 (五) 23:07 (CST) 明確(－)反對 3，在大眾減輕對梗曲的偏見前，3明顯不是一個好主意低質量高播放梗曲真是一指一大堆，和非梗曲放在一起簡直不可隱喻（主觀，非引戰） (＋)同意 2，可以算作是對先前模板的繼承。拆分 (＋)帶條件同意 1，這個其實是我最喜歡的，但既然都這樣區分了就應該在梗曲模板里按年份列，梗曲系列可以拆分進年份里，亦可以單獨在下方列出「梗曲系列」。——未成年（討論） 2020年3月13日 (五) 07:18 (CST) (＋)同意 3，實在不行可以改為2，但明確(－)反對 1。「不要搞集中營」。--WAHX（討論） 2020年3月13日 (五) 08:06 (CST) (＋)同意 1，個人認為系列梗曲就1，2個質量稍微高的，剩下都是跟風蹭熱度的。所以沒有什麼必要放入歌姬主模板。 (－)反對 3，系列梗曲拆開太亂了，還不如和在一塊。--MilkBoy（討論） 2020年3月13日 (五) 08:24 (CST) (＋)支持 2。方案1後續維護太麻煩了。--CuSO4 ←重金屬鹽，寧有種乎！ 2020年3月13日 (五) 09:29 (CST) (＋)同意 1、(－)反對 3。梗曲特殊對待是有必要的，本就區別於一般曲目。靠蹭其他區熱度的都特殊對待了，梗曲也同理。——Engulf_(Discuss) 2020年3月13日 (五) 10:00 (CST) @Engulf呃那個，你的簽名似乎有些問題，會影響到後續文本的代碼高亮顯示功能，建議你檢查一下。我稍作修改，莫怪。——Storm Wing（討論） 2020年3月13日 (五) 16:45 (CST) 我怎麼沒收到@orz，上面我也回了一次；簽名問題是在抱歉咳咳，是多了一個/font嗎？——Engulf_ 我個人(＋)支持 方案2，(－)反對 方案3 方案1若是實行，其實會牽扯到一個問題：梗曲的定義到底是什麼。我們對於梗曲事實上沒有一個明確的界限，若是將其徹底分出年份模板，則會帶來一些後來者對此問題的爭議。「這首曲子明明質量這麼高為什麼不放在主模板中？」「為什麼這首歌可以被劃分為梗曲？」，事實上將其保留在年份頁面以及不拆傳說梗曲可以看做是對於這個問題的折衷處理。梗曲不單開模板，可以更好的維護社區環境。 我之所以反對方案3，理由也和上述相似，只不過可以變成「這首曲子明明質量這麼低為什麼放在主模板中？」「為什麼梗曲也可以被划進來？」。事實上有很多人（包括我）是不希望許多低質量的梗曲與其他歌曲並列的。 關於硫酸銅提到的，將原創梗曲劃入模板，將翻唱梗曲單開一列，因為劃分原創和翻唱本來就有人不樂意，這麼分不是給自己找事幹嗎（ 因此，我更傾向於方案2。對於AKQ的說法，「『系列梗曲』不能採用這樣的方式羅列在年份模板下，應單獨開『系列梗曲』一欄放在歌姬主模板下。」，這樣會造成檢索與導航的不便，所以我比較同意「把『系列梗曲』和『獨立梗曲』區分開來，劃清界線」。若是這樣會造成爭議，可以考慮在梗曲一欄將「獨立梗曲」放在前面，將「系列梗曲」放在後面。——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年3月13日 (五) 16:11 (CST) (＝)中立 1、(＝)中立 2(＋)帶條件同意 2（如現行模板般，僅列出部分成系列或高質量的梗曲）、(－)反對 3。——Storm Wing（討論） 2020年3月13日 (五) 16:45 (CST) (＋)同意 2，(＝)中立 1 和 3。——面壁人五號章北海，我（破壁人五號）是你的破壁人。（議） 2020年3月13日 (五) 18:31 (CST) (＋)同意 2，(－)反對 1 和 3。——憨憨（討論） 2020年3月13日 (四) 22:37 (CST) 意見統計 （截至2020年3月13日 (五) 22:00 (CST)） 方案1：同意：4 反對：3 方案2：同意：8 反對：0 方案3：同意：1 反對：7 （因大部分反對，移出投票） 下面開始對方案進行投票。 請@空翊，JackBlock，Engulf，靠谱的成年（伪）男子，星海子，Storm Wing，喵萝酱，不是液氮‎，酿皮，AKQ‎，Shapeless，WAHX，漆黑的阿星，磷化镓，CopperSulfate Wikipedia‎，破壁人五号，Hlwan03，吴尘零雪，MilkBoy，怪异者與其它VC區活躍編輯進行投票。--△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月13日 (五) 22:36 (CST) 格式為「(＋)同意 方案x。」或「(＝)中立 」，可簡短寫理由。投票時間於2020年3月15日12:00截止。--△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月13日 (五) 22:00 (CST) 投票區 (＝)中立 ，後續會參與如何處理「系列梗曲「問題的投票。--△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月13日 (五) 22:24 (CST) (＝)俺也一樣。——Storm Wing（討論） 2020年3月13日 (五) 22:30 (CST) (＋)同意 方案1——Engulf_(Discuss) 2020年3月13日 (五) 22:37 (CST) (＋)同意 方案2--WAHX（討論） 2020年3月13日 (五) 22:40 (CST) (＋)同意 方案2—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月13日 (五) 22:53 (CST) (＋)同意 方案1——星海子（討論） 2020年3月13日 (五) 23:01 (CST) (＋)同意 方案2--鏡（倒映） 璃 影（消隱）（討論） 2020年3月13日 (五) 23:03 (CST) (＋)同意 方案2——憨憨（討論） 2020年3月13日 (五) 23:11 (CST) (＋)同意 方案1--MilkBoy（討論） 2020年3月14日 (六) 08:01 (CST) (＋)同意 方案2--CuSO4 ←重金屬鹽，寧有種乎！ 2020年3月14日 (六) 08:34 (CST) (＋)同意 方案2 感覺比較可行——磷化鎵（討論） 2020年3月14日 (六) 09:53 (CST) (＋)同意 方案2--晨翊懿策冊/『謪』 2020年3月14日 (六) 12:17 (CST) (＋)同意 方案2--未成年（討論） 2020年3月14日 (六) 12:32 (CST) (＋)同意 方案2。 --空翊（討論） 2020年3月14日 (六) 13:07 (CST) 鑑於投票結果在目前已經非常明顯，截止2020年3月15日02:25（CST）最終的投票結果為： 方案1：3 方案2：9 中立：2 方案2通過。感謝各位的參與，稍後將根據方案2整理並編輯歌姬模板。——星海子（討論） 2020年3月15日 (日) 02:25 (CST)

關於「本家」相關討論的推進與實施

前情提要

序言＆討論成果整理

總結已有討論內容，現暫時提出改建方案（v1.0）
人聲原創歌曲的大型聯合創作中，staff個人創作VC版本，但出品方未承認其本家性質，以人聲版為主體創建條目，並將VC版本寫入二次創作標題下，如《新·九九八十一》《核爆霍元甲狐言》； 若原曲即為VC，仍按照相似方式處理，如《九九八十一(納蘭翻調版本)》。 人聲原創歌曲的中小型聯合創作中，staff個人創作VC版本，且出品方未否認其本家性質，將雙版本同時作為主體創建條目，但兩者詳略程度視情況而定，如《舌戰江湖(俠骨篇)》《問劍江湖》《地鐵三號線》； VC原創歌曲的創作中，staff個人翻唱版本，寫入歌曲標題下，並註明「本家翻唱」，如《一夢貪歡》《哈利波特學院印象曲·斯萊特林》。

正式改建方案（v1.1）

紅色字為根據星海的意見進行的修正。

1. 原創歌曲經版權方授權而製作的VC版，以版權方聲明為準，如《不正常戀愛物語》《鄰家男孩》（雙本家）《漂亮面對》（Remix）。
2. 不涉及商業和版權變動的（泛）VC原創歌曲，原作者的一切再創作，均置於== 歌曲 ==二級標題下，並按以下規則標註：
   1. 再創作為VC版：
      1. 作者聲明原創，即作多本家/本家多版本處理，如《如意算盤》；
      2. 作者聲明Remix等情況，標註「本家Remix」等描述描述，如《白天黑夜》；
      3. 不能明確認定的，仍作本家多版本處理。
   2. 再創作為人聲演唱：
      1. 作者聲明人聲本家，即作人聲本家處理，如《洛水天依》《輕閒》；
      2. 作者聲明翻唱或Remix等情況，標註「本家翻唱」或「本家Remix」等描述，如《一夢貪歡》《哈利波特學院印象曲·斯萊特林》；
      3. 不能明確認定的，標註「本家演唱」^{(註)應適當標註職能+名字。}，如《海燕》《兔子先生(曲師小樺的翻唱)》。
3. 涉及商業用途、版權的轉讓/代理的人聲原創歌曲，原作者或出品方發佈VC版本，則在不與法律牴觸的前提下：
   1. 若VC版本在版權方的出品計劃內，即作VC版^{(註)介於「VC本家」和「翻唱」之間的擦邊球描述。}或創作方出品二創處理，置於== 歌曲 ==二級標題下，但不承認其為VC本家，如《舌戰江湖(俠骨篇)》；
   2. 若無證據證明VC版本屬於版權方的出品計劃內，即作一般翻唱處理，如《九九八十一(納蘭翻調版本)》《新·九九八十一(純白翻調版本)》《核爆霍元甲狐言》。
4. 人聲原創歌曲如不存在VC本家，條目應統一按照原創音樂格式編寫，且條目下方不放置虛擬歌手模板。

---

暫不使用

寫在開頭：本方案旨在參考過往經驗、創作者聲明和相關法律，為歌曲的某一版本的獨創性提供統一明確的判別標準。

1. 創作者以個人/小型聯合的形式，創作了一首VC歌曲，且其著作權未被轉讓或代理。後創作者發佈了自己演唱的版本：
   1. 創作者聲明此版本為人聲本家，則將此版本標註為人聲本家，條目相關內容和格式等同於一般多本家歌曲，如《洛水天依》《輕閒》；
   2. 創作者聲明此版本為翻唱（或未聲明此版本性質），則將此版本標註為(職位)+(ID)+的翻唱（或演唱），置於== 歌曲 ==二級標題下，如《一夢貪歡》《哈利波特學院印象曲·斯萊特林》《海燕》。
2. 版權方創作了一首人聲歌曲，且該歌曲涉及商業用途。後版權方邀請他人製作VC版本：
   1. 版權方為迴避商業糾紛而不聲明其為VC本家，則將此版本標註為VC版^{(註)介於「VC本家」和「翻唱」之間的擦邊球描述。}（需特別注意不應承認為VC本家），在簡介中提及，置於== 歌曲 ==二級標題下，如《舌戰江湖(俠骨篇)》。
3. 創作者創作了一首人聲歌曲，且該歌曲被版權方買斷發行用途。後詞曲作者另行發佈未修改詞曲編的VC版本：
   1. 該版本涉及版權問題^{(註)音頻平台只承認一個版本為原唱。}而不能被承認為VC本家，則將此版本標註為VC版^{(註)介於「VC本家」和「翻唱」之間的擦邊球描述。}（需特別注意不應承認為VC本家），在簡介中提及，置於== 歌曲 ==二級標題下，如《祈春姑娘》《問劍江湖》。

• 以上涉及人聲原創歌曲的特殊VC版本（即不為VC本家）的情況，條目統一按照原創音樂格式編寫，且條目下方不放置虛擬歌手模板。

---

意見整理（v1.0）

經過考慮，決定在討論時間結束後再給出改建方案。現在先整理一下諸位的意見： 喵蘿提出，不涉及版權的VC歌曲，staff自演唱版本在不作為人聲本家時，視為staff演唱/翻唱（依據staff聲明和歌曲質素決定使用何者），寫入歌曲標題下，並標註「職位+名字+的演唱/翻唱版本」，如《一夢貪歡》《海燕》。 星海子提出： 人聲原創歌曲（商業用途），版權方邀請他人製作、但迴避商業糾紛而不聲明其為VC本家，視為VC版(註)這裏的「VC版」是一個介於【VC本家】和【翻唱】之間的擦邊球描述。，不承認為VC本家，如《舌戰江湖(俠骨篇)》。 人聲原創歌曲（僅買斷發行用途），原作者另行發佈的、涉及版權問題(註)音頻平台只承認一個版本為原唱的未修改詞曲編的VC版本，視為創作方出品二創，主條目以原創音樂格式創建，並將VC版本在簡介中提及，如《祈春姑娘》《地鐵三號線》。 CARDINAL提出： 出現星海子所說的特殊情況的，統一採用原創音樂模板，標註VC版，並非VC本家或翻唱。 人聲歌曲條目下方可放置創作者模板，但不放置虛擬歌姬模板。

討論及投票（通過）

重新艾特一下 @空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing——釀皮（討論） 2020年3月12日 (四) 18:17 (CST) 艾特排名不分先後。如有疏漏，還請及時補充；也歡迎未艾特到的VC區活躍編輯者們。 請各位編輯者對本方案及其相關事宜進行討論，投票時間討論時間於2020年3月14日23:59截止。充分交換意見後，請在投票區進行投票（之前因流程失誤而提前開啟投票區，導致諸位未能充分交換意見，在此致歉）。——Storm Wing（討論） 2020年3月13日 (五) 12:24 (CST) 討論區 我認為第三點應該註明為「（P主名）/作者演唱」，如《海燕》——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2020年3月12日 (四) 18:28 (CST) 這個好.jpg　那就「職位+P主名+的翻唱」「職位+P主名+的自演唱」（以staff聲明為準）這樣？——Storm Wing（討論） 2020年3月12日 (四) 18:39 (CST) 第二點主要是版權歸屬問題。嚴格意義上講，商業使用或發行的歌曲，VC只能算翻唱——星海子（討論） 2020年3月12日 (四) 18:56 (CST) @星海子：呃？那雙本家的呢？雙本家與您說的情況又有什麼區別呢？--CuSO4 ←重金屬鹽，寧有種乎！ 2020年3月12日 (四) 19:31 (CST) 那個的著作權就在創作者手上啊，非商業。但是第二條，明顯著作權法的5-17條是轉讓的。——星海子（討論） 2020年3月12日 (四) 19:33 (CST) @星海子確認一下，這幾條方案主要還是涉及商業時出現問題嗎？如果對商稿另起方案，上面幾條方案僅對非商作品適用，這樣是否可行？——Storm Wing（討論） 2020年3月12日 (四) 20:48 (CST) @Storm Wing舉個例子，著小生的歌，在囧菌那邊標註了僅QQ音樂、酷狗有下載，那就是轉移了部分著作權。因此標註了翻唱【但是這個歌不算商業】——星海子（討論） 2020年3月12日 (四) 22:15 (CST) 既然星海提出法律方面的反對意見，建議下面各位投贊成票的重新進行考慮，看看提案是否有應該修改之處。(@靠谱的成年（伪）男子，MilkBoy，WAHX，hlwan03) 話說為什麼都這麼急就開投票，不應該是先討論完提案內容嗎（？——  不是液氮 (討論|貢獻) 2020年3月12日 (四) 20:40 (CST) 星海反對的是第二點與法律牴觸……下面聽風是雨地投票幹啥呢，第一第三點有啥好反對的。第二點等星海起床多給些意見再作修改。——Storm Wing（討論） 2020年3月12日 (四) 20:44 (CST) 補充：官方投稿人聲本家，為規避版權而標註V版為翻唱的，承認其本家性質。指真相殘響——Engulf_(Discuss) 2020年3月12日 (四) 21:22 (CST) 請先討論告一段落再進行投票。另外提醒風翼你接下來要整合大家的意見，提出更明確一點的方案再開啟投票喔！ --空翊（討論） 2020年3月13日 (五) 00:37 (CST) 我覺得應該以普適用的著作權法為基礎來判斷是否為本家。 例如祈春姑娘、地鐵三號線、真心話大冒險、問劍江湖，這類音樂的人聲版涉及音樂發行（註：發行不算商業）。首先，曲作投稿的VC版中均指出原唱是誰，而不是人聲本家av號；其次，標題未指明為原創。我認為這個都算翻唱，應該統一像祈春姑娘頁面，用原創音樂模板來寫條目。 例如舌戰江湖，因為商業性質原因而未標註本家，不可標註本家，應該寫VC版，也應同上處理。泠鳶yousa專輯曲同理。 例如牽絲戲、赤伶，本家未在B站投稿，故按照VC編輯指引寫。 此外，P主演唱在未聲明的情況下實在是算不上人聲本家hhh ps.即使不是本家，建議音樂下面依舊加上創作者模板，不加歌姬模板。——星海子（討論） 2020年3月13日 (五) 01:40 (CST) 突然想到，原作者參與的VC版或翻唱都可以寫本家翻唱。——星海子（討論） 2020年3月13日 (五) 01:43 (CST) :我覺得應該以大前提加特例的形式決定，大前提就是按照著作權決定，然後再從以往沒有著作權卻單獨寫了詞條的曲子中，找出這些曲子的共同特點，比如星海說的原作者沒有在B站投稿。把這些特點作為特例，以後的曲子就算沒有著作權，但是權滿足特例就可以寫詞條。因為我們之前沒有統一個規矩寫了這麼久了，不可能有把過去的曲子全部都包含進去的辦法，不加特例，就要對過往詞條大量修改，而且如果修改到一些知名度較高的曲子，還會引起爭議。關於特例的總結，我說的特例必須包含一部分的曲子，例如一首曲子沒有著作權卻寫了詞條的曲子，和其他沒有著作權卻寫了詞條的曲子沒有任何共同點，說白了就是獨樹一幟，那就對他進行修改，或者報廢掉。總結出來的特例必須能包含一部分的曲子，對於特例沒有包含在內的那一部分曲子，在進行修改，或者報廢，減小工作量，也能避免鞭屍引發問題。--憨憨（討論）2020年3月13日 (五) 02:11 (CST) ps.一開始提出的三個建議都可以融合到我之前說的這個建議里，用大前提加特例解決。--憨憨（討論）2020年3月13日 (五) 02:11 (CST) 完全沒搞懂憨憨在說什麼。。。。。——星海子（討論） 2020年3月13日 (五) 08:56 (CST) 重新順了一遍，好像你的方向有點不對。。。說的是按照原創音樂的模板創建條目或者按照V家的音樂創建條目，而不是寫不寫的問題。。——星海子（討論） 2020年3月13日 (五) 08:58 (CST) 也可以按我說的這樣嘛，把問題分為要不要創建原創音樂詞條，和要不要創建vc詞條2個問題，應該沒有創了原創音樂模版就不能寫vc模板這種說法吧？--憨憨（討論）2020年3月13日 (五) 9：16 (CST) :ps.我也清楚我的我的表達能力確實很差，但我真的盡力了，實在沒辦法。--憨憨（討論）2020年3月13日 (五) 09:19 (CST) 竊以為我們現在討論的，是「本家/非本家」的問題，而不是「原創曲/翻唱曲」、「非二創/二創」或「寫條目/不寫條目」的問題。理解這一點有助於討論。--CuSO4 ←重金屬鹽，寧有種乎！ 2020年3月13日 (五) 09:22 (CST) 不是本家，那就是翻唱、二創，條目不應該用VC格式而應該用原創音樂的格式，因此這是同一個問題。——星海子（討論） 2020年3月13日 (五) 09:49 (CST) 「不是本家，那就是翻唱」……哎這話是對的（捂臉）。不過二創也可以是本家，比如操戈、達史。--CuSO4 ←重金屬鹽，寧有種乎！ 2020年3月13日 (五) 10:22 (CST) 二創本家這個顯然是翻唱了，達史本身就沒有頁面。不是這次的討論範圍。——星海子（討論） 2020年3月13日 (五) 10:52 (CST) 操戈的本家是相對於三次創作而言的，而且「本家」這一稱呼的合法性或許也要打上個問號。——Storm Wing（討論） 2020年3月13日 (五) 17:04 (CST) 謝謝提醒，刪除線已加（嘆氣）。--憨憨（討論）2020年3月13日 (五) 9:54(CST) 那就難辦了，要不要像昨天說的那樣，人聲滿足著作權的本家要求，並且人聲本家要在b站投稿和投稿時間要在V版投稿之前，才寫原創音樂詞條，否則就寫V家音樂詞條，主要是考慮到牽絲戲。如果沒有任何客觀明確表明雙本家，就像星海說的那樣，死死按照著作權吧。如果是雙本家且兩邊都沒用於商業,就看數據吧哪個的人聲數據好看就寫原創音樂模板，反之就寫V家模板。--憨憨（討論）2020年3月13日 (五) 10:06(CST) 我認為牽絲戲也應該改為原創音樂模板，而且不覺得現在的很亂麼——星海子（討論） 2020年3月13日 (五) 10:54 (CST) 補充，可參考User:星海子/測試沙盒#問劍江湖寫頁面。——星海子（討論） 2020年3月13日 (五) 10:52 (CST) (＋)同意 問劍江湖和牽絲戲的改建草稿，已經形成理想中比較適合的樣式（事實上依照現在的編輯指引也可以直接實裝）。——Storm Wing（討論） 2020年3月13日 (五) 17:04 (CST) 那就加在一個條件，如果一開始原創未投稿B站，以翻唱的形式為模板，原創投靠B站後要立刻替換，並廢棄原模板。--憨憨（討論）2020年3月13日 (五) 11:54(CST) (－)反對 萌娘百科:收錄範圍中並未將投稿B站作為收錄標準。翻唱獨立條目存在的理由是「原作未在萌百創建條目」，而非「原作未投稿B站」。——Storm Wing（討論） 2020年3月13日 (五) 17:04 (CST) 投票區 目前暫定方案見上。 請@空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing與諸位VC活躍編輯對該方案進行投票，投票時間於2020年3月16日12:00截止；若對方案中部分條款有異議，煩請提出對其的意見作為修正案，一併參與投票。——Storm Wing（討論） 2020年3月15日 (日) 10:19 (CST) (＋)同意 其他。強烈(－)反對 2.1.2，remix等同於翻唱，不可以當成本家處理。——星海子（討論） 2020年3月15日 (日) 10:23 (CST) 在2.1.2下新開一條2.1.3：作者聲明Remix等情況，標註「本家Remix」或對應其他情況的描述。這樣如何？——Storm Wing（討論） 2020年3月15日 (日) 14:50 (CST) 在方案中增加了修正案。需注意的是，星海反對的2.1.2已移動到2.1.3。——Storm Wing（討論） 2020年3月15日 (日) 15:09 (CST) (＋)同意 ——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2020年3月15日 (日) 10:34 (CST) (＋)同意 ——△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月15日 (日) 10:56 (CST) (＋)同意 ——Engulf_ (Discuss) 2020年3月15日 (日) 13:00 (CST) (＋)同意 ——後面要不要加個remix和歌姬的聲庫類型呢？--憨憨（討論）2020年3月13日 (日) 13:53 (CST) 歌姬聲庫類型一般較少標註，如有特殊情況亦不反對；關於Remix我已增添了修正。——Storm Wing（討論） 2020年3月15日 (日) 15:09 (CST) (＝)中立 ——磷化鎵（討論） 2020年3月15日 (日) 15:17 (CST) 最終的投票結果為： 同意（v1.1，包括修正案）：5 中立：1 反對：0 正式改建方案(v1.1)通過，將對相關歌曲條目進行相應更改。——△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月19日 (四) 16:14 (CST)

關於歌姬模板的相關提案

方案未通過

建議將「非殿堂優秀曲目」字樣改為「非殿堂曲」 建議修改「原創曲收藏量大於3000（bilibili）或萌百已有條目」這一模板收錄要求，前者要求過高，後者要求過低。 @空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing——星海子（討論） 2020年3月17日 (二) 11:48 (CST) 艾特排名不分先後。如有疏漏，還請及時補充；也歡迎未艾特到的VC區活躍編輯者們。 請各位編輯者對本方案及其相關事宜進行討論，討論時間於2020年3月19日11:59(CST)截止。 討論區 君子和而不同，請冷靜，使用清楚明晰的表達觀點的方式。 不要打架，不要打架，誰說好了金坷垃就給他搬的液氮之前寫的 ----未成年祝大家Happy unbirthday！（為了每個平凡的日子而乾杯！）（討論） 2020年3月17日 (二) 12:08 (CST) (－)反對 。完完全全的治標不治本。改成了「非殿堂曲」會直接亂套。 哎我想問問，為什麼寫了條目就能進模板？那我寫個小曹鐵路的原創曲，一樣必須收進模板了？ 問題的關鍵是「什麼能寫」和「寫了就進」，而不是「不寫時達成什麼指標才能進」。我不想讓萌百變成度科那樣只要是個官就有個人條目，嫌查閱麻煩的歡迎用Category。--WAHX（討論） 2020年3月17日 (二) 12:10 (CST) 附加一句：「為了一時之快的嘲諷和批評解決不了問題。大P站在後面，就可以名正言順地做出令人作嘔的言論嗎？」（原文為屏蔽在11.7事件中對梟目的回擊。）--WAHX（討論） 2020年3月17日 (二) 13:29 (CST) 寫了就可以進，只要你願意寫。——星海子（討論） 2020年3月17日 (二) 12:29 (CST) 「寫了就進」是鐵律，如果寫了條目卻進不了模板，那麼這對低於收錄標準的歌曲就是極度不公平。本身寫條目也有推廣的意圖，這樣創建一個可能永遠也沒有常用模板鏈入的頁面，對歌曲有什麼意義？如果是惡劣的條目，即使有惡意創建，也可以要求掛刪。「寫了不進」，我認為不當。——△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月17日 (二) 12:35 (CST) (＋)同意 AKQ觀點。——星海子（討論） 2020年3月17日 (二) 14:31 (CST) (－)反對 。可以預見到的魚龍混雜=自砸招牌。 Hamon002（討論） 2020年3月17日 (二) 12:32 (CST) 按照目前標準，就是寫了就能進。而這些算不上優秀作品。敢問如何處理@Hamon002——星海子（討論） 2020年3月17日 (二) 12:52 (CST) VC的事不關我事。但是如果專題歸我治理的話，條目是否保留另說，這個模板收錄標準我只想用負面的詞語去評價。不妨跟你說，過去我犯過這樣的事而且鬧出過問題，所以對這種事的利弊有過親身了解。 Hamon002（討論） 2020年3月17日 (二) 12:57 (CST) 「非殿堂曲」是一個很大的集合，很明顯模板收錄的僅僅是它的一個子集，所以直接改為「非殿堂曲」絕對不合適。建議還是改成「部分非殿堂曲目」（液氮的提議）。——△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月17日 (二) 12:35 (CST) (＋)同意 ——星海子（討論） 2020年3月17日 (二) 12:48 (CST) 治標不治本加一，「寫了就可以進」可能會導致大量不優秀又沒流量的曲子進模板（暫時不談質量，質量不好說）。 舉個很極端的例子：我寫了一個鋼琴音do，持續三分鐘，然後用洛天依，也一個「do」到底，做成視頻發「【洛天依原創】do【七音階系列序曲】」。剛好我對我的作品有蜜汁感情，就上萌百寫詞條，並加入了模板。接下來我越做越狂，又寫了20個曲子+頁面+加模板（考慮到這麼簡單的工程可能三天都用不了）。直到這樣都沒人可以阻止我，不奇怪嗎；模板一大段冗長又不可以刪掉，不奇怪嗎？（脾氣有點暴躁對不起，非引戰） 綜上，剔除「優秀」絕對不是件好事，就算是原創也要有一定標準。誰知道會不會有新人有喜歡的曲子根本沒必要入模板，但是因為符合條件就加進來了，還要我們去回退？----未成年祝大家Happy unbirthday！（為了每個平凡的日子而乾杯！）（討論） 2020年3月17日 (二) 12:50 (CST) 同上。敢問@靠谱的成年（伪）男子如何處理目前已有條目的非優秀作品。——星海子（討論） 2020年3月17日 (二) 12:54 (CST) 首先我們在討論未殿堂曲，其次，條目保留（這樣直接搜也能搜到），不收入模板，但收入Category。 這種曲子一般也不會在萌百搜索，這樣寫這個條目本身就沒有意義了，以及，記得簽名。——星海子（討論） 2020年3月17日 (二) 13:29 (CST) (－)反對 非殿堂曲範圍也太廣了吧，不要為了收錄而收錄，正如上面各位所說，各種亂七八糟的曲子也就進來了。--英俊瀟灑玉樹臨風風流倜儻的渡邊鴿P（討論） 2020年3月17日 (二) 13:24 (CST) 但是目前確實是寫了就能進，否則請提出修改意見@渡边鸽咕嗝——星海子（討論） 2020年3月17日 (二) 13:29 (CST) (＝)中立 存廢性內容與與以往討論的格式性內容不同，不能隨便下定論，個人傾向於維持現狀。 順便，哪來這麼多提案可以討論的，我真的要有討論串恐懼症了。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月17日 (二) 13:45 (CST) (－)反對 第一點我同意未成年的看法，第二點作為一個冷曲聽眾表示已經提不出什麼意見了。最好的辦法就是提高各位的審美，多去看點有意義的書吧。--——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2020年3月17日 (二) 14:23 (CST) (－)反對 但可加入其它站點的播放數要求，或者有一定知名度的p主。--巡查姬hlwan(討論) 2020年3月17日 (二) 15:25 (CST) 請問大佬@Hlwan03有收錄的詳細建議嗎？之前我提了播放數，但有人提議播放數可以刷——星海子（討論） 2020年3月17日 (二) 20:35 (CST) (－)反對 可能要重新確定一下曲子收錄進模板的收錄標準，寫了就能進確實有點怪。 順便，哪來這麼多提案可以討論的，我真的要有討論串恐懼症了（復讀） --夏拉密小姐(夏拉密小姐) 2020年3月17日 (二) 15:29 (CST) (－)反對 我這邊日榜收錄的全部曲目有四萬多首，有要求是好事，你想看到一堆個位數播放的低質量曲子進模板嗎？ 還有同意AKQ和未成年的看法，惡意創建也可以掛刪。--MilkBoy（討論） 2020年3月17日 (二) 17:16 (CST) 那啥，你說的這類要進模板前提是有條目。——星海子（討論） 2020年3月17日 (二) 20:35 (CST) 所以說要說……得難聽話也不說了，直說問題癥結吧：既然星海拿模板收錄標準說事，那麼咱完全可以直接質疑現行模板的收錄標準有問題。要解決問題建議和我提出的問題一併解決。 Hamon002（討論） 2020年3月17日 (二) 16:27 (CST) 就是覺得現行的收錄方式有問題。因此我寫了3000收藏要求較高，有條目就寫要求過低。——星海子（討論） 2020年3月17日 (二) 20:35 (CST) 我覺得上述大多數都是(－)反對 第一條，(＋)同意 第二條修改。——星海子（討論） 2020年3月17日 (二) 20:46 (CST) 走之前想看一下配色怎麼配，結果配色沒有，討論串來一個.....(－)反對 第一條，(＋)同意 第二條。 建議： 1.質量很差（不存在爭議的那種）不予收錄。 2.播放量or收藏量沒達到某個固定的數值不予收錄。 3.各項數據比值不正常（有工作嫌疑）不予收錄，具體比值可參考數據站等人的研究成果。 註：1.前三個條件滿足任意一個則不收錄。2.只針對非殿堂曲目。 對於寫了詞條卻沒有達到前三個條件的解決方法 1.新加入一行標題為「其他」的group，把未達到前三個條件卻寫了詞條的曲子，加入其他一欄。 2.收入Category。 --憨憨（討論）2020年3月17日 (日) 21:59 (CST) 星姐你2.2想表達的是僅收入Category不收人歌姬模板吧……所以歌曲都收入歌姬分類啊）——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2020年3月17日 (二) 23:15 (CST) 我又憨憨了。。。2.1模板不炸，看模板的都炸了，我在提一個2.3把 2.3將未滿足三個條件卻寫了詞條的曲子加入Category，然後在把Category鏈入歌姬模板中，可以在歌姬模板創一個名為「其他」的group，或直接鏈人bellow--憨憨（討論）2020年3月17日 (日) 02:00 (CST) 「Category鏈入歌姬模板」和「鏈人bellow」是什麼東西啊。聽起來還行但是沒搞懂什麼意思。順便，需求配色的不是海有很多嗎x——星海子（討論） 2020年3月18日 (三) 03:38 就是把在歌曲模板底部新加入其他一欄，然後把Category放進去。--憨憨（討論）2020年3月18日 (三) 10:14 (CST) 半(－)反對 ，我不贊成修改現在的收錄條件，但有好的方式增訂規則可以考慮。 當初會訂這樣規則，就是在篩選作品。 「翻唱殿堂」、「原創3000收藏」篩選熱門曲，「萌百已有條目」給予被埋沒的良曲和有心透過編輯推廣喜愛作品的編輯者一個機會。 畢竟會來到VC區參與編輯就是在用愛發電啊！有爭議或質量很差的作品，常駐編輯者也都基本有個共識不會去碰，為了個例影響編輯者的熱情實在因小失大。 而且模板有一條但書我覺得你們沒仔細看和琢磨：「在添加非殿堂曲目時，請考慮其代表性、獨特性等入選價值。」以前收錄標準是放在這句後面的，最近做了重新排版才改變了位置。 最後我實在不鼓勵採取惡意推斷的方式或極端行為來表達意願。別人爛你也要跟着爛？ --空翊（討論） 2020年3月18日 (三) 04:51 (CST) 有一說一，「原創3000收藏」這個標準大概需要2.5w播放量左右，此時很大概率同時也包含在後者「萌百已有條目」的範圍呢。這次問題的焦點在於「萌百已有條目」是不是都該收錄進模板。目前來看，討論的意思是建議增訂規則，但是目前無人提出實用性意義。——星海子（討論） 2020年3月18日 (三) 08:46 (CST) ( ? )疑問 @空翊現在討論時間已經截止了，但是各意見並不十分明確，是否應延長討論時間，或者是對方案進行階段性總結後再進行進一步的討論？ 如果要總結方案的話請告知我來整理，感謝。——△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月19日 (四) 15:55 (CST) (－)反對 ，我個人認為可以維持現狀。個人認為沒有必要修改——磷化鎵（討論） 2020年3月19日 (四) 16:06 (CST) 目前看起來反對意見佔極多數，此議案幾乎可以判定不會通過了，如果想要繼續下去，請支持方提出明確可行的新方案。 --空翊（討論） 2020年3月19日 (四) 20:48 (CST)

關於在VC區條目中增加頁頂模板以及增加新人提示模板的建議

RT，由於目前VC區的規則已經日臻完善，沒有閱讀過VC編輯指引的用戶很容易進行一些錯誤的編輯，然而我個人認為VC編輯指引這個頁面入口不明顯，很容易被人忽視，因此為了提高VC編輯指引的存在感，我建議在VC相關頁面的頂部增加一個模板。

效果
歡迎閱讀中文VOCALOID相關條目☆Kira~ 也歡迎正在閱讀這個條目的您協助編輯本條目。編輯前請閱讀Wiki入門或條目編輯規範以及VC編輯指引，並查找相關資料。萌娘百科祝您在本站度過愉快的時光。

增：翊姐提出可以放在歌姬模板上端或者模板下端，效果如下：

放在模板下端見User:空翊/個人沙盒#樣式

放在模板上端見User:釀皮/個人測試沙盒#測試

---

另外，當新人進行VC相關條目的編輯後，可以在其討論頁加入這樣的模板：

效果

---

大召喚術（bu @空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年4月11日 (六) 22:50 (CST)

是不是漏了mol( @物质的量_一直在整活的整活皮（T• C） 2020年4月11日 (六) 22:59 (CST)

---

第一次失效了，再發一次

@爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing，物质的量，MilkBoy——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年4月12日 (日) 15:42 (CST)

每次都會漏人，彳亍口巴

@空翊——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年4月12日 (日) 15:53 (CST)

討論區

關於第一個個人比較傾向使用導航模板。（參考其他專題的做法）第二個的文字太熟悉了告你抄襲喔哼唧（X --空翊（討論） 2020年4月11日 (六) 23:02 (CST)

翊姐不要啊（霧，我的想法是用這個比較輕便，不會太繁雜——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年4月11日 (六) 23:08 (CST)

用現在這個模板視覺上可能會和成就模板搞混？ --空翊（討論） 2020年4月11日 (六) 23:16 (CST)

好像是有這個問題，如果和殿堂曲模板放在一起就容易混啊（——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年4月11日 (六) 23:59 (CST)

我改變主意了，放歌姬模板裏（ --空翊（討論） 2020年4月12日 (日) 00:01 (CST)

怎麼放啊，想像不出？（——Engulf_(Discuss) 2020年4月12日 (日) 01:56 (CST)

就放年份下方或像初音中文曲模板那樣放在最下面。見沙盒User:空翊/個人沙盒 --空翊（討論） 2020年4月12日 (日) 09:30 (CST)

感覺不怎麼明顯orz但我也想不出更好方案議員們gkd——Engulf_(Discuss) 2020年4月12日 (日) 10:47 (CST)

可以放在年份下但我不知道怎麼弄（ --空翊（討論） 2020年4月12日 (日) 11:01 (CST)

放在年份下的可以見User:釀皮/個人測試沙盒#測試——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年4月12日 (日) 12:14 (CST)

頁面上套一個提示模板，再套一個殿堂/傳說模板，有些可能還要套一個消歧義模板，上來三連模板視覺體驗不是特別好吧
個人建議把殿堂/傳說模板改一下——MilkBoy（討論） 2020年4月11日 (六) 23:29 (CST)

(＋)同意 確實模板太多不是好事。

(＆)建議 將所有消歧義改用Template:Distinguish和Template:Otheruseslist，減少Template:消歧義的使用以改善視覺效果。——Storm Wing（討論） 2020年4月12日 (日) 16:16 (CST)

(＋)同意 模板太多也不太方便管理與維護。——翻譯罐（討論）2020年4月14日 (日) 10:15(CST)

條目模板……太多？（我覺得第一個加在訪問量大一點的地方就可，殿堂、傳說什麼的）
討論頁沒問題，強烈(＋)支持 （誤hhh——_△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年4月20日 (一) 15:02 (CST)

(＋)傾向支持討論頁放—— ほしみ (🤼‍♂️) 2020年5月1日 (五) 12:54 (CST)

( ? )疑問 新人提示模板是直接放在用戶討論頁頁頂還是開一個新話題再放置？——_△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年5月3日 (日) 19:52 (CST)

(：)回應 新開話題放置，效果見user talk:北湖3——釀皮Wish you Supercalifragilisticexpialidocious 2020年5月3日 (日) 19:59 (CST)

OK明白。——_△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年5月3日 (日) 20:03 (CST)

頁頂提示模板有個想法，增設一個{{VOCALOID中文曲题头}}放在沒殿堂的歌曲上面，已殿堂/傳說/神話的歌曲就直接把信息寫到對應的題頭裏。—— JackBlock ( T • C ) 2020年5月3日 (日) 20:04 (CST)

我覺得沒必要。但是可以在殿堂/傳說/神話的題頭模板裏面把群號融進去。—— ほしみ (🤼‍♂️) 2020年5月3日 (日) 21:56 (CST)

(＋)支持 勾方增設模板的方案可行，同時(＋)傾向支持星海的後半句中關於修改題頭的建議，(＆)建議 ：個人認為可以在增設模板的同時修改模板，使模板滿足現階段引導新人之需求。——俺是磷化鎵_GaP，歡迎與我討論 2020年5月4日 (一) 15:52 (CST)

投票區

新人提示模板初方案已通過

@空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing，物质的量，MilkBoy 關於頁頂模板的問題先暫時擱置，趁着五一先來投一下新人提示模板（ 請各位編輯在投票區進行投票，投票僅對新人提示模板有效，投票截止時間為2020年5月5日00:00。——釀皮Wish you Supercalifragilisticexpialidocious 2020年5月3日 (日) 19:38 (CST) (＋)傾向支持虛擬歌手歌手條目放模板+新人來編輯時討論頁放。—— ほしみ (🤼‍♂️) 2020年5月3日 (日) 19:42 (CST) (＋)支持 。—— JackBlock ( T • C ) 2020年5月3日 (日) 19:50 (CST) (＋)支持 。雖然小白鼠什麼都沒回應。——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2020年5月3日 (日) 19:52 (CST) (＋)支持 ，能獲得提示對新人來說是了不得的成就（bushi——△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年5月3日 (日) 20:03 (CST) (＋)支持 ——Engulf_(Discuss) 2020年5月3日 (日) 20:28 (CST) (＋)同意 ——俺是磷化鎵_GaP，歡迎與我討論 2020年5月3日 (日) 21:33 (CST) (＋)支持 --空翊（討論） 2020年5月3日 (日) 21:48 (CST) (＋)支持 --（五一限定復刻版）未成年祝大家Happy unbirthday！（為了每個平凡的日子而乾杯！）（討論） (＝)絕 對 中 立一臉蒙蔽我什麼時候參與的討論？？你們隨便整吧——Storm Wing（討論） 2020年5月3日 (日) 22:14 (CST) (＋)同意 --MilkBoy（討論） 2020年5月3日 (日) 23:02 (CST) 投票結果: 同意:9人 反對:0人 中立:1人 新人提示模板通過，各位編輯在使用時可以直接引用user:釀皮/VC區新人提示模板於新人討論頁。——釀皮Wish you Supercalifragilisticexpialidocious 2020年5月5日 (二) 22:31 (CST)

---

額外提議

提議：是否可以在新人提示模板中加入類似於「另外，如果您有積極的編輯意向，希望能關注Talk:VOCALOID中文殿堂曲和Talk:VOCALOID中文殿堂曲/VC編輯指引上萌百VC區內相關事宜的討論，期待您有佳妙的想法來協助VC區的建設」的語句？

新人可能還是會比較靦腆（萬一不想加群x

建議把這兩個討論頁給他們，可以增進聯繫。——_△AKQ 代號 不可逆（Talk） 2020年7月9日 (四) 10:02 (CST)

@不是液氮，空翊，爱心晨，AKQ，Engulf，Hlwan03，JackBlock，磷化镓，MilkBoy，喵萝酱，Storm Wing，星海子，吴尘零雪，夏拉密小姐，酿皮。Ping Via 萌百VC小召喚術

上次沒ping，借着這次機會把這個小討論速戰速決了吧（——_△AKQ 代號 不可逆（Talk） 2020年7月23日 (四) 06:46 (CST)

好，(＋)同意 。—— JackBlock ( T • C ) 2020年7月23日 (四) 10:17 (CST)

(＋)同意 ——Engulf_(Discuss) 2020年7月23日 (四) 10:35 (CST)

(＋)同意 —— Patroller18 ほしみ 2020年7月23日 (四) 14:10 (CST)

(＋)同意 --MilkBoy（討論） 2020年7月23日 (四) 21:01 (CST)

(＋)同意 --空翊（討論） 2020年7月23日 (四) 22:49 (CST)

(＋)同意 ——Storm Wing（討論） 2020年7月23日 (四) 23:09 (CST)

(－)反對 ( ¿ ) 喵喵喵？都不想加群了還咋跟你們用專業術語聊東東啊？——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2020年7月23日 (四) 23:37 (CST)

喵蘿你這一下讓我的膝蓋中了一劍（汗）

溝通是萬能的(——_△AKQ 代號 不可逆（Talk） 2020年7月24日 (五) 06:31 (CST)

關於油管上某二創及其作者社團的稿件的殿堂記錄問題

如題。由於某不可明說的二創已達8.4萬播放，並且此二創的作者社團已經發佈多個類似稿件，我擔心一旦某個稿件（包括已發佈和未發佈的）殿堂，按現在的方式記錄（就算只是掛名），則萌百有可能會再次被牆。--WAHX（討論） 2020年5月5日 (二) 17:12 (CST)

@空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing，物质的量，MilkBoy

不要打啞謎，至少發個連結，不然誰知道你在說啥——  不是液氮 (討論·貢獻) 2020年5月5日 (二) 17:48 (CST)

https://m.youtube.com/watch?v=wJ5J2fHOd2Q （我記錯了，以為是勾指的二創。話說這玩意應該不收？抱歉打擾大家了。）--WAHX（討論） 2020年5月5日 (二) 18:03 (CST)

視頻我看了一遍，內容是《北京歡迎你》的多引擎、重填詞翻唱。應該是既使用了人力VOCALOID和剪輯，也使用了VOCALOID和Synthesizer V的方法。不知道是不是符合殿堂的概念。--景育（討論） 2020年5月5日 (二) 18:11 (CST)

突然發現我搞錯了……8.4萬的不是勾指的二創，而且按照現行規則不能收……但是既然開都開了（而且這個視頻是放在音樂區的），還是解決一下以後可能出現的問題（萬一某個視頻就恰好可以收了呢），以防萬一。--WAHX（討論） 2020年5月5日 (二) 18:17 (CST)

從根源掐斷，請創作者聲明作品禁止使用於政治相關的二次創作。（--空翊（討論） 2020年5月5日 (二) 18:22 (CST)

個人意見，以後這種情況可以只在殿堂曲主條目掛個名但不建立歌曲條目，也不收到大家族模板裏面，雖說內容不好，但人家起碼也是個殿堂曲--MilkBoy（討論） 2020年5月5日 (二) 18:44 (CST)

收錄是肯定不會收錄的，我的問題是如果掛名都會有風險呢（比如在題目中出現領導人的名字）？--WAHX（討論） 2020年5月5日 (二) 18:49 (CST)

做一下河諧處理？--MilkBoy（討論） 2020年5月5日 (二) 18:53 (CST)

(－)反對收錄個人不建議收錄。--巡查姬hlwan(討論) 2020年5月5日 (二) 18:45 (CST)

我沒有收到艾特—— ほしみ (🤼‍♂️) 2020年5月5日 (二) 19:50 (CST)

(－)反對收錄，政治敏感稿件寫入不僅會危害萌百安全，甚至可能會導致編輯者被條子上門查水錶，建議去某「無關」站點

PS：我也沒有收到at——俺是磷化鎵_GaP，歡迎與我討論 2020年5月5日 (二) 19:55 (CST)

我懷疑你在迫害條條—— ほしみ (🤼‍♂️) 2020年5月5日 (二) 20:08 (CST)

不要作死為好。如果有修訂規則的必要，可以直接在收錄範圍處聲明：不收錄嚴重違背萌百方針的歌曲（描述不準確，理解一下）。或者直接當沒看到也可以。咱們已經用這種方式冷處理了一堆梗曲了。——Storm Wing（討論） 2020年5月5日 (二) 20:04 (CST)

我認為沒有必要收錄，收錄的歌曲應該有不需要梯子就可以使用的歌曲連結。但是我拒絕。——翻譯罐（討論） 2020年5月6日 (三) 8:33(CST)

(－)不同意收錄+1，沒收到at+1……——_△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年5月9日 (六) 14:09 (CST)

(－)反對收錄，這會導致萌百被牆吧……——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2020年5月9日 (六) 15:59 (CST)

關於殿堂計數器無法正常工作的問題

已解決
@AnnAngela多有打擾。 截至本次編輯，發現VOCALOID中文殿堂曲/2020年投稿、VOCALOID中文殿堂曲/2019年投稿的殿堂計數器無法正常工作（分別顯示僅有0首、1首）。 可能是隔壁「Vocaloid→VOCALOID」轉換工作所致。總之呼叫Ann姐來看一下。——Storm Wing（討論） 2020年5月29日 (五) 15:36 (CST) 真的是替換東西不替換乾淨，歌曲模板里的計數變量名沒有跟着變全大寫=。=——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年5月29日 (五) 17:20 (CST)

關於VOCALOID職人中國P主的收錄

• 前情提要Template_talk:VOCALOID職人#提議

方案1

1. 針對詞曲編，VOCALOID非純翻唱作品數大於等於10且播放總和大於10000；
2. 針對調校，VOCALOID翻唱作品數大於等於10且粉絲數多於5000；
3. 在萌百有優質完整條目。

1. 調校作品數及播放量總和以UP主為準，不計聯合投稿稿件；
2. 策劃須有上述職能的作品；不收錄上述以外的其他工種；
3. 以上滿足任一一項即可；
4. 主要活動非虛擬歌手圈的音樂人，需要對自己為VOCALOID職人的稱號承認。

討論區

還是存在一定的問題，羅列一下：

• 苗庫里Owo（《飯圈小姐》）和飯伊典（《高三稅》），均有二創傳說作品，後者未收錄。
• ediq(《少年城》等)和潮汐tide（《山河令》等），均為主人聲圈，後者未收錄。
• 在萌百有優質完整條目的界定問題。

@不是液氮，空翊，爱心晨，AKQ，Engulf，Hlwan03，JackBlock，磷化镓，MilkBoy，喵萝酱，Storm Wing，星海子，吴尘零雪，夏拉密小姐，酿皮。Ping Via 萌百VC小召喚術 —— ほしみ 2020年6月10日 (三) 20:26 (CST)

開學季人煙稀少是真的慘。總之先放一個同意在這裏。
(＋)同意 其實通常來說，達成第三點（優質條目）比前兩者要容易不少……
順帶，祝賀右遷巡查，感想如圖（？）——Storm Wing（討論） 2020年6月12日 (五) 09:05 (CST)

周五了誒？！Safari看不了webp—— ほしみ 2020年6月12日 (五) 18:39 (CST)

感想
File:感想.jpg

轉換了一下格式。看完就動用巡查姬權限掛刪掉（閱後即焚）吧（霧）。——Storm Wing（討論） 2020年6月12日 (五) 23:27 (CST)

已掛刪—— ほしみ 2020年6月12日 (五) 23:35 (CST)

(＋)同意 。

飯伊典以PV作品為主吧不收挺正常的，ediq和潮汐tide我是主張都不收。

優質完整條目也很好判斷啊，該寫的都有寫就是了。 --空翊（討論） 2020年6月12日 (五) 19:00 (CST)

飯伊典也有策劃、調教、翻填等，若按照上述規則的話就收錄了，所以我才問。另：倒是苗庫里都是鬼畜作品x—— ほしみ 2020年6月12日 (五) 23:35 (CST)

(☩)意見 ：1、非虛擬歌手圈的P主只要還有VOCALOID作品的創作意願或多次活動於虛擬歌手圈，並且對自己為VOCALOID職人的稱號承認，就應該收錄為P主；

2、關於優質完整：像是崩壞(P主)這樣只寫了個專輯的肯定不行；像是只寫了個雜談和優秀作品就丟在一邊的不行；作品列表因為懶就只留着（待補充）的該拉出去槍斃。--——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2020年6月13日 (六) 11:54 (CST)

為什麼不行啊，你把他想像成紅鏈—— ほしみ 2020年6月13日 (六) 18:02 (CST)

(＋)同意 喵蘿，沒有作品列表的不應該算優質條目。——已經開學了的釀皮（T • C） 2020年6月14日 (日) 15:57 (CST)

---

討論串已存檔，待多數人放假後繼續討論（霧）—— Moegirl18 ほしみ 2020年6月27日 (六) 02:15 (CST)

深夜兩點恐怖如斯（話說大多放假估計要七月下旬了——_△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年6月27日 (六) 05:23 (CST)

確實，而且看着討論很長就有點不想看——Engulf_(Discuss) 2020年6月27日 (六) 08:16 (CST)

---

@不是液氮，空翊，爱心晨，AKQ，Engulf，Hlwan03，JackBlock，磷化镓，MilkBoy，喵萝酱，Storm Wing，星海子，吴尘零雪，夏拉密小姐，酿皮。Ping Via 萌百VC小召喚術

重新開啟討論—— Patroller18 ほしみ 2020年7月22日 (三) 15:09 (CST)

就收詞曲編和調教嗎？PV師收不收？以及社團這類團體是否也需要個收錄標準？——Engulf_(Discuss) 2020年7月22日 (三) 18:17 (CST)

視覺工作類別不收。 --空翊（討論） 2020年7月22日 (三) 20:57 (CST)

社團收錄標準建議出品作品大於10件，且有超過3萬播放量的作品。 --空翊（討論） 2020年7月22日 (三) 20:57 (CST)

了解——Engulf_(Discuss) 2020年7月22日 (三) 22:21 (CST)

方案2

• 對於中文VOCALOID職人

1. 收錄策詞曲編時須同時滿足以下條件：
   1. 符合上述職能的VOCALOID非純翻唱作品數≥10且播放總和大於30,000。
   2. 主要活躍或高度活躍於虛擬歌手圈或對自己VOCALOID職人稱號承認。
2. 收錄調校時須同時滿足以下條件：
   1. VOCALOID非純翻唱作品數≥2。
   2. VOCALOID相關作品總數≥10且播放總和大於30,000（不計他人投稿與聯合投稿）。
   3. 粉絲數≥5000。
   4. 主要活躍或高度活躍於虛擬歌手圈且對自己VOCALOID職人稱號承認。
3. 其他情況：
   1. 達成傳說/神話成就可酌情降低條件。
   2. 在萌百有優質完整的VOCALOID職人類條目可收錄。

• 對於中文VOCALOID團體

1. 一般情況須同時符合以下條件
   1. 團體人數需≥2；
   2. 出品/主要製作的原創VOCALOID相關作品數量≥10。
   3. 至少有三件作品播放量高於30,000。
   4. 主要活躍或高度活躍於虛擬歌手圈。
2. 其他情況：
   1. 達成傳說/神話成就可酌情降低條件。
   2. 作品數未達標但有85％以上殿堂級作品可酌情降低條件。

重新搞完了，該討論查找漏洞了。——Patroller39 ほしみ 2020年9月6日 (日) 17:15 (CST)

---

看完基本沒有異議。（修了標點符號 --空翊（討論） 2020年9月6日 (日) 17:27 (CST)

(▲)同上 忙，沒時間看。相信星海。——Storm Wing（討論） 2020年9月10日 (四) 13:51 (CST)

user:不是液氮user:空翊user:愛心晨user:AKQuser:Engulfuser:Hlwan03user:JackBlockuser:磷化鎵user:MilkBoyuser:喵蘿醬user:Storm Winguser:星海子user:吳塵零雪user:夏拉密小姐user:釀皮user:光澤萊頓user:清漣user:CopperSulfate Wikipediauser:靠譜的成年（偽）男子 Ping Via 萌百VC小召喚術——Patroller39 ほしみ 2020年9月7日 (一) 11:40 (CST)

信息課摸魚來看了一下，你問我資不資瓷，我是資瓷的。————磷化镓_GaP19，謹祝編安 2020年9月14日 (一) 11:39 (CST)

突然想到，「不計聯合投稿」有一定歧義，可理解為「不計其作為非UP主的聯合投稿」或「不計其所有使用聯合投稿功能的稿件」，個人認為前者比較符合題意（？——這是磷化鎵_GaP，謹祝編安 2020年11月23日 (一) 23:01 (CST)

話說回來，這些數據是怎麼確定的？是否可以認為這些條件能夠覆蓋到大多數圈內有一定知名度的STAFF？翻了一下自己的關注，便器p、無形歌無形、S君、觀默等個人認為有一定知名度的STAFF似乎並不滿足上述條件，是否不予收錄？還是說是在沒有條目前不列入模板，有了條目之後就可以加進去？—— N₂ 不是液氮 (討論•貢獻) 2021年2月18日 (四) 15:33 (CST)

算了，確實應符合粉絲數等要求才能添加——那我投同意票了，感謝星海的工作。—— N₂ 不是液氮 (討論•貢獻) 2021年2月18日 (四) 15:55 (CST)

投票區

雖然已經實施很久了，還是開個投票把最後的流程走完吧，投完寫入模板文檔。投票截止至周六正午user:不是液氮user:空翊user:愛心晨user:AKQuser:Engulfuser:Hlwan03user:JackBlockuser:磷化鎵user:MilkBoyuser:喵蘿醬user:Storm Winguser:星海子user:吳塵零雪user:夏拉密小姐user:釀皮user:光澤萊頓user:Sueporeeuser:CopperSulfate Wikipediauser:靠譜的成年（偽）男子user:Lddnsc Ping Via 萌百VC小召喚術—— ほしみ 2021年2月18日 (四) 11:33 (CST)

(＋)同意 —— ほしみ 2021年2月18日 (四) 11:33 (CST)

(＋)同意 雖然覺得團體的1.3略有苛刻，但還可）——_△AKQ 代號 不可逆（Talk） 2021年2月18日 (四) 11:44 (CST)

(＋)同意 。 —— JackBlock ( ^TA / _CO ) 2021年2月18日 (四) 11:48 (CST)

(＋)同意 。——Storm Wing（討論） 2021年2月18日 (四) 11:49 (CST)

(＋)同意 ——北湖3（討論） 2021年2月18日 (四) 12:08 (CST)

(＋)同意 ——已經開學了的釀皮（T • C） 2021年2月18日 (四) 12:23 (CST)

(＋)同意 ——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2021年2月18日 (四) 12:35 (CST)

(＋)同意 —— Sueporee（Talk） 2021年2月18日 (四) 12:48 (CST)

(＋)同意 ——--賀成年祝大家Happy unbirthday！（為了每個平凡的日子而乾杯！）（討論） 2021年2月18日 (四) 12:48 (CST)

(＋)同意：再看了一下，沒啥問題。—— N₂ 不是液氮 (討論•貢獻) 2021年2月18日 (四) 15:55 (CST)

(＋)同意 (＆)建議 職人.2.2 中「VOCALOID相關作品總數≥10」一句可能被誤認為要求本人投稿，希望完善描述。——萌百外來人口信息登記表：姓名：破壁人五號 | 體溫：36.7℃ | 聯繫方式：User_Talk:破壁人五號 2021年2月18日 (四) 18:24 (CST)

(＋)同意 --巡查姬hlwan(討論) 2021年2月18日 (四) 18:36 (CST)

(＋)同意 --空翊（討論） 2021年2月18日 (四) 22:48 (CST)

(＋)同意 --翻譯罐（討論） 2021年2月19日 (四) 11:25 (CST)

(＋)同意 --白內障，看不清，CuSO₄滴眼睛 2021年2月19日 (五) 18:10 (CST)

看來不用計票了x 稍後將寫入模板文檔。—— ほしみ 2021年2月25日 (四) 13:19 (CST)