Talk:VOCALOID中文殿堂曲/2019~2020年内容存档

【通告】请不要再使用http图片

http图片不够安全，萌百全站使用https协议，图片也是，以后请使用https://i0.hdslb.com/bfs/archive/XXXX。

我已经发起一次批量编辑了，现有的就不需要改了。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年2月2日 (六) 22:50 (CST)

蛤？https图片连正常显示都做不到啊大佬--Saladin（讨论·贡献） 2019年2月2日 (六) 23:14 (CST)

为啥我这里做得到=。=

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年2月2日 (六) 23:39 (CST)

我懂了，我去找官方反馈下。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年2月2日 (六) 23:42 (CST)

https经常显示不出来啊...-- 不是液氮 (讨论|贡献) 2019年2月3日 (日) 15:18 (CST)

B站的图片直接引用https的话是403Forbidden吧，除非你浏览器直接打开过图片有缓存。--商火（讨论） 2019年2月3日 (日) 16:56 (CST)

換https根本看不見…… --空翊（讨论） 2019年2月3日 (日) 18:52 (CST)

关于《达拉崩吧·史诗版》（av64107085）

已解决
关于《达拉崩吧·史诗版》（av64107085） 投稿时间：2019-08-17 17:47:56 稿件全称：【Vsinger全员】达拉崩吧·史诗版（管弦REMIX）【ilem投稿五周年祭单品】 搜索结果：在萌娘百科搜索"达拉崩吧 史诗"么有发现词条 当前播放：67.8万播放(总播放数678056) 稿件链接：https://www.bilibili.com/video/av64107085——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Conglinyizhi（讨论·贡献）于2019年8月21日 (三) 08:32 (UTC)添加。 在达拉主条目的二次创作里。——Storm Wing（讨论） 2019年8月21日 (三) 18:10 (CST)

关于“天朝文科生战歌”条目的创建问题

本主题或以下段落文字，移动自 Talk:提问求助区#关于“天朝文科生战歌”条目的创建问题

已达成共识

根据萌娘百科:中文歌声合成专题编辑指引中“只收录于bilibili、niconico之VOCALOID分区及Youtube由Staff方自行投稿的曲目。”的规定，这首歌不应被收录，因为B站，N站及YouTube上均没有Staff自行投稿的版本，且原版由于时间过久，已不可考，目前只能知道这首歌可能最初发布于百度贴吧，但考虑到百度已经对大量旧贴进行了删除处理，原视频可能已经无法再找到。但是B站上的唯一一个转载视频（av963488）已有11.9万播放量，达到了殿堂曲的标准。所以我认为这首歌应该也适用于“请勿创建未达殿堂的已删除歌曲，但可创建达殿堂之已删除歌曲。”这一条。所以这首歌究竟是否可以被收录？--Xkww3n（讨论） 2020年2月12日 (三) 07:46 (CST) 以前者为准。——Storm Wing（讨论） 2020年2月12日 (三) 16:54 (CST) 「只收錄於bilibili、niconico之VOCALOID分區及Youtube由Staff方自行投稿的曲目」是首要原則，必須先符合這項規則再來談其他，故現不收錄。 --空翊（讨论） 2020年2月13日 (四) 04:13 (CST)

針對收錄規則第二大項增訂細則

已达成共识

如題，對於「不接受非中文歌曲或由非VOCALOID音源主唱的歌曲」此項收錄規則，增訂關於人聲演唱佔比的細則： 收錄人聲占全曲一半含以下的原創曲。 收錄人聲占全曲三分之一含以下的翻唱曲。 請@Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，爱心晨，不是液氮，Storm Wing，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，物质的量，星海子，Engulf，喵萝酱，交涉，酿皮，吴尘零雪，WAHX，漆黑的阿星，靠谱的成年（伪）男子，HF222333 與諸位VC曲活躍編輯進行投票，投票時間於2020年2月18日00:00截止；若有異議，煩請提出新方案作為投票選項。 投票區 (＋)支持 我同意——磷化镓（讨论） 2020年2月17日 (一) 20:23 (CST) (＋)支持 ——Engulf_（讨论） 2020年2月17日 (一) 20:26 (CST) (＋)支持 ——靠谱的成年（伪）男子（讨论） (＋)支持 ——怪异者（讨论） 2020年2月17日 (一) 20:36 (CST) (＋)支持 ——面壁人五号章北海，我（破壁人五号）是你的破壁人。（议） 2020年2月17日 (一) 20:37 (CST) (＋)支持 因为想不到其他方案--少妖某只猫 (秋叶之静美) 2020年2月17日 (一) 21:05 (CST) (＋)支持 同意--酿皮（讨论） 2020年2月17日 (一) 21:13 (CST) (＋)支持 同意--翻译罐（讨论） 2020年2月17日 (一) 21:23(CST) (＋)支持 ；另外不应过于严苛，略微超出一点也没事，不要死抠数字——  不是液氮 (讨论

关于曲目数量的统计

相关工作已完成

我参考日V的作法，摒弃widget而采用variables扩展来计数，这样在同一页面下将会获得最好的表现，但是会有两点需要大家注意： 类似于2019年投稿那个青春追梦人的，使用自制代码而不是{{China Temple Song}}等模板的曲目，目前暂时未被计入。 要么①需要修改模板然后将此类投稿用模板插入，要么②对每个投稿添加{{#vardefine:China_VOCALOID_Song_Counter|{{#expr:{{#var:China_VOCALOID_Song_Counter|0}}+1}}}}来手动+1，各位觉得这两种做法哪种好一点？ 对于神话曲等需要添加即将符合条件的曲目的页面，对这些尚未符合条件的曲目模板需要使用|nocount=true来避免被计数。 我还在思考怎么样让殿堂曲本体通过不使用widget的方式对子页面所有曲目进行计数_(:зゝ∠)_——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月19日 (三) 17:05 (CST) 辛苦了！那种自制代码的曲子，我觉得暂时用手动+1来解决好些。——Storm Wing（讨论） 2020年2月19日 (三) 17:27 (CST) 那就拜托你们手动加入了_(:зゝ∠)_——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年2月19日 (三) 18:10 (CST)

关于《核爆霍元甲狐言》的原创性质界定

已告一段落

涉及歌曲年代久远，一来我对其不熟悉，二来近几年对于原创（或本家版本）和翻唱（之类的）的界定标准有所变化。所以艾特各位来讨论一下。 艾特排名不分先后。如有疏漏，还请及时补充；也欢迎未艾特到的VC区活跃编辑者们。 支持该版本为原创（或本家版本）的事实： 本曲UP主为原曲曲师。 同样使用了原曲旋律，操戈和达史被界定为原创二创。 本曲的tag中含有【原创歌曲】【原创音乐】。 支持该版本为翻唱（之类的）的事实： 本曲的主旋律和歌词均直接引自原曲，未作改变（包括段落分配）。 本曲使用的《aLIEz》《霍元甲》伴奏均非UP主原创。 顺带，如果本曲最终被认定为翻唱（之类的），根据【翻唱殿堂曲含人声不得超过三分一】之规则，本曲将被取消殿堂曲资格。 以上。充分讨论后请在投票区投票（趋于认定本曲为原创/翻唱）；投票截止时间暂定为2020年2月24日00:00，此后将根据结果作出相应处理。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Storm Wing（讨论·贡献）于2020年2月20日 (四) 21:12‎ (CST)添加。 风翼你忘记签名了。 咋不讨论就都跑去投票啦（ 旋律歌词原创（直接引用），伴奏借用，感觉五五开啊（捂脸），应该比较倾向于本家REMIX（？）——  不是液氮 (讨论丨贡献) 2020年2月21日 (五) 13:26 (CST) 请注意，使用此模板时，必须和签名（~~~~）在同一版本中提交才能生效。 原来是因为没签名所以没艾特到啊……（捂脸）——Storm Wing（讨论） 2020年2月24日 (一) 19:40 (CST) 问：有没有10w再生remix曲的先例--Engulf_（讨论） 2020年2月21日 (五) 16:02 (CST) 大碗宽面--酿皮（讨论） 2020年2月21日 (五) 16:10 (CST) 多谢--Engulf_（讨论） 2020年2月21日 (五) 16:16 (CST) 投票区 (－)反对 ；原创二创曲当然属于翻唱啦——星海子（讨论） 2020年2月21日 (五) 11:00 (CST) (＋)同意 原創。没办法把操戈和达史算成翻唱啊。。。靠谱的成年（伪）男子（讨论） 2020年2月21日 (五) 11:03 (CST) (＋)带条件同意 原创。本来是想好说什么的，一编辑冲突全忘了…………--少妖某只猫 (秋叶之静美) 2020年2月21日 (五) 11:04 (CST) (－)反对 使用原曲伴奏感觉创作性不高吧——磷化镓（讨论） 2020年2月21日 (五) 11:07 (CST) (＝)中立 两边理由都比较充足，不作评价。——JackBlock（讨论丨贡献） 2020年2月21日 (五) 11:13 (CST) (－)反对 操戈天下为重新作曲作词，和权御有着很大差别，达史也和原曲达拉有较大的差别（无论从词还是编伴奏），因此可以界定为原创。但本曲的两首伴奏并非原创，且词、作曲都与原曲相同，因此我认为应界定为翻唱。--酿皮（讨论） 2020年2月21日 (五) 11:18 (CST) (＝)中立 ：选择困难症，干脆不选了（——  不是液氮 (讨论丨贡献) 2020年2月21日 (五) 13:26 (CST) (＋)同意 原创--Engulf_（讨论） 2020年2月21日 (五) 16:16 (CST) (－)反对 ：翻唱不翻唱应该看作曲（旋律）而非编曲（伴奏）。操戈、达史的旋律与权御、达拉明显有显著差别，但这首不是吧？--CopperSulfate Wikipedia loves Luo Tianyi（点此讨论友谊的魔法） 2020年2月22日 (六) 14:07 (CST) 投票結果 同意：3 反對：4 中立：2 话说我自己好像都忘了投票了……不过我也忘了我自己的观点是啥了。 这次讨论也暴露出现有规则的不足。我们通常认为的「翻唱」，本质上是「对原曲的演唱主旋律进行二创」——其独创性仅仅体现在音色和演唱手法（？）上，顶多再加上个重填词翻唱；而当一个二创作品在更多方面进行独创时，又应当界定和量化其性质？ 《涟漪(赤羽、苍穹等翻唱版本)》——演唱 《魏武天下(等改词翻唱版本)》——演唱，部分歌词 《心死在某个夏天》——演唱，歌词 《芒种disco》——演唱，歌曲糅合 《核爆霍元甲狐言》——歌曲糅合，主旋律（作曲）（注：此处因为二创作者即是曲师，故暂时认定主旋律为原创） 《谁为侠者》——演唱，歌词，小部分主旋律 《白天黑夜》——演唱，部分歌词，部分主旋律，伴奏（编曲）（因为staff全部都是原曲staff，所以不讨论本曲的原创/二创性质，仅将Remix与原曲进行比较） 《操戈天下》——演唱，歌词，全部主旋律，大部分伴奏 《达拉崩吧·史诗版》——演唱，歌词，大部分主旋律，大部分伴奏，部分歌曲结构 就如同忒修斯之船，一个二创作品究竟应具有多少的独创性，才应该被认为是「原创」作品？可见对相关规则的后续讨论仍有必要。 总之根据投票结果，认定本曲性质为翻唱。而其中人声演唱段落超过1/3，故不承认其殿堂曲成就。稍后将对相关页面进行更改。感谢各位的参与。 ——Storm Wing（讨论） 2020年2月24日 (一) 19:40 (CST) 补充 @空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing 上次艾特的时候忘记签名导致无效了，可能有不少编辑者都没看到。尽管暂时的结果已经得出（当然我因为咕咕咕还没做相关更改），但是如果有编辑者想要加入表决的话，我考虑下是否有必要延长投票时效。 即使后来者的投票不再计入，也欢迎讨论一下相关话题。——Storm Wing（讨论） 2020年3月11日 (三) 19:25 (CST) 跟你说个好玩的事儿，一般海外的翻唱，就指的是remix（重编曲）再演唱——星海子（讨论） 2020年3月13日 (五) 00:56 (CST)

关于Template:BilibiliCount的数值四舍五入的问题

看到中V神话曲注释里提到四舍五入的问题，我也不知道为什么当年硬是不愿意开放这个选项，但现在我觉得可以让编辑手动指定是否需要四舍五入，目前的想法是用参数format：

• 若为round或toFixed则破万的数值四舍五入到万位
  • 如果需要的话还可以加一个参数来指定保留多少位小数（比如指定保留2位小数则12345→1.23万，1234567→123.45万），也可以加另一个参数来指定总长度（比如指定长度为4则12345→1.234万，1234567→123.4万）；
• 若为plain则直接输出原数值；
• 若为separate则输出千位分隔符格式（123456789→123,456,789）。

但我还没决定好默认哪种（如果为了降低编辑压力保持向后兼容应该默认第一种），不知道大家意下如何=。=——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月7日 (六) 09:21 (CST)

太强了！不过我觉得那条注释的意思是，B站会把999,500播放的视频显示成100万，因此在统计时间时要排除这一因素的影响。和bilibilicount关系似乎不大……反正这个插件几乎是一天一刷新的，还要什么自行车——Storm Wing（讨论） 2020年3月7日 (六) 12:23 (CST)

不，这个就是我做的2333，B站的API返回的不会是四舍五入的数值，而是精确数字。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月7日 (六) 20:22 (CST)

我觉得使用第一种兼容性确实更好。不过好像这个议题门可罗雀啊……可以把他们都艾特过来投投票啥的。——Storm Wing（讨论） 2020年3月11日 (三) 19:19 (CST)

已更新{{BilibiliCount}}，提供了上述参数的支持，用法参见doc，可以看情况使用。试着at一下？@空翊，JackBlock，Engulf，靠谱的成年（伪）男子，星海子，Storm Wing，喵萝酱，不是液氮‎，酿皮，AKQ‎，Shapeless，漆黑的阿星，磷化镓，CopperSulfate Wikipedia‎，破壁人五号，Hlwan03，吴尘零雪，MilkBoy，怪异者——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月11日 (三) 23:09 (CST)

另外追加了dateFormat参数。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月11日 (三) 23:37 (CST)

虽说有了更多选择，但是因为服务器一天一更新所以实际意义不大？看看新功能能不能搞些花样吧。--MilkBoy（讨论） 2020年3月12日 (四) 07:49 (CST)

现在已经改为1小时一更新，意义是不是一下子就有了（x——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月12日 (四) 21:37 (CST)

也许吧（x，但我不是很会wiki语言，还是看那群dalao们操作吧。我是不是要被封了--MilkBoy（讨论） 2020年3月12日 (四) 22:52 (CST)

所以现在是要投票是否四舍五入？怎么就没人回这条orz——Engulf_(Discuss) 2020年3月13日 (五) 10:06 (CST)

不用了，现在就只是告知你们有这件事，需要的话就可以改（比如在殿堂曲、传说曲、神话曲里改用separate来显示和日V同样格式的播放数据之类的）——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月13日 (五) 20:43 (CST)

感謝AnnAngela大！！！ --空翊（讨论） 2020年3月14日 (六) 20:18 (CST)

@AnnAngela今天的bilibilicount似乎崩坏的情况有些严重……请问有什么头绪吗？——Storm Wing（讨论） 2020年3月14日 (六) 22:13 (CST)

我这边似乎没有问题？如果有用户发现无法获取数据的话，请留下所在城市和所使用的网络运营商信息。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月14日 (六) 23:06 (CST)

目前暂时调整为2小时缓存了。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月14日 (六) 23:17 (CST)

对于各歌姬模板的拆分事项

相关工作已进入下一阶段

To B Continued已经出现了模板长度超过上限的问题，虽然目前该页面通过去除staff模板来暂时解决问题，但是随着VC圈的发展，模板长度越来越长是必然趋势。考虑到今后该页面以及将来可能会出现的其他页面的正常显示，故在此提出拆分歌姬模板的议题。 A方案：仿照洛天依模板，将歌姬的殿堂曲拆分出去。关于此方案的效果，可以参见User:星海子/草稿沙盒 A方案的优点：替换工作量较小 A方案的缺点：分拆不彻底，可能很快又会爆 B方案：对于歌姬模板按年度拆分。关于此方案的效果，可以参见User:虎牙君/1#模板 B方案的优点：分拆较彻底，基本一劳永逸 B方案的缺点：替换工作量很大 （可能可以请管理员进行批量替换） 请@空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin与诸位VC活跃编辑按照(＋)支持 A、(＋)支持 B的格式在投票区进行投票，投票时间于2020年3月12日00:00截止；若有异议，烦请提出新方案作为投票选项。--酿皮（讨论） 2020年3月10日 (二) 22:29 (CST) 投票区 (＋)支持 B方案，趁早處理免得後面像滾雪球一樣更加麻煩。 --空翊（讨论） 2020年3月10日 (二) 22:20 (CST) (＋)支持 B方案，一劳永逸准没错顺便水编辑数要是有时间的话靠谱的成年（伪）男子（讨论） 2020年3月10日 (二) 22:25 (CST) (＋)支持 B方案，据说可以批量替换那一定选B。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月10日 (二) 22:26 (CST) (＋)支持 B方案，理由同上——Engulf_ 2020年3月10日 (二) 22:28 (CST) (＋)支持 C方案「doge」，是B的优化吧可能，见User:星海子/监视沙盒--星海子（讨论） 2020年3月10日 (二) 22:31 (CST) (＋)支持 B方案。关于这个问题我之前也有设想，没想到被先提出来了啊。 题外话： 第一眼：新的议题？我怎么没收到通知，是不是像我上次犯的错误一样，忘记加签名导致艾特无效了？ 第二眼：看一眼艾特名单……好像还真的没有我？？ 第三眼：不但没有我，还真的忘记签名了么…… 第四眼：啊，签名补上了啊。怎么突然又多了几票？ 第五眼：编辑冲突……——Storm Wing（讨论） 2020年3月10日 (二) 22:33 (CST) (＋)支持 B方案，这么完美的东西没理由不选呀星海姐姐说好的先投再优啊喂题外话：莫得姓名·风翼·惨——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2020年3月10日 (二) 22:39 (CST) (＋)支持 B方案，可以批量替换的话那B方案绝对是最佳选择。风翼你好惨啊（逃——  不是液氮 (讨论/贡献) 2020年3月10日 (二) 22:39 (CST) (＋)支持 B方案，根据dalao的说法，貌似是可以批量替换的，我选BBBBB！风翼我错了呜呜呜--酿皮（讨论） 2020年3月10日 (二) 22:49 (CST) (＋)支持 B(C)方案，一劳永逸（当然如果可以批量替换的话，年份模板里要把所有年份都罗列出来。话说C方案不是应该等B通过了再讨论（--△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年3月10日 (二) 23:00 (CST) (＋)支持 B方案。如果需要手动替换，(＆)建议 建立统计表格以明晰进度。--镜（倒映） 璃 影（消隐）（讨论） 2020年3月10日 (二) 23:54 (CST) (＋)支持 B(C)方案，相较于A来讲多了时间信息，对来查看的人比较友好，模板也更加美观，毕竟不是这东西不是给我们自己看的，而且，A方案不是相当于还贷款吗？把现在的工作放到未来。对了，阿绫的模板可以的话留给我肝，我们好像来了不少新人呀。--憨憨 2020年3月11日 (三) 11:55 (CST) 在？憨憨什么时候进群？ 顺便，绫的殿堂页面基本都处理过一遍格式了，进群接任务x ——星海子（讨论） 2020年3月11日 (三) 14:38 (CST) 所以为什么是憨憨呢？——Engulf_（讨论） 2020年3月11日 (三) 15:31 (CST) (＋)支持 B（C）方案.况且A方案在曲目达成殿堂时会增大工作量.——磷化镓（讨论） 2020年3月11日 (三) 12:08 (CST) (＋)支持 C方案。这样分挺合理的。膜拜星海子--有空有闲可以去多写几个词条的CuSO4 2020年3月11日 (三) 14:49 (CST) (＋)支持 C方案。感觉 C 比 B 更便于在年份之间穿越（）——面壁人五号章北海，我（破壁人五号）是你的破壁人。（议） 2020年3月11日 (三) 15:52 (CST) 不是说好了先投AB再优化的吗（--酿皮（讨论） 2020年3月11日 (三) 16:07 (CST) (＋)支持 B方案，應該是比較徹底的方法。--巡查姬hlwan(討論) 2020年3月11日 (三) 16:04 (CST) (＋)支持 B方案，要干就干一票大的。--翻译罐(讨论) 2020年3月11日 (三) 19:30 (CST) (＋)支持 B方案，大不了就是肝。--MilkBoy（讨论） 2020年3月11日 (三) 20:37 (CST) (＋)支持 B方案从长远上来看要好。--怪异者（讨论） 2020年3月11日 (三) 20:50 (CST) 投票結果 截止2020年3月11日21时45分，投票结果统计如下： 支持A：0 支持B（或其衍生方案C）：19 鉴于投票结果在目前已经非常明显，决定按照方案B进行后续工作，稍后会开启关于方案B优化的讨论，感谢大家的参与。 ——酿皮（讨论） 2020年3月11日 (三) 21:50 (CST)

对于各歌姬模板的拆分事项的后续优化方案讨论

细节讨论（已完成）

@空翊，JackBlock，Engulf，靠谱的成年（伪）男子，星海子，Storm Wing，喵萝酱，不是液氮‎，酿皮，AKQ‎，Shapeless，漆黑的阿星，磷化镓，CopperSulfate Wikipedia‎，破壁人五号，Hlwan03，吴尘零雪，MilkBoy，怪异者 如上个提案所示，目前已经决定对于歌姬模板按年度拆分。现在请各位编辑进行相关的细则讨论。——酿皮（讨论） 2020年3月11日 (三) 21:59 (CST) 首先要考虑如何实装该模板（可能可以请管理员替换。），模板优化什么的我赞同星海的改进方案。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月11日 (三) 22:07 (CST) 你没仔细看，我把相关人物拆了——星海子（讨论） 2020年3月11日 (三) 22:08 (CST) 题外话，我想把P主模板的相关人物也拆了（——Storm Wing（讨论） 2020年3月11日 (三) 22:19 (CST) 不瞒你说，我也有这个想法，因此给汐音社写模板的时候就没写，不过似乎也没人发现——星海子（讨论） 2020年3月11日 (三) 22:49 (CST) User:星海子/监视沙盒中没有放相关人物，我觉得这个是多余的。顺便，我觉得年份那个要不要移到最后，不然有点吃藕。——星海子（讨论） 2020年3月11日 (三) 22:11 (CST) 年份放最开头才醒目。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月11日 (三) 22:13 (CST) 但是那个白底emmmm前面group参数还是空白的，就有点突兀——星海子（讨论） 2020年3月11日 (三) 22:15 (CST) 同意把年份放在上面。美观什么的，改，都可以改。——Storm Wing（讨论） 2020年3月11日 (三) 22:19 (CST) 我的想法是，是把所有年份放在最下面，在最上面加上“←2019 2021→”类似这样的——酿皮（讨论） 2020年3月11日 (三) 22:26 (CST) (－)反对 我觉得会上上下下有点吃藕——星海子（讨论） 2020年3月11日 (三) 22:33 (CST) 另外我也认同相关人物这个是没用的，因为我直到昨天都没发现有这一栏（——酿皮（讨论） 2020年3月11日 (三) 22:30 (CST) 年份还是应该放在上面，醒目且容易切换。--△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年3月11日 (三) 23:26 (CST) 建议迅速实装，先保证可用性，再保证美观程度。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月11日 (三) 23:10 (CST) (－)反对 变更新模板对于VC区有着很大的影响，应确定具体格式后再实装--酿皮（讨论） 2020年3月11日 (三) 23:21 (CST) (＋)同意 放所有年份，方便导航...——Engulf_(Discuss) 2020年3月12日 (四) 08:19 (CST) 修正了一下你的签名，使后面的内容能够使用代码高亮功能，莫怪。——Storm Wing（讨论） 2020年3月12日 (四) 18:09 (CST) ？我吗@Storm Wing——Engulf_ 2020年3月13日 (五) 10:16 (CST) （没收到艾特……）是的，似乎是有一两个赘余或错位……不过你应该已经修正过源代码了。——Storm Wing（讨论） 2020年3月15日 (日) 10:09 (CST) 诸位，我按我的想法改了一下，大概这样——酿皮（讨论） 2020年3月12日 (四) 11:41 (CST) 窃以为要是有“所有年份”一栏的话，前后年份条在这种模板就没必要加了，“相关人物”更没有必要。--有空有闲可以去多写几个词条的CuSO4 2020年3月12日 (四) 10:04 (CST) 建议建立歌姬主模板，在主模板内放置相关人物——Storm Wing（讨论） 2020年3月12日 (四) 13:02 (CST)

---

投票项目整理（已完成）

讨论的往前面走，目前似乎有很多要投票的了(草。①是否模板顶端放前后的年份条；②所有年份放开头还是末尾，是否保持展开；③是否拆除演唱者模板中的相关人物；④是否拆除P主模板的相关人物；⑤梗曲是否单列。——星海子（讨论） 2020年3月12日 (四) 08:32 (CST) 投票一下，你就知道——酿皮（讨论） 2020年3月12日 (四) 09:56 (CST) 这一堆提案出来VC讨论区要炸了。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月12日 (四) 13:06 (CST) 我先放一个表格在这里(x——Storm Wing（讨论） 2020年3月12日 (四) 12:56 (CST) 列序号时间（ 1.既然能放所有年份就不必再放置前后切换的年份条了，不用放。（很不方便） 2.所有年份放在开头，保持展开就是那种不能关掉的小栏。 3.4.都拆除，实在是几乎没什么用处…… 5.（专兑以下）梗曲因为以同曲的系列为多，而且经常一系列贯穿，不单列的话按年份分太杂乱，所以支持新建梗曲模板进行单列。 --△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年3月12日 (四) 13:12 (CST) 关于梗曲的事有以下几点我要说明： 1.我支持新建梗曲模板进行单列，但还可以有其它的形式我也支持，我坚决反对的是在每一个年份模板之下都加上“同曲梗曲翻唱”或者“同系列梗曲翻唱”，这种仅应该出现于总的模板中，不应该分年加入。本身多版本同曲梗曲翻唱就共享一个界面，也应该共享同一个模板。这类梗曲不应与非梗曲合并。 2.对于其它的梗曲，符合原创或者“一个版本占据了本曲所有VC翻唱梗曲版本的播放量的大部分（比方说70%）”或者已达成传说这三个条件其一，可以加入年份模板中，但是一曲仅能在单歌姬的所有模版中出现一次（梗曲总模版或者年份模板）。至于这类梗曲是否与非梗曲合并，我表示中立。 （照上述这个新的模板应该叫“梗曲系列”）--△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年3月12日 (四) 15:44 (CST) @AKQ：窃以为“一个版本占据了本曲所有VC翻唱梗曲版本的播放量的大部分”这个判据很不现实。大量未殿堂翻唱梗曲很难统计。--有空有闲可以去多写几个词条的CuSO4 2020年3月12日 (四) 15:47 (CST) 那就把这一条改为“达成殿堂且一个版本占据了本曲所有有记录的VC翻唱梗曲版本的播放量的大部分”。（反正其实这一条很主观）--△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年3月12日 (四) 15:51 (CST)

关于“年份”问题、“歌姬模板相关人物”问题、“P主模板相关人物”问题的讨论

投票区

已完成，分段折叠
⬇️VC区暴动——星海子（讨论） 2020年3月12日 (四) 13:14 (CST) 君子和而不同，大家冷静一下，不要贴大字报。 不要打架，不要打架，谁说好了金坷垃就给他 ——  不是液氮 (讨论|贡献) 2020年3月12日 (四) 16:16 (CST) 投票时间于2020年3月14日00:00截止。目前暂停对议案5的投票，先对方案进行讨论。--△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年3月12日 (四) 16:50 (CST) 同意过多，议题3、4提前一日截止。——星海子（讨论） 2020年3月12日 (四) 21:36 (CST)

投票区
投票人	议题1 歌姬模板年份问题 (＋)同意 表示列出前后年份链接 (－)反对 则进入议题2	议题2 若歌姬模板列出全部年份，置于顶端或是底端、模板折叠时是否显示	议题3 歌姬模板是否删除相关人物	议题4 创作者模板是否删除相关人物
WAHX	(＋)同意	顶端，保持	(＋)同意	(＋)同意
星海	(－)反对 折叠起来很难看	(＋)同意 顶端，但可折叠	(＋)同意 删除	(＋)同意 删除
未成年	(＋)同意 (－)反对	顶端折叠	(＋)同意 删除	(＋)同意 删除
JackBlock	(－)反对 (＋)同意 (＝)中立 投不清楚干脆不投了	(＋)同意 顶端，保持 (＝)中立 同前述	(＋)同意	(＋)同意
Engulf_	(－)反对 列全部	(＋)同意 顶端	(＋)同意	(＋)同意
不可逆	(－)反对 不方便	(＋)同意 置于顶端 模板折叠时折叠，展开时不可折叠，保持展开	(＋)同意	(＋)同意
Storm Wing	(－)反对 直接列全部	(＋)同意 列于顶端，折叠时不显示	(＋)带条件同意 建个主模板再放在里面	(＋)同意 删！
晨	(＋)同意 个人喜欢	(－)反对 希望全部年份放在主模板里，每年模板只列前后年份	(＋)带条件同意 同风翼	(＋)同意
MilkBoy	(＋)同意	(－)反对	(＋)同意 怎么还有带条件同意的	(＋)同意
酿皮	(＋)同意	(－)反对 ，取而代之的是一个写有全部歌曲的界面	(＋)带条件同意 ，在主模板放入	(＋)同意
CopperSulfate Wikipedia	(－)反对 列全部更方便	(＋)同意 很方便，尤其是在加载慢的电脑上	(＋)同意	(＋)同意
Hlwan03	(－)反对	(＋)同意 置于顶端	(＋)带条件同意 ，在主模板放入	(＋)同意
喵萝酱	(＋)同意 手癌党发出赞成的声音	顶端，隐藏	(＋)带条件同意 同风翼	(＋)同意 整齐划一
不是液氮	(＋)同意	底端，隐藏	(＋)带条件同意 ：同风翼	(＋)同意
破壁人五号	(－)反对	(＋)同意 ，顶端，随模板折叠	(＋)带条件同意 ：同风翼	(＋)带条件同意 ：若议题三不在任何地方保留歌姬模板的“相关人物”一栏，那 P主模板也一同删除该栏 否则(＝)中立 虽然同意太多中立也没啥用
憨憨	(－)反对 这样能方便查阅，而且永远不会有模板超出问题，要列就列全部，不要只列前后两年，萌百比起美观，实用更重要。	(＋)同意 顶端，不折叠。 顶端是因为方便，底端容易被忽视掉，还是处于实用；折叠的原因是防止过长内容影响阅读，很明年份不符合折叠条件。	(＋)同意 因为写出来也没意义，大家都懂。	(＋)同意 理由同3。
进度	未通过	通过，已实装	通过，已实装	通过，已实装

已完成，分段折叠
@漆黑的阿星如果您认为“要列就列全部，不要只列前后两年”的话，议题1不是应该投(－)反对 吗……--CuSO4 ←重金属盐，宁有种乎！ 2020年3月13日 (五) 09:17 (CST) @CopperSulfate Wikipedia谢谢提醒，我脑子抽了，不要用您称呼了，随便叫就好，挺不习惯的。--憨憨

投票结果

议题1未通过；议题2、3、4通过

截止2020年3月12日21:36，对于议题3、议题4投票结果统计如下： 议题3： 同意（或带条件同意）：15 反对：0 议题4: 同意（或带条件同意）：15 反对：0 鉴于投票结果在目前已经非常明显，决定提前一日停止议题3、4的投票。 对于议题3，将会在议题1、2结束后统一进行进一步的讨论，决定是否在歌姬主模板加入相关人物一栏。 对于议题4，将拆除P主模板中的相关人物一栏。——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年3月13日 (五) 17:09 (CST) 截止2020年3月14日00:00，对于议题1、议题2投票结果统计如下： 议题1： 同意：6 反对：9 中立：1 根据投票结果，决定不列出前后年份链接。 议题2： 同意“歌姬模板列出全部年份，置于顶端，折叠时显示，不可隐藏”：2 同意“歌姬模板列出全部年份，置于顶端，折叠时不显示，展开打开”：6 同意“歌姬模板列出全部年份，置于底端，折叠时不显示，展开模板时打开”：1 同意“歌姬模板列出全部年份，置于底端，折叠时不显示”，展开模板时折叠”：0 同意“歌姬模板列出全部年份，置于顶端”，但没有明确折叠方式：2 同意“歌姬模板列出全部年份”，但没有明确位置与折叠方式：1 反对：3 中立：1 根据投票结果，决定“歌姬模板列出全部年份，置于顶端，折叠时不显示，展开打开”。效果可以参见User:星海子/监视沙盒 最终的投票结果为： 提案1：未通过 提案2：通过 提案3：通过 提案4：通过 感谢各位的参与，稍后将开启关于提案3的相关细则投票。

关于歌姬模板是否删除相关人物的细则投票

方案B通过

如前述，现在对于提案3的细则进行讨论。 A方案：将歌姬各个年份模板以及主模板的“相关人物”一栏全部删除。 B方案：将歌姬各个年份模板的“相关人物”一栏全部删除，将主模板的“相关人物”按照现今的格式予以保留。 请@空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing与诸位VC活跃编辑按照(＋)支持 A、(＋)支持 B的格式在投票区进行投票，投票时间于2020年3月15日00:00截止；若有异议，烦请提出新方案作为投票选项。——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年3月14日 (六) 01:00 (CST) 投票区 (＝)中立 ——星海子（讨论） 2020年3月14日 (六) 01:36 (CST) (＋)支持 B——Engulf_(Discuss) 2020年3月14日 (六) 08:12 (CST) (＋)支持 A--CuSO4 ←重金属盐，宁有种乎！ 2020年3月14日 (六) 08:33 (CST) (＋)支持 B——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年3月14日 (六) 08:34 (CST) (＋)支持 B—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月14日 (六) 09:20 (CST) (＋)支持 B--△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年3月14日 (六) 09:22 (CST) (＋)支持 B--夏拉密小姐（讨论） 2020年3月14日 (六) 09:53 (CST) (＋)支持 B--晨翊懿策册/『謪』 2020年3月14日 (六) 12:22 (CST) (＋)支持 B。顺带说一句，歌姬相关人物和创作者相关人物的重要性差别很大。——Storm Wing（讨论） 2020年3月14日 (六) 12:49 (CST) (＋)支持 B。 --空翊（讨论） 2020年3月14日 (六) 13:06 (CST) (＋)支持 B。--镜（倒映） 璃 影（消隐）（讨论） 2020年3月14日 (六) 19:41 (CST) 最终的投票结果为： 同意A：1 同意B：9 中立：1 方案B通过。感谢各位的参与，稍后将根据方案制作歌姬总模板。——星海子（讨论） 2020年3月15日 (日) 02:20 (CST)

关于歌姬模板中「梗曲」相关讨论的推进

方案2（梗曲单列在每一年份后）通过

前情提要见对于各歌姬模板的拆分事项的后续优化方案讨论「议案五」历史编辑。 鉴于对梗曲排列方式产生异议，目前有以下几种观点： ①如当前设计页面User:星海子/监视沙盒，梗曲位置链接到新的「梗曲模板」； ②与现行歌姬模板相同，梗曲单列在每一年份的后面，参考模板:乐正绫； ③将所有梗曲重新整理，并入一般歌曲中。 @空翊，JackBlock，Engulf，靠谱的成年（伪）男子，星海子，Storm Wing，喵萝酱，不是液氮‎，酿皮，AKQ‎，Shapeless，漆黑的阿星，磷化镓，CopperSulfate Wikipedia‎，破壁人五号，Hlwan03，吴尘零雪，MilkBoy，怪异者 现在请各位编辑进行相关的细则讨论——星海子（讨论） 2020年3月12日 (四) 23:35 (CST) （伪）天依提醒您：请友善讨论，请勿吵架或人身攻击。请不要随意使用大字,需要强调时，您可以选择加粗或标红。--酿皮（讨论） 2020年3月12日 (四) 23:44 (CST) 讨论区 先占个坑，请勿引战，理性讨论！——星海子（讨论） 2020年3月12日 (四) 23:43 (CST) 我(＋)同意 方案2（对方案3(＝)无意见，(－)反对 方案1），既然是按照年份分模板就不应再按照歌曲类型再分模板，至于梗曲是单列在各年份模板内还是取消梗曲单列我暂无具体观点。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月12日 (四) 23:44 (CST) (＝)中立 在“系列梗曲”的问题达成共识之前，不对三个方案发表附加看法。 就我个人的想法，我认为梗曲应该分为两类处理：“独立梗曲”和“同曲/同系列梗曲”。 独立梗曲可以像普通歌曲一样处置，但是“同曲/同系列梗曲”由于其本身是由多个版本的同一曲组成，而且时间经常会跨好几年，在条目的编写上也通常是合并入同一个界面，所以每一组“同曲/同系列梗曲”都应该仅合并至一个链接中，且在同一歌姬的所有模板中仅出现一次。 关于三个方案我补充如下： 如果采用①，新的「梗曲模板」应该可以像以前的殿堂曲模板一样按照年份分类罗列梗曲（毕竟数量不多），但是应该给“系列梗曲”单独开出一栏放在模板的最顶端或者底端。 如果采用②，“系列梗曲”不能采用这样的方式罗列在年份模板下，应单独开“系列梗曲”一栏放在歌姬主模板下。 如果采用③，同上，“系列梗曲”也不能像其它独立梗曲一样按照年份合并，应置于主模板下。 我的分歧主要在于对“系列梗曲”的处理上，至于对于其它独立梗曲的处理，我认为三者均可。--△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年3月13日 (五) 00:03 (CST) 系列梗曲既然每年都有，就每个年份模板都加一个链接，只在一个模板上加链接不方便索引。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月13日 (五) 07:59 (CST) 如果一定要每个年份模板都加链接，还是应该把“系列梗曲”和“独立梗曲”区分开来，划清界线，勉强可以接受。 我仍旧认为每年都加同一曲的链接不妥。--△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年3月13日 (五) 08:21 (CST) 個人贊同方案２。 對於現今模板中梗曲的羅列本來就大多列出知名翻唱梗曲或原創梗曲，就算是拆分，我覺得也沒必要在每一年份的模板中把梗曲全列出來，按原先規則就可以了。 這樣也沒必要對所謂的系列梗曲進行模板的處理，條目整合是為了方便編輯，每一年份模板裡的梗曲排序位置的話就按當年最先投稿的版本為準就好了。（原先也是這樣做。） --空翊（讨论） 2020年3月13日 (五) 01:03 (CST) 明确(－)反对 3，比较(＋)同意 1。——星海子（讨论） 2020年3月13日 (五) 01:56 (CST) (－)反对 ③,①；(＋)同意 ②。因为我的建议是不要以梗曲的质量高低就行划分，内容是梗曲就是梗曲，就算殿堂了，就算质量再高，也应该标为梗曲，写进梗曲一栏。因为萌百并没有评判质量的权威，所以我觉得我们也没权利以质量为标准划分梗曲，这是我反对①的原因，因为不能靠质量划分，如果单独开梗曲模板，则会误伤高质量曲子。③反对是因为系列梗曲的问题。那么就只有②了，我的建议是，普通的曲子一栏，非系列梗曲一栏，系列梗曲一栏，非系列梗曲不可以因为高质量放进普通曲子里，为了方便查阅，系列梗曲链接，也可以多次出现在同一个歌姬的不同年份模板里面。——憨憨（讨论） 2020年3月13日 (四) 02:56 (CST) @漆黑的阿星再一杯警告。——星海子（讨论） 2020年3月13日 (五) 08:52 (CST) 问题是直到目前为止，萌百对于「一首歌曲是否属于梗曲」的判断也是建立于编辑者的主观判断上的。忽视「梗曲判定是主观的」，而用「萌百无评判质量的权威」来佐证「内容是梗曲就是梗曲」的相关论点，这并不合理。——Storm Wing（讨论） 2020年3月13日 (五) 16:45 (CST) @Storm Wing其实只要不带质量的话，判断梗曲的唯一标准不就是内容是否反复玩梗了吗，我觉得之所以梗曲定义会有争议，就是把质量考虑进去了，再一杯那种就写进梗曲里。——憨憨（讨论） 2020年3月13日 (五) 23:07 (CST) 明确(－)反对 3，在大众减轻对梗曲的偏见前，3明显不是一个好主意低质量高播放梗曲真是一指一大堆，和非梗曲放在一起简直不可隐喻（主观，非引战） (＋)同意 2，可以算作是对先前模板的继承。拆分 (＋)带条件同意 1，这个其实是我最喜欢的，但既然都这样区分了就应该在梗曲模板里按年份列，梗曲系列可以拆分进年份里，亦可以单独在下方列出“梗曲系列”。——未成年（讨论） 2020年3月13日 (五) 07:18 (CST) (＋)同意 3，实在不行可以改为2，但明确(－)反对 1。“不要搞集中营”。--WAHX（讨论） 2020年3月13日 (五) 08:06 (CST) (＋)同意 1，个人认为系列梗曲就1，2个质量稍微高的，剩下都是跟风蹭热度的。所以没有什么必要放入歌姬主模板。 (－)反对 3，系列梗曲拆开太乱了，还不如和在一块。--MilkBoy（讨论） 2020年3月13日 (五) 08:24 (CST) (＋)支持 2。方案1后续维护太麻烦了。--CuSO4 ←重金属盐，宁有种乎！ 2020年3月13日 (五) 09:29 (CST) (＋)同意 1、(－)反对 3。梗曲特殊对待是有必要的，本就区别于一般曲目。靠蹭其他区热度的都特殊对待了，梗曲也同理。——Engulf_(Discuss) 2020年3月13日 (五) 10:00 (CST) @Engulf呃那个，你的签名似乎有些问题，会影响到后续文本的代码高亮显示功能，建议你检查一下。我稍作修改，莫怪。——Storm Wing（讨论） 2020年3月13日 (五) 16:45 (CST) 我怎么没收到@orz，上面我也回了一次；签名问题是在抱歉咳咳，是多了一个/font吗？——Engulf_ 我个人(＋)支持 方案2，(－)反对 方案3 方案1若是实行，其实会牵扯到一个问题：梗曲的定义到底是什么。我们对于梗曲事实上没有一个明确的界限，若是将其彻底分出年份模板，则会带来一些后来者对此问题的争议。“这首曲子明明质量这么高为什么不放在主模板中？”“为什么这首歌可以被划分为梗曲？”，事实上将其保留在年份页面以及不拆传说梗曲可以看做是对于这个问题的折衷处理。梗曲不单开模板，可以更好的维护社区环境。 我之所以反对方案3，理由也和上述相似，只不过可以变成“这首曲子明明质量这么低为什么放在主模板中？”“为什么梗曲也可以被划进来？”。事实上有很多人（包括我）是不希望许多低质量的梗曲与其他歌曲并列的。 关于硫酸铜提到的，将原创梗曲划入模板，将翻唱梗曲单开一列，因为划分原创和翻唱本来就有人不乐意，这么分不是给自己找事干吗（ 因此，我更倾向于方案2。对于AKQ的说法，“‘系列梗曲’不能采用这样的方式罗列在年份模板下，应单独开‘系列梗曲’一栏放在歌姬主模板下。”，这样会造成检索与导航的不便，所以我比较同意“把‘系列梗曲’和‘独立梗曲’区分开来，划清界线”。若是这样会造成争议，可以考虑在梗曲一栏将“独立梗曲”放在前面，将“系列梗曲”放在后面。——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年3月13日 (五) 16:11 (CST) (＝)中立 1、(＝)中立 2(＋)带条件同意 2（如现行模板般，仅列出部分成系列或高质量的梗曲）、(－)反对 3。——Storm Wing（讨论） 2020年3月13日 (五) 16:45 (CST) (＋)同意 2，(＝)中立 1 和 3。——面壁人五号章北海，我（破壁人五号）是你的破壁人。（议） 2020年3月13日 (五) 18:31 (CST) (＋)同意 2，(－)反对 1 和 3。——憨憨（讨论） 2020年3月13日 (四) 22:37 (CST) 意见统计 （截至2020年3月13日 (五) 22:00 (CST)） 方案1：同意：4 反对：3 方案2：同意：8 反对：0 方案3：同意：1 反对：7 （因大部分反对，移出投票） 下面开始对方案进行投票。 请@空翊，JackBlock，Engulf，靠谱的成年（伪）男子，星海子，Storm Wing，喵萝酱，不是液氮‎，酿皮，AKQ‎，Shapeless，WAHX，漆黑的阿星，磷化镓，CopperSulfate Wikipedia‎，破壁人五号，Hlwan03，吴尘零雪，MilkBoy，怪异者与其它VC区活跃编辑进行投票。--△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年3月13日 (五) 22:36 (CST) 格式为“(＋)同意 方案x。”或“(＝)中立 ”，可简短写理由。投票时间于2020年3月15日12:00截止。--△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年3月13日 (五) 22:00 (CST) 投票区 (＝)中立 ，后续会参与如何处理“系列梗曲“问题的投票。--△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年3月13日 (五) 22:24 (CST) (＝)俺也一样。——Storm Wing（讨论） 2020年3月13日 (五) 22:30 (CST) (＋)同意 方案1——Engulf_(Discuss) 2020年3月13日 (五) 22:37 (CST) (＋)同意 方案2--WAHX（讨论） 2020年3月13日 (五) 22:40 (CST) (＋)同意 方案2—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月13日 (五) 22:53 (CST) (＋)同意 方案1——星海子（讨论） 2020年3月13日 (五) 23:01 (CST) (＋)同意 方案2--镜（倒映） 璃 影（消隐）（讨论） 2020年3月13日 (五) 23:03 (CST) (＋)同意 方案2——憨憨（讨论） 2020年3月13日 (五) 23:11 (CST) (＋)同意 方案1--MilkBoy（讨论） 2020年3月14日 (六) 08:01 (CST) (＋)同意 方案2--CuSO4 ←重金属盐，宁有种乎！ 2020年3月14日 (六) 08:34 (CST) (＋)同意 方案2 感觉比较可行——磷化镓（讨论） 2020年3月14日 (六) 09:53 (CST) (＋)同意 方案2--晨翊懿策册/『謪』 2020年3月14日 (六) 12:17 (CST) (＋)同意 方案2--未成年（讨论） 2020年3月14日 (六) 12:32 (CST) (＋)同意 方案2。 --空翊（讨论） 2020年3月14日 (六) 13:07 (CST) 鉴于投票结果在目前已经非常明显，截止2020年3月15日02:25（CST）最终的投票结果为： 方案1：3 方案2：9 中立：2 方案2通过。感谢各位的参与，稍后将根据方案2整理并编辑歌姬模板。——星海子（讨论） 2020年3月15日 (日) 02:25 (CST)

关于「本家」相关讨论的推进与实施

前情提要

序言＆讨论成果整理

总结已有讨论内容，现暂时提出改建方案（v1.0）
人声原创歌曲的大型联合创作中，staff个人创作VC版本，但出品方未承认其本家性质，以人声版为主体创建条目，并将VC版本写入二次创作标题下，如《新·九九八十一》《核爆霍元甲狐言》； 若原曲即为VC，仍按照相似方式处理，如《九九八十一(纳兰翻调版本)》。 人声原创歌曲的中小型联合创作中，staff个人创作VC版本，且出品方未否认其本家性质，将双版本同时作为主体创建条目，但两者详略程度视情况而定，如《舌战江湖(侠骨篇)》《问剑江湖》《地铁三号线》； VC原创歌曲的创作中，staff个人翻唱版本，写入歌曲标题下，并注明「本家翻唱」，如《一梦贪欢》《哈利波特学院印象曲·斯莱特林》。

正式改建方案（v1.1）

红色字为根据星海的意见进行的修正。

1. 原创歌曲经版权方授权而制作的VC版，以版权方声明为准，如《不正常恋爱物语》《邻家男孩》（双本家）《漂亮面对》（Remix）。
2. 不涉及商业和版权变动的（泛）VC原创歌曲，原作者的一切再创作，均置于== 歌曲 ==二级标题下，并按以下规则标注：
   1. 再创作为VC版：
      1. 作者声明原创，即作多本家/本家多版本处理，如《如意算盘》；
      2. 作者声明Remix等情况，标注「本家Remix」等描述描述，如《白天黑夜》；
      3. 不能明确认定的，仍作本家多版本处理。
   2. 再创作为人声演唱：
      1. 作者声明人声本家，即作人声本家处理，如《洛水天依》《轻闲》；
      2. 作者声明翻唱或Remix等情况，标注「本家翻唱」或「本家Remix」等描述，如《一梦贪欢》《哈利波特学院印象曲·斯莱特林》；
      3. 不能明确认定的，标注「本家演唱」^{(注)应适当标注职能+名字。}，如《海燕》《兔子先生(曲师小桦的翻唱)》。
3. 涉及商业用途、版权的转让/代理的人声原创歌曲，原作者或出品方发布VC版本，则在不与法律抵触的前提下：
   1. 若VC版本在版权方的出品计划内，即作VC版^{(注)介于「VC本家」和「翻唱」之间的擦边球描述。}或创作方出品二创处理，置于== 歌曲 ==二级标题下，但不承认其为VC本家，如《舌战江湖(侠骨篇)》；
   2. 若无证据证明VC版本属于版权方的出品计划内，即作一般翻唱处理，如《九九八十一(纳兰翻调版本)》《新·九九八十一(纯白翻调版本)》《核爆霍元甲狐言》。
4. 人声原创歌曲如不存在VC本家，条目应统一按照原创音乐格式编写，且条目下方不放置虚拟歌手模板。

---

暂不使用

写在开头：本方案旨在参考过往经验、创作者声明和相关法律，为歌曲的某一版本的独创性提供统一明确的判别标准。

1. 创作者以个人/小型联合的形式，创作了一首VC歌曲，且其著作权未被转让或代理。后创作者发布了自己演唱的版本：
   1. 创作者声明此版本为人声本家，则将此版本标注为人声本家，条目相关内容和格式等同于一般多本家歌曲，如《洛水天依》《轻闲》；
   2. 创作者声明此版本为翻唱（或未声明此版本性质），则将此版本标注为(职位)+(ID)+的翻唱（或演唱），置于== 歌曲 ==二级标题下，如《一梦贪欢》《哈利波特学院印象曲·斯莱特林》《海燕》。
2. 版权方创作了一首人声歌曲，且该歌曲涉及商业用途。后版权方邀请他人制作VC版本：
   1. 版权方为回避商业纠纷而不声明其为VC本家，则将此版本标注为VC版^{(注)介于「VC本家」和「翻唱」之间的擦边球描述。}（需特别注意不应承认为VC本家），在简介中提及，置于== 歌曲 ==二级标题下，如《舌战江湖(侠骨篇)》。
3. 创作者创作了一首人声歌曲，且该歌曲被版权方买断发行用途。后词曲作者另行发布未修改词曲编的VC版本：
   1. 该版本涉及版权问题^{(注)音频平台只承认一个版本为原唱。}而不能被承认为VC本家，则将此版本标注为VC版^{(注)介于「VC本家」和「翻唱」之间的擦边球描述。}（需特别注意不应承认为VC本家），在简介中提及，置于== 歌曲 ==二级标题下，如《祈春姑娘》《问剑江湖》。

• 以上涉及人声原创歌曲的特殊VC版本（即不为VC本家）的情况，条目统一按照原创音乐格式编写，且条目下方不放置虚拟歌手模板。

---

意见整理（v1.0）

经过考虑，决定在讨论时间结束后再给出改建方案。现在先整理一下诸位的意见： 喵萝提出，不涉及版权的VC歌曲，staff自演唱版本在不作为人声本家时，视为staff演唱/翻唱（依据staff声明和歌曲质素决定使用何者），写入歌曲标题下，并标注「职位+名字+的演唱/翻唱版本」，如《一梦贪欢》《海燕》。 星海子提出： 人声原创歌曲（商业用途），版权方邀请他人制作、但回避商业纠纷而不声明其为VC本家，视为VC版(注)这里的“VC版”是一个介于【VC本家】和【翻唱】之间的擦边球描述。，不承认为VC本家，如《舌战江湖(侠骨篇)》。 人声原创歌曲（仅买断发行用途），原作者另行发布的、涉及版权问题(注)音频平台只承认一个版本为原唱的未修改词曲编的VC版本，视为创作方出品二创，主条目以原创音乐格式创建，并将VC版本在简介中提及，如《祈春姑娘》《地铁三号线》。 CARDINAL提出： 出现星海子所说的特殊情况的，统一采用原创音乐模板，标注VC版，并非VC本家或翻唱。 人声歌曲条目下方可放置创作者模板，但不放置虚拟歌姬模板。

讨论及投票（通过）

重新艾特一下 @空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing——酿皮（讨论） 2020年3月12日 (四) 18:17 (CST) 艾特排名不分先后。如有疏漏，还请及时补充；也欢迎未艾特到的VC区活跃编辑者们。 请各位编辑者对本方案及其相关事宜进行讨论，投票时间討論時間于2020年3月14日23:59截止。充分交换意见后，请在投票区进行投票（之前因流程失误而提前开启投票区，导致诸位未能充分交换意见，在此致歉）。——Storm Wing（讨论） 2020年3月13日 (五) 12:24 (CST) 讨论区 我认为第三点应该注明为「（P主名）/作者演唱」，如《海燕》——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2020年3月12日 (四) 18:28 (CST) 这个好.jpg　那就「职位+P主名+的翻唱」「职位+P主名+的自演唱」（以staff声明为准）这样？——Storm Wing（讨论） 2020年3月12日 (四) 18:39 (CST) 第二点主要是版权归属问题。严格意义上讲，商业使用或发行的歌曲，VC只能算翻唱——星海子（讨论） 2020年3月12日 (四) 18:56 (CST) @星海子：呃？那双本家的呢？双本家与您说的情况又有什么区别呢？--CuSO4 ←重金属盐，宁有种乎！ 2020年3月12日 (四) 19:31 (CST) 那个的著作权就在创作者手上啊，非商业。但是第二条，明显著作权法的5-17条是转让的。——星海子（讨论） 2020年3月12日 (四) 19:33 (CST) @星海子确认一下，这几条方案主要还是涉及商业时出现问题吗？如果对商稿另起方案，上面几条方案仅对非商作品适用，这样是否可行？——Storm Wing（讨论） 2020年3月12日 (四) 20:48 (CST) @Storm Wing举个例子，著小生的歌，在囧菌那边标注了仅QQ音乐、酷狗有下载，那就是转移了部分著作权。因此标注了翻唱【但是这个歌不算商业】——星海子（讨论） 2020年3月12日 (四) 22:15 (CST) 既然星海提出法律方面的反对意见，建议下面各位投赞成票的重新进行考虑，看看提案是否有应该修改之处。(@靠谱的成年（伪）男子，MilkBoy，WAHX，hlwan03) 话说为什么都这么急就开投票，不应该是先讨论完提案内容吗（？——  不是液氮 (讨论|贡献) 2020年3月12日 (四) 20:40 (CST) 星海反对的是第二点与法律抵触……下面听风是雨地投票干啥呢，第一第三点有啥好反对的。第二点等星海起床多给些意见再作修改。——Storm Wing（讨论） 2020年3月12日 (四) 20:44 (CST) 补充：官方投稿人声本家，为规避版权而标注V版为翻唱的，承认其本家性质。指真相残响——Engulf_(Discuss) 2020年3月12日 (四) 21:22 (CST) 請先討論告一段落再進行投票。另外提醒風翼你接下來要整合大家的意見，提出更明確一點的方案再開啟投票喔！ --空翊（讨论） 2020年3月13日 (五) 00:37 (CST) 我觉得应该以普适用的著作权法为基础来判断是否为本家。 例如祈春姑娘、地铁三号线、真心话大冒险、问剑江湖，这类音乐的人声版涉及音乐发行（注：发行不算商业）。首先，曲作投稿的VC版中均指出原唱是谁，而不是人声本家av号；其次，标题未指明为原创。我认为这个都算翻唱，应该统一像祈春姑娘页面，用原创音乐模板来写条目。 例如舌战江湖，因为商业性质原因而未标注本家，不可标注本家，应该写VC版，也应同上处理。泠鸢yousa专辑曲同理。 例如牵丝戏、赤伶，本家未在B站投稿，故按照VC编辑指引写。 此外，P主演唱在未声明的情况下实在是算不上人声本家hhh ps.即使不是本家，建议音乐下面依旧加上创作者模板，不加歌姬模板。——星海子（讨论） 2020年3月13日 (五) 01:40 (CST) 突然想到，原作者参与的VC版或翻唱都可以写本家翻唱。——星海子（讨论） 2020年3月13日 (五) 01:43 (CST) :我觉得应该以大前提加特例的形式决定，大前提就是按照著作权决定，然后再从以往没有著作权却单独写了词条的曲子中，找出这些曲子的共同特点，比如星海说的原作者没有在B站投稿。把这些特点作为特例，以后的曲子就算没有著作权，但是权满足特例就可以写词条。因为我们之前没有统一个规矩写了这么久了，不可能有把过去的曲子全部都包含进去的办法，不加特例，就要对过往词条大量修改，而且如果修改到一些知名度较高的曲子，还会引起争议。关于特例的总结，我说的特例必须包含一部分的曲子，例如一首曲子没有著作权却写了词条的曲子，和其他没有著作权却写了词条的曲子没有任何共同点，说白了就是独树一帜，那就对他进行修改，或者报废掉。总结出来的特例必须能包含一部分的曲子，对于特例没有包含在内的那一部分曲子，在进行修改，或者报废，减小工作量，也能避免鞭尸引发问题。--憨憨（讨论）2020年3月13日 (五) 02:11 (CST) ps.一开始提出的三个建议都可以融合到我之前说的这个建议里，用大前提加特例解决。--憨憨（讨论）2020年3月13日 (五) 02:11 (CST) 完全没搞懂憨憨在说什么。。。。。——星海子（讨论） 2020年3月13日 (五) 08:56 (CST) 重新顺了一遍，好像你的方向有点不对。。。说的是按照原创音乐的模板创建条目或者按照V家的音乐创建条目，而不是写不写的问题。。——星海子（讨论） 2020年3月13日 (五) 08:58 (CST) 也可以按我说的这样嘛，把问题分为要不要创建原创音乐词条，和要不要创建vc词条2个问题，应该没有创了原创音乐模版就不能写vc模板这种说法吧？--憨憨（讨论）2020年3月13日 (五) 9：16 (CST) :ps.我也清楚我的我的表达能力确实很差，但我真的尽力了，实在没办法。--憨憨（讨论）2020年3月13日 (五) 09:19 (CST) 窃以为我们现在讨论的，是“本家/非本家”的问题，而不是“原创曲/翻唱曲”、“非二创/二创”或“写条目/不写条目”的问题。理解这一点有助于讨论。--CuSO4 ←重金属盐，宁有种乎！ 2020年3月13日 (五) 09:22 (CST) 不是本家，那就是翻唱、二创，条目不应该用VC格式而应该用原创音乐的格式，因此这是同一个问题。——星海子（讨论） 2020年3月13日 (五) 09:49 (CST) “不是本家，那就是翻唱”……哎这话是对的（捂脸）。不过二创也可以是本家，比如操戈、达史。--CuSO4 ←重金属盐，宁有种乎！ 2020年3月13日 (五) 10:22 (CST) 二创本家这个显然是翻唱了，达史本身就没有页面。不是这次的讨论范围。——星海子（讨论） 2020年3月13日 (五) 10:52 (CST) 操戈的本家是相对于三次创作而言的，而且「本家」这一称呼的合法性或许也要打上个问号。——Storm Wing（讨论） 2020年3月13日 (五) 17:04 (CST) 谢谢提醒，删除线已加（叹气）。--憨憨（讨论）2020年3月13日 (五) 9:54(CST) 那就难办了，要不要像昨天说的那样，人声满足著作权的本家要求，并且人声本家要在b站投稿和投稿时间要在V版投稿之前，才写原创音乐词条，否则就写V家音乐词条，主要是考虑到牵丝戏。如果没有任何客观明确表明双本家，就像星海说的那样，死死按照著作权吧。如果是双本家且两边都没用于商业,就看数据吧哪个的人声数据好看就写原创音乐模板，反之就写V家模板。--憨憨（讨论）2020年3月13日 (五) 10:06(CST) 我认为牵丝戏也应该改为原创音乐模板，而且不觉得现在的很乱么——星海子（讨论） 2020年3月13日 (五) 10:54 (CST) 补充，可参考User:星海子/测试沙盒#问剑江湖写页面。——星海子（讨论） 2020年3月13日 (五) 10:52 (CST) (＋)同意 问剑江湖和牵丝戏的改建草稿，已经形成理想中比较适合的样式（事实上依照现在的编辑指引也可以直接实装）。——Storm Wing（讨论） 2020年3月13日 (五) 17:04 (CST) 那就加在一个条件，如果一开始原创未投稿B站，以翻唱的形式为模板，原创投靠B站后要立刻替换，并废弃原模板。--憨憨（讨论）2020年3月13日 (五) 11:54(CST) (－)反对 萌娘百科:收录范围中并未将投稿B站作为收录标准。翻唱独立条目存在的理由是「原作未在萌百创建条目」，而非「原作未投稿B站」。——Storm Wing（讨论） 2020年3月13日 (五) 17:04 (CST) 投票区 目前暂定方案见上。 请@空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing与诸位VC活跃编辑对该方案进行投票，投票时间于2020年3月16日12:00截止；若对方案中部分条款有异议，烦请提出对其的意见作为修正案，一并参与投票。——Storm Wing（讨论） 2020年3月15日 (日) 10:19 (CST) (＋)同意 其他。强烈(－)反对 2.1.2，remix等同于翻唱，不可以当成本家处理。——星海子（讨论） 2020年3月15日 (日) 10:23 (CST) 在2.1.2下新开一条2.1.3：作者声明Remix等情况，标注「本家Remix」或对应其他情况的描述。这样如何？——Storm Wing（讨论） 2020年3月15日 (日) 14:50 (CST) 在方案中增加了修正案。需注意的是，星海反对的2.1.2已移动到2.1.3。——Storm Wing（讨论） 2020年3月15日 (日) 15:09 (CST) (＋)同意 ——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2020年3月15日 (日) 10:34 (CST) (＋)同意 ——△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年3月15日 (日) 10:56 (CST) (＋)同意 ——Engulf_ (Discuss) 2020年3月15日 (日) 13:00 (CST) (＋)同意 ——后面要不要加个remix和歌姬的声库类型呢？--憨憨（讨论）2020年3月13日 (日) 13:53 (CST) 歌姬声库类型一般较少标注，如有特殊情况亦不反对；关于Remix我已增添了修正。——Storm Wing（讨论） 2020年3月15日 (日) 15:09 (CST) (＝)中立 ——磷化镓（讨论） 2020年3月15日 (日) 15:17 (CST) 最终的投票结果为： 同意（v1.1，包括修正案）：5 中立：1 反对：0 正式改建方案(v1.1)通过，将对相关歌曲条目进行相应更改。——△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年3月19日 (四) 16:14 (CST)

关于歌姬模板的相关提案

方案未通过

建议将“非殿堂优秀曲目”字样改为“非殿堂曲” 建议修改“原创曲收藏量大于3000（bilibili）或萌百已有条目”这一模板收录要求，前者要求过高，后者要求过低。 @空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing——星海子（讨论） 2020年3月17日 (二) 11:48 (CST) 艾特排名不分先后。如有疏漏，还请及时补充；也欢迎未艾特到的VC区活跃编辑者们。 请各位编辑者对本方案及其相关事宜进行讨论，討論時間于2020年3月19日11:59(CST)截止。 讨论区 君子和而不同，请冷静，使用清楚明晰的表达观点的方式。 不要打架，不要打架，谁说好了金坷垃就给他搬的液氮之前写的 ----未成年祝大家Happy unbirthday！（为了每个平凡的日子而干杯！）（讨论） 2020年3月17日 (二) 12:08 (CST) (－)反对 。完完全全的治标不治本。改成了“非殿堂曲”会直接乱套。 哎我想问问，为什么写了条目就能进模板？那我写个小曹铁路的原创曲，一样必须收进模板了？ 问题的关键是“什么能写”和“写了就进”，而不是“不写时达成什么指标才能进”。我不想让萌百变成度科那样只要是个官就有个人条目，嫌查阅麻烦的欢迎用Category。--WAHX（讨论） 2020年3月17日 (二) 12:10 (CST) 附加一句：“为了一时之快的嘲讽和批评解决不了问题。大P站在后面，就可以名正言顺地做出令人作呕的言论吗？”（原文为屏蔽在11.7事件中对枭目的回击。）--WAHX（讨论） 2020年3月17日 (二) 13:29 (CST) 写了就可以进，只要你愿意写。——星海子（讨论） 2020年3月17日 (二) 12:29 (CST) “写了就进”是铁律，如果写了条目却进不了模板，那么这对低于收录标准的歌曲就是极度不公平。本身写条目也有推广的意图，这样创建一个可能永远也没有常用模板链入的页面，对歌曲有什么意义？如果是恶劣的条目，即使有恶意创建，也可以要求挂删。“写了不进”，我认为不当。——△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年3月17日 (二) 12:35 (CST) (＋)同意 AKQ观点。——星海子（讨论） 2020年3月17日 (二) 14:31 (CST) (－)反对 。可以预见到的鱼龙混杂=自砸招牌。 Hamon002（讨论） 2020年3月17日 (二) 12:32 (CST) 按照目前标准，就是写了就能进。而这些算不上优秀作品。敢问如何处理@Hamon002——星海子（讨论） 2020年3月17日 (二) 12:52 (CST) VC的事不关我事。但是如果专题归我治理的话，条目是否保留另说，这个模板收录标准我只想用负面的词语去评价。不妨跟你说，过去我犯过这样的事而且闹出过问题，所以对这种事的利弊有过亲身了解。 Hamon002（讨论） 2020年3月17日 (二) 12:57 (CST) “非殿堂曲”是一个很大的集合，很明显模板收录的仅仅是它的一个子集，所以直接改为“非殿堂曲”绝对不合适。建议还是改成“部分非殿堂曲目”（液氮的提议）。——△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年3月17日 (二) 12:35 (CST) (＋)同意 ——星海子（讨论） 2020年3月17日 (二) 12:48 (CST) 治标不治本加一，“写了就可以进”可能会导致大量不优秀又没流量的曲子进模板（暂时不谈质量，质量不好说）。 举个很极端的例子：我写了一个钢琴音do，持续三分钟，然后用洛天依，也一个“do”到底，做成视频发“【洛天依原创】do【七音阶系列序曲】”。刚好我对我的作品有蜜汁感情，就上萌百写词条，并加入了模板。接下来我越做越狂，又写了20个曲子+页面+加模板（考虑到这么简单的工程可能三天都用不了）。直到这样都没人可以阻止我，不奇怪吗；模板一大段冗长又不可以删掉，不奇怪吗？（脾气有点暴躁对不起，非引战） 综上，剔除“优秀”绝对不是件好事，就算是原创也要有一定标准。谁知道会不会有新人有喜欢的曲子根本没必要入模板，但是因为符合条件就加进来了，还要我们去回退？----未成年祝大家Happy unbirthday！（为了每个平凡的日子而干杯！）（讨论） 2020年3月17日 (二) 12:50 (CST) 同上。敢问@靠谱的成年（伪）男子如何处理目前已有条目的非优秀作品。——星海子（讨论） 2020年3月17日 (二) 12:54 (CST) 首先我们在讨论未殿堂曲，其次，条目保留（这样直接搜也能搜到），不收入模板，但收入Category。 这种曲子一般也不会在萌百搜索，这样写这个条目本身就没有意义了，以及，记得签名。——星海子（讨论） 2020年3月17日 (二) 13:29 (CST) (－)反对 非殿堂曲范围也太广了吧，不要为了收录而收录，正如上面各位所说，各种乱七八糟的曲子也就进来了。--英俊潇洒玉树临风风流倜傥的渡边鸽P（讨论） 2020年3月17日 (二) 13:24 (CST) 但是目前确实是写了就能进，否则请提出修改意见@渡边鸽咕嗝——星海子（讨论） 2020年3月17日 (二) 13:29 (CST) (＝)中立 存废性内容与与以往讨论的格式性内容不同，不能随便下定论，个人倾向于维持现状。 顺便，哪来这么多提案可以讨论的，我真的要有讨论串恐惧症了。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月17日 (二) 13:45 (CST) (－)反对 第一点我同意未成年的看法，第二点作为一个冷曲听众表示已经提不出什么意见了。最好的办法就是提高各位的审美，多去看点有意义的书吧。--——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2020年3月17日 (二) 14:23 (CST) (－)反对 但可加入其它站点的播放数要求，或者有一定知名度的p主。--巡查姬hlwan(討論) 2020年3月17日 (二) 15:25 (CST) 请问大佬@Hlwan03有收录的详细建议吗？之前我提了播放数，但有人提议播放数可以刷——星海子（讨论） 2020年3月17日 (二) 20:35 (CST) (－)反对 可能要重新确定一下曲子收录进模板的收录标准，写了就能进确实有点怪。 顺便，哪来这么多提案可以讨论的，我真的要有讨论串恐惧症了（复读） --夏拉密小姐(夏拉密小姐) 2020年3月17日 (二) 15:29 (CST) (－)反对 我这边日榜收录的全部曲目有四万多首，有要求是好事，你想看到一堆个位数播放的低质量曲子进模板吗？ 还有同意AKQ和未成年的看法，恶意创建也可以挂删。--MilkBoy（讨论） 2020年3月17日 (二) 17:16 (CST) 那啥，你说的这类要进模板前提是有条目。——星海子（讨论） 2020年3月17日 (二) 20:35 (CST) 所以说要说……得难听话也不说了，直说问题症结吧：既然星海拿模板收录标准说事，那么咱完全可以直接质疑现行模板的收录标准有问题。要解决问题建议和我提出的问题一并解决。 Hamon002（讨论） 2020年3月17日 (二) 16:27 (CST) 就是觉得现行的收录方式有问题。因此我写了3000收藏要求较高，有条目就写要求过低。——星海子（讨论） 2020年3月17日 (二) 20:35 (CST) 我觉得上述大多数都是(－)反对 第一条，(＋)同意 第二条修改。——星海子（讨论） 2020年3月17日 (二) 20:46 (CST) 走之前想看一下配色怎么配，结果配色没有，讨论串来一个.....(－)反对 第一条，(＋)同意 第二条。 建议： 1.质量很差（不存在争议的那种）不予收录。 2.播放量or收藏量没达到某个固定的数值不予收录。 3.各项数据比值不正常（有工作嫌疑）不予收录，具体比值可参考数据站等人的研究成果。 注：1.前三个条件满足任意一个则不收录。2.只针对非殿堂曲目。 对于写了词条却没有达到前三个条件的解决方法 1.新加入一行标题为“其他”的group，把未达到前三个条件却写了词条的曲子，加入其他一栏。 2.收入Category。 --憨憨（讨论）2020年3月17日 (日) 21:59 (CST) 星姐你2.2想表达的是仅收入Category不收人歌姬模板吧……所以歌曲都收入歌姬分类啊）——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2020年3月17日 (二) 23:15 (CST) 我又憨憨了。。。2.1模板不炸，看模板的都炸了，我在提一个2.3把 2.3将未满足三个条件却写了词条的曲子加入Category，然后在把Category链入歌姬模板中，可以在歌姬模板创一个名为“其他”的group，或直接链人bellow--憨憨（讨论）2020年3月17日 (日) 02:00 (CST) 「Category链入歌姬模板」和「链人bellow」是什么东西啊。听起来还行但是没搞懂什么意思。顺便，需求配色的不是海有很多吗x——星海子（讨论） 2020年3月18日 (三) 03:38 就是把在歌曲模板底部新加入其他一栏，然后把Category放进去。--憨憨（讨论）2020年3月18日 (三) 10:14 (CST) 半(－)反对 ，我不贊成修改現在的收錄條件，但有好的方式增訂規則可以考慮。 當初會訂這樣規則，就是在篩選作品。 「翻唱殿堂」、「原創3000收藏」篩選熱門曲，「萌百已有條目」給予被埋沒的良曲和有心透過編輯推廣喜愛作品的編輯者一個機會。 畢竟會來到VC區參與編輯就是在用愛發電啊！有爭議或質量很差的作品，常駐編輯者也都基本有個共識不會去碰，為了個例影響編輯者的熱情實在因小失大。 而且模板有一條但書我覺得你們沒仔細看和琢磨：「在添加非殿堂曲目時，請考慮其代表性、獨特性等入選價值。」以前收錄標準是放在這句後面的，最近做了重新排版才改變了位置。 最後我實在不鼓勵採取惡意推斷的方式或極端行為來表達意願。別人爛你也要跟著爛？ --空翊（讨论） 2020年3月18日 (三) 04:51 (CST) 有一说一，「原創3000收藏」这个标准大概需要2.5w播放量左右，此时很大概率同时也包含在后者「萌百已有條目」的范围呢。这次问题的焦点在于「萌百已有條目」是不是都该收录进模板。目前来看，讨论的意思是建议增订规则，但是目前无人提出实用性意义。——星海子（讨论） 2020年3月18日 (三) 08:46 (CST) ( ? )疑问 @空翊现在讨论时间已经截止了，但是各意见并不十分明确，是否应延长讨论时间，或者是对方案进行阶段性总结后再进行进一步的讨论？ 如果要总结方案的话请告知我来整理，感谢。——△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年3月19日 (四) 15:55 (CST) (－)反对 ，我个人认为可以维持现状。个人认为没有必要修改——磷化镓（讨论） 2020年3月19日 (四) 16:06 (CST) 目前看起來反對意見佔極多數，此議案幾乎可以判定不會通過了，如果想要繼續下去，請支持方提出明確可行的新方案。 --空翊（讨论） 2020年3月19日 (四) 20:48 (CST)

关于在VC区条目中增加页顶模板以及增加新人提示模板的建议

RT，由于目前VC区的规则已经日臻完善，没有阅读过VC编辑指引的用户很容易进行一些错误的编辑，然而我个人认为VC编辑指引这个页面入口不明显，很容易被人忽视，因此为了提高VC编辑指引的存在感，我建议在VC相关页面的顶部增加一个模板。

效果
欢迎阅读中文VOCALOID相关条目☆Kira~ 也欢迎正在阅读这个条目的您协助编辑本条目。编辑前请阅读Wiki入门或条目编辑规范以及VC编辑指引，并查找相关资料。萌娘百科祝您在本站度过愉快的时光。

增：翊姐提出可以放在歌姬模板上端或者模板下端，效果如下：

放在模板下端见User:空翊/個人沙盒#样式

放在模板上端见User:酿皮/个人测试沙盒#测试

---

另外，当新人进行VC相关条目的编辑后，可以在其讨论页加入这样的模板：

效果

---

大召唤术（bu @空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年4月11日 (六) 22:50 (CST)

是不是漏了mol( @物质的量_一直在整活的整活皮（T• C） 2020年4月11日 (六) 22:59 (CST)

---

第一次失效了，再发一次

@爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing，物质的量，MilkBoy——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年4月12日 (日) 15:42 (CST)

每次都会漏人，彳亍口巴

@空翊——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年4月12日 (日) 15:53 (CST)

讨论区

關於第一個個人比較傾向使用導航模板。（參考其他專題的做法）第二個的文字太熟悉了告你抄襲喔哼唧（X --空翊（讨论） 2020年4月11日 (六) 23:02 (CST)

翊姐不要啊（雾，我的想法是用这个比较轻便，不会太繁杂——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年4月11日 (六) 23:08 (CST)

用現在這個模板視覺上可能會和成就模板搞混？ --空翊（讨论） 2020年4月11日 (六) 23:16 (CST)

好像是有这个问题，如果和殿堂曲模板放在一起就容易混啊（——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年4月11日 (六) 23:59 (CST)

我改變主意了，放歌姬模板裡（ --空翊（讨论） 2020年4月12日 (日) 00:01 (CST)

怎么放啊，想象不出？（——Engulf_(Discuss) 2020年4月12日 (日) 01:56 (CST)

就放年份下方或像初音中文曲模板那樣放在最下面。見沙盒User:空翊/個人沙盒 --空翊（讨论） 2020年4月12日 (日) 09:30 (CST)

感觉不怎么明显orz但我也想不出更好方案议员们gkd——Engulf_(Discuss) 2020年4月12日 (日) 10:47 (CST)

可以放在年份下但我不知道怎麼弄（ --空翊（讨论） 2020年4月12日 (日) 11:01 (CST)

放在年份下的可以见User:酿皮/个人测试沙盒#测试——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年4月12日 (日) 12:14 (CST)

页面上套一个提示模板，再套一个殿堂/传说模板，有些可能还要套一个消歧义模板，上来三连模板视觉体验不是特别好吧
个人建议把殿堂/传说模板改一下——MilkBoy（讨论） 2020年4月11日 (六) 23:29 (CST)

(＋)同意 确实模板太多不是好事。

(＆)建议 将所有消歧义改用Template:Distinguish和Template:Otheruseslist，减少Template:消歧义的使用以改善视觉效果。——Storm Wing（讨论） 2020年4月12日 (日) 16:16 (CST)

(＋)同意 模板太多也不太方便管理与维护。——翻译罐（讨论）2020年4月14日 (日) 10:15(CST)

条目模板……太多？（我觉得第一个加在访问量大一点的地方就可，殿堂、传说什么的）
讨论页没问题，强烈(＋)支持 （误hhh——_△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年4月20日 (一) 15:02 (CST)

(＋)倾向支持讨论页放—— ほしみ (🤼‍♂️) 2020年5月1日 (五) 12:54 (CST)

( ? )疑问 新人提示模板是直接放在用户讨论页页顶还是开一个新话题再放置？——_△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年5月3日 (日) 19:52 (CST)

(：)回应 新开话题放置，效果见user talk:北湖3——酿皮Wish you Supercalifragilisticexpialidocious 2020年5月3日 (日) 19:59 (CST)

OK明白。——_△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年5月3日 (日) 20:03 (CST)

页顶提示模板有个想法，增设一个{{VOCALOID中文曲题头}}放在没殿堂的歌曲上面，已殿堂/传说/神话的歌曲就直接把信息写到对应的题头里。—— JackBlock ( T • C ) 2020年5月3日 (日) 20:04 (CST)

我觉得没必要。但是可以在殿堂/传说/神话的题头模板里面把群号融进去。—— ほしみ (🤼‍♂️) 2020年5月3日 (日) 21:56 (CST)

(＋)支持 勾方增设模板的方案可行，同时(＋)倾向支持星海的后半句中关于修改题头的建议，(＆)建议 ：个人认为可以在增设模板的同时修改模板，使模板满足现阶段引导新人之需求。——俺是磷化镓_GaP，欢迎与我讨论 2020年5月4日 (一) 15:52 (CST)

投票区

新人提示模板初方案已通过

@空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing，物质的量，MilkBoy 关于页顶模板的问题先暂时搁置，趁着五一先来投一下新人提示模板（ 请各位编辑在投票区进行投票，投票仅对新人提示模板有效，投票截止时间为2020年5月5日00:00。——酿皮Wish you Supercalifragilisticexpialidocious 2020年5月3日 (日) 19:38 (CST) (＋)倾向支持虚拟歌手歌手条目放模板+新人来编辑时讨论页放。—— ほしみ (🤼‍♂️) 2020年5月3日 (日) 19:42 (CST) (＋)支持 。—— JackBlock ( T • C ) 2020年5月3日 (日) 19:50 (CST) (＋)支持 。虽然小白鼠什么都没回应。——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2020年5月3日 (日) 19:52 (CST) (＋)支持 ，能获得提示对新人来说是了不得的成就（bushi——△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年5月3日 (日) 20:03 (CST) (＋)支持 ——Engulf_(Discuss) 2020年5月3日 (日) 20:28 (CST) (＋)同意 ——俺是磷化镓_GaP，欢迎与我讨论 2020年5月3日 (日) 21:33 (CST) (＋)支持 --空翊（讨论） 2020年5月3日 (日) 21:48 (CST) (＋)支持 --（五一限定复刻版）未成年祝大家Happy unbirthday！（为了每个平凡的日子而干杯！）（讨论） (＝)绝 对 中 立一脸蒙蔽我什么时候参与的讨论？？你们随便整吧——Storm Wing（讨论） 2020年5月3日 (日) 22:14 (CST) (＋)同意 --MilkBoy（讨论） 2020年5月3日 (日) 23:02 (CST) 投票结果: 同意:9人 反对:0人 中立:1人 新人提示模板通过，各位编辑在使用时可以直接引用user:酿皮/VC区新人提示模板于新人讨论页。——酿皮Wish you Supercalifragilisticexpialidocious 2020年5月5日 (二) 22:31 (CST)

---

额外提议

提议：是否可以在新人提示模板中加入类似于“另外，如果您有积极的编辑意向，希望能关注Talk:VOCALOID中文殿堂曲和Talk:VOCALOID中文殿堂曲/VC编辑指引上萌百VC区内相关事宜的讨论，期待您有佳妙的想法来协助VC区的建设”的语句？

新人可能还是会比较腼腆（万一不想加群x

建议把这两个讨论页给他们，可以增进联系。——_△AKQ 代号 不可逆（Talk） 2020年7月9日 (四) 10:02 (CST)

@不是液氮，空翊，爱心晨，AKQ，Engulf，Hlwan03，JackBlock，磷化镓，MilkBoy，喵萝酱，Storm Wing，星海子，吴尘零雪，夏拉密小姐，酿皮。Ping Via 萌百VC小召唤术

上次没ping，借着这次机会把这个小讨论速战速决了吧（——_△AKQ 代号 不可逆（Talk） 2020年7月23日 (四) 06:46 (CST)

好，(＋)同意 。—— JackBlock ( T • C ) 2020年7月23日 (四) 10:17 (CST)

(＋)同意 ——Engulf_(Discuss) 2020年7月23日 (四) 10:35 (CST)

(＋)同意 —— Patroller18 ほしみ 2020年7月23日 (四) 14:10 (CST)

(＋)同意 --MilkBoy（讨论） 2020年7月23日 (四) 21:01 (CST)

(＋)同意 --空翊（讨论） 2020年7月23日 (四) 22:49 (CST)

(＋)同意 ——Storm Wing（讨论） 2020年7月23日 (四) 23:09 (CST)

(－)反对 ( ¿ ) 喵喵喵？都不想加群了还咋跟你们用专业术语聊东东啊？——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2020年7月23日 (四) 23:37 (CST)

喵萝你这一下让我的膝盖中了一剑（汗）

沟通是万能的(——_△AKQ 代号 不可逆（Talk） 2020年7月24日 (五) 06:31 (CST)

关于油管上某二创及其作者社团的稿件的殿堂记录问题

如题。由于某不可明说的二创已达8.4万播放，并且此二创的作者社团已经发布多个类似稿件，我担心一旦某个稿件（包括已发布和未发布的）殿堂，按现在的方式记录（就算只是挂名），则萌百有可能会再次被墙。--WAHX（讨论） 2020年5月5日 (二) 17:12 (CST)

@空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock‎，怪异者，靠谱的成年（伪）男子‎，CopperSulfate Wikipedia‎，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf‎，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing，物质的量，MilkBoy

不要打哑谜，至少发个链接，不然谁知道你在说啥——  不是液氮 (讨论·贡献) 2020年5月5日 (二) 17:48 (CST)

https://m.youtube.com/watch?v=wJ5J2fHOd2Q （我记错了，以为是勾指的二创。话说这玩意应该不收？抱歉打扰大家了。）--WAHX（讨论） 2020年5月5日 (二) 18:03 (CST)

视频我看了一遍，内容是《北京欢迎你》的多引擎、重填词翻唱。应该是既使用了人力VOCALOID和剪辑，也使用了VOCALOID和Synthesizer V的方法。不知道是不是符合殿堂的概念。--景育（讨论） 2020年5月5日 (二) 18:11 (CST)

突然发现我搞错了……8.4万的不是勾指的二创，而且按照现行规则不能收……但是既然开都开了（而且这个视频是放在音乐区的），还是解决一下以后可能出现的问题（万一某个视频就恰好可以收了呢），以防万一。--WAHX（讨论） 2020年5月5日 (二) 18:17 (CST)

從根源掐斷，請創作者聲明作品禁止使用於政治相關的二次創作。（--空翊（讨论） 2020年5月5日 (二) 18:22 (CST)

个人意见，以后这种情况可以只在殿堂曲主条目挂个名但不建立歌曲条目，也不收到大家族模板里面，虽说内容不好，但人家起码也是个殿堂曲--MilkBoy（讨论） 2020年5月5日 (二) 18:44 (CST)

收录是肯定不会收录的，我的问题是如果挂名都会有风险呢（比如在题目中出现领导人的名字）？--WAHX（讨论） 2020年5月5日 (二) 18:49 (CST)

做一下河谐处理？--MilkBoy（讨论） 2020年5月5日 (二) 18:53 (CST)

(－)反对收录個人不建議收錄。--巡查姬hlwan(討論) 2020年5月5日 (二) 18:45 (CST)

我没有收到艾特—— ほしみ (🤼‍♂️) 2020年5月5日 (二) 19:50 (CST)

(－)反对收录，政治敏感稿件写入不仅会危害萌百安全，甚至可能会导致编辑者被条子上门查水表，建议去某“无关”站点

PS：我也没有收到at——俺是磷化镓_GaP，欢迎与我讨论 2020年5月5日 (二) 19:55 (CST)

我怀疑你在迫害条条—— ほしみ (🤼‍♂️) 2020年5月5日 (二) 20:08 (CST)

不要作死为好。如果有修订规则的必要，可以直接在收录范围处声明：不收录严重违背萌百方针的歌曲（描述不准确，理解一下）。或者直接当没看到也可以。咱们已经用这种方式冷处理了一堆梗曲了。——Storm Wing（讨论） 2020年5月5日 (二) 20:04 (CST)

我认为没有必要收录，收录的歌曲应该有不需要梯子就可以使用的歌曲链接。但是我拒绝。——翻译罐（讨论） 2020年5月6日 (三) 8:33(CST)

(－)不同意收录+1，没收到at+1……——_△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年5月9日 (六) 14:09 (CST)

(－)反对收录，这会导致萌百被墙吧……——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2020年5月9日 (六) 15:59 (CST)

关于殿堂计数器无法正常工作的问题

已解决
@AnnAngela多有打扰。 截至本次编辑，发现VOCALOID中文殿堂曲/2020年投稿、VOCALOID中文殿堂曲/2019年投稿的殿堂计数器无法正常工作（分别显示仅有0首、1首）。 可能是隔壁「Vocaloid→VOCALOID」转换工作所致。总之呼叫Ann姐来看一下。——Storm Wing（讨论） 2020年5月29日 (五) 15:36 (CST) 真的是替换东西不替换干净，歌曲模板里的计数变量名没有跟着变全大写=。=——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年5月29日 (五) 17:20 (CST)

关于VOCALOID职人中国P主的收录

• 前情提要Template_talk:VOCALOID职人#提议

方案1

1. 针对词曲编，VOCALOID非纯翻唱作品数大于等于10且播放总和大于10000；
2. 针对调校，VOCALOID翻唱作品数大于等于10且粉丝数多于5000；
3. 在萌百有优质完整条目。

1. 调校作品数及播放量总和以UP主为准，不计联合投稿稿件；
2. 策划须有上述职能的作品；不收录上述以外的其他工种；
3. 以上满足任一一项即可；
4. 主要活动非虚拟歌手圈的音乐人，需要对自己为VOCALOID职人的称号承认。

讨论区

还是存在一定的问题，罗列一下：

• 苗库里Owo（《饭圈小姐》）和饭伊典（《高三税》），均有二创传说作品，后者未收录。
• ediq(《少年城》等)和潮汐tide（《山河令》等），均为主人声圈，后者未收录。
• 在萌百有优质完整条目的界定问题。

@不是液氮，空翊，爱心晨，AKQ，Engulf，Hlwan03，JackBlock，磷化镓，MilkBoy，喵萝酱，Storm Wing，星海子，吴尘零雪，夏拉密小姐，酿皮。Ping Via 萌百VC小召唤术 —— ほしみ 2020年6月10日 (三) 20:26 (CST)

开学季人烟稀少是真的惨。总之先放一个同意在这里。
(＋)同意 其实通常来说，达成第三点（优质条目）比前两者要容易不少……
顺带，祝贺右迁巡查，感想如图（？）——Storm Wing（讨论） 2020年6月12日 (五) 09:05 (CST)

周五了诶？！Safari看不了webp—— ほしみ 2020年6月12日 (五) 18:39 (CST)

感想
File:感想.jpg

转换了一下格式。看完就动用巡查姬权限挂删掉（阅后即焚）吧（雾）。——Storm Wing（讨论） 2020年6月12日 (五) 23:27 (CST)

已挂删—— ほしみ 2020年6月12日 (五) 23:35 (CST)

(＋)同意 。

饭伊典以PV作品為主吧不收挺正常的，ediq和潮汐tide我是主張都不收。

優質完整條目也很好判斷啊，該寫的都有寫就是了。 --空翊（讨论） 2020年6月12日 (五) 19:00 (CST)

饭伊典也有策划、调教、翻填等，若按照上述规则的话就收录了，所以我才问。另：倒是苗库里都是鬼畜作品x—— ほしみ 2020年6月12日 (五) 23:35 (CST)

(☩)意见 ：1、非虚拟歌手圈的P主只要还有VOCALOID作品的创作意愿或多次活动于虚拟歌手圈，并且对自己为VOCALOID职人的称号承认，就应该收录为P主；

2、关于优质完整：像是崩坏(P主)这样只写了个专辑的肯定不行；像是只写了个杂谈和优秀作品就丢在一边的不行；作品列表因为懒就只留着（待补充）的该拉出去枪毙。--——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2020年6月13日 (六) 11:54 (CST)

为什么不行啊，你把他想象成红链—— ほしみ 2020年6月13日 (六) 18:02 (CST)

(＋)同意 喵萝，没有作品列表的不应该算优质条目。——已经开学了的酿皮（T • C） 2020年6月14日 (日) 15:57 (CST)

---

讨论串已存档，待多数人放假后继续讨论（雾）—— Moegirl18 ほしみ 2020年6月27日 (六) 02:15 (CST)

深夜两点恐怖如斯（话说大多放假估计要七月下旬了——_△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年6月27日 (六) 05:23 (CST)

确实，而且看着讨论很长就有点不想看——Engulf_(Discuss) 2020年6月27日 (六) 08:16 (CST)

---

@不是液氮，空翊，爱心晨，AKQ，Engulf，Hlwan03，JackBlock，磷化镓，MilkBoy，喵萝酱，Storm Wing，星海子，吴尘零雪，夏拉密小姐，酿皮。Ping Via 萌百VC小召唤术

重新开启讨论—— Patroller18 ほしみ 2020年7月22日 (三) 15:09 (CST)

就收词曲编和调教吗？PV师收不收？以及社团这类团体是否也需要个收录标准？——Engulf_(Discuss) 2020年7月22日 (三) 18:17 (CST)

視覺工作類別不收。 --空翊（讨论） 2020年7月22日 (三) 20:57 (CST)

社團收錄標準建議出品作品大於10件，且有超過3萬播放量的作品。 --空翊（讨论） 2020年7月22日 (三) 20:57 (CST)

了解——Engulf_(Discuss) 2020年7月22日 (三) 22:21 (CST)

方案2

• 对于中文VOCALOID职人

1. 收录策词曲编时须同时满足以下条件：
   1. 符合上述职能的VOCALOID非纯翻唱作品数≥10且播放总和大于30,000。
   2. 主要活跃或高度活跃于虚拟歌手圈或对自己VOCALOID职人称号承认。
2. 收录调校时须同时满足以下条件：
   1. VOCALOID非纯翻唱作品数≥2。
   2. VOCALOID相关作品总数≥10且播放总和大于30,000（不计他人投稿与联合投稿）。
   3. 粉丝数≥5000。
   4. 主要活跃或高度活跃于虚拟歌手圈且对自己VOCALOID职人称号承认。
3. 其他情况：
   1. 达成传说/神话成就可酌情降低条件。
   2. 在萌百有优质完整的VOCALOID职人类条目可收录。

• 对于中文VOCALOID团体

1. 一般情况须同时符合以下条件
   1. 团体人数需≥2；
   2. 出品/主要制作的原创VOCALOID相关作品数量≥10。
   3. 至少有三件作品播放量高于30,000。
   4. 主要活跃或高度活跃于虚拟歌手圈。
2. 其他情况：
   1. 达成传说/神话成就可酌情降低条件。
   2. 作品数未达标但有85％以上殿堂级作品可酌情降低条件。

重新搞完了，该讨论查找漏洞了。——Patroller39 ほしみ 2020年9月6日 (日) 17:15 (CST)

---

看完基本沒有異議。（修了標點符號 --空翊（讨论） 2020年9月6日 (日) 17:27 (CST)

(▲)同上 忙，没时间看。相信星海。——Storm Wing（讨论） 2020年9月10日 (四) 13:51 (CST)

user:不是液氮user:空翊user:爱心晨user:AKQuser:Engulfuser:Hlwan03user:JackBlockuser:磷化镓user:MilkBoyuser:喵萝酱user:Storm Winguser:星海子user:吴尘零雪user:夏拉密小姐user:酿皮user:光泽莱顿user:清涟user:CopperSulfate Wikipediauser:靠谱的成年（伪）男子 Ping Via 萌百VC小召唤术——Patroller39 ほしみ 2020年9月7日 (一) 11:40 (CST)

信息课摸鱼来看了一下，你问我资不资瓷，我是资瓷的。————磷化镓_GaP19，谨祝编安 2020年9月14日 (一) 11:39 (CST)

突然想到，“不计联合投稿”有一定歧义，可理解为“不计其作为非UP主的联合投稿”或“不计其所有使用联合投稿功能的稿件”，个人认为前者比较符合题意（？——这是磷化镓_GaP，谨祝编安 2020年11月23日 (一) 23:01 (CST)

话说回来，这些数据是怎么确定的？是否可以认为这些条件能够覆盖到大多数圈内有一定知名度的STAFF？翻了一下自己的关注，便器p、无形歌无形、S君、观默等个人认为有一定知名度的STAFF似乎并不满足上述条件，是否不予收录？还是说是在没有条目前不列入模板，有了条目之后就可以加进去？—— N₂ 不是液氮 (讨论•贡献) 2021年2月18日 (四) 15:33 (CST)

算了，确实应符合粉丝数等要求才能添加——那我投同意票了，感谢星海的工作。—— N₂ 不是液氮 (讨论•贡献) 2021年2月18日 (四) 15:55 (CST)

投票区

虽然已经实施很久了，还是开个投票把最后的流程走完吧，投完写入模板文档。投票截止至周六正午user:不是液氮user:空翊user:爱心晨user:AKQuser:Engulfuser:Hlwan03user:JackBlockuser:磷化镓user:MilkBoyuser:喵萝酱user:Storm Winguser:星海子user:吴尘零雪user:夏拉密小姐user:酿皮user:光泽莱顿user:Sueporeeuser:CopperSulfate Wikipediauser:靠谱的成年（伪）男子user:Lddnsc Ping Via 萌百VC小召唤术—— ほしみ 2021年2月18日 (四) 11:33 (CST)

(＋)同意 —— ほしみ 2021年2月18日 (四) 11:33 (CST)

(＋)同意 虽然觉得团体的1.3略有苛刻，但还可）——_△AKQ 代号 不可逆（Talk） 2021年2月18日 (四) 11:44 (CST)

(＋)同意 。 —— JackBlock ( ^TA / _CO ) 2021年2月18日 (四) 11:48 (CST)

(＋)同意 。——Storm Wing（讨论） 2021年2月18日 (四) 11:49 (CST)

(＋)同意 ——北湖3（讨论） 2021年2月18日 (四) 12:08 (CST)

(＋)同意 ——已经开学了的酿皮（T • C） 2021年2月18日 (四) 12:23 (CST)

(＋)同意 ——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2021年2月18日 (四) 12:35 (CST)

(＋)同意 —— Sueporee（Talk） 2021年2月18日 (四) 12:48 (CST)

(＋)同意 ——--贺成年祝大家Happy unbirthday！（为了每个平凡的日子而干杯！）（讨论） 2021年2月18日 (四) 12:48 (CST)

(＋)同意：再看了一下，没啥问题。—— N₂ 不是液氮 (讨论•贡献) 2021年2月18日 (四) 15:55 (CST)

(＋)同意 (＆)建议 职人.2.2 中「VOCALOID相关作品总数≥10」一句可能被误认为要求本人投稿，希望完善描述。——萌百外来人口信息登记表：姓名：破壁人五号 | 体温：36.7℃ | 联系方式：User_Talk:破壁人五号 2021年2月18日 (四) 18:24 (CST)

(＋)同意 --巡查姬hlwan(討論) 2021年2月18日 (四) 18:36 (CST)

(＋)同意 --空翊（讨论） 2021年2月18日 (四) 22:48 (CST)

(＋)同意 --翻译罐（讨论） 2021年2月19日 (四) 11:25 (CST)

(＋)同意 --白内障，看不清，CuSO₄滴眼睛 2021年2月19日 (五) 18:10 (CST)

看来不用计票了x 稍后将写入模板文档。—— ほしみ 2021年2月25日 (四) 13:19 (CST)