討論:討論版/存檔/2018年02月
討論版檔案館（為萌百增添彈幕功能
關於是否添加的討論
說是彈幕其實就是通過在common.css里寫入一段css動畫，來載入我寫的這個template:Danmu模版。增添的內容如下
/*彈幕*/
@keyframes danmu {
0% { text-indent: 120% }
100% { text-indent: -40% }
}
很簡單的動畫可以實現一些非常有趣的效果，這個我已經試驗過了，可以給大家看看我在另一個維基平台上做的測試的成果，彈幕效果預覽。主要是想用這個效果給彈幕這個頁面加特級，但是好像也可以用來在其他頁面作評論，如果某些頁面彈幕多起來會很熱鬧吧！因為涉及到全站樣式的修改，好像不是鬧着玩的，因此在此發佈討論，希望徵求大家包括管理層級的意見。其實感覺萌百的土豆撐不撐得住也是個大問題。
yoonhɑkcher覺得這個想法超讚的。
- 和評論功能重合了，不建議增加，或者和評論整合（評論模式和彈幕模式可選）。--非魚（討論） 2018年1月19日 (五) 00:05 (CST)
- (＋)支持 只用於一個頁面的話伺服器壓力應該不大，只是擔心濫用問題，@AnnAngela，還請評估一下效能問題，如果問題不大的話個人感覺可以加入進去--
Administrator KumoKasumi 2018年1月19日 (五) 07:56 (CST)
- 性能從來不是問題，問題是會不會影響閱讀體驗這些，如果是用在{{hide}}之類的模板內還好=。=我就是擔心這點才沒有直接加入。——From AnnAngela the sysop (Talk) 2018年1月19日 (五) 09:14 (CST)
@AnnAngela 經測試放在hide裏面也會跑出來，不過可以通過修改style讓彈幕半透明。
@云霞 如果要阻止濫用就只好在模版里限制了，萬一有大佬知道怎麼用css style其實也阻止不了。
@非鱼 評論區好像屬於擴展吧，貌似改造起來不容易，需要後台介入的。
(－)反對 在此僅表示反對。【站內版面部分問題的再議】下文已經就相關影響觀感的情況，提出整改，現在彈幕這個嚴重影響觀感的提議，在這個時段提出，相信會有極大的混亂，也分散相關討論的焦點。--Notalgia-Contαct- 2018年1月23日 (二) 12:32 (CST)
關於限制濫用的解決措施
我有一個想法，可以規範彈幕的使用，而且不會讓內容頁亂七八糟。
首先寫一個{{Danmu/load}}
{{#ifexpr:{{REVISIONSIZE:Template:Danmu/{{FULLPAGENAME}}}}<(我们可以商量一下页面允许最大弹幕数量的限度)
|[{{fullurl:Template:Danmu/{{FULLPAGENAME}}}} 添加弹幕！]
}}
{{#ifexist:Danmu/{{FULLPAGENAME}}|{{Danmu/{{FULLPAGENAME}}}}
然後把這個放在需要彈幕的頁面底部。
然後使用過濾器，限制只能在ROOTPAGENAME為Danmu時才允許保存彈幕模版，不知道可行不可行？
@Nostalgia這個屬性本來只是打算用於彈幕，但是我也有想到防濫用解決措施，如上。您也許會發現源模版數據存儲在{{文字彈幕}}，而我提出的載入模版位於{{danmu}}的子頁面，這是一個重新導向模版，這就是出於方便清理的考慮，一旦彈幕濫用範圍過大，就可以通過刪除danmu及其子頁面來一次性清除所有彈幕，爾後恢復damu以及danmu/load即可
站內版面部分問題的再議
頁頂模板
- 之前就有人提及{{不完整}}模板用處不大，以及其他模板積壓於頁頂導致有效信息不可見影響觀感的問題，這裏稍微提一下
- {{不完整}}本來是用於為後來編輯者提供改善建議用的，如今卻有變為一般性的歡迎語的形式，既然這樣不如加到全站CSS樣式裏邊，而把沒有提供改善信息（即僅僅掛了個{{不完整}}而沒有任何自定參數的模板刪掉，如果有自定參數的話那就是留下了改進建議保留）
- 除此之外還有{{消歧義}}這類功能性模板依然佔據空間過大需要消減的問題（此外之前@shortly所提及的消歧義模板需要統一格式的問題也值得討論，目前Category:消歧義模板中已經有過多的消歧義模板，私以為可以進行整合）--
- 在Category:系列作品頁頂模板中還有許多模板衍生自{{不完整}}。_yoonhɑkcher（留言） 2018年1月22日 (一) 18:05 (CST)
- 我覺得在有其他頁頂模板的時候，不完整是可以沒有的，但如果僅有一個不完整，去掉後總感覺頭頂少了一點綠，變的彆扭和不自然了。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年1月22日 (一) 23:32 (CST)
- 提供點野史，不完整這個模板在幾年前的討論中就已經得出是被濫用的結論了。
- 這個模板曾經被質疑過是否濫用，討論中有人提及之所以一些人在當時大量使用該模板，主要是手機版萌百當時編輯功能不甚友好，一些使用手機的活躍用戶為了方便通過這個模板來進行頁面的快速編輯，而非為了原本設計的功能而使用。
- 因為這個功能性需求的緣故，討論就這麼終結了。後來不知道什麼時候這個模板就演變成了萌百文化，開始常態化大量使用並衍生出各種子模板，仿佛沒有這麼一句話就不是萌百特色頁面了一樣。
- 當然，現在「手機編輯」這個需求似乎也被消滅了，所以這個模板現在幾乎都是作為歡迎語使用了。--東山奈央（討論） 2018年1月23日 (二) 07:45 (CST)
- 容我稍微提醒一下，不推薦使用的{{消歧義}}模版現在還掛在mediawiki:edittools里呢……
- 容我稍微提醒一下，不推薦使用的{{消歧義}}模版現在還掛在mediawiki:edittools里呢……
- (＆)建議 如果保留「不完整」模板，建議改成更合適的名稱。--東山奈央（討論） 2018年1月28日 (日) 07:54 (CST)
內容問題
- 還是詬病已久的黑幕問題，現摘抄部分萌娘百科艦隊Collection的訪客及其他訪客體驗如下（這是我經過諮詢記載的，真實性以我個人名義擔保
雖然我也沒什麼名聲）
| “ | 少點缺德，多點真誠 | ” |
| ——鹿屋逸提督 | ||
| “ | 違反和諧的加黑幕沒毛病，胡說八道的惡搞最好還是別上了 | ” |
| ——南極巫醫 | ||
| “ | 你看戰艦世界詞條里才叫重重黑幕 | ” |
| ——M.H. | ||
| “ | 編輯者私貨什麼的麻煩控制下 | ” |
| ——XX紳士 | ||
| “ | 精簡一下黑幕，把可有可無的完全是編輯者抖機靈的黑幕斃掉，如果一定要加長黑幕的話建議放在最後一段吧 | ” |
| ——烏鴉之翼 | ||
| “ | 過於泛濫的黑幕也確實有點過分 | ” |
| ——開江魚 | ||
- 至於內容還有什麼其他的整體性問題還希望各位不吝賜教--
實際上問題很簡單，網頁右上角的「參數設置」里有設置「半隱黑幕」的功能，如果只是因為黑幕影響閱讀的話可以勾選這個功能，瀏覽時半隱黑幕即可。但如果實在不想看到諸如「抖機靈」式的內容，也請各位多商量一下，個人認為一部分內容的確可以刪去。--User talk:Vcfch843875618 2018年1月22日 (一) 17:45 (CST)
- 小生在此安利一下，如果是單純對黑幕的顯示效果有所不適的，可以試試{{文字模糊}}這個模板。_yoonhɑkcher（留言） 2018年1月22日 (一) 17:52 (CST)
黑幕本來也不是為了抖機靈用的吧，我一直以來的用法是：胡說八道的內容用刪除線，非官方或二次設定的抖機靈內容用刪除線，不便明言的內容用黑幕，涉及劇透的內容用黑幕（較短內容）或摺疊（較長內容），一些帶點喜感的里設定用黑幕。--安迪布蘭頓大人（討論） 2018年1月22日 (一) 18:00 (CST)
- 很多情形下的主觀內容但是又想寫入詞條的也應該刪除線。
不如說這樣就涵蓋了胡說八道--東山奈央（討論） 2018年1月23日 (二) 07:59 (CST)- 總之我個人很不推薦一段話里黑幕和正常文字混雜，觀感特別差。——From AnnAngela the sysop (Talk) 2018年1月22日 (一) 20:11 (CST)
- 與手遊絕緣的我：這些人真的有這麼多槽要吐嗎？但是無論如何要保留這些內容的話還是建議諸位編輯者多用ruby和刪除線，並且集中在段落尾部，親測對於提升閱讀體驗助益頗多。--She drew a deep breath,「私は、ここにいる。」she said. 2018年1月22日 (一) 23:09 (CST)
- 刪除線和黑幕應該是早期想東施效顰糟糕島wiki的氛圍而引入萌百並鼓勵使用的
雖然明顯吐槽和黑幕基本在這邊是瞎用的 - 萌百很容易看到使用不當而導致觀感極差的情形發生，我覺得應該在提示使用這些東西的地方提示不要濫用。尤其是看到本來應該刪除線的地方用黑幕，應該黑幕的地方刪除線，不該用的地方瞎用，瞎寫的地方不用，讓我很想出警啊
- --東山奈央（討論） 2018年1月23日 (二) 07:34 (CST)
- 條目內的編輯者吐槽已經是原則上禁止的。應該可以完全刪除吧（一定有話要說也可以放在評論欄） --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2018年1月23日 (二) 16:14 (CST)
- 個人來說吐嘈是可以的，但只限於明確﹑有關聯﹑具廣泛認受性的吐嘈，且不宜多用。說到底萌百不是維基，偶爾添加一些吐嘈可以讓讀者更愉快地閱讀頁面。--Nustrike（討論） 2018年1月23日 (二) 17:23 (CST)
- 廣泛認同的吐槽可以說已經接近梗/meme了吧，這種應該是沒問題吧（雖然也有判定的問題，在一個學校/一個班/一個群/一個貼吧/一個遊戲內認同能否算作廣泛認同）。不過因為主觀成分大，我自己的做法是儘量放在評論區，且放在評論區也可以通過點讚看出讀者是否喜聞樂見 --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2018年1月23日 (二) 18:42 (CST)
- 個人來說吐嘈是可以的，但只限於明確﹑有關聯﹑具廣泛認受性的吐嘈，且不宜多用。說到底萌百不是維基，偶爾添加一些吐嘈可以讓讀者更愉快地閱讀頁面。--Nustrike（討論） 2018年1月23日 (二) 17:23 (CST)
- 刪除線和黑幕應該是早期想東施效顰糟糕島wiki的氛圍而引入萌百並鼓勵使用的
- 希望禁止刪除線和黑幕嵌套使用，簡直不知所謂。--非魚（討論） 2018年1月23日 (二) 10:19 (CST)
- 我還見過黑幕嵌套黑幕的……--宮本美代子 2018年1月23日 (二) 10:35 (CST)
現在黑幕的濫用產生了一些嚴重的問題，一個沒有接觸過詞條角色/作品的瀏覽者，抱着了解一下最基本設定的念頭去看詞條，然後因為黑幕的問題而產生了錯誤的認知。同時，也會弱化短黑幕的防劇透功能，在一堆抖機靈黑幕里突然來一個刀片絕對影響閱讀體驗。而這些還是次要的，最關鍵的是作為一個百科，卻因此缺失了可信二字。黑幕文化，是萌百的特色，但絕不應該成為累贅。--Ether(討論) 2018年1月22日 (一) 18:17 (CST)
不應用過多黑幕和刪除線，即使有半隱可用也好亦應該避免，並不單止於觀感問題，更多的是太多黑幕會造成一個「黑幕可以用很大」的錯覺(刪除線同理)。又，我個人認為有用且確實的資料不應以刪除線或黑幕蓋之。雖然不多，但確實有過把重要資訊以黑幕或刪除線蓋之的情況，例如這個和這個，現在還有這個充滿著奇怪的黑幕，這都不是一個好好的做法，有機會令讀者忽略或無視了重要的事情，把重要事項劃上刪除線那我該相信不，當然我相信有實際情況比這幾個更嚴重的頁面。最糟糕是黑幕刪除線一併用，到底是想幹什麼。要用黑幕或刪除線吐嘈是可以，但要注意有沒有濫用的情況。--Nustrike（討論） 2018年1月23日 (二) 17:22 (CST)
- 知道你們不愛讀長討論串所以再強調一遍黑幕不是用來吐槽的。兩者作用不同。
- 因為作用不同，既有條目的處理方式也不一樣。刪除線下的內容都是無關緊要的內容，所以應當儘量連內容一起刪除。黑幕下的內容則應該儘量分離並改寫成獨立文段使用{{Hide}}模板代替。--東山奈央（討論） 2018年1月24日 (三) 05:27 (CST)
正如有些人反感黑幕，也有很多人正是為了這些吐槽，和所謂「不嚴肅」的內容來萌百的。我們不是維基，我從不認為有據可查的所謂可信度是萌百的核心，我不認為編輯乃至網站本身有觀點是什麼問題。私貨的問題是私貨，是寫的不對而不是黑幕本身的問題。如何用好一個工具，一方面要注意的是工具的用處，其次就是思考對於觀眾他的意義是如何。我認為僅僅是一些人覺得一些人不滿未免太過於倖存者偏差了。
但是我同樣同意濫用黑幕在萌百範圍逐漸成為問題--萌娘百科編輯部——死蝴蝶（討論） 2018年1月25日 (四) 09:29 (CST)
| “ | 雖然到剛剛為止都很糾結到底要不要參與 |
” |
- 個人覺得這樣的用法應該是沒有什麼問題的。正如奈央桑所說的那樣，兩者的作用其實是不同的。既然不同，重疊在一起用也就不會構成類似於語言語法中的語義重複了。而至於黑幕拿來吐槽的事情，只要黑幕里記述的不是純主觀內容且的確是真實存在的現象，且被宅圈廣泛認可的話，黑幕裏面裝着吐槽的東西似乎也沒有什麼問題。而如果是過於主觀或者是小眾的、非事實的內容，用刪除線即可。萌百也一定是要真實記述，客觀記述。既然存在一個MediaWiki的格式，就要給用戶一個MediaWiki的內容。那麼不真實不客觀的內容、或者說能夠體現宅圈特色或個性的東西，就請多多運用在黑幕里或刪除線下即可。即使是抖機靈的內容，那也是宅圈活潑個性的體現。
- 但是我同時覺得黑幕確實不要過多。黑幕過多也就代表整個詞條大部分都是抖機靈的內容。這樣也就很難說這個百科是否真實。建議詞條黑幕里的或者刪除線下的字數隻要不超過全文文字數的30%也應該就不會影響真實性和閱讀感受吧。久疏陣戰，不勝感激。--
Shortly(Talk) 2018年1月25日 (四) 11:21 (CST)
- 我覺得黑幕是有必要用的的，認為黑幕只是用來防劇透的那是不了解萌百，微博用戶也沒法指望了解，所以一些地方用黑幕沒問題，關鍵就是黑幕的內容能不能讓讀者忍受，無法忍受的話就需要去掉。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2018年1月25日 (四) 11:58 (CST)
雪醬覺得，黑幕與刪除線的「濫用」問題，可能會難以界定：條目中多少黑幕/刪除線算是合適？多少算是濫用？
唯有黑幕與刪除線的用法是可以規範一下的。上文中 安迪布蘭頓大人 提到的用法，也是雪醬所使用的標準，在此不再贅述。
—— 立花奏雪CFSO6459 ✉ / ☎ 2018年1月26日 (五) 12:47 (CST)
- 刪除線可以用於明確是非真實的內容，或已過期的內容，真實性存疑的應使用{{fact}}，但長度應在50字以內。
- 黑幕可以用於不便直接描述的內容，適當的與段落有關的衍生內容。除確實需要的雙關表述外，黑幕不應打斷句子的完整性，儘可能後置作為擴展閱讀。
- 非正式別稱、短劇透、具有廣泛認知的二次設定、與相關人事物的關係等。
- 黑幕內容應在20字以內，超出部分應考慮使用其他方式，較長的劇透內容可以使用{{hide}}摺疊。
- 統一段落內不應反覆出現黑幕與刪除線，一般以該段落整體篇幅字節數的15%以下為宜。
- 不應該編輯者的視角來使用黑幕與刪除線，這不是用來評論區吐槽的。
可能還有其他內容需要補充--九江喵@不好好~賣☆萌~2018年1月26日 (五) 18:11 (CST)
莫名其妙下面的就開始投票起來了。很多實用的觀點都忽略了，不知道是否有意，還從頭到尾沒提過一種必須用黑幕的情況。
- 需要注意的是無論是黑幕，刪除線，註釋都要符合文法。無法接受黑幕的是可以在技術層面的處理，就是上文提到的「「參數設置」里有設置「半隱黑幕」的功能」。
上面的設定同樣衍生一個問題，沒試過的，請體現一下「半隱黑幕」，以下觀點可能需要體現一下才能理解。
黑幕本身會有機地分割文段，但是在「半隱黑幕」後，文法就會變得詭異。如鬼父中引用黑幕的部分「是男主對再次結婚攻略良家少婦帶來的兩個女兒用迷藥荷爾蒙我會亂說？噴」黑幕下看到的「是男主對再次結婚帶來的兩個女兒用迷藥噴」語法很正常，「半隱黑幕」後整段文字就很不通順。
理想狀態下的黑幕隱藏文段是在顯示的情況下，仍然是完整的句子或者文段。我認為這是最重要的一點。
- 其次，是黑幕的內容物，無論是關鍵劇情，黑歷史，吐槽，惡搞，敏感詞等。
可以分成幾個大類，每個定一個適用範圍，歡迎補充。以下是個人觀點：
關鍵劇情，就是說什麼劇透。萌百不禁止劇透，{{劇透提醒}}有說，不複述。我個人是不怎麼黑幕劇透的，不想劇透，一個字都不會提。要劇透就全劇透，不需要猶抱琵琶半遮面。考慮瀏覽行為，個人一般是作品條目不劇透，人物條目全劇透。既然作品條目的人物簡介無法滿足你，你一定是想知道世界的秘密，點進人物條目就要滿足對方求知慾（他們也要為自己的好奇付出代價）。
黑歷史，就是黑幕，直接黑了吧，黑幕就是用來滿足人類的八卦之魂。
吐槽，惡搞，直接黑了吧，那些內容的存在就是在妨礙閱讀，直接黑幕看不到，閱讀就很通順了。
敏感詞，直接黑了吧，想作死又想留一線，黑幕歡迎你。不能避免的某些字眼，黑幕歡迎你。（寫本子是不時遇到詞語匱乏的情況，黑幕挺好用的）
另外，刻意中傷，偽造內容，過分的玩笑不能留，就算用黑幕這種有些方式也並不行。
- 再者，考慮閱讀觀感
大面積黑幕會嚴重妨礙閱讀。不恰當的黑幕，也會嚴重妨礙閱讀，如奇怪斷句。--Notalgia-Contαct- 2018年1月28日 (日) 00:28 (CST)
這種樣式貌似在萌百上很少見的樣子這種樣式貌似在萌百上很少見的樣子_yoonhɑkcher（留言） 2018年1月28日 (日) 06:05 (CST)
- 原來在萌娘百科:條目編寫就有「條目全白禁止！」，本來就是禁止事項，當然少見。誰明知故犯歡迎實名舉報，會跟進處理。
- 那麼快就改，也太猴急了，黑幕其實還有一類沒提到，就是「真黑幕」。如SCP姬金會和NSFW，在這種情況還下，業界自律就出現{{黑幕可能無法劃開}}。
- 感覺已經沒有去討論這議題了，明明還有很多沒考慮，沒釐清的情況。你們都沒提我就當不存在了。我就加一些自己上面提到的東西。--Notalgia-Contαct- 2018年1月28日 (日) 12:15 (CST)
其他問題
- 鑑於此事需要經過廣泛討論之後達成社群整體級別的共識，故在此抄送萌娘百科維護團隊全體成員@Baskice，冥 血蝴蝶，Nostalgia，金萌桥姬，红魔狗头人，CFSO6459，蓝羽汇，Recital君，AnnAngela，弗霖凯，W3jc，兔兔耳宝宝，卫宫，一枚颜艺君，Nbdd0121，Rg224，Hlwan03，PLAcenturion，Luenshi007，Bbrabbit，声优编集者，宇文天启，Imbushuo，Abc4473，平塚八兵衛，北极星与南十字，九江月，幽灵幽灵呦
- 萌娘百科的所有對該話題感興趣的編輯者亦請參與此討論，不勝感激--
- 非常感謝各位能夠百忙之中抽出時間參與萌娘百科關於站內部分版式的討論！
- 總結一下關於黑幕問題的觀點，目前來看各位都是同意{{黑幕}}存在一定問題的濫用現象，但是私以為這種濫用無法用量化的指標來作硬性規定。不過萌娘百科即使作為ACG百科，應依然保證足夠的中立性與客觀性，故建議借鑑User:安迪布蘭頓大人所說的使用方法
| “ | 胡說八道的內容用刪除線，非官方或二次設定的抖機靈內容用刪除線，不便明言的內容用黑幕，涉及劇透的內容用黑幕（較短內容）或摺疊（較長內容），一些帶點喜感的里設定用黑幕 | ” |
- 同時增加以下文段
| “ | 不宜在頁面中寫入過多編輯者自我吐槽的文段，特別不接受不明確，無關聯，不具有廣泛性的吐槽 | ” |
- 並將以上部分內容寫入萌娘百科方針及編輯規範中，作為管理人員及巡查約束{{黑幕}}濫用問題的依據
- 當然每個人（尤其是負責執行方針的管理和巡查）如何評判某個{{黑幕}}是否處於濫用範圍亦有各自的標準，在無法使用量化指標做硬性規定的基礎上，建議將此討論的結果通過投票確定的方式作為社群共識存在，以期令清理濫用{{黑幕}}模板的工作能夠確實有效地進行。
- 抄送@Vcfch843875618，yoonhakcher，安迪布兰顿大人，AnnAngela，我看看能不能改名，东山奈央，D41D8CD98F，Nustrike，非鱼，宫本美代子，PLAcenturion，冥_血蝴蝶，Shortly，CFSO6459，蓝羽汇--
(＋)同意 --非魚（討論） 2018年1月26日 (五) 19:15 (CST)
(＋)同意 --宮本美代子 2018年1月26日 (五) 20:10 (CST)
(＋)同意 ，概括的挺好的。——From AnnAngela the sysop (Talk) 2018年1月26日 (五) 23:17 (CST)
(＋)同意 ，不建議加入毫無關聯的聯想。就像高坂穗乃果→高坂桐乃的聯想。— 葫蘆又留言 2018年1月26日 (五) 23:26 (CST)◀此用戶是普通用戶，不具有票權。
(＋)同意 指導方針認可。而無法量化的評判標準，又使得實施過程中免不了主觀能動性。——只在討論版出現的衛宮醬 2018年1月27日 (六) 00:30 (CST)
(＋)同意 ——Nustrike（討論） 2018年1月27日 (六) 04:14 (CST)
(＋)同意 --
Shortly(Talk) 2018年1月27日 (六) 09:57 (CST)
(＋)部分同意 同意除【頁頂模板】以外的討論內容 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年1月27日 (六) 19:38 (CST)
(＋)同意 但是實際實行起來判斷如何使用較妥還是多少有些難度的 --
(＆)建議 規範中可以補充一個引導信息：大段黑幕有時可以考慮改寫後使用{{Hide}}來替代。
此外「胡說八道的內容用刪除線，非官方或二次設定的抖機靈內容用刪除線」的表述不夠概括，個人認為可以寫作「非客觀及非真實性內容(如吐槽、利用非官方設定抖機靈、胡說八道等)」。
| “ | ” | |
| ——Komica Wiki | ||
--東山奈央（討論） 2018年1月28日 (日) 07:49 (CST)
- 還是用「非官方」的表述好一點。「非客觀」（即「主觀」）內容是根本不允許加入條目的。
- 另外請注意，「poem」標籤必須單獨成段，前後不能帶有文字
- —— 立花奏雪CFSO6459 ✉ / ☎ 2018年1月28日 (日) 12:43 (CST)
( ? )疑問 ，並沒有打算開啟投票，突然就開始投票了——不過雖然似乎還沒有完全結束討論，但是相關的共識看來已經基本達成，在此對萌娘百科:條目編寫予以修改，詳見Special:差異/1681648，未來也會對該頁面加以修訂--
巡查申請
User:空翊
- 狀態： 完成
- 申請職位：巡查姬
申請/被提名者：空翊（討論頁 • 貢獻 • 上傳歷史 • 被刪貢獻 • 封禁及歷史 • 移動日誌 • 巡查日誌 • 評論管理日誌 • 提/降權日誌 • 用戶權限管理）
批准 歡迎加入萌娘百科維護團隊！--
- 歡迎。空翊小姐在能力是完全沒有問題的，只是稍微看一下衝突的事件，現在申請似乎時機並不太好。--Notalgia-Contαct- 2018年1月23日 (二) 22:37 (CST)
- 歡迎翊大加入巡查豪華套餐
我覺得空翊一定會比我做得更加好，壓力山大互勉之。--巡查姬hlwan(討論) 2018年1月24日 (三) 10:26 (CST) - 過氣巡查前來表示歡迎。--
Momo 2018年1月26日 (五) 03:01 (CST)
user:衛宮/萌百苦力收錄希望！——只在討論版出現的衛宮醬 2018年1月27日 (六) 00:20 (CST)
歡迎> <--
關於新建Bilibili以及AcFun正版動畫分類的建議
本人在瀏覽中文維基百科時發現了這兩個分類——「Bilibili外購動畫」和「AcFun外購動畫」，那麼萌百能否也像中文維基百科一樣，創建這樣的分類，把兩個網站的正版動畫分個類，以便瀏覽者查找，畢竟由於牆的存在，不是誰都會去看中文維基百科的--在下比利有何貴幹（討論） 2018年1月27日 (六) 22:26 (CST)
- 也許你在找{{Bilibili正版動畫}}，維基有的分類多著，不是全部能照搬，【外購動畫】不符合目前分類模式，不會歸為維護用。僅為愛好者自理，你可以去做，但是這屬於個人行為，不能強迫對方做和維護。--Notalgia-Contαct- 2018年1月27日 (六) 23:09 (CST)