討論:素足履

未證實但高度可能的角色

想向各位求證以下角色是否確為此屬性（有設定注釋或官方性質畫作為證）

• 谷口鈴————《平凡職業造就世界最強》
• 宇崎月————《宇崎醬想要玩耍！》
• 古橋文乃(私服)、小美浪愛澄————《我們真的學不來》
• 陸八魔亞瑠、龍華妃咲、花岡柚子(女僕裝)————《蔚藍檔案》
• 拉比涅、尤貝爾————《葬送的芙莉蓮》

--Ppsk（討論） 2024年11月27日 (三) 20:15 (CST)

(＆)建議 若素足履不是角色顯著特徵，非要去深扒設定才能證實的話，不如不寫。 Rvthenthncyhdt（討論） 2024年11月27日 (三) 20:51 (CST)

(▲)同上 我認為舉例寧缺毋濫，至少像本條目這樣例子多到需要摺疊起來的程度在我個人看來有些不太健康，如果有收集特定萌點角色的需求，可以在對應的分類中查看，而非把萌點條目的舉例部分當成索引。另外，我覺得不必列舉那些限定狀態下才是素足履的角色，比如某些並非穿著標誌性服飾的素足履，以及我之前與您探討過的像佩可拉那樣一會兒有襪子一會兒沒襪子、疑似存在作畫錯誤的情況。-- 大貓先生，你不再好好畫畫了嗎？「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年11月27日 (三) 21:29 (CST)

起初是為應對建議中沒有角色條目和缺乏描述的情況，但實際記錄下來發現數量遠超預想所以用摺疊對策。這點確實不好意思，或許有更好的方法兼顧--Ppsk（討論） 2024年11月27日 (三) 22:33 (CST)

關於縮減本條目舉例數目的提議

延伸自萌娘百科討論:討論版/頁面相關/存檔/2024年12月#存廢：素足履/角色列表中提到的部分觀點，萌屬性條目的舉例應當發揮協助讀者理解相關事物的用途，而非充當收錄所有同屬性角色的列表，我認為本條目的舉例數額應當縮減到與其他萌屬性條目舉例數目的平均值相差不多的程度，主要刪減無條目舉例、難以確認真實性的舉例和並非代表性服飾有素足履要素的非典型舉例。

@Ppsk 您對本條目貢獻非常大，但我所預想的刪減可能會將您添加的大部分內容刪去。(＆)建議 如果條目中的內容對您來說有自用的需求，您可以將相關內容轉移至您的用戶子頁面/用戶沙盒中，比如建立一個用戶:Ppsk/素足履角色列表，具體操作方面您可以參考萌娘百科:用戶頁面中的方針行事。-- 大貓先生，你不再好好畫畫了嗎？「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年12月9日 (一) 14:41 (CST)

本人意在尋求一個可以公開列舉角色的空間。之前分離列表的提議既已被否決，所以也如之前所述會遵照領便當條目所容許的列舉數為準。此條目現被判斷為"無需處理"，而目前本條目的列舉數也遠未達到此條目的數量。--Ppsk（討論） 2024年12月17日 (二) 21:45 (CST)

分類:素足履即可實現您的想法，這種列表和分類的功能重複了是不必要的。而且，列舉典型角色是為了讓讀者更好的閱讀，不必被突如其來的列表砸得頭昏腦漲。如果您想說您列舉的角色中紅鏈過多，那我建議您創建這些角色條目，畢竟您既然知曉這些角色有素足履的習慣，對他們的喜歡想必也會更深一些。@Ppsk—— 屠麟傲血（討論） 2024年12月17日 (二) 21:56 (CST)

我想知道閣下認為分類頁的作用是什麼？—— User:雲頌（討論） 2024年12月17日 (二) 21:58 (CST)

在之前的討論中已闡述分類頁信息不足的情況，而目前的頁面也以摺疊的方式隱藏列舉，不會對無意瀏覽此信息的讀者造成影響。對此現狀本人認為列舉數量應該有比較統一的標準，或是更好的方案。--Ppsk（討論） 2024年12月17日 (二) 22:05 (CST)

分類和條目所承擔的職能不同，不能一概而論。典型人物提醒這個模板已經放置在讀者閱讀完介紹之後的位置，一般而言無需擔心分類頁沒有介紹。況且，連結到主條目的連結也算比較醒目了。—— 屠麟傲血（討論） 2024年12月17日 (二) 22:38 (CST)

本人也在設想可以兼顧到信息和閱讀的方案，但目前條目的列舉數量和列舉標準都未統一且處理方式為一邊倒的刪除信息。甚至設想過外鏈列表的方式，但那樣是否合規又是另外一個問題。或許您作為維護者現在就可以給出答案？--Ppsk（討論） 2024年12月17日 (二) 22:58 (CST)

第一，領便當是個事件類條目，與作為萌屬性條目的本條目不可一概而論，至少領便當並不存在一個對應的分類分類:領便當，而且領便當條目的狀況並非"無需處理"而是長期無人討論從而沒能得到進一步處理，您看到這麼大片例子壓過整個屏幕難道不覺得難受嗎；

第二，姑且不和別的條目做比對，閣下在條目中列舉的數量也實在算不上「少」，摺疊內容只能算是把雜物藏了起來而非處理掉了雜物，先前的討論中有不少編輯者反映過這點了，而且舉例部分中不乏一些可靠性存疑，或者並非「典例」的水貨例子，把這樣的內容公開列舉更容易對讀者造成誤導和困惑；

第三，您說分類頁「信息不足」，莫非是想說分類:素足履無法細分角色裸足穿的是什麼種類的鞋子？且不論閣下在條目里甚至把素足履穿的鞋子連顏色都給細分到那種程度是為了什麼，如果想要搜索同時擁有「素足履」+「鞋子種類」的萌點的角色，可以使用incategory:來同時搜索多個分類檢索角色，我相信這個幫助頁面已經詳細引導了搜索代碼的使用方法；

第四，既然閣下添加相關內容的目的並非自用，那我想是考慮到您的感受，替您把相關內容保留在沙盒裡的我多慮了，不久後我會把沙盒清空用來做其他事情的。-- 大貓先生，你不再好好畫畫了嗎？「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年12月17日 (二) 22:15 (CST)

領便當條目即使不是完全相同分類也有高度相似性，至少在標準上不應有很大差異。目前統計約有300個列舉且在文末標註(待補充)且在近期依然有添加，還請儘快統一標準和處理方式。

而另外何為"典型"是否亦需要標準？在本人編輯條目之前就存在非常用私服的博麗靈夢、缺乏來源(在討論中也有提到)的花岡柚子女僕裝、引用同人設定的紅美鈴、一句話來源的花澤香菜，甚至還有惡搞的列舉。這些應該明顯不符合"典型"字面上的含義--Ppsk（討論） 2024年12月17日 (二) 22:42 (CST)

就服裝、著裝狀態類的萌屬性，我個人建議優先選擇顯著特徵和常規狀態的例子。--藍色7號（討論） 2024年12月17日 (二) 22:53 (CST)

領便當哪裡和素足履有高度相似性了……要參照不是更應該找其他萌點條目作為參照嗎？至於「典型」的標準，我想條目里已經提到了，一個是確認有脫下鞋子後露出裸足的畫面（但可能也要考慮到透明絲襪或者脫鞋時連襪子也脫了的情況），一個是角色素足履的服飾是否有代表性，您提到的這些有一部分確實不太典型，其中博麗靈夢、花岡柚子、紅美鈴的例子現在已經被去掉了，但花澤香菜這個例子我覺得既然至少有句話描述了素足履的情況，那麼當個偏娛樂向的例子留下來應該沒什麼問題，無非是要不要套個胡話模板的事情。-- 大貓先生，你不再好好畫畫了嗎？「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年12月17日 (二) 22:54 (CST)

其實真想硬掰的話，現在有五指膚色尼龍襪這種東西

一開始這邊的課題是"在哪可以列舉不算是很典型的角色"，所以摺疊範圍外的列舉都可以保證"典型"。但審核一直都能通過，也就此一直都放到條目內了。而之前列表條目被否決，所能想到的就只有列舉到其他網站並注釋到條目中。--Ppsk（討論） 2024年12月17日 (二) 23:17 (CST)

審核主要監督內容的合規性和安全性要求，不會對條目內容的準確性、質量進行過多的干涉，因此條目內容能過審不代表其就完全受到所有人認可。至於具體的舉例數量標準，這個方針無法也不該進行硬性的限制，但可以肯定的是數量過多的舉例對條目的可讀性會造成負面影響，也會導致維護和查漏糾錯困難，所以才會有{{典例提醒}}的模板投入使用提醒編輯者注意舉例的數量。-- 大貓先生，你不再好好畫畫了嗎？「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年12月18日 (三) 17:45 (CST)