Talk:素足履

未证实但高度可能的角色

想向各位求证以下角色是否确为此属性（有设定注释或官方性质画作为证）

• 谷口铃————《平凡职业造就世界最强》
• 宇崎月————《宇崎酱想要玩耍！》
• 古桥文乃(私服)、小美浪爱澄————《我们真的学不来》
• 陆八魔亚瑠、龙华妃咲、花冈柚子(女仆装)————《蔚蓝档案》
• 拉比涅、尤贝尔————《葬送的芙莉莲》

--Ppsk（讨论） 2024年11月27日 (三) 20:15 (CST)

(＆)建议 若素足履不是角色显著特征，非要去深扒设定才能证实的话，不如不写。 Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年11月27日 (三) 20:51 (CST)

(▲)同上 我认为举例宁缺毋滥，至少像本条目这样例子多到需要折叠起来的程度在我个人看来有些不太健康，如果有收集特定萌点角色的需求，可以在对应的分类中查看，而非把萌点条目的举例部分当成索引。另外，我觉得不必列举那些限定状态下才是素足履的角色，比如某些并非穿着标志性服饰的素足履，以及我之前与您探讨过的像佩可拉那样一会儿有袜子一会儿没袜子、疑似存在作画错误的情况。-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年11月27日 (三) 21:29 (CST)

起初是为应对建议中没有角色条目和缺乏描述的情况，但实际记录下来发现数量远超预想所以用折叠对策。这点确实不好意思，或许有更好的方法兼顾--Ppsk（讨论） 2024年11月27日 (三) 22:33 (CST)

关于缩减本条目举例数目的提议

延伸自萌娘百科讨论:讨论版/页面相关/存档/2024年12月#存废：素足履/角色列表中提到的部分观点，萌属性条目的举例应当发挥协助读者理解相关事物的用途，而非充当收录所有同属性角色的列表，我认为本条目的举例数额应当缩减到与其他萌属性条目举例数目的平均值相差不多的程度，主要删减无条目举例、难以确认真实性的举例和并非代表性服饰有素足履要素的非典型举例。

@Ppsk 您对本条目贡献非常大，但我所预想的删减可能会将您添加的大部分内容删去。(＆)建议 如果条目中的内容对您来说有自用的需求，您可以将相关内容转移至您的用户子页面/用户沙盒中，比如建立一个用户:Ppsk/素足履角色列表，具体操作方面您可以参考萌娘百科:用户页面中的方针行事。-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年12月9日 (一) 14:41 (CST)

本人意在寻求一个可以公开列举角色的空间。之前分离列表的提议既已被否决，所以也如之前所述会遵照领便当条目所容许的列举数为准。此条目现被判断为"无需处理"，而目前本条目的列举数也远未达到此条目的数量。--Ppsk（讨论） 2024年12月17日 (二) 21:45 (CST)

分类:素足履即可实现您的想法，这种列表和分类的功能重复了是不必要的。而且，列举典型角色是为了让读者更好的阅读，不必被突如其来的列表砸得头昏脑涨。如果您想说您列举的角色中红链过多，那我建议您创建这些角色条目，毕竟您既然知晓这些角色有素足履的习惯，对他们的喜欢想必也会更深一些。@Ppsk—— 屠麟傲血（讨论） 2024年12月17日 (二) 21:56 (CST)

我想知道阁下认为分类页的作用是什么？—— User:云颂（讨论） 2024年12月17日 (二) 21:58 (CST)

在之前的讨论中已阐述分类页信息不足的情况，而目前的页面也以折叠的方式隐藏列举，不会对无意浏览此信息的读者造成影响。对此现状本人认为列举数量应该有比较统一的标准，或是更好的方案。--Ppsk（讨论） 2024年12月17日 (二) 22:05 (CST)

分类和条目所承担的职能不同，不能一概而论。典型人物提醒这个模板已经放置在读者阅读完介绍之后的位置，一般而言无需担心分类页没有介绍。况且，链接到主条目的链接也算比较醒目了。—— 屠麟傲血（讨论） 2024年12月17日 (二) 22:38 (CST)

本人也在设想可以兼顾到信息和阅读的方案，但目前条目的列举数量和列举标准都未统一且处理方式为一边倒的删除信息。甚至设想过外链列表的方式，但那样是否合规又是另外一个问题。或许您作为维护者现在就可以给出答案？--Ppsk（讨论） 2024年12月17日 (二) 22:58 (CST)

第一，领便当是个事件类条目，与作为萌属性条目的本条目不可一概而论，至少领便当并不存在一个对应的分类分类:领便当，而且领便当条目的状况并非"无需处理"而是长期无人讨论从而没能得到进一步处理，您看到这么大片例子压过整个屏幕难道不觉得难受吗；

第二，姑且不和别的条目做比对，阁下在条目中列举的数量也实在算不上“少”，折叠内容只能算是把杂物藏了起来而非处理掉了杂物，先前的讨论中有不少编辑者反映过这点了，而且举例部分中不乏一些可靠性存疑，或者并非“典例”的水货例子，把这样的内容公开列举更容易对读者造成误导和困惑；

第三，您说分类页“信息不足”，莫非是想说分类:素足履无法细分角色裸足穿的是什么种类的鞋子？且不论阁下在条目里甚至把素足履穿的鞋子连颜色都给细分到那种程度是为了什么，如果想要搜索同时拥有“素足履”+“鞋子种类”的萌点的角色，可以使用incategory:来同时搜索多个分类检索角色，我相信这个帮助页面已经详细引导了搜索代码的使用方法；

第四，既然阁下添加相关内容的目的并非自用，那我想是考虑到您的感受，替您把相关内容保留在沙盒里的我多虑了，不久后我会把沙盒清空用来做其他事情的。-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年12月17日 (二) 22:15 (CST)

领便当条目即使不是完全相同分类也有高度相似性，至少在标准上不应有很大差异。目前统计约有300个列举且在文末标注(待补充)且在近期依然有添加，还请尽快统一标准和处理方式。

而另外何为"典型"是否亦需要标准？在本人编辑条目之前就存在非常用私服的博丽灵梦、缺乏来源(在讨论中也有提到)的花冈柚子女仆装、引用同人设定的红美铃、一句话来源的花泽香菜，甚至还有恶搞的列举。这些应该明显不符合"典型"字面上的含义--Ppsk（讨论） 2024年12月17日 (二) 22:42 (CST)

就服装、着装状态类的萌属性，我个人建议优先选择显著特征和常规状态的例子。--蓝色7号（讨论） 2024年12月17日 (二) 22:53 (CST)

领便当哪里和素足履有高度相似性了……要参照不是更应该找其他萌点条目作为参照吗？至于“典型”的标准，我想条目里已经提到了，一个是确认有脱下鞋子后露出裸足的画面（但可能也要考虑到透明丝袜或者脱鞋时连袜子也脱了的情况），一个是角色素足履的服饰是否有代表性，您提到的这些有一部分确实不太典型，其中博丽灵梦、花冈柚子、红美铃的例子现在已经被去掉了，但花泽香菜这个例子我觉得既然至少有句话描述了素足履的情况，那么当个偏娱乐向的例子留下来应该没什么问题，无非是要不要套个胡话模板的事情。-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年12月17日 (二) 22:54 (CST)

其实真想硬掰的话，现在有五指肤色尼龙袜这种东西

一开始这边的课题是"在哪可以列举不算是很典型的角色"，所以折叠范围外的列举都可以保证"典型"。但审核一直都能通过，也就此一直都放到条目内了。而之前列表条目被否决，所能想到的就只有列举到其他网站并注释到条目中。--Ppsk（讨论） 2024年12月17日 (二) 23:17 (CST)

审核主要监督内容的合规性和安全性要求，不会对条目内容的准确性、质量进行过多的干涉，因此条目内容能过审不代表其就完全受到所有人认可。至于具体的举例数量标准，这个方针无法也不该进行硬性的限制，但可以肯定的是数量过多的举例对条目的可读性会造成负面影响，也会导致维护和查漏纠错困难，所以才会有{{典例提醒}}的模板投入使用提醒编辑者注意举例的数量。-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年12月18日 (三) 17:45 (CST)