用户讨论:Nostalgia/存档2017年1-3月
关于Infobox Song的项目顺序
之前你在我的讨论页表示“过去有人改了【Infobox Song】一些项目的顺序，我把作曲改回第二位了”。但我认为当前的顺序并不符合习惯，按照惯例应该把作词放在作曲之前。无论是官方给的歌词还是网上流传的歌词，对于填词、作曲、编曲、演唱四个项目，大抵都是按照填词、作曲、编曲的顺序，演唱放在最后或为了强调放在最前。过去那次顺序的修改或许也是出于这个原因，但并没有修改模板用法使之对应，所以我不久前修改了模板用法。建议改成填词的顺序先于作曲，不知阁下意见如何。--_(:3」∠)_（讨论） 2017年1月3日 (二) 00:47 (CST)
- @猥琐帝位置的先后，不会影响到内容的表达。
- 惯例这个说法，听起来有点像强迫症，没有太大的修改想法，就像电脑的提示窗口，过去都是左【是】，右【否】，现在改了不也没影响。和「惯例」不同，我相信有助他日编辑填写内容时，会思考自己到底写什么，而不是单纯复制粘贴。
- 昨天回家后，就去玩《钢铁雄心4》，根本没上过网。现在才回复，请见谅。--Notalgia-Contαct- 2017年1月4日 (三) 21:32 (CST)
那么至少应该能让编辑者自由选择顺序才行 你说是不是
一言不和就锁定难道正确吗
- 古代《五经》中有《乐经》，今佚。我固然知道《诗》中风雅颂都是原来有曲的，《楚辞》、《汉乐府》亦然。宋词元曲都有曲子的，曲牌、词牌可证。
- 现代是音乐，不是「诗歌」年代了。个人用的iTunes，歌曲信息资料填写，只有【作曲者】，没有【作词】/【填词】的项目，手机音乐可没有【作词】/【填词】的分类选项。也许不能证明什么，但是这个时代的音乐确实是有演唱先行，作曲其次，填词靠边的记录方式，而且不在小数。--Notalgia-Contαct- 2017年1月5日 (四) 00:04 (CST)
- 所以 "不在少数" 的论据就是你用来回退和锁定的道理了？!
- 既然可以表示播放器里"填词靠边"不在少数 那也可以表示动画字幕里显示出列表里 上词/诗 下曲 顺序不在少数 哪个不是理 这时可怎么就有了靠强制河蟹来解决的措施 还定性为扯皮?!（话说在ACG百科网站 广义上的ACG作品里显示的顺序 应该比狭义中的一商品机器排列次序 应该要更有说服力些吧）
- PS:哪不是理 原始人类先有语言后有文字 但所以就可以用来解释你今日要放这样的顺序并锁定吗
- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加
- 我是在回应你上面的「而且 流传下的『诗歌』定是有文字 未必有谱 更未必有音声」那段，你似乎有点误解。
- 我对古文的举例是应和你的提出的「流传下的『诗歌』定是有文字 未必有谱 更未必有音声」。在古代传承由于问题，只留下文字，而没有连同音乐留下来。
- 现代的「音乐」的重视和分类都是演唱者和作曲者现行，或者是我孤陋寡闻，没看过专门以填词/作词来分类和索引的音乐网站。
- 你们上面的观点就是「惯例」，我是以现实的例子举例，正如我所言，我只是想表达「但是这个时代的音乐确实是有演唱先行，作曲其次，填词靠边的记录方式，而且不在小数。」。你是不是过度解读？现在举例说明都是「和谐」的证明了，还能不能好好交流。如果这样想你能减少认知失调，我并不介意。
- 注意，如果你真的要斟酌的话，请联系上下文「在根本上没有次序先后的必要，我认为恢复原来（最初）的版本是最好的操作。」。
- PS：如果这样不算扯皮，以上一大段是什么？--Notalgia-Contαct- 2017年1月5日 (四) 20:56 (CST)
关于分类作中作的问题
作中作包括动画、漫画、游戏等各种形式的作品，所以不能简单归在动画类型分类下。作品类型分类的分类标准是按展现形式，所以也不能归在作品类型分类下。请问这个分类应该如何归类，是按照题材归入 其他作品为题材--改编/衍生作品--作中作，还是引入新的作品类型分类标准。--Take me☆Take you 2017年1月4日 (三) 21:18 (CST)
- 根据历史记录，最初是【作品题材】，怎么2016年10月17日被宇文天启改成【作品类型】，我印象中一直是以【作品题材】用的，某些人想多了吧。改回去了。--Notalgia-Contαct- 2017年1月4日 (三) 22:00 (CST)
@宇文天启说catmore不该去。btw七海留下的那句话好像没删掉啊，个人是对保护操作不太认同。--W3jc（讨论） 2017年1月4日 (三) 22:34 (CST)
- 其实不用保护的，今天琉璃月和我就这个问题聊了很久了，确定不下来才说找秋叶做最终决定。现在已经没什么问题了，把catmore加上，亲热天堂（错别字）那个去了就ok了。 --启天文宇☺ 2017年1月4日 (三) 22:38 (CST)
「瘦田冇人耕，耕开有人争」，平时不在意的人，看到有人说起就冒出来。七海那段文字都放置了N久，现在才要求删除也太让人感到什么了。
就算再不济，七海那段文字也有一定的说明作品，相比之下，条目都没有写，用catmore也未免了，现在写了戏中戏，条目取代了那段文字的说明内容，相信能减少很多误会。--Notalgia-Contαct- 2017年1月4日 (三) 23:39 (CST)
分类缓存…刚刚。。
之前03:25 发现刷新了 Special:未归类分类【 Category:掀裙魔】 中 【东本愿早苗】 的缓存，
03:33 又发现刷新了 【Category:掀裙魔】 中 【秩父拉布拉】 【佐天泪子】 的缓存
分类缓存是怎样子的呢，求教(づ｡◕‿‿◕｡)づ--User_talk:Zyksnowy 2017年1月7日 (六) 03:35 (CST)
关于主站的分类树
秋叶前辈抱歉打扰一下。
图片转移到萌娘共享之后，主站分类树里面那个“XX声优图片”似乎该去掉了，还请麻烦用批量处理替换掉。
-- The Patroller 云 霞 猫♪ 2017年1月10日 (二) 00:06 (CST)
- ╭(°A°`)╮可能是这样的，一开始只是看到加分类的时候还在加声优图片分类才注意到这个问题
-- The Patroller 云 霞 猫♪ 2017年1月10日 (二) 21:36 (CST)
嗯…旅途愉快。。编辑冲突--Zyksnowy（讨论） 2017年2月6日 (一) 01:18 (CST)
请求解除条目保护
因为主条目所在位置一见短袖子已经被移动到了中国人的想象惟在这一层能够如此跃进,故条目一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进已经变成了受损重定向，由于被保护无法进行修改，请求解除保护--The Patroller 云霞猫♪ 2017年2月24日 (五) 11:37 (CST)
- 重定向已经修正。对于保护状态，由于某人过往的偏激举动，撤销很有可能变成双条目。为避免不必要纷争和浪费时间，个人认为当前应当保持原状。———Notalgia-Contαct- 2017年2月24日 (五) 20:36 (CST)
了解--The Patroller 云霞猫♪ 2017年2月24日 (五) 20:42 (CST)
请求删除书库条目
如题[1]，若阁下无书库权限，还望阁下帮忙通融一下有书库权限的人员删除一下此条目，感激不尽--殒恒原罪（讨论） 2017年2月26日 (日) 23:56 (CST)
处理了 Notalgia-Contαct- 2017年2月27日 (一) 11:57 (CST)
关于刀剑神域剧场版
剧场版中文官网给出的翻译是“剧场版 刀剑神域 序列之争”。能否告知翻译为“刀剑神域剧场版 -序列之争-”的出处？--BEAUTIFUL≒SENTENCE 2017年3月14日 (二) 22:24 (CST)
- 你点击网页中的预告片，你看是不是“刀剑神域剧场版 -序列之争- 预告片3”抬头。
- 人家设计的logo是一回事，但是怎么说一回事。--Notalgia-Contαct- 2017年3月14日 (二) 22:26 (CST)
- 秋叶。。缓存。。。https://zh.moegirl.org/index.php?title=Special%3A链入页面&limit=500&target=剧场版+刀剑神域+-序列之争-&namespace=10
显示为
| 唔 直接复制html了、、 |
|---|
|
<ul id="mw-whatlinkshere-list"><li><a href="/Template:%E5%B7%9D%E5%8E%9F%E7%A0%BE" title="">Template:川原砾</a> <span class="mw-whatlinkshere-tools">（<a href="/index.php?title=Special:%E9%93%BE%E5%85%A5%E9%A1%B5%E9%9D%A2&target=Template%3A%E5%B7%9D%E5%8E%9F%E7%A0%BE" title="Special:链入页面">←链接</a> | <a href="/index.php?title=Template:%E5%B7%9D%E5%8E%9F%E7%A0%BE&action=edit" title="">编辑</a>）</span></li> <li><a href="/Template:%E6%97%A5%E6%9C%AC2017%E5%B9%B4%E5%86%AC%E5%AD%A3%E5%8A%A8%E7%94%BB" title="">Template:日本2017年冬季动画</a> <span class="mw-whatlinkshere-tools">（<a href="/index.php?title=Special:%E9%93%BE%E5%85%A5%E9%A1%B5%E9%9D%A2&target=Template%3A%E6%97%A5%E6%9C%AC2017%E5%B9%B4%E5%86%AC%E5%AD%A3%E5%8A%A8%E7%94%BB" title="Special:链入页面">←链接</a> | <a href="/index.php?title=Template:%E6%97%A5%E6%9C%AC2017%E5%B9%B4%E5%86%AC%E5%AD%A3%E5%8A%A8%E7%94%BB&action=edit" title="">编辑</a>）</span></li> <li><a href="/Template:%E6%97%A5%E6%9C%AC2017%E5%B9%B4%E5%8A%A8%E7%94%BB" title="">Template:日本2017年动画</a> <span class="mw-whatlinkshere-tools">（<a href="/index.php?title=Special:%E9%93%BE%E5%85%A5%E9%A1%B5%E9%9D%A2&target=Template%3A%E6%97%A5%E6%9C%AC2017%E5%B9%B4%E5%8A%A8%E7%94%BB" title="Special:链入页面">←链接</a> | <a href="/index.php?title=Template:%E6%97%A5%E6%9C%AC2017%E5%B9%B4%E5%8A%A8%E7%94%BB&action=edit" title="Template:日本2017年动画">编辑</a>）</span></li> <li><a href="/Template:%E6%97%A5%E6%9C%AC2017%E5%B9%B4%E5%8A%A8%E7%94%BB/doc" title="">Template:日本2017年动画/doc</a> <span class="mw-whatlinkshere-tools">（<a href="/index.php?title=Special:%E9%93%BE%E5%85%A5%E9%A1%B5%E9%9D%A2&target=Template%3A%E6%97%A5%E6%9C%AC2017%E5%B9%B4%E5%8A%A8%E7%94%BB%2Fdoc" title="Special:链入页面">←链接</a> | <a href="/index.php?title=Template:%E6%97%A5%E6%9C%AC2017%E5%B9%B4%E5%8A%A8%E7%94%BB/doc&action=edit" title="Template:日本2017年动画/doc">编辑</a>）</span></li> </ul> |
- 也是 缓存吗 QAQ。--Zyksnowy（讨论） 2017年3月15日 (三) 00:08 (CST)
- Facepalam,又有些不百度谷歌清楚情况的人，改了回去，@可爱的琉璃月这次你来吧。———Notalgia-Contαct- 2017年3月15日 (三) 07:48 (CST)
对于Category:音乐专辑种类分类的疑惑
Category:音乐专辑种类中，是否允许类似Category:轻音乐专辑或者Category:同人专辑这种分类，或者说它们当中的分类应该加到Category:音乐专辑中的Category:音乐专辑风格之类的子分类中？--The Patroller 云霞猫♪ 2017年3月19日 (日) 18:08 (CST)
- 「轻音乐」是一种音乐类型，但是专辑未必保持全部收录歌曲的风格，用在歌曲上比用上专辑上更实际。
- 「同人」这个概念很有问题，虽然原意是「二次创作」，但是又可以是原创（同人），以隔壁维基的解释就是「自创、不受商业影响的自我创作」，这个正确点应该成为「独立创作」的一种，正规一些是「独立专辑」，相对于「商业专辑」，但是这个分类好像没什么很大的作用。--Notalgia-Contαct- 2017年3月19日 (日) 18:21 (CST)
- 如果说要撰写譬如东方Project的这种专辑或者其他作品的一些同人专辑词条的话……该怎么分类好呢？这类专辑的数量貌似不少呢--The Patroller 云霞猫♪ 2017年3月19日 (日) 18:39 (CST)
- 了解いたしました--The Patroller 云霞猫♪ 2017年3月19日 (日) 18:49 (CST)
好奇
我很好奇您举出维基百科的“疯骗子们”是何用意。如果是说明那个网站属于疯骗子们做的，请看[2]；如果只是表明知道这个东西的存在，那我就更困惑了，因为与主题没有什么联系。--—以上不知道签没签名的留言由不洁者（留言·贡献）于2017年3月19日 (日) 20:15 (CST)添加。
- 你不是说站长都有定论了吗。南橘北枳，疯子在原文中也是一种譬喻，看你怎样理解。你还是在用维基举例，我也用维基的论述说明吧Wikipedia:Existence_≠_Notability（存在不等于有关注度），Wikipedia:Other stuff exists（其他条目/XX也有）。--Notalgia-Contαct- 2017年3月19日 (日) 20:23 (CST)
- 权当闲聊，正如这个小标题，我很好奇。比喻的坏处在于容易引起误解和漏洞，我好奇的是您自己怎么看这个网站。
- 如果说存在不等于关注度，但量变可引起质变。搜索结果达到六百条，还是能说明一些问题的。---—以上不知道签没签名的留言由不洁者（留言·贡献）于2017年3月19日 (日) 20:38 (CST)添加。
- 你不是说站长都有定论了吗。南橘北枳，疯子在原文中也是一种譬喻，看你怎样理解。你还是在用维基举例，我也用维基的论述说明吧Wikipedia:Existence_≠_Notability（存在不等于有关注度），Wikipedia:Other stuff exists（其他条目/XX也有）。--Notalgia-Contαct- 2017年3月19日 (日) 20:23 (CST)
- 在下目前有这样一种感觉，一些人居于维护组后，有膨胀的现象，在下觉得这样很危险。这种感觉不知道对不对，说出来就当是笑话也无妨。
- 此外在下觉得所谓“共识”，在一些情况下无法调和时，就会由强权者决定，这是萌百的一个现状。--—以上不知道签没签名的留言由不洁者（留言·贡献）于2017年3月19日 (日) 21:42 (CST)添加。
- Facepalm，【存在不等于有关注度】在说阐述关注度的解读方式，你需要连同维基的关注度规则来解读。
- 【其他条目/XX也有】在论述「这里用了，其他的也能用」是不可取的，简单来说就是南橘北枳。
- 你举出的网站，说维基有在用，而且数量很多，这个观点本身在维基也是不能作为有效观点的，你这个根据在维基提出之后也不会被认同。
- 而你拿着一个在维基本身也不能算有效观点的观点来说项，之后基于这个观点的全部论述都是无效的。
- 正如「疯骗子们」那篇提到的zh:Wikipedia:边缘学说，「维基不是论坛，在有争议的观点的中立性描述中，简单地重申独立的、有足够可信度和质量的第二手来源的内容是十分重要的。」
- 最后就是，这里是萌百，如果你一直在强调维基，用维基说项，也请先看看自己拿来的矛是否能刺穿维基规则的盾。--Notalgia-Contαct- 2017年3月19日 (日) 22:58 (CST)
- 您明说就好嘛。无非就是想表达被大量链接的现象没有足够的逻辑支撑来论证在下的观点，但是这两个页面作为例子实在太暧昧了，说服力稍有点不足。
- 所以后来讨论版有人发了相关链接，其中我也复制了到我的讨论页。此外那个网站也有自己的引用文献列表，不过我猜不止是您，baskice也没花多少美国时间去考证。
- 然而，这些更意味着您随便点出「疯骗子们」的相关内容是有些欠考虑的。
- 【这里是萌百】我知道的非常清楚，所以也知道什么程度算是到头了。今晚所做正如我所说，只是闲聊而已。整件事非因我而起，也不是因我而终。但是我还是想说，贵站的一些维护人员（并非指您，而是指某管理和某巡查）的心态需要稍微注意下，同时baskice在他讨论页的所言，未免有点自负。如果您觉得有点道理，希望出现问题的时候您能做点什么；如果非也，正如前面所说，当做笑话未尝不可。--—以上不知道签没签名的留言由不洁者（留言·贡献）于2017年3月19日 (日) 23:41 (CST)添加。