討論:Bilibili/爭議和影響

想請一位熟悉專利與商標的站友幫忙

本主題或以下段落文字，移動自 Talk:提問求助區#想請一位熟悉專利與商標的站友幫忙

我是bilibili/爭議和影響（黑歷史）的主要貢獻人之一。我在qq上看到了一些流言，如果這些流言屬實將在很大程度上解答b站「去fgo化」的根本原因，因此我想把這起糾紛補充到詞條里。

簡單地說，b站曾經在17年時未跟日方商量搶註命運冠位指定和fate/grand order的商標。此事激怒了菌哥哥和老虛等人，於是他們開始向b站施壓，b站心裏太慌，開始着手打壓fgo，所以bgo才會漸漸變得罵聲一片（運營蓄意的）。這起事件的日期和817事變的日期也是吻合的。

下面是流言的完整截圖。

• 2096644204.jpg
• 21387191.jpg
• 1320432685.jpg
• 685990376.jpg
• 2037575964.jpg
• 1468677798.jpg
• 1080671663.jpg
• 2117488801.jpg

但現在有一個問題：目前關於這起糾紛的證據只有這幾張圖，缺乏有力根據。我個人對專利與商標了解不深，缺乏考證這些流言的能力；而出於qq奇怪的系統，我又沒法直接和圖中網友取得聯繫。因此我想請一位熟悉專利與商標的站友幫忙考證一番。主要針對這兩個疑問：

• 上海幻電（b站）在17年搶註命運冠位指定與fate/grand order商標一事是否屬實？
• 上海幻電（b站）與日東電工（東電）的糾紛真相幾何？

多謝了！

--韭露子（討論） 2019年2月6日 (三) 10:36 (CST)

初審（2018-07-25 駁回B站訴求）：http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=5540bdc1-ba3b-4ab4-8be3-a9c40011f1c2

終審（2018-12-20 維持原判）：http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=392e531a-a4ae-4443-9480-a9c40010f424

不過第三份判決書與FGO無關，只是有人註冊了個BILIWILI商標B站在告而已。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年2月6日 (三) 11:19 (CST)

我查到的結果是b站在2016年申請（21727452），NOTES在2017年申請（G1359834）。

可以在這裏查到上述商標

這麼說來，一種可能的情況就是b站搶註商標導致日方不滿，於是日方決定自己註冊一個（我瞎猜的）--Nzh21（討論） 2019年2月6日 (三) 11:51 (CST)

感謝二位的協助，不好意思現在才回復，咕咕咕。--寫露 2019年3月8日 (五) 11:44 (CST)

各位可否修改一下這個「後浪」草稿？

這裏是有關「後浪」事件的草稿：User:帶咲川皇帝/Sandbox，希望大家能幫我改一改，如果可以，這個草稿我就搬到這個頁面裏面去了。謝謝！-人類的悲歡並不相同，我只覺得他們吵鬧-2020年5月10日 (日) 19:48 (CST)

此問題已解決，謝謝各位的幫助-人類的悲歡並不相同，我只覺得他們吵鬧-2020年5月11日 (一) 06:46 (CST)

可以加一個{{新闻动态}}模版嗎

如題，我覺得有不少人在事件未明朗時就開始編輯條目，有失偏頗--Akiyama Mio 2020年6月7日 (日) 09:20 (CST)

如果這是由我的編輯造成的，鄙人致以最誠摯的歉意，如果可能，還請閣下點名條目中偏頗之處。--Eouswikier（討論） 2021年1月24日 (日) 21:21 (CST)

能否考慮一下編寫「女權衛士從微博來b站沖塔」一事

emm是這樣的，一群所謂的平權主義者（飯圈瑙灘）在微博上罵柯潔的一下問題言論，後來甚至跑到b站去繼續辱罵，把柯潔都罵的退網了。這事情的嚴重性個人感覺和蔡徐坤粉絲的所作所為差不多了。我就搞不懂為什麼對線這種再正常不過的事也會被噴

詳見這裏：https://h.bilibili.com/80146256

當然，這諤諤事件可能不在收錄範圍內，所以在達成共識之前我自己暫時不會動筆。--YH爆破專家 2020年7月12日 (日) 08:37 (CST)

跟b站關係不大罷。--寫露 2020年7月12日 (日) 09:06 (CST)

關於拆分的問題

由於條目過長，所以被@叶姬洛拆分了，有些人對此有異議。於是產生兩個問題。

• 是否拆分？
• 如果拆分，如何拆分？

在下支持拆分。但現拆分的方式不方便閱讀，不具有連貫性，因而建議模仿Help:萌百編輯簡明指南。
順便@韭露子、@星海子、@达瓦里氏。--赤貓子（討論） 2020年8月14日 (五) 00:37 (CST)

保持現狀。主條目中已經有內鏈了。—— Patroller39 ほしみ 2020年8月14日 (五) 00:43 (CST)

暫不反對。--寫露 2020年8月14日 (五) 10:04 (CST)

(－)弱反對 總感覺看起來比較麻煩——byĹáְְְֶ֓০ḟèπ發表了自己可笑而荒唐的說法2020年8月14日 (五) 16:33 (CST)

支持拆分，但感覺現在拆的有點亂...——月 櫻 雪（討論） 2020年8月14日 (五) 17:20 (CST)

拆分似乎只是簡單地移動了內容。內容拆分後，因指向的段落被刪去，原有的部分指向本條目段落的內部連結已經失效。希望參與了拆分工作的朋友們可以處理一下相關的問題。——アンチスキル（討論） 2020年11月30日 (一) 13:52 (CST)

關於「炎上」一詞的使用

「炎上」作為日語詞，用在條目中不容易話說我第一次就是根本不理解。這也會增加後來不是因為日本acg文化進入b站的人瀏覽此條目時的理解難度。

有兩個建議：

• 連結頁面。改「炎上」為「[[炎上]]」
• 更改用法。換「炎上」為其他表述方式。--荷葉（討論） 2020年12月3日 (四) 13:32 (CST)

@荷叶 「自己動手，豐衣足食」

( ? )另，鄙人有點疑惑：請問閣下是在本條目何處看到有「炎上」二字？我無論使用Ctrl+F瀏覽器文本搜索還是編輯界面查找功能均未能找到該詞。希望告知，謝謝 在下羊羽君 有何貴幹 ? 2020年12月3日 (四) 13:52 (CST)

@在下羊羽君在/爭議與影響/審查#動畫《安達與島村下架事件》和/爭議與影響/對運營能力的爭議下都有。（我似乎應該把這掛在那兩個條目的討論頁里）

我想知道的是修改「炎上」一詞的使用是否合適。也就是說，不同用戶對這一詞的使用有什麼看法。所以在修改之前先掛到了討論欄。--荷葉（討論） 2020年12月3日 (四) 16:07 (CST)

(＋)傾向支持加內鏈 我對此倒是沒什麼意見啦，倒不如說在寫百科條目時給其中一些專有名詞適當加些內鏈是個很好的習慣與正確的做法，其次才是換成其他讀者能看懂的詞（參考隔壁某度與維基的做法）。

(～)補充 當然，如果能把對該詞的解釋做到儘量精簡的形式，個人也覺得可以考慮寫成ref或{{註釋}}的形式。 在下羊羽君 有何貴幹 ? 2020年12月3日 (四) 16:44 (CST)

(～)補充 (＋)傾向支持加內鏈我個人認為「炎上」一詞已經成為一個流行詞語，儘管這是一個日源詞，但是其所傳播範圍尤為廣泛，不足以造成絕大多數人「第一次根本不理解」的情況，對待一些對這種詞語一知半解或未作了解的人，個人建議加個內鏈、或諸如註釋的方式進行解釋。--Eouswikier（討論） 2021年1月24日 (日) 21:30 (CST)

變更標題

因為頁面內容為有關嗶哩嗶哩的負面消息，請問能否把標題變更為「Bilibili/爭議」或「Bilibili/爭議和負面影響」?-- jiut 2021年1月24日 (日) 19:02 (CST)

(－)不支持，對於前者，爭議和影響並不等同，不支持去掉「影響」一詞。對於後者，有些事情很難說清是正面還是負面，更多是二者兼備，即所謂的Every coin has two sides.——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年1月24日 (日) 19:15 (CST)

@月_樱_雪光是序言就多次用「黑歷史」來概括內容。就算有正面影響，編輯者也在往負面的方向引導。更不用說下面加粗的這句話：

需要注意的是，bilibili的众多争议绝非个案，而只不过是中国国内目前混乱且肮脏的互联网生态的一个缩影和典型代表。

-- jiut 2021年1月24日 (日) 19:33 (CST)

既然如此，需要整改的是內容而非標題。而且我支持對內容進行整改。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年1月24日 (日) 19:50 (CST)

啊這，我就是覺得內容整改難度太大才提出能不能改標題的。-- jiut 2021年1月24日 (日) 19:54 (CST)

額...那我這幾天試着改改吧...——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年1月24日 (日) 19:55 (CST)

好，加油。-- jiut 2021年1月24日 (日) 19:58 (CST)

(＋)支持 是該再次整改了。—— ほしみ 2021年1月24日 (日) 19:44 (CST)

(－)弱反對 個人認為，與其改為「負面影響」，倒不如換個具有模稜兩可的詞，比如「Bilibili/爭議與對立」等等，實在不行，可以直接截去後面的「與影響」，似乎也可以概括條目內容。--Eouswikier（討論） 2021年1月24日 (日) 21:29 (CST)

(－)反對 影響難以區分正負。--HMS GlowwormTalk 2021年2月21日 (日) 01:43 (CST)

關於整改Bilibili/爭議和影響/審查

從2020年10月到2021年1月24日，Bilibili/爭議和影響/審查條目的字節數從一萬八千多字節到七萬多字節，膨脹了三倍有餘，而時至今日，我仍然在嘗試維護它，但不知鄙人所為是否真正的滿足相關編輯要求、條目主旨、文法規範以及中立性原則；加之瀏覽該條目人數之甚微，所以依鄙人愚見，還是懇請各位同仁屈尊維護，鄙人目前已發現的問題如下：

1. 條目冗長，內容難以歸類
2. 部分語句存在文法上、中立原則上的問題
3. 條目中被大量使用的網頁時光機（archive.vn）在中國大陸業已無法訪問

對此，鄙人有以下愚見，以助整改：

1. 移動條目的部分內容至其它在Bilibili/爭議與影響的自條目，或前者本身
2. 重新對Bilibili/爭議和影響/審查的內容進行排版

鄙人深知，事已至此有鄙人的一份「功勞」，希望各位同仁共同修改這一條目，以期剔除冗餘、真實客觀。

在此，致以一句抱歉。

--Eouswikier（討論） 2021年1月24日 (日) 22:05 (CST)

有關Bilibili魔力賞的爭議

我們想引用凌晨，他花3萬多元一口氣買了95個「線上盲盒」！嗶哩嗶哩魔力賞頻遭質疑 - 鳳凰網財經（《中國消費者報》）的內容--Разрушить Л. Топольва（討論） 2021年5月10日 (一) 22:56 (CST)

我們在《中國消費者報》官網搜不到那個文章--Разрушить Л. Топольва（討論） 2021年5月11日 (二) 00:08 (CST)

……但在《中國消費者報》的微信公眾號那裏找着了https://mp.weixin.qq.com/s/vqB7RXjjjVFZbXsx5u6vVQ--Разрушить Л. Топольва（討論） 2021年5月11日 (二) 09:23 (CST)

轉載一些內容

【註：以下內容除方括號內註釋以外均為轉載】

對B站最近一些事件的五個疑問，希望大家獨立思考或（知道相關行業知識的情況下）嘗試解答

1正常的熱搜機制到底是什麼樣的？平時獵奇類新聞就會上熱搜（持續性也短），現在是否真實存在頻率較高的問題？

2直接或間接讚頌蒙古上單的人究竟是真的「正人君子」，還是其他社交媒體派到B站的「行走的五十萬」？而他們的立場和蒙古上單的立場是否一定相同？（很不幸的是，一些傳統意義上國家尺度的衝突已經在社交媒體尺度出現了）【註：萌百上說蒙古上單對相關事件持負面態度】

3接上一問，B站之後對「行走的五十萬」開啟的防禦性工程（如熱搜改動和控評，如果為真的話）是否違反了道德和法律？

4轉自「深圳大樓晃動事件調查結果公佈」新聞報道的熱評：

“官方为什么公布的这么慢？ 因为官方要为自己说出来的结论负责，即时一开始粗略了解到的情况和调查出来的一模一样，也必须要先调查，再发声。 但是你们不用。
还没通报：他们不敢通报！里面水很深！有黑幕有黑手...
通报后：假的！不信！有些事情不能说，有人背景通天...
通报得快：假的！这么快出结果肯定没调查没核实...
核实后再通报：拖延这么久，肯定在清理销毁证据...
最后真相大白没法狡辩了：我们出于好心！ ” 

看待B站處理蕾絲和回形針的「延遲」時（還有未出結果的黨妹處理事件），上述邏輯【註：類似於「讓子彈飛一會」，不急忙站隊】是否有可能也適用？

5部分公司（如騰訊）入股B站後是否會讓B站「半殖民化」，即丟失一部分「社交媒體主權」（對應國家尺度衝突中「國家主權」的概念）？（這有可能解釋「原神相關熱搜異常」的問題）——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由長點上機的日常（討論·貢獻）於2021年7月20日 (二) 18:01 (UTC+8)添加。

【註：評論區里貌似不能打回車，只能在這裏討論了】

---

我也不是什麼專業人士，我還是用自己的非專業分析回答一下吧：

1. 熱搜不一定是全是搜出來的。其中有一部分是運營加上的，例如2021年8月28日23點48的網頁端熱搜榜前5如下：

1. 重庆QG夺冠    ←第一个结果是哔哩哔哩王者荣耀赛事官方号的视频
2. 容嬷嬷的针狠又准
3. 我的音乐你听吗    ←B站综艺，网页端的banner都出现过这个推广
4. lovelive
5. 捐书捐走暑假作业

從這排名來看，熱搜榜大概率有運營的參與，當然也有靠搜出來的，也不排除可能是靠熱點視頻/標籤擠上來的

2. 蒙古上單當面罵陳睿的行為的確不太文明，但我也經常在私底下怨陳睿背棄承諾。你看看陳睿的黑歷史就知道了，再加之他把一個二次元社區搞成了YouTube+微博+抖音的縫合產品，許多人（尤其是老用戶）逐漸對他不滿但敢怒不敢言，有一個沖塔的用戶來罵，肯定就有人讚賞他有勇氣。至於你說的「行走的五十萬」……你說的是A站嗎（還是微博？知乎？），請水軍這個我不清楚（不過A站用戶看到陳睿這幅慘狀估計會嘲諷一番），不過在提出這個疑問之前，想想你B站曾經是否也有可能請過水軍來搞A站。

3. 平台控評嘛……幾乎每個社交類平台都有，很正常，算是防禦性工程，合理使用不算違法。不過B站的控評針對的還真不都是其他站的「外患」，也有對站內不滿的老用戶即「內憂」。

4. 像📎這種隱蔽性強的延遲一點處理或許沒問題，但B站今年給這麼一個爭議性團隊頒百大就離譜……LexBurner這個是因為作為B站藝人在直播時出現不當言論，B站不僅沒有做到及時規範還刪除了相關評論區中有理有據的分析，光是這點就很難不讓其他人懷疑B站要保Lex，更別說什麼「無職轉生」下架了……其實其實這些事件都有用戶幫觀眾分析的，但B站不僅不聽取還濫刪評論，這就是B站的不對了。

5. 騰訊在B站的投票權其實不多，不過B站要做一個好的數據給股東們看，要是哪一天股東們撤資了B站也差不多了。

話說你這個真的是轉載的嘛……也不標明一下出處……不過「行走的五十萬」這個用語你在某個條目的評論區中好像也用過……——正在學習繪畫的Minteea (💬) 2021年8月29日 (日) 00:57 (CST)

建議添加小米聖經本家被替換為彩虹貓相關內容

--Ccicnce113424（討論） 2021年8月27日 (五) 19:11 (CST)

這個可能是小米公關調度，而不是b站自己換的吧？ 最愛肥仔快樂水34（討論） 2021年10月23日 (六) 19:11 (CST)

對賬號封禁問題分類的討論

我寫了點有關於賬號封禁問題的內容，暫時放在了其他爭議下面，問一下？這個應該如何分類？最愛肥仔快樂水34（討論） 2021年10月23日 (六) 19:12 (CST)

本條目內容請求再次拆分為子頁面

近期，我發現有人將原本子頁面的所有內容全部移動到此條目，我覺得這條目感覺還是因為字數多太卡，編輯會再度出現困難（指低性能的電腦或手機瀏覽器）。

鑒此情況，我再次申請拆分本條目。--一個可愛且默默的宅男而已。 2022年1月25日 (二) 17:45 (CST)

(＆)建議 對條目進行大幅度刪減，而不是拆分。—— ほしみ 2022年1月25日 (二) 19:18 (CST)

(＋)帶條件同意 不知具體要略寫和刪除的地方在哪裏，希望ほしみ閣下指教。--Eouswikier（討論） 2022年1月26日 (三) 21:42 (CST)

請求增加有關「回形針」的條目

回形針的事件曾在該網站乃至社會引起爭論，不知是否添加--File:張國榮簽名.svg木子子羊羽(論他) 2022年4月10日 (日) 23:15 (CST)

(－)不支持 萌百的立場是「莫談國事」，言多必失…… Hamon002（討論） 2022年4月10日 (日) 23:17 (CST)

主要是不了解方針政策惹的禍 OK，主要是不了解方針政策惹的禍，我還沒讀過有關文件--File:張國榮簽名.svg木子子羊羽(論他) 2022年4月10日 (日) 23:19 (CST)

其實這不是方針的問題，這人的事完全可以用春秋筆法寫。但是這口子一旦開了，對於編輯群體魚龍混雜的共筆百科來說，後果是可想而知的，希望你能理解。 Hamon002（討論） 2022年4月10日 (日) 23:26 (CST)

了解，要是寫上去很難不寫成維基百科那樣「觀點中立」，這樣就淡化了官方權威觀點--File:張國榮簽名.svg木子子羊羽(論他) 2022年4月10日 (日) 23:44 (CST)

(ｉ)注意 回形針在多平台存在賬號、同步發佈視頻、同時被封停，這屬於其個人事件，和平台方無關。——  ほしみ 2022年4月10日 (日) 23:58 (CST)

編輯請求 - HARESORA - 2022.07.25

由HARESORA提出的對Bilibili/爭議和影響的編輯請求：

狀態：   拒絕

申請者未給出申請內容 ——HARESORA（討論） 2022年7月25日 (一) 23:15 (CST)

關於「和風夏日祭（漫展）」一欄的存廢問題

剛才發了編輯申請不知道為什麼打的字全不見了，夏日祭事件不知道為什麼被刪了，個人認為很有必要加進去，這個事情已經鬧到了微博熱搜，多少網友都或多或少了解過，才不是什麼「沾一點邊」而已，這件事雖然不是B站發起，但也和B站脫不了干係，所以想問一下為何要刪，或者，該不該補回去--HARESORA（討論） 2022年7月25日 (一) 23:23 (CST)HARESORA

對啊，不是B站主辦的，他就是個賣票的，那就無關於b站，沒必要寫。黑b站的人有些魔怔的看見什麼b站黑料就黑，你覺得因為要給b站澄清所以能扯上關係，殊不知只是越描越黑罷了。—— 屠麟傲血（討論） 2022年7月25日 (一) 23:45 (CST)

編輯請求 - BITSALLEE - 2023.01.08

由BITSALLEE提出的對Bilibili/爭議和影響的編輯請求：

狀態：   完成

增加以下內容：

在運營能力的爭議->主站和直播相關 添加

格致科學傳播獎疑似內定事件

格致科學傳播獎是bilibili舉行的首屆（2022年度）科普視頻與up主評選。其中年度最受歡迎創作者，按照規則，11月8日至11月18日期間，每人每天可以投一次票，票數最高的up主將會評選。截至投票結束，票數最多的up主為chubbyemu（後稱「小哥」）。然而最後獲獎的是無窮小亮的科普日常（後稱「小亮」）。這引起了「小哥」粉絲的炎上。

官方回應
科普區官方對于格致科學傳播獎的回應.png

然而即使規則真的如此，被提名的up也沒有公開，也沒有獎項，甚至連推薦視頻都沒有，加上之前活動規則並沒有說明評委會評選規則。因為「小哥」對於這次評選非常關心，甚至製作了b站限定視頻和首發。所以「小哥」的粉絲對此依然難以接受，爭議依舊沒有解決。「小亮」也受到了影響，導致賬號停更。目前官方採取冷處理態度。

值得一提的是，在這次評選中，明明不是科普up主的「中國BOY超級大猩猩」的作品卻入圍了「年度創意視頻」。因此，也有很多人認為，官方有可能會刻意內定up主以方便進行商業合作。

——小狸卡（討論） 2023年1月8日 (日) 12:59 (CST)

user:BITSALLEE完成 我做了一點點小改動，還請過目。 一個被經常waf的萌百人（討論／貢獻／留名） 2023年1月8日 (日) 13:10 (CST)

(☩)意見 可否給無窮小亮的科普日常添加內鏈？既然有條目，從客觀中立的原則上考慮，加上內鏈可以讓格式更整齊，還能方便讀者。——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由櫻桃納米粉（討論·貢獻）於2023年1月8日 (日) 16:41 (CST)添加。

我當時沒注意這個UP主有條目，抱歉。這就去把它加上！ 囧rz... 一個被經常waf的萌百人（討論／貢獻／留名） 2023年1月8日 (日) 18:52 (CST)

小亮好像復更了吧。 --小狸卡（討論） 2023年1月18日 (三) 15:45 (CST)

user:BITSALLEE已更正表述 一個被經常waf的萌百人（討論／貢獻／留名） 2023年1月18日 (三) 16:05 (CST)

編輯請求 - Kwa78 - 2023.02.18

由Kwa78提出的對Bilibili/爭議和影響的編輯請求：

狀態：   拒絕

增加以下內容：

在前言區最後新加一段內容：此外，由於編輯人員眾多且魚龍混雜，再加上環境局勢的風雲變幻，本條目可能有相當一部分內容已不適合當下，請務必以辯證，審慎的態度閱讀本條目！

許久不見這個頁面已經成這鬼樣子了，說真的，當初伺服器大清理的時候，就得把這個頁面一塊刪掉，與其說是「客觀中立」記述爭議，不如說是全萌百最大的戾氣垃圾場，真是苦了常駐於此的巡查員了。

但是既然他還在這我就有必要提醒一下，最近國際文化方面出了一堆爛事，這裏我不再多說，網上搜一下迪士尼和漫威就能知道個七七八八，並且這種狀態有隨時往ACGN擴散的可能（或者說已經有了，至少在審查方面）。而且這個條目就算再經過修改以「保證中立性」，但他終究是個散發戾氣的地方。我建議把這個提醒加在前言之後，以供後來路人訪問者明晰。——五七言five seven word 2023年2月18日 (六) 21:00 (CST)

頁面刪了。——  ほしみ 2023年2月21日 (二) 22:37 (CST)

彳亍，好炸--五七言five seven word 2023年2月25日 (六) 19:11 (CST)

頁面疑似被惡意刪除

終於找到了……這個頁面如果要限制編輯倒合情合理，但直接全部刪除就太過激了（完全可以限制只可以通過直接搜索進入而禁止在其他頁面加連結啊）--Zoirz（討論） 2023年4月15日 (六) 14:30 (CST)

不是惡意，就是管理員刪的。原條目已經涉嫌歪屁股言論了，不刪也得刪。--五七言five seven word 2023年4月15日 (六) 17:33 (CST)

如果是這樣的話，這個與頁面配套的討論版需不需要一起刪除？--「自由的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2023年4月15日 (六) 17:45 (CST)

根據規定，這屬於有一定歷史價值的討論頁面，不會刪除。--五七言five seven word 2023年4月15日 (六) 18:29 (CST)

希望儘快恢復頁面

如題，B站現在已經越來越爛了，連鬼畜區都靠發電的黃綠合戰在前幾個月被停掉了，B站真的連鬼畜都不要嗎？都靠爛活了？ 我覺得把這個頁面給恢復吧，把一些過激的章節給去掉，畢竟這是屬於有歷史價值呢！—來打醬油了 2023年9月2日 (六) 22:11 (CST)

@星海子 跟他談去。 Rogue Editor Hamon002（討論） 2023年9月2日 (六) 22:13 (CST)

如今萌娘的定位和運營方式都出現了較大變化，個人認為這樣的垃圾桶頁面已經不適合出現在萌百了，恢復希望渺茫；爭議集合這樣的東西還是交給社交論壇去做好了——KawashiroNitori（討論） 2023年9月3日 (日) 02:29 (CST)

沒想到現在了都還有人惦記着這頁面，真是感情深厚啊。。。

但我可以負責任的告訴你，不用指望這個頁面會被恢復。垃圾堆就應該被燒成灰揚走，而不是讓它在這裏發酵生成一堆有害氣體。--五七言five seven word 2023年9月28日 (四) 21:40 (CST)