Talk:Bilibili/争议和影响

想请一位熟悉专利与商标的站友帮忙

本主题或以下段落文字，移动自 Talk:提问求助区#想请一位熟悉专利与商标的站友帮忙

我是bilibili/争议和影响（黑历史）的主要贡献人之一。我在qq上看到了一些流言，如果这些流言属实将在很大程度上解答b站“去fgo化”的根本原因，因此我想把这起纠纷补充到词条里。

简单地说，b站曾经在17年时未跟日方商量抢注命运冠位指定和fate/grand order的商标。此事激怒了菌哥哥和老虚等人，于是他们开始向b站施压，b站心里太慌，开始着手打压fgo，所以bgo才会渐渐变得骂声一片（运营蓄意的）。这起事件的日期和817事变的日期也是吻合的。

下面是流言的完整截图。

• 2096644204.jpg
• 21387191.jpg
• 1320432685.jpg
• 685990376.jpg
• 2037575964.jpg
• 1468677798.jpg
• 1080671663.jpg
• 2117488801.jpg

但现在有一个问题：目前关于这起纠纷的证据只有这几张图，缺乏有力根据。我个人对专利与商标了解不深，缺乏考证这些流言的能力；而出于qq奇怪的系统，我又没法直接和图中网友取得联系。因此我想请一位熟悉专利与商标的站友帮忙考证一番。主要针对这两个疑问：

• 上海幻电（b站）在17年抢注命运冠位指定与fate/grand order商标一事是否属实？
• 上海幻电（b站）与日东电工（东电）的纠纷真相几何？

多谢了！

--韭露子（讨论） 2019年2月6日 (三) 10:36 (CST)

初审（2018-07-25 驳回B站诉求）：http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=5540bdc1-ba3b-4ab4-8be3-a9c40011f1c2

终审（2018-12-20 维持原判）：http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=392e531a-a4ae-4443-9480-a9c40010f424

不过第三份判决书与FGO无关，只是有人注册了个BILIWILI商标B站在告而已。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年2月6日 (三) 11:19 (CST)

我查到的结果是b站在2016年申请（21727452），NOTES在2017年申请（G1359834）。

可以在这里查到上述商标

这么说来，一种可能的情况就是b站抢注商标导致日方不满，于是日方决定自己注册一个（我瞎猜的）--Nzh21（讨论） 2019年2月6日 (三) 11:51 (CST)

感谢二位的协助，不好意思现在才回复，咕咕咕。--写露 2019年3月8日 (五) 11:44 (CST)

各位可否修改一下这个“后浪”草稿？

这里是有关“后浪”事件的草稿：User:带咲川皇帝/Sandbox，希望大家能帮我改一改，如果可以，这个草稿我就搬到这个页面里面去了。谢谢！-人类的悲欢并不相同，我只觉得他们吵闹-2020年5月10日 (日) 19:48 (CST)

此问题已解决，谢谢各位的帮助-人类的悲欢并不相同，我只觉得他们吵闹-2020年5月11日 (一) 06:46 (CST)

可以加一个{{新闻动态}}模版吗

如题，我觉得有不少人在事件未明朗时就开始编辑条目，有失偏颇--Akiyama Mio 2020年6月7日 (日) 09:20 (CST)

如果这是由我的编辑造成的，鄙人致以最诚挚的歉意，如果可能，还请阁下点名条目中偏颇之处。--Eouswikier（讨论） 2021年1月24日 (日) 21:21 (CST)

能否考虑一下编写“女权卫士从微博来b站冲塔”一事

emm是这样的，一群所谓的平权主义者（饭圈瑙滩）在微博上骂柯洁的一下问题言论，后来甚至跑到b站去继续辱骂，把柯洁都骂的退网了。这事情的严重性个人感觉和蔡徐坤粉丝的所作所为差不多了。我就搞不懂为什么对线这种再正常不过的事也会被喷

详见这里：https://h.bilibili.com/80146256

当然，这谔谔事件可能不在收录范围内，所以在达成共识之前我自己暂时不会动笔。--YH爆破专家 2020年7月12日 (日) 08:37 (CST)

跟b站关系不大罢。--写露 2020年7月12日 (日) 09:06 (CST)

关于拆分的问题

由于条目过长，所以被@叶姬洛拆分了，有些人对此有异议。于是产生两个问题。

• 是否拆分？
• 如果拆分，如何拆分？

在下支持拆分。但现拆分的方式不方便阅读，不具有连贯性，因而建议模仿Help:萌百编辑简明指南。
顺便@韭露子、@星海子、@达瓦里氏。--赤猫子（讨论） 2020年8月14日 (五) 00:37 (CST)

保持现状。主条目中已经有内链了。—— Patroller39 ほしみ 2020年8月14日 (五) 00:43 (CST)

暂不反对。--写露 2020年8月14日 (五) 10:04 (CST)

(－)弱反对 总感觉看起来比较麻烦——byĹáְְְֶ֓০ḟèπ发表了自己可笑而荒唐的说法2020年8月14日 (五) 16:33 (CST)

支持拆分，但感觉现在拆的有点乱...——月 樱 雪（讨论） 2020年8月14日 (五) 17:20 (CST)

拆分似乎只是简单地移动了内容。内容拆分后，因指向的段落被删去，原有的部分指向本条目段落的内部链接已经失效。希望参与了拆分工作的朋友们可以处理一下相关的问题。——アンチスキル（讨论） 2020年11月30日 (一) 13:52 (CST)

关于“炎上”一词的使用

“炎上”作为日语词，用在条目中不容易话说我第一次就是根本不理解。这也会增加后来不是因为日本acg文化进入b站的人浏览此条目时的理解难度。

有两个建议：

• 链接页面。改“炎上”为“[[炎上]]”
• 更改用法。换“炎上”为其他表述方式。--荷叶（讨论） 2020年12月3日 (四) 13:32 (CST)

@荷叶 “自己动手，丰衣足食”

( ? )另，鄙人有点疑惑：请问阁下是在本条目何处看到有“炎上”二字？我无论使用Ctrl+F浏览器文本搜索还是编辑界面查找功能均未能找到该词。希望告知，谢谢 在下羊羽君 有何贵干 ? 2020年12月3日 (四) 13:52 (CST)

@在下羊羽君在/争议与影响/审查#动画《安达与岛村下架事件》和/争议与影响/对运营能力的争议下都有。（我似乎应该把这挂在那两个条目的讨论页里）

我想知道的是修改“炎上”一词的使用是否合适。也就是说，不同用户对这一词的使用有什么看法。所以在修改之前先挂到了讨论栏。--荷叶（讨论） 2020年12月3日 (四) 16:07 (CST)

(＋)倾向支持加内链 我对此倒是没什么意见啦，倒不如说在写百科条目时给其中一些专有名词适当加些内链是个很好的习惯与正确的做法，其次才是换成其他读者能看懂的词（参考隔壁某度与维基的做法）。

(～)补充 当然，如果能把对该词的解释做到尽量精简的形式，个人也觉得可以考虑写成ref或{{注释}}的形式。 在下羊羽君 有何贵干 ? 2020年12月3日 (四) 16:44 (CST)

(～)补充 (＋)倾向支持加内链我个人认为“炎上”一词已经成为一个流行词语，尽管这是一个日源词，但是其所传播范围尤为广泛，不足以造成绝大多数人“第一次根本不理解”的情况，对待一些对这种词语一知半解或未作了解的人，个人建议加个内链、或诸如注释的方式进行解释。--Eouswikier（讨论） 2021年1月24日 (日) 21:30 (CST)

变更标题

因为页面内容为有关哔哩哔哩的负面消息，请问能否把标题变更为“Bilibili/争议”或“Bilibili/争议和负面影响”?-- jiut 2021年1月24日 (日) 19:02 (CST)

(－)不支持，对于前者，争议和影响并不等同，不支持去掉“影响”一词。对于后者，有些事情很难说清是正面还是负面，更多是二者兼备，即所谓的Every coin has two sides.——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年1月24日 (日) 19:15 (CST)

@月_樱_雪光是序言就多次用“黑历史”来概括内容。就算有正面影响，编辑者也在往负面的方向引导。更不用说下面加粗的这句话：

需要注意的是，bilibili的众多争议绝非个案，而只不过是中国国内目前混乱且肮脏的互联网生态的一个缩影和典型代表。

-- jiut 2021年1月24日 (日) 19:33 (CST)

既然如此，需要整改的是内容而非标题。而且我支持对内容进行整改。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年1月24日 (日) 19:50 (CST)

啊这，我就是觉得内容整改难度太大才提出能不能改标题的。-- jiut 2021年1月24日 (日) 19:54 (CST)

额...那我这几天试着改改吧...——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年1月24日 (日) 19:55 (CST)

好，加油。-- jiut 2021年1月24日 (日) 19:58 (CST)

(＋)支持 是该再次整改了。—— ほしみ 2021年1月24日 (日) 19:44 (CST)

(－)弱反对 个人认为，与其改为“负面影响”，倒不如换个具有模棱两可的词，比如“Bilibili/争议与对立”等等，实在不行，可以直接截去后面的“与影响”，似乎也可以概括条目内容。--Eouswikier（讨论） 2021年1月24日 (日) 21:29 (CST)

(－)反对 影响难以区分正负。--HMS GlowwormTalk 2021年2月21日 (日) 01:43 (CST)

关于整改Bilibili/争议和影响/审查

从2020年10月到2021年1月24日，Bilibili/争议和影响/审查条目的字节数从一万八千多字节到七万多字节，膨胀了三倍有余，而时至今日，我仍然在尝试维护它，但不知鄙人所为是否真正的满足相关编辑要求、条目主旨、文法规范以及中立性原则；加之浏览该条目人数之甚微，所以依鄙人愚见，还是恳请各位同仁屈尊维护，鄙人目前已发现的问题如下：

1. 条目冗长，内容难以归类
2. 部分语句存在文法上、中立原则上的问题
3. 条目中被大量使用的网页时光机（archive.vn）在中国大陆业已无法访问

对此，鄙人有以下愚见，以助整改：

1. 移动条目的部分内容至其它在Bilibili/争议与影响的自条目，或前者本身
2. 重新对Bilibili/争议和影响/审查的内容进行排版

鄙人深知，事已至此有鄙人的一份“功劳”，希望各位同仁共同修改这一条目，以期剔除冗余、真实客观。

在此，致以一句抱歉。

--Eouswikier（讨论） 2021年1月24日 (日) 22:05 (CST)

有关Bilibili魔力赏的争议

我们想引用凌晨，他花3万多元一口气买了95个“线上盲盒”！哔哩哔哩魔力赏频遭质疑 - 凤凰网财经（《中国消费者报》）的内容--Разрушить Л. Топольва（讨论） 2021年5月10日 (一) 22:56 (CST)

我们在《中国消费者报》官网搜不到那个文章--Разрушить Л. Топольва（讨论） 2021年5月11日 (二) 00:08 (CST)

……但在《中国消费者报》的微信公众号那里找着了https://mp.weixin.qq.com/s/vqB7RXjjjVFZbXsx5u6vVQ--Разрушить Л. Топольва（讨论） 2021年5月11日 (二) 09:23 (CST)

转载一些内容

【注：以下内容除方括号内注释以外均为转载】

对B站最近一些事件的五个疑问，希望大家独立思考或（知道相关行业知识的情况下）尝试解答

1正常的热搜机制到底是什么样的？平时猎奇类新闻就会上热搜（持续性也短），现在是否真实存在频率较高的问题？

2直接或间接赞颂蒙古上单的人究竟是真的“正人君子”，还是其他社交媒体派到B站的“行走的五十万”？而他们的立场和蒙古上单的立场是否一定相同？（很不幸的是，一些传统意义上国家尺度的冲突已经在社交媒体尺度出现了）【注：萌百上说蒙古上单对相关事件持负面态度】

3接上一问，B站之后对“行走的五十万”开启的防御性工程（如热搜改动和控评，如果为真的话）是否违反了道德和法律？

4转自“深圳大楼晃动事件调查结果公布”新闻报道的热评：

“官方为什么公布的这么慢？ 因为官方要为自己说出来的结论负责，即时一开始粗略了解到的情况和调查出来的一模一样，也必须要先调查，再发声。 但是你们不用。
还没通报：他们不敢通报！里面水很深！有黑幕有黑手...
通报后：假的！不信！有些事情不能说，有人背景通天...
通报得快：假的！这么快出结果肯定没调查没核实...
核实后再通报：拖延这么久，肯定在清理销毁证据...
最后真相大白没法狡辩了：我们出于好心！ ” 

看待B站处理蕾丝和回形针的“延迟”时（还有未出结果的党妹处理事件），上述逻辑【注：类似于“让子弹飞一会”，不急忙站队】是否有可能也适用？

5部分公司（如腾讯）入股B站后是否会让B站“半殖民化”，即丢失一部分“社交媒体主权”（对应国家尺度冲突中“国家主权”的概念）？（这有可能解释“原神相关热搜异常”的问题）——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由长点上机的日常（讨论·贡献）于2021年7月20日 (二) 18:01 (UTC+8)添加。

【注：评论区里貌似不能打回车，只能在这里讨论了】

---

我也不是什么专业人士，我还是用自己的非专业分析回答一下吧：

1. 热搜不一定是全是搜出来的。其中有一部分是运营加上的，例如2021年8月28日23点48的网页端热搜榜前5如下：

1. 重庆QG夺冠    ←第一个结果是哔哩哔哩王者荣耀赛事官方号的视频
2. 容嬷嬷的针狠又准
3. 我的音乐你听吗    ←B站综艺，网页端的banner都出现过这个推广
4. lovelive
5. 捐书捐走暑假作业

从这排名来看，热搜榜大概率有运营的参与，当然也有靠搜出来的，也不排除可能是靠热点视频/标签挤上来的

2. 蒙古上单当面骂陈睿的行为的确不太文明，但我也经常在私底下怨陈睿背弃承诺。你看看陈睿的黑历史就知道了，再加之他把一个二次元社区搞成了YouTube+微博+抖音的缝合产品，许多人（尤其是老用户）逐渐对他不满但敢怒不敢言，有一个冲塔的用户来骂，肯定就有人赞赏他有勇气。至于你说的「行走的五十万」……你说的是A站吗（还是微博？知乎？），请水军这个我不清楚（不过A站用户看到陈睿这幅惨状估计会嘲讽一番），不过在提出这个疑问之前，想想你B站曾经是否也有可能请过水军来搞A站。

3. 平台控评嘛……几乎每个社交类平台都有，很正常，算是防御性工程，合理使用不算违法。不过B站的控评针对的还真不都是其他站的「外患」，也有对站内不满的老用户即「内忧」。

4. 像📎这种隐蔽性强的延迟一点处理或许没问题，但B站今年给这么一个争议性团队颁百大就离谱……LexBurner这个是因为作为B站艺人在直播时出现不当言论，B站不仅没有做到及时规范还删除了相关评论区中有理有据的分析，光是这点就很难不让其他人怀疑B站要保Lex，更别说什么「无职转生」下架了……其实其实这些事件都有用户帮观众分析的，但B站不仅不听取还滥删评论，这就是B站的不对了。

5. 腾讯在B站的投票权其实不多，不过B站要做一个好的数据给股东们看，要是哪一天股东们撤资了B站也差不多了。

话说你这个真的是转载的嘛……也不标明一下出处……不过「行走的五十万」这个用语你在某个条目的评论区中好像也用过……——正在学习绘画的Minteea (💬) 2021年8月29日 (日) 00:57 (CST)

建议添加小米圣经本家被替换为彩虹猫相关内容

--Ccicnce113424（讨论） 2021年8月27日 (五) 19:11 (CST)

这个可能是小米公关调度，而不是b站自己换的吧？ 最爱肥仔快乐水34（讨论） 2021年10月23日 (六) 19:11 (CST)

对账号封禁问题分类的讨论

我写了点有关于账号封禁问题的内容，暂时放在了其他争议下面，问一下？这个应该如何分类？最爱肥仔快乐水34（讨论） 2021年10月23日 (六) 19:12 (CST)

本条目内容请求再次拆分为子页面

近期，我发现有人将原本子页面的所有内容全部移动到此条目，我觉得这条目感觉还是因为字数多太卡，编辑会再度出现困难（指低性能的电脑或手机浏览器）。

鉴此情况，我再次申请拆分本条目。--一个可爱且默默的宅男而已。 2022年1月25日 (二) 17:45 (CST)

(＆)建议 对条目进行大幅度删减，而不是拆分。—— ほしみ 2022年1月25日 (二) 19:18 (CST)

(＋)带条件同意 不知具体要略写和删除的地方在哪里，希望ほしみ阁下指教。--Eouswikier（讨论） 2022年1月26日 (三) 21:42 (CST)

请求增加有关“回形针”的条目

回形针的事件曾在该网站乃至社会引起争论，不知是否添加--File:张国荣签名.svg木子子羊羽(论他) 2022年4月10日 (日) 23:15 (CST)

(－)不支持 萌百的立场是“莫谈国事”，言多必失…… Hamon002（讨论） 2022年4月10日 (日) 23:17 (CST)

主要是不了解方针政策惹的祸 OK，主要是不了解方针政策惹的祸，我还没读过有关文件--File:张国荣签名.svg木子子羊羽(论他) 2022年4月10日 (日) 23:19 (CST)

其实这不是方针的问题，这人的事完全可以用春秋笔法写。但是这口子一旦开了，对于编辑群体鱼龙混杂的共笔百科来说，后果是可想而知的，希望你能理解。 Hamon002（讨论） 2022年4月10日 (日) 23:26 (CST)

了解，要是写上去很难不写成维基百科那样“观点中立”，这样就淡化了官方权威观点--File:张国荣签名.svg木子子羊羽(论他) 2022年4月10日 (日) 23:44 (CST)

(ｉ)注意 回形针在多平台存在账号、同步发布视频、同时被封停，这属于其个人事件，和平台方无关。——  ほしみ 2022年4月10日 (日) 23:58 (CST)

编辑请求 - HARESORA - 2022.07.25

由HARESORA提出的对Bilibili/争议和影响的编辑请求：

状态：   拒绝

申请者未给出申请内容 ——HARESORA（讨论） 2022年7月25日 (一) 23:15 (CST)

关于“和风夏日祭（漫展）”一栏的存废问题

刚才发了编辑申请不知道为什么打的字全不见了，夏日祭事件不知道为什么被删了，个人认为很有必要加进去，这个事情已经闹到了微博热搜，多少网友都或多或少了解过，才不是什么“沾一点边”而已，这件事虽然不是B站发起，但也和B站脱不了干系，所以想问一下为何要删，或者，该不该补回去--HARESORA（讨论） 2022年7月25日 (一) 23:23 (CST)HARESORA

对啊，不是B站主办的，他就是个卖票的，那就无关于b站，没必要写。黑b站的人有些魔怔的看见什么b站黑料就黑，你觉得因为要给b站澄清所以能扯上关系，殊不知只是越描越黑罢了。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年7月25日 (一) 23:45 (CST)

编辑请求 - BITSALLEE - 2023.01.08

由BITSALLEE提出的对Bilibili/争议和影响的编辑请求：

状态：   完成

增加以下内容：

在运营能力的争议->主站和直播相关 添加

格致科学传播奖疑似内定事件

格致科学传播奖是bilibili举行的首届（2022年度）科普视频与up主评选。其中年度最受欢迎创作者，按照规则，11月8日至11月18日期间，每人每天可以投一次票，票数最高的up主将会评选。截至投票结束，票数最多的up主为chubbyemu（后称“小哥”）。然而最后获奖的是无穷小亮的科普日常（后称“小亮”）。这引起了“小哥”粉丝的炎上。

官方回应
科普区官方对于格致科学传播奖的回应.png

然而即使规则真的如此，被提名的up也没有公开，也没有奖项，甚至连推荐视频都没有，加上之前活动规则并没有说明评委会评选规则。因为“小哥”对于这次评选非常关心，甚至制作了b站限定视频和首发。所以“小哥”的粉丝对此依然难以接受，争议依旧没有解决。“小亮”也受到了影响，导致账号停更。目前官方采取冷处理态度。

值得一提的是，在这次评选中，明明不是科普up主的“中国BOY超级大猩猩”的作品却入围了“年度创意视频”。因此，也有很多人认为，官方有可能会刻意内定up主以方便进行商业合作。

——小狸卡（讨论） 2023年1月8日 (日) 12:59 (CST)

user:BITSALLEE完成 我做了一点点小改动，还请过目。 一个被经常waf的萌百人（讨论／贡献／留名） 2023年1月8日 (日) 13:10 (CST)

(☩)意见 可否给无穷小亮的科普日常添加内链？既然有条目，从客观中立的原则上考虑，加上内链可以让格式更整齐，还能方便读者。——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由樱桃纳米粉（讨论·贡献）于2023年1月8日 (日) 16:41 (CST)添加。

我当时没注意这个UP主有条目，抱歉。这就去把它加上！ 尴尬 一个被经常waf的萌百人（讨论／贡献／留名） 2023年1月8日 (日) 18:52 (CST)

小亮好像复更了吧。 --小狸卡（讨论） 2023年1月18日 (三) 15:45 (CST)

user:BITSALLEE已更正表述 一个被经常waf的萌百人（讨论／贡献／留名） 2023年1月18日 (三) 16:05 (CST)

编辑请求 - Kwa78 - 2023.02.18

由Kwa78提出的对Bilibili/争议和影响的编辑请求：

状态：   拒绝

增加以下内容：

在前言区最后新加一段内容：此外，由于编辑人员众多且鱼龙混杂，再加上环境局势的风云变幻，本条目可能有相当一部分内容已不适合当下，请务必以辩证，审慎的态度阅读本条目！

许久不见这个页面已经成这鬼样子了，说真的，当初服务器大清理的时候，就得把这个页面一块删掉，与其说是“客观中立”记述争议，不如说是全萌百最大的戾气垃圾场，真是苦了常驻于此的巡查员了。

但是既然他还在这我就有必要提醒一下，最近国际文化方面出了一堆烂事，这里我不再多说，网上搜一下迪士尼和漫威就能知道个七七八八，并且这种状态有随时往ACGN扩散的可能（或者说已经有了，至少在审查方面）。而且这个条目就算再经过修改以“保证中立性”，但他终究是个散发戾气的地方。我建议把这个提醒加在前言之后，以供后来路人访问者明晰。——五七言five seven word 2023年2月18日 (六) 21:00 (CST)

页面删了。——  ほしみ 2023年2月21日 (二) 22:37 (CST)

彳亍，好炸--五七言five seven word 2023年2月25日 (六) 19:11 (CST)

页面疑似被恶意删除

终于找到了……这个页面如果要限制编辑倒合情合理，但直接全部删除就太过激了（完全可以限制只可以通过直接搜索进入而禁止在其他页面加链接啊）--Zoirz（讨论） 2023年4月15日 (六) 14:30 (CST)

不是恶意，就是管理员删的。原条目已经涉嫌歪屁股言论了，不删也得删。--五七言five seven word 2023年4月15日 (六) 17:33 (CST)

如果是这样的话，这个与页面配套的讨论版需不需要一起删除？--「自由的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」 「寻吾足迹」 2023年4月15日 (六) 17:45 (CST)

根据规定，这属于有一定历史价值的讨论页面，不会删除。--五七言five seven word 2023年4月15日 (六) 18:29 (CST)

希望尽快恢复页面

如题，B站现在已经越来越烂了，连鬼畜区都靠发电的黄绿合战在前几个月被停掉了，B站真的连鬼畜都不要吗？都靠烂活了？ 我觉得把这个页面给恢复吧，把一些过激的章节给去掉，毕竟这是属于有历史价值呢！—来打酱油了 2023年9月2日 (六) 22:11 (CST)

@星海子 跟他谈去。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2023年9月2日 (六) 22:13 (CST)

如今萌娘的定位和运营方式都出现了较大变化，个人认为这样的垃圾桶页面已经不适合出现在萌百了，恢复希望渺茫；争议集合这样的东西还是交给社交论坛去做好了——KawashiroNitori（讨论） 2023年9月3日 (日) 02:29 (CST)

没想到现在了都还有人惦记着这页面，真是感情深厚啊。。。

但我可以负责任的告诉你，不用指望这个页面会被恢复。垃圾堆就应该被烧成灰扬走，而不是让它在这里发酵生成一堆有害气体。--五七言five seven word 2023年9月28日 (四) 21:40 (CST)