2023年政策修订增补工作正在进行中，欢迎参与！
  • Moegirl.ICU：萌娘百科流亡社群 581077156（QQ），欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入！
  • Moegirl.ICU：账号认领正在试运行，有意者请参照账号认领流程。

討論:討論版/存檔/2020年01月

萌娘百科，萬物皆可萌的百科全書！轉載請標註來源頁面的網頁連結，並聲明引自萌娘百科。內容不可商用。
跳至導覽 跳至搜尋

檔案館討論版檔案館（編輯）

2013年-2016年

2013年
2014年
2015年
2016年

2017年-2020年

2017年
2018年
2019年
2020年

萌百的版頭是不是該更新了……

如題，都已經12月了，怎麼還沒有更新冬季版頭？更何況冬天都已經過去1/3了。
聲明：本人只是出於好心提醒，不要以為我是在插手網站管理，謝謝。--大排（討論） 2019年12月7日 (六) 12:32 (CST)

妹冰會到時候改的。——ハンセイ白龍，GoodEditorから 2019年12月7日 (六) 12:43 (CST)

我聽說已經畫的差不多了，具體何時更換還是看站長吧。--W3jc（討論） 2019年12月7日 (六) 12:57 (CST)
強勢催更【笑】--子炎君（討論） 2019年12月7日 (六) 14:17 (CST)
萌百因近期關閉了捐款通道而失去了重要的資金來源。這可能影響了萌百在版頭等方面的正常支出。既往的版頭費用為800軟妹幣每季度（決算書で調べ）。如果有繪師願意為萌百捐獻版頭另提。_yoonhɑkcher（留言） 2019年12月7日 (土) 15:42 (JST)
同上，估計是因為沒錢了。（嘆氣） -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年12月7日 (六) 14:59 (CST)
已由 Baskice 完成_yoonhɑkcher（留言） 2019年12月11日 (水) 21:04 (JST)
@yoonhakcher呵，站長親自出馬？--大排（討論） 2019年12月15日 (日) 10:00 (CST)
版頭都是站長換的，過往。另外吐槽一下：這次的版頭好—糊啊——--GYARI! GYARI! GYARI! 不是公的驅逐艦的壹陸 討論·最近編輯 2019年12月22日 (日) 12:01 (CST)

請求添加「本色出演」萌屬性

最近編輯時發現有大量自己演自己的角色如方塊學園系列和哲♂學系列，但是這些角色又無法歸入歷史角色或者作中作一類的。--Playymcmc007（討論） 2019年12月15日 (日) 11:03 (CST)

「天啟姐妳好，因為妳和冰爺＼冰娘＼曬太陽的冰給我＼幫助我創建新條目對我和你有好處，而且對妳的好處是妳和冰爺＼冰娘＼曬太陽的冰必須即刻趕過來幫忙、對我的好處是我不必花費那麼多的精神和心力去寫和創建新條目。」_yoonhɑkcher（留言） 2019年12月15日 (日) 12:16 (JST)
已經有了：【飾演自己】。不過我這個條目寫的可能寫的有點狹義（僅限於劇中角色和聲優同名），你可以考慮進行廣義化擴展一下。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年12月16日 (一) 08:57 (CST)
@宇文天启 但是我的意思是不只是配同名角色，而是真實的自己配自己的二次元角色，因為本色就是要和自己的性格一樣或相仿，且並不是單純的撞名字，換句話，三次元的真人配二次元的自己。因此二者還是有一定的區別的（況且這個名字也有點錯誤啊，特意起和聲優一樣的名字≠飾演自己啊，還有，你那個不是萌屬性啊……）--Playymcmc007（討論） 2019年12月17日 (二) 12:02 (CST)
那你就以萌屬性的角度再寫一個吧。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年12月17日 (二) 12:38 (CST)
@宇文天启如果我會的話，我早就寫了還要來這求助啊，我需要這麼一個萌屬性，但是目前我知道有這種屬性的只有方塊學園系列，哲♂學系列，霍金（曾在生活大冒險本色出演），成龍（歷險記），而且我的表述文字沒法完整的概括這個意思，更何況我不會用一些特殊模板QAQ--Playymcmc007（討論） 2019年12月17日 (二) 17:25 (CST)
寫條目非常簡單，照貓畫虎即可。你哪怕寫的不好，只要用心去寫了，大家也會幫你改進的。但如果你自己不動手，那也沒人會幫你寫啥？有償服務？。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年12月17日 (二) 17:30 (CST)
@宇文天启強迫症來了，擋都擋不住，已經斗膽創建了……等待被噴--Playymcmc007（討論） 2019年12月17日 (二) 19:35 (CST)
你看這不是寫的挺好嗎。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年12月17日 (二) 19:45 (CST)

其實我有一個疑問，雖然成龍歷險記中的成龍人設確實很像成龍本人，但是成龍好像並沒有為其配音吧？這算得上本色出演嗎？--Metagrossx（討論） 2019年12月17日 (二) 19:57 (CST)

@Metagrossx感謝提醒，已經加了刪除號並在後面加了黑幕備註--Playymcmc007（討論） 2019年12月17日 (二) 20:23 (CST)

額，我也插兩句，「本色出演」和「飾演自己」並不是「有一定的區別」，而是根本就是不同的屬性吧。前者是飾演的角色與自己的性格、品質相同，所以演出就是自然流露，角色與自己並無關係；後者是表演者飾演自己本身這個角色（或者以自己為原型的角色）。萌百娘的胖次（討論） 2019年12月18日 (三) 20:35 (CST)

你望文生義得厲害。沒看過條目之前還是不要插話了。--Metagrossx（討論） 2019年12月18日 (三) 21:12 (CST)
你先看清我的帖子的內容再回帖orz。我壓根沒在說條目，也不關心條目，我在說這兩個屬性的區別。萌百娘的胖次（討論） 2019年12月18日 (三) 21:19 (CST)
所以你根本沒看過條目內所描述的「萌屬性的具體含義」就在這裏根據你自己對這兩個詞的理解虛空打靶，有什麼意思呢？--Metagrossx（討論） 2019年12月18日 (三) 22:11 (CST)
我關心的是「萌屬性的含義」，不是「條目所描述的萌屬性的含義」，我是針對宇文天啟所說的倆屬性「有一定的區別」這一點發表意見，不是在針對條目發表意見，我沒有對條目發表過任何一點讚同或反對的意見，我的回帖跟條目沒有一丁點關係，別再跟我提條目了行嗎？萌百娘的胖次（討論） 2019年12月18日 (三) 22:48 (CST)
OJBK，你非不讓提條目，我就不提條目，單說這個討論串內的發言。阿P在上文已經明確給出「本色出演(萌屬性)」的定義——三次元的真人配二次元的自己，並且給出了例子：生活大爆炸中霍金客串飾演自己。所以你的「前者是飾演的角色與自己的性格、品質相同，所以演出就是自然流露，角色與自己並無關係」就是看了「本色出演」四個字以後按照自己的理解腦補了一通，然後美其名曰「關心萌屬性的含義」。所以既不看條目，也不看討論發言，看到個概念就開始白馬非馬，希望您能停下這種管中窺豹盲人摸象的行為。--Metagrossx（討論） 2019年12月18日 (三) 23:11 (CST)
什麼時候「本色出演=自己演自己」了？ 孫紅雷演黑社會是本色出演，他演的黑社會角色都叫孫紅雷或以孫紅雷為原型？ 「本色出演」和「飾演自己」並沒有必然關係，只是有的本色出演的人物也會飾演自己而已；蘿莉和教師並沒有必然關係，只是有些教師也是蘿莉而已；金髮和傲嬌並沒有必然關係，只是有些金髮也是傲嬌而已。我關心的是「萌屬性的含義」，不僅僅不是「條目所描述的萌屬性的含義」，而且也不是「哪個人所定義的萌屬性的含義」。這下明白了否？我只是單純比較「本色出演」和「飾演自己」這兩個屬性，不僅與條目無關，也與其他人自行給的定義無關。（你把討論串其他內容屏蔽，只看宇文天啟的「有一定的區別」這句話和我的回帖，就明白我在說什麼了。）萌百娘的胖次（討論） 2019年12月18日 (三) 23:22 (CST)
這就是你望文生義的地方了啊。阿P需要的本來就是一個用於描述「三次元的真人演出二次元的自己」的萌屬性，於是選擇用本色出演四個字來概括，這也沒什麼問題。「關心萌屬性的含義」既不想了解創建者的本意，也不看條目內的定義，反而要摳字眼，還要求別人屏蔽其他討論內容和你一起斷章取義（而且你認發言還認錯了，「有一定區別」並不是天啟說的，是阿P回復天啟的話），那你直接說「不行，你這個萌屬性不符合我的要求我不同意」不就行了？我是不能理解怎麼可以這麼理直氣壯。--Metagrossx（討論） 2019年12月18日 (三) 23:51 (CST)
真是服了你了。你搞半天還沒明白我在說啥是吧。我上面反覆的說，我是針對「二者還是有一定的區別」這一點發表意見（抱歉，這我看錯發帖者ID了，但只針對這句話是沒錯的），跟條目內容、跟帖子其他的內容、跟其他人的定義沒有一丁點點關係，你老在那跟我扯其他人自行設定的個人定義幹嗎？ 神特麼我「望文生義」，這不是望文生義，這本來就是這個詞的意思，不用「生義」。我真有一種對牛彈琴的感覺。強調一下，我沒有在討論串對其他任何內容發表過任何的贊同、反對、質疑意見，我的意見僅僅針對「二者還是有一定的區別」。別扯其他的！萌百娘的胖次（討論） 2019年12月20日 (五) 10:28 (CST)
這麼喜歡摳字眼，建議先去大丈夫條目出警，然後給咬文嚼字投份簡歷。--Metagrossx（討論） 2019年12月20日 (五) 14:35 (CST)
我就精簡一下，你看看話題歪在哪兒了，如下：
  • 二者還是有一定的區別的
    • 我的回覆：額，我也插兩句，「本色出演」和「飾演自己」並不是「有一定的區別」，而是根本就是不同的屬性吧。前者是飾演的角色與自己的性格、品質相同，所以演出就是自然流露，角色與自己並無關係；後者是表演者飾演自己本身這個角色（或者以自己為原型的角色）。

我換兩個詞語類比一下，就容易看明白了（把「本色出演」和「飾演自己」換成「蘿莉」和「老師」）：

  • 蘿莉和老師還是有一定的區別的
    • 我的回覆：額，我也插兩句，「蘿莉」和「老師」並不是「有一定的區別」，而是根本就是不同的屬性吧。前者是一種年齡段和外貌形態，與教師並無直接關係；後者則是一種職業。

萌百娘的胖次（討論） 2019年12月20日 (五) 10:36 (CST)

就是舉個例子嘛，哪個不會哦？萌屬性幾百條挑幾個對自己有利的挑不出來嗎？我也換兩個詞語類比一下：
  • 電波和無口還是有一定的區別的
    • 按照你的發言風格的回覆：額，我也插兩句，「無口」和「電波」並不是「有一定的區別」，而是根本就是不同的東西吧。前者是描述沉默寡言性格和行為的屬性，後者又稱電磁波，是由同相且互相垂直的電場與磁場在空間中衍生發射的震盪粒子波，是以波動的形式傳播的電磁場，具有波粒二象性。
所以這個網站是叫萌娘百科啊，還是叫現代漢語詞典啊？--Metagrossx（討論） 2019年12月20日 (五) 14:35 (CST)

算了，還是開個分標題把問題講清楚吧

這位朋友User:Metagrossx，上面帖子蓋的長，編輯不便，我就開個分標題，說明一下討論的分歧點。另外，我是很晚才發現提問求助區跟我爭論百合移動問題的那位也是Metagrossx。

Metagrossx的討論給我的感覺就是，屬於分不清什麼叫「一碼歸一碼」，喜歡把兩回事混合在一起作為一回事討論。我不針對人，只針對兩件事（這兩個討論帖）。為什麼兩件事一起說，因為性質簡直一模一樣，都是分不清什麼叫「一碼歸一碼」。我不知道Metagrossx現在清楚了沒有：【為什麼我在百合移動問題的帖子裏，明明同意你的大部分觀點，卻反而跟你意見相左、針鋒相對？】 因為【移動百合條目是否符合現行規範、是否違規】和【我是否贊同移動，是否覺得移動合理】是徹徹底底的兩碼事。從規範角度講，編輯者移動了百合條目，並不違規，反而正是遵循了現行規範；而從個人意見角度講，我也不贊同移動，也贊同你所說的移動不合理。這就是「一碼歸一碼」。

現在這個「本色出演」和「飾演自己」也完全是同一性質的問題，【「本色出演」和「飾演自己」是不是同一個屬性】和【萌百編輯者是否可以對屬性進行自定義】是徹徹底底的兩碼事。 我針對「二者還是有一定的區別」所發表的意見，兩個屬性根本不是一回事，只要明白基本的詞語意思，就不難理解這一點。但二者含義不同，並不意味着着編輯者不可以自行下定義，只要萌百編輯者可以達成共識，自然可以自行重新定義屬性的新含義。而我壓根就沒參與過這個達成新定義共識的過程，也不關心怎麼定義的。我自始至終就只針對兩個詞語概念辨析，從來就沒對本色出演條目內容、或者別人做出的新定義進行過任何的贊同、反對的意見。（抱歉，發帖過程中，我看錯ID了。我只關心「二者還是有一定的區別」這句話。） 按照正常情況來說，編輯者看到我的回帖，只會想【這個人在強調兩個屬性的區別，不關心條目和新定義】，但Metagrossx這位朋友卻非要插進來曲解我的意思，硬往條目上扯、往他人新定義上扯？ 只要其他人達成共識，我根本就不關心條目內容是怎麼樣的、也不關心他人最終怎樣定義一個新的屬性，也不會參與新定義的討論。

Metagrossx，建議你在反對別人的意見時，先弄清楚別人說的是什麼層面的問題，別曲解別人的意思，不然會導致討論雙方牛頭不對馬嘴。萌百娘的胖次（討論） 2019年12月20日 (五) 11:29 (CST) 萌百娘的胖次（討論） 2019年12月20日 (五) 11:29 (CST)

哦，那麼你弄清楚別人說的是什麼層面的問題了嗎？別人需要的是一個描述他所指定內容的屬性，是先有了「實」再去創造一個「名」，然後你只看到了「名」，再在「名」的基礎上去臆造你自己的「實」，再用你自己的空中樓閣去否認其他人的基礎，看出這其中的滑稽之處了麼？這是一個「給有實無名的屬性起名字」的問題，不是一個「詮釋一個屬性」的問題，按你的說法，「這是徹徹底底的兩碼事」，「萌百娘的胖次的討論給我的感覺就是，屬於分不清什麼叫『一碼歸一碼』，喜歡把兩回事混合在一起作為一回事討論」。我自不量力地教一下你如何正確地表達意思吧：

「額，我也插兩句，『本色出演』這個詞語在漢語中的意思，並不是表演者飾演自己本身這個角色，而是飾演的角色與自己的性格、品質相同，所以演出如同自然流露，角色與表演者並不需要直接關係。因此最好用一個別的詞來概括你所描述的萌屬性，例如『客串出演』。」

參加討論，但是既不看條目（討論的客體），也不看討論發言（討論的主體），理直氣壯地斷章取義，而且認錯發言。我來給你解釋一下為什麼認錯發言者這一點是重要的，對於其他人來說，這個萌屬性的名稱和含義是幾乎同時產生的，嚴格的說，先有名稱後有含義，那麼這就是糾正其他人對詞語的錯誤理解，是合理的；但是對於條目的創建者來說，他是已經定義了這個萌屬性的含義，這句話的意思等同於「現有的條目不能滿足我的需要」，把這句話替換「二者還是有一定區別的」，意思完全不變，那麼你的發言就很奇怪了，你相當於說：「額，我也插兩句，你的需要不是oo，而是xx。」

聲稱自己關心萌屬性的含義，但是不想了解現在它是什麼含義，也不關心別人對它是怎麼理解的，那不就是只關心這四個字嘛？我關心，但我就是不看條目，你氣不氣？聲稱「只要其他人達成共識」就「不關心他人最終怎樣定義一個新的屬性」，那麼別人已經達成共識了啊（宇文天啟：你看這不是寫的挺好嗎），你又為什麼要跳出來插兩句呢？

我知道你是個帶忙人，每天要整理好些一般通過編輯完全用不上的亂七八糟的分類，但是帶忙人也不能是帶盲人吧，希望下次您能撥冗看完整個討論串再發表您高屋建瓴的指導，別被一句話就觸到了敏感點。

話又說回來，在那一邊你強調「透過具體問題看本質」，這邊你又開始指責「分不清一碼歸一碼」。那我可真是個小機靈鬼，總是能排除一個正確答案，下次我一定保證和總路線一起搖擺。--Metagrossx（討論） 2019年12月20日 (五) 14:35 (CST)

@Metagrossx@萌百娘的胖次@宇文天启@Ceba robot淦，我好不容易造的萌屬性被你們這麼一吵架，逼得別人都把這條目翻改了……我好不容易造的條目就這麼被毀了……

或許我起這個名字有點不對，但是你們可以別槓嗎……可憐一下這個條目的創造者吧……我只是想造一個表示「自己演自己」的萌屬性，被你們這麼一說我都混淆了，QAQ那你們要拿這個條目怎麼辦？掛屍還是大改還是刪掉……--Playymcmc007（討論） 2019年12月20日 (五) 19:49 (CST)

畢竟我是第一次嘗試編輯萌屬性，但是被你們一吵，全亂套了……我太難了--Playymcmc007（討論） 2019年12月20日 (五) 19:51 (CST)
你好~很抱歉大改了「本色出演」這個條目給你造成了困擾……「自己演自己」這一詞與「飾演自己」應當是同義的，而與「本色出演」含義不同。最早的討論User:宇文天啟提到過，「飾演自己」這個頁面略有些狹義，可以考慮廣義化擴展一下。我將「自己演自己」這一部分的內容大致合併進了「飾演自己」這一條目中，並把它改為「萌屬性」，而將「本色出演」條目的內容重寫為與之含義相同的內容。具體解釋請見Talk:本色出演，你可以繼續擴充這兩個頁面的內容。祝你編輯愉快~--Ceba（討論） 2019年12月20日 (五) 20:10 (CST)
講道理我也不知道他們在吵什麼……--Ceba（討論） 2019年12月20日 (五) 20:12 (CST)

@Ceba robot於是我造的條目成功變成了一個除了封面之外，沒有任何一個角色代表的屬性，太廢了……--Playymcmc007（討論） 2019年12月20日 (五) 20:37 (CST)

「一碼歸一碼」的說，我預想中的方案同樣是把飾演自己擴寫一下，分為兩類，一類是「只有名字相同」的，即該條目本來所描述的內容，另一類是「在三次元中飾演二次元的自己」，即原來本色出演的內容。但是講道理，我們對線歸對線，另一個人把你的條目改了我覺得不能怪我。
此外@Ceba robot你新添加的紅鏈有現實原型的角色個人認為不妥，這個範圍大到不可想像。舉例來說，銀魂中的主角團可以說取材於新選組，甚至日在校園中的三主角也可以找到「現實原型」。此外，這個萌屬性即沒有多少實用價值，也沒有什麼代表性，我覺得是不是再考慮一下會好些？--Metagrossx（討論） 2019年12月20日 (五) 21:25 (CST)
喂喂喂，上面那位忘記簽名了，請簽個名先吧--Playymcmc007（討論） 2019年12月20日 (五) 21:05 (CST)
@Metagrossx啊這麼一說好像是的……「藝術源於生活」，這麼講的話，所有的角色應該都有原型。但，總有些角色是完全比照着某些現實人物塑造的，比如《三國演義》和其他以三國為題材的作品中的角色，《白箱》中的丸川正人、池谷博史、稻浪良和、濱崎五郎之類的角色。「有現實原型角色」應當比較狹義。可能有更貼切的名字，但我還沒有想到……--Ceba（討論） 2019年12月26日 (四) 23:59 (CST)

幸好有郵箱提醒，不然我還真不知道是誰回復的@metagrossx --Playymcmc007（討論） 2019年12月20日 (五) 21:09 (CST)

關於LoveLive!系列的進一步改動的計劃

最近LoveLive!系列發生了一些新的事情，比如編輯組進了幾個新人，虹咲學園學園偶像同好會正式（事實上）成為LoveLive!系列第三代團體等。我們在改動頁面時發現了一些問題：

  • μ's的成員的代表顏色不統一。早期頁面和後期頁面中，有很多地方的代表顏色不一致，推測應該是由於是不同人編寫頁面導致的。
    • 同時，星空凜的代表顏色太淺了，完全看不清。早期的解決辦法是將背景改為深灰色。
  • μ's的歌曲使用的是wikitable（維基表格）或{{tabs}}來記錄歌詞。這些模板有些過時，而新頁面都在使用新模板{{LyricsKai}}或{{LyricsKai/colors}}。

在此提出LoveLive!系列的下一步改動計劃：

  • 將LoveLive!系列的歌曲中的使用wikitable（維基表格）或{{tabs}}記錄的歌詞，全部改為使用{{LyricsKai/colors}}。
  • 建立LoveLive!系列/styles.css（頁面類型為「純CSS頁面」），存放LoveLive!系列全部32人的代表顏色和她們之間的各種組合的代表顏色。
    • 在頁面中，使用templatestyles功能調用這個css（這一步可以由{{lltop}}等頁頂模板實現）；文中使用顏色的部分，使用例如color: var(--高坂穗乃果);這樣的方法，直接取用顏色，而不用手動輸入顏色。這樣做的目的是 1. 統一所有地方的顏色，2. 方便日後的編輯。
    • 同時，修改成員的代表顏色，按照官方網站上成員的背景顏色作為代表顏色；對於顏色比較淺的，取顏色較深的部分或人為加深顏色。不再使用深灰色背景解決看不清顏色的問題。例如，星空凜（從官網取的顏色，再調低亮度）。
    • 修改{{LoveLive!/角色表述}}，添加一個參數控制是否帶顏色：如果該參數為「是」，則輸出帶有代表顏色的結果。
      • 將這個模板應用於歌曲的介紹框裏，例如填寫{{LoveLive!/角色表述|μ's|是带颜色}}，而不是手動輸入複製粘貼全部人的名字。

以上內容由以下編輯者共同提出：葫蘆又[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核 • Yumeto[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核 • Sanry[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核 • bob1301[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

萌娘百科的討論QQ群已經建立，群號為389986229。如果需要深入討論，可以加群一起討論。 — 葫蘆又留言 2019年12月17日 (二) 18:13 (CST)

（我記得CSS只支持color: var(--高坂穗乃果);這樣帶雙橫線的寫法來着） --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2019年12月17日 (二) 18:28 (CST)
寫錯了，不好意思（。— 葫蘆又留言 2019年12月17日 (二) 18:31 (CST)
個人覺得顏色的部分還是用class這種傳統的方式處理比較好。
.小泉花阳, .小泉花陽, .koizumi, .koizumihanayo {
    color: #008000;
}
_yoonhɑkcher（留言） 2019年12月17日 (火) 19:49 (JST)
我想過這種寫法，但這樣寫的不能在{{LyricsKai/colors}}中使用，也不能直接套進{{coloredlink}}或{{文字漸變色}}中了。— 葫蘆又留言 2019年12月17日 (二) 18:53 (CST)
參見沙盒中的測試→Special:固定連結/3002916、Special:固定連結/3002956。（使用的是下面修改後的方法。）— 葫蘆又留言 2019年12月17日 (二) 19:10 (CST)

非常抱歉。由於我沒有進行足夠多的測試，出現了一點問題。 MediaWiki禁止在css中添加--var變量。 對原文中「創建CSS」這部分做出如下修改：

  • 創建{{LoveLive!/成員顏色}}模板，在模板中用vardefine功能定義顏色。調用時，使用例如color: {{#var:高坂穗乃果}};這樣的寫法，直接取用顏色，而不用手動輸入顏色。

其他部分無需修改。— 葫蘆又留言 2019年12月17日 (二) 18:46 (CST)

與{{LoveLive!/角色表述}}統一，改為{{LoveLive!/角色顏色}}模板。— 葫蘆又留言 2019年12月17日 (二) 21:30 (CST)

以我個人觀點來看，我認為成員們的名字不僅應該用應援色顯示，而且旁邊還需要加入顏色代碼來幫助廣大LLer與其他人。而對於淺色或亮色應援色的成員，應該使用深色模版來防止因此而出現的視力問題。同時，建議將相近應援色的成員的應援色放在一起，以便進行比對。 --User:冬青月 2019.12.27. 22:24(UTC+8)

顏色代碼本來就不是「官方設定」的內容。這裏只是取官方網站上顯示的顏色作為標準。但官方在不同地方顯示的顏色也都不盡相同，比如SIF和AS上的顏色就有偏差。（今天有人在推特上上傳了LL Fes的官方應援棒的照片，很多人表示根本分不清她們的顏色。倒不如說，官方的人也分不清甚至根本就沒打算分清這些顏色。）
調整後的顏色，淺色（尤其是黃色）都已經變得比較深了，至少在屏幕上顯示是不會看不清了。
成員的順序，是按照官方的順序（「公式順序」）來放置的，不論是歌曲介紹、歌曲CD、試聽視頻上，都是按照這個順序書寫的。這個不建議隨意移動。
我都準備看着這個討論串被存檔了，你突然回復了一句。XD 咱不是有討論群嗎。— 葫蘆又留言 2019年12月27日 (五) 22:49 (CST)

請求添加Template:水果

最近已經熟練並寫（水）了一些條目，但是我在翻閱其他條目時發現：關於水果的消歧義頁面很多，卻沒有一個完整的模板來合併，關於大模板的創建已經遠遠超出我的能力了，請求各位大佬幫忙吧——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Playymcmc007（討論·貢獻）於2019年12月27日 (五) 12:35 (UTC)添加。

如果想要水果相關的大家族模板，其實已經有了→{{ACG生物|现实植物}}。娘化形象的水果的大家族模板→{{生物娘}}。水果的數量不是很多，所以應該不需要從所有生物中單獨拆分出來。— 葫蘆又留言 2019年12月27日 (五) 20:45 (CST)
@葫芦又世上水果千千萬萬，感覺那個分類里的水果太少了而且界門綱目科屬種也不多，很多水果都很缺乏，而且把水果單獨列為一個模板有時候會更加方便--Playymcmc007（討論） 2019年12月27日 (五) 23:36 (CST)
水果不在收錄範圍內，現在一些人打擦邊球創建幾個條目還能矇混過去，等哪天管理層看不下去了，分分鐘都給刪掉。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年12月27日 (五) 23:45 (CST)
@宇文天启那算了，那大家就儘量地添加關於水果的消歧義吧……太多缺失了--Playymcmc007（討論） 2019年12月28日 (六) 12:08 (CST)

關於創建infobox的基礎樣版

希望創建關於世界觀、學校、地點等條目，卻發現沒有相應的樣板，去對照其他的條目卻發現都有統一的格式，文庫里也沒有詳細的記載，希望能解決這個問題——對創建世界觀、學校、地點等infobox給予一個固定的格式介紹而不是自己編輯，這樣勢必會導致格式的不規劃，最後被大改…… 舉個例子：關於角色、作品、聲優等都有相應的樣版可供選擇，如果找不到也可以去「創建新條目」得到，但是上述樣版卻沒有給出具體的格式格式或許被大佬收藏着不發出來，如果隨意在infobox中設定，可能會被：掛刪除、大（亂）改、貼上急需改進、被催着改成與同類條目統一格式（問題是沒有明確說明統一格式在哪裏可以看到） --Playymcmc007（討論） 2020年1月7日 (二) 12:40 (CST)

學校類條目是有infobox模板的，請見{{學校信息}}；場景、地點類條目也是有infobox模板的，請見{{場景信息}}。至於你說的「創建新條目」中的樣板……可能確實沒有，這個請你參照同一大家族模板下的其他條目進行編輯。--Ceba（討論） 2020年1月7日 (二) 13:06 (CST)
但是世界觀好像也有統一格式……emmm架空地點≠場景吧--Playymcmc007（討論） 2020年1月7日 (二) 13:18 (CST)
嘛……我只是在自己的編輯範圍里大概舉些例子……基本上有大家族的模板都有些約定俗稱的格式了。--Ceba（討論） 2020年1月7日 (二) 21:39 (CST)

懷疑條目存在性

趙萌萌這個詞條真的有存在必要麼？--夜刀神真香（討論） 2020年1月8日 (三) 17:23 (CST)

原條目已經被消滅。都不用說在不在收錄範圍這個問題了，全文都是在攻擊、辱罵和抹黑傳主，內容是完全失實的，應當刪除。編輯者（破壞者）已經伏法了2333——Saikka（討論） 2020年1月8日 (三) 20:30 (CST)

發起對巡查姬宮本美代子的彈劾案

彈劾案正文

巡查姬屬於萌娘百科的官方維護人員。

巡查姬(Patroller)對於萌娘百科的貢獻機制論述如下——

用戶發佈的文字等內容，均是一旦保存提交就展示為最新版本，而不經過任何的人工審核。這可以保證用戶在萌娘百科的貢獻是公開透明的。 然而，這種機制也會被惡意破壞者濫用，亦可能由不熟悉社群共識的好心編輯者辦了壞事而做出了脫離共識的編輯。 這個時候，就需要懂得社群情況的編輯者來巡查條目(Patroll)，阻止破壞者的行為，幫助編輯者正確的編輯頁面。

宮本前輩雖然在行使巡查姬的職責上有個人認為沒有問題。

但是在萌娘百科:方針中關於巡查姬的去職條件超過1個月在萌娘百科和子站無（主，模板Template，分類category，幫助help，萌娘百科）命名空間編輯。

宮本前輩最後的用戶貢獻時間是在7月25日，早已超過一個月。。

我認為宮本前輩目前已經超過五個月沒有參與萌百的官方維護，不足以擔任萌娘百科巡查姬一職，除非宮本前輩在7月25日之後到現在有貢獻沒有在用戶貢獻頁上顯示出來。

在此提請對萌娘百科巡查姬宮本美代子的彈劾案，唯各位萌娘百科維護人員明鑑。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2019年12月29日 (日) 04:08 (CST)

不如順便討論一下以後萬一有其他維護人員進橘子了怎麼辦。--寫露 2019年12月29日 (日) 08:46 (CST)
關於去職條件有一句「其他人留言詢問後，1星期無回復。」，我已經到宫本美代子[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核的用戶討論頁留言，等待回復。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年12月29日 (日) 13:43 (CST)
@韭露子這個問題很有趣，我個人認為維護人員違法被捕屬於個人私德問題，除非有證據表明相關違法問題是以萌百管理員或巡查姬名義進行的，我希望大家在對該彈劾案進行討論時只考慮宮本前輩七月後長期未參與百科管理之事實。而其他的問題，諸如進局子，屬於該管理員的個人問題，一方面是無法確定真實性，另一方面也沒有證據表明和萌百有直接關聯。希望大家在討論宮本前輩的彈劾去職時儘量不要把討論的範圍擴大化，而是就事論事。像蝴蝶前輩那麼處理。但我也不是冷血動物，@AnnAngela如果宮本前輩一個星期內回復了，我將撤回我的彈劾案。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2019年12月30日 (一) 03:24 (CST)
有道理。--寫露 2019年12月30日 (一) 08:56 (CST)
不需要彈劾，到時間不回復自動進入去職程序。--W3jc（討論） 2019年12月30日 (一) 09:28 (CST)

宮本美代子的所謂「進局子」部分是從某個惡俗群傳出來的謠言，部分可能是釣魚。目前本人未找到任何相關實證，希望諸位不要以訛傳訛。--遊魂（討論） 2019年12月30日 (一) 15:59 (CST)

五個月未編輯，qq和tg失聯，除了進橘子想不到別的可能。我發給他的tg消息倒是已閱了，可能是拿到他賬號的某種存在上的吧。希望他趕緊出來打我臉。--寫露 2019年12月30日 (一) 17:49 (CST)
樂觀點想，也許是結婚了呢。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年12月30日 (一) 17:55 (CST)
也可能是中二畢業？——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年12月30日 (一) 19:19 (CST)

既然說到了超過1個月沒有貢獻的巡查員……那，

麻煩行政員提醒他們履行職責。--Ceba（討論） 2019年12月30日 (一) 20:43 (CST)

已提醒。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年12月31日 (二) 14:11 (CST)
Like 雲霞

號還是要的，但最近外出，要稍晚些回來 --宮本美代子 2020年1月1日 (三) 14:02 (CST)

這個統計貢獻時間應該是只針對編輯吧，單純巡查的工作最近有空也還是依然有在做（記憶中有專門看巡查記錄的地方吧，找不到入口了~雖然確實不如19年上半年那麼積極了）。嘛，反正先回復一下——炙月·楓（討論） 2020年1月1日 (三) 16:10 (CST)

先祝各位新年快樂~~ 其次的確是我尸位素餐了近兩個月，我道歉。--Kanate saikou（討論） 2020年1月1日 (三) 17:22 (CST)

2020真是奇蹟的一年……我可能得先稍微冷靜一下……遊魂（討論） 2020年1月1日 (三) 18:36 (CST)

那好，我撤回彈劾案，感謝宮本前輩的回覆。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年1月2日 (四) 02:36 (CST)

新的一年 繼續向兩個一百年偉大夢想努力奮鬥！--rg224（討論） 2020年1月7日 (二) 08:09 (CST)

終於回來了--鐵拳無敵孫中山（討論） 2020年1月8日 (三) 18:49 (CST)

回來了回來了，之前三次元有些麻煩現在差不多處理完了，等收尾工作結束會回復正常。----巡查姬 Momo Bly Dblk 2020年1月11日 (六) 03:05 (CST)

我真是怠惰——只在討論版出現的衛宮醬 2020年1月12日 (日) 17:42 (CST)

關於用戶刪除權限問題

不允許用戶擅自刪除已存在的頁面，是對百科完整性的保護，這一點毋庸置疑。
但是，是否應該考慮給予用戶自己用戶頁下子頁面的刪除權限呢？
畢竟，連自己用戶頁創建的東西都刪不掉，的確有些太奇怪了，管理者的負擔也會因此很重--Ave（討論） 2020年1月11日 (六) 01:34 (CST)

(－)反對 前者的情形。「一般條目」一旦創建就不是私物，而不能排除創建內容的用戶自己刪除條目跑路的可能。另刪除員權限及其容易濫用，個人實在是無法相信一介自確用戶有此種能力得以勝任此種職位。_yoonhɑkcher（留言） 2020年1月11日 (土) 08:00 (JST)
我覺得與其經常在提問求助區放順風車，倒不如專門設置一個提刪模板，想刪除了就掛模板就行了。對於其他人掛刪的話設置過濾器就行了。夢蝶葬花（討論） 2020年1月11日 (六) 09:13 (CST)
實際情況來看，多數時候條目創建者≠主要內容貢獻者，若如此設置，將會導致「占坑」現象會更加嚴重，這種為他人作嫁衣的設定一定程度也會影響後續編輯者的熱情。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年1月11日 (六) 11:54 (CST)

User:Ave

狀態：   擱置
申請職位：刪除執行員

申請/被提名者：Ave[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

參與執行頁面刪除工作，以分擔管理員繁重的任務——新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年1月11日 (六) 02:04 (CST)
目前站內並無該用戶組的晉升程序可循，而站內目前亦無急需該用戶組的情形出現，暫不予處理。如有需要刪除的頁面建議在提問求助區提出申請，感謝你的理解。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年1月12日 (日) 16:42 (CST)

關於後宮動漫以及其名單的存留

曾經的事件 

   15年初来此站是专门对后宫动漫（现在具体只包括后宫动画一词的内容）来进行维护的工作，其中包括定义（因为主打“定义”与“作品推荐”与词条：后宫 存在部分重合，所以应是其分支）和 相关作品 名单。
   我建立此词条，①是由于15年出现大规模恶意删除名单事件②是经过推荐发现当时萌百确实较为完善的后宫作品列表（仅有部分作品推荐）
   ③是方便大家想补番的时候检索
   但是当时就有用户对我所建词条提出异议，并进行了讨论
   结果是经过协商达成共识，词条和名单得以保留（可能因为我的名单格式比较非主流）
   大家可以搜索 后宫动漫 并提出宝贵意见

新事件的發生 

   事情发生在今天凌晨，一封邮件把我惊醒。
   我辛苦整理的名单竟然被删除了，当时我很惊讶，因为这个事件在2015年发生在某百科上。然后给我留了一句望自重。
   我虽然在两个百科同时更新，但是这完完全全是我自己经过“观看”“阅读相关”整理出来的，就连格式也是我选择的。
   我很不解，就把他的修改撤回了，这么大的删除量，说也不说直接就删？我来这里的目的就是更新这个，然后就给我删了？我的理解的踢我走人
   之后他的回复是15年萌百规则混乱，然后就在今天，出现了新规矩，就得按新规矩来
   然后我又去看了一遍萌百编辑规范等条例，我是实在没有找到说不能更新“名单”
   按道理讲，第一我所编辑的内容没有触犯任何法律法规，同时也没有违反萌百任何条例。第二，编辑内容完全是我自主编写，同时名单是经过个人详细查阅并将符合标准的作品名称添加上来。第三，本词条已经在15年经过讨论，完美解决争议争端，并安安稳稳更新4年之多，突然在今天说不符规矩，我是实在想不明白

我在編輯群內尋求意見 

   在群內和相關人員討論之後，有解決辦法，就是將本詞條移到「後宮」詞條以下。如果可以我也同意
   我的結論 我創建這個名單，為的是方便大家補番的時候好找名單，亦或者新番放映的時候也能然大夥有個觀看目標
   如果大家覺得我弄得這個名單確實 礙眼。完全刪除我也沒有意見，畢竟萌百是大家的，我以後就當個純路人不再更新萌百內容了
   希望大家踴躍發言 提出寶貴意見 是刪是留大家做主--——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由jackunxu（討論·貢獻）於2020年1月11日 (六) 05:59 (UTC)添加。

看在你願意尋求解決辦法而不是像某些人一樣死磕到底這話還好說……老實說這種又臭又長的名單出現在主條目里是一個大忌諱。yysy，這種事情是有先例的，網開一面的方案咱也不是沒有。但問題就在於以往發生過類似問題，有人用了網開一面的方案結果維護組內部意見不統一，最後只能當成一個權宜的方案，類似問題也因為各種各樣的咕咕或者不願意惹事原因到現在都懸而未決。唐突動手雖然很抱歉，不過不這麼做的話類似的問題將來還會發生，而且是用的我們都不願意看到的權宜方案去解決，借着這個機會好好討論一下類似的問題將來怎麼一勞永逸地解決是很有必要的……另外話說我能知道是誰委託你這麼寫的嗎？ Hamon002（討論） 2020年1月11日 (六) 14:22 (CST) 

   如果這這個討論，是群里的讓我過來寫個，看看大家的看法。如果是詞條，15年出了那件事之後，我在貼吧和吧友討論了一下，然後被推薦到萌百來完善這個。具體是誰的話我也不清楚，應該是管理或者巡查姬。因為當時還沒有出現「後宮」作品的條目，所以我以其分類寫了這個詞條。並且在群里也討論過，就定下這個詞條表格。本質上除了定義部分有部分重合，其他內容都不衝突--——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由jackunxu（討論·貢獻）於2020年1月11日 (六) 14:54 (UTC)添加。
其一，User:jackunxu，您的wiki語法很成問題，段首不應當加空格，否則會被程序識別為代碼段；您的簽名似乎出了些問題，還請您注意。其二，提醒H開頭用戶，請您自覺遵守萌娘百科:禮儀，您不是萌娘百科的行政員、管理員、巡查姬，望自重。其三，我認為這個名單最好以子頁面或單獨的列表頁面存在，除此之外，萌娘百科還有一個相似條目後宮，建議考慮合併。以上。--Ceba（討論） 2020年1月11日 (六) 15:07 (CST)
如需簽名您可使用-~~~~進行。--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年1月11日 (六) 15:10 (CST)

仔細看了一下後宮、後宮/作品列表、後宮動漫這三個條目，私以為，應當將後宮動漫條目中對「後宮」這一題材的描述合併至條目後宮，將剩下的「後宮動漫名錄」部分移動至（按年度的）後宮/作品索引；將後宮/作品列表移動至後宮/典型作品列表。這樣應該能較好的解決問題。--Ceba（討論） 2020年1月11日 (六) 15:20 (CST)

就是因為這個方案是權宜方案，維護組不願意這麼做才會這樣。至於質疑我的行為的話，我只能說，至少以你是沒法提出來比此等權宜之計更好的辦法的，以及這事不可能就這麼算了。這個討論必須進行下去，否則這種事以後還會發生，而權宜之計不可能一直用下去。Hamon002（討論） 2020年1月11日 (六) 15:26 (CST)

好的，我爭取今天把這些弄完，謝謝大家--Jackunxu（討論） 2020年1月11日 (六) 15:22 (CST)

後宮條目歷史上發生過多次大型編輯戰，而且都是源於對列表的認同分歧。所以我是不建議弄列表的，非要弄，可以在文庫弄，然後掛個連結即可。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年1月11日 (六) 16:18 (CST)
除了四年前和今天，我這個沒有發生編輯戰。我收錄的名單都是滿足條件的--Jackunxu（討論） 2020年1月11日 (六) 16:32 (CST)
你是在搞笑嗎，你這個頁面和後宮條目內容是高度重合的，你可以看一下後宮條目的討論頁面以及編輯歷史，過去的爭議非常之多！其次，你說你收錄的名單都是滿足條件的，真是非常自信呢，你憑什麼認為你覺得滿足條件就能定性一部作品就是後宮了？我不要你覺得，我要我覺得……以及，我大概看了一下你那個列表，我個人認為裏面有非常多的不能當作後宮番，魯路修，龍與虎，這些是後宮番？！EXCUSE ME？！果然是仁者見仁，淫者見淫呢，喜歡YY還請活在自己的世界裏，如果是你自己的私人word，你把世上的所有動畫都列進去也不會有人說你，但這裏既然是公共社區，就請不要自以為是，以上。--Dwachang（討論） 2020年1月11日 (六) 18:33 (CST)
滿足條件都不能定性的話，條件存在的意義又是什麼？你都說了我認為的不對，然後你覺得你認為的就對？而且這名單，我也是搜集來的啊。你就覺得我活在自己的世界裏了？你說的那兩個很早就早名單裏了，為什麼當時不質疑？你讓我把所有動畫都列進來，我為什麼要那麼做？我只做我針對性的條目，沒毛病吧。--Jackunxu（討論） 2020年1月11日 (六) 19:24 (CST)
emmmm講道理上面兩位說的沒啥問題，後宮動漫這個條目沒有發生編輯戰很大程度上是因為幾乎沒有編輯關注到這個頁面，而不代表這個頁面的內容沒有爭議。萌娘百科是共筆百科，爭議內容還是能少就少吧。--Ceba（討論） 2020年1月11日 (六) 19:32 (CST)

那麼，縱觀相關編輯歷史，總有人打着「特色」的旗號反萌百提倡的「精簡」之道，把條目弄得像裹腳布一樣又長又臭（在此不點名，對號入座請自便）。關於這個問題拿不出來個解決辦法的話這種編輯以後還會發生，而此等權宜之計畢竟不是辦法，就像上面所說的那樣，主觀成分太大，有造成誤導的嫌疑。畢竟咱們也是百科性質的，客觀當先。對此我認為相關的編輯指引急需出台。諸位意下如何？Hamon002（討論） 2020年1月11日 (六) 19:09 (CST)

什麼叫又臭又長？整個列表就是又臭又長了？按您這理論，日本2020年冬季動畫這種條目，{{萌屬性}}模板的編輯者，都該被您吊起來打一頓。--Ceba（討論） 2020年1月11日 (六) 19:15 (CST)
請理解「客觀當先」四個字再說話，我不想在討論正經事的時候搞批鬥。Hamon002（討論） 2020年1月11日 (六) 19:21 (CST)
笑話，誰先批鬥的「總有人打着「特色」的旗號反萌百提倡的「精簡」之道，把條目弄得像裹腳布一樣又長又臭（在此不點名，對號入座請自便）」？--Ceba（討論） 2020年1月11日 (六) 19:28 (CST)
如果你想讓我點名的話。另外，你有功夫質疑我是不是在搞批鬥不如自己想想如何回答我提出的問題，多餘的話我不想再說。Hamon002（討論） 2020年1月11日 (六) 19:31 (CST)
你所說的客觀是什麼？就是即使滿足條件，你認為不對就是不對的客觀？還是說你對這個定義僅限於自己認為的定義里？--Jackunxu（討論） 2020年1月11日 (六) 19:26 (CST)
很好，類似問題好多人都質疑過我，在此統一回答。這是一個悖論：如果我反過來問你，所謂的條件是不是客觀的條件，有些是不是甚至有過度解讀的成分，這個問題你怎麼回答？每個人都不一樣吧？這我理解。但是別忘了，萌百畢竟是公共百科，自嗨過頭了是不受社群待見的。Hamon002（討論） 2020年1月11日 (六) 19:30 (CST)
所以這個條目本身就是仁者見仁智者見智的，是不是，符不符合，每個人的心裏都有自己的判斷。百科保證的是透明且公正。有些作品你覺得不是，那就不是，那就定義為偽後宮，你不能讓那些覺得是的人受到損失，我覺得偽後宮就很好，沒必要像上面那位戾氣那麼重。而且我就是按照標準和大眾評價加自己觀看進行整理。這裏面所有作品我都看過，不是像上面戾氣重那位。大家覺得不合適，我就刪除唄，連帶着帶像這種定義「名單」的條目，按理說也不能倖免。--Jackunxu（討論） 2020年1月11日 (六) 19:40 (CST)
那麼嚴格一點的話，不好意思，全部炸掉是沒有任何問題的。解決這個問題的最好辦法，只有拿幾個公認（注意這個詞，雖然我承認這個詞也不甚嚴謹，至少不會因為這個魚龍混雜的名單大打出手……姑且認為是從哪個角度看都是赤果果的後宮番吧）的後宮番舉例，其餘的……說句不好聽的，另尋出路記錄吧。 Hamon002（討論） 2020年1月11日 (六) 19:49 (CST)
可以的，我沒有異議。萌百是大家的，你們認為這麼做對，那就對，我服從多數--Jackunxu（討論） 2020年1月11日 (六) 19:57 (CST)
既然都承認是悖論了，那又哪裏有對錯之分？我不建議對這個進行自我審查--Nzm_TBB（討論） 2020年1月11日 (六) 22:13 (CST)
僅僅停留於悖論本身而不對從悖論出發造成的行為進行評估嗎？ Hamon002（討論） 2020年1月11日 (六) 23:02 (CST)
那你為什麼還來刪表格，質疑呢？你最初始的質疑不就是悖論的出發麼？不懂不懂--Jackunxu（討論） 2020年1月12日 (日) 01:32 (CST)
可能我這句話沒說明白：只糾結於悖論本身而試圖以此解決悖論衍生出的問題是不現實的，因為從悖論出發說明光從個人主張與定義的角度來看這是個死結，所以這個問題需要跳出這個死結來解決。那麼判斷的標準就是萌百社群對這類內容的接納程度了。恕我無禮，這之前頑固的釘子戶比你想像的多得多，如果現在再用這一套標準來解決問題的話萌百仍然會有一大堆懸而未決的問題沒法解決。有時候思考問題需要用多線思維去思考。 Hamon002（討論） 2020年1月12日 (日) 01:41 (CST)
你自己說萌百是要客觀，說我主觀，後宮條目的判定方法就在那放着。我尋思我弄得這些也沒毛病啊。我們反正已經退一步了，你們這些打着小算盤的也不應得寸進尺。再發表奇怪言論，我也就只能將所有的恢復原樣，正面開始編輯仗了。--Jackunxu（討論） 2020年1月12日 (日) 12:34 (CST)
援引一下我在talk:後宮中的發言吧：後宮其實並不適合列舉過多條目，隨着條目的羅列，擦邊球越來越多，只要是1男N女的都成後宮了，早期甚至還有人把秦時明月當成後宮，請允許我做一個黑人問號的表情 各種後宮泛濫成災。讀者想找一些真正後宮的作品反而被帶歪。另外後宮本身就容易引戰，很多作品粉或角色粉都無法忍受自己喜歡的作品被稱作後宮，這種說法會將很多經典作品拉至和天朝種馬YY文同級的檔次上。事實上很多作品你可以吐槽某個情節很「後宮」，但你要說整個作品是後宮，那問題就嚴重了。
綜上。「後宮」並不是個什麼討喜的說法，反而是一種劣質三俗的代名詞。吐槽可以，扣帽子需謹慎。沒有哪個經典作品的粉絲喜歡自己的所愛被當成「後宮動漫」的，更別說外面還有一群女權在盯着你，笑。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年1月11日 (六) 19:29 (CST)
所以這裏面包含偽後宮，開頭已經說明了。作品類型還得自己細細品味。大家覺得不合適，我就刪除唄，連帶着帶像這種定義「名單」的條目，按理說也不能倖免。--Jackunxu（討論） 2020年1月11日 (六) 19:40 (CST)
明明有約會大作戰、天降之物、惡魔高校這些賣肉攻略妹子，絕大多數人都普通認同其為後宮動畫的作品存在，舉三五個例子對條目進行說明就夠了，總是有一些人喜歡把一大堆一大堆的作品列舉上去，顯得自己閱番量廣，來秀優越麼？真是理解不能。。。說到滿足條件，不知你說的是哪裏的又是誰定下的條件，我沒記錯的話，以前後宮條目里明確說過一般稱為後宮動畫的作品，裏面對男主有好感的女性角色必需在5個及以上。魯路修里感情線連支線的支線都算不上，龍虎一純情到不能再純情的健康青春校園愛情動畫，這些都能算後宮？其他沒說到的更多，都懶得分辨了……--Dwachang（討論） 2020年1月11日 (六) 20:18 (CST)
我都不知道該說什麼好了。。。你應該接觸這個類型的比較晚吧，最早也是近幾年。。。現在都不存在了，兩位滿意否？

相關詞條已經全部轉移，不再使用「後宮」。不知大家滿意否？不滿意來群里說吧，這裏反饋不及時，祝大家過個好年--Jackunxu（討論） 2020年1月11日 (六) 20:43 (CST)

可參見中文維基百科：後宮型作品（鏡像站點） — KONNO Yumeto 2020年1月12日 (日) 14:04 (CST)

同意，有理有據使人信服。為了避免他們繼續無理取鬧，我已經將本站相關內容進行調整。對於出現人身攻擊的言論，我想看看管理的做法。--Jackunxu（討論） 2020年1月12日 (日) 14:35 (CST)

那麼，雖然暫時這個J某將頁面重新導向到了多線戀愛動畫，但是內容和之前我所批判的並無二致。在此再次懇請管理員@云霞，AnnAngela及巡查們對這類條目進行統一處理。順帶一提，這個某J似乎是魔怔了，居然把後宮動漫重新導向到這個什麼多線戀愛動畫來了，迷惑？ Hamon002（討論） 2020年1月13日 (一) 02:51 (CST)

已處理 鑑於當事人積極溝通，暫免封禁，以觀後效 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年1月13日 (一) 09:25 (CST)

所以現在爭議點到底是「哪些作品屬於後宮題材」還是「是否允許建立一個列出後宮題材作品的列表頁面」？——來自糟糕的妹控狗頭人 2020年1月13日 (一) 09:54 (CST)

12日已經通過各方意見進行整改。所有有關後宮動漫相關作品的詞，句，條目一應刪除。不再冠以後宮標籤。事情本來已經得到完美解決。但中途出現了以下事情，導致整改進度放緩，本應於今天徹底解決（實際上也確實在今天解決了）--Jackunxu（討論） 2020年1月13日 (一) 14:44 (CST)
這兩個其實都不重要，重要的是年年發生爭執和大型編輯戰 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年1月13日 (一) 09:58 (CST)
發生爭執那就找出爭議點，編輯戰那就回滾到編輯戰之前並鎖定條目。——來自糟糕的妹控狗頭人 2020年1月13日 (一) 11:49 (CST)
那恕我直言，如果不從最開始的內容開始抓起的話，這種消極處理方式只管得了一時，將來該出問題還得出問題。 Hamon002（討論） 2020年1月13日 (一) 11:52 (CST)
恕我直言，某些人思想最好成熟一點，嘴巴最好乾淨一點，邏輯最好有一點，這裏是討論區，是拿出具體方案的地方，不是某人在這造些不明所以的句子來迷惑大家。此次事件在12日下午本已完美解決。但某人沒完沒了，不僅事先隨意導向條目到個人頁面，造成當事人可能面對侵權處罰，且導致新方案不能及時調整。其後口出誑語，又大建相似條目來迷惑眾人，居心叵測。百科雖無營利目的，但由於不當操作，仍可能構成諸如侵犯知識產權，侵犯人身權利的犯罪。希望某人應具備相關的法律常識，再來萌百挑事或自作主張的刪改內容。最後奉勸某人，萌百是大家的萌百，我可以退讓，但某人不能恬不知恥的得寸進尺。你可以維護萌百，我同樣也可以。鑑於某人在上方口袋妖怪對於收錄的標準與我收錄的內容產生雙標判斷。希望某人謹言慎行，不要過於主觀刪除、添加、修改萌百內容。希望能做到如自己所說百科保證的是客觀性。--Jackunxu（討論） 2020年1月13日 (一) 14:44 (CST)
最後我還要重申，討論版塊是解決問題的地方，請某人不要只會質疑，請拿出具體的建議或方案。如果只會質疑而無具體建議或方案，即可看做惡意造成爭議矛盾。同時建議管理及時封禁，避免將來再出問題--Jackunxu（討論） 2020年1月13日 (一) 14:44 (CST)

既然如此，你就當我惡人做到底好了。我當然知道這個結果早就是維護組已經商議好的，既然如此你老老實實等待即可，無需像今天半夜那樣多此一舉。要知道我向來對這種打破諾言的行為（哪怕你本意不是如此，但是你的行為很容易給人這個假象）採取極度強硬的態度，且認為這種人不值得尊重。希望你信守你的諾言，留在那邊做你想做的避免繼續造成混亂，互不相干，我說到做到。順帶說一句：不覺得其實維護組的做法比我一開始的做法更絕嗎，之所以我不主動提出解決辦法就是不想讓你面對一個太難看的結果沒想到你這傢伙這麼不開竅，自己好好想想吧…… Hamon002（討論） 2020年1月13日 (一) 16:15 (CST)

你又把我逗笑了，說得好像這件事跟你有關係一樣？除了引發導火索，我真看不出你做了什麼實質性的舉措。順便說一句，維護組的做法和我想要的結果一致，不存在絕不絕的問題，請不要自我代入，這個跟你真的沒關，切忌臉上貼金。話說回來，我在萌百這裏已經沒有更新我想做的，現在我考慮的是對於上邊口袋妖怪的紛爭。我的條目恰好給口袋妖怪帶來了示範性做法。該合併的一律合併，不該保留的一律刪除。我想這點你也是同意的--Jackunxu（討論） 2020年1月13日 (一) 18:13 (CST)

我們一般不是只會說後宮向作品以及包含有後宮情節的作品兩種嗎？前者很好理解，整個劇情走向就是朝着後宮狀態的，最簡單的例子就是Tolove Darkness（後宮計劃），充斥着各種賣肉福利等等……後者則可能只是作為點綴性質的，並不是作為主要賣點的，比如《魔法禁書目錄》之類的（再怎麼說也是被叫作把妹之手的……）。那麼，判斷類型麻煩一點的就是那種能夠確定是介於是與非之間的作品，比如說《我的青春戀愛物語果然有問題》。但更複雜的就是連是不是都無法確定的，比如《來自風平浪靜的明天》以及《電玩咖》這類……--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年1月14日 (二) 00:16 (CST)

能出現這麼個詞，主要原因還是歷史受眾的問題。有人願意看，有人願意往上邊湊，說句不好聽的，作者也是要恰飯的。先說遊戲，那些所謂後宮大作，攻略的結局也基本都是一條線，很少很少有後宮大團圓的結局，因為都知道，有人很反感。像你提到的①出包王女，男主已經有指定未婚妻，但是按發展來看，雖然像是後宮大團圓（我個人認為這部作品着實沒有什麼劇情可言），但結局我記得好像是腳踏兩條船？這個結果按現在的定義只能算偽後宮（三角關係），但是過程卻是真後宮（女性眾多）。然後是②魔法禁書目錄，真感情線我記得可以說沒有，太多了我沒仔細看完所有作品，能進這名單，我也不知道是多少人YY出來的。但我也只是個搬運工，我只按評判標準來。其次是③我的青春戀愛物語果然有問題，這個結局我就不說了，不可能違背世界觀，但是過程又是那麼令人想入非非，所以是偽後宮，就是你可以說他是也可以說不是。然後是④來自風平浪靜的明天，劇情我記不太清了，好像不怎麼好。我記得包含三角戀和輕微牛頭人？要麼就是我記錯了。要麼就是這個作品可能真不是，時間有點久遠。最後是⑤電玩咖，這個妥妥的三角戀轉單線。總結：其實我早就不想用後宮作品來形容這些作品了，現在不像以前，很多東西還沒有那麼敏感，大家也都是半開玩笑半謙讓，ACG圈也沒現在這麼大，戾氣也不像現在這麼重（某些大作除外），我其實也不想更名單了。真的是吃力不討好，還挨罵。就像偽戀這部作品，名字就很直白告訴眾人，我是偽後宮，但很多人不還是喜歡直呼後宮作。--Jackunxu（討論） 2020年1月14日 (二) 02:40 (CST)
至於以什麼為評判標準，我就是以最原始的標準來判斷（三角戀）。例如誠哥，冬彌那四巨頭。沒有一部是正經後宮，但是最開始時就是拿這些來判定的（按現在的純後宮標準那時候可能就一兩部作品？）還有很多其實是單線作品，但是每條線都是能走向圓滿結局（各種吻），能加進來還是YY的結果，因為確實跟每個人都在一起了（只不過世界不同）。但是這種類型的作品是真的越來越火，我都沒料到，有的人甚至達到非此類動畫不看的地步。說白了就是渴望YY。--Jackunxu（討論） 2020年1月14日 (二) 02:40 (CST)
所以，為避免爭端，主站不收錄這份名單是最好的選擇。怕是連點自知之明都沒有的人怎麼好意思說自己的行為能為一個八竿子打不着的問題提供參考價值…… Hamon002（討論） 2020年1月14日 (二) 00:28 (CST)
建議帶些腦子和邏輯。在這玩雙標掩耳盜鈴呢？為了避免爭端，合併相關重複詞條，將多餘部分篩選刪除，完全符合「新規則」的本質，望某些自以為是的人，不要再顧左右而言他，積極面對整改才是你的唯一出路。--Jackunxu（討論） 2020年1月14日 (二) 01:00 (CST)
對牛彈琴……更多的事情你這種人也無權知道，乖乖聽維護組的做你該做的就是了。我撕過的人不少也不怕多你一個，但是一個個的都是問題顯而易見的人，而且到頭來一個個的都吃了整改。跟我撕不僅沒有一點意義，而且撕的越多越只會暴露你的問題貽笑大方（我也是閒的和你廢話這麼多）。言盡於此，說多了也是廢話，「積極面對整改」六個字原封不動還給你。如果你不想給別人的印象是「除了毫無勝算的口舌之爭別無他能」，我勸你還是別在討論版浪費口水，從現在開始做好自己的事，至於我的行為是否合規，輪不到你來評判。Hamon002（討論） 2020年1月14日 (二) 01:30 (CST)
可笑至極，真以為自己是什麼大人物？勸你早點認清現實，面對整改，不要搞什麼自我精神勝利法。更多事情我無權知道？你可真是有意思，自我妄想+YY還真以為自己是人物了？我奉勸你少玩雙標，有些條目不該出現就不要勉強自己搞精神勝利。該合併的一律合併，該刪除的絕不留情。奉勸你儘早溝通調解，在這裏耍嘴炮，竟說些無關痛癢的詞，就顯得你很厲害了？人啊，貴在有自知自明。不要太把自己當回事。我尋思維護組裏也沒見您大名，這就自我GC上了？--Jackunxu（討論） 2020年1月14日 (二) 02:38 (CST)
因為最初的時候還沒有分這麼細，類似於大框架，而後期越分越細，也都包含在這框架之內。因為動漫一詞主要指ACG，包含動畫，漫畫以及遊戲（後來拓展為ACGN，加了輕小說）。最關鍵的問題是，這個定義都是網友們YY出來的，因為迄今為止，沒有任何官方說，我的作品是這種XX類型的。我最開始弄的時候，是包含所有作品的，包括漫畫，遊戲，甚至輕小說。但是工作量太大了，就屬動畫最少，畢竟也沒幾個人維護（也沒幾個願意維護，總有樓下那種自以為是的槓精不斷找事），所以逐漸的只有動畫了，但是動畫的情節方面確實是很多沒有體現出來，也間接導致爭議越來越大（總體來說有的人看完動畫，根本不回去接觸諸如小說，遊戲之類的同名作）。我個人也是精力有限，整理名單我不僅要看動畫，還得看其他作品。有時候我也偷懶，就去相關論壇看看別人的看法，收集起來。總的來說就是動漫範圍很大，不僅限於單一的動畫作品來判定是否符合。沒有官方定義，大家說什麼就是什麼，還是看觀者態度和故事情節。不過現在由於相關事件，我不在萌百收錄更新了。畢竟要符合之前的爭議作品口袋妖怪的最終定向，我不能違反大勢。既然某人要維護他所謂的新標準，那我也不好反對。--Jackunxu（討論） 2020年1月14日 (二) 01:00 (CST)

申請將口袋妖怪萌擬人條目下所有原型分立的條目和萌擬人頁面合併

剛才看了一眼，質量甚為低下，連「詞條」都可能算不上，望批准--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2020年1月12日 (日) 13:57 (CST)

雖然你說的很有道理，但是你不怕某些人以什麼名單又臭又長之類的言論，把那些名單列表刪除嗎？反正我是怕了。--Jackunxu（討論） 2020年1月12日 (日) 14:39 (CST)

與娜英這個問題無關的事先不說（原型現在沒人填坑的話我暫時也沒啥好說的，以後有填坑的就不一定了）……
本來我是想留一點情面的，但是你既然這麼說，那好：首先我建議你看看那個名單再下結論；其次你想挑起編輯戰是吧？雖然我不怕你這種魚死網破的行為，但是好心提醒你主動挑起編輯戰這是一種很容易招到嘲諷的行為，特別是無理的編輯戰；再次，腦內臆想敵人是個很可笑的行為，特別是，你選了不該選的敵人（了解我的人都知道我是個什麼樣的人）。嘛，我話就說這些，總之現狀暫時還不需要去再做下一步處理別以為我不知道在這之後你幹了什麼，搞不好我會拉出來一塊清算。 Hamon002（討論） 2020年1月12日 (日) 15:28 (CST)
你究竟哪個眼睛看到我在挑起編輯戰了？我很懷疑--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2020年1月12日 (日) 16:26 (CST)
安啦，我沒在說你……我說的是那個J某……Hamon002（討論） 2020年1月12日 (日) 16:29 (CST)
/me 翻白眼無奈臉--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2020年1月12日 (日) 16:32 (CST)

您好，我的條目結果已經下來的。總的來說就是該合併的一律合併，該刪除的一律刪除。誰寫的有爭議的就轉移到自己的頁面下，或者是在文庫里自己愛怎麼寫怎麼寫。絕對不能存在，即重複度高，又各做各的條目的情況。我的條目的一併過程應該能成為支持你合併條目的示範，也應該是解決萌百爭議問題的最有效的手段之一。雖然之前我也認為分離條目比較好，但是矛盾依舊，現在合併的合併，刪除的刪除，反倒爭議消失了。所以，我現在也應該支持你的做法，進行合併和篩選，不必要的條目一定要刪除--Jackunxu（討論） 2020年1月13日 (一) 18:23 (CST)

想請教諸位對在現階段收錄條件放寬的情況下將口袋妖怪的萌擬人化和原型分離有什麼看法

起因：https://zh.moegirl.org/Talk:%E6%8F%90%E9%97%AE%E6%B1%82%E5%8A%A9%E5%8C%BA#.E8.AF.B7.E6.B1.82.E6.8C.82.E5.88.A0.E5.B8.95.E5.A5.87.E5.88.A9.E5.85.B9.E5.92.8C.E6.80.A5.E5.86.BB.E9.B8.9F.E8.BF.99.E4.B8.A4.E4.B8.AA.E9.A1.B5.E9.9D.A2

這件事總得有個了結，然後我在這裏說一下我的個人看法：

首先，在原型收錄的方面，我們已經輸了專業性十分強悍的神百和口百一大截了，之所以不提倡原型和萌擬人化分離，是因為在我接觸的口袋妖怪玩家圈（實機對戰群為主，也有動畫黨）中，完全沒有人會把萌百當一回事，在我和002爭吵那段時間裏，庫特莉亞芙卡2前輩說過這麼一句話：「口袋妖怪遊戲wiki的使用者從來不是這裏的用戶，我們本來就沒有口袋妖怪遊戲數據這一塊領域，何談專業性。」，當然後來我也和九江月聊過什麼數據能進什麼數據不能進萌百，但是看起來似乎有人開始不把這個當一回事。

其次，這裏明確表達了希望、鼓勵大家收錄其萌娘化形象條目，OK，我知道口袋妖怪也很萌，但是這裏最終的結果也看到了。

我想知道既然已經塵埃落定，為什麼還有人一次一次地挑戰這個結論的下限？--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2019年12月3日 (二) 22:07 (CST)

這樣說吧……那個時候咱們都有點上頭所以結果是互相妥協過後的結果。不過就像我前幾天說的，時代變了。現在的時代並不是一個要爭得你死我活的二元論時代……具體點說吧（我記得我好像提過）隔壁神百有些內容是必然要寫的，但是有些內容是不允許寫的，而這些內容可能限於某些原因，強行擬人化反倒不如直接寫原型來得有意義（除了那個時候我提到的三基佬，最近還有個新寶島戰舞郎……）。二者有共存的意義的話，為何還要死守一個現在看來已經過時的結論？要知道，全站都已經放棄死守「萬物皆可萌」衍生出的「萬物皆需萌娘化」的形而上學推論了……好吧我希望就現在這個問題咱心平氣和地談。 Hamon002（討論） 2019年12月3日 (二) 22:35 (CST)

還是那個老問題：玩口袋的都不看萌百，看萌百的不一定玩口袋，萌百硬要向着神百或者口百靠攏，只會落得「做了個兩邊不討好的無用功」這種蠢事。--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2019年12月3日 (二) 22:45 (CST)
還是那個答案：時代變了。現在萌百的影響力，至少從最近開始編輯PM相關的編輯以肉眼可見的速度增加這條來看已經不是那個時候能比的了。再說了誰說的咱要向他們靠攏了？他們寫的都是一大堆的數據和歷史，咱們寫的都是一些非官方甚至是原創的內容（特別是梗之類的）。你說的一點我贊成：受眾不能有重複，否則咱們寫這些沒意義。不過就像我剛剛說的那樣，有些梗反倒用原型去寫的效果更好。沒記錯的話站里有幾個條目是這樣的。Hamon002（討論） 2019年12月3日 (二) 22:52 (CST)
對我來說算是角色和角色萌娘化的差別而已，但我目前沒有打算寫精靈的部分，比較喜歡寫人物，純粹是看到新人寫角色被誤認為是破壞，提出符合體制上的方案而已，但是若是哪天我有寫的話，感覺比較偏向介紹精靈的背景簡介、梗和余談之類的，數據方面就直接引導至神百了，也從未有人說過要靠攏神百的格式和寫法，若有錯誤也只能請編者去糾正了，畢竟創建精靈的人應該是相當喜愛這些角色才來建的，至於方案筆者已在提問區的[1]提過了。另外建立寶可夢系列反而是給不感興趣或是剛接觸的人了解作品的機會，萌百的受眾也並不只是看某部作品而已，簡單來說就像是原本是因為查某部漫畫，但偶然在萌百上看到某個輕小說的人物條目，因此入坑作品的情況一樣，撰寫精靈角色條目並搭配一些編者的寫法，也是可以達到此類效果的。--Ring（討論） 2019年12月3日 (二) 23:35 (CST)

看了提問求助和討論後，我都不知道要不要創建向尾喵和吼鯨王這兩個頁面... 蛋群梗 --Mememaker（討論） 2019年12月4日 (三) 00:04 (CST)

本人的看法：向尾喵足夠萌了，可以創建。吼鯨王萌點比較崎嶇，如果只有這個梗的話不建議創建。不過話又說回來，這種梗集中放在一個「精靈寶可夢/梗」之類的頁面會不會好一些？--Metagrossx（討論） 2019年12月4日 (三) 05:51 (CST)
  1. 玩PM的不用萌百，是否等於「用萌百的不玩PM」呢？因為自身吸引力不夠於是主動放棄潛在用戶，這種理論我是不能理解的。此外，在各種在線卡查、APP、軟件都極大豐富的今天還有一批編輯者在做着把遊戲王全卡錄入萌百這樣的工作，這些編輯者未必會贊同「專業性不夠強那就乾脆鴿了吧」這種邏輯吧。沒記錯的話九江月也是其中的一員。
  2. 3年前的過時討論不知道還有什麼說服力，如果願意翻故紙堆一定可以翻到萌百拒絕男性角色的討論，然而自從新的收錄範圍標準通過以後，這些與現行標準相違背的討論結果理應一概作廢。
  3. 「萬物皆可萌」，不是「萬物皆可娘」，更不是「萬物皆需娘」。
  4. 無法接受時代變遷的王國維最終選擇以身殉時代，儘管失去這樣一位偉大學者十分可惜，但是新時代還是會有新的大家。--Metagrossx（討論） 2019年12月4日 (三) 05:04 (CST)

不是很了解寶可夢，但是還是想先問幾個問題。1.寶可夢的擬人比例非常高嗎，有擬人的佔總數多少比例？2.分離以後頁面內容能有多少，是否能夠做到原型頁面擴充較多詳實資料，擬人頁面提供較多的梗？3.這樣的話是否會加大編輯壓力？--伏見威蕃（討論） 2019年12月4日 (三) 21:52 (CST)

剛才去看了一下口百和神百的頁面，感覺基本上可以和英文Wikia社區的內容量重合了。個人以前關注過的馴龍wiki後來很少更新，而且也沒有找到過Ben 10的中文社區，所以才打算在這裏搞點Ben 10的英雄原型詞條。不過如果神百已經有足夠多的頁面，這會構成重複嗎？--伏見威蕃（討論） 2019年12月4日 (三) 21:55 (CST)

投票

既然那樣那不好意思，邀請全站投票決定吧。 <poll show-results-before-voting=1> 是否同意萌百將口袋妖怪的萌擬人化和原型分離 是，原型和萌擬人化各有各的萌點 中立 否，我來萌百是看萌擬人的 </poll> <poll show-results-before-voting=1> 是否同於萌百在將口袋妖怪的萌擬人化和原型分離後，兩者各有各的內容 是，甚至還能互通詞條數據等 中立 否，想看原型我幹嘛不去神百？ </poll> <poll show-results-before-voting=1> 口袋妖怪的萌擬人化和原型分離後，是否同意將神百和口百的更多專業數據放進萌百 是，那麼我就可以方便地看各種資料了 中立 否，還不如自己建立一個新的百科 </poll> <poll show-results-before-voting=1> 希望萌百對於口袋妖怪的原型怎麼處理？是否收錄？ 照樣收錄，參考遊戲王系列 挑選可愛的口袋妖怪收錄 不收錄，在萌擬人頁面放上原型連結 </poll> 既然討論解決不了問題，那就這樣吧，我們來讓全站的人投票。--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2019年12月4日 (三) 20:42 (CST)

對於「更多專業數據」我補充一下個人觀點：建議「可習得的技能」列表不要收錄，這部分數據龐大繁雜而且專業性過於強了。--Metagrossx（討論） 2019年12月4日 (三) 21:44 (CST)

來來來，口袋妖怪相關群號都給你，你寫好了記得在那些群發一下掙點流量啊；不夠我還有知乎、B站、微博相關話題的連結，都給你都給你。--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2019年12月4日 (三) 21:53 (CST)
寫基本介紹就夠了，招式、特性、蛋等等的在外部連結那裏放神百網址就可以了。--Mememaker（討論） 2019年12月4日 (三) 21:59 (CST)
反正你不也是想搞萌擬人化和原型分離嗎？來來來，都給你都給你，努力從口袋妖怪玩家群體中為萌百掙點流量哈--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2019年12月4日 (三) 22:51 (CST)
冷靜下來。萌擬人化和原型分離對我來說是中立，我不在意。當初我創建帕奇利茲是衝着寶可夢世錦賽2014而寫的，是在現實發生過的。--Mememaker（討論） 2019年12月4日 (三) 23:15 (CST)
都快0202年了還有你行你上的啊，對此統一回覆：我就不上，我就BB。你氣不氣？
我從來無所謂在什麼私人小圈子裏為萌百刷流量，反倒是你好像很熱衷於在萌百為你的群掙流量呢。廣告性破壞了解一下？--Metagrossx（討論） 2019年12月5日 (四) 00:23 (CST)

停一下停一下，別陰陽怪氣的。Round1你沒話說了，Round2的結果我想也能預見到了，但我不希望如果Round2的結果不符合你的主張的話你再來個RoundX之類的，這不是輸不起嘛……Hamon002（討論） 2019年12月4日 (三) 23:02 (CST)

我不是PM玩家，也很少參與PM條目的編輯，只是插句看法。我感覺問題的重點不在於應不應該分別創建精靈條目和娘化條目（如果萌百可以既有精靈原型的資料，也有精靈娘化資料，那當然更好啊，雙倍的快樂），而是有沒有足夠的人力和資料去分別建立兩套條目庫。這工程量挺大的萌百娘的胖次（討論） 2019年12月5日 (四) 00:48 (CST)

從提問求助區的問題來看現在的矛盾還真就是要不要共存……填坑據我所了解的資源來看還真不是問題……Hamon002（討論） 2019年12月5日 (四) 00:57 (CST)

依照上面的投票數量，不知是否可以進行拆分了呢，又或是允許共存在同個模板上．．．若可以我這可以進行動作，至少用戶在創建寶可夢時，不用和先前一樣因為觀點不同而被視為破壞了，最初還是由於[2]引起才會提出拆分方案的。--Ring（討論） 2019年12月17日 (二) 13:29 (CST)

請 Hamon002（討論） 2019年12月17日 (二) 16:59 (CST)

因為鞭屍了所以我來回應一下，重新梳理一下「口袋妖怪遊戲wiki的使用者從來不是這裏的用戶，我們本來就沒有口袋妖怪遊戲數據這一塊領域，何談專業性」這句話的含義。當時我的反對，和角色條目無關，而是出於「艦娘」、「百萬亞瑟王」等級的遊戲數據專題角度來說。因為遊戲數據使用者不是這裏的用戶，所以對於絕大部分遊戲數據為本的專題的維護能力我深表懷疑，結果就是萌百難以維護這些遊戲數據，導致條目爛尾，成為毫無意義還降低條目質量的累贅。維護角色條目，難度比遊戲數據要小得多。

另一方面，我認為萌百方針自從調整至ACG百科之後，就不再適合用擬人化角色條目鳩佔鵲巢，在有條件的情形下，是應當分離的。口袋妖怪擬人化是一個很好的專題，但不應當替代口袋妖怪本身，這是對用戶全面了解一部ACG作品的阻礙。

結論上我的完整版觀點就是：支持原型條目按體系建立，但不認為現階段應加入遊戲數據信息，因為不認為萌百目前有能力去維護遊戲數據，容易導致專題成為新的內容墳場。--東山奈央（金） 2019年12月8日 (日) 15:50 (CST)

其實數據維護是可能的，畢竟寶可夢能力值的數據全是我扒過來的，格式化後直接生成也就幾分鐘的事情→_→單純只是懶的做而已。
遊戲數據的添加與否純粹在於是否有必要。我之所以堅持六圍圖是有必要的是在於，一方面是這些數據已經有了，另一方面是這些內容不僅僅只是遊戲數據，而是作為角色的固有屬性的一部分。有些也可以認為是反差萌，比如：雖然看起來好像很容易推倒的樣子，但卻有着255HP種族值的幸福蛋，雖然弱不禁風，但卻有着230雙防的壺壺，雖然看着人畜無害卻有着120+物攻的穿着熊（力量很大，雖然圖鑑也確實寫着很危險）……另外就像我們經常說的「速度」是指出招速度而不是移動速度，比如：快龍實際上是速度只有80的「慢龍」，比狗跑的還慢（風速狗速度95，只需要一晝夜時間就能跑完10000公里），但「它大約只需16小時就能繞地球１周」（圖鑑如是說）；第一世代有着傲人數值物攻的唯一王奈何本系招式是特殊的多（95），屬性值嚴重偏科，直到第六世代130的物攻才有點用，甚至在一般神獸都是680種族的情況下，固拉多（又到了迫害固拉多的時間了）卻只有670的種族值wwww甚至還被種族值660的酋雷姆用冰凍光線凍住過……這類梗就非常多。--九江喵@不好好~賣☆萌~2019年12月9日 (一) 21:35 (CST)
(＋)同意 ，種族值相關確實有很多梗，比如「神」「半仙」「神寵」之類的稱呼都和種族值有關。而老任也確實有意在玩一些和種族值有關的梗，比如故意把固拉多種族值設置成比常規神級少10點的670（當然其實它的CP海皇牙也是的），以及前兩代火主都是莫名其妙的534，伊布家族都是60、兩個65、95、110、130亂序組成等。但是很遺憾的是目前這方面內容雖然豐富但是還沒有人去添加。最後我的青春是看唯一王報恩影球覺醒飛。--Metagrossx（討論） 2019年12月9日 (一) 23:59 (CST)
既然說（跑題）到原條目應該包含什麼程度信息的問題，個人是覺得比起具體板塊來說，更大的問題是沒人給萌百「神奇寶貝擬人化」這樣的草根擬人化專題定性。萌百草根擬人化專題有個共同特點，就是沒確定自己應當是個什麼樣子的專題。編輯者有當既有作品目錄的，有當共創角色（翻張圖就開始群體腦補）的，還有當幽默語句（全文作替換：推倒搞姬）版原型條目的。確定好一個方向的話，可以有很好的寫作方法，結果想往A走的加A的東西，往B走的加B的東西，最後導致條目四不像還常引發編輯戰。
具體舉例，就拿九江說的「而是作為角色的固有屬性的一部分。有些也可以認為是反差萌，比如：雖然看起來好像很容易推倒的樣子」，持不同方針A的人可以槓你「你說的固有屬性，是哪個畫師創作的哪個擬人化的固有屬性？不要亂給別人的創作加設定」，B的人可以槓你「我不認可你腦補的設定，不要和我在條目里寫好的設定相悖」，甚至還可能有「我尊重你的創作，可你總結的是擬人化角色的萌屬性還是精靈的萌屬性啊？角色請去寫到原型軼事裏」等各種矛盾。沒有預先取得方針上的共識，就會出現這樣雙方不在同一世界線的爭論。這些在萌百歷史似乎都成為過擬人化條目的編輯戰源頭。
還不如決定個專題方針然後握緊了走，該分離分離該合併合併。--東山奈央（金） 2019年12月11日 (三) 01:33 (CST)

現時間@阿牛正在編輯PM娘化相關。在這裏我想說的是：請你最好考慮一下什麼內容適合寫原型什麼時候適合寫娘化，一概而論不是我們願意看到的。 Hamon002（討論） 2019年12月8日 (日) 17:49 (CST)

那或許也應該考慮一下我在上一節寫的那番話。沒有確定方向性是很可怕的。--東山奈央（金） 2019年12月11日 (三) 01:38 (CST)
@Hamon002我已經說得很清楚，如果你非得要寫口袋妖怪的原型，那請你和你的團隊向各大口袋妖怪的專業群、論壇、貼吧還有網站多多宣傳萌百以便讓更多專業玩家脫離神百口百還有口袋大學城等專業向網站來萌百查詢玩法。--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2019年12月18日 (三) 20:40 (CST)
嗯，雖然討論輸了，投票也輸了，但是還是要嘴硬，反正「我們那個群」不看萌百，所以你萌百不准寫口袋原型，厲害了。--Metagrossx（討論） 2019年12月18日 (三) 21:17 (CST)
……我說過不想再和你吵架了，但是你有必要知道：這個結果出來以後你的這些無用言論已經攔不住任何人了，接下來怎麼辦自己好好想想……Hamon002（討論） 2019年12月18日 (三) 21:27 (CST)
@Hamon002@Metagrossx口袋吧論壇、口袋大學城，來來來，連結給你們，寫了記得去這些地方宣傳一下哈，還有不允許發連結的口袋妖怪吧和開朗斗笠菇吧--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2019年12月24日 (二) 11:54 (CST)
再說一句，你們兩個記得想個法子吸引多點口袋妖怪對戰大佬過來寫，早日爭取和神百口百一爭天下啊--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2019年12月24日 (二) 11:57 (CST)
行了行了，別吵了，事情真的沒有那麼嚴重，真要說的話無論哪個條目，各個wiki或是單獨的Fandom wiki重複的客群也是夠多的，沒必要什麼都爭第一，資料僅取決於讀者喜好觀看而已。--Ring（討論） 2019年12月25日 (三) 11:33 (CST)
不是吵和不吵的關係，而是我一而再再而三提醒某些人不要看着自己是ACG百科的編輯就妄圖和隔壁專業度更加高的口袋妖怪百科、神奇寶貝百科，以及口袋大學城這些網站比，維基夠雜了吧？印象中他們也沒有去跟口百神百分一杯羹啊？更何況神百還有國外版（口百不知道有沒有，我查資料都取得神百），你要比已經落後100光年了。--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2019年12月25日 (三) 13:24 (CST)
說直白點，在萌百看到無視不要理會就好，反正真正會去看的人會去那些各大站點看資訊，何必事事都爭名次或羹呢，在萌百創建前，許多Acgn條目，在wiki和外國Fandom或是pixiv百科，niconico百科等，甚至是百度也不知創了多少，我們不也落後了數年。依照此專業度理論，是否連寶可夢主條目系列也因落後也無存在在萌百的必要? 答案當然是否定的。我知道這是巨坑，從娘化時期就是巨坑，我也不願意拆分他，這麼多項目，我甚至不想去建他，我幾乎只想建人物，但既然無法允許共存，那麼就只能照娘化與原型是不同體制拆了，先前也提過像是美國隊長那樣形式的共存方式，但被忽略了，而是直接在此提出了拆不拆分的投票……。既然事已至此，此投票是您發起的，我也不知為何投票後一直沒結果，沒下文，甚至還一直重複相同論述。順帶吐槽一下，娘化寶可夢內容也有許多所謂的數據，也屬於專業度範圍，換句話說您執著的專業度問題早在很久以前就出現了，也沒見過出什麼大問題。-Ring（討論） 2019年12月25日 (三) 14:59 (CST)
辯論麼只知道奉三年前那些和現行標準相悖的陳芝麻爛穀子為圭臬；投票麼投出來結果27:1:1自取其辱然後裝死；剩下就是無能狂怒復讀「我身邊玩PM的都不上萌百」、「有本事你們去別的論壇發廣告連結拉人來看啊」之類毫無邏輯的迷惑言論。我都懶得轉進現實，就說艦C有自己的砍口壘wikiwiki，沒妨礙萌百的艦C專題欣欣向榮做成系列條目的標杆；遊戲王有自己的油機噢wiki、官方KONAMI卡片數據庫、以及茫茫多的在線卡查，沒妨礙編輯一張一張地錄入數據（模板:遊戲王魔陷卡片模板:遊戲王怪獸卡片了解一下？）；許多漫畫、番劇、遊戲的信息，萌百被bangumi甚至百度百科吊錘，照你這麼說，這些條目統統砍掉，和PM一樣抱着只有一張圖的萌擬人化形象慢慢腐爛唄？有些人的想法是，別人已經做了，我要做出自己的特色；你的想法是，別人已經做了，我還做個P啊？口袋妖怪那麼大一個ACG IP，在萌百混成這幅熊樣，你作為一這個專題的主要編輯者之一（我都不知道算不算，姑且算吧），不以為恥，反倒是安於現狀不思進取，甚至引以為榮，別人想要改變現狀，還要排擠打壓，真可謂「人類之瑰寶、道德之奇葩」。--Metagrossx（討論） 2019年12月26日 (四) 02:48 (CST)
你有本事把萌擬人全部補完還能挖得出連圈外梗再過來懟我，當年口吧G7木木梟一出全貼吧、P站還有某推像狂歡一樣的事件你經歷過嗎？鋼鎧鴉有幾個圈外捏他你知道嗎？蒼響有幾個圈外捏他你找出來沒？我想問問，你們這樣毫無意義地建立條目，用垃圾條目填充萌百，跟把萌百變成垃圾場有什麼意義？
另外請收起你這種以打壓他人為樂的心態，這裏是萌娘百科不是百度貼吧，我忍你很久了。而且我毫不掩飾地跟你講，你這種嘴臭的人，要是站在我面前我會把你的嘴巴縫起來，眼睛戳爛十指砍斷，學不會尊重麻煩上天台，不要在這裏浪費空氣。--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2019年12月26日 (四) 12:27 (CST)
辣雞條目？恕我直言，那些只有一張人設圖的萌擬人化才是毫無意義的垃圾條目。
懟你可太難了，又是要到各大知名的不知名的口袋論壇/遊戲群發廣告連結宣傳萌百，又是要了解PM前世今生所有的梗，醒醒，你只是娜英，不是娜姿也不是娜琪，懟你不需要收集其他道館徽章的。還有，你自己人參公雞別個的時候不是爽得很嗎，怎麼被YYGQ了兩句就急了？現在知道讓人不要打壓他人了？尊重是相互的，我也毫不掩飾地跟你講，你不配。--Metagrossx（討論） 2019年12月26日 (四) 20:23 (CST)
看樣子第一段是誤會了，若是說本人的話，並沒有要創建您長期接手的擬人的意思，我也不擅長做此類條目，要建的是動畫和遊戲角色條目，或是寶可夢條目，至少若以本人現階段，是從新系列開始的，另外創建條目量或是編輯量從來不是拿來懟人用的，討論版也是在試着溝通和解決。至於捏他的完不完整也非重點，若有人創建寶可夢條目，讀者若覺得捏他不足或是錯誤的地方，自然能補充或修正上去，畢竟編輯功能就是給人這麼用的。現在反而卡在的地方充其量是最上方東山和九江討論到的部分，擬人化應該有個具體方針什麼的，筆者對擬人這部分沒研究就不談論了，原型收錄的部分雙方意願倒是和投票結果看起來一樣。第二段的部分，我是真的希望能冷靜下來討論，互相尊重一下對方，照這樣下去也非解決的方法。-Ring（討論） 2019年12月26日 (四) 17:06 (CST)
其實歸根結底，各干各的並且互通，雙贏不好嗎？另外我早就說過，有些東西只有萌百能寫，咱們可「那些東西」寫不就得了？無非是「怎麼寫」的問題，陷入二元論的爭執那就太愚蠢了……廢話不多說，說再多也是廢話，拿實際編輯說話，我看好你們。 Hamon002（討論） 2019年12月26日 (四) 17:15 (CST)
這個問題一開始就是二元論和反對二元論的論爭，一方的要求是禁絕所有原型條目，另一方的要求是可以按規範創建原型條目，從來沒有人主張過要刪除目前的萌擬人化條目。--Metagrossx（討論） 2019年12月26日 (四) 20:23 (CST)
順帶假傳一下維護組的意見：繼續發表不友善言論者，小黑屋呆着去。 Hamon002（討論） 2019年12月26日 (四) 17:27 (CST)
那我問你是誰說話不注意分寸才把我惹那麼火？--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2019年12月26日 (四) 20:26 (CST)
“ 「君子和而不同」，討論時請保持理性，不要人身攻擊。斯言之玷，不可為也。 ”
——討論版頁頂

— KONNO Yumeto 2019年12月26日 (四) 23:09 (CST)

上面某位用戶說：「你們這樣毫無意義地建立條目，用垃圾條目填充萌百，跟把萌百變成垃圾場有什麼意義？」。但萌百從始至終都是一個自嗨的站（引自talk:本色出演），某個東西看起來在收錄範圍，有人想寫，就行了，有沒有人看，無所謂。沒人說要和其他站搶流量，也不打算和任何專業性的百科比較專業性。--Ceba（討論） 2019年12月26日 (四) 23:49 (CST)

那我來問一個很淺然而見的問題：你說要收錄原型，那麼原型的「萌」，請問標準在哪裏？電老鼠一家一直都很萌，但是八代的電老鼠卻被不少人批判「慘不忍睹」（養過小動物的人都知道，一般而言有毛髮覆蓋的動物，肚子部分的毛毛都會比身體其他部分淺色），知乎上甚至有粉絲特地叫觸樂寫一篇批判八代口袋妖怪造型的專欄；熾焰咆哮虎很難看，但是像我這樣的貓神娘（巴斯特）信徒卻覺得它別有一番萌滋味（小聲說一句：日月和究極日月我都抽到母貓了哦，這讓我每次丟專屬Z都會覺得它在玩惡貓咆哮）；至於合成怪一樣的G8化石，我可以很負責任地說，強度是一個問題，不過你問我萌不萌我一定會請你看鋼鍊，還要是特地挑會說話的合成獸那一話給你看。

至於原型寫了之後，萌擬人還能寫什麼，那就請想寫原型的兩位回答一下啊。@Hamon002@Metagrossx--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2019年12月28日 (六) 12:43 (CST)

標準，問@Ikemen這傢伙；怎麼寫，just shut up then observe what we do,comment finished. Hamon002（討論） 2019年12月28日 (六) 17:36 (CST)
決斷長大人真的是太抬舉鄙人了！您作為一個在討論頁裏面碼字比鄙人的條目引文還要長的偉大光榮正確的專業定調者，讓鄙人自愧不如，鄙人相信標準問題要由最偉大的決斷長來決斷，離開了決斷長我們這些真的寫不來的人啥也不是，所以鄙人斗膽讓決斷長來決斷相關的標準，不必再問我們這些無權無勢的普通編輯者了，決斷長好，決斷長辛苦了！--Ikemen（討論） 2019年12月28日 (六) 18:25 (CST)
該你主張的時候你yygq我，說你不成事還真沒說屈你……罷了，我叫這傢伙過來的目的是因為這傢伙的主張就像下面巨金怪說的那樣「萬物皆可萌」，所謂「萌」的標準每個人有不同理解，唯一標準論是很愚蠢的。只不過這傢伙對這句話的理解出了問題，梁子結下了，那就是另外一回事了……正好最近有人拉我跑死靈年代記的團（這個NC小姐應該比我熟悉），就拿這個舉例子吧——就一句話：「有人覺得很萌，有人覺得很重口，但這不影響站內收錄標準。」 Hamon002（討論） 2019年12月28日 (六) 21:56 (CST)
既然你也是娃娃了那我也跟你說一句：那四隻縫合怪是有史以來唯四能讓我這麼一個後日談老玩家兼菜雞NC都能作嘔的存在。--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2019年12月29日 (日) 13:32 (CST)
這兩個問題我覺得都很無厘頭。第一個問題，我建議你回頭讀一讀萌娘百科:基礎方針：「萌娘百科堅信所有事物都有萌的元素」、「萌娘百科不墨守成規」，以「夠不夠萌」來在收錄範圍內額外劃一條線限制角色收錄是一種基本被拋棄了的過時理念，所以更不存在「這條線怎麼劃」、「誰有資格來劃」等更高階的問題，從理論層面任何符合收錄範圍的角色都可以收錄。從實際操作層面，編輯的時間和精力是有限的，因此一般來說會是那些更符合大多數人審美的角色先被收錄（或者是一些編輯力高的人所偏好的角色），我毫不懷疑有一些長相抱歉的原型很可能需要等到類似「萌百PM圖鑑補完計劃」之類的東西才會有條目。第二個問題，萌擬人化能寫什麼不是寫原型的人需要回答的問題，是寫萌擬人化的人需要考慮的問題。上面的投票結果也表明大多數人贊同原型和萌擬人化分離，那麼不能蹭原型的熱度以後，萌擬人化條目除了一張圖以外還能說點啥，就請硬核萌娘化原教旨主義者們好自為之吧。--Metagrossx（討論） 2019年12月28日 (六) 20:09 (CST)
不好意思我感覺這個時候你真的要回去反省一下妮娜醬和會說人話的狗哪個可愛。都說了不要讓我點明你又不聽，非得要我點明了你才滿意？--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2019年12月29日 (日) 19:00 (CST)
我有點奇怪你是已經不轉進或者顧左右而言他就聊不下去了嗎？那我就回答你一下：從「大哥哥」不會口出惡言來看我覺得她至少比你可愛些，這個回答你滿意嗎？--Metagrossx（討論） 2019年12月29日 (日) 23:25 (CST)
總比某些人在陰陽怪氣的挖苦他人要好得多。--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2020年1月2日 (四) 19:42 (CST)

看上面投票完後和討論後也沒結果，總之這麼多人投票，結果出來了是沒錯，但是沒人去創建還是沒用的，先前在投票出現差距時有弄個沙盒3和沙盒4，在出現有熱忱的人創建前我是不會進行移動的，現階段經過先前的討論和投票後可以更加確定的是寶可夢原型本身符合收錄範圍，至於條目品質低的自然能依照規定去個別項目提刪，就事論事。想建原型的編者自行前往沙盒3的索引去建，至少現階段身為只想建人物的局外人只能做到這樣了。吵下去是真的沒意思，也沒看到有什麼動作。最後，這沙盒的內容也請在合理範圍內去使用。--Ring（討論） 2020年1月12日 (日) 16:46 (CST)

G8的化石精靈經過我和一些小編討論過，在於萌百能搜到鋼鍊的妮娜的前提下，還是不要創建的好。強度是一回事，但是這種邪典造型會引起不適就真的又是另一回事了。會說人話的狗，你懂的。--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2020年1月14日 (二) 20:07 (CST)

這點你們爭論了這麼久，我想我曾經一直更新的條目在今天的結果應該是個最好的示範。總體來說就是，該合併的一律合併，該刪除的一律刪除，存在爭議的要麼轉移到個人頁面（誰寫的給誰），要麼轉移到文庫（自己愛怎麼寫怎麼寫）。我相信經過我的事情，這件事也會公正的完美解決，爭端也一併解除。--Jackunxu（討論） 2020年1月13日 (一) 18:16 (CST)

關於日語地名漢字譯寫導則

MoegirlLibrary2014-half.png
萌娘文庫中的相關文章：
外語地名漢字譯寫導則_第10部分：日語

其實我個人對這份標準沒什麼意見，就是希望要用到日語的編輯者們都來看看。雖然知乎上有大佬指出了這份文件的一些不完善之處，但這應該是第一份關於日語地名翻譯的國家標準，對我們的幫助應該會挺大的。大家對這份標準有什麼意見，這份標準對我們的編輯工作有什麼指導，也歡迎在這裏討論。--Ktmsobs（討論） 2020年1月14日 (二) 21:14 (CST)

Like 讚  但我想，如果在作品中的地名有官方的譯名，並且這個譯名被多數人接受的話，應該優先使用官方譯名。比如國立音乃木坂學院（日語：国立音ノ木坂学院），省略掉裏面的「乃（ノ）」就怪怪的。— 葫蘆又留言
(＋)帶條件同意 。不宜機械操作。 — KONNO Yumeto 2020年1月14日 (二) 23:43 (CST)
(＋)同意 。—— Eric Liu（留言） 2020年1月16日 (四) 17:54 (CST)
值得作為參考資料使用。其實我一直覺得萌百應該存放一些不強制使用，但能指導編輯者規範化的文檔。--東山奈央（金） 2020年1月16日 (四) 20:21 (CST)

申請臨時的「小部件編輯者」用戶組權限

本主題或以下段落文字，移動自 Talk:提問求助區#申請臨時的「小部件編輯者」用戶組權限

User:Ave

狀態：   拒絕
申請職位：小部件編輯者

申請/被提名者：Ave[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核

我想上傳一個wiget小部件到萌娘百科，但是由於用戶組權限不足，無法上傳

故想申請一個持續時間不會太久的，小部件編輯者用戶組權限，持續到我上傳完該小部件為止即可——新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年1月16日 (四) 13:00 (CST)

您可以在對應widget的討論頁提出代為編輯請求（方法是打開該widget頁面的編輯界面在頂部點擊對應按鈕）。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年1月16日 (四) 22:50 (CST)

總是用黑幕添加吐槽內容算不算破壞行為？

在重寫高達SEED頁面時發現了評論欄一個人的評論，遂去看了一下他的用戶貢獻。基本上都是以黑幕吐槽為主的，不過個人主觀意味太重，比較嚴重的比如例子1、例子2，但大部分又只是些小修改。因為此一類人不在少數所以拿出來想討論一下：
是否應該針對濫用黑幕來吐槽的情況做出限制？？
我可不想讓這裏成為第二個某毒百科。好像這位就是從某毒百科過來的w(ﾟДﾟ)w雖然我也是o_o ....--Sgxmgx（討論） 2020年1月12日 (日) 10:25 (CST)

有一說一，雖然我們都反感某毒百科，但濫用黑幕和那邊扯不上關係吧。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年1月12日 (日) 10:56 (CST)
抱歉我的表述可能有點問題，我說成為下一個某毒百科是因為在編輯時摻雜大量主觀評論的做法。
我認為在編輯內容時不應該過多的加入主觀評論（尤其是主空間裏介紹角色或者作品的界面，用戶頁面無關緊要）。而且大量的黑幕也會影響閱讀觀感。
還有，這類內容太多會增加後來的編輯者的維護難度。（且不說此類主觀評價中是否含有誤導內容）--Sgxmgx（討論） 2020年1月12日 (日) 12:08 (CST)
吐槽啊主觀評論啊什麼的太過難看的話刪了就好，沒什麼難編輯的。「如果惡意添加無中生有、過分惡搞甚至是含有攻擊性等不客觀中立的內容，將可能導致你被警告乃至封禁。」相信這句話大家在很多頁面上都見過吧。--AngelFalse（討論） 2020年1月12日 (日) 20:02 (CST)
「黑幕吐槽」和刪除線源自另一個華語ACG維基外加可能還有另一個不那麼ACG的維基在早期對萌百的影響。我一般的建議是按照「將其作為「有部分用戶認為」句型的等價幽默表達形式」來使用。幽默化表述本身是萌百的特色。
問題只是在於如何去引導新用戶在黑幕吐槽時使用這一方針，以防止濫用。--東山奈央（金） 2020年1月12日 (日) 20:10 (CST)
有點頭大的地方在於--有的人你查他貢獻記錄幾乎都是黑幕吐槽沒有實質性的完善條目（比如上面提到的）。基本上把主頁面當評論區用。再者就是某些頁面你看編輯歷史，前面的人加了個黑幕吐槽，後面的人又加一個（比如特攝類的或者jojo這些熱門條目），說是破壞但又罪不致死。看着滿屏黑幕對於想正兒八經寫的人來說確實有些打擊積極性。╮(╯_╰)╭--Sgxmgx（討論） 2020年1月12日 (日) 21:27 (CST)

說的就是你@绝对姐控。無視複數個編輯的修改和討論，我行我素，缺乏維基精神、對條目有強烈保護欲，現在又開始在註釋里爆粗口了。——Saikka（討論） 2020年1月15日 (三) 10:09 (CST)

剛好看到我也很想吐槽這個，分幾個點說吧（我覺得這個應該是月經話題了

  • 濫用的特徵

根據我的經驗來說大多部分長期編輯的人基本很少會濫用黑幕（給自己找不痛快嗎

這種情況更多出現於新手編輯裏面

常見的幾個特徵是：新註冊的用戶、編輯記錄很少、沒有獨立建立過條目、添加內容不會更多，很少長期編輯一個條目（東編輯一些西編輯一些），黑幕內容基本占編輯內容三分一五分一左右。

（當然也不是說一些長期編輯的沒有這種情況（不是歧視新手編輯的原因，主要是覺得缺乏足夠的引導,對守則沒有詳細認識（其實我也沒有

除了黑幕外，還有濫用刪除線、濫用ruby的，黑幕里用刪除線，黑幕里套黑幕的（雙重黑幕）重重。

  • 一點苦水

對於黑幕，我也不想貿貿然地去刪除別人的「心血」，而且一些純吐槽就算了，有些編輯者是真的有自己寫實質內容進去，貿然因為黑幕去掉也不合理也不尊重人，但貿然取消黑幕加入正文又顯得句子語序亂，又需要重新去修飾句子，諸如如此這般

對於長期維護條目來說，真的很花費功夫。老實說我也不2反對幽默化（除了極個別的主觀吐槽），其實絕大部分內容都是可以花少許功夫不用黑幕揉捏進本文中。

為此我還在用戶頁貼了這種東西。把萌娘百科:條目編寫#關於黑幕及刪除線的使用的連結添加到輸入法的快捷輸入里。

貼在我用戶頁的「建議」

引用原文 「對於條目的吐槽和調侃你可以在條目下方的評論區發表，部分吐槽和調侃如成為認受性高的第三方觀點，你可以使用黑幕和刪除線效果在條目中表達，以豐富條目的多方角度和趣味性。如遊戲中不合理的設定，知名的翻譯錯誤，知名外號等。如「《食戟（春藥）之靈》」」
如無必要，請活用評論區

  • 例子：「人物A與人物B打架打起來打起來，人物A一記左勾拳打中人物B其實我認為這裏用直衝拳更好，人物B咬牙忍痛來了一記右勾拳還擊人物A菜就是原罪，人物A吃拳倒下拳王愛了」

以上內容未必是同一個人加進去，但每一個人加一點，累計的後果通常是這樣的。
在保存之前，請自問一些內容是不是真的有使用黑幕的必要。以上一些情景同樣有在濫用線的情況

萌娘百科本身只有登陸賬戶方有去除黑幕的設置、而對於每一個外部瀏覽者是需要一下一下手動的點開內容。
變相地增加閱讀者的瀏覽時間、事實上黑幕也並不是個個都有心意會去點開
反而導致的是黑幕所掩蓋的你精心編輯的內容被人忽略。

總之請活用評論區

  • 破窗效應

上面發起討論的編輯者也提到的，只要有一個人添加黑幕內容其實也沒有啥，頂多一部分的本文內容被影響到「難看（有礙觀看）」

但當這邊看到黑幕，那邊每個人加一點點，那就成為破窗效應好例子，詞條迅速變成上下左右都是黑幕

  • 問題的解決

對這些編輯者進行友善地交流後，基本來說發了郵件、評論提到這個問題去溝通，大家都是很好溝通的，會去改進這個情況

所以認為可以從這幾方面着手

1，是否着重重提，對於新手的指南裏面對於黑幕使用指南，給予充足的引導

2，假如能對新手編輯的前十次編輯裏面，檢測到對黑幕使用，是否能每次保存都會有黑幕使用相關守則的提示（嘴強王者，技術交給別人做😀 ）

3，是否有必要添加一個方便的通知模板專門用於通知告知不了解的用戶 關於黑幕使用相關守則萌娘百科:條目編寫#關於黑幕及刪除線的使用

廢話一大堆，感謝觀看--極速游離之光（討論） 2020年1月15日 (三) 21:33 (CST)

剛剛被極速游離之光從討論:桐生可可引過來。

這裏就以桐生可可條目為例，說一下我的拙見吧。

「桐生可可」條目，自創建以來，已經過了64次的修改，而最近20次的更改，大多集中於黑幕與刪除線問題。

這個問題的出現，說明了黑幕與刪除線的使用引導，出現了很嚴重的問題。

一方面是新人數量的增多，另一方面是相關引導內容無法隨着新人數量的增多而更新。

僅僅通過編輯者之間的交流，恐怕是治標不治本的，無法長久的解決問題。

我的解決方案，是對所有與黑幕與刪除線相關的引導內容，進行系統性的更新，使新人能更加容易的把握使用的尺度。

作為一個貢獻未滿百的新人，提出的意見可能不是很好，還望後來者能提出更好的意見。--天合聯盟河城航空 2020年1月18日 (六) 14:00 (CST)

我覺得應該以頁面為對象而非用戶。

先確定問題是「黑幕里不應該有吐槽」還是「吐槽黑幕過多影響閱讀」，相應採取「禁止用黑幕吐槽」或者「不應使用過多黑幕」。

而且「吐槽」也得分為主觀想法和客觀事實，後者其實就是幽默化的劇透，這種還是應該允許吧。

--MG2445563077（討論） 2020年1月20日 (一) 22:30 (CST)

Template:R-18現階段是否有繼續保留的必要？

如題。

現行的萌百詞條收錄範圍里已經不允許收錄任何有R-18的相關內容（如果我沒記錯的話），所以我認為其已經沒有存在的必要了。

這只是本人的一孔之見。

— ༺𝔉𝔦𝔱𝔷𝔤𝔢𝔯𝔞𝔩𝔡 𝒫ℴ𝓇𝓉𝒽𝓂ℴ𝓊𝓉𝒽 𝐾𝑜𝑒𝑛𝑖𝑔𝑠𝑒𝑔𝑔༻（༼༺𝞞𝞵𝞲𝞴𝞲𝞪༻༽༼༺𝚺𝛖𝛎𝛆𝛊𝛔𝛟𝛐𝛒𝛂༻༽） 2020年1月13日 (一) 00:41 (CST)

要不是沒權限，我早就掛刪了，笑 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年1月13日 (一) 01:11 (CST)
(＋)支持 刪除R-18模板。--W3jc（討論） 2020年1月15日 (三) 10:17 (CST)
(＋)支持 同上，但被行政員AnnAngela拒絕，我是(＋)支持 刪除的！--大排（討論） 2020年1月16日 (四) 08:17 (CST)
R-18不止有色情內容，還有暴力、血腥方面，對於後者萌百並未禁止寫入，該模板仍有保留必要，已修改表述以更準確地體現萌百目前的態度。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年1月16日 (四) 09:29 (CST)
[[widget:R-18]]已經沒用了，要削除削除這個。--（運營爆破）KADOKAWAdwango 2020年1月21日 (二) 12:02 (CST)
暫且保留吧，反正也沒啥刪除的必要。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年1月21日 (二) 14:19 (CST)

求同好幫忙完善《食物語》手遊的條目

萌百有沒有一起玩《食物語》的同好呀~？求會編輯的小姐妹高抬貴手，幫助本廢柴一起完善食物語的相關條目吧；遊戲最近更新了比較多的東西。_(:з」∠)_ Friendship Is Magic!—————— 消息來自某個用戶的某種設備 （討論）

提醒：《食物語》手遊的主條目是食物語(遊戲)，因為存在同名漫畫，因此參考存在類似情況的《陰陽師》手遊將內鏈改為[[食物语手游:xx]]，之前萌百就有一個食物語手遊條目食物語手遊:雞茸金絲筍，可以參考。--（運營爆破）KADOKAWAdwango 2020年1月21日 (二) 21:02 (CST)

申請刪除頁面: 境界記錄帶/站內DIY從者一覽 相關子頁面 及整改Template:FGO_DIY及相關所謂的DIY頁面 & 刪除使用該模板的用戶的多餘子頁面 & 彈劾 質疑巡查姬:User:PLAcenturion的行為

原因：不符合萌娘百科:收錄範圍

境界記錄帶/站內DIY從者一覽、境界記錄帶/站內DIY從者一覽/DIY從者教程、境界記錄帶/站內DIY從者一覽/Mooncell Rhodes Cosmos Warfare

上述條目既非虛擬人物亦非現實人物，同時也非任何實際作品，或與其他收錄範圍相關，如屬二創或者同人項目，按萌娘百科:收錄範圍#不予收錄的規定 「同人文等文字作品請在萌娘文庫發佈，萌娘百科只對高人氣作品條目作介紹。」，至於該形式，既不是同人文學作品亦非同人音樂，是否符合萌娘文庫收錄標準，有待後續商榷，但明顯非萌娘百科正式條目或正式條目下的子頁面所應收錄的內容，萌娘作為ACG百科，本身也應該對條目的收錄採取中立客觀的原則，而非收錄展示用戶二次創造內容的平台，那是萌娘文庫的項目方針

而且上述行為存在，雖該條目的關聯頁面是在個人頁下的子頁面內，但同時也違反了萌娘百科:編輯規範#關於用戶頁面的規定，即：原則上一個用戶允許存在以下兩個頁面:用戶介紹頁、用戶討論頁


Template:FGO_DIY模板雖然為用戶模板，但模板頁面的Navbox處混雜大量正式條目與這些用戶的二創內容，極其容易造成用戶感知混淆，綜上所述，申請針對上述內容做專項整改或刪除，同時刪除涉及上述內容用戶的多餘子頁面


另彈劾 巡查姬：User:PLAcenturion，在身為萌娘百科的官方維護人員的情況下，不僅沒有起到巡查的作用（巡查(Patroll)是一種事後審查，也包括了萌娘百科的自我審查。巡查的目的，自然是為了萌娘百科的條目內容質量得到一定保障。因此，巡查姬的工作，也包括將不符合編輯規範的內容，整理成應有的樣子。 ），更是參與了上述行為，並在個人頁面下有眾多不符合萌娘編輯及收錄標準的頁面，故申請彈劾，該巡查姬是否有必要針對上述瀆職行為作出說明？

——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由あなたの人生薄っぺらだ（討論·貢獻）於2020年1月31日 (五) 01:30添加。

（先艾特一下原主）@あなたの人生薄っぺらだ

大半夜受到監視列表郵件，第一個趕來吃瓜（鬼知道我為什麼把討論版加到監視列表）。

作為利益不相關人士，大致看了一下你提到的頁面：

  • 首先，討論頁發言請簽名！參見Help:簽名使用指南。
  • 第二，關於用戶頁的子頁：

    而且上述行為存在濫用萌百伺服器資源的嫌疑，雖該條目的關聯頁面是在個人頁下的子頁面內，但同時也違反了萌娘百科:編輯規範#關於用戶頁面的規定，即：原則上一個用戶允許存在以下兩個頁面:用戶介紹頁、用戶討論頁

萌娘百科:編輯規範#關於用戶頁面確實沒有對用戶頁子頁做出明確規定，但是從我看到的情況來說，使用用戶頁子頁是被默許的：
    • 使用用戶頁及其子頁保存一些個人內容是不少用戶通行的做法，且迄今我沒看到對此有異議的（這是第一個）
    • 有用戶頁子頁會收錄一些不是個人內容，但也似乎不宜直接收錄的內容，比如User:空翊與中文V家有關的幾個子頁，包括User:空翊/萌百VC編輯團隊、User:空翊/VC成就風雲榜等
    • 有些用戶（比如我）喜歡用用戶頁子頁作為沙盒，保存一些未完成條目，比如User:Ravenclaw_OIer/評論區是這位編輯寫的一篇論述的草稿
綜上，使用用戶頁子頁目前來看是不違規且被多數用戶默許的行為，更不存在所謂「濫用萌百伺服器資源的嫌疑」。
  • 第三，關於這幾個條目本身，我目前觀點是這樣的：(＋)同意 這個頁面不符合收錄範圍，但(＆)建議 移至用戶頁子頁或文庫，而(－)反對 直接刪除頁面。理由：如User:あなたの人生薄っぺらだ所說：

上述條目既非虛擬人物亦非現實人物，同時也非任何實際作品，或與其他收錄範圍相關，如屬二創或者同人項目，按萌娘百科:收錄範圍#不予收錄的規定 「同人文等文字作品請在萌娘文庫發佈，萌娘百科只對高人氣作品條目作介紹。」

    • 在我看來，該頁面是與原作內容無關的同人創作，且含有導向用戶頁或其子頁的連結，的確不適合放在主頁面的子頁，即使和原作設定有關並標明是同人內容。
    • 結合我上面所說的用戶頁子頁的用法，我建議移至用戶頁子頁，或乾脆移到文庫。
    • 反對刪除是因為，可以看出這個頁面是編輯者費了心思做的，本着尊重他人創作的立場，一刪了之是不負責任的。
    • 另外，這個條目存在時間不長，我不知道是不是又有什麼歷史問題。
  • 第四，關於你對巡查姬User:PLAcenturion（以下簡稱PLAc）的彈劾：一個詞，(－)反對 。
    • 首先，PLAc雖然有義務巡查，但不代表TA一定能巡查這個條目，相反，TA沒有巡查到這個條目才是正常的（就像，警察也不能發現和偵破每一個案件）。如果一個巡查姬能巡查到所有條目，那萌百設置這麼多巡查姬和管理員幹什麼？
    • 其次，我看了一下境界記錄帶/站內DIY從者一覽的編輯歷史（幾個子頁沒有逐一檢查），沒有看到PLAc的編輯記錄。雖然頁面提到了TA並鏈上了TA的個人頁面，但這不能證明TA本人參與了編輯。當然，考慮到這個頁面似乎是一個圈子的共同創作，或許可以懷疑PLAc間接參與或默許了條目的編輯。但是，1.疑罪從無；2.只要沒有直接在萌百編輯，在站內就沒有理由認為TA是參與者。
綜上，我認為PLAc沒有任何所謂瀆職行為，對PLAc的彈劾是不可理喻的。
  • 第五，我看你的編輯歷史也沒幾條，想提醒幾點：
    • 我感覺你意氣用事了。我覺得你在提出這個提刪+彈劾案的時候是帶着氣的，你是看到一條似乎不符合收錄規則的條目就很生氣地過來提刪，還順帶彈劾一名巡查姬，從你對PLAc的責問語氣就看得出來。
    • 雖然我支持你的主要觀點（這幾個條目不符合收錄範圍），但我想提醒一下，你的這幾句話帶有攻擊性。雖然在討論版撕逼是常見的事，以及我預感到接下來撕逼不可避，但我還是想說攻擊性語言對解決問題有害無利。
    • 另外，有幾個wiki語法你可以完善一下，比如沒必要空這麼多行，可以用[[Template:FGO_DIY]]，以及記得加簽名。
    • 還有，這恐怕是我見過的最長的討論頁標題了2333

好了，作為無關人士，我已經儘可能地用友好的語氣，中立的觀點緩和氣氛了（我又話癆了x），下面坐等圍觀撕逼（苦笑）。

最後總結一下觀點：(＋)同意 這個頁面不符合收錄範圍，(＆)建議 移至用戶頁子頁或文庫，(－)反對 直接刪除頁面，(－)反對 彈劾巡查姬User:PLAcenturion，(ｉ)注意 使用友好的語氣發言。以上。

——C8H17OH（討論） 2020年1月31日 (五) 02:56 (CST)

(ｉ)注意 用戶梅林，請注意你的行為，作為一個創建不足兩星期，編輯數未滿20的傀儡賬號，還輪不到你來彈劾別人。

另外，這裏不是Mooncell，請勿把個人恩怨帶到萌娘百科來，在這裏，你也並沒有Dominator、Editor、使用者查核員、管理員（語義MediaWiki）、監護人（語義MediaWiki）、管理員、小部件編輯者的用戶組權限，請認清自己的身份。
我(－)反對 直接刪除頁面，包括管理員在內都無權直接刪除擁有多次編輯記錄且內容豐富的頁面。
(－)反對 彈劾巡查姬User:PLAcenturion，你那彈劾理由實在搞笑，照這個標準，萌娘多數行政員、管理員、巡查姬乃至站長都應被彈劾。
(ｉ)注意 請勿濫用傀儡賬戶，開小號進行此類帶節奏行為，並不是明智之舉，望知曉。 ——Ave（討論） 2020年1月31日 (五) 03:47 (CST)


@C8H17OH

感謝指點，確實因為剛接觸wiki相關內容，語法方面並不是太熟悉，後續會注意，語氣問題我一開始確實是想就事論事的，無奈後面碼字碼着就上頭了，這個確實是我不對，

至於為何對User:PLAcenturion發起彈劾，並非無來由，Template:FGO_DIY該頁面的站內DIY用戶連結為「以太」就是指向該巡查姬的，我也是在核查這些二創內容的過程中發現了其參與其中的，該巡查姬的子頁面也有同樣類型的二創內容，例如User:PLAcenturion/Charlemagne，故才發出這樣的質疑

綜上所述：(：)回應 保留對巡查姬User:PLAcenturion的質疑，(＆)建議 針對用戶頁的數量以及使用上做一定的限制，不然後續不排除會變的一團糟，(＝)中立 至於這些內容是留存還是收錄文庫，我覺得首要問題是其體裁是否符合文庫收錄內容，據我觀察，文庫目前收錄的都是小說（短文或同人文）、音樂等類型的作品，我覺得有待商榷，不過並不排斥

---あなたの人生薄っぺらだ（討論） 2020年1月31日 (五) 03:51 (CST)

(：)回應 (ｉ)注意 用戶梅林您好，這裏是萌娘百科，一個自由編輯的wiki網站，不是Mooncell，請勿將個人主觀看法強加到其他站點的規章制度之上。

(－)反對 針對用戶頁的數量以及使用上做一定的限制，我想請問一下，您知道現在萌娘百科用戶的總數量以及子頁面累計數量嗎，若並不知曉，請您在了解後再做評判。 ---Ave（討論） 2020年1月31日 (五) 04:02 (CST)

@Ave (－)反對 雖然不太清楚你想表達什麼，或是我提出的問題跟這位用戶有什麼關係梅林，但是我覺得我提出討論條目本身並無不妥，而且確實有需要針對討論的必要，再者我覺得創建時間短、編輯次數少就被質疑是傀儡賬戶我覺得是很不妥的行為，就事論事就好了，難道我說的這個問題的存在，會因為我的註冊時間和編輯次數而導致有什麼客觀事實上的改變嗎？

這個言論我感覺涉及人身攻擊了，難道在萌百註冊時間長，編輯次數多，就可以不講道理的嗎？難道每個用戶不都是這樣從零開始一點點積累起來的嗎？難道還有誰一來就是老用戶的？

(：)回應 至於針對巡查姬的彈劾緣由，上文有提及，不贅述

(☩)意見 另外雖然可以理解你作為涉事者情緒會有波動，但是你的口吻讓人相當不舒服，請多讀幾遍討論版頭的話「「君子和而不同」，討論時請保持理性，不要人身攻擊。斯言之玷，不可為也。」

(＆)建議 針對用戶頁的數量以及使用上做一定的限制只是個人建議，畢竟萌娘百科:編輯規範#關於用戶頁面也有相關的闡述，如果萌娘是對用戶完全開放用戶頁的，那麼是否該對此處進行修訂，反之如果使用上有一定的要求，是否該指定出明確的規範？

---あなたの人生薄っぺらだ（討論） 2020年1月31日 (五) 04:03 (CST)

(－)反對
Mooncell管理員梅林，看來閣下為此操了不少心呢。勸退對Wiki建設沒有貢獻、只在用戶頁進行DIY創作的Mooncell用戶不說，更是一路追殺到了萌娘百科。
雖然說一覽頁面在主頁面中確實有愛好者頁面嫌疑，但各個用戶子頁面的個人內容是沒有問題的。請注意萌娘百科不是Mooncell，沒有貴站提倡的種種對用戶頁面的限制，也沒有覺得不符合規定就二話不說立即刪除/封禁的規矩。請閣下不要試圖把貴站的政策和處事標準應用到萌娘百科上，謝謝。
-- Cassie Cage我老婆（討論） 2020年1月31日 (五) 05:51 (CST)
首先，萌娘百科從來不對用戶頁子頁面做過多限制，按現行慣例，子頁面是視作用戶頁來管理的（萌娘百科:方針#用戶頁面政策中的「用戶頁」實際上代指「用戶頁及其子頁面」），除非用戶本人提出需求或站長從後台發現該頁面有過於高開銷的代碼，否則我們不會刪除用戶頁子頁面。（「萌娘百科管理人員在發現用戶頁面影響百科運作時，應當首先提醒用戶處理。用戶無響應則應刪除。」）
其次，此類DIY條目個人認為適合移動至文庫作為同人作品保存，按現行收錄範圍的確不太適合收錄。
第三，你的請求的第1、3條應該發佈在討論:提問求助區而不是這裏。
第四，根據萌娘百科:方針#去職降職條件，該巡查並未觸犯第1、3、4條，如果需要彈劾請發起獨立成串的彈劾案。
我會按照現行做法對上述政策頁面做一定的文本修訂。（另，編輯規範僅是一篇論述，其效力不及方針等正式政策）——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年1月31日 (五) 08:27 (CST)

前情提要，此人系MOONCELL站用戶:梅林，為該站管理員其他職務略。以下MOONCELL簡稱MC站，該用戶簡稱為梅林。部分連結其他編輯者已經寫在討論版，因此不再重複連結。

於2018年起，梅林就加入萌娘百科官方編輯討論群，加群名義為User:Authur Pendragon，進群是為了解決MC站模板模塊的使用問題。

在今年1月中旬，梅林在其他群聊大肆轉發萌百編輯群正常聊天記錄後斷章取義，在其他群聊進行嘲諷，1月30日更是自己將半個月以來的惡劣行逕自行整理成政治笑話張貼於MC站用戶頁子頁面（地址），並自己截圖該頁面廣泛發佈在各個群聊。將萌百編輯者正常言論張貼於其他mediawiki站點的行為已有惡俗維基這一先例，因此本人判斷此用戶危害社群，將其移除群聊。之後梅林在其他共同群聊at本人詢問移除原因，本人已經闡述以上兩點（即屢次轉發萌百編輯者群聊用於取樂、創建與惡俗人類似的其他站點政治笑話）。

今日31日凌晨，梅林就用傀儡賬號在討論版發佈本段落，並且刻意不加簽名自稱新手。其對於巡查員的職責認知有所偏差，而這一點恰恰是對巡查概念本身一知半解的人無法達到的，只可能來源於另一種不同的維基生態的權限持有者。而就在傀儡賬號發佈本段落前後，梅林本體依舊在MC站對一般用戶進行諸如封禁1個月的權限操作。

本人曾經在MC站有過少許編輯，並在近日將該站用戶頁子頁面轉移到萌百用戶頁子頁面，並未涉及其他頁面。怎料這一點也能被梅林作為攻擊素材。

總結本討論，就是此用戶對於其他用戶以及本人的打擊報復，還將沒什麼關聯的兩件事合二為一處理。這種處理方式只能說明梅林在其他站點習慣性將帶個人情緒的新仇舊恨放在一起打包封禁刪除用戶日誌的行為帶到了萌娘百科。可惜，在萌百梅林只能開傀儡賬號裝成無關的萌新在討論版請求彈劾。瀏覽其之前的編輯，只要遇到與其相關的萌百編輯動不動就出現喊鎖定頁面、全員封禁的權限禁斷反應。

--Ether（討論） 2020年1月31日 (五) 08:58 (CST)

(☩)意見
雖然萌百的編輯群可能沒規則，但是我想網站本身應該有規則吧？請問您是否經過核查，就指認這個賬號是梅林的傀儡帳號？如果有，請拿出證據。但是我看出的你現在的指認理由完全包含了個人情緒。（事實上剛才我也有問過他本人，他否認這個指控來着。）
不加簽名和同一時間在MC上有操作這兩個理由根本不值一駁。反過來想，如果某用戶在MC上做出新人才會有的破壞時，閣下正在萌百執行操作，排除個人恩怨，會有人把您和MC上的新人破壞聯想起來嗎？
至於對於巡查員的職責認知有所偏差，為何必須是不同Mediawiki生態的權限持有者？難道其他Mediawiki網站的普通用戶就不會有類似表現？
換言之，你說的這三個理由，即使不是完全無關者，也可能是在MC群中目睹了昨天閣下的表現後，想要參與甚至挑事的普通用戶，您如何就認定是MC管理員梅林呢？或者說嚴重點（學一下您的上綱上線），您在萌百惡意攻擊MC管理員的動機是什麼呢？
(☩)意見
另外，拋開個人恩怨，請告知境界記錄帶/站內DIY從者一覽這個頁面是否符合萌百收錄範圍的要求。
--Rafom（討論） 2020年1月31日 (五) 10:00 (CST)

首先，我才是梅林。「君子和而不同」，討論時請保持理性，不要人身攻擊。斯言之玷，不可為也。「一旦有陌生人針對你，這個人就是梅林。」這個說法因果之間沒有任何邏輯關係。同樣地，在MC操作的同時在萌娘發言，以此來認定是同一個人，也是沒有任何根據的，是對我的無端指責。如果上面幾位對這個事實覺得不清楚，大可以聯繫行政員對我進行用戶核查，查看對應的UA，IP。

加入萌娘百科編輯群也並非是為了解決模塊問題，而是Widget:BilibiliVideo的使用問題。

補充一些資料：Mooncell對用戶進行封禁，一般是出自哪些原因?

在Mooncell（以下簡稱MC），被封禁不外乎以下數種情況：評論區違規（包括常見的色情等內容，以及作為一個面向Fate/Grand Order玩家的資料站，曬歐/哭非/許願/還願等行為是不被允許的），移除主空間資料內容，提交翻譯質量過低，用戶頁違規。

既然提到了封禁一個月，那想必有相關封禁記錄可以查詢且對公眾開放，如果對一些在MC的封禁操作感到疑惑，歡迎Ether附上相關記錄，方便進一步說明問題。--Authur Pendragon（討論） 2020年1月31日 (五) 10:07 (CST)

哇我還真吃到一個大瓜……雖然和我完全無關，但是人都是有八卦的欲望的x

首先，完全(＋)同意 行政員User:AnnAngela的所有發言，(＋)支持 適當修改萌娘百科:編輯規範以對用戶頁子頁做出明文規範（雖然這是論述，不過也是有指導意義的）。

其次，繼續(＆)建議 移動爭議條目至用戶頁子頁。這與本話題原發起者的立場無關，完全是我對這一問題的客觀表態：我確實認為它們不符合收錄範圍，但可以作為個人頁面保留。參考我提到的User:空翊及萌百VC編輯團隊的案例。

第三，(＋)帶條件同意 User:Rafom的主要觀點（要求提供傀儡賬號的證據），我也想知道有沒有很明確的證據。如果確認是，那我將支持封禁該賬號。如果你們無意繼續追究此事，或者不能提供很明確的證據，那根據善意推斷原則，我將認為這是意見不同的雙方的一場爭論，而不去試圖認定事實和雙方對錯。另外針對性回復一下@Rafom桑：

  • 在傀儡賬號的問題上，被指是小號和被指為大號的用戶對指控的否認是沒有意義的——誰使用傀儡賬號還會承認的？
  • 但反過來說，沒有明確證據的情況下，按照疑罪從無原則，這種指控也是不能說明什麼的。
  • 不過，PLAc這方其實也沒有義務提供證據，畢竟他們也沒要求對User:あなたの人生薄っぺらだ做處罰之類的。
  • 另外，提醒你適當注意使用友好語氣。

好了客觀中立的話說完了，以下是不負責任的吃瓜發言：其實我挺好奇你們是用什麼方法或者有什麼證據判斷對方是誰的傀儡的，畢竟作為場外用戶我這裏看到的真的像是一個會用MediaWiki但不熟練的新手……不過從這個用戶剛達到自動確認使用者資格就敢發討論版提刪+彈劾巡查姬這點來說，確實不大對勁，再加上你們這邊的表態，我還是比較相信你們的說法的——但這只是我的私下想法，不是公共立場。

最後，如果確實是站外問題的話，請站外解決。對於站內的部分，請在冷靜客觀地討論，就事論事地解決問題。以上。——C8H17OH（討論） 2020年1月31日 (五) 10:38 (CST)

(ｉ)注意 ：本頁面是萌百的站務討論頁，請勿以本站管理人員無權管轄的其他網站的管理操作作為論據，亦不建議在此大篇幅地討論其他網站的事務。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年1月31日 (五) 11:21 (CST)

(－)反對 越看越上頭，哪來的野雞給自己加戲？以太作為一個有三四年貢獻的老萌百人，什麼時候輪到站外人士指手畫腳了？這事你基本可以不用想，萌百是護短的，標準不可能因你而變，以太也不可能因此背鍋，如有異議，請另尋戰場。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年1月31日 (五) 12:20 (CST)

（本條討論僅針對彈劾案）事實上我認為在以太的問題上（很抱歉剛剛想起來可以用以太稱呼他-_-），關鍵不在於「有三四年貢獻的老萌百人」或者「站外人士指手畫腳」，而是在我看來他在這件事中根本就沒參與，更遑論違反站規或巡查姬紀律了。這也是為什麼我現在傾向於認為話題發起者有惡意，畢竟如果是我想削除頁面，不會去指責一個只是在頁面中被提到而從未編輯過該頁面的用戶的。因此你就不該「護短」這個貶義詞，以太沒有「短」，不用「護」。——C8H17OH（討論） 2020年1月31日 (五) 13:02 (CST)
你說的沒錯，不過這事上我不打算講道理，以太做沒過什麼都無所謂。關鍵是外人來欺負了我萌百的人，操傢伙干他就是了。就好比河對岸一條狗沖你叫，你難道還扯着嗓子和它對吠嗎？你開始講道理的時候，就是要打算和它對吠了！ -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年1月31日 (五) 13:26 (CST)
(－)反對 ：恕不能苟同。就人生薄最近的發言來看，我反而認為您才是發言不友好的一方（雖說TA開始的發言的確也有一定攻擊性）。我建議您冷靜一下再來回復。在不能證明傀儡賬號存在的情況下，我不認為人生薄的行為是「外人來欺負了我萌百的人」；如果您能提供相關證據那當我沒說。——C8H17OH（討論） 2020年1月31日 (五) 14:45 (CST)

(☩)意見 境界記錄帶/站內DIY從者一覽、境界記錄帶/站內DIY從者一覽/DIY從者教程、境界記錄帶/站內DIY從者一覽/Mooncell Rhodes Cosmos Warfare確似不適合作為主命名空間條目下的子頁面，建議另開話題討論。

(－)反對 彈劾甚至譴責以太都是莫名其妙的。這不是論資排輩說，是實話實說。

(☩)意見 誰是梅林？我覺得無所謂的吧，有事說事。不就是上面兩個事嘛，解決了就okay。——Saikka（討論） 2020年1月31日 (五) 13:20 (CST)

Like 讚 一針見血。——C8H17OH（討論） 2020年1月31日 (五) 13:27 (CST)


( ! )抗議 "野雞"？

難道這就是作為代表萌娘官方管理人員的巡查姬對一個普通用戶該有的稱呼嗎？

以太雖然貴為一個有三四年貢獻的老萌百用戶，但是我就不是萌百用戶了嗎？

我既然註冊了，在萌百也是正常用戶的一員，憑什麼遭受這種區別對待？ 

难道在萌百处理问题和争议是按辈分排的不成？

"萌百是護短的" 可以麻煩你解釋一下這句話的意思嗎？恕我愚鈍，你的意思是指萌百管理組並不會根據客觀事實和中立原則來處理問題而是偏袒同為管理員的一方嗎？

至於誰加戲，難道從上面還看不出來嗎？我一開始的問題只有幾個，就事論事就好，是誰把話題發散到其他地方的？

無端引戰至其他用戶，並指責我為該人的小號，且帶有大量的個人主觀臆測而無法提供實證，難道真的不是被害妄想嗎？ 且不論這位"梅林"用戶有何感受，但是這裏是公共討論版，能不能尊重一下我作為一個普通用戶的存在？你們這種"歪樓"的行為，嚴重影響視聽，對我提出的問題也沒有幫助


當然，對萌百的不熟悉也導致了我在一些發言及操作上的不當，但是我主要表達的問題還是以下幾點

1.主空間下不應該該收錄二創內容，這個不屬於萌娘收錄的範圍上述幾位應該沒有異議，而且表示同意

2.刪除相關用戶子頁面這個問題，是我一開始我並不清楚萌娘針對用戶頁的實際管理態度，而根據萌娘百科:編輯規範#關於用戶頁的片面理解而導致的，既然管理層已經做出了用戶可以自由使用用戶頁的解釋，那我也沒有其他意見，只是建議修訂相關規範的說明

3.對Template:FGO_DIY整改，用戶二創子頁面和主空間頁面在一起容易造成混亂

4.針對PLAc的"彈劾"，現在想來應該換作"投訴"更為恰當，這個確實是我失言，我本意只是看到該管理員與二創內容有所關聯(見上文)，故認為該做法不妥，如屬我控訴不當，我向該巡查姬致歉


@AnnAngela一開始沒有發到正確的相關頁面十分抱歉，後續我會注意


(ｉ)注意 另用戶@宇文天启上述言論是否屬於人身攻擊？

如對我本人，或者是其他用戶有異議，請另開話題討論，而不是在這裏"歪樓"

---あなたの人生薄っぺらだ（討論） 2020年1月31日 (五) 13:34 (CST)

「哪來的野雞給自己加戲」是一句網絡流行語，頑梗而已，如有冒犯我可以道歉。說句現實一點的，萌百是個無盈利站，她的價值就體現在用戶和用戶編輯上。沒有活躍用戶和負責的管理人員，萌百什麼都不是。在很多大的問題上，為了網站的良性發展，是要選擇犧牲一些人的利益。彈劾誰都可以發起，但是要想成功，還是得看實質對網站的貢獻。貢獻雖然不能決定一切，但至少能決定社群的人心所向。你看看以太的編輯量，再看看你自己的。這就是我說的護短，說白了就是你沒有人家以太更有價值。什麼時候你的編輯超過他了，甚至有他的一半，我就承認你的彈劾有意義，否則那就是個笑話，等過幾天沒人理了，這個討論一存檔，連大家日後的笑談都不夠資格。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年1月31日 (五) 14:31 (CST)

(☩)意見 ，說實話這個路人提出的要求大部分我也覺得是無理取鬧。但是據我了解，因為MC那邊有SMW帶高開銷不得不對DIY做出限制，所以最近的管理政策其實是鼓勵DIY用戶把DIY內容搬來萌百的用戶頁里的。我們甚至還在萌百上幫忙調了一些因為遷移而發生顯示錯誤的模板，好讓遷移過程更加順暢。怎麼一個反對萌百用戶搞DIY的不明路人（甚至可能就是為了挑撥才發的），就在這討論里被人（不止一人）在沒有可靠證據的情況下，指控為Mooncell管理員的傀儡帳號？還借題發揮拿MC的群里的聊天、MC的頁面內容放到這來批判一番？合着別人不能在自己常去的群里或網站上談論萌百用戶的各種言行，但是萌百的公共討論頁上可以大肆談論其他群里或網站上的內部事務了嗎？雙重標準是這樣玩的嗎？

彈劾也好，刪用戶頁也好，我是沒什麼意見的（畢竟我雖然註冊早但幾乎沒貢獻根本沒資格干涉萌百事務）。但是我覺得討論里幾位指控使用傀儡帳號並和其他網站高級用戶關聯起來的編輯，如果沒有可靠證據支持自己的指控，那麼應該向被污衊使用了傀儡賬號的人（AKA梅林）道歉。 --Rafom（討論） 2020年1月31日 (五) 13:43 (CST)

(＋)支持 User:あなたの人生薄っぺらだ的抗議。煩請各位用戶，特別是有高級權限的編輯，回顧一下萌娘百科:方針和萌娘百科:用戶交流用語樣板：

“ 總結來說，萌娘百科的用戶交流政策的核心是：對所有新人用戶一視同仁的以友善態度對待，重點發展其中有編輯才能者。對於少數影響萌娘百科發展的人則應請其離開，但不能直截了當的指責或者辱罵對方。以免樹敵。 ”
——萌娘百科:方針#用戶交流政策
“ 用戶交流過程中，請時刻遵守善意推定原則。 ”
——萌娘百科:用戶交流用語樣板

無論是否牽扯站外事務，都不是對其他用戶惡語相向的理由。就像我之前強調的，攻擊性語言對解決問題有害無利。即使你們指控發起人是傀儡賬號或不懷好意，惡語相向也只能激起更大的情緒。

至於這件事，結合行政員User:AnnAngela和用戶User:Saikka的意見，我(＆)建議 ：

  • 結束所謂「彈劾」案的討論（話題發起人已撤回該「彈劾」）
  • 就頁面移動問題另開話題解決，實在不行就投票
  • 就傀儡賬號問題，如有人能提出證據，可另開話題討論
  • 若雙方繼續人身攻擊，我希望Ann SAMA能出面調停一下（雖然Ann SAMA應該是不願意摻和進來233333）【Edit:啊算了還是別麻煩她了——C8H17OH（討論） 2020年1月31日 (五) 15:21 (CST)】

至於我，嗯我從發第一條開始就是打定主意和（趟）這攤稀泥（渾水）了，有時觀點搖擺也是為了平衡雙方，如有冒犯請見諒。

——C8H17OH（討論） 2020年1月31日 (五) 14:45 (CST)

我很奇怪，丁先生作為Mooncell Wiki的Dominator、Editor、使用者查核員、管理員（語義MediaWiki）、監護人（語義MediaWiki）、管理員、小部件編輯者，你的這一身份便說明了你的立場是會站在Mooncell Wiki而非萌娘百科，是如何作為「路人」身份來參與討論的？ --エレシュキガル（討論） 2020年2月3日 (一) 12:07 (CST)

無標題

發現《我們仍未知道那天所看見的花的名字。》成為本站字幕驗證碼的指定作品了。--
大排（討論） 2020年2月3日 (一) 09:53 (CST)

取自 "https://moegirl.icu/index.php?title=Talk:讨论版/存档/2020年01月&oldid=6295589"