版權侵犯+收錄存疑?
@赤木 西奈:首先,直接抄百度百科是100%不行的,請注意。
其次,我認為這個條目不太符合收錄範圍。雖然是小說家,但作品只有《蘿莉塔》知名度高,且《蘿莉塔》本身也與ACG無關(因此我也懷疑這本書的收錄性)。
總之我傾向於提刪,但考慮到條目的潛在價值以及未達成共識,暫時不去執行。順便艾特一下@MJH。
以上。——C8H17OH(討論) 2020年4月29日 (三) 00:26 (CST)
- @C8H17OH:首先,該條目並未100%抄襲X度X科。有做對與ACG無關部分的刪減。
- 其次,其他書不出名嗎?——以上未簽名(註)本條留言未簽名,留言後請記得用--~~~~簽名!的留言由赤木 西奈(討論·貢獻)於2020年4月28日 (二) 23:22 (UTC)添加。
- xswl,你怕是對抄襲的概念有重大誤解。誰告訴你刪減+排版後就不算抄襲了?只要是大段複製百度百科就算抄襲。
- 暫且不評論其他書出不出名這點。——C8H17OH(討論) 2020年4月29日 (三) 10:00 (CST)
- 話說百度百科是什麼協議--赤木 西奈(討論) 2020年4月29日 (三) 12:28 (CST)
- 流氓協議,一切內容歸百度。 --M.() J.() H.() 2020年4月29日 (三) 12:29 (CST)
- 用自己的語言重新表述才不算抄襲。刪了再多,只要沒刪的部分保留原文且不注來源,那是鐵抄襲沒跑了。
- 出名就可以收的話我改天去寫《幾何原本》。
- 我認為《蘿莉塔》在收錄範圍,但是重點要放在介紹和蘿莉有關的部分。納博科夫我認為不在收錄範圍。 --M.() J.() H.() 2020年4月29日 (三) 12:29 (CST)