Talk:弗拉基米尔·纳博科夫

版权侵犯+收录存疑？

@赤木 西奈：首先，直接抄百度百科是100%不行的，请注意。

其次，我认为这个条目不太符合收录范围。虽然是小说家，但作品只有《洛丽塔》知名度高，且《洛丽塔》本身也与ACG无关（因此我也怀疑这本书的收录性）。

总之我倾向于提删，但考虑到条目的潜在价值以及未达成共识，暂时不去执行。顺便艾特一下@MJH。

以上。——C8H17OH（讨论） 2020年4月29日 (三) 00:26 (CST)

@C8H17OH:首先，该条目并未100%抄袭X度X科。有做对与ACG无关部分的删减。

其次，其他书不出名吗？——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由赤木 西奈（讨论·贡献）于2020年4月28日 (二) 23:22 (UTC)添加。

xswl，你怕是对抄袭的概念有重大误解。谁告诉你删减+排版后就不算抄袭了？只要是大段复制百度百科就算抄袭。

暂且不评论其他书出不出名这点。——C8H17OH（讨论） 2020年4月29日 (三) 10:00 (CST)

话说百度百科是什么协议--赤木 西奈（讨论） 2020年4月29日 (三) 12:28 (CST)

流氓协议，一切内容归百度。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月29日 (三) 12:29 (CST)

1. 用自己的语言重新表述才不算抄袭。删了再多，只要没删的部分保留原文且不注来源，那是铁抄袭没跑了。
2. 出名就可以收的话我改天去写《几何原本》。
3. 我认为《洛丽塔》在收录范围，但是重点要放在介绍和萝莉有关的部分。纳博科夫我认为不在收录范围。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月29日 (三) 12:29 (CST)