模板討論:ACG戰爭
個人對該模板的一些想法
首先還是先感謝無數編輯者的付出，但實際上這個模板問題還是蠻大的，個人總結，列舉了一下，希望各位dalao也能有所收穫。
- 1.模板描述收錄範圍有「戰斗、軍事行動」（即相對來言比較小，時間較短的武力衝突），而這與「戰爭」屬於從屬關係，並不是完全等同。何況如果將所有戰鬥（如諾曼底登陸，羅盤行動）都列出來模板也泰國太冗長。個人建議以後可以另開著名戰鬥模板我挖的坑好像已經夠多了
- 2.有些內容，如「大清洗」「水晶之夜」雖然雞蛋裡挑骨頭研究定義某種意義上可以算作戰爭，但這與大眾認知中的戰爭未免差的太遠，個人已經偷偷將這些內容清理。先斬後奏
- 3.建議擴大模板的「實用性」，萌娘百科收錄範圍很好打擦邊球，ACG相關擦邊球太小，但如果能涉及到軍事，歷史愛好者圈可能條目的作用會更大一些
- 4.某種程度上該模板可能已經太過冗長，而且把知名戰爭都列出來長度也太過恐怖......需要一個好的解決方案。
--HMS Caibeyan[Talk] 2020年2月23日 (日) 01:46 (CST)
個人認為作為一些遊戲和動漫的背景的著名戰爭還是可以保留的吧（類似於越南戰爭等），。不過很多是該清理了 一位不願透露姓名的吃瓜群眾（討論） 2020年2月28日 (五) 00:29 (CST)
分類是否需要再細分？
「清」下邊的兩個條目主體（戊辰戰爭、西南戰爭）和清朝完全沒有關係
按照「中國」「日本」區分的話，也有中日衝突的國際戰爭存在
或者可以按戰場所在地區分？--安迪布蘭頓大人（討論） 2020年3月9日 (一) 13:25 (CST)
由於中國長期以來是遠東地區的文明中心，因此以中國朝代來劃分遠東地區的不同時代最佳。明對應的日本時代為戰國和江戶早期，而清則對應江戶中晚期和明治時代。現在模板所剩的現實戰爭已經不剩多少，我認為不需要進一步細分。--Yilandai（討論） 2020年3月9日 (一) 14:46 (CST)
虛構的戰爭內容是否比較少？
也算是疑惑之一了，模板大部分內容都是真實的戰爭（還有很多在ACG里的反映很少），虛構的則很少而且也沒有詳細分類。--伏見威蕃（討論） 2020年3月9日 (一) 15:35 (CST)
虛構戰爭並不少，除了上面的區域性戰爭這塊，下面的大多數內容（三次泰伯利亞戰爭、聖杯戰爭等）都是虛構戰爭。--Yilandai（討論） 2020年3月9日 (一) 15:38 (CST)
本模板的一些問題
- 不應使用「遠東」、「中東」此類歐洲中心的詞語。
- 「遠東」部分不應當按照中國朝代劃分。這同樣是地域中心。
- 排序混亂，最好按照字母順序排列。
- 或許應當先按照「真實」和「虛構」分成兩大部分，然後再細分。
（上述問題我會抽時間改進，但本人精力有限，只能盡力而為。）——From 月_櫻_雪 (討論) 2020年10月19日 (一) 21:30 (CST)
- 「遠東」的部分可以分為「中國」和「日本」，畢竟這兩個地方的政治生態和文化並不一樣。
- 可以啟用跨大洲（主要是亞洲、歐洲（可能包括地中海地區）、美洲）爭端。
- 按戰爭發生時間排列比較好吧。
--喵某（討論） 2020年10月19日 (一) 22:49 (CST)
- 也是，那就按時間排列吧。——From 月_櫻_雪 (討論) 2020年10月20日 (二) 06:47 (CST)
- (～)補充 不過「按時間排列」應該僅限現實戰爭。虛構的戰爭可能連曆法都不同。所以還是(＆)建議 先分成現實與虛構兩大部分。——From 月_櫻_雪 (討論) 2020年10月20日 (二) 11:25 (CST)
關於Template:ACG戰爭問題
望@Yilandai 與@暴走的喵兵衛 統一認識，勿互相撤銷編輯。也請管理員重視此問題，這二位已經吵了大約一兩個月的時間了。--保衛祖國（討論） 2020年10月28日 (三) 21:33 (CST)
- 編輯戰去Template talk:ACG戰爭討論吧。—— ほしみ 2020年10月28日 (三) 21:35 (CST)
- 已經將討論串移動到模板討論頁下。順便幫忙@Yilandai，暴走的喵兵卫。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2020年10月28日 (三) 21:43 (CST)
ほしみ「 蒙古入侵」只歸在西亞不合適。
「 蒙古入侵」這個已經是跨亞歐大陸、或者說跨歐、亞兩大洲的戰爭了。
如果跨大洲不方便單獨建組，那就把「全球性爭端」改為「全球性/跨大洲爭端」，放到一起。畢竟蒙古征戰涉及的國家眾多，規模堪比一戰。萌百娘的胖次（討論） 2020年10月28日 (三) 21:44 (CST)
個人對於該模板歷史劃分的一些理解
- 文藝復興其時代氣質（復古典+藝術家）與中世紀（騎士道+政教合一）明顯不同，因此文藝復興應當列為單獨的時代，而不是被中世紀和近代吸收。
- 史學界目前普遍認為文藝復興與啟蒙不屬於同一時代，因此既然文藝復興已單獨存在，啟蒙時代也應單獨存在。
- 美洲的戰爭均與歐洲列強以及中世紀後的歐洲局勢發展息息相關，因此美洲戰爭不應與歐洲割裂。
--Yilandai（討論） 2020年10月29日 (四) 08:10 (CST)
- 關於文藝復興部分：北意大利地區還好說（畢竟都有商人共和國了），但是兩牙、英格蘭、法國和神羅的畫風是怎麼樣的？
- 關於美洲部分：我個人是以主要戰場發生地為準的。
- 西班牙征服，的另一方就是美洲土著啊，不過跟歐洲有點關係。
- 不過南北戰爭跟歐洲好像沒什麼關係吧，如果可以話，順便把玻利瓦爾的拉丁美洲解放戰爭也加上。
--喵某（討論） 2020年10月29日 (四) 11:04 (CST)
- 即使是意大利之外，歐洲其他地區由於黑死病長期肆虐早場大量人口減員，原有的社會形態已經有所改變，在加上君堡陷落給歐洲各大君主以及教廷帶來的震盪，已經不能稱之為「中世紀」了。
- 南北戰爭因美國的政治分裂而起，而美國的整個政治經濟文化體系都來源於歐洲，況且美國獨立和南北戰爭也給歐洲的局勢和技術發展帶來了重大的影響。
- 拉美解放戰爭過於小眾，缺乏ACG作品，因此不宜收錄。
--Yilandai（討論） 2020年10月29日 (四) 20:51 (CST)
- 理解你的想法，文藝復興在某種意義上是中世紀晚期及近代早期這一種表現，這裡的中世紀可以歸類為中世紀早期及盛期了。
- 地中海（古典時代）和歐洲（中世紀以後）可以分一分了，地中海概念主要以地中海諸文明為主，歐洲概念主要以基督教為主，畢竟從地理和文化到完全不一樣。
- PS：拉美解放戰爭在帝國時代3里有出現過。
--喵某（討論） 2020年10月29日 (四) 21:18 (CST)
我其實是不太喜歡很多小項細分的，實在是不太美觀，這也是我為什麼一直堅持歐美一體的原因。--Yilandai（討論） 2020年10月29日 (四) 22:24 (CST)
關於區域性爭端地理分組問題
我個人偏向於主要戰場發生地為主
以下是個人對地理的分組
- 東亞、中亞、東南亞
- 按照中國的朝代劃分即可
- 南亞
- 西亞、北非、歐洲
- 時代斷代為：遠古時代、希臘化時代、羅馬帝國時代、中世紀早期及盛期、中世紀晚期及文藝復興
- 文藝復興之後到底應該怎麼斷代？
- 美洲
- 其它
--信偶活如信混沌四神的喵某（討論） 2020年11月28日 (六) 15:32 (CST)
三國戰爭問題
三國戰爭著名的太多了，可以單獨做一個模板，在每個條目中設置「上一集」、「下一集」來串聯所有戰爭。--保衛祖國（討論） 2021年2月23日 (二) 15:11 (CST)