用户讨论:Selfice
共享站文件
你好，仅在用户页或讨论页使用的图片或其他文件不应当被上传到萌娘共享。可以将自用图片上传到图床😙。 あめろ 讨论 2022年1月6日 (四) 23:17 (CST)
给您一个星章！
|
勤奋星章 |
感谢您在T:逆转裁判的皮肤适配上所作出的帮助与贡献  VENI,VIDI,VICI（萌百历军原组） 2023年5月4日 (四) 10:58 (CST)
|
关于您的签名
今天在讨论版浏览话题时注意到您的签名被巡查姬修改，个人认为是其中的管道符（|）导致签名在{{MAR}}模板中显示异常，所以建议将User:Selfice/讨论版签名中某个地方的管道符改为对应的HTML实体&以规避此类问题，具体是这个地方：
#124;
[[User:Selfice|<span style="color:#FFF;">🏠</span>]]|[[User talk:Selfice|<span style="color:#FFF;">📭</span>]]
以上，祝编安。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 既来之，休走之！ ) 2023年5月8日 (一) 15:49 (CST)
关于在B站私信中发布的【萌娘百科模板编辑组】邀请
内容原文：
您好，烦扰阁下了。出于对阁下的技术力的敬佩与赞赏，鄙人Selfice仅代表以后可能会建立的“萌娘百科模板编辑组”向阁下发出邀请。
这将会是一个模板编辑爱好者交流的平台，将会致力于萌娘百科的所有条目的模板化、规范化、格式标准化、美观化的工作。
由于萌娘百科对于建立编辑组的最低要求为3人，而模板编辑属于较为小众的领域，所以请理解鄙人必须如此烦扰阁下以寻求意见或加入。
最后，无论参与与否，都请在鄙人[[User:Selfice]]的萌娘百科的讨论页中对鄙人进行答复，鄙人将不胜感激。
Hmmm……没必要为了创建或更改模板创建一个编辑组吧，编辑组往往都是以相关条目或者条目人物作为话题中心而创建的。模板并非条目以及涉及人物，而是通用功能，不能为了“统一度量衡”而去对多数模板作“标准化”。每个人对条目、模板、用户页的操作风格、行为模式以及中心思想都有所不同，强加标准只会提高其他编辑者的编写成本，并对其他编辑者造成偏见。
我能做的事情，不是将对应模板按照所谓统一的风格和语法制成终稿，而是将先前由于各种原因不完善的文本添加通俗易懂的说明，同时添加潜在的自定义空间，除非错误修改确实构成问题，我是不会要求其他编辑者按照特定的规范使用或修改模板的。对于新模板的创建，除非新建内容确实有被其他编辑者使用或者其他页面复用的潜能，否则当作为自己的页面锦上添花就是。✏️
提醒：请及时修改您的签名
您好，您当前的签名由于引用的图片的原始尺寸最长边超过128px，不符合萌娘百科:讨论区管理方针中关于签名的要求，请您及时修正。如您需要帮助或仍有签名相关的疑问，请在本页面使用{{@|高级火法}}对我进行呼叫，并在留言末尾使用--~~~~签名。
您可简单将original.png更改为128.png。——某FFF团的高级火法 
（批判一番） 2023年9月20日 (三) 22:54 (CST)
用户被封禁而寻求帮助
该用户被封禁，执行封禁的人员是 星海子。封禁原因是 故意创建冒用名义的模板、妨碍正常维护 。
- 开始时间：2024年3月24日 (日) 16:45
- 到期时间：无限期
- 目标用户：Selfice
- 封禁编号：#12157
该用户请求帮助，理由是：
请求释法“冒名”，我方观点认为用户框作为用户模板本身范围合理即可创建，且包括{{用户 STAFF}}也有普通自确用户的编辑记录，并无逾权行为。
问：去年我非会员时在会员政策出台的时候所创建的{{用户 会员}}是否属于“冒名”？
另，审核员模板并未被本人滥用，且导航模板内添加链接依据规范，无破坏，即使是模板内留言问题也应当采用对应的方针判例进行定量而非直接永久封禁。
望复核
——
Selfice(talk) 2024年3月24日 (日) 18:18 (CST)
- @AnnAngela--
Selfice(talk) 2024年3月24日 (日) 21:13 (CST) - 难说了。首先，根据萌娘百科_talk:讨论版/方针政策中的可信度较高的回复，审核员是运营雇佣的，不要求有账号，因为理论上审核员不会进行任何除审核之外的编辑等操作。当然，你可以认为这个没有任何约束力，并忽视此回复，直接参见萌娘百科:方针#用户权限体系，里面并没有“审核员”身份组。因此，把你创建的模板作为冒用名义的模板是合情合理的。--Asdfg001（讨论） 2024年3月24日 (日) 23:55 (CST)
- @Asdfg001 用户框模板作为娱乐性模板且专供用户页使用的情况下本身不具备适用用户权限体系方针。
- 这里援引2例：
- 1、比如说在{{用户框}}模板中与“审核员”一样位于职能栏中的{{用户 管理层的女孩子}}，参见萌娘百科:方针#用户权限体系的话并不存在该身份组。坦白说符合使用该模板定义的也只有安哥@AnnAngela(见页面Special:链入页面/Template:用户_管理层的女孩子，记得隐藏“嵌入”外的类型)。
- 2、{{用户 STAFF}}对应的身份组也是运营所雇佣的，也不要求有账号，事实上目前除了工程师外其他该用户组的账号基本都处于站内其他老用户的分身账号状态，因此即使将萌娘百科_talk:讨论版/方针政策的内容视为具有效力也并不构成“冒名”
- 最后，以上未提及的“妨碍正常维护”这一条罪名并以此进行永久封禁着点，我方依然认为涉嫌定罪过当，应当重新复核。-- Selfice(talk) 2024年3月25日 (一) 02:47 (CST)
- 此次封禁顶多属于严重-过失或无知破坏，而对此类破坏，作为严重破坏确实可以跳过提醒直接封禁，但应当在“封禁后在用户讨论页进行明确说明”且我不认为这是需要“防止破坏扩大”的情况，其次，作为最近一年内的初次封禁，封禁时长应当为1-3日；再来看看其原因本身，在{{用户框}}中此模板被归为职能，而相关用户框也是按照职能分类而非用户组，并不必要因为不会存在用户组而删除。此模板与{{用户 更新姬}}类似，即使封禁也应当封禁滥用模板的人而非创建的人。即便真的认为此模板妨碍了维护、不应存在也不至于因此直接进行封禁，删除、提醒即可。故我认为此次封禁并未遵从方针与善意推定。 —— 《论鬼影+史》，
@星海子 申诉日期即将达到3日，暂时未有任何管理员回复，请尽快处理或说明。-- Selfice(talk) 2024年3月26日 (二) 07:59 (CST)
- 请您说明该幽默模板幽默在何处？该模板用途为何？我认为不合时宜的黑色幽默属于对特定人士的攻击。距离阁下上一次人身攻击警告不到一年。—— ほしみ 2024年3月26日 (二) 14:02 (CST)
- @星海子 “故意创建冒用名义的模板、妨碍正常维护 。”——节选自您的封禁原因。
- 1.何为冒用名义模板？模板本身是否违规？
- 2.如何妨碍倒了正常维护工作?
- 3.此时新增“人身攻击”罪名是否合理?若因此罪名封禁是否符合善意推定？以及并不如实告知封禁原因并直接告知是否符合方针？
- 4.综上所述先前的封禁行为是否符合方针与政策？是否符合以往判例的量刑标准？是否存在滥判行为？
- -- Selfice(talk) 2024年3月26日 (二) 14:41 (CST)
- 另，{{用户框}}系列模板并非“幽默模板”的子集，{{用户 审核员}}完全与{{用户 更新姬}}或者{{用户 STAFF}}同一性质，望知晓。-- Selfice(talk) 2024年3月26日 (二) 14:45 (CST)
- 您在模板文档中说明了这是幽默模板，请您回答幽默在何处？
- 如果您认为与其他用户组或用户身份模板处于同一性质，请说明该用户组或用户身份当前是否在站内存在，存在于何处？若当前不存在该用户身份或用户组，那么何人会使用此模板？阁下并非审核员，为何创建此模板？故意创建无人使用的模板是否为妨碍正常维护？
- 我认为冒用身份足以封禁，故未添加攻击相关文本。如果您认为没写完整，我可以补充。不论是冒用身份还是对特定人士的攻击均可以跳过警告直接封禁。—— ほしみ 2024年3月26日 (二) 14:52 (CST)
- @萌娘百科·自由，萌娘百科·正义，萌娘百科·能天使，萌娘百科·强袭，萌娘百科·命运，萌娘百科·神盾，萌娘百科·扎古是否是审查员账号？个人认为创建此类模板不应被认为是冒用身份，永久封禁显然处罚过重。btw@星海子似乎很喜欢使用封禁等技术手段，给人感觉并不太会善意推定，当然作为运维指定的行政员，大家似乎也没有办法采取什么措施，不过这次能给予回复解释已经比什么都不回要有进步了。--W3jc（讨论） 2024年3月26日 (二) 16:42 (CST)
- 有任何官方性的说法说他们是审核员吗？—— ほしみ 2024年3月26日 (二) 17:06 (CST)
- 似乎没有运维证实，查了一下好像是维护姬@Jacklin612说的：Special:差异/7078872、Special:差异/7394199。--W3jc（讨论） 2024年3月26日 (二) 17:38 (CST)
- 有任何官方性的说法说他们是审核员吗？—— ほしみ 2024年3月26日 (二) 17:06 (CST)
- @星海子
- “您在模板文档中说明了这是幽默模板，请您回答幽默在何处？”
- 幽默之处在于我“认为”其比较幽默，当然，以非幽默的视角来看，这也是一个非常标准且正常的模板。至于我为什么会感觉幽默我已经写在了当时的说明里。
- “如果您认为与其他用户组或用户身份模板处于同一性质，请说明该用户组或用户身份当前是否在站内存在，存在于何处？”
- “故意创建无人使用的模板是否为妨碍正常维护？”
- 给并不存在的身份创建用户框模板并非没有先例，甚至有红链模板被收录于{{用户框}}，例如{{用户 语C}}，即使是同样处于“职能”一栏的用户框也有长期未使用的，例如{{用户 脚本编辑员}}，顺带一提，该模板创建者亦非脚本编辑员。亦存在完全无嵌入且已经被弃置多日的模板例如User:Selfice/收藏夹#垃圾内的全部模板。如果按照将我封禁的标准，请将他们全部封禁。是否存在选择性执法？
- “当前不存在该用户身份或用户组，那么何人会使用此模板？阁下并非审核员，为何创建此模板？”
- 前一问已在上文回答，如果真的要说谁会用的话，上面也似乎有人列出了可能可以使用该模板的一些用户。
- 至于后一问：
- @春风朝露 阁下并非更新姬，为何创建此模板？
- @萌星空 阁下并非管理员，为何创建此模板？
- @在下羊羽君 阁下并非脚本编辑员，为何创建此模板？
- @Selfice 阁下并非会员，为何创建T:用户 会员？
- 如果这些都违规了，请和我一样封禁他们并移除模板，按照你所说的标准，这叫“冒名”。
- “不论是冒用身份还是对特定人士的攻击均可以跳过警告直接封禁。”
- 根据上文，这边不赘述“冒名”。而对于“人身攻击”，请问你认为“审核员”这一身份存在吗？如果存在，那么这个模板当然是有人使用的，且不涉及所谓的人身攻击，因为模板内容是完全正常的；如果不存在，那就更奇怪了，“人身攻击”的受害者是空气吗？
- 请重新定夺，望公正处理。
- -- Selfice(talk) 2024年3月26日 (二) 17:52 (CST)
- 补充一下，春风朝露和萌星空确实曾任更新姬和管理员，至于在下羊羽君确实并非脚本编辑员，创建模板的时间是在此用户组确定废除之前。--W3jc（讨论） 2024年3月26日 (二) 18:05 (CST)
- @萌娘百科·自由，萌娘百科·正义，萌娘百科·能天使，萌娘百科·强袭，萌娘百科·命运，萌娘百科·神盾，萌娘百科·扎古是否是审查员账号？个人认为创建此类模板不应被认为是冒用身份，永久封禁显然处罚过重。btw@星海子似乎很喜欢使用封禁等技术手段，给人感觉并不太会善意推定，当然作为运维指定的行政员，大家似乎也没有办法采取什么措施，不过这次能给予回复解释已经比什么都不回要有进步了。--W3jc（讨论） 2024年3月26日 (二) 16:42 (CST)
- 另，{{用户框}}系列模板并非“幽默模板”的子集，{{用户 审核员}}完全与{{用户 更新姬}}或者{{用户 STAFF}}同一性质，望知晓。--
我个人认为阁下的行为不满足“人身攻击”与“冒用名义”这两条，只涉及妨碍维护，因此应当按反破坏方针中规定的封禁时长封禁1-3天。但因为人身攻击的认定是一件比较主观的事情，为防止不可调节的观点分歧，我认为应该先收集一下其他人的意见再进行封禁复检的判定。--
珞羽子(交流室) 2024年3月26日 (二) 22:12 (CST)
- 该模板的创建本就不乏在悬崖边玩耍的刺激心态，现在被封禁了还要拉出数人为自己垫背找补，可悲可叹。 Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年3月26日 (二) 21:28 (CST)
- @Rvthenthncyhdt我可否理解为阁下认可此次封禁的合理性且同意超逾方针与政策的与处理？-- Selfice(talk) 2024年3月27日 (三) 01:44 (CST)
- 个人愚见而已，我的发言对该封禁的合法性又没有效力。 Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年3月27日 (三) 01:48 (CST)
- @Rvthenthncyhdt我可否理解为阁下认可此次封禁的合理性且同意超逾方针与政策的与处理？--
- 该模板的创建本就不乏在悬崖边玩耍的刺激心态，现在被封禁了还要拉出数人为自己垫背找补，可悲可叹。 Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年3月26日 (二) 21:28 (CST)
@珞羽子 由于明日即将停服维护，请帮忙联系其他管理以征求意见并尽快处理，感谢帮助-- Selfice(talk) 2024年3月28日 (四) 01:15 (CST)
- @KingChan，TsanconBYin，冰风飘羽，珞羽子，Daigui，在下羊羽君再次请求复核，@珞羽子的复核提议已提出多日然而并未有实质性动作。-- Selfice(talk) 2024年3月30日 (六) 23:13 (CST)
「
KingChan/矢志不渝基于本次申诉已逾月未能得到正确受理，故依照先前表态，裁定如下：创建相关容易造成身份迷惑的模板确有构成“妨碍维护”，应按照首次封禁计算时长。鉴于目前实际封禁已达到一个月，远超过首次封禁的时长，故予以解封。—— 
你知道吗，二饼和钢管是同胚的（点击播放） 2024年4月23日 (二) 23:30 (CST)